Boken retter seg primært mot rettslige aktører som arbeider med erstatningsoppgjør, men vil også kunne være nyttig for skadelidte.
Einar I. Lohne er advokat og har møterett for Høyesterett. Han har arbeidet med erstatningsoppgjør i over 25 år og holdt en rekke foredrag om emnet. Lohne er partner i Langseth Advokatfirma da i Oslo og har ført mer enn 250 erstatnings saker i domstoler over hele landet.
9 788205 519176 >
ERSTATNINGSOPPGJØR VED LAV INVALIDITET
Forfatteren belyser temaer som er særlig aktuelle ved slike oppgjør: årsakssammenheng, bevisvurdering, utmåling, valg av sakkyndige og gjenopptak.
EINAR I. LOHNE
Mange skades hvert år i trafikkulykker, i yrkessammen heng eller på andre måter. Selv om den fysiske eller psykiske skaden ikke er stor, kan det økonomiske tapet bli betydelig. Enkelte kan også komme inn i en ond sirkel der elementer som langvarige smerter, bekymringer om fremtiden og dårlig økonomi virker sammen og forsterker hverandre. Noen gan ger kan det være vanskelig både medisinsk og rettslig å skille fra hverandre hva som er årsak til hva. En liten invaliditet, et sammensatt årsaksbilde og et betydelig økonomisk tap kan derfor reise vanskelige problemstillinger i et erstatningsopp gjør. Intensjonen med fremstillingen er at flest mulig skade saker skal ende med et riktig oppgjør.
EINAR I. LOHNE
ERSTATNINGSOPPGJØR VED LAV INVALIDITET
erstatningsoppgjør ved lav invaliditet
einar i. lohne
erstatningsoppgjør ved lav invaliditet
© Gyldendal Norsk Forlag AS 2020 1. utgave 2015 (Kolofon forlag) 2. utgave, 1. opplag 2020 ISBN 978-82-05-51917-6 Omslagsdesign: Gyldendal Akademisk Layout: Bøk Oslo AS Sats: have a book Brødtekst: Minion Pro 10,5/15 pt Papir: 90 g Amber Graphic Trykk: Opolgraf, Polen 2020 Alle henvendelser om boken kan rettes til Gyldendal Juridisk Postboks 6730 St. Olavs plass 0130 Oslo www.gyldendal.no/juridisk juridisk@gyldendal.no Det må ikke kopieres fra denne boken i strid med åndsverkloven eller avtaler om kopiering inngått med KOPINOR, interesseorgan for rettighetshavere til åndsverk. Kopiering i strid med lov eller avtale kan medføre erstatningsansvar og inndragning, og kan straffes med bøter eller fengsel. Alle Gyldendals bøker er produsert i miljøsertifiserte trykkerier. Se www.gyldendal.no/miljo
Forord
Mer enn 3000 personer påføres hvert år skader i trafikken som fører til en liten invaliditet. I tillegg utløses et stort antall lavinvaliditetsskader ved yrkesskader, skader i hjemmet og på andre måter. Det er i utgangspunktet ingen forskjell på lave invaliditeter og mer alvorlige medisinske skader når det gjelder retten til erstatning. Når vilkårene for erstatning er oppfylt, skal enhver skadelidt ha dekket hele det økonomiske tap som han eller hun er påført og forventer å bli påført i fremtiden. Om den medisinske invaliditeten er lav, oppstår imidlertid enkelte særskilte rettslige problemstillinger. Det er spesielt disse problemstillinger jeg vil belyse i denne boken. I fremstillingen tar jeg utgangspunkt i traumatisk utløste nakkeskader, såkalte nakkedistorsjonsskader eller nakkeslengskader. Mer enn en firedel av alle skadesaker som fører til utbetaling av erstatning etter trafikkulykker, gjelder lavinvaliditet ved nakkeskader. En fremstilling av de problemstillinger som nakkeskadene reiser, viser hele det rettslige problemkomplekset ved lavinvaliditetsskader – uansett medisinsk diagnose.
6
forord
Boken er praktisk rettet og henvender seg til aktører som arbeider med erstatningsoppgjør både på skadelidte- og på forsikringsselskapssiden. Fremstillingen er også ment å være til hjelp for skadelidte som ønsker å delta i sin egen erstatningssak. For at boken skal bli et praktisk oppslagsverk, også for dem som ikke daglig arbeider med erstatningsrett, er det i begynnelsen av hvert kapittel laget en kort oppsummering av innholdet i kapitlet. Erstatningsretten er et dynamisk område av jussen hvor rettstilstanden stadig utvikles og endres gjennom rettspraksis. Jeg tar derfor sikte på å utgi nye utgaver når utviklingen gjør det nødvendig. Jeg vil takke mine gode kolleger Trude Stormoen, Pan Farmakis, Hanne Lepsøe, Ole Bendiksen, Else-Marie Merckoll, Camilla Neuberth og Mathias Thorshaug Rengård for nyttige og gode innspill. Oslo, november 2019 Einar I. Lohne
Innhold
kapittel 1 innledning .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
13 14 16 17 17 18 20
kapittel 2 årsakssammenheng .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
2.1
22 22
1.1 Hva er lav invaliditet? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 Hva er en nakkeskade? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Skadestatistikk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 Relativt lavt konfliktnivå . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 Nærmere om fremstillingen .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 Forklaring av enkelte begreper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 Oppklaring av en misforståelse i Rt-2001-337 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kravet til årsakssammenheng . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.1 Grunnvilkår for erstatning .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2 Årsakssammenheng med både realskaden og det økonomiske tapet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 Betingelseslæren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 De fire vilkår .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.1 Ved faktisk årsakssammenheng . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.2 Betingelseslæren og de fire vilkår . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.3 Bakgrunnen for de fire vilkår . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.4 Innholdet i de fire vilkår ikke endret .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22 23 24 24 25 27 29
8
innhold
kapittel 3 vilkår 1: kravet til skadeevne 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6
......................
Tilstrekkelig skadevoldende kraft – nedre grense? . . . . . . . . . . . . . . . . . Nærmere om bevistemaet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Skadeevne i lavenergi-dommen, Rt-2000-418 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tekniske beregninger av skadeevne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Skadeevne for varige eller forbigående plager . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Konsekvensen av skadeevne .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31 32 33 34 36 37
38
38 39 39 40 41
................
43
4.1 4.2
Nærmere om kravet .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hvilke symptomer kan sannsynliggjøre akuttsymptomer? . . . . . . . . . 4.2.1 Vanlige symptomer i tidlig fase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.2 Skadeutløste ledsagersymptomer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 72-timersgrensen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1 5.2 5.3 5.4
kapittel 4 vilkår 2: kravet til akuttsymptomer . . . . . . . . . . . . .
kapittel 5 vilkår 3: kravet til brosymptomer
30
Binder sammen akutt fase og varig fase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Usikkerheten ved symptomfrie intervaller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Når skadelidte fortsetter i arbeid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tidsbegrensning i kravet til brosymptomer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
kapittel 6 vilkår 4: kravet til at andre årsaker ikke er mer sannsynlige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1 Utgangspunktet for det fjerde vilkår . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 Forenlighetskriteriet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.1 Andre årsaker? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.2 Det vanlige forløpet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.3 Det uvanlige eller atypiske forløpet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.4 Begrepet «anerkjent medisinsk viten» .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.4.1 Anerkjent medisinsk viten om forverring av smerter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.4.1.1 Forbigående forverring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.4.1.2 Varig forverring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.4.2 Anerkjent medisinsk viten om endringer og utvikling av symptombildet . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.5 Dersom det foreligger uforenlighet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
43 44 46 47
49
50 50 50 52 53 55
57 57 57 60 62
innhold 6.3 Inngangsinvaliditet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3.1 Grensen mot sårbarhet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 Annen sykdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
63 64 66
67
67 68 69 71
72
73 73 74
76
77 77 78 78 79 79 80 81 82 82 82
. . . . . . . . . . . . . . . ................................
84
kapittel 7 samlet vurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.2 7.3
Avsluttende vurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vilkårene må vurderes samlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.1 Betingelseslæren – en samlet vurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tidsmomentet i en samlet vurdering .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
kapittel 8 de fire vilkår utenfor nakkeskader . . . . . . . . . . . . . . 8.1 8.2 8.3
Betydning ved andre skadeformer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Årsaksvurderingen tilpasses diagnosen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . En vanlig bevisvurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
kapittel 9 sammensatte årsaker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1 9.2 9.3
9.4
Ikke uvanlig ved lavinvaliditetsskader . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Når er en mulig årsak en relevant årsak? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Samvirkende årsaker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3.1 Flere nødvendige betingelser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3.2 Uvesentlighetsdrøftelsen .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3.2.1 Et unntak for uvesentlige skadeårsaker . . . . . . . . . 9.3.2.2 Når er en faktor uvesentlig? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3.3 Konsekvensen av samvirkende årsaker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Selvstendig virkende – konkurrerende – årsaker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.4.1 Årsakene konkurrerer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.4.2 Konsekvensen av selvstendig virkende årsaker . . . . . . . . . . . .
kapittel 10 adekvans
10.1 Kravet til adekvans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2 Påregnelighetskriteriet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2.1 Skadefølger som forekommer sjelden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2.2 Upåregnelighet et vilkår, men ikke tilstrekkelig for inadekvans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3 Nærhetskriteriet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3.1 Etterfølgende omstendigheter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.4 En regel for adekvans? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 Konsekvens av inadekvans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
85 85 86 87 88 88 91 92
9
10
innhold
kapittel 11 liten medisinsk invaliditet og betydelig arbeidsuførhet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
94
94 95 96
99
Fri bevisvurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulikhet i juridisk og medisinsk vurdering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Overvektsprinsippet – sannsynliggjøre eller dokumentere? . . . . . . . Relevans og vekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4.1 Tidsnære nedtegninger .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4.2 Opplysninger fra parter og vitner med binding til partene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5 Bevisbyrden for årsakssammenheng . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5.1 Bevisbyrde for egne anførsler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5.2 Skadelidtes bevisbyrde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5.3 Skadevolders bevisbyrde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5.4 Oppsummering om bevisbyrde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
kapittel 13 valg av sakkyndige .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
109
13.1 Vanskelig og viktig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 Hvorfor sakkyndige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.3 Hvem bør velges? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.3.1 Krav til den sakkyndige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 Mandatet .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
110
11.1 Praktisk ved lavinvaliditetsskader . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 Normalt ikke tap av arbeidsevne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 Kan gi tap av arbeidsevne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
kapittel 12 bevis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.1 12.2 12.3 12.4
kapittel 14 utmåling
100 101 103 103 104 106 106 106 107 108
110 111 112 113
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
14.1 Målsetning om full erstatning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.2 Menerstatning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.3 Ekstrautgifter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.3.1 Utgifter som ikke dekkes av det offentlige . . . . . . . . . . . . . . . . 14.3.2 Kravet om rimelig og nødvendig kostnad . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.3.3 Dekning av behandlingsutgifter i tidlig fase . . . . . . . . . . . . . . . 14.3.4 Dekning av behandlingsutgifter i varig fase . . . . . . . . . . . . . . . 14.3.5 Behandling for å holde skadelidte i arbeid .. . . . . . . . . . . . . . . .
115 117 119 119 120 121 122 123
innhold 14.3.6 Dekning av kostnader til juridisk bistand . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.3.6.1 Behovet for juridisk bistand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.3.6.2 Ønsket om en balanse mellom partene . . . . . . . . . 14.3.6.3 Begrenset til rimelige og nødvendige kostnader 14.3.6.4 Juridisk bistand i trygdespørsmål . . . . . . . . . . . . . . . 14.3.6.5 Juridisk bistand uavhengig av utfallet av årsaksvurderingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 Inntektstap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.1 Påført og fremtidig tap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.2 Differanseprinsippet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.3 Brutto inntekt uten skaden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.3.1 Historiske inntekter som utgangspunkt . . . . . . . . . 14.4.3.2 Reell inntekt uten skaden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.3.3 Når det anføres betydelig inntektsøkning .. . . . . . 14.4.3.4 Gjennomsnittlig inntekt når det ikke er holdepunkt for annet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.4 Brutto inntekt med skaden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.4.1 Ved utmåling av påført inntektstap . . . . . . . . . . . . . 14.4.4.2 Ved utmåling av fremtidig inntektstap . . . . . . . . . . 14.4.5 Tapt inntekt per år og tap i basisåret – andre elementer . . . 14.4.6 Kapitalisering av fremtidstapet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.6.1 Hva er kapitalisering? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.6.2 Hvordan fastsettes rentesatsen? . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.7 Tillegg for skatteulempe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4.8 Erstatning i omskoleringsperiode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.5 Risikoerstatning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
kapittel 15 avtalerevisjon og gjenopptak
124 124 124 . 125 126 126 128 128 128 129 129 129 130 131 132 132 132 133 133 133 134 135 136 136
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
15.1 Nødvendig for å oppnå full erstatning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.2 Avgrensning mot nytt krav . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3 Grunnlagene for gjenopptak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3.1 Fire alternative grunnlag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3.2 Avtale om gjenopptak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3.3 Yrkesskadeforskriften § 5-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3.3.1 Bestemmelsens innhold . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3.3.2 Forholdet mellom yrkesskadeforskriften § 5-1 og avtaleloven § 36 .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
138 139 142 142 142 143 143 143
11
12
innhold 15.3.4 Skadeserstatningsloven § 3-8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3.4.1 Bestemmelsens innhold . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3.4.2 Forholdet mellom skadeserstatningsloven § 3-8 og avtaleloven § 36 .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4 Avtaleloven § 36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.1 Bestemmelsens ordlyd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.2 Tre vilkår for gjenopptak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.3 Bakgrunnen for de tre vilkårene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.4 Kravet til vesentlig forandring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.4.1 Om vurderingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.4.2 Nærmere om vesentlighetskravet . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.5 Kravet til en utvikling utenfor det partene regnet med . . . 15.4.5.1 Bevistemaet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.5.2 Ved forverring av arbeidsevnen . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.6 Kravet til urimelig og ubalansert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.7 Avtaleloven § 36 – en rimelighetsvurdering .. . . . . . . . . . . . . . 15.4.7.1 Rimelighet og de tre vilkårene . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.7.2 Urimelighet som selvstendig grunnlag for avtalerevisjon .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4.7.3 Den konkrete begrunnelsen i HR-2019-1153-A 15.5 Årsakssammenheng og avtalerevisjon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5.1 Utgangspunktet – to ulike drøftelser .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5.2 Usikker årsakssammenheng kan ha betydning . . . . . . . . . . . . 15.6 Utmåling av etteroppgjøret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
etterord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . litteratur
144 144 146 147 147 148 148 149 149 150 151 151 152 154 155 155 156 . 157 158 158 158 159 162
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
lovregister
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
domsregister
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167