decisión de los imputados de consumar la impunidad de los funcionarios iraníes acusados del atentado a la AMIA mediante la anulación de las ordenes internacionales de captura.- Dice Nisman en su escrito:”La baja de las notificaciones rojas constituyó el interés central para las autoridades iraníes en este acuerdo (se refiere al memorándum) y que este objetivo fuera cumplido por Interpol, más allá de sus declaraciones públicas en sentido contrario, porque sostener la verdad además de participar en el plan delictivo, hubiese sido incompatible con los reclamos de justicia. La diligente y a la vez inesperada –para los encubridores- actitud de Interpol, especialmente de su secretario general, Ronald Noble, lo impidió“.- Sin embargo, para sorpresa del propio Nisman, en forma inmediata, el nombrado Noble aparece en escena y manifiesta enfáticamente: “Nisman miente” y agrega que tanto la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, como el canciller Timerman y todo el gabinete argentino permanecieron “ciento por ciento comprometidos a que las alertas rojas de Interpol siguieran vigentes”.-Se desplomaba, entonces, el argumento central de la denuncia, sin perjuicio de resultar pertinente señalar de qué manera imaginaba Nisman que se podría consumar el levantamiento de las alertas rojas sin la participación del Juez Canicoba Corral, titular del Juzgado que había ordenado las ordenes internacionales de captura.-Existe, asimismo, una cuestión central que va más allá de la temática estrictamente procesal, y es la inexistencia de delito.- No toda conducta humana, por más repudiable que sea desde la óptica moral, ética, social o política es constitutiva de un delito penal.- Precisamente el concepto central de tipicidad remite a la necesaria adecuación fáctico-jurídica, es decir que el acto incriminado se encuentre específicamente contemplado como delito por la ley penal.-Pues bien, del extenso libelo acusatorio no se desprende que la conducta endilgada a la presidente, al canciller y al resto de los imputados se adecue al tipo penal elegido: encubrimiento, conclusión elemental que pone fin a todo debate expuesta en forma clara y contundente por el Dr. Raul Zaffaroni y por el Dr. Julio Maier.- El memorándum es la resultante de un acto de gobierno producido por la máxima autoridad nacional en uso de facultades emanadas de la Constitución Nacional, y ha sido, de conformidad con ésta, ratificada por ambas Cámaras de Congreso Nacional.- Goza entonces de legalidad, legitimidad y constitucionalidad.- Puede resultar materia opinable desde lo político, pero en modo alguno, y sin perjuicio de segundas intenciones que puedan insidiosamente elucubrarse, susceptible de constituir delito, ni tampoco cuestionamiento judicial en cuanto a su mérito, oportunidad y conveniencia.-Según Zaffaroni:”La denuncia no tiene fundamento. Incluso si se aceptara que existió un plan ( del gobierno para garantizar la impunidad de los sospechosos iraníes del atentado a la AMIA),no encuentro el delito, porque el plan denunciado no pasó al terreno de los hechos, no se encubrió a nadie”.Finalmente, las presuntas “contraprestaciones” que recibiría nuestro país por garantizar la impunidad de los iraníes imputados, a saber, impulsar el intercambio económico incrementando la venta argentina de granos a la República Islámica de Irán y la compra de petróleo iraní por parte de nuestro país para enfrentar la promocionada “crisis energética”, en modo alguno se han verificado.- Ambas operatorias no han evidenciado modificación alguna. La exportación de granos –por parte de empresas privadas- no ha sufrido alteración, y no se ha importado una gota de petróleo iraní
LA MENTIRA Y LA INFAMIA COMO PRACTICAS POLITICAS A partir de la presentación de Nisman, desde los medios concentrados de prensa se ha desplegado una violenta campaña de desprestigio del gobierno nacional, sin reparar en la gravedad y alcances de la infundada denuncia.-Un desfile incesante de los conocidos protagonistas mediáticos de la politiquería fatigaron los pasillos de los canales de televisión.- Payasos solemnes que, con gesto adusto y perfil de prohombres inundan de expresiones grandilocuentes en una sedicente “defensa de la institucionalidad” forman coro para sostener un discurso claramente destituyente.- Carrió, Macri, Sanz, Solanas, Massa han formulado las más absurdas manifestaciones.-.Se ha llegado a “exigir” que la presidenta se dirija al pueblo por la cadena oficial para declarar la derogación del memorándum de entendimiento, por ser “inconveniente desde el punto de vista político, inentendible desde la óptica de las relaciones internacionales e inaceptable desde el punto de vista judicial”.- Es decir, que quienes no lograron dentro del juego de las instituciones de la democracia, al haber sido derrotados sus puntos de vista en el ámbito del Congreso Nacional, recurren ahora a los coletazos de una denuncia falaz e inconsistente para lograr aquello que no pueden por los medios legales y legítimos de una República a la que dicen defender.- Un aspirante a la presidencia anuncia, con estudiada circunspección y severidad, que va a presentarse como querellante en la causa para custodiar en nombre del pueblo la transparencia y eficiencia del trámite, evidenciando una grosera ignorancia de la normativa procesal que no admite la presentación de una causa sin un interés legítimo.-Resulta patética la presentación efectuada por el Jefe de Gobierno de la C.A.B.A., en una puesta de escena tragicómica, reflexionando sobre el accionar sin control de los servicios de inteligencia, cuando está procesado por participar en maniobras ilegales de espionaje y ha designado Jefe de la Policía Bonaerense al Comisario Jorge “Fino” Palacios.Todo sirve para erosionar, esmerilar y degradar al gobierno nacional.- El inicio de un año electoral crucial para nuestro país encuentra a la oposición sumida en una total impotencia e incapacidad para erigirse en una opción electoral con perspectivas medianamente favorables.- Los días transcurren, los meses pasan y se acercan las PASO y las elecciones generales sin que se modifique, a juicio de analistas y encuestadores de todo el arco político, un panorama electoral claramente favorable al oficialismo.- Evidentemente, los sectores del poder fáctico están dispuestos a vender caro una nueva derrota, y en esa perspectiva vislumbra alguna alternativa que, con ropaje legalista permita ensayar una suerte de golpe blanco.- La acción combinada de los factores reales de poder y sus esbirros no repara en el dolor de los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA.- Hace falta recordar las expresiones de los miembros de Memoria Activa, por ejemplo, para saber qué piensan realmente los principales afectados por el crimen.- “Es público y notorio que ha utilizado (Nisman) los enormes recursos que ha tenido su fiscalía para fines que nada tienen que ver con el esclarecimiento de la masacre” “Al fiscal Nisman, responsable de las investigaciones, no le creemos nada”.- La presentación de Nisman “claramente se refiere a una interna dentro de los servicios de inteligencia, a la que aparentemente ha dedicado sus últimos años”.