Leonidkacva istoryarossiiixxivekipart3 by History4You

Л.А. Кацва История России. 20 век Курс лекций для старшеклассников

Глава 3.

РОССИЯ НЭПОВСКАЯ

Глава 3. Россия нэповская Лекция 25. Переход к нэпу стр. 41 Лекция 26. Политическая жизнь Советской России в первые годы нэпа стр. 69 Лекция 27. «Завещание» В.И. Ленина и обострение внутрипартийной борьбы в первой половине 1920-х гг. стр. 97 Лекция 28. Середина 1920-х гг.: поиски экономических решений и борьба за власть. стр. 123 Лекция 29. Культура 1920-х гг. стр. 178 Лекция 30. Внешняя политика Советского государства в 1920-х гг. стр. 203 Итоговые вопросы к главе 3 стр. 4

Лекция 25. Переход к нэпу

Поиски новой экономической политики в 1920 г.

остояние российской экономики к осени 1920 г. характеризовала в книге «Зимний перевал» писательница Е.Я. Драбкина. Из книги «Зимний перевал» «Объем валовой продукции крупной промышленности составлял… 18% довоенного, а сбор хлебов — 62%. Не нужно напрягать воображение, чтобы увидеть за этими цифрами незасеянные поля, омертвелые заводы, окоченевшие 4

паровозы и вагоны. Под угрюмым зимним небом лежала израненная, голодная, холодная, босая, прикрытая рваным рубищем Россия. В эту Россию пролетарская революция должна была вдохнуть силы и жизнь. Но как? Чтобы восстановить железные дороги, нужно было топливо. А подвезти топливо было невозможно, пока не будет восстановлен транспорт. Города голодали, деревни изнемогали под бременем разверстки. Уменьшить разверстку — деревне станет легче, но города будут обречены на еще более тяжкие муки голода. Увеличить разверстку — в городах станет сытнее, но деревня будет полностью опустошена… Каждый день возникали вопросы, которые требовали немедленного, безотлагательного решения. И каждый из этих вопросов вырастал в неразрешимую дилемму». В 1920 г. наиболее дальновидные большевистские лидеры уже понимали, что для преодоления разрухи необходимо отказаться от политики военного коммунизма. Весной 1920 г. некоторые ведущие деятели РКП(б), в том числе зам. председателя ВСНХ Ю. Ларин и даже Троцкий предлагали перейти от продразверстки к продовольственному налогу, чтобы изымать у крестьян лишь часть произведенной продукции, а остальное оставлять им для свободного сбыта на рынке. 5

Из записки Л.Д. Троцкого в ЦК РКП(б) В МАРТЕ 1920 г. «Продовольственная политика построена на отобрании излишков… Это толкает крестьянина к обработке земли лишь в пределах потребностей своей семьи. В частности, декрет относительно изъятия третьей коровы как излишней на деле приводит к тайному убою коров, к спекулятивной распродаже мяса и к разрушению молочного хозяйства. В то же время полупролетарские и даже пролетарские элементы городов оседают в деревне… Бороться против таких тенденций деградации можно следующими методами: 1) заменив изъятие излишков известным процентным отчислением (своего рода подоходный прогрессивный натуральный налог) с таким расчетом, чтобы более крупная запашка или лучшая обработка представляли все же выгоду; 2) установив большее соответствие между выдачей крестьянам продуктов промышленности и количеством ссыпанного ими хлеба не только по волостям и селам, но и по крестьянским дворам… Во всяком случае очевидно, что нынешняя политика уравнительной реквизиции, круговой поруки при ссыпке и уравнительного распределения продуктов промышленности… грозит окончательно подорвать хозяйственную жизнь страны». 6

Предложения Ларина и Троцкого были отвергнуты. На VIII Всероссийском съезде Советов заместитель наркома продовольствия Н. Осинский заявил: «Открой только эту дверку, и моментально никакого хлеба не будет; тот, кто раскрывает эту дверку — к свободной торговле, тот ведет к краху нашей продовольственной политики и к разрушению нашего народного хозяйства». Резко возражал против предложений Ларина и Троцкого Ленин.

Плакат «Продналог» 1920

Решения VIII съезда Советов были выдержаны в прежнем военно-коммунистическом духе. Разверстка по сдаче хлеба была дополнена разверсткой по запашке и посеву. Большевики понимали: если крестьяне смогут свободно распоряжаться продуктами своего труда, неизбежно частичное возрождение рынка, капиталистических отношений. Вопрос был гораздо шире продовольственной политики. Речь шла об отступлении от программных целей большевизма: уничтожения товарно-денежных отношений и перехода к прямому распределению продуктов. Резкий поворот в экономической политике затруднялся и острыми разногласиями по внутрипартийным вопросам.

Политический кризис 1920–1921 гг. Дискуссия о профсоюзах

резмерное сосредоточение власти в руках партийной верхушки стало к концу Гражданской войны тревожить многих большевиков. На IX съезде РКП(б) (29 марта — 5 апреля 1920 г.) Н. Осинский, входивший в так называемую группу децистов (сторонников демократического централизма) возражал против нарушений внутрипартийной демократии и предупреждал: «диктатуру пролетариата мы превратим в единоличную власть диктатора». В ответ Ленин заявил: «волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает, и часто бывает необходим».

А.Г. Шляпников 9

А.М. Коллонтай

Возникшая в партии «рабочая оппозиция» (лидеры — А.Г. Шляпников и А.М. Коллонтай) выступала за «очистку партии от непролетарских элементов», за отказ от сотрудничества со старыми специалистами и в то же время настаивала на прекращении «диктатуры ЦК» и развитии внутрипартийной демократии. По словам английского историка Э. Карра, «программа “рабочей оппозиции” была винегретом из распространенных тогда проявлений недовольства, которое главным образом было направлено против… растущей силы и беспощадности аппарата». 10

В этих условиях на рубеже 1920–1921 гг. и разгорелась «дискуссия о профсоюзах», а на самом деле — о месте РКП(б) в политической системе общества и ее взаимоотношениях с другими общественными организациями. После того как была проведена широкая национализация, профсоюзы, по мнению многих партийных активистов, утратили ранее присущую им функцию защиты рабочих от предпринимателей. Теперь интересы профсоюзов и государства совпадали. Поэтому профсоюзы должны были взять на себя функцию организации производства. IX съезд РКП(б) принял курс на «огосударствление» профсоюзов. В условиях Гражданской войны профсоюзы действительно превратились в «приводные ремни» государства: поддерживали дисциплину на заводах, боролись против стачек. Если раньше членство в профсоюзе было добровольным, то после революции, поступив на работу, человек автоматически становился членом профсоюза и с него начинали взимать членские взносы. «Рабочая оппозиция», напротив, предлагала передать управление предприятиями профсоюзам, а общее руководство экономикой — Всероссийскому съезду производителей, лишив хозяйственных функций партийные и государственные органы. Дискуссия началась с конфликта между руководством профсоюзов и ВСНХ, который профсоюзные лидеры критиковали за бюрократизм. Троцкий поддержал ВСНХ и призвал к «перетряхиванию» профсоюзов для 11

укрепления дисциплины. Ленин, напротив, поддержал профсоюзных лидеров. У него не было принципиальных разногласий с Троцким — оба выступали за огосударствление профсоюзов. Но Ленин считал позицию Троцкого излишне прямолинейной. В ходе общепартийной дискуссии «платформа» Троцкого потерпела поражение: рядовые коммунисты не поддерживали идей «перетряхивания» и милитаризации труда. Победу в дискуссии одержала ленинская «платформа десяти».

Х съезд РКП(б). Резолюция «О единстве партии»

марта 1921 г. открылся Х съезд РКП(б). Выборы на съезд проводились по платформам, а потому большинство принадлежало сторонникам Ленина. Особенно резко вождь раскритиковал взгляды «рабочей оппозиции», назвав их «синдикалистским вздором». На требование передать управление всем народным хозяйством Всероссийскому съезду производителей Ленин отозвался: «Прочитав этот тезис, я уже другие не стал читать, потому что это значило бы терять время». Для него это означало попытку подорвать диктатуру партии. Он решительно заявлял: «Диктатура пролетариата невозможна иначе, как через коммунистическую партию». Ленин обрушился на «рассуждения о свободе слова и свободе критики, которые… сквозят во всех речах “рабочей оппозиции”»: «Нас словами вроде “свобода критики” не проведешь!.. Я должен сказать, что теперь “дискутировать винтовками” гораздо лучше, чем тезисами, преподносимыми оппозицией. Не надо теперь оппозиции, товарищи, не то время! Либо тут, либо — там, с винтовкой, а не с оппозицией». Итогом профсоюзной дискуссии стали решение съезда признать взгляды рабочей оппозиции несовместимыми с пребыванием в РКП(б) и резолюция «О единстве партии». Резолюция запретила создание в партии 13

фракционных групп и потребовала немедленно исключать из РКП(б) за фракционную деятельность. Тем самым в партии окончательно установилась «диктатура ЦК», внутрипартийная демократия была резко ограничена. Меньшинство потеряло возможность отстаивать свои взгляды. Резолюция «О единстве партии» принималась как временная, но так и не была отменена вплоть до роспуска КПСС. По итогам съезда изменился состав руководящих партийных органов. Численность ЦК возросла с 19 до 25 чел., а его заседания стали проводиться один раз в два месяца. Власть еще больше сосредоточилась в руках Политбюро, Оргбюро и Секретариата. Полностью сменился состав секретариата. Высшие партийные органы после X съезда РКП(б) Политбюро ЦК

Оргбюро ЦК

Г.Е. Зиновьев Л.Б. Каменев В.И. Ленин И.В. Сталин Л.Д. Троцкий Кандидаты Н.И. Бухарин

Н.П. Комаров В.М. Михайлов В.М. Молотов А.И. Рыков И.В. Сталин М.П. Томский Е.М. Ярославский

М.И. Калинин В.М. Молотов

Кандидаты Ф.Э. Дзержинский М.И. Калинин Я.Э. Рудзутак 14

Секретариат ЦК В.М. Михайлов В.М. Молотов Е.М. Ярославский

Восстание в Кронштадте

ребование крепить единство партии звучало особенно убедительно в связи с новым ухудшением политической обстановки. В феврале 1921 г. в столицах прокатилась волна рабочих выступлений, вызванных нехваткой продовольствия. Петроград оказался на грани всеобщей забастовки. Власти ввели чрезвычайное положение, уволили бастующих и начали аресты меньшевиков и эсеров, подозревая их во враждебной пропаганде. На события в Петрограде откликнулся Кронштадт. 1 марта 1921 г., за неделю до открытия Х съезда РКП(б), моряки стихийно подняли восстание, выдвинули лозунг «Советы без коммунистов!», потребовали отмены продразверстки, свободы слова и печати для всех социалистических партий, свободы профсоюзных и крестьянских собраний. Восстание было стихийным, хотя большевистская пропаганда уверяла, что его возглавляют меньшевики и эсеры, за спиной которых скрываются белогвардейские генералы. Восстание 12-тысячного морского гарнизона рядом с бурлящим Петроградом на фоне непрекращающихся крестьянских мятежей всерьез обеспокоило большевиков. Ленин на Х съезде РКП(б) заявил, что Кронштадт опаснее, чем «Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые». 15

5 марта приехавший в Петроград Троцкий предъявил кронштадтцам ультиматум о сдаче. Жившие в Петрограде семьи повстанцев были взяты в заложники. Против восставших направлялись войска ЧОН, курсанты военных училищ. Ненадежные части петроградского гарнизона были разоружены. Штурмовать Кронштадт пришлось в спешке, пока не растаял лед, и крепость, стоящая на острове, не стала неприступной.

Штурм Кронштадта

Первый штурм 7 марта потерпел неудачу из-за нежелания солдат сражаться. Второй штурм был предпринят 17 марта. В ожесточенном бою, ценой тяжелых потерь крепость была взята. Впоследствии командовавший штурмом М.Н. Тухачевский признавал: «Я был на войне пять лет, но я не могу вспомнить, чтобы когда-либо 16

наблюдал такую кровавую резню. Это не было большим сражением. Это был ад… Матросы бились, как дикие звери… Каждый дом, который они занимали, приходилось брать штурмом». Большинство повстанцев погибло, некоторым удалось уйти в Финляндию, около двух тысяч попало в плен. Уцелевшие были отправлены в концентрационные лагеря на Север.

Отмена продразверстки

азрастание повстанческого движения на рубеже 1920–1921 гг. заставило Ленина осознать, что без предоставления крестьянину права частично распоряжаться плодами своего труда большевики не удержат власть в мужицкой стране. Кронштадт стал еще одним грозным подтверждением этого. Победа Ленина в дискуссии о профсоюзах и запрет фракционной деятельности облегчили вождю большевиков резкий поворот в экономической политике, ко-

Выступление Ленина на Х съезде РКП(б) 18

торый неизбежно должен был вызвать недовольство среди многих членов партии, настроенных на скорое и окончательное торжество коммунистических идеалов. В предпоследний день съезда РКП(б) Ленин выступил с докладом о замене разверстки натуральным налогом. Из доклада «В России мы имеем меньшинство рабочих в промышленности и громадное большинство мелких земледельцев… Только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах… Крестьянство формой отношений, которая у нас с ним установилась, недовольно, оно этой формы не хочет и дальше так существовать не будет… Мы с этим должны считаться, и мы достаточно трезвые политики, чтобы говорить прямо: давайте нашу политику по отношению к крестьянству пересматривать… Как крестьянина удовлетворить и что значит удовлетворить его?.. Во-первых, нужна известная свобода оборота, свобода для частного мелкого хозяина… Что же такое свобода оборота? Свобода оборота — это есть свобода торговли, а свобода торговли — значит назад, к капитализму… Из этого оборота и свободы торговли неизбежно вытекает 19

деление товаропроизводителя на владельца капитала и на владельца рабочих рук, разделение на капиталиста и на наемного рабочего, т.е. воссоздание снова капиталистического наемного рабства… Можно ли до известной степени восстановить свободу торговли, свободу капитализма для мелких земледельцев, не подрывая этим самым корней политической власти пролетариата? Можно ли это? Можно, ибо вопрос — в мере». Под «мерой» понималось прежде всего ограничение свободы оборота местными рамками. Это означало, что крестьянин из Черноземья не сможет продать зерно заготовителям из голодных северных и центральных губерний. Речь шла не о торговле, а о товарообмене. Предполагалось, что крестьяне будут обменивать свои продукты на фабричные изделия через государственные или кооперативные обменные пункты. Обмен, в отличие от 1918 г., намечалось вести не с сельсоветами, а с каждым крестьянином в отдельности. Ленин оправдывал это решение тем, что «крестьянство в России стало гораздо больше средним». Вопрос. В чем состоит принципиальная разница между этими способами организации обмена?

•

Сдача продналога крестьянами

Продовольственный налог на 1921 г. составил 240 млн пуд. (в 1920 г. у крестьян по разверстке изъяли 300 млн пуд., а планировали — 423 млн). Еще 160 млн пуд. предполагалось получить за счет товарообмена. Изменение экономической политики сразу сказалось в Нечерноземье, где посевы выросли на 10–15%. В Черноземной полосе посевная кампания уже заканчивалась, здесь рост посевов начался в следующем году. Задания по сбору продналога в 1921–1922 гг. не удалось выполнить из-за неурожая.

Голод в Поволжье

1921

г. оказался засушливым, а у крестьян не имелось запасов. Весной 1922 г. голодали 33,5 млн чел. Особенно сильным голод был в Поволжье, где были зафиксированы случаи каннибализма. Голод сопровождался эпидемиями тифа и холеры. Миллионы крестьян, покинув деревни, устремились в более благополучные районы. В 1921–1922 гг. от голода погибли 5 млн чел.

Голодающие дети Поволжья 22

Д. Моор. «Помоги!» (Плакат)

К сбору средств были привлечены частные лица. В Общественный комитет помощи голодающим (Помгол) вошли видные общественные деятели различных политических взглядов — от М. Горького до бывшего члена Временного правительства С.Н. Прокоповича. На призыв Помгола откликнулись Американская администрация помощи (АРА) и другие благотворительные организации. Они поставили в Россию продовольствие, обеспечив питание 14 млн чел. Советское правительство в это время тратило средства на закупку оружия и промышленного оборудования, даже собиралось экспортировать продовольствие. В 1923 г. деятельность АРА в России была прекращена. В 1922 г. советская власть пошла на дальнейшие уступки крестьянству, разрешив, правда, с большими ограничениями, наемный труд и краткосрочную аренду земли. Важнейшим достижением политики нэпа в деревне в 1921–1922 гг. стало прекращение крестьянских волнений. Однако примирение крестьянства с советской властью еще не было прочным и требовало от большевиков дальнейших шагов.

Частное предпринимательство

ведением частичной свободы оборота решение проблемы «как удовлетворить крестьянина» лишь начиналось. Из доклада «О замене разверстки натуральным налогом» «…Во-вторых, нужно достать товары и продукты. Что за свобода оборота, ежели нечего оборачивать, и свобода торговли, ежели нечем торговать!.. Можем ли мы теперь достать товары? Теперь сможем, потому что наше экономическое положение в международном масштабе улучшилось в громадной степени… Капитал, который вынужден считаться с реальной политической и экономической жизнью, говорит: “Надо торговать”… Так что у нас есть экономическая возможность достать товары». Достичь экономического соглашения с Западом не удалось, и надежды на импорт товаров широкого потребления не оправдались. Скудных запасов хватило ненадолго. Ни аппарат Наркомпрода, ни кооперация не могли справиться с обменом в таких масштабах, какие 25

требовались для снабжения городов, армии и промышленности хлебом и сырьем, тем более в условиях голода. Все это вынудило советскую власть отказаться от товарообмена и разрешить настоящую торговлю.

В.В. Лебедев «Нэпманы» 26

Стремясь насытить рынок товарами, государство разрешило мелкое частное производство, а в мае 1921 г. прекратило национализацию предприятий, на которых работало не более 20 рабочих. Хотя национализированные предприятия хозяевам не возвращались, частная промышленность все же росла. Так, в городах число частных предприятий увеличилось в 1922 г. по сравнению с 1920 г. более чем вдвое, а количество рабочих — на 45%. Большинство частных предприятий арендовались у государства. Правда, сдавались лишь мелкие предприятия на срок от года до шести лет. Среди арендаторов 57% составляли частники, 38% — кооперативы, около 5% — государственные организации. В 1923 г. в частном секторе было занято 12,5% рабочих. К середине 1920-х гг. частные предприятия производили около 27% промышленной продукции. Советская власть охотно предоставляла предприятия в аренду иностранным предпринимателям, создавая концессии. Однако иностранный капитал не доверял большевистскому режиму, отказавшемуся от уплаты российских долгов. Активнее развивался частный сектор в торговле, где можно было не только быстро получить прибыль, но и столь же быстро свернуть дело. Отношения власти с частником складывались непросто. Характерный пример приводил Ю. Ларин, рассказывая о беседе с «товарищем из Ростова-на-Дону»: «Они по “нэпу” перешли на снабжение города хлебом 27

частными булочными. Владельцы пекарен, “вложив частный капитал”, пожелали использовать конъюнктуру (положение на рынке) и взвинтили цены. Им предложили понизить, но ссылаясь на условия рынка и свои интересы, они отказались. “Что же у вас сделали?” — “А у нас реквизировали все булочные”. — “Что же владельцы сделали?” — “А владельцев посадили в тюрьму за сговор с целью повышения цен на хлеб”».

Вопрос. Как влияли подобные действия на развитие частного производства?

•

Повседневный быт эпохи нэпа

лицы больших городов украсились витринами, запестрели вывесками частных лавок, магазинов, кафе, ресторанов, прилавки наполнились разнообразными товарами: от рыбных и мясных деликатесов до модных платьев и украшений.

Магазинные витрины эпохи нэпа 29

На смену аскетизму времен Гражданской войны пришло стремление к роскоши. Колоритным типом эпохи стал «прожигающий жизнь» нэпман — быстро разбогатевший делец-спекулянт. Шикарная одежда, выставленные напоказ драгоценности, кутежи с дамами в ресторанах и кабаре — все эти приметы «угара нэпа» были во многом вызваны не только грубыми вкусами нуворишей1, но и стремлением побольше урвать от жизни, пока не стало поздно.

Рабочее общежитие эпохи нэпа 1 Нувориш (от фр. nouveau riche — новый богач) — человек, разбогатевший на спекуляциях, богач-выскочка. 30

Кухня в коммунальной квартире

Обычный российский горожанин первой половины 1920-х гг. одевался преимущественно в гимнастерку или френч и брюки полувоенного покроя, носил фуражку и сапоги, а летом — сандалии. В первые годы после Гражданской войны в моде были «комиссарские» кожаные тужурки. Постепенно в среде служащих на смену такому наряду стали приходить парусиновая толстовка или строгий костюм с галстуком, штиблеты и шляпа. Впрочем, ношение шляпы и галстука нередко считалось признаком буржуазного перерождения. Девушки мечтали о плиссированной юбке и лакированных туфельках. 31

Магазинные прилавки для большинства горожан выглядели собранием музейных экспонатов: цены были баснословно высоки, позволить себе хотя бы изредка купить что-либо, выходящее за пределы необходимого минимума, мог далеко не каждый. Жилищные условия большинства горожан были крайне стесненными. После революции советская власть начала вселять рабочих в квартиры буржуазии, «уплотняя» хозяев. Прежним жильцам оставляли однудве комнаты, остальные передавали другим семьям. Так возникли коммунальные квартиры. Постепенно, по мере роста численности горожан, в те же квартиры въезжали все новые и новые люди, «плотность населения» коммуналок увеличивалась. Особенно тяжело пришлось жильцам огромных барских квартир, состоявших из 10–15 больших комнат, которые иногда делили перегородками. Хозяйки одновременно готовили на общей кухне на примусах или керосинках. Очередь к единственному умывальнику утром занимали за полтора часа. Тонкие перегородки, разделявшие соседей, не позволяли по-настоящему уединиться: в коммунальной квартире все знали друг про друга все. Предполагалось, что «коммуналки» — явление временное. Однако массовое переселение граждан в отдельные квартиры началось лишь в конце 1950-х гг., а полностью разрешить эту проблему не удалось и по сей день. Впрочем, даже получить отдельную комнату было нелегко. Так, в 1925 г. в Краснопресненском районе Москвы в очереди на получение комнаты стояли 32

Реклама времен НЭПа 33

Реклама времен НЭПа

27 тыс. чел., а предоставлялось ежемесячно 50–60 комнат. Молодые семьи по многу лет жили в одной комнате с родителями, здесь же заводили детей. «Уплотнение» не уничтожило ни бараков, ни рабочих казарм. В 1925 г. в одной комнате мужского общежития Краснохолмской фабрики в Москве на шестидесяти кроватях жили 80 жильцов, в том числе несколько жен рабочих с детьми. Спали не раздеваясь и не снимая сапог, вентиляция отсутствовала, а об уровне шума и антисанитарии можно лишь догадываться. Не случайны слова булгаковского Воланда: «Квартирный вопрос только испортил их». 34

Переход государственных предприятий на хозрасчет

осударственные предприятия также оказались поставлены в совершенно новые условия. Тяжелая экономическая ситуация не позволяла государству обеспечить национализированные предприятия сырьем и топливом. Поэтому было принято решение о переводе их на хозяйственный расчет2. Летом 1921 г. началось формирование хозрасчетных трестов. К осени 1922 г. их было уже свыше 450. Трест, объединявший несколько предприятий одной отрасли, получал права юридического лица, счет в банке. Трест отчислял в бюджет не всю прибыль, а лишь установленные законом налоги и платежи, но не пользовался и государственным финансированием. Он был обязан развивать производство и расплачиваться с работниками и партнерами за счет получаемой прибыли. Тресты могли объединяться в синдикаты для организации закупок и сбыта. По идее, должна была сформироваться цепочка: потребитель — торговое предприятие — синдикат — трест — предприятие. Всех участников цепочки объединяла материальная заинтересованность в сбыте продукции, а следовательно — в ее качестве. На практике госу2 Основные принципы хозрасчета: самоокупаемость, самофинансирование, самоуправление. 35

дарство в лице ВСНХ сохранило широкие полномочия по управлению предприятиями, серьезно ограничившие самостоятельность трестов. Формировался «бюрократический капитализм» с присущими ему волокитой и коррумпированностью. Лишившись в 1922 г. государственного снабжения, предприятия оказались без сырья, без топлива, без денег. Им пришлось распродавать за бесценок запасы продукции и оборудование. Происходило «проедание фондов», чем с удовольствием пользовались спекулянты, находившие контакт с чиновниками трестов. Уже в 1922 г. в отчете наркомата Рабкрина (Рабоче-крестьянской инспекции) отмечалось: «Погоня трестов за деньгами дала возможность темным личностям, засевшим в торговых аппаратах многих трестов, безнаказанно производить всякие злоупотребления, оправдываемые срочной необходимостью в деньгах». Немало возникло и откровенно мошеннических организаций вроде основанной героем И. Ильфа и Е. Петрова конторы «Рога и копыта». Эффективность хозяйствования трестов по сравнению с довоенными годами снизилась. Если в 1913 г. на 100 производственных рабочих приходилось 16 вспомогательных, то в 1922 г. — 82. Себестоимость продукции в черной металлургии Год 1913 1922

Чугун 60 коп./пуд 4 руб./пуд 36

Железо 1 руб./пуд 6 руб./пуд

Многие предприятия, особенно в тяжелой промышленности, оставались нерентабельными3. Поэтому установить прямую зависимость зарплаты от прибыли было невозможно: это снизило бы уровень жизни рабочих тяжелой промышленности и настроило бы их против советской власти. Зарплата формировалась на основе норм, расценок и тарифов, что не позволяло рабочему зарабатывать «слишком много», хотя уравниловка времен военного коммунизма была отменена. Рабочий не был заинтересован в повышении прибыли завода, так как это не сказывалось на его личном благосостоянии. Таким образом, переход к нэпу породил новые сложные проблемы, вызванные попыткой сочетать элементы рыночной экономики с сохранением государственного характера трестов и синдикатов. Разрешить их, не нарушая «меры» восстановления капиталистических отношений, оказалось неимоверно трудно.

3 Рентабельность — отношение полученной прибыли к затратам в процессе производства. Чем выше прибыль на единицу затрат, тем выше рентабельность. 37

• Вопросы и задания

1. В чем вы согласны и в чем не согласны с оценкой экономической ситуации, данной в книге Е.Я. Драбкиной «Зимний перевал»? 2. Какие цели преследовали большевики, предлагавшие в 1920 г. отказаться от продразверстки? Почему В.И. Ленин отверг переход от продразверстки к налогу в 1920 г., но согласился на него в начале 1921 г.? 3. Чем была вызвана дискуссия о профсоюзах? Согласны ли вы с мнением, что название этой дискуссии не вполне отражает ее содержание? 4. Какие политические результаты должно было повлечь за собой осуществление диктатуры пролетариата как диктатуры партии? 5. Какие цели преследовала и какое значение имела резолюция «О единстве партии»? 6. Чем было вызвано восстание в Кронштадте? Почему В.И. Ленин считал, что оно опаснее для большевистской власти, чем Белое движение? 38

7. Как должны были сказаться на развитии сельскохозяйственного производства аренда земли и разрешение наемного труда в земледелии? Почему советская власть медлила с введением этих мер после перехода к продналогу? 8. Как связаны между собой отмена продразверстки и разрешение частной промышленности и торговли? 9. Как вы полагаете, почему в условиях нэпа в частную собственность и аренду передавались только мелкие предприятия, главным образом, в легкой промышленности, а предприятия тяжелой промышленности оставались государственными, даже несмотря на их убыточность? 10. Назовите важнейшие социальные последствия перехода к нэпу. 11. В чем вы видите сильные и в чем слабые стороны хозяйственного расчета, внедренного в условиях нэпа на государственных предприятиях?

12. С каким из двух мнений вы согласны: 1) нэп внедрялся по единому плану как целостная система мер, рассчитанных на переходный период от капитализма к социализму; 2) нэп представлял собой комплекс мер, возникавших спонтанно, под влиянием обстоятельств, без заранее продуманного плана?

Лекция 26. Политическая жизнь Советской России в первые годы нэпа

Отношение к нэпу в различных слоях общества

ереход к нэпу был воспринят многими коммунистами как поражение, вызвал непонимание и растерянность. Большинство партийных работников видели в нэпе исключительно тактический маневр и были уверены в скором восстановлении разверстки. Но были и случаи выхода из партии из-за несогласия с новой экономической политикой, и даже самоубийства, мотивом которых становилось: «За что боролись?!» Резко критиковали нэп деятели «рабочей оппозиции». А.М. Коллонтай даже заявляла летом 1921 г., что нэп может привести к еще одной рабочей революции. 41

Зато в эмиграции и в среде остававшейся в России старой интеллигенции нэп был встречен восторженно. В Праге вышел сборник статей «Смена вех», положивший начало целому идеологическому направлению — сменовеховству. Сменовеховцы сочли, что с большевиками можно иметь дело, поскольку они наконец-то возвращаются к здравому смыслу, отказываются от утопий и ведут страну по нормальному капиталистическому пути. Смягчение диктатуры в экономике, как казалось многим, в том числе и среди коммунистов, должно быть дополнено политической демократизацией. Так, старый большевик Г.И. Мясников писал в «Правду»: «Кто хочет, чтобы при этих условиях… мощь и влияние наше в пролетарских массах и крестьянстве усилилось, тот должен сказать, что кроме свободы слова и печати нет возможности достичь этого». Ленин считал нэп не поражением, не отказом от строительства социализма, но временным отступлением, необходимым для перехода в атаку на буржуазию с новыми силами. В декабре 1921 г. на IX Всероссийском съезде Советов он говорил: «Мы ввели нэп всерьез и надолго, но не навсегда», а в марте 1922 г. на XI съезде РКП(б) провозгласил: «Мы год отступали… Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута… Теперь цель выдвигается другая — перегруппировка сил». Говоря о взаимоотношениях с частным капиталом, Ленин предупреждал: «Предстоит “последний и решительный бой”». 42

Карательная политика

начале 1920-х гг. произошло некоторое смягчение репрессий, вызванное «усталостью от крови». Если в 1921 г. ВЧК были арестованы 200,3 тыс. чел., осуждены 35,8 тыс., расстреляны 9,7 тыс., то в 1922 г. арестованы 119,3 тыс., осуждены 6 тыс., расстреляны 1,9 тыс. ВЧК была преобразована в Главное политическое управление (ГПУ), сначала подчинявшееся НКВД, а затем — непосредственно Совнаркому. Срок тюремного заключения в то время не превышал 10 лет (в 1922 г. — 5 лет). Режим в местах заключения, особенно для социалистов, был весьма мягким. Администрация тюрьмы даже не вмешивалась в распределение заключенных по камерам и не мешала им свободно ходить из камеры в камеру, а мужу с женой предоставлялась отдельная камера. Однако этот либерализм продолжался недолго. Ленин считал, что переход к нэпу требует не «размягчения» диктатуры, а еще более жесткого контроля над потенциальными политическими противниками. В ответ на предложения Мясникова Ленин в августе 1921 г. заявил: «Буржуазия (во всем мире) еще сильнее нас и во много раз. Дать ей еще такое оружие, как свободу политической организации (= свободу печати, ибо печать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу. 43

Строительство железной дороги на Большом Соловецком острове, 1924–1925 гг.

Мы самоубийством кончать не желаем и поэтому этого не сделаем». В 1922 г. Ленин требовал расстреливать «за публичное оказательство меньшевизма» и предупреждал: «Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому». Он писал наркому юстиции Д.И. Курскому о необходимости «узаконить террор» и предлагал «расширить применение расстрела (с заменой высылкой за границу)… ко всем видам деятельности меньшевиков, с.-р. и т.п.». Задание. Охарактеризуйте отношение В.И. Ленина к свободе печати и его взгляды на юстицию.

•

В 1922 г. возродилась практика внесудебных репрессий. НКВД получил право в административном порядке (без суда) ссылать на три года или высылать за границу за «контрреволюционные выступления». ГПУ было разрешено расстреливать за бандитизм. Число лагерей в 1923 г. достигло 315. Самым страшным из них был СЛОН — Соловецкий лагерь особого назначения, где находились 4 тыс. заключенных.

Диктатура и интеллигенция. Преследования социалистов

«У

законенный террор» обрушился, в первую очередь, на интеллигенцию. В 1922 г. были без суда высланы из России более 160 представителей интеллигенции, среди которых можно назвать выдающихся философов Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, Л.П. Карсавина, Н.О. Лосского, С.Л. Франка, экономистов Б.Д. Бруцкуса, Н.П. Огановского, социолога П.А. Сорокина, историка А.А. Кизеветтера, литературоведа Ю.И. Айхенвальда и многих других: врачей, филологов, инженеров, экономистов, правоведов… Вся их вина заключалась в немарксистских взглядах. Корабль, на котором покидали родину высланные, вошел в историю России как «философский пароход».

Н. Лосский

Л.П. Карсавин 46

М.А. Осоргин

Писатель М.А. Осоргин вспоминал: «Люди разрушали свой быт, прощались со своими библиотеками, со всем, что долгие годы служило им для работы, без чего как-то и не мыслилось продолжение умственной деятельности, с кругом близких и единомышленников, с Россией. Для многих отъезд был настоящей трагедией — никакая Европа их манить к себе не могла; вся их жизнь и работа были связаны с Россией связью единственной и нерушимой отдельно от цели существования». Вопрос. Какую цель преследовала советская власть, высылая из России крупнейших представителей научной, прежде всего гуманитарной, интеллигенции? •

Продолжалось ужесточение цензуры. В условиях нэпа оживилась частная издательская деятельность. В 1922 г. в Москве существовало 143 частных издательства. Контроль за ними осуществлял Главлит РСФСР, без разрешения которого нельзя было напечатать не только книгу, но даже пригласительный билет или спичечную этикетку. С ним согласовывались и составы редколлегий всех газет и журналов. В 1923 г. появился спецхран: «вредные» книги оставлялись в библиотеках в одномдвух экземплярах, хранились взаперти и выдавались только для научных целей по особому разрешению. Тогда же в структуре Главлита был создан Главрепертком (Комитет по контролю за репертуаром и зрелищами), разрешавший прокат кинофильмов и постановки спектаклей. Усилились репрессии против социалистов. В феврале 1922 г. были высланы из России видные меньшевики, освобожденные из тюрьмы под давлением европейских социалистов после объявленной ими голодовки. В июне-августе 1922 г. состоялся суд над 34 видными эсерами. Обвинителем на процессе выступал председатель Верховного трибунала Н.В. Крыленко. Подсудимых обвиняли в терроре лишь на основании антибольшевистских заявлений, сделанных ими в 1917–1918 гг. Им вменили в вину даже высказывания эсеров, находившихся в эмиграции. Иностранные защитники, на приезд которых советская власть согласилась ради поддержания отношений с европейскими социалистами, покинули 48

Н.В. Крыленко — обвинитель на процессе эсеров в 1922 г.

процесс, назвав его фальсификацией и пародией на правосудие. В разгар процесса под окнами Колонного зала, где проходил суд, состоялся митинг, участники которого требовали смертной казни подсудимых. В митинге участвовали не только обвинитель, но и судьи. Трибунал приговорил 12 подсудимых к смертной казни, но ВЦИК приостановил исполнение приговора и объявил, что осужденные будут казнены «в том случае, если партия эсеров не откажется от вооруженной борьбы против советской власти». Так, для эсеров начались скитания по тюрьмам и ссылкам, завершившиеся в 1930-х гг. гибелью в сталинских лагерях. Вопрос. Какие особенности советского судопроизводства проявились в ходе процесса эсеров?

•

Преследование религии

переходом к нэпу стремление большевистской власти искоренить религию только усилилось. В 1922 г. власти объявили об изъятии церковных ценностей ради помощи голодающим Поволжья. Изымались даже освященные богослужебные предметы, что с религиозной точки зрения является святотатством. Добровольные пожертвования церкви (собравшей на эти цели свыше 8,9 млн руб., не считая драгоценностей и продовольствия) отвергались. Когда верующие предлагали вместо церковных ценностей сдать хлеб, им отвечали: «Нужен не хлеб, а золото».

Антирелигиозный карнавал в Томске 50

Изъятие ценностей из церквей повсеместно наталкивалось на сопротивление верующих. В марте 1922 г. в г. Шуе верующие не допустили представителей властей в собор, оказали сопротивление милиции. После подавления волнений изъятие ценностей продолжилось. Узнав о произошедшем, Ленин направил секретарю ЦК В.М. Молотову секретное письмо для членов Политбюро. Из письма В.И. Ленина «Происшествие в Шуе должно быть поставлено в связь с сообщением… о подготовлявшемся черносотенцами в Питере сопротивлении декрету об изъятии церковных ценностей <…> Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей… Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности… совершенно немыслимы… А сделать это с успехом можно только теперь… Позже сделать нам этого не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс <…> Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся 51

нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». По всей России развернулись суды над духовенством. Всего за 1921–1923 гг. были репрессированы свыше 10 тыс. священников и мирян, около 2 тыс. из них расстреляли. Патриарх Тихон был арестован. Власти закрывали церкви, костелы, синагоги. Было запрещено обучать детей религии. С 1923 г. начались кощунственные шествия в дни религиозных праздников. Их участники жгли чучела, изображавшие Бога и священнослужителей, и распевали частушки: Долой, долой буржуев, Раввинов и попов! Мы на небо залезем, Разгоним всех богов! Философ Г.П. Федотов вспоминал: «Население, и не только верующие, наблюдали этот отвратительный карнавал в немом ужасе. На безмолвных улицах не слышно было возмущения — годы террора сделали свое, — но, сталкиваясь с этой невообразимой процессией, всякий спешил свернуть в сторону…» 52

С 1922 г. стала издаваться газета «Безбожник», грубо издевавшаяся над религией. В 1925 г. был образован Союз воинствующих безбожников во главе с Е. Ярославским. Вопросы. Чем объясняется враждебное отношение большевиков к церкви? Какие политические и экономические цели преследовало изъятие церковных ценностей?

•

Протоиерей А. Введенский 53

Для разложения церкви изнутри власти поощряли так называемых обновленцев, провозгласивших, что политика советской власти ведет к осуществлению «идеалов Царства Божьего». Лидеры обновленческого движения во главе с протоиереем А.И. Введенским пытались, отстранив патриарха, присвоить высшую власть в церкви. Однако опора на обновленцев была ненадежна ввиду их низкой популярности среди верующих. Вопросы. Чем было вызвано и какие цели преследовало обновленческое движение? Усматриваете ли вы связь между богоискательством начала ХХ в. и обновленческим движением? Почему обновленческое движение не добилось широкой популярности? О чем это свидетельствует? •

Летом 1923 г. патриарх Тихон под давлением ГПУ направил в Верховный суд РСФСР заявление о раскаянии в антисоветской деятельности. После этого патриарх был освобожден. Он призвал священнослужителей «являть примеры повиновения гражданской власти в соответствии с заповедями Божиими». Решения обновленческого собора Тихон объявил неканоническими и раскольническими. Большинство духовенства, поддержавшее было обновленчество, вернулось в патриаршую церковь. 54

Патриарх Тихон

В апреле 1925 г. Тихон умер. Смерть спасла его от нового ареста (уже шло следствие). В завещании патриарх писал: «Призываем всех возлюбленных чад богохранимой Церкви Российской… убедиться в том, что советская власть — действительно народная рабоче-крестьянская власть, а поэтому прочная и непоколебимая». Вынужденное согласие патриарха на сотрудничество с властями вызвало глубокий раскол в среде духовенства и мирян. 55

Советские республики в начале 1920-х гг.

концу Гражданской войны советская власть распространилась на всю территорию бывшей Российской империи, за исключением Польши, Финляндии, Прибалтики и Бессарабии. Формально самостоятельными оставались ДВР, Бухарская и Хорезмская республики. В годы Гражданской войны Украина и Белоруссия1 формально являлись независимыми советскими республиками, связанными с РСФСР дипломатическим и военно-политическим союзом. После завоевания Закавказья в 1920–1921 гг. аналогичные соглашения о сотрудничестве были подписаны с Азербайджаном, Грузией и Арменией. Самостоятельность советских республик была неполноценной. У власти там стояли территориальные организации единой РКП(б). Едиными были профсоюзы. Республики не имели ни собственных вооруженных сил (их граждане призывались в единую РККА), ни настоящих границ, ни национальной валюты2. Важнейшие предприятия, железнодорожный транспорт непосредственно подчинялись московским хозяйственным ор1 Белорусская республика была провозглашена на VI Северо-Западной областной конференции РКП(б) в Смоленске 30–31 декабря 1918 г. Инициатива ее создания принадлежала ЦК РКП(б). После советско-польской войны в составе Белоруссии остались только шесть уездов Минской губернии. 2 В РСФСР, УССР и БССР уже в годы Гражданской войны существовала единая валюта. В Закавказье после установления советской власти дензнаки РСФСР получили равное хождение с местными. 56

ганам. Даже республиканские бюджеты утверждались и финансировались СНК РСФСР. Делегаты от республик участвовали в работе IX съезда Советов РСФСР в декабре 1921 г. Съезд постановил включить представителей республик в состав ВЦИКа. В марте 1921 г. РСФСР заключила договор с Турцией о границе между этой страной и республиками Закавказья. Сами закавказские республики в переговорах не участвовали и договор не подписывали. В начале 1922 г. РСФСР была приглашена участвовать в Генуэзской междээународной конференции. Интересы других советских республик в Генуе представляла российская делегация. Все это говорит о том, что фактически уже складывалось единое Советское государство. Воссоединение частей распавшейся Российской империи имело серьезные объективные предпосылки. В течение многих лет они существовали в одном государстве, между ними сложились хозяйственные связи, которые хотя и ослабели в годы Гражданской войны, но не исчезли. Сохранялась единая дорожная сеть, общая система мер и весов. Во всех республиках имелось, хотя и не в той мере, что в конце XX в., русское население. Традиционно сильны были культурные связи между интеллигенцией России и национальных окраин. Однако объединение было проведено не в соответствии со свободным волеизъявлением народов, а на основе закулисных партийных решений. 57

«Автономизация» или новый Союз?

ольшевики всегда предпочитали унитарную форму государства. Однако в многонациональной России они считали необходимым в качестве переходной меры создать федерацию. В августе 1922 г. Оргбюро ЦК РКП(б) сформировало комиссию для подготовки проекта объединения республик в единое государство. Проект разработал Сталин. Республики должны были войти в состав РСФСР на правах автономий. ЦК КП Азербайджана и Армении одобрили проект. ЦК КП Украины проект не обсуждал, однако было известно, что он склоняется к варианту конфедерации, позволявшему республикам сохранить полный суверенитет во внутренних делах. ЦК КП Белоруссии высказался за сохранение договорных отношений между республиками. ЦК КП Грузии постановил: «Предлагаемое на основании тезисов тов. Сталина объединение в форме автономизации независимых республик считать преждевременным. Объединение хозяйственных усилий и общей политики считаем необходимым, но с сохранением всех атрибутов независимости». 23–24 сентября комиссия Оргбюро ЦК РКП(б) во главе с Молотовым приняла проект Сталина и отклонила возражения представителей Грузии. Материалы комис58

сии были направлены Ленину, который большую часть 1922 г. провел из-за болезни в подмосковном имении Горки. Ознакомившись с проектом и возражениями грузин, Ленин предложил вместо вступления республик в РСФСР объединить их вместе с РСФСР в новое государство — «Союз советских республик Европы и Азии». В письме Каменеву Ленин писал: «Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию». Сталин назвал позицию Ленина «национальным либерализмом», однако резолюцию комиссии Оргбюро все же переработал. Пленум ЦК, состоявшийся 6 октября, одобрил уже измененный проект.

«Грузинское дело»

роцесс создания единого государства осложнился «грузинским делом». Еще в ноябре 1921 г. Кавказское бюро во главе с С. Орджоникидзе при поддержке Сталина приняло решение объединить Азербайджан, Армению и Грузию в федерацию. Это вызвало сопротивление части грузинских коммунистов во главе с Б. Мдивани и Ф. Махарадзе, недовольных объединением с более бедными Арменией и Азербайджаном. Межнациональные отношения на Кавказе оставались напряженными, нередки были всплески местного национализма, такие как, например, попытка частичного выселения армян из Тбилиси. Контролировать ситуацию в объединенном Закавказье Москве было бы легче, чем в отдельных национальных республиках. ЦК РКП(б) поддержал создание федерации. В марте 1922 г. был создан Федеративный союз республик Закавказья. Когда началась подготовка к объединению всех советских республик в едином союзном государстве, сторонники Мдивани пытались добиться, чтобы Грузия вступила в него не через Закавказскую федерацию, а непосредственно. Но 6 октября 1922 г. пленум ЦК РКП(б) решил, что Россия и Закавказье войдут в новый союз в качестве федераций. Тем не менее, получив поддержку Ленина в вопросе об автономизации, ЦК КП(б) Грузии 60

в конце октября вновь поднял вопрос о непосредственном вступлении Грузии в СССР. В конце ноября произошел давно назревший скандал. Сторонник Мдивани А. Кабахидзе оскорбил Орджоникидзе. В ответ руководитель Закавказского крайкома РКП(б)3 ударил его по лицу. Разбиравшая этот инцидент комиссия Дзержинского приняла сторону Орджоникидзе и Сталина. Противники Орджоникидзе в ЦК КП Грузии были отозваны в Москву. 13 декабря 1922 г. I Закавказский съезд Советов преобразовал Федеративный союз в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (ЗСФСР). Ленину стало известно о происходящем в Грузии 12 декабря, но заняться этим вопросом он смог только в конце декабря, когда оправился от очередного приступа болезни. 30–31 декабря Ленин продиктовал статью «К вопросу о национальностях или об “автономизации”», в которой говорилось: «Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия… то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея “автономизации” в корне была неверна и несвоевременна». В письме Ленина звучали слова, явно относившиеся не только к Орджоникидзе, но и к Сталину: «Тот грузин, который… пренебрежительно швыряется обвинением в “социал3 Кавказское бюро РКП(б) было преобразовано в Закавказский крайком РКП(б) в 1922 г. 61

национализме” (тогда как он сам является не только “социал-националом”, но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности». Ленин вновь вернулся к «грузинскому инциденту» в марте 1923 г. накануне XII съезда РКП(б), получив материалы расследования комиссии Дзержинского. 5 марта он продиктовал письмо Троцкому: «Уважаемый т. Троцкий! Я просил бы Вас взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под “преследованием” Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив. Если бы Вы согласились взять на себя его защиту, то я бы мог быть спокойным». На следующий день он направил записку грузинским коммунистам: «Всей душой слежу за вашим делом. Возмущен грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь». Выполнить это обещание Ленин уже не успел…

Образование СССР Из статьи В.И. Ленина «К вопросу о национальностях или об “автономизации”» «Во-первых, следует оставить и укрепить Союз Социалистических Республик <…> Во-вторых, нужно оставить Союз Социалистических Республик в отношении дипломатического аппарата <…> В-третьих, нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе… а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского… Политически ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского. В-четвертых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках… Причем не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить Союз Советских Социалистических Республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов». 63

Предложения Ленина запоздали. 30 декабря 1922 г., накануне того дня, когда он продиктовал эти слова, I Всесоюзный съезд Советов принял Декларацию и Договор об образовании Союза ССР и избрал Всесоюзный ЦИК (ВЦИК) первого созыва. В новое государство вошли четыре союзные республики: РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР. 6 июля 1923 г. ВЦИК принял Конституцию СССР, которая немедленно вступила в силу. 31 января 1924 г. ее утвердил II съезд Советов СССР.

Обложка Конституции СССР 1924 г. 64

Мурманск

Архангельск Петроград Петроградзаводск Минск

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Охотск

МОСКВА

Киев

Хартков

Петропавловск

Якутск

УССР

Самара

Тюмень

Симферополь

Батуми

Краснодар Владикавказ

Омск

Оренбург

Томск

Николаевск Красноярск Хабаровск

Чита

Иркутск

Тбилиси Баку

Семипалатинск Владивосток

Хива Алма-Ата

Бухара

Ташкент

НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАЗМЕЖЕВАНИЕ РЕСПУБЛИК СРЕДНЕЙ АЗИИ 1924-25 гг

КАЗАХСКАЯ АССР до 1925 Киргизская АССР

I Cъезд Советов СССР, принявший декларацию и договор об образовании СССР 30.12.1922 г Даты образования Социалистических Советских Республик: РСФСР 7.11.1917 Украинская ССР 25.12.1917 Белорусская ССР 1.01.1919 ЗСФСР 12.03.1922 Азербайджанская ССР 28.04.1920 Армянская ССР 29.11.1920 Грузинская ССР 25.11.1921 Республики, находившиеся в союзных отношениях с РСФСР: Хорезмская нар. сов. респ. Бухарская нар. сов. респ.

26.04.1920 6.10.1920

Алма-Ата Ташкент

Хива ТУРКМЕНСКАЯ ССР 27.10.1924

Бухара

Ашхабад ИРАН

УЗБЕКСКАЯ ССР

Душанбе Афганистан

Харог Индия

Северный Кавказ и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика

Дагестанская АССР 20.01.1921 Грозный Махачкала Сухуми Грузи нс Батуми каянская Тбилиси

ССР

Баку Ереван

Азербайджанская ССР

Карта «Национально-территориальное деление СССР» 65

Китай

За союзными республиками закреплялось право на отделение и выход из Союза ССР. Высшим органом власти нового государства стал Съезд Советов СССР, а на период между съездами — избираемый им двухпалатный ВЦИК. ВЦИК включал Совет союза, каждый депутат которого избирался равным числом избирателей, и Совет национальностей, в котором все республики, независимо от численности населения, были представлены равным числом депутатов4. Между сессиями ВЦИКа высшую законодательную власть осуществлял его постоянно действующий Президиум. В 1924 г. Витебская и Гомельская и часть Смоленской губернии РСФСР, населенные в основном белорусами, были переданы в состав Белоруссии. В 1924 г. из состава Туркестанской АССР были выделены Узбекская и Туркменская ССР, которые в 1925 г. официально вошли в состав Союза ССР. Бухарская и Хорезмская республики стали частью Узбекистана. В составе Узбекистана выделялась Таджикская АССР. В 1929 г. Таджикистан был преобразован в союзную республику. В 1936 г. союзными республиками стали Казахстан и Киргизия, ранее являвшиеся автономиями РСФСР. В том же году была ликвидирована ЗСФСР. Азербайджан, Армения и Грузия стали отдельными союзными республиками в составе СССР. 4 Каждая союзная и автономная республика направляла в Совет национальностей пять депутатов, каждая автономная область — одного. 66

Самоопределение: иллюзии и реальность

очему же Ленин отверг «автономизацию» и столь решительно поддержал грузинских «националуклонистов»? Решение национального вопроса, как и других демократических задач, Ленин подчинял интересам мировой пролетарской революции. Главной задачей в начале 1920-х гг. было привлечение национальных меньшинств России и народов Востока на сторону большевизма. Именно этим объяснялись, по-видимому, яростные нападки Ленина на великорусский шовинизм. Соратники вождя хорошо понимали его. Бухарин, выступая на XII съезде РКП(б), говорил: «Почему т. Ленин с такой бешеной энергией стал бить тревогу в грузинском вопросе? И почему т. Ленин в своем письме не сказал ни слова об ошибках уклонистов и, наоборот, все слова сказал и четырехаршинные слова сказал против политики, которая велась против уклонистов? Потому что не знал, что существует местный шовинизм? А потому, что т. Ленин — гениальный стратег. Он знает, что нужно бить главного врага. Например, на этом съезде нечего говорить о местном шовинизме. Это — вторая фаза нашей борьбы». На практике федеративное начало в Советском Союзе оказалось сугубо декларативным. Деление страны на союзные и автономные республики не помешало становлению сверхцентрализованного государства. Не зря 67

Ленин опасался, что «“свобода выхода из союза”… окажется пустою бумажкой». • Вопросы и задания

1. Согласны ли вы с теми, кто считал демократизацию политического строя необходимым продолжением новой экономической политики? 2. Охарактеризуйте политическое устройство Советской России в первые годы после Гражданской войны. 3. Каковы были экономические и политические предпосылки создания единого Советского государства? 4. Объясните, в чем заключались разногласия между В.И. Лениным и И.В. Сталиным в вопросе о создании единого Советского государства. 5. В чем, с вашей точки зрения, состоят достоинства и недостатки национально-государственной структуры, сложившейся в СССР и сохраняющейся в современной России? 68

Лекция 27. «Завещание» В.И. Ленина и обострение внутрипартийной борьбы в первой половине 1920-х гг.

В.И. Ленин о судьбах российской революции

1922 г. здоровье Ленина стало быстро ухудшаться. В конце мая его частично парализовало1. Вернуться к работе он смог лишь в конце сентября. 22 декабря новый приступ вызвал паралич правой половины тела. Писать Ленин не мог. Врачи разрешили ему диктовать не более 5–10 минут в день. Оказавшись оторванным от государственных дел, Ленин размышлял над судьбой российской революции.

1 Ленин страдал склеротическим поражением сосудов головного мозга. Возможно, болезнь была наследственной, поскольку от сходного заболевания умер его отец. 69

Ленин в Горках

Поводом к таким раздумьям стала вышедшая в Берлине книга меньшевика Н.Н. Суханова «Записки о революции». Суханов полагал, что «Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм». Ленин признавал это утверждение бесспорным. Но вывод о преждевременности Октябрьской революции он отвергал, а единомышленников Суханова клеймил «трусливыми реформистами» и «просто дураками». 70

Ленин писал: «Россия, стоящая на границе стран цивилизованных и стран, впервые этой войной втягиваемых в цивилизацию… могла и должна была явить некоторые своеобразия… Для создания социализма, говорите вы, требуется цивилизованность. Очень хорошо. Ну, а почему мы не могли сначала создать такие предпосылки цивилизованности у себя, как изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов, а потом уже начать движение к социализму?» Вопросы. Согласны ли вы с тем, что изгнание из России помещиков и капиталистов являлось «предпосылкой цивилизованности»? Насколько согласуется рассуждение В.И. Ленина с марксистским положением о том, что новый строй возникает тогда, когда уровень развития производительных сил требует смены производственных отношений?

•

Одну из своих последних работ Ленин назвал «О кооперации». «Перед нами, — писал он, — являются две главные задачи, составляющие эпоху. Это — задача переделки нашего аппарата, который ровно никуда не годится… Вторая наша задача состоит в культурной работе для крестьянства. А эта культурная работа в крестьянстве, как экономическая цель, преследует именно кооперирование». Ленин утверждал: «Строй цивилизованных кооператоров при общественной собствен71

ности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма». В связи с этим он предложил «признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм»: «Эта коренная перемена состоит в том, что раньше мы центр тяжести клали и должны были класть на политическую борьбу, революцию, завоевание власти и т.д. Теперь же центр тяжести меняется до того, что переносится на мирную организационную “культурную” работу… Для нас достаточно теперь этой культурной революции для того, чтобы оказаться вполне социалистической страной». Ленин не случайно выдвинул в качестве первой задачи «переделку нашего аппарата». Его крайне беспокоило растущее засилье бюрократии. В «Письме к съезду», продиктованном 26 декабря 1922 г., Ленин утверждал, что советский аппарат «из рук вон плох» и объяснял это тем, что «мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии». В связи с этим он предлагал увеличить численность ЦК РКП(б) до 50–100 чел. за счет привлечения в его состав рабочих. При этом Ленин подчеркивал: «Рабочие, входящие в ЦК, должны быть, по моему мнению, не из тех рабочих, которые прошли длинную советскую службу… потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться». Таким образом, бюрократизацию должно было предотвратить привлечение в состав партийного руковод72

ства рабочих «от станка». Но став членами ЦК, они сами рисковали оказаться под влиянием тех «традиций и предубеждений», которым должны были противостоять. В последующие десятилетия среди членов разросшегося ЦК и делегатов партийных съездов было немало рабочих и крестьян. Увы, их роль чаще всего ограничивалась послушным единогласным голосованием и произнесением не ими написанных речей. Но Ленин, еще в 1918 г. писавший: «социализм — это учет», не мог признать, что разрастание аппарата было вызвано не наследием царизма, а сосредоточением всей собственности в руках государства. Поэтому предложенные им меры сводились к перестановкам внутри аппарата. Так, Ленин предлагал соединить партийные учреждения с советскими. Он писал: «Думаю, что такое соединение является единственным залогом успешной работы». Результат осуществленного по замыслу Ленина слияния советского и партийного аппарата оказался совсем не таким, как мыслилось вождю. Всевластие партийной бюрократии лишь усилилось. Избежать этого можно было только ценой отказа от диктатуры партии.

Вождь и соратники

апреле 1922 г., после XI съезда РКП(б), пленум ЦК избрал новый состав руководящих органов партии.

Высшие партийные органы после XI съезда РКП(б) Политбюро ЦК

Оргбюро ЦК

Секретариат ЦК

Г.Е. Зиновьев

А.А. Андреев

И.В. Сталин

Л.Б. Каменев

Ф.Э. Дзержинский В.В. Куйбышев

В.И. Ленин А.И. Рыков И.В. Сталин

В.В. Куйбышев В.М. Молотов А.И. Рыков

М.П. Томский

И.В. Сталин

Л.Б. Троцкий

М.П. Томский

Кандидаты Н.И. Бухарин М.И. Калинин

Кандидаты И.А. Зеленский М.И. Калинин

В.М. Молотов

Я.Э. Рудзутак

(генеральный секретарь)

В.М. Молотов

Вместо трех равноправных секретарей появились генеральный секретарь и два его помощника. Должность эта в то время не была в партии руководящей. Секретариат занимался организационной работой. В руках Сталина оказался и контроль над Оргбюро, ведавшим расстановкой работников партийного аппарата. 74

Ленин, несмотря на болезнь, раньше других распознал амбиции Сталина. Возможно, этому способствовали разногласия между ними по ряду важных вопросов. Помимо объединения республик и «грузинского дела», Ленин и Сталин разошлись в вопросе о монополии внешней торговли2. Дискуссия по этой проблеме сблизила Ленина с Троцким. Между тем Сталин и Троцкий ненавидели друг друга еще с Гражданской войны. Ситуация, складывающаяся в Политбюро, крайне беспокоила Ленина. В марте 1922 г. он писал: «В настоящее время пролетарская политика партии определяется не ее составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией3. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение уже будет зависеть не от него». Ленин понимал, что сходит с политической сцены. 23–26 декабря 1922 г. он продиктовал «Письмо к съезду», в котором дал характеристики тем, кому предстояло возглавить партию. 2 Этот вопрос был поднят наркомом финансов Г.Я. Сокольниковым и Н.И. Бухариным, которые, понимая необходимость расширения внешней торговли, в то же время полагали, что «мы сами не состоянии мобилизовать крестьянский товарный фонд и пустить его в международный товарный оборот». В связи с этим они предлагали допустить на внешний рынок государственные тресты и кооперацию. Ленин и Троцкий категорически возражали, Сталин в целом поддерживал Бухарина и Сокольникова. 3 В 1922 г. среди членов РКП(б) насчитывалось лишь 2,7% вступивших в партию до 1917 г. 75

Из «Письма к съезду» «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий… отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не является случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому. Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине… Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также закон76

но считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения с очень большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)…» Вопросы. В чем состоит и чем могла быть вызвана двойственность этих характеристик? Обратите особое внимание на характеристику Н.И. Бухарина.

•

Через несколько дней Ленин сделал дополнение к письму: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и общении между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно: более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.». «Письмо к съезду» было секретным. Допуская, что не сможет выступить на XII съезде, Ленин приказал запечатать его в конверт с надписью «вскрыть после 77

моей смерти». О содержании письма, кроме Крупской, знали только дежурные секретари Ленина. Одна из них — Л. Фотиева — сообщила Сталину о содержании письма. Генеральный секретарь, пользуясь тем, что ЦК возложил на него ответственность за соблюдение режима, установленного для Ленина врачами, постарался изолировать Ленина от текущей политики. 22 декабря он накричал по телефону на Крупскую, узнав, что она рассказала Ленину об обсуждении монополии внешней торговли. Крупская обратилась к Каменеву с просьбой оградить ее «от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз». Ленин, по-видимому, узнал о происшедшем лишь в начале марта. 5 марта он продиктовал записку Сталину: «Уважаемый т. Сталин! Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. С уважением, Ленин». Крупская, прочитав записку, сказала Каменеву: «Он бы никогда не пошел на разрыв личных отношений, если бы не считал необходимым разгромить Сталина политически». Последними документами Ленина стали 78

короткие записки, направленные Троцкому и грузинским коммунистам. 6 марта произошел новый приступ, а 10 марта вождь большевиков окончательно лишился речи. С этого дня и до смерти, наступившей 21 января 1924 г., он уже не мог сообщить свои мысли окружающим. Как политический деятель Ленин умер в марте 1923 г. Символично, что последние его записки были посвящены подготовке к решительному столкновению со Сталиным.

Раскол в Политбюро и укрепление власти И.В. Сталина

иктуя последние статьи, Ленин еще не знал, что раскол «старой партийной гвардии» уже совершился. Когда Ленин заболел, соперничество между его соратниками переросло в ожесточенную борьбу за власть. Для Зиновьева, претендующего на роль преемника Ленина4, самым опасным соперником был Троцкий, властный и популярный среди рядовых партийцев. В противостоянии с Троцким Зиновьев и его ближайший соратник Каменев5 решили опереться на поддержку Сталина, которого считали практиком, не претендующим на первую роль. Вовремя разгадать честолюбивые замыслы Сталина они не сумели.

Г.Е. Зиновьев (20-е гг.)

Л.Б. Каменев (20-е гг.)

4 Г.Е. Зиновьев занимал в то время посты председателя Исполкома Коминтерна и председателя Петроградского совета. 5 Л.Б. Каменев являлся заместителем Ленина по СНК и СТО, а фактически возглавлял работу этих органов. Одновременно был председателем Моссовета. 80

Между тем Сталин раньше других осознал, что никакая популярность не стоит поддержки партийного аппарата. Исподволь генеральный секретарь неуклонно укреплял свои позиции, добиваясь для секретариата ЦК права «направлять» работу местных организаций. В Уставе РКП(б) появился пункт об утверждении секретарей партийных комитетов вышестоящими органами. С лета 1922 г. по осень 1923 г. были рекомендованы или назначены на свои посты 94 секретаря губкомов. Фактически Секретариат ЦК стал подменять Политбюро и даже Пленум ЦК. Внутрипартийная демократия превратилась, по существу, в фикцию. Высшие партийные органы после XII съезда РКП(б)6 Политбюро ЦК Г.Е. Зиновьев

А.А. Андреев

И.В. Сталин

Л.Б. Каменев В.И. Ленин А.И. Рыков И.В. Сталин М.П. Томский Л.Д. Троцкий

Ф.Э. Дзержинский В.М. Молотов Я.Э. Рудзутак А.И. Рыков И.В. Сталин М.П. Томский

В.М. Молотов Я.Э. Рудзутак

Кандидаты Н.И. Бухарин

Кандидаты А.И. Зеленский

М.И. Калинин В.М. Молотов Я.Э. Рудзутак

М.И. Калинин В.М. Михайлов

Оргбюро ЦК

Секретариат ЦК

(генеральный секретарь)

XII съезд РКП(б) состоялся в апреле 1923 г. 81

И.В. Сталин (20-е гг.)

Позиции же Троцкого в 1923 г. значительно ослабли. После XII съезда РКП(б) в ЦК, который теперь насчитывал 40 чел., осталось лишь трое его сторонников. В Политбюро Троцкий оказался в изоляции, важнейшие решения, как правило, принимались за его спиной. В сентябре 1923 г. «тройка» Зиновьев — Каменев — Сталин предложила расширить Реввоенсовет, включив в него противников Троцкого, в том числе Сталина и Ворошилова.

Дискуссия 1923 г.

октябре 1923 г. Троцкий обратился в ЦК с письмом, обличая бюрократизацию и нарушения партийной демократии. Аналогичные обвинения в подмене партии «чиновничьим аппаратом» содержались в письме, направленном в ЦК 46-ю старыми большевиками. Партийное руководство не захотело всерьез разобраться в поразившем РКП(б) кризисе, а прибегло к политическим обвинениям, обвинив Троцкого и авторов «письма 46-ти» во фракционной деятельности.

Л.Д. Троцкий (20-е гг.) 83

Н.И. Бухарин (20-е гг.)

В ходе развернутой дискуссии противники Троцкого опубликовали отрицательные высказывания Ленина о нем, относившиеся еще к дореволюционным годам. Особенно резкие возражения вызвала статья «Новый курс», в которой Троцкий писал о необходимости вовлекать в партию широкие массы рабочих и учащейся молодежи, чтобы предотвратить бюрократическое перерождение партийного аппарата. Против Троцкого слаженно выступило все Политбюро. Бухарин заявлял, что «противопоставлять партию аппарату — значит уклоняться в сторону от ленинизма». Каменев предупреждал: «Сегодня говорят — демократия в партии, завтра скажут — демократия в профсоюзах, послезавтра беспартийные рабочие могут сказать — дайте нам такую же демократию, какую вы вызвали у себя. А разве крестьянское море не может сказать нам — дайте демократию?» 84

Впрочем, Троцкий осудил бюрократизацию лишь тогда, когда его начали оттеснять от власти, а ведь многим еще были памятны его призывы к «перетряхиванию». Это подметил Сталин, высмеявший «демократизм недовольных партийных вельмож». Итоги дискуссии подвели Пленум ЦК и XIII партконференция в середине января 1924 г. Позиция Троцкого была охарактеризована как «явно выраженный мелкобуржуазный уклон» и «прямой отход от большевизма». По словам одного из сторонников Троцкого, оппозиционеров изображали меньшевиками, а слово «меньшевик» звучало как «белогвардеец». На Пленуме Бухарин заявил, что диктатура пролетариата немыслима без диктатуры партии, а та, в свою очередь, — без диктатуры «старой гвардии» и руководящей роли ЦК «как властного учреждения». В начале февраля ЦК провел реформу Красной армии. Пост Главкома РККА7 был упразднен. В Реввоенсовете сторонников Троцкого сменили его противники, его заместителем стал близкий к Зиновьеву М.В. Фрунзе. Сам Троцкий сохранил свои посты, но дискуссия подорвала его позиции. Главной причиной разгрома оппозиции стало влияние противников Троцкого в партийном аппарате, что позволило им принимать нужные резолюции, а то и прямо фальсифицировать результаты. 7

Главкомом РККА был С.С. Каменев. 85

Кризис сбыта 1923 г.

нутрипартийные дискуссии проходили на фоне сложного экономического положения в стране. Промышленное производство росло. В 1921 г. оно достигло 33% довоенного уровня, а в 1923 г. — уже 50%. Но рост обеспечивался за счет легкой, в основном мелкой промышленности, тесно связанной с рынком. Крупные предприятия тяжелой промышленности простаивали или работали нерентабельно. Массовой стала безработица.

Е.А. Преображенский 86

Уличная торговля 1920-е. гг.

Быстрее восстанавливалось сельское хозяйство, достигшее 60–70% довоенного объема производства. В результате доля промышленности в народном хозяйстве снижалась: если в 1913 г. сельское хозяйство производило 60% валового национального продукта, то в 1922 г. — 74,4%. К тому же износ основных фондов8 промышленности значительно превышал их прирост, что грозило большими трудностями в ближайшем будущем. Реконструкция тяжелой промышленности требовала крупных капиталовложений, а средств у государства не было. Рассчитывать на внешние займы и инвестиции большевикам не приходилось. Единственным источни8 К основным фондам предприятия относятся: производственные здания, машины и оборудование, коммуникации и др. инфраструктура. 87

ком средств могла явиться деревня. Ответственный работник наркомата финансов Е.А. Преображенский провозгласил идею «диктатуры промышленности» и сформулировал «закон первоначального социалистического накопления». По его мнению, для проведения индустриализации следовало перекачать средства из сельского хозяйства в промышленность путем повышения цен на продаваемые крестьянам промышленные товары. В 1923 г. в соответствии с решениями XII съезда РКП(б) и президиума ВСНХ о повышении прибыли «любой ценой» тресты и синдикаты начали взвинчивать цены на свои изделия. В результате возникли «ножницы цен» между промышленной и сельскохозяйственной продукцией. Если в 1913 г., продав 1 пуд ржи, крестьянин мог купить 5,7 аршин ситца, то в 1923 г. — только 1,5 аршина. Для покупки простейшего плуга в 1913 г. нужно было продать 6 пуд. ржи, в 1923 г. — 20 пуд. Возникла абсурдная ситуация: в разоренной стране, испытывающей жгучую нехватку товаров, начался типичный кризис сбыта. Товары оставались на складах, предприятия не получали средств, рабочие оставались без зарплаты. Попытка повысить прибыль путем вздувания цен обернулась убытками. Президиум ВСНХ во главе со сторонником Троцкого Г.Л. Пятаковым решил законсервировать нерентабельные заводы в целях экономии средств и концентрации их на предприятиях, дающих прибыль. Это вызвало массовое недовольство рабочих, в ряде крупных городов произошли забастовки. 88

Троцкий и авторы «письма 46-ти» в октябре 1923 г. обвинили Политбюро в бессистемности хозяйственной политики, потребовали усилить плановые начала9 в экономике нэпа. Большинство Политбюро заявило, что оппозиция фактически предлагает вернуться к военному коммунизму. XIII партийная конференция постановила: «Там, где закрытие заводов означало бы удар по политической силе пролетариата, подрывало его основные кадры и вело к их распылению, — там проведение жесткой концентрации было бы недопустимой политической ошибкой». Таким образом, экономическая целесообразность отступила перед стремлением не допустить социальных потрясений. Но сохранение убыточных предприятий увеличивало государственные расходы и усугубляло нехватку средств. Для преодоления кризиса сбыта был избран простейший путь — административное снижение цен. Однако вскоре оно привело к товарному голоду: платежеспособный спрос значительно превысил производство.

9 Троцкий еще в начале нэпа настаивал на усилении директивной роли Госплана. В конце 1922 г. его поддержал Ленин, написавший в ЦК письмо «О придании законодательных функций Госплану». 89

Смерть В.И. Ленина. «Ленинский призыв»

января 1924 г. умер Ленин. Вопреки предостережениям Крупской, немедленно начал создаваться его культ. Петроград вскоре переименовали в Ленинград10. В 1924 г. имя Ленина было присвоено комсомолу. Набальзамированное тело Ленина было перенесено в специально построенный мавзолей на Красной площади11.

Тело В.И. Ленина в Доме Союзов 10 Переименовывать города в честь своих вождей, в том числе здравствующих, большевики начали уже в первые годы своей власти. Одним из первых был переименован город Гатчина, ставший Троцком. 11 Гранитный мавзолей был сооружен в 1930 г., а до этого он был деревянным. Ряд авторов утверждает, что сам Ленин желал, чтобы его похоронили рядом с матерью на Волковом кладбище в Петрограде. 90

Первый (деревянный) мавзолей Ленина на Красной площади

Почти сразу после смерти вождя был объявлен «ленинский призыв» в партию. К началу 1924 г. в РКП(б) состояло 350 тыс. членов. Только за три месяца коммунистами стали еще 240 тыс. чел., а к ноябрю 1925 г. в партии состояли 1024 тыс. членов и кандидатов. Одновременно проводилась чистка партийных рядов, что позволило большинству Политбюро изгнать из РКП(б) многих сторонников оппозиции. Так, в Москве было исключено 14% прошедших чистку коммунистов. Им на смену пришли новые люди, которых легче было подчинить аппаратному диктату. 91

XIII съезд РКП(б)

мае 1924 г. состоялся XIII съезд РКП(б), первый после смерти Ленина. Высшие партийные органы после XIII съезда РКП(б)

Политбюро ЦК Н.И. Бухарин

Оргбюро ЦК А.А. Андреев

Секретариат ЦК И.В. Сталин

Г.Е. Зиновьев Л.Б. Каменев А.И. Рыков И.В. Сталин М.П. Томский Л.Д. Троцкий Кандидаты Ф.Э. Дзержинский М.И. Калинин В.М. Молотов Я.Э. Рудзутак Г.Я. Сокольников М.В. Фрунзе

А.С. Бубнов К.Е. Ворошилов А.И. Догадов И.А. Зеленский Л.М. Каганович М.И. Калинин В.М. Молотов К.И. Николаева А.П. Смирнов И.В. Сталин Кандидаты Н.К. Антипов Ф.Э. Дзержинский И.И. Лепсе М.П. Томский Н.П. Чаплин М.В. Фрунзе

А.А. Андреев И.А. Зеленский Л.М. Каганович В.М. Молотов

(генеральный секретарь)

Предстояло огласить «Письмо к съезду». Момент был чрезвычайно опасен для Сталина: смещение с поста генерального секретаря, на чем настаивал Ленин, грозило ему потерей влияния в аппарате. Спасли Сталина Зиновьев и Каменев, видевшие главного врага в Троцком. На Пленуме накануне съезда они заявили, что опасения Ленина насчет работы генерального секретаря не подтвердились. Было решено зачитать письмо Ленина не на пленарном заседании съезда, а на заседаниях делегаций, объясняя при этом, что Сталин учел ленинские замечания. В результате съезд отклонил демонстративное заявление Сталина о готовности уйти в отставку и вновь избрал его генеральным секретарем.

«Литературная» дискуссия. Разгром троцкистской оппозиции

1924 г. борьба с оппозицией вступила в новый этап. Публикация воспоминаний о Ленине была использована для дискредитации Троцкого. Троцкому припомнили и его небольшевизм до 1917 г., и споры с Лениным о Брестском мире и профсоюзах. Разгромными рецензиями была встречена книга Троцкого «О Ленине». Когда же к седьмой годовщине революции Троцкий опубликовал брошюру «Уроки Октября», его обвинили в фальсификации истории, преувеличении собственных заслуг в ущерб роли Ленина и даже в попытках сорвать Октябрьское вооруженное восстание. Начало новой, «литературной» дискуссии, превратившейся в огульное осуждение Троцкого, положила статья Бухарина «Как не нужно писать историю Октября». В январе 1925 г. Пленум ЦК квалифицировал троцкизм как ревизию ленинизма и «агентуру меньшевизма в большевистской партии». Председателем РВСР и наркомвоеном вместо Троцкого стал М.В. Фрунзе, а его заместителем — К.Е. Ворошилов. Троцкий же получил второстепенную хозяйственную должность. С его претензиями на лидерство в партии было покончено. Троцкий был предупрежден, что в случае продолжения фракционной деятельности он будет исключен из ЦК. 94

Зиновьев и Каменев даже требовали исключить Троцкого из РКП(б), но Сталин воспротивился этому. По-видимому, он допускал, что Троцкий может пригодиться ему в будущей борьбе против союзников по «тройке».

• Вопросы и задания

1. Выскажите свое мнение по поводу спора В.И. Ленина и Н.Н. Суханова о возможности построения социализма в России. 2. Как вы думаете, какой смысл В.И. Ленин вкладывал в понятие «культурная революция»? 3. Почему В.И. Ленин считал важнейшей задачей партии «переделку аппарата»? Какие препятствия должны были встретиться в реализации этой задачи? 4. Охарактеризуйте отношения, сложившиеся между В.И. Лениным и И.В. Сталиным на рубеже 1922–1923 гг. 5. Чем был вызван раскол руководства РКП(б)? Возможно ли было, с вашей точки зрения, предотвращение этого раскола? 95

6. Какие вопросы стояли в центре внимания в партийной дискуссии 1923 г.? Чем объясняется поражение Л.Д. Троцкого в дискуссиях 1923– 1925 гг.? 7. Случаен или закономерен был кризис сбыта 1923 г.? Назовите его причины. Каким путем кризис сбыта мог быть преодолен?

Лекция 28. Середина 1920-х гг.: поиски экономических решений и борьба за власть

Финансы, промышленность, торговля

середине 1920-х гг. экономика Советской России достигла заметных успехов, но столкнулась с новыми проблемами. В 1922–1924 гг. под руководством наркома финансов Г.Я. Сокольникова 1 была проведена денежная реформа, позволившая прекратить инфляцию. 1 Г.Я. Сокольников /Бриллиант/ (1889–1937) — профессиональный революционер, член РСДРП с 1905 г., член ЦК РСДРП(б) с 1917 г. В эмиграции изучал юриспруденцию, экономические и социальные науки в Сорбонне. В годы Гражданской войны занимал командные и комиссарские должности в РККА. Нарком финансов в 1922–1926 гг. 97

Г.Я Сокольников

Практическую разработку реформы вели буржуазные специалисты во главе с Н.Н. Кутлером2. В 1922 г. начался выпуск червонца — твердой денежной единицы, обеспеченной золотом, валютой, краткосрочными обязательствами государства и товарными запасами. Выпуск обесцененных совзнаков был окончательно прекращен в феврале, а их использование в обращении — в июле 1924 г. Преодоление кризиса сбыта и финансовая реформа способствовали восстановлению промышленности. В первую очередь, это коснулось металлургии. В 1924 г. были введены в строй 7 доменных и 21 мартеновская печи, 42 прокатных стана. Объем промышленного производства в первом полугодии 1924/25 финансового 2 Н.Н. Кутлер — управляющий министерством земледелия в правительстве С.Ю. Витте, позднее — член кадетской партии, депутат Государственной Думы. 98

Золотой червонец 1923 г.

года достиг 64% довоенного уровня. Реальная заработная плата рабочих3, составлявшая в 1922 г. всего 13 руб. в месяц в довоенных деньгах4, увеличилась в 1926 г. до 31 руб. 30 коп. Правда, рост зарплаты обгонял подъем производительности труда. Если в 1923 г. страна переживала кризис сбыта, то в 1924–1925 гг. она столкнулась с острейшим дефицитом промышленных товаров. •

Вопрос. Чем был вызван товарный дефицит?

Для роста производительности труда необходимо было коренное перевооружение промышленности: из3 Реальная заработная плата рассчитывается исходя из количества материальных благ, которые она позволяет приобрести. 4 В 1913 г. заработная плата рабочих составляла 32 руб. 56 коп. 99

ношенность основных фондов, составлявшая в 1913 г. 33%, к 1925 г. достигла 77%. Возникал порочный круг: предприятия, работая на устаревшем оборудовании, не могли увеличить прибыль и накопить средства для замены оборудования. В 1924/25 г. тресты израсходовали на реконструкцию и капитальное строительство 32,3 млн руб. из прибыли. По сравнению с 1922/23 г. эта сумма выросла более чем в 12 раз, но все же многократно уступала бюджетным ассигнованиям на те же цели, достигавшим 329 млн руб.

Рабочие в заводских цехах (20-е гг.) 100

В пополнении бюджета промышленность играла незначительную роль. Около трети поступлений в бюджет давал транспорт, а свыше 45% — налоги, преимущественно на частных предпринимателей, кустарей и крестьянское хозяйство. Из постановления III Всесоюзного съезда Советов по докладу председателя ВСНХ Ф.Э. Дзержинского (май 1925 г.) «В связи с тем, что наша государственная промышленность в целом ряде отраслей уже подошла к полному, стопроцентному использованию имеющегося основного капитала… тогда как потребности Союза СССР все растут, обгоняя рост промышленности, и никоим образом не могут быть удовлетворены довоенным уровнем, признать, что проблема расширения основного капитала, постройка новых заводов и закладка новых шахт, а также расширение и переоборудование существующих и изыскание для этого необходимых средств является первоочередной задачей правительства». Начавшийся промышленный подъем убедил часть большевистских руководителей в том, что советская власть сможет развивать экономику, не прибегая к услугам частников. Государство поддерживало профсоюзы против работодателей, облагало частные предприятия 101

повышенными налогами, ограничивало их снабжение сырьем. C середины 1920-х гг. частная промышленность, и без того не слишком значительная, стала сокращаться. Угасли и надежды на концессии. Их удельный вес в общем объеме промышленного производства СССР в 1924 г. составлял лишь 0,2%, а к концу 1920-х гг. — 0,6%. Слабое развитие концессий было вызвано, с одной стороны, недоверием западных компаний к коммунистическому режиму, а с другой — нежеланием советских работников и профсоюзов отдавать в руки иностранцев месторождения и предприятия, даже если их не удавалось эксплуатировать самостоятельно. Самыми бросающимися в глаза носителями буржуазных отношений и для власти и для обывателей были лавочники, владельцы магазинов или ресторанов. В 1923 г. частникам принадлежало 342,7 тыс. торговых заведений, кооперации — 22,6 тыс., а государству — лишь 9,3 тыс. В розничном торговом обороте на долю частников приходилось около 75%, а в сельской местности — свыше 80%5. Но в оптовой торговле доля частного капитала не превышала 30%, поэтому реальной угрозы существующему строю он создать не мог. Тем не менее в 1924 г. бы принят ряд мер, направленных против частных торговцев: началось нормирование цен, было ограничено кредитование частных 5 Частные торговцы практически полностью снабжали промышленными товарами многие сельские районы, где не существовало ни государственной, ни кооперативной торговой сети. Без них крестьяне большинства отдаленных деревень оказались бы полностью оторваны от рыночного оборота. 102

предприятий, частникам было запрещено выступать посредниками между государственными предприятиями и т.п. Торговцев, «вздувающих цены», подвергали уголовному преследованию. Только из Москвы ГПУ выслало несколько сотен нэпманов. Профсоюзы устраивали бойкот частных магазинов, требуя снижения цен. В результате общий оптовый торговый оборот в стране снизился почти на 16%, удельный вес частного капитала в оптовой торговле упал к 1926 г. до 7%, в розничной — до 43%. Для обывателя это обернулось исчезновением товаров с прилавков и очередями у магазинов6. Таким образом, уже в середине 1920-х гг. был принят курс на постепенную ликвидацию частного предпринимательства, что, в конечном счете, предвещало отказ от нэпа.

6 Так, в Москве началась «хлебная паника», вызванная прекращением поставок муки частным пекарням, снабжавшим город хлебом на 70%. 103

Крестьянский вопрос

ведение нэпа облегчило положение крестьян, но они все же не были удовлетворены, требуя отменить ограничения аренды земли и наемного труда. В 1923– 1924 гг. положение в деревне усугубилось «ножницами цен», а затем — неурожаем в Поволжье и на Северном Кавказе. В Гурии7 произошло крестьянское восстание, напомнившее об антоновщине. Во многих районах страны крестьяне заговорили о создании союза, который отстаивал бы их интересы перед советской властью. В этих условиях ЦК по инициативе Зиновьева провозгласил курс «лицом к деревне». В конце 1924 г. были проведены перевыборы сельских Советов. Доля коммунистов в них сократилась с 7,1% до 3,6%. Однако неравное представительство крестьян и рабочих в Советах сохранилось. Одни политические меры не могли успокоить крестьянство. Это точно выразил Бухарин: «У нас есть нэп в городе, у нас есть нэп в отношениях между городом и деревней, но у нас почти нет нэпа в самой деревне». Весной 1925 г. власть пошла на экономические уступки: был снижен сельхозналог8, узаконен наемный труд, увеличены сроки аренды земли, устранены многие ограни7 Гурия — одна из областей Грузии, центр — г. Ланчхути. 8 Многообразные натуральные повинности, взимавшиеся с крестьян, были заменены единым денежным сельхозналогом в 1923 г. 104

чения торговли. Крестьяне, нанимавшие работников, получили политические права, которых прежде были лишены. Тем самым власть поддерживала средние и зажиточные слои деревни. Из выступления Н.И. Бухарина перед московским партийным активом (апрель 1925 г.) «У нас еще до сих пор сохранились известные остатки военно-коммунистических отношений… Зажиточная верхушка нашего крестьянства и середняк, который стремится тоже стать зажиточным, боятся сейчас накоплять… Крестьянин боится поставить себе железную крышу, потому что опасается, что его объявят кулаком; если он покупает машину, то так, чтобы коммунисты этого не увидели… Всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут. Мы должны добиться того, чтобы у нас и беднота перестала быть беднотой». «Деревенский нэп» повысил благосостояние деревни. В 1925 г. поголовье скота в крестьянском хозяйстве впервые превысило уровень 1916 г. Улучшилось и снабжение городского населения, возросло потребление рабочими семьями молока, масла и мяса. 105

Зажиточное крестьянское хозяйство 20-х гг.

Однако ставка на «крупное трудовое хозяйство» вызывала возражения многих коммунистов. Политике углубления нэпа они предпочитали разжигание классовой борьбы в деревне. Эти стремления находили отклик среди бедняков, мечтавших о новом переделе имущества. Идеологами таких взглядов выступили Зиновьев и Каменев, расценившие позицию Бухарина как «кулацкий уклон». Сталин был более осторожен. В совместном с Молотовым и Андреевым письме в редакцию «Комсомольской правды» он писал, что лозунг партии — не частное, а социалистическое накопление. Бухарин согласился, что лозунг «обогащайтесь» неверен и отказался от него. Вопрос. Почему политика «деревенского нэпа» была отвергнута большинством партии?

•

106

Споры о нэпе и строительстве социализма

ровозглашенный Бухариным курс диктовался не только стремлением предотвратить антисоветские выступления в деревне. Он отражал новую стратегию перехода к социализму, получившую у историков название «доктрины правого коммунизма». Бухарин полагал, что страна может постепенно «врасти в социализм» на основе нэпа. Особое значение он придавал кооперации, позволяющей крестьянскому хозяйству прийти к социализму, «перепрыгнув» капиталистическую стадию развития.

Задание. Вспомните, как оценивал кооперацию В.И. Ленин в своих последних статьях.

•

Отвергая «закон первоначального социалистического накопления», Бухарин настаивал на сбалансированном развитии промышленности и сельского хозяйства. Чем зажиточнее будет жить деревня, — полагал он, — тем шире будет рынок сбыта для промышленности и тем выше будет темп индустриального развития. Фактически Бухарин предлагал строить социализм в России независимо от мировой революции. Это 107

противоречило традиционным большевистским представлениям. Ленин в 1922 г. писал: «Мы всегда исповедовали ту азбучную истину марксизма, что для победы социализма нужны совместные усилия рабочих нескольких передовых стран». Лишь в последних работах, особенно в статье «О кооперации», Ленин стал говорить о строительстве социализма в России, почти не упоминая мировую революцию. Однако руководство партии по-прежнему уповало на поддержку международного пролетариата. В 1924 г. Сталин утверждал: «Свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране еще не значит обеспечить полную победу социализма. Главная задача социализма — организация социалистического производства — остается еще впереди. Можно ли разрешить эту задачу… без совместных усилий пролетариата нескольких передовых стран? Нет, невозможно». К 1925 г. стало ясно, что мировая революция откладывается на неопределенный срок. Необходимо было найти новое обоснование для нэпа, который прежде рассматривался как временное отступление, — ведь бесконечно отступать нельзя. Это побудило Бухарина представить нэп магистральным путем к социализму в одной стране: «Нэп вовсе не есть сплошное отступление… Мы наступаем на рельсах новой экономической политики». 108

Вокруг Бухарина сложилась группа молодых выпускников Института красной профессуры9, которую принято называть «школой Бухарина». Занимая ведущие позиции в партийной печати (прежде всего в «Правде» и журнале «Большевик») и учебных заведениях, готовивших кадры для советского аппарата, «школа Бухарина» активно пропагандировала идеи правого коммунизма. Бухарина поддерживали председатель Совнаркома Рыков, руководитель ВЦСПС Томский и возглавлявший ВСНХ Дзержинский10. Противоположных взглядов придерживались Зиновьев, Каменев, Крупская. Обвиняя Бухарина в ревизии ленинизма, они подчеркивали, что нэп, в первую очередь, — отступление, маневр. Если Бухарин считал государственные предприятия социалистическими, то Зиновьев — государственнокапиталистическими. Он предупреждал: «Если то, что мы видим вокруг себя сейчас, и есть социализм, тогда не высокого же качества этот ваш социализм, — скажет рабочий. И будет прав». 9 Институт красной профессуры (ИКП) был создан в 1921 г. для подготовки марксистских кадров в области политэкономии, философии, новейшей истории и советского строительства. Первый выпуск состоялся в 1924 г. 10 Ф.Э. Дзержинский являлся председателем ВСНХ с февраля 1924 г. по июнь 1926 г. На этом посту человек, чье имя в российской истории навсегда связано с ВЧК—ГПУ, проявил себя как осторожный и рачительный хозяйственник, бережно относящийся к старым специалистам, противник необоснованного нажима на крестьянство. После его смерти в 1926 г. меньшевистский журнал «Социалистический вестник», выходивший в Берлине, опубликовал письмо своего московского корреспондента: «Жутко было, когда во главе ВСНХ стоял Дзержинский. А теперь спецы, вплоть до бывших монархистов, готовы памяти Дзержинского панихиду служить». 109

А.И. Рыков

М.П. Томский

Положение рабочих действительно оставалось нелегким, хотя и улучшилось по сравнению с первыми послевоенными годами. Недовольство снижением расценок, направленным на опережающий рост производительности по сравнению с зарплатой, даже привело к забастовкам. В ноябре 1924 — мае 1925 г. в среднем происходило около 20 стачек в месяц. Еще важнее было то, что концепция Бухарина не давала ответа на вопрос об источниках финансирования индустриального роста. На новое капитальное строительство требовались гораздо большие средства, нежели на восстановление. Кроме деревни взять их было негде. Это признавали все лидеры партии. Разногласия были связаны с вопросом о размерах и методах изъятий у крестьянства. В рамках политики «деревенского нэпа» поступление средств из этого источника могло быть только медленным и постепенным, что категорически не устраивало левых коммунистов. 110

Распад «тройки». И.В. Сталин против Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева

опрос о судьбах нэпа приобрел дополнительную остроту в связи с соперничеством между недавними союзниками по «тройке». После поражения Троцкого Сталин и Зиновьев стали соперниками в борьбе за власть. Стремясь подорвать влияние Зиновьева и Каменева, Сталин в 1925 г. поддержал доктрину правого коммунизма и решительнее самого Бухарина заявил о возможности построения социализма в одной стране. Зиновьев, стремясь не допустить претензий Сталина на роль лидера, резко выступил против его «национально ограниченных» рассуждений. «Тройка» прекратила собираться уже с весны 1925 г. В октябре Политбюро определяло докладчика ЦК на предстоящем XIV съезде партии. Бухарин, Рыков и Томский при поддержке большинства кандидатов11 и нейтралитете Троцкого выступили за кандидатуру Сталина. Прежние лидеры Политбюро — Зиновьев и Каменев — оказались в оппозиции. 11 31 октября 1925 г. умер во время операции язвы желудка М.В. Фрунзе, которого считали близким к Зиновьеву. Фрунзе не хотел ложиться на операцию, и, по мнению многих современников, она была ему не нужна. Решение об операции приняло Политбюро по настоянию Сталина. Во время операции была применена анестезия, которая была противопоказана организму больного. Широко распространились подозрения, что Фрунзе был убит по тайному распоряжению Сталина. Смерть Фрунзе послужила сюжетом повести Б. Пильняка «Повесть непогашенной Луны». 111

Когда Зиновьев, Каменев, Крупская и Сокольников направили в Политбюро записку, в которой изложили свои взгляды по основным проблемам нэпа, руководящее большинство охарактеризовало ее как «фракционную платформу четырех». ЦК запретил партийную дискуссию, на которой настаивала «новая оппозиция». Даже тезисы ЦК к съезду были опубликованы лишь за три дня до его открытия. Все это позволило Сталину скрыть от партии остроту разногласий и обеспечить подбор делегатов на съезд сугубо аппаратными методами. Оппозиции удалось привлечь на свою сторону только ленинградскую партийную организацию.

112

XIV съезд ВКП(б)12

ъезд состоялся в Москве 18–31 декабря 1925 г.

Из доклада ЦК на XIV съезде ВКП(б) «В партии не может быть кулацкого уклона, а есть лишь уклон в преуменьшении роли кулака и вообще капиталистических элементов в деревне, в замазывании кулацкой опасности. Но есть и второй уклон, состоящий в раздувании роли кулака и вообще капиталистических элементов в деревне, в панике перед этими элементами, в отрицании того, что союз пролетариата и бедноты с середняком возможен и целесообразен… Я думаю, что из 100 коммунистов 99 скажут, что партия более всего подготовлена к лозунгу — бей кулака! …А вот что касается того, чтобы вести более сложную политику изоляции кулачества через союз с середняком, то это дело не так легко переварить. Вот почему я думаю, что в своей борьбе против обоих уклонов партия все же должна сосредоточить огонь на втором уклоне. 12 На XIV съезде партия была переименована из Российской во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков). 113

Этот второй уклон ведет к разжиганию классовой борьбы в деревне, к возврату комбедовской политики раскулачивания… и, таким образом, к срыву всей нашей строительной работы».

Задание. Сравните взгляды, высказанные И.В. Сталиным в докладе ЦК, с идеями правого коммунизма.

•

Съезд постановил «развертывать нашу социалистическую промышленность на основе повышенного технического уровня, однако в строгом соответствии с емкостью рынка и с финансовыми возможностями» и «превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование» и постановил «держать курс на индустриализацию». В советские годы XIV съезд именовали «съездом индустриализации», но серьезной дискуссии по вопросам развития промышленности и изыскания средств для индустриального рывка на съезде не произошло. Ни руководящее большинство, ни оппозиция, от имени которой выступал с содокладом Зиновьев, не предложили новых идей по этим вопросам. 114

Зал заседаний XIV съезда ВКП(б)

Главным событием съезда стал разгром «новой оппозиции». Каменев заявил на съезде: «Тов. Сталин целиком попал в плен этой неправильной политической линии, творцом и подлинным представителем которой является тов. Бухарин… Я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выполнять роль объединителя большевистской партии». Прозрение Каменева запоздало. Полтора года назад он и Зиновьев убедили партию оставить Сталина генеральным секретарем вопреки совету Ленина. Теперь Сталин уже не нуждался в их поддержке. Выступления оппозиционеров проходили под непрерывные враждебные выкрики, шум и оскорбительные реплики со стороны подобранных Сталиным делегатов. Съезд 559 голосами против 65 одобрил позицию ЦК. Победа сталинско-бухаринского блока отразилась и в новом составе высших партийных органов. 115

Высшие партийные органы после XIV съезда РКП(б) Политбюро ЦК

Оргбюро ЦК

Секретариат ЦК

Н.И. Бухарин

А.А. Андреев

И.В. Сталин

К.Е. Ворошилов Г.Е. Зиновьев М.И. Калинин В.М. Молотов А.И. Рыков И.В. Сталин М.П. Томский Л.Д. Троцкий Кандидаты Ф.Э. Дзержинский Л.Б. Каменев Г.И. Петровский Я.Э. Рудзутак Н.А. Угланов

А.В. Артюхина А.С. Бубнов А.И. Догадов Г.Е. Евдокимов Э.И. Квиринг С.В. Косиор В.М. Молотов А.П. Смирнов И.В. Сталин Н.А. Угланов Кандидаты Ф.Э. Дзержинский И.И. Лепсе В.М. Михайлов К.В. Уханов Н.П. Чаплин В.В. Шмидт

Г.Е. Евдокимов С.В. Косиор В.М. Молотов Н.А. Угланов Кандидаты А.В. Артюхина А.С. Бубнов

(генеральный секретарь)

В январе 1926 г. в Ленинград выехала партийная делегация во главе с Калининым, Молотовым и Томским для «разъяснения решений съезда». На ленинградских коммунистов было оказано неприкрытое давление. В результате ленинградская губернская партконференция одобрила итоги съезда. Зиновьев лишился поста председателя Ленинградского совета, а первым секре116

тарем Ленинградского губкома ВКП(б) был избран переведенный из Баку С.М. Киров, верный соратник Сталина. Однако решающая схватка с оппозицией была еще впереди.

117

Объединенная оппозиция и ее разгром

а XIV съезде ВКП(б) Троцкий не выступал, нейтрально наблюдая за схваткой своих недавних врагов. После съезда, резко усилившего Сталина, Троцкий и новая оппозиция сблизились. Зиновьев и Каменев откровенно объясняли своим приверженцам, что «троцкизм» был выдуман в 1923 г. ради борьбы за власть. Впервые объединенная оппозиция выступила на пленуме ЦК в апреле 1926 г. Настаивая на сверхиндустриализации, т.е. форсированном развитии промышленности, Каменев и Троцкий предлагали увеличить сельхозналог на зажиточное крестьянство, повысить цены на промышленные товары. Эти предложения были отвергнуты. Дзержинский заявил, что Каменев и Троцкий добиваются замены лозунга «лицом к деревне» лозунгом «кулаком к деревне», требуют «обобрать мужика». Он предупреждал: «Этот ошибочный политический уклон может быть и для нашей промышленности и для всей советской власти убийственным». Из резолюции пленума «Экспроприация непроизводительных классов (буржуазии и дворянства), аннулирование долгов, сосредоточение доходов от промышленности, го118

сторговли (внутренней и внешней) и всей кредитной системы в руках государства и т.п. — сами по себе дают возможность такого накопления внутри страны, которое обеспечивает необходимый для социалистического строительства темп развития индустрии».

Вопрос. Чей подход к вопросу о поиске средств для индустриализации — большинства ЦК или объединенной оппозиции — вы считаете наиболее обоснованным? •

Весной 1926 г. оппозиция, лишенная возможности свободно пропагандировать свои взгляды, перешла к нелегальным собраниям на предприятиях, созданию подпольной типографии, выпуску информационных листков. Все это Сталин охарактеризовал как борьбу «троцкистско-зиновьевского блока» против партии. В июле 1926 г. Зиновьева исключили из Политбюро. Сталинская группа окончательно заняла господствующие позиции в руководящих партийных органах13. 13 Место Зиновьева в Политбюро занял Я.Э. Рудзутак. На июльском пленуме умер от сердечного приступа Ф.Э. Дзержинский. Кандидатами в члены Политбюро стали сторонники Сталина: А.А. Андреев, Л.М. Каганович, С.М. Киров, А.И. Микоян, Г.К. Орджоникидзе. 119

В октябре пленум ЦК и ЦКК, несмотря на заявление лидеров оппозиции о прекращении фракционной деятельности, вывел Троцкого из членов Политбюро, Каменева — из кандидатов в члены Политбюро. Бухарин сменил Зиновьева на посту председателя Исполкома Коминтерна. Год спустя, в октябре 1927 г., Троцкого и Зиновьева исключили из ЦК. Оппозиционеры попытались обратиться непосредственно к массам. На праздничной демонстрации 7 ноября 1927 г. они развернули плакаты со своими лозунгами14. За это Зиновьева и Троцкого исключили из партии, а Каменева — из ЦК. Во время предсъездовской партийной дискуссии за платформу оппозиции высказались всего 6 тыс. коммунистов против 725 тыс., поддержавших ЦК. Правда, эти цифры не показательны: поддерживать оппозицию было крайне рискованно. В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) исключил из партии активных оппозиционеров во главе с Каменевым. В результате развернувшейся чистки партийные билеты потеряли около 2,3 млн чел. Большинство исключенных было отправлено в административную ссылку. В январе 1928 г. Троцкий и его сторонники были сосланы в Алма-Ату. 14 По некоторым сведениям, в беспорядках, возникших во время демонстрации, сыграли активную роль агенты ГПУ.

120

В 1929 г. Троцкого выслали за границу15. С легальной левой оппозицией в ВКП(б) было покончено. Зиновьев и Каменев признали свою вину и в июне 1928 г. были восстановлены в партии. Видный оппозиционер Х.Г. Раковский писал: «Они перешли в оппозицию, рассчитывая захватить власть в короткий период. Для этой цели объединились с оппозицией 1923 г. Когда кто-то упрекал Зиновьева и Каменева, что они бросили своего союзника Троцкого, Каменев ответил: “Троцкий нам нужен был для правительства, а для возвращения в партию он балласт”». Впрочем, капитуляция не спасла бывших оппозиционеров от преследований и гибели. • Вопросы и задания

1. Чем была вызвана и какие цели преследовала финансовая реформа 1922–1924 гг.? 2. Сравните экономическую ситуацию в СССР в 1923 г. и 1924–1925 гг. Какие главные задачи предстояло решить советскому народному хозяйству в середине 1920-х гг.? 15 После продолжительных скитаний Троцкий обрел постоянное пристанище в Мексике и занялся литературно-публицистической деятельностью, продолжая разоблачать Сталина. ГПУ–НКВД несколько раз предпринимала покушения на Троцкого. В 1940 г. советский агент Рамон Меркадор, вошедший в доверие к Троцкому, убил его ударом ледоруба. Убийца, отбыв 20-летний срок заключения в Мексике, выехал в СССР, где стал Героем Советского Союза. 121

3. Охарактеризуйте политику Советского государства по отношению к частному предпринимательству в 1923–1925 гг. 4. Чем был вызван и какие цели преследовал курс «лицом к деревне»? 5. Объясните понятие «деревенский нэп». Охарактеризуйте положение в деревне в середине 1920-х гг. и позиции различных групп советского руководства по отношению к крестьянству. 6. Проанализируйте понятие «доктрина правого коммунизма». Приведите свои соображения «за» и «против» этой доктрины. 7. Охарактеризуйте роль И.В. Сталина во внутрипартийной борьбе в середине 1920-х гг.

122

Лекция 29. Культура 1920-х гг.

Ликвидация неграмотности. Школа

ольшевики стремились широко внедрить свои взгляды, но печать как средство пропаганды оказывалась недостаточно эффективна из-за низкого уровня грамотности. По переписи 1897 г., лишь 223 чел. из каждой тысячи жителей умели читать и писать. К 1917 г. положение несколько улучшилось, но принципиально не изменилось. В 1919 г. Ленин подписал декрет о ликвидации неграмотности: «все население республики, не умеющее читать или писать, обязано обучаться грамоте». В Красной армии предписывалось организовать обучение грамоте в каждой роте. Для посещающих курсы 123

ликвидации безграмотности (ликбеза) даже сокращался рабочий день, а грамотных привлекали к обучению неграмотных в порядке трудовой повинности. Были изданы новые, пропитанные революционными идеями, пособия. Букварь, отпечатанный в 1919 г. на оберточной бумаге, начинался словами «Мы не рабы, мы победим». В сельской местности взрослые нередко обучались грамоте вместе с детьми. Одни воспринимали учебу как долгожданную возможность вырваться из невежества, другие — как никчемную повинность. Случалось, уклоняющихся от занятий лишали продуктовых карточек и объявляли дезертирами. По официальным данным, за годы Гражданской войны было обучено грамоте 7 млн чел. В 1920 г. из каждой тысячи жителей грамотными были 319.

Курсы ликбеза 124

Большевистская власть энергично взяла в свои руки обучение подрастающего поколения. Уже в 1918 г. деление учебных заведений на гимназии, реальные, коммерческие и начальные училища, земские школы и т.п. было отменено.

Плакат общества «Долой неграмотность» 125

Беспризорники

Их заменила единая трудовая школа, состоявшая из двух ступеней: I — для детей 8–13 лет, II — для подростков 13–17 лет. Образование становилось бесплатным, вводилось совместное обучение мальчиков и девочек. В школах стали создаваться ученические советы. Руководили ими комсомольские активисты, нередко третировавшие учителей как приверженцев старого режима. Программа РКП(б), принятая VIII съездом партии, заявляла: «Школа должна быть… проводником идейного влияния пролетариата на полупролетарские и непролетарские слои трудящихся масс в целях воспитания поколения, способного окончательно установить коммунизм». 126

В годы Гражданской войны, несмотря на усилия советской власти, школа находилась в крайне тяжелом положении. Об этом красноречиво свидетельствует рекомендация в руководстве по ликвидации неграмотности: «Как обойтись без бумаги, без перьев, без чернил, без карандашей». Многие школы были закрыты из-за отсутствия топлива или использовались под госпитали. Да и подросткам нередко было не до учебы. Даже школу I ступени посещали только 60–65% детей, а школу II ступени — лишь 7%. Ситуация не стала легче и с переходом к нэпу. Из-за тяжелого финансового положения число учащихся сократилось с 9,7 млн в 1920 г. до 7,8 млн в 1922 г. Х Всероссийский съезд Советов даже предложил ввести для обеспеченных горожан платное обучение. Перелом наметился в 1923 г. Было образовано Всероссийское общество «Долой неграмотность!», увеличено число школ. К 1927 г. 70% детей посещали начальную школу. Уровень грамотности возрос до 51,1%, в том числе в городах до 76,3%. Правда, в восточных районах доля грамотных была ниже: в Киргизии —15,1%, а в Таджикистане — 3,7%. В 1920-х гг. были созданы фабрично-заводские училища (ФЗУ), в которых образование совмещалось с профессиональным обучением. Это позволяло подросткам, некоторые из которых не окончили даже начальной школы, быстрее получить специальность и начать зарабатывать. 127

Стала создаваться и система среднего специального образования: появились техникумы, где могли продолжить образование выпускники 7-летней школы. Больше всего было индустриально-технических, педагогических, медицинских, сельскохозяйственных техникумов и училищ.

Пионеры начала 20-х гг.

Тяжелейшим наследием Гражданской войны стало беспризорничество. Сотни тысяч детей и подростков бродяжничали и промышляли случайными заработками, нищенством и воровством. В 1920-х гг. под руководством ГПУ была развернута работа по созданию приютов для беспризорных, колоний для малолетних 128

преступников. Конечно, не все детские дома были столь благополучными, как колония имени Горького, которой руководил А.С. Макаренко1, или «Республика ШКИД»2, но все же к середине 1920-х гг. проблему детской беспризорности удалось смягчить. Советская власть озаботилась организацией массового детского движения под эгидой комсомола. В мае 1922 г. была создана пионерская организация. Внешне она переняла привлекательные для детей атрибуты скаутского движения: знамя, галстук, горн, барабан. Пионерские отряды поначалу создавались при комсомольских ячейках предприятий. В 1922 г. в стране было 4 тыс. пионеров, в 1924 г. — 200 тыс., летом 1925 г. — 1,5 млн. Со временем пионерские отряды стали создавать в школах, принимали в пионеры целыми классами. В результате уже в 1930-х гг. искренняя революционная романтика, присущая первым пионерам, стала вырождаться, превращаясь в ритуал, а сама организация постепенно стала еще одним «инструментом воспитания».

1 А.С. Макаренко описал свой опыт руководства колонией в книге «Педагогическая поэма». 2 «Республика ШКИД» — название книги А. Белых и Л. Пантелеева, рассказывающей о Школе имени Достоевского в Петрограде. Директором этого приюта для беспризорников был В.Н. Сорока-Росинский. 129

Высшее образование

«К

лассовый подход» особенно сильно проявлялся в отношении к высшему образованию. Советская власть с подозрением относилась к старой профессуре, которой приходилось доверять обучение студентов за отсутствием преподавателей-марксистов. В марте 1922 г. Ленин писал: «Почти пять лет спустя после завоевания политической власти пролетариатом в его, пролетариата, государственных школах и университетах учат (вернее, развращают) молодежь старые буржуазные ученые старому буржуазному хламу». Ленин в первые же дни революции потребовал от наркома просвещения А.В. Луначарского «позаботиться о расширении доступа в высшие учебные заведения широким массам, прежде всего рабочей молодежи». В августе 1918 г. был принят декрет «О правилах приема в высшие учебные заведения». Плата за обучение отменялась. Выходцы из пролетарской и бедняцкой среды принимались в вузы в первую очередь. Для того чтобы стать студентом, не требовалось не только сдать экзамены или предъявить справку об окончании школы, но даже просто знать грамоту. Известный русский историк профессор Ю.В. Готье записывал по этому поводу в дневнике: «Это уже delirium tremens» [белая горячка (лат.)]. Зато для детей служащих, интеллигенции, бур130

Б.В. Иогансон. «Рабфак идет (вузовцы)» 131

жуазии единственный путь в вуз пролегал через завод, где приходилось зарабатывать рабочий стаж. Увы, многие новые студенты просто не могли воспринимать лекции. Поэтому в 1919 г. стали создаваться рабочие факультеты (рабфаки) для подготовки к учебе в институтах. Рабфаковцы должны были за три года одолеть курс 4–6 старших классов средней школы. К концу 1920 г. на рабфаках обучалось 18 тыс., а в 1925 г. — 57 тыс. чел. Курс на «выращивание» пролетарской интеллигенции потребовал роста числа высших учебных заведений. В 1920 г. в Советской России было 244 вуза, в том числе 16 университетов, против 91 вуза и 8 университетов в России до войны. Численность студентов выросла со 125 тыс. в 1914 г. до 206 тыс. в 1920 г. Значительную часть студенчества составили женщины. Правда, многие вузы оказались нежизнеспособны. В 1925 г. их количество сократилось до 145, а численность студентов — до 167 тыс. Особое внимание уделялось подготовке работников партийного аппарата, преподавателей общественных наук, журналистов. С этой целью в 1919 г. в Москве был открыт Коммунистический университет им. Свердлова. К 1926 г. в стране было 13 «комвузов», в которых учились 6,5 тыс. студентов, и 242 совпартшколы с почти 30 тыс. учащихся. В 1921 г. был создан Институт красной профессуры (ИКП), в котором на основе марксистской теории об132

учались специалисты в области политической экономии, философии, новейшей истории. Крайне тяжелая ситуация сложилась с кадрами технических специалистов. В 1924 г. 92% директоров заводов — выдвиженцы из рабочих — имели только низшее образование. Для преодоления такого нетерпимого положения в 1927 г. была создана Промышленная академия, где готовили руководителей предприятий.

133

Наука

оветская власть стремилась привлечь на свою сторону специалистов научно-технического профиля: инженеров, химиков, физиков, биологов. Большую роль в спасении отечественной науки сыграла созданная М. Горьким ЦЕКУБУ (Центральная комиссия по улучшению быта ученых), благодаря которой были введены академические пайки, организовано снабжение дровами, найдены средства на бумагу и т.п. В 1918 г. был создан научно- технический отдел ВСНХ, в котором сотрудничали такие видные ученые, как химики А.Н. Бах, Н.Д. Зелинский, геолог И.М. Губкин, специалист по аэродинамике Н.Е. Жуковский.

Н.Е. Жуковский

И.П. Павлов 134

Н.И. Вавилов

М.Н. Покровский

В Петрограде был открыт Рентгенологический и радиологический институт под руководством академика А.Ф. Иоффе. В 1921 г. на основе физико-технического отдела института был создан самостоятельный Физико-технический институт, сыгравший в дальнейшем огромную роль в развитии отечественной физики. В первой половине 1920-х гг. больших успехов достигла авиационная наука, в развитии которой выдающуюся роль сыграл Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ) во главе которого стояли Н.Е. Жуковский, а затем С.А. Чаплыгин. В 1922 г. был построен первый отечественный самолет-моноплан3 конструкции А.Н. Туполева. 3 Моноплан — самолет, у которого крылья расположены в один ряд, в отличие от биплана, имеющего два ряда крыльев друг над другом. Самолетостроение повсеместно начиналось с бипланов. 135

В 1925 г. экспедиция из шести самолетов (в том числе три — советского производства) под руководством летчика М.М. Громова совершила за 33 дня перелет по маршруту Москва–Пекин. В следующем году сенсацию в Европе произвел перелет Громова по маршруту Москва–Кенигсберг–Берлин–Париж–Рим–Вена–Варшава–Москва за 34 часа летного времени со средней скоростью более 200 км/час. По тому времени это было выдающимся достижением. В 1929 г. экипаж летчика Шестакова осуществил перелет Москва–Нью-Йорк на отечественном цельнометаллическом самолете АНТ-4 «Страна Советов».

Самолёт АНТ-4 “Страна Советов”

На основе лаборатории академика И.П. Павлова был создан Физиологический институт, в котором велась работа по исследованию высшей нервной деятельности у животных и человека. 136

Из письма В.И. Ленина Г.Е. Зиновьеву «Знаменитый физиолог Павлов просится за границу ввиду его тяжелого в материальном отношении положения. Отпустить за границу Павлова едва ли рационально, так как он раньше высказывался в том смысле, что будучи правдивым человеком, не сможет, в случае возникновения соответственных разговоров, не высказаться против советской власти и коммунизма в России. Между тем ученый этот представляет собой такую большую культурную ценность, что невозможно допускать насильственного удержания его в России при условии материальной необеспеченности. Ввиду этого желательно было бы, в виде исключения, предоставить ему сверхнормальный паек и вообще озаботиться о более или менее комфортабельной для него обстановке не в пример прочим». В 1921 г. был принят специальный декрет «Об условиях, обеспечивающих научную работу академика И.П. Павлова и его сотрудников». Успешно развивались и другие области биологической науки. В 1929 г. была основана Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. Ленина (ВАСХНИЛ), в составе 12 институтов. Президентом ВАСХНИЛ стал выдающийся генетик и растениевод Н.И. Вавилов. 137

В более сложном положении оказались общественные науки. Единой господствующей методологией науки стал марксизм. Ученые-немарксисты были высланы или принуждены покинуть университетские кафедры и прекратить выступления в печати. В исторической науке воцарилось безраздельное господство идей М.Н. Покровского4. В своих трудах Покровский не просто преувеличивал отсталость дореволюционной России, но отказывал ей в каких бы то ни было успехах. Даже Отечественную войну 1812 г. он описывал так: «Дворянству и стоявшему за его спиной торговому капиталу… удалось-таки добиться своего: в 1812 г. Россия вновь разорвала с Францией, наполеоновская армия после своего последнего успеха — взятия Москвы — замерзла в русских снегах, против Наполеона образовалась новая, последняя, самая страшная коалиция, и английский промышленный капитал мог наконец торжествовать полную победу». Подчеркнутый нигилизм по отношению к национальному прошлому являлся в эти годы партийной линией, которой ревностно служил главный историк-марксист. 4 Выходец из семьи крупного чиновника, выпускник Московского университета, М.Н. Покровский начинал свою жизнь как либеральный интеллигент: состоял в «Союзе освобождения». Однако в революционном 1905 г. Покровский примкнул к большевикам. В эмиграции создал свой основной труд — «Русскую историю» в пяти томах. После Октября Покровский — единственный профессиональный историк среди большевиков — стал заместителем наркома просвещения, а позднее — ректором ИКП, президентом Коммунистической академии, директором Института истории, председателем Общества историков-марксистов, редактором сразу нескольких исторических журналов. 138

Н.А. Андреев, Д. М. Осипов. «Монумент Советской Конституции» (обелиск и статуя Свободы) на Советской (Тверской) площади в Москве. Кирпич, бетон; высота 26 м. 1918—1919. (Не сохранился). 139

Художественная интеллигенция и революция

ервые послереволюционные годы были тяжелым временем для российской культуры. В Гражданскую войну были уничтожены многие памятники архитектуры, сожжены усадьбы, разграблены частные библиотеки и картинные галереи. Приход к власти большевиков большая часть интеллигенции встретила с негодованием. М. Алданов, З.Н. Гиппиус и Д.С. Мережковский, Б.К. Зайцев, А.И. Куприн, А.М. Ремизов, И.С. Шмелев и другие авторитетные в среде художественной интеллигенции люди враждебно относились к новой власти. Страшная ненависть водила рукой И.А. Бунина, когда он писал в «Окаянных днях»: «Надо еще доказывать, что нельзя сидеть рядом с чрезвычайкой… и просвещать насчет “последних достижений в инструментовке стиха” какую-нибудь хряпу с мокрыми от пота руками. Да порази ее проказа до семьдесят седьмого колена, если она даже и “антересуется” стихами! …Лучше тысячу раз околевать с голоду, чем обучать эту хряпу ямбам и хореям, дабы она могла воспевать, как ея сотоварищи грабят, бьют, насилуют». Но в то же время это были и годы необычайного культурного подъема. Холод, голод, политическая нестабильность, неясность будущего не только не заставили людей отвернуться от литературы и искусства, но, на140

против, сделали творческую жизнь еще более насыщенной. По свидетельству очевидцев, каждый российский город превратился в «маленькие Афины», где писали и читали стихи, спорили о поэзии, решали философские вопросы. Регулярно проводились лекции на самые различные темы, затевались антирелигиозные диспуты, на которых, по словам писательницы О.Д. Форш, «даже батюшки говорили стихами, высокой и низкой прозой и политграмотой». Поэты, художники, режиссеры, критики «дрались за свою веру в искусство с фанатизмом первых крестоносцев». Романтика революции предъявила невиданный спрос на художественное творчество. В Наркомпрос приходили заказы, сопровождаемые зажигательными призывами: «Товарищ художник! Создается очаг мировой революции. Организуется Клуб III Интернационала… Просим написать картину — пылающий трон и лозунг “Пролетарии всех стран, объединяйтесь у очага мировой революции!”» Почти сразу после революции по инициативе Ленина был принят план монументальной пропаганды. Предполагалось установить памятники выдающимся революционерам и мыслителям прошлого. В Москве были сооружены памятники Марксу и Энгельсу, Робеспьеру, Марату, Дантону, Степану Разину. В Петрограде — Лассалю, Радищеву, Добролюбову, Чернышевскому, Марксу, Гейне. Предполагались памятники Спартаку, Гарибальди, Пестелю… 141

Правда, большинство установленных памятников были выполнены из гипса и оказались недолговечными. Неудивительно, что наряду с теми, кто при первой возможности покинул большевистскую Россию, в среде интеллигенции оказалось немало людей, воспринявших революцию с надеждой: А.А. Блок, В.Я. Брюсов, М. Горький, К. Чуковский, режиссеры Е.Б. Вахтангов, В.Э. Мейерхольд, А.Я. Таиров, художники И.Э. Грабарь, А.В. Лентулов, А.Н. Бенуа, И.И. Бродский… Особое воодушевление испытывали представители «левого искусства», мечтавшие о разрыве с классикой. В революции они увидели возможность раскрепощения и творческой свободы. Маяковский писал: «Принимать или не принимать? Такого вопроса для меня не было. Моя революция». Но добиваясь свободы для себя, многие представители «левого искусства» стремились к уничтожению старой культуры. Газета «Искусство коммуны», орган футуристов, пестрела заголовками: «Футуризм — государственное искусство», «Только футуристическое искусство может считаться сегодня искусством пролетариата». К.С. Малевич призывал «ликвидировать все искусства старого мира», а критик Н.Н. Пунин провозглашал: «Реализм и бездарность — синонимы». И.Э. Грабарь вспоминал, что в те годы под влиянием футуристов все реалистическое, даже просто предметное считалось признаком некультурности, отсталости. 142

Такое же положение сложилось в театральном искусстве. Наряду с прежними, профессиональными, создавались театры ведомственные, рабочие (в том числе рабочей молодежи — ТРАМы), красноармейские, профсоюзные, частные… Общее число театров, театральных студий и кружков в России достигло 8–9 тыс. В одной Костромской губернии насчитывалось около 400 театров, в Москве — 168 (в 1913 г. — 35). В большинстве своем новые театры стояли на самых «левых» позициях. Театральный отдел Наркомпроса (ТЕО), созданный осенью 1918 г., последовательно возглавляли О.Д. Каменева5, А.В. Луначарский, В.Э. Мейерхольд. Все они были едины во мнении, что «рабочий класс не должен поддерживать старого театра». Первые советские пьесы были агитационными, примитивно плакатными, но зрители принимали их восторженно6. Пренебрежение к классическому искусству иногда принимало формы в буквальном смысле смертельные. Так, решая вопрос о предоставлении академических пайков, Отдел изобразительного искусства Наркомпроса вычеркнул из списков, обрекая тем самым на голод, художников В.И. Мухину, А.С. Голубкину, М.В. Нестерова, К.А. Коровина, А.И. Ларионова и других лишь на том основании, что они были не «левыми», а «реалистами». 5 О.Д. Каменева — жена Л.Б. Каменева, сестра Л.Д. Троцкого. 6 Первым советским спектаклем была «Мистерия-Буфф» Маяковского в постановке Мейерхольда с оформлением Малевича. 143

Политика советской власти в области художественной культуры

оветская власть была чрезвычайно идеологизирована. Руководители партии (Ленин, Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Сталин) и аппарат ЦК вмешивались в литературно-художественную жизнь, добиваясь, чтобы, как требовал Луначарский на X съезде РКП(б), «все науки, все искусства» были «пропитаны коммунистическим духом». В 1920 г. в структуре ЦК появился Агитационно-пропагандистский отдел (Агитпроп). Первым его руководителем был Сталин7. Агитпроп руководил политикой в области культуры и образования, координируя деятельность Наркомпроса, Госиздата, цензурных ведомств, Главного политуправления Красной армии и т.п. В 1924 г. был восстановлен отмененный революцией разрешительный порядок создания творческих обществ и союзов. Надзор за ними осуществлял НКВД. Так был сделан первый шаг к огосударствлению творческих общественных организаций. Уже в 1920-х гг. художественная литература испытала давление цензуры. Е.И. Замятин в 1921 г. писал в статье «Я боюсь»: «Я боюсь, что настоящей литературы у нас не будет, пока не перестанут смотреть на демос российский, как на ребенка, невинность которого 7 Таким образом, Сталин, не будучи партийным идеологом, был причастен к руководству идеологией и культурой. 144

надо оберегать. Я боюсь, что настоящей литературы у нас не будет, пока мы не излечимся от какого-нибудь нового католицизма, который не меньше старого опасается всякого еретического слова. А если неизлечима эта болезнь — я боюсь, что у русской литературы одно только будущее: ее прошлое».

Е.И. Замятин

Но запреты распространялись и классическую русскую литературу. В 1923 г. Главполитпросвет Наркомпроса, во главе которого стояла Н.К. Крупская, предписал очистить библиотеки от «контрреволюционной и вредной литературы». Подобные чистки проводились и 145

позднее. Изымались книги Л.Н. Андреева, И.А. Бунина, И.А. Гончарова, Ф.М. Достоевского. Особенно ретиво действовали на местах. В 1928 г. в журнале «Красный библиотекарь» рассказывалось, что в г. Холмогоры было приказано изъять из библиотеки все книги Н.С. Лескова и Л.Н. Толстого. Библиотекарь робко признавалась, что все-таки иногда выдает «Войну и мир», поскольку «у нас, знаете, очень мало беллетристики, а спрос на нее большой». В 1925 г. Главрепертком опубликовал список разрешенных к постановке опер. Из сопроводительного циркуляра «Подавляющее большинство оперного репертуара настолько чуждо нам идеологически или является настолько отсталым в художественном отношении, что говорить приходится не о твердом разрешении, а об известной терпимости его в социалистическом государстве. С другой стороны, в этот список не вошел ряд опер, которые категорически запретить по тем или иным причинам нельзя. Например, оперы “Снегурочка”, “Аида”, “Демон” и др. идеологически неприемлемы (демократически-монархическая тенденция в “Снегурочке”, империалистический душок “Аиды”, мистическая библейщина “Демона”), но принимая во внимание, что в опере впечатление от идейного момента до 146

некоторой степени рассеивается музыкальной стороной… ГРК не возражает против разрешения в отдельных случаях и таких опер… Разрешению той или иной не помещенной в настоящем списке оперы должен предшествовать просмотр ее текста — в целях удаления… наиболее неприятно поражающих глаз и ухо моментов…» Не обошли цензоры вниманием и детскую литературу. Крупская писала: «Необходима непримиримая борьба с детскими книгами, проникнутыми чуждой идеологией, преподносимой обычно в весьма замаскированной, но очень эмоциональной форме». Предписывалось изъять из библиотек произведения Буссенара, Жюль Верна, Стивенсона и др. Не рекомендовалось выдавать книги Д. Хармса и К. Чуковского. О замечательной сказке последнего Крупская в 1928 г. отозвалась так: «Я думаю, что “Крокодил” нашим ребятам давать не надо… потому, что это буржуазная муть». «Чуковщине» была объявлена непримиримая война. Сказкам вообще не повезло. В 1925 г. сотрудницы Наркомпроса объявили их «опиумом для народа», поскольку «в них недостает классового материала…» они «порождают смуту в сознании ребенка» и мешают «воспитывать отважных борцов, бодро и смело глядящих на природу». В 1922 г. была ненадолго запрещена сказка П.П. Ершова «Конек-Горбунок», обвиненная не только в 147

монархизме, но и… в порнографии! В 1925 г. подверглась запрету «Муха-Цокотуха» К. Чуковского, а в 1927 г. две комиссии Наркомпроса долго спорили о возможности издания такого опасного произведения, как «Курочка Ряба».

К. Чуковский, “Путаница”. Художник В. Конашевич. 20е гг.

И все же во время Гражданской войны и в 1920-х гг. партия не брала на себя непосредственного руководства художественным творчеством, не предписывала художникам, как им следует писать. Ленин, чрезвычайно жесткий в вопросах идеологии, не считал возможным навязывать художнику творческую манеру. Известно его высказывание о Маяковском: «Я не принадлежу к поклонникам его поэтического таланта, хотя вполне признаю свою некомпетентность в этой области». Пройдет время и подобное заявление покажется свидетельством 148

почти немыслимого либерализма. Но в то время такая позиция была общепринятой. 18 июля 1925 г. ЦК РКП(б) принял резолюцию «О политике партии в области художественной литературы». В ней провозглашалось: «Партия в целом отнюдь не может связать себя приверженностью к какому-либо направлению в области литературной формы». ЦК высказывался «…за свободное соревнование различных группировок и течений в данной области» и призывал «проявлять терпимость ко всем тем литературным прослойкам, которые могут пойти с пролетариатом и пойдут с ним». По сравнению с абсолютным партийным диктатом, утвердившимся в области литературы и искусства с 1930-х гг., эта резолюция, автором которой был Бухарин, выглядит либерально. Относительная свобода, предоставленная художникам, и привела к тому, что двадцатые годы остались в истории советской культуры как время художественного разнообразия, борьбы различных школ и направлений, смелых творческих экспериментов. Вместе с тем нельзя не отметить, что в этой борьбе сами представители различных литературно-художественных групп нередко прибегали к политическим обвинениям, а иногда — и доносам на соперников.

149

Пролеткульт

июне 1918 г. в Петрограде состоялась конференция деятелей пролетарской культуры (пролеткультов). Она потребовала ликвидировать Академию наук и создать пролетарскую академию социалистических знаний; создать пролетарский театр; закрыть кинематограф, который «является отравой для массовой психологии… и рассадником идей буржуазного общества».

Обложка журнала «Горн». (Издание московского пролеткульта) 150

Окончательно Пролеткульт сформировался в сентябре 1918 г. Вдохновитель Пролеткульта А.А. Богданов и его единомышленники провозглашали, что подлинно пролетарскую культуру могут создать только сами рабочие. Лидеры Пролеткульта искренне верили в светлое коллективистское будущее и были убеждены в том, что творческая индивидуальность — вздор. О.Д. Каменева всерьез убеждала В.Ф. Ходасевича, что поэтами и художниками не родятся, а делаются, что идея о «даре» выдумана феодалами и каждого рабочего можно сделать поэтом — все дело лишь в доброй воле, хороших учителях и усидчивости. Теоретики Пролеткульта требовали, чтобы писатели перестали изображать чувства отдельных людей, и призывали создавать художественные произведения коллективным методом8. Один из пролеткультовских поэтов В.Т. Кириллов еще в конце 1917 г. писал в стихотворении «Мы»: Во имя нашего завтра — сожжем Рафаэля, Разрушим музеи, растопчем искусства цветы. Центральным печатным органом Пролеткульта был журнал «Пролетарская культура», а всего в 1919 г. изда8 Такой ультраколлективизм — отличительная черта эпохи. Ему отдали дань даже некоторые писатели, бесконечно далекие от Пролеткульта. Так, Ф.К. Сологуб летом 1920 г. предлагал А.В. Луначарскому: «Следовало бы основать (думаю, что лучше в Москве) Институт коллективного творчества, где рядом с научною работою шла бы практическая работа по совместному творению художественных образов и по совместному созданию романа или драмы». 151

валось 15 пролеткультовских журналов. Значительную часть средств Пролеткульт получал от Наркомпроса, но пролеткультовцы добивались автономии от государства. Луначарский поначалу защищал «право пролетариата… на создание собственной культуры, независимой даже от Советского государства». Но Ленин на I Всероссийском съезде Пролеткультов настоял на резолюции: «Всероссийский съезд Пролеткульта самым решительным образом отвергает, как теоретически неверные и политически вредные, всякие попытки выдумывать свою особую культуру, замыкаться в свои обособленные организации, разграничивать области работы Наркомпроса и Пролеткульта или устанавливать “автономию” Пролеткульта внутри учреждений Наркомпроса и т.п.» В начале 1920-х гг. руководство Пролеткульта было сменено. Пролеткультовские организации сосредоточились в основном на вопросах образования. Неприязнь к идеям Пролеткульта Ленин сохранил и позднее. В январе 1923 г. в одной из своих последних работ «Странички из дневника» он с раздражением говорил: «В то время как мы болтали о пролетарской культуре и о соотношении ее с буржуазной культурой, факты преподносят нам цифры, показывающие, что даже и с буржуазной культурой дела обстоят у нас очень слабо».

152

Литературные группировки

ролеткульт пытался подчинить себе всю литературную жизнь, но существовало немало и других литературных направлений. В 1918 г. возник Всероссийский союз писателей, в который вошли среди других Ю.И. Айхенвальд, Н.А. Бердяев, И.А. Бунин, М.О. Гершензон, Вс.В. Иванов, Б.К. Зайцев, Ф. Сологуб, К.А. Федин. По отзыву современника, союз объединил «беловатых» писателей. Чуть раньше был создан Всероссийский союз поэтов. В нем состояли авторы разных направлений, объединенные стремлением воспевать романтику революции и готовые шокировать публику такими, например, строчками: «И хилое тело Христа на дыбе вздыбливаем в Чрезвычайке» (А.Б. Мариенгоф). В 1921 г. Луначарский сложил с себя звание почетного председателя союза, заявив, что произведения его авторов «при несомненной талантливости, представляют собой злостное надругательство и над собственным дарованием, и над человечеством, и над современной Россией…» В 1919–1920 г. сложилась группа «Серапионовы братья», в которую входили М.М. Зощенко, Вс.В. Иванов, В.А. Каверин, Л.Н. Лунц, М.Л. Слонимский, Н.С. Тихонов, К.А. Федин, В.Б. Шкловский и др. Лунц писал: «У каждого из нас есть политические убеждения… Мы же 153

Группа «Серапионовы братья»

вместе, мы — братство — требуем одного: чтобы голос не был фальшив, чтобы мы верили в реальность произведения, какого бы цвета они ни было… Мы пишем не для пропаганды. …Роман без ясного мировоззрения может быть прекрасным, роман же на одной только голой идеологии — невыносим». Зато группа «Кузница», отколовшаяся в 1920 г. от Пролеткульта, видела в пропаганде главную задачу творчества. Лидерами «Кузницы» были В.В. Казин (автор знаменитого стихотворения «Мы кузнецы и дух наш молод…», С.А. Обрадович, С.А. Родов, Н.Д. Телешов и др. «Кузница» провозглашала: «Художественное творчество — функция общественной идеологии», а старое искусство именовала «искусством мертвецкой». 154

Осенью 1920 г. был образован Всероссийский союз пролетарских писателей. Весной 1921 г. он был переименован во Всероссийскую ассоциацию пролетарских писателей (ВАПП или РАПП). Наиболее активную роль в РАППе играли члены «Кузницы» и отколовшейся от нее группы «Октябрь». Позже к ним присоединились Л.Л. Авербах, А.И. Безыменский, В.В. Ермилов, Ю.Н. Либединский, Ф.Ф. Раскольников.

Л.Л. Авербах, лидер РАППа

Обложка РАППовского журнала «На литературном посту» 155

С 1923 г. РАПП издавал журнал «На посту» (с 1926 г. — «На литературном посту»). «Напостовцы» объявили войну «попутчикам»9, требуя «не пускать их в литературу». Особенно резко журнал нападал на А.Н. Толстого10, И.Г. Эренбурга, Л.Н. Сейфуллину, Б.А. Пильняка, А.А. Ахматову, С.А. Есенина. «Напостовцы» травили «Серапионовых братьев» и даже Маяковского именовали «мелкобуржуазным поэтом». РАПП стремился не просто отбросить старое искусство, но и разорвать с прошлым. Даже слова «Родина», «Россия» употреблялись только в негативном смысле. В марте 1923 г. вышел первый номер журнала «ЛЕФ» («Левый фронт»). Вокруг журнала сложилось одноименное литературно-художественное общество, лидером которого был Маяковский. Программу «За что борется ЛЕФ» подписали Б.И. Арватов, Н.Н. Асеев, О.М. Брик, Б.А. Кушнер, С.М. Третьяков, Н.Ф. Чужак. В 1927–1928 гг. издавался журнал «Новый ЛЕФ». Маяковский говорил: «ЛЕФ — это… постоянная борьба новых форм с формами отживающими, формами отмирающими». По словам Маяковского, «лефистом» 9 «Попутчиками» именовали представителей художественной интеллигенции, которые не считали революцию «своей», но не выступали против нее и готовы были сотрудничать с властью. Термин «попутчики» был введен Троцким, который охарактеризовал их так: «Литературный и вообще духовный облик их создан революцией, тем углом ее, который захватил их, и все они приемлют ее каждый по-своему. Но… есть у них у всех общая черта, которая резко отделяет их от коммунизма и всегда грозит противопоставить ему. Они не охватывают революции в целом, и им чужда ее коммунистическая цель». 10 А.Н. Толстой, уехавший после революции в эмиграцию, вернулся в Советскую Россию уже в 1922 г. 156

В.В. Маяковский (20-х гг.)

именовался «каждый, кто с ненавистью относится к старому искусству». Теоретики ЛЕФа выдвинули лозунг «литературы факта», требуя от писателей не романов, а фельетонов, стихов-агиток и т.п. Они стремились разрушить границы между искусством и жизнью. В театре Мейерхольда, которому были близки идеи ЛЕФа, сцена сливалась со зрительным залом, зрители становились участниками представления. В 1924 г. вокруг журнала «Красная новь», выходившего с 1921 г. под редакцией А.К. Воронского, образовалось 157

Обложка журнала ЛЕФ

общество рабоче-крестьянских писателей «Перевал». В него вошли А. Веселый, Дж. Алтаузен, Э.Г. Багрицкий, М.С. Голодный, А.А. Караваева, И.И. Катаев, М.М. Пришвин, А.П. Платонов, М.А. Светлов и др. «Перевал» отрицал особую «пролетарскую литературу» и вел нелегкую борьбу с РАППом11. 11 Некоторые члены «Перевала» сами без особого почтения относились к «непролетарскому» культурному наследию. Поэт и переводчик С.И. Липкин рассказывает, что в Одессу, где он тогда жил, приехали Голодный и Светлов. Они «читали свои произведения, отвечали на вопросы… Кто-то спросил: “Что сейчас пишут Сологуб, Ахматова, Кузмин?” Москвичи расхохотались: наш провинциализм возносил их в собственных глазах. Голодный сообщил, что Сологуб давнымдавно умер (Сологуб был еще жив). Светлов отозвался: “Я не знаю, живы ли и что пишут эти старушки — Клавдия Лукашевич, Лидия Чарская и Анна Ахматова” (Ахматовой еще не было сорока). Кузмина наши именитые гости не знали, услышали его имя впервые в Одессе». 158

Литературное творчество

амое существенное в литературе 1920-х гг. было создано вдали от шумной борьбы литературных группировок. Продолжали творить А.А. Ахматова, О.Э. Мандельштам, Б.Л. Пастернак. Достигли расцвета «крестьянские поэты»: С.А. Есенин, С.А. Клычков, Н.А. Клюев. Появились и новые поэтические имена: Э.Г. Багрицкий, Н.С. Тихонов, И.П. Уткин.

А.А. Ахматова

О.Э. Мандельштам

Вышли из печати новые произведения М. Горького: «Мои университеты» (1923 г.) и «Дело Артамоновых» (1925 г.). 159

С.А. Есенин

Н.А. Клюев

Гражданской войне были посвящены романы Д.А. Фурманова «Мятеж» и «Чапаев», повесть Вс.В. Иванова «Бронепоезд 14-69», рассказы И.Э. Бабеля «Конармия». С иных позиций писал о Гражданской войне М.А. Булгаков в «Белой гвардии»12. В 1925 г. появился исторический роман Ю.Н. Тынянова «Кюхля». Историческому прошлому были посвящены и романы А.П. Чапыгина «Разин Степан» и О.Д. Форш «Одеты камнем». 12 Роман «Белая гвардия» был частично опубликован в журнале «Недра». Полной публикации не допустила цензура. Отдельным изданием впервые напечатан в 1927 г. в Риге без согласования с автором. В СССР впервые опубликован в 1966 г. с большими цензурными искажениями. Последняя 21-я глава обнаружена в 1991 г. 160

Ю.Н. Тынянов

М.А. Булгаков

Появилась и социальная фантастика. В 1920 г. Е.И. Замятин написал антиутопию «Мы»13. В 1924 г. вышла повесть М.А. Булгакова «Дьяволиада», в следующем году — «Роковые яйца». В это же время была написана повесть «Собачье сердце»14. 13 Роман «Мы» был впервые опубликован в 1929 г. в Праге в эмигрантском журнале «Воля России», куда был переправлен нелегально. 14 Повесть «Собачье сердце» по цензурным соображениям была отвергнута журналами. Впервые напечатана в зарубежных журналах в 1968 г., отдельным изданием вышла в 1969 г. в Париже. На родине автора впервые была опубликована в 1987 г. в журнале «Знамя». 161

Драматургия и театральное искусство в 1920-х гг.

условиях нэпа число театров сократилось из-за нехватки средств. В Москве в 1925 г. сохранилось 36 театров из 168, действовавших в 1918 г. Переведенные на хозрасчет театры увольняли актеров, сокращали жалование остальным. Относительное благополучие сохранялось на эстраде и в оперетте, поддерживаемых частным капиталом. Положение же драматических и оперных театров выправилось только во второй половине 1920-х гг. Репертуар и сценический язык сильно изменились по сравнению с годами Гражданской войны. Уже к началу 1920-х гг. стало очевидно, что прежнее агитационное искусство перестало удовлетворять зрителя. Футуристические эксперименты в театре (как и в монументальной пропаганде, живописи) оказались непонятны тем самым рабочим, от имени которых стремились говорить «левые» художники. Число приверженцев «Театрального Октября» Мейерхольда постепенно сокращалось. В 1923 г. Луначарский выступил с призывом «Назад к Островскому!» В театре возрождается реализм, внимание к бытовым деталям. Огромную роль в восстановлении театральных традиций сыграли старые академические театры, прежде всего МХАТ во главе с К.С. Станиславским и В.И. Немировичем-Данченко. 162

В 1920-х гг. возникли новые театральные коллективы: театр МГСПС (впоследствии — им. Моссовета), театр Революции (им. Маяковского), театр им. Вахтангова, 2-й МХАТ во главе с М.А. Чеховым (ликвидирован в 1936 г.), Большой драматический театр в Ленинграде. В репертуаре первой половины 1920-х гг. преобладала классика (Гоголь, Островский, Шекспир, Шиллер), так как советские пьесы были откровенно слабы. Правда, «левые» театры стремились к авангардному прочтению классической драматургии15. Театры смогли всерьез обратиться к современной тематике лишь с середины 1920-х гг. с появлением таких драматических произведений, как «Дни Турбиных» М.А. Булгакова (МХАТ, 1926 г.), «Любовь Яровая» К.А. Тренева (Малый театр, 1926 г.), «Шторм» В.Н. Билля-Белоцерковского (театр МГСПС, 1926 г.), «Разлом» Б.А. Лавренева (БДТ и театр им. Вахтангова, 1926 г.), «Бронепоезд 14-69» Вс.В. Иванова (МХАТ, 1927 г.), «Мандат» Н.Р. Эрдмана (театр Мейерхольда, 1927 г.). Почти все эти спектакли пробивались к зрителю с огромным трудом из-за яростного сопротивления цензуры.

15 Постановку «Женитьбы» Гоголя в театре Мейерхольда пародийно изобразили И. Ильф и Е. Петров в «12 стульях». 163

10.

Кинематограф

ироко известна фраза Ленина: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Действительно в огромной стране с малограмотным населением кинематография обладала уникальными возможностями с точки зрения просвещения и пропаганды. Кинофильм могли увидеть жители самых отдаленных уголков, куда никогда не добрался бы театральный коллектив. Однако российское кинохозяйство после революции было крайне скудным.

Афиша кинофильма «Броненосец Потёмкин» 164

Кадры из кинофильма «Броненосец Потёмкин»

С.М. Эйзенштейн

В 1919 г. все оставшееся в России кинопроизводство было национализировано. Несмотря на трудности, фильмы все же выпускались. Только в Москве за время Гражданской войны было выпущено 13 художественных, 6 детских, 35 агитационных, 12 научно-популярных картин и 150 короткометражных лент. 165

С началом нэпа стало восстанавливаться частное производство кинофильмов, рос импорт зарубежных лент, преимущественно развлекательных. Советские фильмы занимали ничтожное место в прокате. Для того чтобы сделать кино мощным идеологическим оружием, в конце 1922 г. было создано центральное государственное кинопредприятие «Госкино», получившее монопольное право на прокат картин. В 1926 г. была создана кинокомиссия при Отделе агитации и пропаганды ЦК и худсовет в составе Главполитпросвета. В их руках сосредоточилось идеологическое руководство кинематографом. Партия, как и требовала резолюция XIII съезда РКП(б), «овладела» кинематографом. Если в 1923 г. было снято 12 художественных фильмов, то в 1927 г. — 98. В 1923–1927 гг. были сняты «Красные дьяволята» И.Н. Перестиани, «Аэлита» Я.А. Протазанова, «Мать» и «Конец Санкт-Петербурга» Вс.И. Пудовкина, «Поручик Киже» С.И. Юткевича. Всемирную славу завоевал фильм С.М. Эйзенштейна «Броненосец Потемкин». Однако по-настоящему широкого распространения кинематограф в 1920-х гг. еще не получил. В 1927 г. на всей территории СССР было 7 тыс. киноустановок, в том числе в деревне — лишь 2 тыс.

166

11.

Архитектура и изобразительное искусство

1920

-е гг. внесли много нового в архитектурное творчество. Продолжали работать мастера предшествующей эпохи, творцы русского модерна (Ф.О. Шехтель) и псевдорусского стиля (А.В. Щусев), но ведущим направлением стал конструктивизм с присущими ему простотой и утилитарностью форм. В этом стиле был построены Краснопресненский универмаг (архитекторы В.А. и А.А. Веснины), Дом коммунальников на Стромынской площади и клуб завода «Каучук» на Плющихе (арх. К.С. Мельников), здание газеты «Известия» на Тверской улице (арх. Г.Б. Бархин), стадион «Динамо» (арх. А.Я. Лангман).

Клуб завода «Каучук» 167

Дом Моссельпрома 168

Москвичи 1920-х гг. хорошо знали 11-этажный (для того времени — почти небоскреб!) дом Моссельпрома (архитектор Д.М. Коган, инженер В.Д. Цветаев). Фасады дома были выкрашены в два цвета, украшены яркой рекламой: надписями «Дрожжи, папиросы, пиво и воды, печенье, конфеты, шоколад» и знаменитой строчкой Маяковского «Нигде кроме, как в Моссельпроме!» Однако и в эти годы создавались совершенно иные постройки. Так, при расширении здания Госбанка архитектор И.В. Жолтовский возвел боковые шестиэтажные корпуса в неоклассическом стиле, за что, правда, подвергся нападкам критики. Интересные градостроительные решения воплотились в кооперативном поселке «Сокол». Он был спроектирован как поселок-сад с бульварами и парком. «Сокол» стал своеобразным полигоном малоэтажного строительства. Известные архитекторы Н.В. Марковников, В.А. Веснин, И.И. Кондаков и др. возвели здесь дома необычной, причудливой планировки из различных материалов: дерева, кирпича, панелей и т.п. Для изобразительного искусства 1920-х гг. характерно острое противостояние «левых» направлений и реализма. В традициях реалистического искусства работали И.Э. Грабарь, К.А. Коровин, С.В. Малютин, К.Ф. Юон, различные направления художественного авангарда разрабатывали в своем творчестве П.П. Кончаловский, К.С. Малевич, К.С. Петров-Водкин, В.Е. Татлин, П.Н. Филонов и другие. Во второй половине 1920-х гг. 169

К.Ф. Юон. Троице-Сергиева лавра. Зимой

появляются новые выдающиеся имена: С.В. Герасимов, А.А. Дейнека, Б.В. Иогансон… Существовало множество различных художественных объединений и групп: «Бубновый валет» (в 1925 г. преобразован в «Общество московских живописцев»), общество «Искусство — жизнь», НОЖ (Новое общество живописцев), общество художников и скульпторов «Жар-цвет», Общество художников им. Репина, общество «Четыре искусства», общество станковистов (ОСТ)… Реалистические традиции прежних лет стремилось поддерживать «Товарищество передвижных художественных выставок». В 1922 г., открывая свою 47-ю вы170

ставку, передвижники провозглашали: «Оставаясь верными реалистической живописи, мы будем искать более близких народным массам приемов, чтобы… помочь массам осознать великий исторический процесс». В 1922 г. они создали новое объединение — Ассоциацию художников революционной России. Лидеры АХРР П.А. Радимов и Е.А. Кацман выдвинули лозунг «героического реализма». Художник должен был «запечатлеть величайший момент истории в ее революционном порыве». АХРР предложила создать в стиле героического реализма портреты членов Совнаркома. Власти отказались финансировать заказ, считая передвижников «давно угасшей художественной организацией». Вместе с тем положение «левых» не было прочным. Художники из-за исчезновения после революции богатых меценатов оказались особенно зависимы от государства, ставшего их практически единственным заказчиком. Представители новой власти зачастую просто не понимали авангардистского искусства, невзирая на провозглашаемую им ультрареволюционность. В 1923 г. идеологи АХРР атаковали «левое искусство», объявив футуризм буржуазным явлением, отражающим «гниение капиталистической системы». Именно этим объясняли они успех художественного авангарда в начале ХХ в. Творчество Малевича было объявлено «реакционной абракадаброй». В 1926 г. состоялась дискуссия в журнале «Жизнь искусства». Глава АХРР Е.А. Кацман заявил: «Что дали левые? Ничего или почти ничего». 171

В.А. Cеров. Крестьяне-ходоки на приеме у Ленина

172

«Левые» ответили обвинениями в примитивной технике и рабском следовании традициям XIX в. В середине 1920-х гг. АХРР нашла поддержку в Наркомпросе и с его помощью постепенно оттеснила «левых» от прежде занимавшихся ими руководящих позиций. Ряды АХРР быстро росли, к ней присоединились художники многих других групп и направлений. Спустя годы Е.А. Кацман вспоминал: «Сначала нас вообще не признавали. Потом стали говорить, что идеологически мы правы, но плохие художники. Дальше признали среди нас нескольких хороших художников. И наконец, растерявши всякие возражения и желая шагать в ногу с эпохой, стали забрасывать нас заявлениями о вступлении к нам в АХРР».

П.Н. Филонов. Формула весны 173

А.А. Дейнека. На стройке новых цехов

Стремление АХРР к монополии побудило художников других направлений обратиться с жалобой в высокие государственные инстанции. В 1926 г. в письме на имя Сталина они язвительно отметили, что «писание портретов партийных и советских вождей в манере… 174

старых генеральских портретов» не является доказательством особой революционности одной из групп и просили партийное руководство дать «ясную формулировку в виде партийной руководящей директивы по аналогии с резолюцией о художественной литературе». Итак, в изобразительном искусстве, как и в литературе, происходила острая борьба направлений, сталкивались «левые» и традиционные школы и группы. Размежевание среди художников было даже глубже, чем среди писателей. В изобразительном искусстве не было такой мощной и агрессивной организации, какой был РАПП. Но именно в эти годы, даже раньше, чем в литературе, начал складываться художественный метод социалистического реализма с присущей ему героизацией и приукрашиванием окружающей жизни.

175

• Вопросы и задания

1. Чем была вызвана организация кампании по ликвидации неграмотности? Какое значение она имела? 2. Как изменилось российское школьное образование после революции и в 1920-х гг.? 3. Какие цели преследовало создание Всесоюзной пионерской организации? Почему эта организация создавалась на базе школы? 4. Охарактеризуйте политику советской власти в области высшего образования. 5. Как и почему изменилось после революции положение общественных наук? 6. Охарактеризуйте отношения советской власти с художественной интеллигенцией в первые годы после революции. 7. Чем объясняется небывалое оживление культурной жизни в годы Гражданской войны? 176

8. Каковы причины возникновения Пролеткульта? Чем объясняется его конфликт с партийным руководством? 9. Какие литературно-художественные группировки 1920-х гг. вы считаете идейно близкими пролеткульту, какие — противостоящими ему? 10. Как вы понимаете термин «пролетарская культура»? 11. Охарактеризуйте политику партии в области литературы и художественного творчества в первой половине и середине 1920-х гг. 12. Что такое «героический реализм»? Почему сразу после революции восторжествовало «левое искусство», но уже с середины 1920-х гг. оно стало утрачивать позиции?

177

Лекция 30. Внешняя политика Советского государства в 1920-х гг.

Установление отношений с государствами Прибалтики

етом 1919 г. советское правительство, стремясь расколоть своих противников, предложило прибалтийским государствам заключить мир, признав их независимость. 2 февраля 1920 г. РСФСР заключила Тартуский мирный договор с Эстонией. Стороны отказались от территориальных претензий (Печерский район перешел к Эстонии) и установили дипломатические отношения. В разгар советско-польской войны были заключены мирные договоры с Литвой (12 июля 1920 г.) и Латвией (11 августа 1920 г.). Советская Россия признала право 178

Литвы на Вильнюсскую область, находившуюся с 1919 г. в руках Польши. 14 октября 1920 г. был подписан Тартуский договор между РСФСР и Финляндией. К Финляндии перешла Печенга (Петсамо). В составе РСФСР создавалась Восточно-Карельская автономная область. Эти первые договоры позволили Советской России частично прорвать внешнеполитическую блокаду.

179

Первые договоры со странами Востока

тремясь к мировой революции, cоветская власть рассчитывала на союз с национально-освободительным движением Азии. 26 февраля 1921 г. был подписан советско-иранский договор о дружбе1, отменивший все неравноправные соглашения, заключенные царской Россией с Персией. Англо-русское соглашение 1907 г. было аннулировано. Но в договоре сохранилась статья, позволявшая России ввести войска в Иран в том случае, если его территория будет использована для подготовки агрессии против РСФСР2. В сентябре 1921 г. войска РСФСР покинули северо-западную провинцию Ирана Гилян, занятую в мае 1920 г. и объявленную советской республикой. Прокоммунистический режим Гиляна был свергнут персидскими войсками. Нарком национальностей Сталин писал Ленину: «В Персии возможна лишь буржуазная революция, опирающаяся на средние классы, с лозунгом: изгнание англичан из Персии… Соответствующие указания даны иранским коммунистам». В 1919 г. Советская Россия сразу признала только что провозгласивший свою независимость Афганистан и 1 До 1935 г. Иран именовался в европейских странах Персией. 2 На основании этой статьи договора советские войска были введены в Иран в 1943 г., в период подготовки Тегеранской конференции глав государств — участников антигитлеровской коалиции. 180

установила с ним дипломатические отношения. 28 февраля 1921 г. был заключен советско-афганский договор. Особый характер имели отношения с Турцией. После Первой мировой войны Турцию частично оккупировали французские и греческие войска. В стране началось повстанческое движение. В апреле 1920 г. лидер повстанцев Мустафа Кемаль-паша (Ататюрк) провозгласил себя президентом Турции. Но западные державы по-прежнему поддерживали отношения с султанским правительством. В поисках поддержки Ататюрк обратился в Москву.

Мустафа Кемаль Ататюрк 181

В августе 1920 г. представители султана подписали Севрский мирный договор со странами Антанты. Турция теряла свыше 2/3 территории, численность ее вооруженных сил ограничивалась 50 тыс. чел. Фактически были поставлены под иностранный контроль турецкие финансы. Распад Османской империи означал освобождение порабощенных ею народов. Но сами турки остро переживали национальное унижение. Кемалисты не признали Севрский договор. Советская Россия, несмотря на сложное положение на польском фронте, направила в Турцию оружие, которое Ататюрк использовал не только против Антанты, но и против армянских и греческих мирных жителей. Уцелевшие после геноцида 1915 г. армяне вновь подверглись истреблению. В обмен на помощь против дашнаков Москва согласилась сохранить за Турцией земли, которые по Севрскому договору должны были перейти к Армении. 16 марта 1921 г. был подписан советско-турецкий договор. Советская Россия отменила все договоры, заключенные царским правительством с Турцией, аннулировала турецкие долги и отвергла Севрский договор3.

3 Осенью 1921 г. Франция вывела войска из Турции. Летом 1922 г. турки разбили находившиеся в Малой Азии греческие войска. Окончательно мир между Турцией и странами Антанты был подписан в июле 1923 г. на Лозаннской конференции. Турция лишилась всех владений вне Малой Азии, за исключением полосы европейского побережья Мраморного моря и черноморских проливов. Проливы оставались открытыми для торговых и военных судов всех стран. Турция при поддержке СССР освободилась от экономического закабаления. 182

Советская Россия проводила активную политику и на Дальнем Востоке. Весной 1921 г., преследуя белые части барона Р.Ф. Унгерна, Красная армия вступила на территорию Монголии. В Монголии была создано Народное правительство во главе с Д. Сухэ-Батором. В ноябре 1921 г. РСФСР и Монголия подписали соглашение об установлении дружественных отношений. В 1924 г. была создана Монгольская Народная Республика, провозгласившая курс на некапиталистическое развитие4.

Сухэ-Батор 4 Монголия в 1920-х гг. была крайне отсталой страной. Основу ее экономики составляло кочевое скотоводство. В СССР монгольский опыт рассматривали как доказательство возможности перехода слаборазвитых стран к социализму, минуя капитализм, при опоре на советскую помощь. На практике МНР полностью зависела от СССР. 183

Генуэзская и Гаагская конференции. Рапалльский договор

связи с переходом к нэпу РСФСР нуждалась западных кредитах и концессиях. Провал интервенции и Белого движения показал, что большевистская власть в России — надолго. Западные державы не могли игнорировать российский рынок, тем более в условиях послевоенной разрухи. В марте 1921 г. РСФСР заключила торговое соглашение с Англией, что означало признание Советской России де-факто. В 1921 г. торговые соглашения были заключены с Германией и Италией, в 1922 г. — с рядом малых стран Европы.

Советская делегация на Генуэской конференции 184

Г.В. Чичерин

Международное положение в Европе в начале 1920-х гг. оставалось крайне сложным. Версальская система унизила побежденные страны, но не создала механизма контроля за выполнением соглашений. Противоречия между Англией и Францией мешали проведению единой политики по отношению к поверженной Германии. Бывший главнокомандующий союзными войсками маршал Ф. Фош говорил о Версальском мире: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». Наложенные на Германию репарации — 132 млрд золотых марок — оказались непомерно велики. Даже для уплаты в 1921 г. 1 млрд марок Германии пришлось пойти на выпуск необеспеченных денег и колоссальную инфляцию. 185

Все это вынудило западные державы созвать международную конференцию в Генуе для обсуждения вопросов послевоенного экономического восстановления Европы. В числе 34 стран5 на конференцию была приглашена Советская Россия. Ленин заявлял: «Мы Геную приветствуем и на нее идем… как купцы, потому что нам торговля с капиталистическими странами… безусловно необходима». Но в секретном письме Чичерину Ленин писал, что большевикам было бы выгодно, если бы Генуэзская конференция была сорвана. Он, в отличие от наркома, полагал, что «без Генуи» можно получить заем даже на лучших условиях. На конференции, открывшейся 10 апреля 1922 г., Советской России были предъявлены жесткие условия: полное возвращение довоенных царских долгов, частичное возвращение долгов военного времени, реституция6 иностранной собственности, отмена монополии внешней торговли. Советские представители отвергли эти требования и выдвинули контрпретензии, связанные с ущербом, нанесенным России в результате интервенции. Англичане согласились отказаться от реституции при условии сдачи предприятий прежним владельцам в долгосрочную аренду. 5 В конференции участвовали 29 стран Европы и 5 доминионов Англии. 6 Реституция — возвращение конфискованного имущества прежним владельцам или их наследникам. 186

Державы Антанты предлагали частично погасить царские долги в счет причитающейся России части германских репараций. Это грозило ухудшить советско-германские отношения. Советские представители предпочли сближение с Германией. 16 апреля в местечке Рапалло неподалеку от Генуи Чичерин и министр иностранных дел Германии В. Ратенау подписали сепаратный договор. РСФСР и Германия взаимно отказывались от возмещения военных расходов и убытков, уплаты долгов, устанавливали дипломатические отношения и предоставляли друг другу статус наибольшего благоприятствования в торговле. Рапалльский договор явился крупнейшим успехом советской дипломатии: Россия вышла из международной изоляции.

Г.В. Чичерин и В. Ратенау 187

Западные державы восприняли Рапалльский договор как нарушение Версальского мира. В ноте, направленной Германии, утверждалось, что немцы «заключили тайно, за спиной своих коллег, договор с Россией». Германия была отстранена от обсуждения общего соглашения между Россией и другими странами. Чичерин предложил компромиссное решение: Россия частично возмещает царские долги в обмен на предоставление кредитов и признание советской власти де-юре7. Ленин отверг этот план, который «ничего практически не достигая, может лишить нас единственного… принципиально важного и дающего в дальнейшем верный выигрыш объяснения разрыва: именно разрыва из-за несогласия восстановить частную собственность иностранных капиталистов». В свою очередь западные державы продолжали настаивать на признании Россией довоенных долгов и реституции или компенсации убытков, понесенных частными лицами. В мае конференция прекратила работу, не достигнув успеха. В июне-июле 1922 г. в Гааге столь же безрезультатно прошла конференция экспертов, обсуждавшая те же вопросы кредитов, долгов и реституции.

7 Признание де-юре означает признание данного правительства законным представителем страны и установление с ним дипломатических отношений. 188

Внешняя политика СССР и Коминтерн в первой половине 1920-х гг.

едя переговоры с западными странами, советское руководство не отказывалось от курса на мировую революцию. В том же 1922 г. IV Конгресс Коминтерна принял воззвание «К Красной армии и флоту РСФСР»: «Мы единодушно называем вас бойцами Коммунистического интернационала, героями общей борьбы всего человечества… Время прекращения войны еще не пришло». В 1923 г. в Германии начался революционный кризис8. В Саксонии и Тюрингии к власти пришли правительства, сформированные социалистами и коммунистами. Руководство ЦК РКП(б) и Коминтерна решило подтолкнуть мировую революцию и направило в Германию своих представителей для организации рабочего восстания. На разжигание революции в Германии были потрачены громадные средства. Однако уверения лидеров КПГ о готовности вооружить 200 тыс. чел. и сформировать 15 дивизий оказались далеки от действительности. Организовать всеобщую забастовку не удалось. Выяснилось, что сторонники КПГ практически безоружны. 8 Германия, оказавшись на грани финансового краха, прекратила выплату репараций. В январе 1923 г. Франция оккупировала важнейший экономический район Германии — Рур. Германское правительство призвало к пассивному сопротивлению. Для обеих стран оккупация Рура обернулась огромными экономическими потерями. 189

Руководству Коминтерна пришлось отказаться от своих планов. Лишь в Гамбурге было поднято восстание, но через два дня повстанцы (около 300 чел.) были разгромлены. В 1923–1924 гг. провалились попытки поднять рабочие восстания в Болгарии, Польше и Эстонии. Это означало окончательное крушение надежд на близкую мировую революцию. Ответственность за неудачи Коминтерн возложил на социал-демократов, которых теперь обвиняли в пособничестве империализму и именовали «социал-фашистами». V Конгресс Коминтерна летом 1924 г. отверг ранее предлагавшуюся тактику единого рабочего фронта и провозгласил курс на «большевизацию» компартий.

190

Ультиматум Д.Н. Керзона

мае 1923 г. британский министр иностранных дел лорд Керзон направил советскому правительству ультиматум. Англия требовала отменить смертные приговоры британским подданным, арестованным в СССР по обвинению в шпионаже, вернуть задержанные рыболовецкие суда, прекратить антибританскую пропаганду в Индии, Иране и Афганистане и отозвать из этих стран советских представителей. В противном случае Лондон

Плакат протеста против ультиматума Керзона 191

грозил разрывом отношений с Москвой. В разгар поднявшегося скандала в Лозанне, где проходила международная конференция, русским эмигрантом был убит советский дипломат В.В. Воровский. Советское правительство ответило на «ультиматум Керзона» демонстрациями под лозунгами «Нас не запугать!» и «Руки прочь от СССР!» Газеты публиковали возмущенные отклики граждан и карикатуры на английского министра. Под предлогом роста военной опасности начался сбор денег на создание боевой авиации, а одна из эскадрилий была демонстративно названа «Ультиматум». Однако под прикрытием этих громких акций советское правительство пошло на уступки: были отпущены арестованные англичане, уплачены компенсации семьям уже расстрелянных, возвращены рыболовные суда, разрешен лов рыбы в спорных водах. По другим вопросам начались переговоры.

192

Отношения СССР со странами Запада

и действия Коминтерна в Европе, ни конфликты из-за советской политики в Азии не помешали нормализации отношений СССР с европейскими странами. Заинтересованность в российском рынке вынудила западные державы признать Советскую Россию и установить с ней дипломатические отношения. 1 февраля 1924 г. новое лейбористское правительство Великобритании заявило о признании советского правительства де-юре. В августе того же года был подписан договор между Великобританией и СССР, но вернувшиеся вскоре к власти консерваторы отказались ратифицировать его. В дальнейшем советско-английские отношения складывались непросто. В 1926 г. СССР пытался, поддерживая бастующих шахтеров, спровоцировать в Англии революционные выступления. В 1927 г. правительство консерваторов разорвало дипломатические отношения с Москвой. Восстановлены они были в 1929 г., после возвращения к власти лейбористов. В первой половине 1924 г. были установлены дипломатические отношения с Италией, Австрией, Грецией и скандинавскими странами. После победы левого блока во Франции на выборах в мае 1924 г. улучшились советско-французские отношения. В октябре Москва и Париж обменялись посольствами. 193

Премьер-министр Франции Эдуард Эррио в Москве

К 1925 г. СССР имел дипломатические отношения с 22 государствами, в том числе со всеми великими державами, за исключением США. Важнейшим партнером СССР на Западе являлась Германия. После Рапалльского соглашения в Советском Союзе стали создаваться совместные советско-германские предприятия, германским предпринимателям были предоставлены концессии. Развивалось и военное сотрудничество. На советской территории немцы вели запрещенные им Версальским договором военные исследования, производили вооружения, обучали командный состав. 194

Обстановка в Европе оставалась напряженной. Французские политики обвиняли Германию в нарушениях Версальского мира9. Стремясь успокоить французскую общественность, Германия предложила заключить Рейнский пакт. Пакт был подписан в октябре 1925 г. на конференции в швейцарском городке Локарно10. Великобритания, Франция, Германия, Италия и Бельгия гарантировали неприкосновенность западных германских границ, обязались не предпринимать военных действий друг против друга. Оставались в силе решения о демилитаризации Рейнской зоны. Германия вступала в Лигу Наций. На Западе Локарнский договор называли «пактом примирения». Германо-польскую границу конференция не гарантировала. Между тем министр иностранных дел Германии Г. Штреземан в секретном письме называл «исправление восточных границ» важнейшей задачей германской внешней политики. Восточноевропейские страны были связаны с Францией союзными договорами. Но Великобритания отказалась гарантировать их границы, не желая рисковать из-за Польши или Чехословакии. Министр иностранных дел Англии О. Чемберлен говорил: «Ради “польского коридора” ни одно британское правительство 9 В 1924 г., стремясь спасти Германию от банкротства и обеспечить выплату репараций, западные страны, главным образом США, предоставили Германии кредиты по «плану Дауэса». В течение последующих пяти лет Германия выплатила 1 млрд долл. репараций, но получила 2 млрд долл. кредитов, которые были направлены, в частности, на модернизацию тяжелой промышленности. 10 Летом 1925 г. Франция вывела войска из Рура. 195

не пожелает рискнуть костями одного-единственного британского гренадера». Кроме того, уступки Германии должны были предотвратить ее сближение с Советской Россией, которая, по словам Чемберлена, «нависла, как грозовая туча, над восточным горизонтом Европы». В Москве нежелание Запада гарантировать восточные границы Германии расценивали как стремление создать «единый антисоветский фронт», а в перспективе поощрить агрессию Германии на восток. Правда, если Германия противилась международным гарантиям западных границ Польши, то СССР надеялся пересмотреть ее восточные границы, установленные Рижским миром. В Берлине также не желали ухудшения советско-германских отношений. Вступая в Лигу Наций, Германия отказалась участвовать в экономических и политических санкциях Лиги, направленных против СССР. Во время Локарнской конференции в Берлине был подписан германо-советский экономический договор. Весной 1926 г. Германия предоставила Москве кредит на сумму 300 млн марок, позволивший СССР разместить заказы на германских предприятиях. 24 апреля 1926 г. был подписан советско-германский договор о ненападении и нейтралитете. В 1927 г. советская делегация приняла участие в работе комиссии Лиги Наций по разоружению. В Европе, потрясенной жертвами Первой мировой войны, были сильны пацифистские настроения и стремление к ог196

раничению вооружений. На практике предложения о разоружении объяснялись боязнью каждой страны, что другие обгонят ее в укреплении военной мощи. СССР представил план всеобщего и полного разоружения: роспуск всех вооруженных сил, уничтожение укреплений и всех запасов оружия, ликвидацию военной промышленности, роспуск армий и прекращение военного обучения. Западные дипломаты отказались обсуждать эту сугубо пропагандистскую программу. Достичь успехов в области разоружения Лиге Наций не удалось. 27 августа 1928 г. в Париже ряд европейских стран, США и Япония подписали пакт Бриана—Келлога11 об отказе от войны как средства международной политики. СССР присоединился к пакту, а в феврале 1929 г. подписал с Латвией, Польшей, Румынией и Эстонией протокол о его немедленном введении в действие, не дожидаясь его ратификации остальными участниками. Окончательно пакт вступил в силу в июле 1929 г. К этому времени его подписали 44 государства. Практического значения пакт не имел.

11 Инициаторами пакта были министр иностранных дел Франции А. Бриан и государственный секретарь США Ф. Келлог. 197

Политика СССР в Китае

ажное место в советской внешней политике занимали отношения с Китаем. В 1920-х гг. северная часть Китая номинально подчинялась пекинскому правительству, но реальная власть находилась в руках различных военных группировок. В южной провинции Гуандун у власти стояла национальная партия Гоминьдан во главе с Сунь Ятсеном. В Южной Маньчжурии оставались японские войска. По планам Коминтерна революция в Китае должна была способствовать подъему антиимпериалистического движения во всей Азии. Поэтому советское руководство стремилось поддерживать связи со всеми политическими силами страны.

В.К. Блюхер 198

В.К, Блюхер в Китае

В 1924 г. СССР установил дипломатические отношения с пекинским правительством, отказавшись от неравноправных соглашений, заключенных с Китаем царской Россией. Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) должна была управляться совместно, но фактически оставалась под контролем СССР. Но главной опорой СССР в Китае было гоминьдановское правительство в Кантоне (Гуанчжоу). С помощью советских военных специалистов, которых возглавлял В.К. Блюхер, была создана Народно-революционная армия Гоминьдана. В Кантон поставлялось оружие и военное снаряжение. Коминтерн рекомендовал китайским коммунистам вступать в Гоминьдан, постепенно усиливая в нем свое влияние. 199

Чан Кайши

Летом 1926 г. генерал Чан Кайши, возглавивший Гоминьдан после смерти Сунь Ятсена, начал поход на Север, овладев территорией до реки Янцзы. Но единство в Гоминьдане нарушилось. Советские представители поддерживали левое крыло Гоминьдана, готовое сотрудничать с коммунистами. В апреле 1927 г. по приказу Чан Кайши тысячи коммунистов были арестованы и убиты. Коминтерн обвинил лидера Гоминьдана в предательстве революции. В декабре 1927 г. коммунисты подняли восстание в Кантоне, но потерпели поражение. Связи между СССР и Гоминьданом были прерваны. В 1928 г. войска Чан Кайши заняли Пекин, власть Гоминьдана была признана практически на всей территории Китая. 200

Летом 1929 г. маньчжурские власти, поощряемые Чан Кайши, захватили КВЖД, арестовали советских служащих, подтянули к границе с СССР войска. Руководство Китая требовало изменить соглашения по КВЖД. СССР разорвал дипломатические отношения с Китаем. В Маньчжурию были направлена Особая Дальневосточная армия под командованием Блюхера, которая силой восстановила прежнее положение на КВЖД. Советское руководство не отказалось от прежней политики, нацеленной на развертывание революции в Китае. Теперь ставка делалась на Коммунистическую партию Китая (КПК).

В.К. Блюхер и Чан Кайши 201

• Вопросы и задания

1. Какие цели преследовала Советская Россия на Ближнем и Среднем Востоке в начале 1920-х гг.? 2. Какие цели ставило перед собой советское правительство на Генуэзской конференции? 3. Почему Генуэзская конференция не увенчалась успехом? 4. Чем было вызвано заключение Рапалльского договора? В чем состоит его значение? Охарактеризуйте советско-германские отношения в 1920-х гг. 5. Охарактеризуйте политику Коминтерна в Европе. 6. Чем был вызван и какие препятствия встретил процесс нормализации отношений СССР со странами Западной Европы? 7. Какие цели преследовала политика СССР в Китае? Назовите причины разрыва между СССР и Гоминьданом. 202

Итоговые вопросы и задания к главе 3

203

1. Чем объясняется переход от политики военного коммунизма к нэпу? Какие цели при этом преследовались? 2. Каковы были основные результаты перехода к нэпу? 3. В чем состояла двойственность новой экономической политики? 4. Какое значение имела резолюция Х съезда РКП(б) «О единстве партии»? 5. Охарактеризуйте внутриполитическое положение в Советской России в первой половине 1920-х гг. 6. В чем заключались важнейшие разногласия между правыми и левыми в руководстве РКП(б)? Какие объективные экономические проблемы они отражали? 7. Проанализируйте успехи и неудачи советской внешней политики в 1920-х гг.

204

Напишите эссе на одну из следующих тем «Диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию». (В.И. Ленин) Кронштадт «опаснее, чем Колчак, Деникин и Юденич, вместе взятые». (В.И. Ленин) «Можно ли до известной степени восстановить свободу торговли… не подрывая этим самым корней политической власти пролетариата? Можно, ибо вопрос — в мере». (В.И. Ленин) «Нэп вовсе не есть сплошное отступление… Мы можем сказать наоборот, что мы наступаем на рельсах новой экономической политики». (Н.И. Бухарин) «Область искусства не такая, где партия призвана командовать. Она может и должна ограждать, содействовать и лишь косвенно — руководить». (Л.Д. Троцкий) 205