被起訴日期
涉案會員
案件簡介及控罪
刑罰或堂費
最新消息
24/3/2011
曾浚瑛
在2010年10月1日到中聯辦示威，期間警方阻止示威者將一個迷你棺材抬 到中聯辦門外引起衝突，初以《公眾地方行為不檢罪》拘捕，後改控更嚴 重的《襲警罪》
罪名成立，被判160小時社會服務令（29/6/2011）
案件完結
29/4/2011
梁國雄、曾健成
美孚新邨居民發起「千人瞓街行動」阻止發展商在邨內興建屏風樓，發展 商成功申請禁制令，梁國雄及曾健成提出上訴
原審時敗訴，估計梁曾二人需付訟費400萬元， 上訴庭同時下令曾健成先付45萬元訟費保證金始 可繼續上訴
曾健成已上訴至終審庭。若敗訴將 需付訟費至少400萬元，可能要破產 （22/3/2013）
5/5/2011
黃俊杰、黃浩銘
在2011年3月1日在辛亥革命紀念百周年向行政長官曾蔭權示威，被控 《公眾地方內擾亂秩序行為》
無罪釋放（2/9/2011）
案件完結，律政司在2011年9月7日提出 上訴，案件拖延近2年後，於2013年5月 7日正式放棄上訴
27/4/2011
姜靈彰
在2010年12月28日於中聯辦門外聲援結石寶寶之家的趙連海時投擲粉末， 被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
無罪釋放（10/10/2011）
高 等 法 院 駁 回 律 政 司 上 訴 （14/6/2012）
9/8/2011
黃軒瑋
在2011年4月10日抗議港鐵加價，上台搶運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪高 峰，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
高等法院上訴庭將判囚兩週改為罰款3000元 （20/7/2012）
終審法院駁回律政司上訴，並裁定周 諾恆黃軒瑋上訴得直，二人獲判無罪 （18/11/2013）
2/9/2011
黃浩銘、陶君行
在2011年3月6日堵塞德輔道中，被控《參與未經批准集結》及《協助組織 未經批准集結》
承認控罪，黃浩銘罰款1000元及陶君行罰款2000 元（14/3/2012）
案件完結
21/9/2011
梁國雄、容偉棠、 黃永志
在2011年9月1日衝擊替補機制論壇，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》及 《刑事毀壞》
梁國雄被判囚兩個月，容偉棠被判囚三星期； 黃永志在審前被撤銷控訴（9/3/2012）
上訴至高等法院，排期候審
5/1/2012
梁國雄
在2011年7月1日堵塞干諾道中，被控《參與未經批准集結》及《協助組織 未經批准集結》
承認控罪，罰款1500元，其後律政司要求法庭覆 核刑罰，法庭改判罰款4500元（14/1/2013）
案件完結
14/3/2012
馬雲祺
在2011年8月21日高舉反種族歧視標語，抗議反對外傭爭取居港權團體， 被控《非法集結》
承認控罪，罰款2000元
案件完結
17/5/2012
梁國雄
就立法會主席曾鈺成動用立法會議事規則第92條「剪布」入稟高院申請臨 時禁制令及申請司法覆核許可
高院拒絕覆核申請，上訴亦遭駁回。梁入稟要求 豁免訟費，或只支付其中一部分
終審法院批准梁國雄司法覆核，案件 將排期聆訊（16/12/2013）
7/2012
梁國雄
就梁振英僭建涉嫌在選舉中作出「虛假陳述」提出選舉呈請及司法覆核
高等法院判決敗訴，更被判須代梁振英繳付過百 萬堂費。其後，何俊仁上訴終審法院，終審法院 改判免繳訟費，但因梁國雄沒有參與上訴，故依 然要支付梁振英的訟費，估計約80萬
案件完結（12/7/2013）
5/12/2012
嚴敏華
在2012年7月1日高士威道維園17號閘外與女警發生爭執，被控《襲警罪》
罪名成立，還柙3星期後被判入更生中心，後獲 准保釋。其後，高等法院改判入獄，抵銷還柙時 間後當庭釋放
案件完結（3/6/2013）
22/12/2012
吳文遠
在2012年6月28日國家主席胡錦濤訪港期間，把一件印有李旺陽肖像的衣 服，拋向胡錦濤的車隊，被控《公眾地方妨擾罪》
裁判官曾考慮修改控罪，在辯方反對下放棄。 最後獲判無罪，但須負擔訟費
政府已提出上訴（30/4/2013）
27/12/2012
林森成、陶君行、 馬雲祺、黃浩銘、 陳德章
在2012年6月28日國家主席胡錦濤訪港期間，在北大嶼山快速公路路肩停 車，並走上山坡展示示威口號，被控《道路交通（快速公路）規例》
罪名成立，林陶馬認罪罰款3000元，黃陳不認罪 罰款4500元，5人合共罰款18000元
案件完結
1/2/2013
黃浩銘、張錦雄、 吳文遠、馬雲祺
2012年4月1日，社民連遊行至中聯辦正門示威，期間有示威者衝擊警方鐵 馬，四人被控《非法集結》（案件共八名被告）
黃浩銘及張錦雄罪名成立，罰款5000元；吳文遠 及馬雲祺無罪釋放
黃浩銘向高等法院提出上訴
1/2/2013
馬雲祺
2012年4月1日，馬雲祺涉嫌於中聯辦後門協助古思堯焚燒國旗，被控《侮 辱國旗》
裁判官裁定罪名成立，即時還柙，不准保釋。直 至上訴高院方獲保釋候判。裁判官判處230小時 社會服務令，後上訴高院減至110小時
馬雲祺打算上訴至終審法院
29/5/2013
黃浩銘、林翰飛
2013年4月25日，黃浩銘及林翰飛在《預算案》拉布爭取「全民退休保 障」期間，干擾立法會升降機，被控《企圖妨礙議員罪》及《妨礙議員 罪》
承認控罪，黃浩銘罰款1500元及林翰飛罰款3000 元（17/12/2013）
案件完結
15/1/2014
林翰飛
2014年1月15日，於城市大學修讀創意媒體榮譽理學士的林翰飛就政府不 向香港電視網絡發出免費電視發牌，向高等法院申請司法覆核。
案件正尋求高等法院批准
各項政策開支佔整體公共開支比例
各項政策開支佔整體公共開支比例的升幅 （比較2005及2014年） +37.10%
+5.60%
基建
社福
+1.60%
衛生
房屋
教育
-6.90%
-21.30%
曾俊華，別再欺騙市民了 以往是大增基建而非福利！ 公共開支的升幅以實際金額計算 (2007/2008年至2014/2015年)
250% 200%
基建 +194%
150%
教育 +40%
100%
社福 +77%
50%
衛生 +69% 房屋 +76%
0% 07/08
09/10
11/12
13/14
-50%
公共開支實際金額（億） 900
2007/2008
782
800
753
2014/2015
700
619
600
567
538
500 400 300
349
336
266
253
200
144
100 0
基建
教育
社福
衛生
房屋
2005/06 基礎建設
12.80%
2014/15
升/跌幅
17.6%
37.10%
最大升幅
3.90%
5.20%
34.30%
大升
社會福利
13.20%
13.90%
5.60%
微升
輔助服務
10.00%
10.50%
5.00%
微升
衛生
12.6%
12.80%
1.60%
微升
社區及對外事務
3.10%
2.90%
-7.80%
跌
房屋
6.10%
5.70%
-6.90%
跌
保安
9.80%
8.70%
-11.20%
跌
教育
21.60%
17.00%
-21.30%
大跌
經濟
6.80%
4.8%
-28.70%
大跌
總計
100%
100%
環境及食物
社民連與財爺的分別 財爺話：
社民連主張：
結構性赤字，因為經濟發展降速，人口老化
更新經濟動力
• 因為成熟經濟體不可能再高速發展。人口老化令勞動力 下降，令福利、醫療等開支增加。政府開支超過收入。
• 經濟是動態，而非死水。產值到了峰頂，須經濟轉型， 提升至另一水平。財政穩健時期，政府更要增大社會投 資，包括教育、福利、醫療和科研，以推動增加工作機 會的經濟轉型。 • 科技發展，銀髮一族不是社會負擔、銀髮工人有心有 力、繼續工作，更可維持勞動生產率。 • 未雨綢繆，及早設立全民退休保障，提升長者消費能力
嚴控開支增長、避免入不敷支
政府開支變生產力和提高市民消費力
• 維持公共開支不超過生產總值20%。經常開支(教育、 福利等開支)易放難收，有累加效應。
• 增公共開支可以增收入，有乘數效應。
• 基本法亦規定要收支平衡、避免赤字，財政開支要與經 濟增長相若，難望政府開支有大幅增長。 • 歐美財困，正因福利開支過度
• 政府一方面話要嚴控經常開支，卻儲錢大攪修橋起路 (非經常開支)，結果是所到之處土地價值飛升，基層市 民被驅離原地。或者工程淪為大白象，全港變為大商 場。 • 基本法亦會因時制宜，當初是要防止殖民地政府亂花錢 以從中取利，又要收賣本地大老閣 • 歐美財困，是因信貸過度，濫印鈔票，非關社福
稅制維持不變
稅制不改、市民受害
• 低稅率吸引資金來港、維持競爭力和承受力。加稅社會 爭議大，加稅空間有限。
• 提高政府收入與產值比例，須改革稅制，目前財政穩 健，是改革時機。
• 改變基本法規定香港應要維持簡單稅制和低稅率。
• 低稅制只是有利大財團和金融大鱷。以稅制抽取財團暴 利，縮減貧富差距。開徵累進利得、股息稅、土地閒置 稅。新增稅收，可以加大社會投資，例如興建公屋。 • 低稅制與廉價勞工一樣，只在落後經濟體出現，低稅制 並非續命丹，而是窒礙轉型躍升的鴉片煙。
儲備越多，抵禦能力越強
善用儲備
•
維持聯繫匯率，儲起唔駛等大鱷。
• 寧與大鱷，不與港人﹖聯繫匯率不能改變﹖
•
儲備7,500億，其實僅4,000億可以運用。
• 儲備過大，相當於22個月開支，並無理據。 • 儲備現在有7,500億元，退保種子基金只需500億， 佔6.7%。
結果：設立未來基金，土地基金加財政盈餘，作基建後備
結果：立即設立全民退休保障種子基金。目前3個長者一個 窮，長者等不到未來，立即要應急
被起訴日期
涉案會員
案件簡介及控罪
刑罰或堂費
最新消息
24/3/2011
曾浚瑛
在2010年10月1日到中聯辦示威，期間警方阻止示威者將一個迷你棺材抬 到中聯辦門外引起衝突，初以《公眾地方行為不檢罪》拘捕，後改控更嚴 重的《襲警罪》
罪名成立，被判160小時社會服務令（29/6/2011）
案件完結
29/4/2011
梁國雄、曾健成
美孚新邨居民發起「千人瞓街行動」阻止發展商在邨內興建屏風樓，發展 商成功申請禁制令，梁國雄及曾健成提出上訴
原審時敗訴，估計梁曾二人需付訟費400萬元， 上訴庭同時下令曾健成先付45萬元訟費保證金始 可繼續上訴
曾健成已上訴至終審庭。若敗訴將 需付訟費至少400萬元，可能要破產 （22/3/2013）
5/5/2011
黃俊杰、黃浩銘
在2011年3月1日在辛亥革命紀念百周年向行政長官曾蔭權示威，被控 《公眾地方內擾亂秩序行為》
無罪釋放（2/9/2011）
案件完結，律政司在2011年9月7日提出 上訴，案件拖延近2年後，於2013年5月 7日正式放棄上訴
27/4/2011
姜靈彰
在2010年12月28日於中聯辦門外聲援結石寶寶之家的趙連海時投擲粉末， 被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
無罪釋放（10/10/2011）
高 等 法 院 駁 回 律 政 司 上 訴 （14/6/2012）
9/8/2011
黃軒瑋
在2011年4月10日抗議港鐵加價，上台搶運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪高 峰，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
高等法院上訴庭將判囚兩週改為罰款3000元 （20/7/2012）
終審法院駁回律政司上訴，並裁定周 諾恆黃軒瑋上訴得直，二人獲判無罪 （18/11/2013）
2/9/2011
黃浩銘、陶君行
在2011年3月6日堵塞德輔道中，被控《參與未經批准集結》及《協助組織 未經批准集結》
承認控罪，黃浩銘罰款1000元及陶君行罰款2000 元（14/3/2012）
案件完結
21/9/2011
梁國雄、容偉棠、 黃永志
在2011年9月1日衝擊替補機制論壇，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》及 《刑事毀壞》
梁國雄被判囚兩個月，容偉棠被判囚三星期； 黃永志在審前被撤銷控訴（9/3/2012）
上訴至高等法院，排期候審
5/1/2012
梁國雄
在2011年7月1日堵塞干諾道中，被控《參與未經批准集結》及《協助組織 未經批准集結》
承認控罪，罰款1500元，其後律政司要求法庭覆 核刑罰，法庭改判罰款4500元（14/1/2013）
案件完結
14/3/2012
馬雲祺
在2011年8月21日高舉反種族歧視標語，抗議反對外傭爭取居港權團體， 被控《非法集結》
承認控罪，罰款2000元
案件完結
17/5/2012
梁國雄
就立法會主席曾鈺成動用立法會議事規則第92條「剪布」入稟高院申請臨 時禁制令及申請司法覆核許可
高院拒絕覆核申請，上訴亦遭駁回。梁入稟要求 豁免訟費，或只支付其中一部分
終審法院批准梁國雄司法覆核，案件 將排期聆訊（16/12/2013）
7/2012
梁國雄
就梁振英僭建涉嫌在選舉中作出「虛假陳述」提出選舉呈請及司法覆核
高等法院判決敗訴，更被判須代梁振英繳付過百 萬堂費。其後，何俊仁上訴終審法院，終審法院 改判免繳訟費，但因梁國雄沒有參與上訴，故依 然要支付梁振英的訟費，估計約80萬
案件完結（12/7/2013）
5/12/2012
嚴敏華
在2012年7月1日高士威道維園17號閘外與女警發生爭執，被控《襲警罪》
罪名成立，還柙3星期後被判入更生中心，後獲 准保釋。其後，高等法院改判入獄，抵銷還柙時 間後當庭釋放
案件完結（3/6/2013）
22/12/2012
吳文遠
在2012年6月28日國家主席胡錦濤訪港期間，把一件印有李旺陽肖像的衣 服，拋向胡錦濤的車隊，被控《公眾地方妨擾罪》
裁判官曾考慮修改控罪，在辯方反對下放棄。 最後獲判無罪，但須負擔訟費
政府已提出上訴（30/4/2013）
27/12/2012
林森成、陶君行、 馬雲祺、黃浩銘、 陳德章
在2012年6月28日國家主席胡錦濤訪港期間，在北大嶼山快速公路路肩停 車，並走上山坡展示示威口號，被控《道路交通（快速公路）規例》
罪名成立，林陶馬認罪罰款3000元，黃陳不認罪 罰款4500元，5人合共罰款18000元
案件完結
1/2/2013
黃浩銘、張錦雄、 吳文遠、馬雲祺
2012年4月1日，社民連遊行至中聯辦正門示威，期間有示威者衝擊警方鐵 馬，四人被控《非法集結》（案件共八名被告）
黃浩銘及張錦雄罪名成立，罰款5000元；吳文遠 及馬雲祺無罪釋放
黃浩銘向高等法院提出上訴
1/2/2013
馬雲祺
2012年4月1日，馬雲祺涉嫌於中聯辦後門協助古思堯焚燒國旗，被控《侮 辱國旗》
裁判官裁定罪名成立，即時還柙，不准保釋。直 至上訴高院方獲保釋候判。裁判官判處230小時 社會服務令，後上訴高院減至110小時
馬雲祺打算上訴至終審法院
29/5/2013
黃浩銘、林翰飛
2013年4月25日，黃浩銘及林翰飛在《預算案》拉布爭取「全民退休保 障」期間，干擾立法會升降機，被控《企圖妨礙議員罪》及《妨礙議員 罪》
承認控罪，黃浩銘罰款1500元及林翰飛罰款3000 元（17/12/2013）
案件完結
15/1/2014
林翰飛
2014年1月15日，於城市大學修讀創意媒體榮譽理學士的林翰飛就政府不 向香港電視網絡發出免費電視發牌，向高等法院申請司法覆核。
案件正尋求高等法院批准