香港浸會大學學生會第四十四屆編輯委員會「痕」 2012 年 2 月 20 日
「浸大同學對福仔定位及貨品價錢的看法」問卷調查
直至 2012 年 2 月 20 日晚上八時，本會共收到 513 份問卷，去除未完成與重複提交的 6 份問卷，共有 507 份有效問卷調查結果。（註：比《Jumbo》44.3 所刊載的結果多出 1 份有效 問卷） 詳細的問卷調查結果如下： 1.
你一個星期平均光顧福仔多少次？ 選項
2.
人數
從來沒有
13
2.6%
一至兩次
308
60.7%
三至四次
150
29.6%
每天一次
26
5.1%
每天多於一次
10
2.0%
每次大約花費多少？ 選項
人數
$5 或以下
3.
3.6%
$5 - $10
240
47.3%
$11 - $15
155
30.6%
你多會在福仔購買什麼類型的物品？（可多選） 所佔比例 433
85.4%
杯面
44
8.7%
飲品
311
61.3%
文具
129
25.4%
你認為福仔定價屬於什麼水平？ 人數
所佔比例
定價很低
2
0.4%
定價較低
29
5.7%
定價合理
177
34.9%
定價較貴
257
50.7%
定價很貴
42
8.3%
你認為福仔最重要的功能是什麼？ 選項 方便 提供較校外商店便宜的貨品 以上全是
2
人數
零食
選項
5.
所佔比例 18
選項
4.
所佔比例
人數
所佔比例 151
29.8%
59
11.6%
297
58.6%
2012 年 2 月 20 日
6.
據去屆幹事會的福仔財政報告所示，兩間福仔純盈利達三十萬，且自開業至今每年皆有增 長，對此你有何看法？ （此題目共有 296 位同學作答，詳細的回答如下）
Can be cheaper
減價啦!
減價
必須交代利潤的使用, 以及回饋學生
站在同學立場，當然希望福仔能在有盈餘下提供更相宜價格的貨品給同學，畢竟它的
名字是福利合作社。
I guess as shops under SU, they should aim at providing welfare to student
rather than earning money. And personally I would like to know, which aspects are the profit spent to.
不能接受
應該按貨品成本價賣給同學
竟然如此
福仔有的物品較便宜, 但絕大部份什至比 VENDING MACHINE 貴, 福仔究竟是盈利還
是為學生提供福利?
福仔真的需要多麼多盈利嗎？ 這反映了福仔的貨品定價有很大下調空間
不滿
其實幹事會應該利用這筆盈利來服務同學，來年的幹事會應該商量怎麼有效地運用這
有時候 福仔售賣物之定價與街外的沒多大分別 或只是比市面上的稍便宜一點 學生
些錢 到福仔買東西 有很大程度是因為學校只有它一間店鋪 就像中學的小賣部一樣
都沒別的選擇
難道要走到九龍城樂富等地嗎 所以 只要福仔賣的東西定價比島仔內的 7－11 低 就可以說是壟 斷了浸大的市場
盈利增長是一定的 所以 福仔 請減價吧 學生們沒有多少錢的…
朱古力奶
都賣五元 跟外頭的商鋪有什麼分別 什麼是福利合作社 為誰謀的福利？ 這是我的看法，謝謝。
過份
無法接受，幹事會失職
應該降低定價
可以間中有減價優惠
價格與街外店舖相約, 應降低價格
reasonable and acceptable
賺到錢應該洗返落學生度。如果唔系賺埋賺埋咁多做乜？
價格可下調
與學生福利社的宗旨有所不符
可以接受，我覺得增長要看福仔本身的貨品種類。近這一兩個學期我覺得他們賣多了
日本零食，這類零食利潤多，但平日我是不會購買。而這種貨物亦不會影響其他常見貨物的售價， 因此我覺得有此增長是可能，以及可以接受的。
要再平 d
福仔訂價過高，以自肥為居﹗
太黑了
3
「浸大同學對福仔定位及貨品價錢的看法」問卷調查
我认为福仔的定价很高，大多数产品的价格与超市相若，没有惠及学校师生。此外，
福仔售卖零食为主，即没有营养也无法填饱肚子。因为无法填饱肚子，同学购买的零食自然就会 更多。福仔应该增添一些面包、蛋糕类等食物，而不是价格高又吃不饱的零食。
看不到福仔的定位在哪。如果是商業機構，有以上的盈利或算合理，但若其存在目的
是為學生提供較優惠的各類商品，那樣它們所擁有的盈利正正代表它們絕對有減價的空間。
有減價空間
ANGRY
價格有下調空間
應該回饋學生,提供優惠
no idea
管理更妥善
福仔不應以盈利為目的,若有盈利,即代表應調低價格
那應該給福仔的「呀姨」們加人工了！盈利有增長，作為大學學生會，就應該更體恤
勤力工作的員工！
需解釋有否維持盈利增長的必要
不能接受有錢賺
可以回饋學生
NO
如果有盈餘當然係減低學生價比多 d 福利學生啦。
这是合理的，可以利用此盈利再加大规模或者增多产品种类。
我不認爲福仔真的是非牟利機構。
我想大概是外面的商品價格增長較高,相比下福仔的商品價格較低,在薄利多銷的情況
下,兩間福仔純盈每年皆有增長。
應提供更便宜的商品
我認為它的訂假仍有下調的空間，尤其以零食、筆等貨品
定價可以更低
盈利太高，需要減價
無意見，貨品已經比其他便利店便宜；方便我們的同時應該給予業主回報，這樣才能
提升經營質量；支持自由市場
angry, the school needs to take the actions to decrease the price exactly now
Not reasonable! Those Japanese food is quiet expansive!!i can buy the cheaper
one outside
Reduce the price if possible
Prices can be reduced to a greater extent.
我唔覺得係負面，賺到錢先可以經營落去；重點係佢 d 盈利會點運用。
價格有下調的空間
福仔理應是為學生提供福利，即是提供便宜的貨品給同學，既然福仔純利每年均有增
長，代表有減價空間，希望福仔能發揮其為學生提供福利的功能，作出減價
4
請調低價格
應減價回饋顧客
學生會應以同學的利益為先，和避免虧損情況下，應減低褔仔貨品價格。
減價吧
可以將價格下調
2012 年 2 月 20 日
I think the price for products can be lowered for the sake of students.
其實福仔賣的產品價錢一直偏貴,除文具以外,其餘產品價格絕對有下調空間
明顯有減價的空間,下年將會有兩批學生入讀 bu,相信增長額會不斷增加,減價絕對不成
學生會福利合作社所謂的福利是給誰的?我比較想知道每個員工的月薪
不能接受, 應減價
不合乎福仔的定位，處於校內範圍，應向同學提供比校外便宜的貨品
可以在不影響盈利的情況下降價
they get cheap price from retailer but sell in high price to us, nonsense!!!!
I am not so sure about this. it is because i don't know whether the increase in
問題
revenue is due to the rising popularity and no. of transactions of the shops or increase in product prices.
我十分好奇這三十萬盈利學生會用來做甚麼？學生會應該交待清楚。作為代表全體浸
大學生的學生組織，不應該從事任何牟利的商業活動。而且每一位浸大學生都邀交了學生會會費 作為學生會運作之用，學生會沒有理由亦沒有需要賺取資金。福仔只須做到收支平衡，有盈利的 話應該降低價格，惠及浸大的學生。
應該將價格調低，以及引進新貨品
要減價。
价格太贵
福仔大部份食品其實比一般超市較高, 以致純利有那麼多. 故各項物品有下調的空間
福仔的存在應該是提供較便宜的物品給予學生，而不是為了賺取盈利。
减价，切实为学生利益考虑！
很好!但價錢可以調低一點。
一年三十萬 每個月三萬都無 好合理姐
震驚
價錢太貴
不是很清楚這些收入的去向
福仔 is a non-profit tuck shop. By definition, how could a non-profit store earn
30 thousand per year? It is not reasonable.
應把盈餘回饋學生,,即調低價格..
飲品及文具的價錢有調低空間
某些商品定價的確較校外便宜,但有部份卻相差無幾
應可再降低售價!!
快降价
文具可以賣平點。
有盈利增長既話,不如減價, 始終佢目的係為同學服務.
與福仔本來的定義：「非牟利的學生福利機構」落差太大，有欺瞞學生之嫌
對 BU 學生的售價下調
They should not aim at earning profit
That's fine.
野貴...人地其他 U 福仔 D 野仲平 D
不合理
5
「浸大同學對福仔定位及貨品價錢的看法」問卷調查
認為它可以提供更多元化的服務,而且價格應降低
回饋學校
正常，因為本身福仔貨品定價沒有特別便宜，有盈利屬正常現象
應降低產品價格 回饋學生
請減低價格
It is ridiculous! It means 福仔 should sell products at a more reasonable price.
並不是真正給予學生福利，而是從學生身上得到福利。
它們都定價其實已經比市場低, 所以還可接受
我個人覺得要看一看其他士多的盈利才比較才能作準, 價格其實合理, 對於學生不斷
增加, 盈利如若沒達到某個水平, 只能說只會跟別的公司一樣, 再見的下場, 又或是代表這間福 仔沒有存在的必要, 當然另一樣就是要觀看來貨價, 沒有觀看來貨價與定價, 又是另一個我難以 下決定的問題。 所以沒有詳細的報告, 我只能作以上的意見。
they must lower the selling price
希望福仔可以在现有基础上价格再便宜一些
應該減價
If SU can't utilize the extra money on some meaningful expenditure which
benefits HKBU students, it'd be better to lower the price.
可以將貨品售價降低,回饋學生
若學生福利是非牟利的機構,貨品便應以成價出售
純盈利很高, 應回饋消費者
福仔應該以學生利益爲重，適當調低價格為宜。
賣平 D la
The prices sould be lower to benefit students
賺學生錢賺得太多了，去年的貨品更加了價，實在不合理，應減價，還錢於學生。
賺太多
use the profit to support social movement!!!
價格尚有下調空間
提供再便宜的貨品
盈利增長源自學生對福仔的信賴，但同時源自部分高價格的產品。因此，價格絕對有
下調的空間。
福仔有需要下調價格
福仔是學生會為會員提供的福利機構，不應該是盈利性質的！我們已經繳了會費！即
使贏利也不應該這麼多！
老實講佢 d 野同 7-11 一樣咁貴，仲要打住福利個名，不如搵 7-11 係度開 24 小時好
its okay
我認為福仔應該是非盈利性質的！希望進一步減價
氣憤
可以減價
在商言商，福仔爭取盈利無可厚非，但我認為店內貨物如食物及文具種類少，而且影
過啦
印服務收費亦較高。 長
6
賺錢可以, 但既有增長甚多的盈餘可將價格再略為下調, 尤其文具類的開學優惠可延
2012 年 2 月 20 日
可以有減價的空間/提供更多不同種類的貨品
福仔應以優惠學生為本，盡量減低貨品價格
應回饋學生
福仔所售賣的貨物有減價空間
賺咁多可以推出多一 D promotion，特價優惠等會好 D。
Ridiculous
沒什麼啊，爲什麽福仔不可以賺錢。。
if it is a non-profit making institution, it should offer the minimum price of
products for the sake of the welfare of students
我認為福仔可進一步下調產品價格。
As it is not striving for profit but rather for the welfare of students,
more
discounts/special price products should be offered to BU students.
offer more discount
應降低定價, 及提供更多選擇
既然有如此多的盈利,證明價格有下調空間
福仔不应以营利为目的
maybe the next few years will not have such profits because of unstable
economy. be cautious to implement measures.
可增加貨品種類或調低售價
盈利或過高，有以學生為考慮因素作檢討的必要
福仔作為學生會旗下的一個機構，本應為學生爭取福利，而且每間福仔盈利三十萬最
後的去向能不能很好的利用也是一個問題，如果福仔的錢是被很好的用於支援學生會其他項目， 那麼盈利是必要的，但是，如果過多的話，不如返利於民
reflects that it can keep the business running even they lower the prices!
作為非牟利學生機構,盈餘理應用以津貼學生購買的物品
Can have some promotion discounts!
wow (Q7's options are not fair enough...)
有需要下調價格
證明有關機構監管不力
楊益強食屎大
It can lower the selling price
價格較外間貴，學生上課為求方便迫於無奈要光顧，而它盈利每年有增長，應体諒消
費者，減低價格。
They made a lot of profit. I hope that they can reduce the price in the coming
days.
可惡
it should lower the price. it is quite expensive.
既然不是要賺錢，其實福仔的物品定價可以低一點，很多物品係出面買都不用那麼貴…
有盈利是好事,有增長更好,學生想要的是把貨品售價盡可能調低,畢竟福仔是建在大學
福仔應把盈餘作為抵銷通脹帶來的加價壓力, 而不應把加幅轉嫁學生
為學生想一想...減價
內
7
「浸大同學對福仔定位及貨品價錢的看法」問卷調查
不合理!Their mark up is too high!
希望福仔可以減價和增添更多種類貨品，可以是較貴的種類但以較低定價出售，拉上
補下回饋學生。
學校商店不應以牟利為主
巧合 -3- btw Q7 我認為: "有，但是不需要"
good
合理
實行減價回贈
現有盈利仍算合理，可以考慮將盈利用作資助其他學生活動
我認為現時福仔員工出人工唔符合合作社的精神，我認為合作社的精神係人人做老板，
福仔的姨姨應該自行定價，自行決定賺幾多，賺左的 100%入佢地袋！
應該在商品價格上提供學生更大的優惠,將盈利還之於學生
意想不到
收益係去邊 GA？
極之不滿
福仔定價的確較市面同款商品便宜，有照顧學生的福祉。對於福仔每年的高盈利，本
人認為如果將各類商品價錢下調，擔心會出現之前類似商舖被禁止售賣可口可樂事件，故此，多 餘的盈利可以考慮作某些有意義的用途。
定價過高, 同學因福仔地理優勢而選擇於福仔購買
可增加貨品種類, 提供更多優惠
福仔的貨品與外間的商店價錢相若，若有盈餘下，理應為學生提供更實惠的貨品，才
稱得上福利合作社。
it's quite reasonable for a tuck shop to earn that amount of profit in a year.
lower the price for BU students
褔利社本應為學生的褔利，我認為這些錢應該織
貨品價錢尚算合理, 當然若貨品價格有下調空間會更好。
不知所謂
應減價
收入合理,但如果按此收入,售價方面可否在降低?
return the profit to students
福仔定價很貴!!!
有下調的空間
Should reduce the prices to provide a cheaper mean for student to buy food,
snacks, drinks, stationary etc.
I hope that the price of stock can decrease by making use of the profit.
價廉物美,理所當然
校方能否提供 extra 補貼予福仔,令福仔有合理盈利之餘,同學亦能享受既便宜又方便
的服務呢?
外面物價上脹令學生更加會選擇較平的福仔
減價回饋
定價可再低,賺錢不是問題，但賺太多即表示有下調價格的空間，學生會有責任替學生
爭取有關福利。"今每年皆有增長"，咁學生會多年來做過甚麼?
8
福仔不為牟利組織,格價必須調低,以減輕學生財政負擔.
2012 年 2 月 20 日
好愕然。他買的貨品部分都是內地入貨，成本低，但食品安全性就令我有點擔心，而
且文具較貴。
福仔要做到收支平衡能夠理解。而開辦福仔宗旨為了方便同學的話，有減價空間時應
盡量做福學生。而且更有興趣想知道福仔盈利用在何處。
disappointed and shocked.
福仔的部分商品較出面的便宜，但某些產品仍和出面的一樣甚至貴，既然它的盈利每
年上升，因此某些產品的價格可以再調低一些，不單止它受惠，連同學們都受惠~~
降低價格, 增加物品種類
在有盈利的情況下,希望福仔能夠減價。 多款貨品與坊間的超級市場及便利店價錢差幅
不大,因此未能使我有更大的意慾去購買。
Lower the price if possible...
no comments.
lower a little bit for the price of the stationary, especially the notebooks, and the
prices of the snacks are still acceptable.
我想知賺左 D 錢會去邊
應下調價格
錢是要賺的，但是這可能太多
應調低定價回饋學生
可以接受, $300000/12/25 (當每月有 25 天工作天的話)= $1000, 再計 8 小時,其實一
小時利潤唔係真係好多,另外,盈利達三十萬,且...皆有增長,這些字眼不太客觀,改為"兩間福仔純盈 利約三十萬，自開業至今每年皆有增長"會比較好嗎?
亏损三十万还可以接受，难道不是学校补贴么？
應增加貨源，並在逸夫校園加開一店
不合理,很多貨品價格比街外鋪更貴,還算是"非牟利"嗎?
no feeling
一向覺得福仔的貨品價格偏高，福利合作社不是應該要提供比市場便宜的貨品嗎？原
來只是不斷牟利而已。
回饋
福仔大部分產品都較市面上貴
感到不太合理,證明了福仔根本沒有為學生著想,只為利益.
正常
福仔的商品并沒有比校外商店便宜多少，但是同學為尋求方便在福仔買東西，所以盈
利高。
福仔本應為學生提供服務, 但既然對象是學生, 但店內售價卻跟超市沒分別, 而且有時
超市都會做特價時比福仔更平!!! 既然每年賺錢, 卻沒有提供合理定價,
實在過份!!
這跟便利店有何關係,有時便利店提供的優惠真的令人不想光顧福仔
盈利豐收並唔出奇,,定價和一般便利店差唔多,,尤其零食,,自然賺得多
與創立福仔的理念相違
個人認為賺錢不是最大問題, 問題是純盈利怎樣用, 另一方面, 純盈利增長是否又會反
映出光顧人數? 就如假設賣出 1 件賺 1 元, 1 個人買就只賺 1 元, 10 個就會賺 10 元, 如果該物品 的入貨價為 9 元, 售 10 元, 其利潤率可能並不是很高, 只是購買人數多而純盈利高, 所以應分析 其 30 萬元純盈利的原因
9
「浸大同學對福仔定位及貨品價錢的看法」問卷調查
此顯示福仔實有減價空間,希望福仔能考慮調低貨品價格回饋教職員和同學
應該還富於同學!
it's not quite reasonable for a non-profit organization.
福仔的營運原則應與校外的商店不同，惜貨品價錢與外面的差不多
doesnt make sense
福仔是牟利的嗎?
我認為不合理，它的價格與校外的商店差不多，不見得如何提供得到福利予學生
應該減價!
售價可有下降的空間, 令同學可以享有更多福利
過分
應多舉行優惠活動，例如定期推行文具減價活動又或推出優惠券，甚至引入更多元化
的產品，回饋同學
作為非營利機構，確實盈利比較多
極不合理!!!!!
can lower down the cost
太多了
coz the price is expensive
it is not reasonable...how come the shop can have so much profit? the price
should be lowered,even a little bit.
可以把某些與市面上價格格近的貨物的價格降低
定價較貴
如純盈利達三十萬之多, 福仔應下調物品價格, 回饋同學。
還富於 BU 學生。學生會福利合作社的經營理念是謀利還是為大學生提供福利?
pice put in order to give more welfare for students
學校或幹事會應對校內商業營運機構制定盈利限制，例如：每年只可以賺最多 10%，
多出的盈利應撥作學生發展用途。
作为为学生提供福利的地方，应当以提供较低价商品为主，而不是盈利。
回饋學生
No comment
價格需要稍稍降低
需定立最高的純盈利額
作為非牟利的機構，應把貨品價格再調整以令更多學生受惠
the price should be lower
it is cheap ,so many people go to buy food there ,then it has more
profit,therefore,it's make sense the profit keep growing.
10
食物定價不見得較外間便宜，福仔失去為學生謀福利的意義
That's amazing.
穫利需回吐
福仔不該為牟利機構，應下調價格方便同學
應回饋學生, 減低貨品售價
should not earn too much from students
盈利應受益於學生
2012 年 2 月 20 日
定價合理, 但福仔應以較平價錢賣給學生, 福利合作社的原意係可以提供一些福利給
學生, 而不是一間普通商店
福仔已受資助仍然可獲利不少,反映商品仍有減價空間,希望福仔盡可能回饋學生。
作為一個非牟利的學生福利機構，這是不合理的，若它只是方便校內學生有個就近的
地方買零食，我們到附近的 seven 買不都是一樣嗎? 我認為福仔應下調貨品價值，以提供較校 外商店便宜的貨品，並更有其存在價值． 梗係賺錢啦,BU 附近得 7-11,咩都買唔到,想搵 D 野求其食下都無辦法,唯有食福仔,但佢
又咁貴!
應該使盈利回饋學生
福仔如同校內的便利店,方便同學,因此生意增多.
福仔收支平衡才是合理
純盈利三十萬反映價格絕對有向下調的空間，而且幅度應該不少
若有多盈餘，不如多降價
They should make the price of products lower
需降低售價
收費高了少許,跟街外的便利店價錢相差不遠
福仔的財政應被規管
對於非牟利機構來說利潤過多, 應把福利放於學生上。
應降低價格 以學生福利為先
福仔賺取暴利 價錢過高已是顯然而見之事實 何不把售價降低 使更多同學受益 以附
合福仔本身的宗旨
7.
earned too much, should lower the products price
不是樣樣都比坊間便宜
不知盈利的錢用在什麽方面，既然如此，不如將某些物品價格下調
尚有下調空間，以非牟利機構來說，純盈利應回歸學生
應調低價格
They need to price the stuff they sell cheaper
價錢可以平 d
既然作為非牟利的學生福利機構 , 應還富於學生 , 調低價格。
應回饙宿生
reduce the price in order to attract more students
貨品可以更多元化，延長營業時間，調低貨品價格，
貨品售價應該根據成本的改變作調整，但成本及售價不應相差太多
reasonable
你認為福仔的價格有下調的空間嗎？ 選項 有，而且有需要 價錢合理，不需要
人數
所佔比例 458
90.3%
49
9.7%
11
「浸大同學對福仔定位及貨品價錢的看法」問卷調查
12