ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان ) ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت ( )(1
ﮔﺮد آوري و ﺗﺪوﯾﻦ
دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺪ ﻣﺼﻄﻔﯽ آزﻣﺎﯾﺶ
آزﻣﺎﯾﺶ ،ﻣﺼﻄﻔﯽ ،1329 ،ﮔﺮدآورﻧﺪه ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان )ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت ) /(1ﮔﺮدآوري و ﺗﺪوﯾﻦ ﻣﺼﻄﻔﯽ آز ﻣﺎ ﯾﺶ.ـ ﺗﻬﺮان :ﺣﻘﯿﻘﺖ1378.، 222ص :.ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﻧﻤﻮدار. ISBN 964-90907-8-9
ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﺮ اﺳﺎس اﻃﻼﻋﺎت ﻓﯿﭙﺎ. ﭘﺸﺖ ﺟﻠﺪ ﺑﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ.Erfane Iran = la gnose Iranienne : ﮐﺘﺎﺑﻨﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﯾﺮ ﻧﻮﯾﺲ. 1ـ ﻋﺮﻓﺎن ـ اﯾﺮان ـ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻫﺎ و ﺧﻄﺎﺑﻪ ﻫﺎ2.ـ آداب ﻃﺮﯾﻘﺖ ـ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻫﺎ وﺧﻄﺎﺑﻪ ﻫﺎ.اﻟﻒ.ﻋﻨﻮان. 4ع 46آ83/297286/
BP
ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻣﻠﯽ اﯾﺮان
1378
78-16874م
اﻧﺘﺸﺎرات ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان :ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت )(1 ﮔﺮدآوري و ﺗﺪوﯾﻦ :دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺪ ﻣﺼﻄﻔﯽ آزﻣﺎﯾﺶ ﻧﺎﺷﺮ :اﻧﺘﺸﺎرات ﺣﻘﯿﻘﺖ :ﺻﻨﺪوق ﭘﺴﺘﯽ 3357ـ 11365 ﺗﻠﻔﻦ ﻣﺮﮐﺰ ﭘﺨﺶ 5633151 ﭼﺎپ ا ول :ﭘﺎﺋﯿﺰ1378 ﺗﻌﺪاد 2000 :ﻧﺴﺨﻪ ﭼﺎپ و ﺻﺤﺎﻓﯽ :ﺷﺮﮐﺖ ﭼﺎپ ﺧﻮاﺟﻪ ﻗﯿﻤﺖ 1000 :ﺗﻮﻣﺎن ﺷﺎﺑﮏ9 :ـ 8ـ 90907ـ964 ISBN: 964- 90907- 8 - 9
2
ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﯽ در ﻣﻌﻨﺎي ﺑﯿﻌﺖ ..............................................ﺣﺎج دﮐﺘﺮ ﻧﻮرﻋﻠﯽ ﺗﺎﺑﻨﺪه ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه
7
ﺑﺎ درد ﮐﺸﺎن ﻫﺮ ﮐﻪ … .....................................................دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ اﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ ﭘﺎرﯾﺰي
12
ﭘﺮواز در ﺑﻌﺪ ﻋﻤﻮدي .........................................................دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺪ ﻣﺼﻄﻔﯽ آزﻣﺎﯾﺶ
27
) (Orientationﺟﻬﺖ ﯾﺎﺑﯽ ................................................ﺑﺎزﮔﺮدان از ﻓﺮاﻧﺴﻪ :دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺪ ﻣﺼﻄﻔﯽ آزﻣﺎﯾﺶ 43 ﺷﺎﻟﻮدهﻫﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ و اﻧﺴﺎنﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ..........................دﮐﺘﺮ ح -اﻟﻒ – ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ
54
رﺳﺎﻟﻪ ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ....................................................................ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ
73
ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ .............................................................................ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ
78
رﺳﺎﻟﻪ ﺗﻮﺟﻪ اَﺗَﻢ ..................................................................ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﺒﺪاﻟﻐﻔﻮر ﻻري
91
ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺘﺎب 107 ............................................................................................................................................... ﻣﺮاﺳﻼت ﺑﯿﻦ ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻗﻮﻧﻮي وﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ 107 ...................................................... رﺳﺎﺋﻞ ﻣﺠﺬوﺑﯿﻪ 115 ......................................................................................................................... ﻫﻔﺖ رﺳﺎﻟﻪ ﺣﻀﺮت ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﺪاﻧﯽ115 ................................................................................. ﮐﺒﺮﯾﺖ اﺣﻤﺮ وﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎ ...............................دﮐﺘﺮﺳﯿﺪﻣﺼﻄﻔﯽ آزﻣﺎﯾﺶ
122
ﻣﮑﺎﺷﻔﺎت رﺿﻮي .............................................................ﻣﻌﺮﻓﯽ ،ﻧﻘﺪوﺑﺮرﺳﯽ ازﮐﻮرش ﻣﻨﺼﻮري
135
ﮔﺬري ﮐﻮﺗﺎه درﺗﺮاژدﯾﻬﺎي ﭼﻬﺎرﮔﺎﻧﻪ ﺷﮑﺴﭙﯿﺮ ..................دﮐﺘﺮﻣﻨﻮﭼﻬﺮﻣﻨﻮﭼﻬﺮي
143
از ﮐﺸﮑﻮل ﻋﺎرﻓﺎن ................................................................دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ﻧﻌﻤﺘﯽ )ﻧﻌﻤﺖﻋﻠﯽ(
149
زﺑﺪهاي از ﮔﻮﻫﺮ ﻋﻘﻞ ...........................................................ﻣﺤﻤﺪﺟﻮادآﻣﻮزﮔﺎرﮐﺮﻣﺎﻧﯽ )ﻇﻔﺮﻋﻠﯽ(
151
ﻣﮋده ﮐﻪ ﺟﺎن آﻣﺪ ..................................................................دﮐﺘﺮ ﻧﻌﻤﺖ اﷲ ﺗﺎﺑﻨﺪه
152
3
ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان ﺳﺮﻣﻘﺎﻟﻪ ﺟﺎي ﺧﺎﻟﯽ ﻋﺮﻓﺎن ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ و ﯾﮑﻢ وﻫﺰاره ﺳﻮم ﻣﯿﻼدي ﻫﺮدو ﯾﮑﺠﺎ در راﻫﻨﺪ. ﺑﺸﺮدر ﺗﺪارك ﻋﺒﻮر ﺑﻪ ﺳﺪه ﺟﺪﯾﺪ وﮔﺬار ﺑﻪ ﻫﺰارهاي ﻧﻮﯾﻦ اﺳﺖ. ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪﮐﻪ ﻧﻮع ﺑﺸﺮﮐﻨﻮﻧﯽ – ﮐﻪ ﻣﺎ ﻧﯿﺰﺟﺰءآﻧﯿﻢ – ازﻗﺮﯾﺐ ﺻﺪﻫﺰارﺳﺎل ﭘﯿﺶ درﺟﻬﺎن ﭘﺪﯾﺪار ﺷﺪه اﺳﺖ .ﭘﺲﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﻫﺰاره ﺳﻮم ﻣﯿﻼدي ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ﯾﮑﺼﺪﻣﯿﻦ ﻫﺰاره ﺗﻮﻟﺪ ﺑﺸﺮ اﺳﺖ .ﺑﻪ اﯾﻦ اﻋﺘﺒﺎر ﺑﺸﺮﻗﺮن 21ﻣﯿﻼدي ﺻﺪﻫﺰار ﺳﺎل ﺗﺤﻮل ﭘﺸﺖ ﺳﺮدارد .اﮐﻨﻮن ﺑﺎ اﯾﻦ ﺗﺤﻮل ﺻﺪﻫﺰار ﺳﺎﻟـﻪ ﭼﻪ ارﻣﻐﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻫـﺰاره ﺳﻮم ﻣﺴﯿﺤﯽ ﻣﯽﺑﺮد؟ ﺻﻠﺢ ،ﯾﺎﺟﻨﮓ؟ ﺻﻔﺎ ،ﯾﺎ ﮐﯿﻨﻪ ﺗﻮزي؟ ﻣﺤﺒﺖ ﯾﺎﻧﻔﺮت ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﺑﺸﺮﯾﺖ ،ﯾﺎ ﺟﻨﺎﯾﺖ ﻋﻠﯿﻪ ﺑﺸﺮﯾﺖ؟ ﻧﻮﻋﺪوﺳﺘﯽ ﯾﺎﺧﻮد ﭘﺮﺳﺘﯽ؟ ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ ،ﯾﺎ ﺗﻨﺎزع ﺑﻘﺎ؟ ﻣﺪارا ،ﯾﺎ اﺳﺘﺒﺪاد راي ؟... ﺑﺸﺮ ﯾﮑﺼﺪﻫﺰارﺳﺎل ﭘﯿﺶ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺎﯾﺮﺣﯿﻮاﻧﺎت درﻧﺪه ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻏﺮاﯾﺰﺗﺨﺮﯾﺒﯽ ﺧﻮﯾﺶ را اﺑﺮاز ﻣﯽﻧﻤﻮد .در ﻣﺤﺪودهايﺑﺴﯿﺎرﺑﺴﺘﻪوﮐﻮﭼﮏ .زﯾﺮا اوﻧﻪ دﻧﺪاﻧﻬﺎي درﻧﺪه وﻧﻪ ﭼﻨﮕﺎﻟﻬﺎي ﺑﺮﻧﺪه داﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﯿﺮو ﭘﻠﻨﮓ ازﻋﻬﺪه رﻓﻊ ﻧﯿﺎزﻫﺎي ﺧﻮد ﺑﺮآﯾﺪ .ﺑﺮاي ﺑﻘﺎ ﻧﺎﭼﺎر ﺑﻪ ﻣﻨﺎزﻋﻪ ﺑﻮد واﺣﺘﯿﺎج ﺑﻪ ﻣﻌﺎﺿﺪت ﻫﻤﻨﻮﻋﺎن ﺧﻮد داﺷﺖ ﺗﺎ ﮔﺮوﻫﯽ ﺗﺸﮑﯿﻞ دﻫﻨﺪو ﺑﺎ ﺳﻨﮓ وﭼﻮب ﮔﻮزن وﮔﺮازي ﺑﺮاي ﺳﺪﺟﻮع ﺑﺮﺧﺎك ﻫﻼك اﻓﮑﻨﻨﺪ .اﻣﺎ درﻋﺮض ﺻﺪﻫﺰارﺳﺎل ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﯿﺎت ﺧﻮﯾﺶ ﺑﺸﺮﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ ﮐﻪ ﭘﯿﭽﯿﺪه ﺗﺮﯾﻦ وﺳﺎﯾﻞ ﺗﺨﺮﯾﺐ واﻧﻬﺪام ﻣﺤﯿﻂ زﯾﺴﺖ وزﯾﻨﺪﮔﺎن را دراﺧﺘﯿﺎرﻏﺮﯾﺰه ﻏﺎرﺗﮕﺮو ﻣﻬﯿﺐ »دﻓﻊ ﺿﺮر وﺟﻠﺐ ﻣﻨﻔﻌﺖ« ﺧﻮﯾﺶ ﻗﺮار دﻫﺪ .ﺟﻨﮕﻬﺎ و ﮐﺸﺘﺎرﻫﺎ و ﺗﺨﺮﯾﺐﻫﺎ وﻏﺎرﺗﻬﺎ وﻓﺴﺎدﻫﺎ ﺑﻪﮔﺬﺷﺘﻪﻫﺎي دورﺗﻌﻠﻖ ﻧﺪارد ،ﺟﻮاﻣﻊ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪه وﺳﺎﯾﻞ ﮐﺸﺘﺎر ﺟﻤﻌﯿﺸﺎن ﺑﻪ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﮕﯽ ﺟﻮاﻣﻊ ﻣﺪرن ﻧﯿﺴﺖ. درﻫﺮﺣﺎل ﻧﻤﯽﺗﻮان ﻣﻨﮑﺮوﺟﻮدﺗﺤﻮﻻﺗﯽ درﺗﺎرﯾﺦ ﺑﺸﺮي ﺷﺪ .اﻣﺎ ﻣﺴﺎﻟﻪ در ﺳﻤﺖ و ﺳﻮي اﯾﻦ ﺗﺤﻮﻻت اﺳﺖ .ﺑﯽﺗﺮدﯾﺪﺗﺎ ﮐﻨﻮن ﺗﺤﻮل درﺳﻤﺖ وﺳﻮي ﻗﻬﻘﺮاﯾﯽ ﺑﻮده اﺳﺖ ﻧﻪ ﻣﺘﻌﺎﻟﯽ.اﯾﻦ ﺗﺤﻮﻻت اﮔﺮﭼﻪ اﻧﺴﺎن را ﺑﻪ »ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ« راه ﺑﺮده ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﺪﻧﯿﺖ رﻫﻨﻤﻮن ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .ﺑﻨﺎي ﻣﺪﯾﻨﻪ ﻣﺤﺘﺎج اﻋﺘﻼء وارﺗﻘﺎء آدﻣﯽ از دوران ﺑﺸﺮﯾﺖ ﺑﻪ دوران اﻧﺴﺎﻧﯿﺖ اﺳﺖ .ﺑـﺎﺣﯿﻮاﻧﺎت وﺣﺸﯽ ودرﻧﺪﮔﺎن ﺧﻮﻧﺮﯾﺰﻧﻤﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺑﻨﺎي ﻣﺪﯾﻨﻪ ﻧﺎﯾﻞ آﻣﺪ .اﯾﻦ اﻋﺘﻼء زﻣﺎﻧﯽ ﻓﺮا ﻣﯽرﺳﺪﮐﻪ ارزﺷﻬﺎي ﻣﺘﻌﺎﻟﯽ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺟﺎي ﺟﻨﮓ وﺳﺘﯿﺰه را ﺑﮕﯿﺮد وﻓﻄﺮت اﻧﺴﺎﻧﯽ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻪ ﻣﻬﺎرﻃﺒﯿﻌﺖ وﺣﺸﯽ وﺳﺘﻤﮕﺮﻏﺮاﯾﺰ ﺑﺸﺮي ﮔﺮدد. اﯾﻦ اﻣﺮﻣﯿﺴﺮﻧﯿﺴﺖ ﻣﮕﺮ ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮاﺳﺎﺳﯽ اﺧﻼق ﯾﮑﺎﯾﮏ اﻓﺮادآدﻣﯽ .ﭼﯿﺰي ﮐﻪ درﮔﺮو ﺗﺤﻮل»ﻧﻈﺎم آﻣﻮزش و ﭘﺮورش ﺟﻬﺎﻧﯽ« و»ﺗﻌﻠﯿﻢ وﺗﺮﺑﯿﺖ ﻋﻤﻮﻣﯽ« اﺳﺖ .ﺗﺎ»دﯾﮕﺮدوﺳﺘﯽ« ﺟﺎي»ﺧﻮدﭘﺮﺳﺘﯽ« راﻧﮕﯿﺮد»ﺗﻨﺎزع ﺑﻘﺎ« و »ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻨﮕﻞ» ﺑﺮﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺸﺮي ﺣﮑﻤﻔﺮﻣﺎﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد. ﺑﺸﺮاوﻟﯿﻪ درﺟﻨﮕﻞ ﭼﺸﻢ ﺑﻪ ﺟﻬﺎنﮔﺸﻮد ودرﻣﮑﺘﺒﯽ آﻣﻮزش ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﮔﺮگ وﮔﺮاز وﺳﻮﺳﻤﺎروﮐﻔﺘﺎر 4
ﻣﻌﻠﻤﺎن آن ﺑﻮدﻧﺪ .ﺳﺮﻟﻮﺣﻪ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﯾﻦ ﻣﮑﺘﺐ »ﺗﻔﻮق ﻃﻠﺒﯽ ﻗﻮي ﺑﺮﺿﻌﯿﻒ« » ،ﺑﻘﺎي اﺻﻠﺢ« و» ﺗﻨﺎزع ﺑﻘﺎ« ﺑﺸﻤﺎرﻣﯽ- آﻣﺪ .دراﯾﻦ » ﻧﻈﺎم زﯾﺴﺘﯽ ﺑﺪوي« » ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ « ﺟﺎﯾﯽ ﻧﺪاﺷﺖ وﺗﻌﻠﯿﻢ داده ﻧﻤﯽﺷﺪ. ﺳﺎﻟﻬﺎ و ﺳﺪهﻫﺎ و ﻫﺰارهﻫﺎ از ﭘﯽ ﻫﻢ ﺳﭙﺮي ﺷﺪﻧﺪ و ﻧﺴﻞﻫﺎ از ﭘﺲ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ آﻣﺪﻧﺪ .ﮐﻮدﮐﺎن از ﻣﺮﺑﯿﺎن ﺧﻮﯾﺶ ﻫﻤﯿﻦ اﺻﻞ را ﻓﺮا ﮔﺮﻓﺘﻨﺪﮐﻪ: ﺑﺮوﻗﻮي ﺷﻮاﮔﺮراﺣﺖﺟﻬﺎنﻃﻠﺒﯽ
ﮐﻪ درﻧﻈﺎمﻃﺒﯿﻌﺖ ﺿﻌﯿﻒﭘﺎﻣﺎل اﺳﺖ
ﺑﺪﯾﻦﺗﺮﺗﯿﺐ اﻓﺘﺨﺎرﺑﺸﺮآن ﺷﺪﮐﻪ ﺧﻮدراﺑﺎﺣﯿﻮاﻧﺎت درﻧﺪه ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻧﻤﺎﯾﺪ وﺑﮑﻮﺷﺪ ﮐﻪ درﻣﺴﺎﺑﻘﻪ درﻧﺪﮔﯽ ﮔﻮي ﺳﺒﻘﺖ ازآﻧﺎن ﺑﺮﺑﺎﯾﺪ ،و ﺑﺒﺎﻟﺪﮐﻪ: ﺷﯿﺮ ﺳـﺮﺧﯿــﻢ واﻓـﻌﯽ ﺳﯿـﻬﯿﻢ
رﻧـﮓ ﺗـﺰوﯾـﺮ ﻧـﺰد ﻣـﺎ ﻧﺒﻮد
اﻓﺘﺨﺎرآﻓﺮﯾﻨﺎﻧﺶ اﻓﺮادي ﮔﺸﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﯾﮑﺠﺎ ﻣﺘﺼﻒ ﺑﻪ ﺻﻔﺎت ﻓﯿﻞ وﺷﯿﺮﺑﻮدﻧﺪ ﻧﻬﻨـﮕﺎن ﺑـﺮآرد ز درﯾـﺎي ﻧﯿـﻞ
ﺗـﻦ ﭘﯿـﻞ دارد دل ﻧـﺮه ﺷﯿﺮ و درآوردﮔﺎه ﭼﻨﯿﻦ رﺟﺰ ﻣﯽﺧﻮاﻧﺪﻧﺪﮐﻪ:
ﭼﻨﺎن ﭼـﻮن ﺑـﻮد ﮐﺎر ﻣﺮد دﻟﯿﺮ
زدمﺑﺮﺳﺮش ﺑﺎﻧﮓﺑﺮﺳﺎنﺷﯿﺮ
اﯾﻦ ﻓﺎرغ اﻟﺘﺤﺼﯿﻼن ﻣﮑﺘﺐ ﻧﺒﺮد دروﻗﺖ ﮐﺸﺘﺎراﻋﺠﺎب ﻣﯽآﻓﺮﯾﺪﻧﺪ: ﺑـﻪ روز ﻧﺒﺮد آن ﯾﻞ ارﺟﻤﻨﺪ
ﺑﻪ ﺗﯿﻎ وﺑﻪ ﺧﻨﺠﺮﺑﻪ ﮔﺮزو ﮐﻤﻨﺪ
ﺑﺮﯾﺪودرﯾﺪوﺷﮑﺴﺖوﺑﺒﺴﺖ
ﯾـﻼن را ﺳﺮوﺳﯿﻨﻪ وﭘﺎ ودﺳﺖ
اﻟﺒﺘﻪ آن روزﻫﺎﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪﻫﺎي دورﺗﻌﻠﻖ دارﻧﺪ .اﻣﺮوزه ﺿﻌﯿﻒﺗﺮﯾﻦ ،ﺑﯿﻤﺎرﺗﺮﯾﻦ وﻧﺎﺗﻮانﺗﺮﯾﻦ اﻓﺮاد ﺑﺸﺮ ﻧﯿﺰ– ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﺗﺤﻮﻻﺗﯽ ﮐﻪ » ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ « ارﻣﻐﺎﻧﺶ ﮐﺮده– ﻗﺎدراﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻓﺸﺎردادن ﺑﺮروي ﯾﮏ دﮐﻤﻪ ﺻﺪﻫﺎﻫﺰار ﻧﻔﺮرا درﻋﺮض ﮐﻤﺘﺮ ازﯾﮏ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺑﻪ ﮐﺎم ﻫﻼك ﻓﺮوﻏﻠﻄﺎﻧﺪ. اﻣﺎ درﻧﻈﺎم ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ»ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ « ﭘﻬﻠﻮاﻧﯽ و ﺟﻮاﻧﻤﺮدي درﺗﻬﻤﺘﻨﯽ ،ﺗﻨﻮﻣﻨﺪي ،وﻧﯿﺮوﻣﻨﺪي درﺗﺨﺮﯾﺐ و ﮐﺸﺘﺎرﻧﯿﺴﺖ .ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻓﺘﻮت وﻣﺮداﻧﮕﯽ دﺳﺘﮕﯿﺮي ازﻧﺎﺗﻮاﻧﺎن وﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﻫﻤﻨﻮﻋﺎن و اﻣﺪاد ﺑﻪ ﺑﯽ ﺗﻮﺷﮕﺎن اﺳﺖ .ﻣﮑﺘﺐ ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ درﺟﻬﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻨﮕﻞ ﻗﺮاردارد .ﺑﺎ اﺻﻮل ﻣﮑﺘﺐ ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ ﻣﯽﺗﻮان ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺪرن را ﺑﻪ »ﻣﺪﯾﻨﻪ« و» ﻧﻈﺎم ﺟﻨﮕﻠﯽ« را ﺑﻪ » ﻧﻈﺎم ﻣﺪﻧﯽ « ﺗﺤﻮل ﺑﺨﺸﯿﺪ. ﻧﻈﺎم آﻣﻮزﺷﯽ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺷﺎﯾﺪ ﮐﻔﺎﯾﺖ ازآﻣﺎده ﺳﺎزي ﻧﻮﺑﺎوﮔﺎن ﺑﺮاي اﺷﺘﻐﺎل ﻣﻨﺎﺻﺐ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻨﻤﺎﯾﺪ ،اﻣﺎ ﮐﺎﻓﯽ ازﭘﺎﺳﺨﮕﻮﯾﯽ ﺑﻪ ﻧﯿﺎزﻫﺎي ﻓﻄﺮي آدﻣﯽ ﻧﯿﺴﺖ .اﻧﺴﺎن داراي ﺟﻮﻫﺮي اﻧﺒﺴﺎطﭘﺬﯾﺮ اﺳﺖ .اوﻣﻮﺟﻮدي دو ﺑﻌﺪي اﺳﺖ .ﻫﺮدو ﺑﻌﺪ وﺟﻮد او ﻧﯿﺎز ﺑﻪ ﺗﻐﺬﯾﻪ ورﺷﺪ و ﻧﻤﻮ دارد .اﮔﺮﭼﻪ اوﺗﻤﺎم زﻣﺎن ﺧﻮﯾﺶ راﺻﺮف ﺑﺮآورده ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻧﯿﺎزﻫﺎي ﻏﺮﯾﺰي ﯾﺎ»اﻧﺘﻠﮑﺘﻮﺋﻠﯽ« ﮐﺮده وﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ اﻧﺪازه ﺑﺴﻨﺪه ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ-ﭼﻮن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﯿﺶ از اﯾﻦ از او ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﺪ– اﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺪاﻧﺪﮐﻪ وي ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي ازﻏﺮﯾﺰه وﻫﻮش )ﻣﻐﺰ ﻗﺪﯾﻢ »ﭘﺎﻟﺌﻮﮐﻮرﺗﮑﺲ« و ﻣﻐﺰ ﺟﺪﯾﺪ »ﻧﺌﻮﮐﻮرﺗﮑﺲ«( ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ داراي وﺟﻬﻪاي روﺣﺎﻧﯽ و ﻣﻌﻨﻮي ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. روح اﻧﺴﺎن ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪﺑﻬﺮوري ازﻓﻀﺎﯾﻞ وﮐﻤﺎﻻت ﻣﻌﻨﻮي اﺳﺖ ،واﯾﻦ اﻣﺮﺟﺰازﻃﺮﯾﻖ ﺑﻬﺮه ﮔﺮﻓﺘﻦ از اﺳﻠﻮﺑﻬﺎي 5
آﻣﻮزﺷﯽ ﺻﺤﯿﺢ– ﮐﻪ ﻣﮑﻤﻞ آﻣﻮزﺷﻬﺎي ﮐﻨﻮﻧﯽ اﻧﺪ– دﺳﺖ ﻧﻤﯽدﻫﺪ. ﺑﻨﺎي ﻧﻈﺎم آﻣﻮزﺷﯽ و ﺗﻌﻠﯿﻢ و ﺗﺮﺑﯿﺘﯽ ﺟﻮاﻣﻊ ﺟﻮاﺑﮕﻮي ﺗﺮﺑﯿﺖ اﻓﺮاد ﻓﺮﻫﯿﺨﺘﻪ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ .ﮐﻤﺒﻮد آن ازدورانﻧﺮونﻫﺎوآﺗﯿﻼﻫﺎ...،ﻣﺮﺗﻔﻊ ﻧﺸﺪه وﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﻫﻨﻮزﻧﯿﺰاﻣﺜﺎل ﻫﯿﺘﻠﺮﻫﺎواﺳﺘﺎﻟﯿﻨﻬﺎ...ازاﯾﻦ ﻣﺮاﮐﺰآﻣﻮزﺷﯽ ﻓﺎرغ اﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﯾﻦ ﺟﺎﻧﻮران ﺳﻨﮕﺪل و وﺣﺸﯽ–ﮐﻪ وﺣﺸﯽﺗﺮﯾﻦ درﻧﺪﮔﺎن روي زﻣﯿﻦ ﺑﻪ ﭘﺎﺷﻨﻪ ﭘﺎي آﻧﺎن ﻧﻤﯽ- رﺳﻨﺪ -ازﮐﺮات آﺳﻤﺎﻧﯽ ﺑﻪ زﻣﯿﻦ ﻧﯿﺎﻣﺪهاﻧﺪ .اﯾﻨﻬﺎ ﻣﺤﺼﻮل ﺗﻌﻠﯿﻢ وﺗﺮﺑﯿﺖ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺎم آﻣﻮزﺷﯽ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ»ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻨﮕﻞ« واﺻﻞ »ﺗﻨﺎزع ﺑﻘﺎ« و»ﺑﻘﺎي اﺻﻠﺢ«ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻫﻤﯿﻦ اﻣﺮوزه– درآﺳﺘﺎﻧﻪ ورود ﺑﻪ ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ وﯾﮑﻢ -ﻧﯿﺰﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ اﻣﺜﺎل اﯾﻦ ﺟﺎﻧﻮران درﭼﻬﺎرﮔﻮﺷﻪ ﮐﺮه ارض ﮐﻢ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .ﺗﻔﺎوت آﺗﯿﻼ و ﻫﯿﺘﻠﺮدرﻣﯿﺰان وﺗﻮﺣﺶ و ﺗﻤﺪن آﻧﻬﺎ ﻧﻤﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮدو آﻧﻬﺎ وﺣﺸﯿﻨﺪ ،اﻣﺎﯾﮑﯽ وﺣﺸﯽ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪه وآن دﯾﮕﺮي وﺣﺸﯽ»ﻣﺪرن« .ﺑﺮاﺳﺘﯽ ازﺧﻠﻂ ﻣﯿﺎن »ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ« و»ﻣﺪﻧﯿﺖ«ﺑﺎﯾﺪﭘﺮﻫﯿﺨﺖ ،ﮐﻪ ﺧﻠﻂﻣﯿﺎن اﯾﻦ دوﺧﺒﻄﯽ ﻋﻈﯿﻢ و ﻧﺎﺑﺨﺸﻮدﻧﯽ اﺳﺖ .ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ ﺑﺪون ﻣﺪﻧﯿﺖ ﻣﻬﯿﺐ وﺧﻄﺮﻧﺎك اﺳﺖ وﻣﺪﻧﯿﺖ ﻧﯿﺰ ﺑﺪون ﻣﻌﻨﻮﯾﺖ ﻣﻔﻬﻮم و ﻣﻌﻨﺎﯾﯽ ﻧﺪارد. اﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﺎدآوري ﯾﮏ ﺟﻤﻠﻪ ﻧﻐﺰﻫﺮاﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ وﺟﺪاﻧﯽ را ﺑﯽ ﻧﯿﺎز از ﺗﻄﻮﯾﻞ ﻣﻘﺎل ﻣﯽﮐﻨﺪ. ﺟﻤﻠﻪاي ﻧﻐﺰ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ آﻧﺪره ﻣﺎﻟﺮو اﻧﺪﯾﺸﻤﻨﺪ ﻧﺎﻣﺪار ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻋﻨﻮان ﺷﺪ: » ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ وﯾﮑﻢ ﯾﺎ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،ﯾﺎ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد «. آﺷﻨﺎﯾﯽ ﺑﺎ»ﻋﺮﻓﺎن« ،ارزﺷﻬﺎي ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ واﺳﻠﻮﺑﻬﺎي آﻣﻮزﺷﯽ آن درﺟﻬﺖ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﮐﺮداروﭘﻨﺪار وﮔﻔﺘﺎر ﻧﻮع ﺑﺸﺮﻧﯿﺎزﻣﺒﺮم ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺒﺮمﺗﺮﯾﻦ ﺿﺮورت زﻣﺎﻧﻪ ﻣﺎ اﺳﺖ. اﻣﯿﺪﺑﺮآن ﮐﻪ اﯾﻦ »ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ« ﺑﺘﻮاﻧﺪﮔﺎﻣﯽ ﮐﻮﭼﮏ دراﯾﻦ راه ﺑﺪارد. ﭼﺎره ﺗﯿﺮه ﺷﺐ وادي اﯾﻤﻦ ﭼﻪ ﮐﻨﻢ؟
ﻣﺪدي ﮔﺮﺑﻪ ﭼﺮاﻏﯽ ﻧﮑﻨﺪآﺗﺶ ﻃﻮر
6
ﻣﻘﺎﻻت ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﯽ در ﻣﻌﻨﺎي ﺑﯿﻌﺖ ﺣﺎج دﮐﺘﺮ ﻧﻮرﻋﻠﯽ ﺗﺎﺑﻨﺪه ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﯿﻌﺖ در ﻟﻐﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺧﺮﯾﺪ و ﻓﺮوش اﺳﺖ ﮐﻪ از ﻟﻐﺖ ﺑﯿﻊ ﻣﯽآﯾﺪ ،ﻣﻨﺘﻬﯽ ﯾﮏ ﻧﺤﻮه ﺧﺮﯾﺪ و ﻓﺮوش ﺧﺎص .در ﻗﺮآن آﯾﻪ 111از ﺳﻮره ﺷﺮﯾﻔﻪ ﺗﻮﺑﻪ ﺑﻪ ﺑﯿﻌﺖ اﺧﺘﺼﺎص دارد و ﺧﺪاوﻧﺪ درآن ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ» :ﹺﺇﻥﱠ ﺍﻟ ﱠﻠﻪ ﺍﺷﺘﺮﻯ ﺠﻨ ﹶﺔ« /ﺧﺪاوﻧﺪﺟﺎن و ﻣﺎل ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ را ﻣﯽﺧﺮد ،و درﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﻬﺎي آن ﺑﻬﺸﺖ ﺴﻬﻢ ﻭ ﹶﺃﻣﻮﺍﹶﻟﻬﻢ ﹺﺑﹶﺄ ﱠﻥ ﹶﻟﻬﻢ ﺍﻟﹾ ﲔ ﹶﺃﻧﻔﹸ ﻣ ﻦ ﺍﻟﹾﻤﺆ ﻣﹺﻨ اﺳﺖ ،ﮐﻪ اﯾﻦ ﺧﻮدش ﻣﻌﺎﻣﻠﻪاي اﺳﺖ؛ و درآﯾﺎت دﯾﮕﺮﻗﺮآن از اﯾﻦ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ و ﺗﻌﻬﺪ ﺑﻪ ﺗﺠﺎرت ﺗﻌﺒﯿﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ درآﯾﺎت 10و 11ﺳﻮره ﺻﻒ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ» :ﯾﺎ اﯾﻬﺎ اﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا ﻫﻞ ادﻟﮑﻢ ﻋﻠﯽ ﺗﺠﺎره ﺗﻨﺠﯿﮑﻢ ﻣﻦ ﻋﺬاب اﻟﯿﻢ؟ ﺗﻮﻣﻨﻮن ﺑﺎﷲ و رﺳﻮﻟﻪ و ﺗﺠﺎﻫﺪون ﻓﯽ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ « /اي ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﯾﻤﺎن آوردﯾﺪ ،آﯾﺎ ﺷﻤﺎ را ﻫﺪاﯾﺖ ﺑﮑﻨﻢ ﺑﻪ ﺗﺠﺎرﺗﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ را از ﻋﺬاب اﻟﯿﻢ ﻧﺠﺎت ﺑﺪﻫﺪ؟ اﯾﻤﺎن ﺑﻪ ﺧﺪا و رﺳﻮﻟﺶ ﺑﯿﺎورﯾﺪ و در راه ﺧﺪا ﺟﻬﺎد ﮐﻨﯿﺪ .و ﻧﯿﺰ درآﯾﻪ 29 ﺳﻮره ﻣﺒﺎرﮐﻪ ﻓﺎﻃﺮﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ« :ان اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﻠﻮن ﮐﺘﺎب اﷲ و اﻗﺎﻣﻮااﻟﺼﻠﻮه و اﻧﻔﻘﻮا ﻣﻤﺎرزﻗﻨﺎﻫﻢ ﺳﺮا و ﻋﻼﻧﯿﻪ ﯾﺮﺟﻮن ﺗﺠﺎره ﻟﻦ ﺗﺒﻮر « …/اﯾﻦ اﺷﺨﺎص اﻣﯿﺪوارﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﺗﺠﺎرﺗﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ زﯾﺎن ﻧﺪارد. اﻧﻮاع ﺑﯿﻌﺖ اﯾﻦ روش ﺗﻤﺜﯿﻞ درﻗﺮآن ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﯽ دارد وﻟﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮد ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﻣﺜﻠﯽ زده ﻣﯽﺷﻮد ﯾﺎﭼﯿﺰي را ﺑﻪ ﭼﯿﺰدﯾﮕﺮﺗﺸﺒﯿﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪآن دوﭼﯿﺰ)ﻣﺸﺒﻪ وﻣﺸﺒﻪ ﺑﻪ( ﻧﺒﺎﯾﺪدرﺗﻤﺎم اﻣﻮرﺑﺎ ﻫﻢ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﮐﻠﯿﺎت اﻣﺮﻣﻮرد ﻧﻈﺮاﺳﺖ .ﻣﺜﻼ درﻗﺮآن »ﺗﻘﻮي« را ﺑﻪ ﻟﺒﺎس ﺗﻌﺒﯿﺮﮐﺮده اﺳﺖ و ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ)اﻋﺮاف » :( 26،وﻟﺒﺎس اﻟﺘﻘﻮي ذﻟﮏ ﺧﯿﺮ« /و ﻟﺒﺎس ﺗﻘﻮي ﻧﯿﮑﻮﺗﺮاﺳﺖ؛ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ زن را ﺑﺮاي ﺷﻮﻫﺮ و ﺷﻮﻫﺮ را ﺑﺮاي زن ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﻟﺒﺎس ذﮐﺮﮐﺮده و ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ)ﺑﻘﺮه » :(187 ،ﻫﻦ ﻟﺒﺎس ﻟﮑﻢ واﻧﺘﻢ ﻟﺒﺎس ﻟﻬﻦ«/ﺷﻤﺎ ﻟﺒﺎس ﻫﻤﺴﺮاﻧﺘﺎن وآﻧﺎن ﻟﺒﺎس ﺷﻤﺎﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺐ ﹶﺃ ﺣﺪﻛﹸﻢ ﹶﺃﻥﹾ ﻳﺄﹾﻛﹸﻞﹶ ﺤ ﯾﺎ درﺟﺎي دﯾﮕﺮﻏﯿﺒﺖ ﮐﺮدن راﺑﻪ ﺧﻮردن ﮔﻮﺷﺖ ﻣﺮدارﺗﺸﺒﯿﻪ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ).ﺣﺠﺮات » (12،ﹶﺃ ﻳ ﹶﻟﺤ ﻢ ﹶﺃﺧﻴ ﻪ ﻣﻴﺘﹰﺎ « ..ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،اﯾﻦ روش در ﻗﺮآن ﻣﺘﺪاول اﺳﺖ وﻧﻤﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻮن ﺑﯽ ﻣﻌﻨﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﻌﺖ را ﺗﺠﺎرﺗﯽ ﺑﺪاﻧﯿﻢ آن را ﻣﻌﺎﻣﻠﻪاي ﻓﺮض ﮐﻨﯿﻢ،ﭘﺲ ﻣﯽﺗﻮان آن را-ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺑﻌﺪاً ذﮐﺮﺧﻮاﻫﺪﺷﺪ-ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اداي ﺳﻮﮔﻨﺪوﻓﺎداري ﺗﻌﺒﯿﺮوﺗﻌﺮﯾﻒ ﻧﻤﻮد. درﺻﺪراﺳﻼم ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻧﯽ ﮐﻪ درﻣﮑﻪ ﺑﻪ ﺣﻀﻮرﺣﻀﺮت ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ)ص(ﺷﺮﻓﯿﺎب ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ واﯾﻤﺎن ﻣﯽآوردﻧﺪ، ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﻫﻨﻮزﺗﺎﺳﯿﺲ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﮑﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،وﻓﻘﻂ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﻣﻌﻨﻮي اﺳﻼم اﺑﻼغ ﺷﺪه ﺑﻮد ،آﻧﺎن ﺑﻪ ﻧﺒﻮت ﭘﯿﻐﻤﺒﺮﺗﺴﻠﯿﻢ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻏﺎﻟﺐ آﯾﺎت ﻗﺮآن ﮐﻪ درﻣﮑﻪ ﻧﺎزل ﺷﺪه از اﯾﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺆﻣﻦ و ﻣﺴﻠﻢ ﻫﺮ دو ذﮐﺮﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﺣﻀﺮت رﺳﻮل ﺑﻪ ﻣﺪﯾﻨﻪ ﺗﺸﺮﯾﻒ ﺑﺮدﻧﺪ-ﭼﻮن درآﻧﺠﺎﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﺸﮑﯿﻞ دادﻧﺪ-ﺑﺴﯿﺎري از ﻣﺮدم)ﻣﺜﻞ ﻣﻨﺎﻓﻘﺎن(ﻇﺎﻫﺮا ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﻣﯽ ﺷﺪﻧﺪ ،وﻟﯽ در دل ﻣﺴﻠﻤﺎن ﻧﺒﻮدﻧﺪ. درواﻗﻊ ﺑﯿﻌﺘﯽ ﮐﻪ دراﯾﻨﺠﺎ درﻣﺪﯾﻨﻪ ازﺟﺎﻧﺐ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮاﺧﺬﻣﯽﺷﺪﻏﯿﺮازﺑﯿﻌﺖ ﻣﮑﻪ ﺑﻮد .ﯾﻌﻨﯽ دراﯾﻨﺠﺎ دو ﻧﻮع ﺑﯿﻌﺖ وﺟﻮد داﺷﺖ: اﻟﻒ :ﺑﯿﻌﺖ ﻧﺒﻮﯾﻪ-ﯾﮏ ﺑﯿﻌﺘﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎ آن ﺷﺨﺺ ﺗﺴﻠﯿﻢ اواﻣﺮﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﯽ ﺷﺪ ،وﻟﻮاﻋﺘﻘﺎدي ﻗﻮي ﺑﻪ اﺳﻼم 7
ﻧﺪاﺷﺖ .ﻣﺜﻼً ﻧﻤﺎز ﻧﻤﯽﺧﻮاﻧﺪ و روزه ﻧﻤﯽﮔﺮﻓﺖ ،وﻟﯽ ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﻣﯽﺷﺪ .ﯾﻌﻨﯽ ﺑﻪ زﺑﺎن اﻣﺮوز در واﻗﻊ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺗﺎﺑﻌﯿﺖ ﻣﯽﮐﺮد .ﻗﺒﻮل ﺑﯿﻌﺖ ﻫﻢ ازﺟﺎﻧﺐ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ اﻋﻄﺎي ﺗﺎﺑﻌﯿﺖ ﺣﮑﻮﻣﺖ اﺳﻼم ﺑﻪ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﺗﺎزه ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻮد .درﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﯿﻌﺖ ﻧﺒﻮﯾﻪ ﺑﻮد ،وﺑﺎ اﻧﺠﺎم آن وﻗﺒﻮل اﺳﻼم ازدواج ﺑﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎن دﯾﮕﺮوارث ﺑﺮدن ﺑﺮاي اوﺟﺎﺋﺰﻣﯽﺷﺪ ،در زﻣﺎن ﺣﻀﺮت رﺳﻮل ﺑﺪون ﺑﯿﻌﺖ ،اﺳﻼم ﻫﯿﭻ ﮐﺲ راﻧﻤﯽﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻨﺪ .ﭘﺲ از ﻓﺘﺢ ﻣﮑﻪ ﺣﺘﯽ ﻫﻨﺪﺟﮕﺮﺧﻮاره ﻧﯿﺰﺑﯿﻌﺖ ﮐﺮد. ب :ﺑﯿﻌﺖ وﻟﻮﯾﻪ – ﺑﯿﻌﺖ دﯾﮕﺮ ،ﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺘﻔﺎوت از ﺑﯿﻌﺖ اﺳﻼﻣﯽ ﺑﺸﻤﺎرﻣﯽرﻓﺖ ،ودرﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﯿﻌﺖ ﺑﺎﺟﻨﺒﻪ وﻻﯾﺖ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﺑﻮد .ﯾﻌﻨﯽ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ-ﭼﻪ در ﻣﮑﻪ وﭼﻪ ﺑﻌﺪ ازآن–ﺑﻪ ﻧﺒﻮت ﭘﯿﻐﻤﺒﺮﺗﺴﻠﯿﻢ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ )وﻻزﻣﻪ آن ﺗﺴﻠﯿﻢ ﺷﺪن ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﭘﯿﻐﻤﺒﺮﻫﻢ ﺑﻮد( ﺑﺎ اﯾﻦ ﺑﯿﻌﺖ وﻟﻮﯾﻪ داﺧﻞ دراﻫﻞ اﯾﻤﺎن ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﮔﺮوﻫﯽ درﻫﻤﺎن زﻣﺎن ﻧﺒﻮت ﭘﯿﻐﻤﺒﺮرا ﻣﻼك ﻗﺮارﻣﯽدادﻧﺪوﺧﯿﺎل ﮐﺮدﻧﺪﻫﻤﺎن ﺑﯿﻌﺖ اﺳﻼﻣﯽ ،اﯾﻤﺎن آوردن اﺳﺖ .از اﯾﻦ روي آﯾﻪ 14ﺳﻮره ﺣﺠﺮات ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ »ﻗﺎﻟﺖ اﻻﻋﺮاب آﻣﻨﺎ .ﻗﻞ ﻟﻢ ﺗﺆﻣﻨﻮا .وﻟﮑﻦ ﻗﻮﻟﻮا اﺳﻠﻤﻨﺎ .وﻟﻤﺎ ﯾﺪﺧﻞ اﻻﯾﻤﺎن ﻓﯽ ﻗﻠﻮﺑﮑﻢ« /اﻋﺮاب ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ اﯾﻤﺎن آوردﯾﻢ .ﺑﮕﻮاﯾﻤﺎن ﻧﯿﺎوردﯾﺪ )ﻟﻢ ﺗﺆﻣﻨﻮا( ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ ﻣﺎ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﺷﺪﯾﻢ .اﺳﻼم آوردﯾﻢ ،وﺣﺎل آﻧﮑﻪ اﯾﻤﺎن درﻗﻠﺐ ﺷﻤﺎوارد ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .ازاﯾﻨﺠﺎ ﻣﺠﺰا ﺑﻮدن اﺳﻼم واﯾﻤﺎن ﻣﻌﻠﻮم اﺳﺖ .اﺳﻼم ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﻫﻤﺎن ﺗﺴﻠﯿﻢ درﺑﺮاﺑﺮﺣﮑﻮﻣﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﮔﻔﺘﻦ ﺷﻬﺎدﺗﯿﻦ ﺑﻪ زﺑﺎن ﺣﺎﺻﻞ ﻣﯽﺷﻮد وﻟﯽ اﯾﻤﺎن ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻗﻠﺐ اﺳﺖ .ﺑﻪ دﻧﺒﺎﻟﻪ اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ درآﯾﻪ 17ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ»ﯾﻤﻨﻮن ﻋﻠﯿﮏ ان اﺳﻠﻤﻮا ﻗﻞ ﻻ ﺗﻤﻨﻮاﻋﻠﯽ اﺳﻼﻣﮑﻢ ﺑﻞ اﷲ ﯾﻤﻦ ﻋﻠﯿﮑﻢ ان ﻫﺪاﮐﻢ ﻟﻼﯾﻤﺎن ان ﮐﻨﺘﻢ ﺻﺎدﻗﯿﻦ« /ﯾﻌﻨﯽ اي ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ،ﺑﺮﺗﻮ ﻣﻨﺖ ﻣﯽﮔﺬارﻧﺪ ﮐﻪ اﺳﻼم آوردﻧﺪ، ﺗﻮﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﮕﻮ اﺳﻼم ﺧﻮدﺗﺎن راﺑﺮﻣﻦ ﻣﻨﺖ ﻣﮕﺬارﯾﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮﺷﻤﺎ ﻣﻨﺖ ﻣﯽﮔﺬاردﮐﻪ-ﺑﻪ واﺳﻄﻪ اﺳﻼم آوردن-ﺷﻤﺎرا ﺑﻪ اﯾﻤﺎن ﻫﺪاﯾﺖ ﮐﺮده اﺳﺖ .ازاﯾﻦ آﯾﻪ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﯽﺷﻮد اﺳﻼم ﻣﻘﺪﻣﻪ اﯾﻤﺎن اﺳﺖ .ﯾﻌﻨﯽ اﯾﻤﺎن ﺑﺪون اﺳﻼم ﻧﻤﯽﺷﻮد ،وﻟﯽ اﺳﻼم ﺑﺪون اﯾﻤﺎن ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ .در دﻧﺒﺎﻟﻪ اﯾﻦ آﯾﻪ اﻟﺒﺘﻪ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ» ان ﮐﻨﺘﻢ ﺻﺎدﻗﯿﻦ« ﯾﻌﻨﯽ اﮔﺮدر اﺳﻼم آوردﻧﺘﺎن ﺻﺎدق ﺑﺎﺷﯿﺪ.ﻧﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ از ﺗﺮس ﺣﮑﻮﻣﺖ اﺳﻼم آورده ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﺑﺎ اﯾﻦ ﺗﻮﺿﯿﺤﺎت ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮد ﮐﻪ در زﻣﺎن ﭘﯿﻐﻤﺒﺮ ﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ ﺟﺪاي از ﺑﯿﻌﺖ ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ ﺑﻮد ،وﻟﯽ ﺑﻌﺪ از رﺣﻠﺖ ﭘﯿﻐﻤﺒﺮﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ وﻻﯾﺖ ﻋﻠﯽ)ع( ﺑﻮد ،وﻫﯿﭻ ﯾﮏ ازﺧﻠﻔﺎي راﺷﺪﯾﻦ ﻣﺪﻋﯽ اﺧﺬﭼﻨﯿﻦ ﺑﯿﻌﺘﯽ ﻧﺒﻮد .وﻟﯽ در دوران ﺧﻼﻓﺖ اﻣﻮﯾﺎن وﻋﺒﺎﺳﯿﺎن-ﭼﻮن آﻧﻬﺎ ﻏﺎﻟﺒﺎً ازﻋﻤﻖ ﺿﻤﯿﺮ اﯾﻤﺎن ﻧﯿﺎورده ﺑﻮدﻧﺪﺗﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬﻢ ﺗﻔﺎوت دوﺑﯿﻌﺖ ﺑﮑﻨﻨﺪ-ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺗﺼﻮرﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﻌﺖ ﻓﻘﻂ ﺑﺮاي ﺣﮑﻮﻣﺖ اﺳﺖ 1و ﻟﺬا اﮔﺮ ﻣﺘﻮﺟﻪ
1در ﻗﺪﯾﻢ – و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻓﻌﻼ – ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮدن اﺻﻄﻼح » ﺑﯿﻌﺖ « ﻣﻌﻤﻮﻻ در ﻣﻮرد ﺣﮑﻮﻣﺖ اﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺧﻠﻔﺎ ﺑﯿﻌﺖ ﻣﯽ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ و ﻫـﯿﭻ
ﻧﻮع ﺑﯿﻌﺖ دﯾﮕﺮي را ﺟﺰ ﺑﯿﻌﺖ ﺧﻮدﺷﺎن ﻗﺒﻮل ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .در اﯾﻦ ﺑﯿﻌﺖ در واﻗﻊ ﺑﯿﻌﺖ ﮐﻨﻨﺪه ﺗﻌﻬﺪ ﻣـﯽ ﮐـﺮد ﮐـﻪ اﻃﺎﻋـﺖ ورﻋﺎﯾـﺖ ﻧﻈـﻢ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﮑﻮﻣﺖ را ﺑﮑﻨﺪ .ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻫﻢ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﺟﺎن وﻣﺎل وي را ﻣﯽ ﻧﻤﻮد و ﻣﺘﻌﻬﺪ آن ﻣﯽ ﺷﺪ .ﮐﻤﺎ اﯾﻨﮑـﻪ در ﯾﮑـﯽ از ﺟﻨﮕﻬـﺎ ﺑﻌـﺪ از
آﻧﮑﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﻌﻀﯽ از وﻻﯾﺎت ﺷﺎم راﮔﺮﻓﺘﻨﺪ در آﻧﺠﺎ ﺑﺴﯿﺎري ﺑﯿﻌﺖ ﮐﺮدﻧﺪ وﻣﺴﻠﻤﺎن ﺷﺪﻧﺪ.اﯾﻦ اﺷﺨﺎص ﺧﻤﺲ و زﮐﺎت ﻣﯽ دادﻧﺪ،
ﺑﺮﺧﯽ دﯾﮕﺮ ﻧﯿﺰ ﺑﺮ اﻋﺘﻘﺎد ﺧﻮد ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪه و ﺗﺮك ﻣﺴﯿﺤﯿﺖ و ﯾﻬﻮدﯾﺖ ﻧﮕﻔﺘﻨﺪوﺟﺰﯾﻪ ﻣﯽ دادﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﺮ ﺟﻬﺖ ﻣﺎ ﺑﻪ ازا ﻫـﺮ دو-ﺟﺰﯾـﻪ و
دﯾﻦ ﺷﺮﻋﯽ -ﺣﻔﻆ ﺟﺎن وﻣﺎل ﺑﻮد،ﮐﻤﺎ اﯾﻨﮑﻪ ﺑﻌﺪا ﮐﻪ ﻗﺸﻮن روم ﻣﺠﺪدا آﻣﺪ و آن ﻧﻘﺎط را ﮔﺮﻓﺖ ،ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﮐﺮدﻧـﺪ ،و ﺳـﭙﺎه
8
ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ اﺋﻤﻪ ﻣﺎ ﺑﯿﻌﺖ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ،ﺟﺎن آن ﺑﺰرﮔﻮاران درﺧﻄﺮﻣﯽاﻓﺘﺎد. ﺗﺪاوم اﻣﺮ ﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ در زﻣﺎن اﺋﻤﻪ اﻃﻬﺎر)ع( اﺋﻤﻪ)ع( ﮐﺴﺎﻧﯽ را ازﺟﺎﻧﺐ ﺧﻮدﻣﺄذون ﺑﻪ اﺧﺬ ﺑﯿﻌﺖ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،از ﺟﻤﻠﻪ ﺣﻀﺮت ﺳﺠﺎد )ع( ﺑﻪ ﻣﺤﻤﺪﺣﻨﯿﻔﻪ ﻋﻤﻮي ﺧﻮداﺧﺘﯿﺎرداده ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ازﺟﺎﻧﺐ اﯾﺸﺎن ﺑﯿﻌﺖ ﺑﮕﯿﺮد .اﯾﻦ اﻣﺮدرﺗﻤﺎم دوران اﺋﻤﻪ ﺷﯿﻌﻪ ﺑﺮﻗﺮار ﺑﻮدوآن ﺣﻀﺮات ﮐﻪ ﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ را ﺑﺮاي ﻣﺆﻣﻨﺎن واﺟﺐ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﻏﺎﻟﺒﺎً درﺧﻔﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻧﯽ ﺑﯿﻌﺖ ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. ﺑﻪ اﯾـﻦ ﺗـﺮﺗﯿﺐ ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ﺑﯿﻌﺖ اﻣﺮي اﺳﺖ ﮐﻪ در اﺳﻼم ﺗﺸﺮﯾـﻊ ﺷﺪه ،وﻫﻤﺎﻧﻄﻮرﮐﻪ ازآﯾﻪ ﺑﯿﻌﺖ زﻧﺎن )ﻣﻤﺘﺤﻨﻪ» :(12،اذا ﺟﺎﺋﮏ اﻟﻤﺆﻣﻨﺎت ﯾﺒﺎﯾﻌﻨﮏ… « وازآﯾﻪ ﺳﺎﺑﻖ اﻟﺬﮐﺮ»ان اﷲ اﺷﺘﺮي …« ﺑﺮﻣﯽآﯾﺪ دراﯾﻦ ﺑﯿﻌﺖﻫﺎ ﺗﻌﻬﺪﺑﻪ اﻣﻮر دﯾﻨﯽ وﺧﺮﯾﺪن ﺟﺎن وﻣﺎل ﻣﯽﺷﻮد ،ﻧﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﺗﺼﻮرﮐﺮدهاﻧﺪ ﺑﺮاي ﺟﻬﺎد و ﺟﻨﮓ. زﯾﺮاﺟﻬﺎدﺑﺮاي زﻧﺎن ﺗﺤﺮﯾﻢ ﺷﺪه ﺑﻮد ،درﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺣﮑﻢ ﺑﯿﻌﺖ اداﻣﻪ داﺷﺖ )درﺗﺎرﯾﺦ اﺳﻼم ﺣﺘﯽآﻧﻬﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،ﺑﯿﻌﺖ اﺳﻼﻣﯽ ﯾﺎ ﺑﯿﻌﺖ ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻨﺪ( وﻟﯽ ﻧﺴﺦ آن ﻫﯿﭽﮕﺎه ﻧﯿﺎﻣﺪه اﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﮑﻢ ﺑﯿﻌﺖ ﻫﻢ اﮐﻨﻮن ﻧﯿﺰﺑﺮﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ. ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ در زﻣﺎن اﺋﻤﻪ)ع( ،ﺧﻮد آن ﺑﺰرﮔﻮاران ﯾﺎ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻧﺸﺎن ﺑﯿﻌﺖ ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .در زﻣﺎن اﻣﺎم دوازدﻫﻢ ﺧﺼﻮﺻﯿﺖ وﮐﻼي ارﺑﻌﻪ)ﻧﻮاب ارﺑﻌﻪ( ﻓﻘﻂ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ واﺳﻄﻪ ارﺗﺒﺎط ﻇﺎﻫﺮي ﺷﯿﻌﯿﺎن ﺑﺎ اﻣﺎم ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻣﺜﻼ ﭼﻮن ﻣﺤﻞ اﻗﺎﻣﺖ ﺣﻀﺮت ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد وآن را ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﻋﺮﯾﻀﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺷﯿﻌﯿﺎن ﻣﯽﻧﻮﺷﺘﻨﺪ را ﻣﯽ- ﮔﺮﻓﺘﻨﺪو ﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﻣﯽرﺳﺎﻧﻨﺪ وﺟﻮاب اﺧﺬﮐﺮده ،ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺒﺶ رد ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .اﯾﻦ ﭼﻬﺎرﻧﻔﺮﺑﻪ ﻫﯿﭻ وﺟﻪ ﻧﻪ ﺧﻮدﺷﺎن ﻣﺪﻋﯽ اﺧﺬ ﺑﯿﻌﺖ ﺑﻮدﻧﺪ و ﻧﻪ درﮐﺘﺐ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﻌﺖ ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .اﻣﺮاﺧﺬ ﺑﯿﻌﺖ دراﯾﻦ زﻣﺎن ازﻃﺮف اﻣﺎم ﺑﺮﻋﻬﺪه ﺷﯿﺦ ﺟﻨﯿﺪ ﺑﻐﺪادي ﺑﻮد. ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ اﺧﺬ ﺑﯿﻌﺖ در دوران ﻏﯿﺒﺖ ﺷﺮح ﻣﻄﻠﺐ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺲ اززﻣﺎن ﺣﻀﺮت رﺿﺎ )ع( ﺧﻔﻘﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﯿﻌﯿﺎن ﺗﺸﺪﯾﺪﺷﺪ 2ﺧﻮد ﺣﻀﺮت رﺿﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﺮوف ﮐﺮﺧﯽ ﮐﻪ درﺑﺎﻧﺸﺎن ﺑﻮد اﺟﺎزه دادﻧﺪ ﮐﻪ از ﻃﺮف اﯾﺸﺎن ﺑﯿﻌﺖ ﺑﮕﯿﺮد ،و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﮐﺴﺎﻧﯽ را ﮐﻪ ﻻﯾﻖ دﯾﺪ ﺑﺎ اﺟﺎزه و اﻃﻼع آن ﺣﻀﺮت ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﺧﻮد ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﺪ. ﻣﻌﺮوف ﮐﺮﺧﯽ ،ﺳﺮي ﺳﻘﻄﯽ را ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﺮد و ﺑﻪ ﺗﺼﻮﯾﺐ اﻣﺎم رﺳﺎﻧﺪ .ﺳﺮي ﺳﻘﻄﯽ ﻧﯿﺰ اﯾﻦ اﺧﺘﯿﺎر را داﺷﺖ و اوﺟﻨﯿﺪ ﺑﻐﺪادي راﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﺮد ﮐﻪ درزﻣﺎن اﻣﺎم دوازدﻫﻢ اﯾﻦ اﺧﺘﯿﺎررا داﺷﺖ .ﺑﻌﺪ از ﻏﯿﺒﺖ ﻫﻢ ﺣﻀﺮت ﺑﻪ او اﺟﺎزه دادﻧﺪﮐﻪ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﺪ ،و او ﻧﯿﺰ ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﺮد .ﻟﺬا ﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ ﻧﺴﺦ ﻧﺸﺪ و ﺟﺎﻧﺸﯿﻨﺎن ﺟﻨﯿﺪ درواﻗﻊ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪه ﻏﯿﺮﻣﺴﺘﻘﯿﻢ اﻣﺎم ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ اﺧﺬ ﺑﯿﻌﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﺗﻤﺎم ﺳﻠﺴﻠﻪ و رﺷﺘﻪ اﺟﺎزات را اﺻﻄﻼﺣﺎ اﺳﻼم ﻟﺸﮑﺮ ﮐﺸﯽ ﮐﺮده،دوﺑﺎره آن ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﻫﺎ را از روﻣﯿﺎن ﭘﺲ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ،و ﺣﮑﻮﻣﺖ آﻧﭽﻪ را ﮐﻪ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﺧﻤـﺲ و زﮐﺎت،ﻣﺎﻟﯿـﺎت ﺷﺮﻋﯽ و ﯾﺎ ﺟﺰﯾﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد،ﭘﺲ داد .ﺑﺮاي اﯾﻨﮑﻪ در ﺣﻔﻆ ﺟﺎن وﻣﺎﻟﺸﺎن ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﮐﺮده ﺑﻮد.اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﺑﯿﻌﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ اﺳﺖ.
- 2ﺑﺮاي درك ﺷﺪت اﯾﻦ اﺧﺘﻨﺎق در ﮐﺘﺎب ﻣﻔﺎﺗﯿﺢ اﻟﺠﻨﺎن آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﯾﺎم ﻫﻔﺘﻪ را ﺑﻪ ﻧﺎم اﺋﻤﻪ ﻫﺪي ﻣﯽ ﻧﺎﻣﻨﺪ ،داﺳـﺘﺎن ﻣﻔﺼـﻠﯽ را در
ﻣﻼﻗﺎت ﯾﮑﯽ از ﺷﯿﻌﯿﺎن ﺑﺎ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﯽ اﻟﻨﻘﯽ ﻧﻘـﻞ ﮐـﺮده اﺳـﺖ.ﺑـﻪ اﻧﺠـﺎ ﻣﺮاﺟﻌـﻪ ﮐﻨﯿـﺪ / .ﻣﻔـﺎﺗﯿﺢ اﻟﺠﻨـﺎن /ﻣﻬـﺪي اﻟﻬـﯽ ﻗﻤﺸـﻪ اي / اﻧﺘﺸﺎرات ﻋﻠﻤﯽ /ﺗﻬﺮان / 1342/ﺻﺺ 96-95
9
ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻻوﻟﯿﺎء ،ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺗﺼﻮف ،ﻣﯽﻧﺎﻣﻨﺪو ﺳﻼﺳﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪﮐﻪ ﺧﻮد راﻣﻨﺘﺴﺐ ﺑﻪ اﻣﺎم ﻣﯽداﻧﻨﺪ ،وﻟﯽ ﺻﺤﺖ اﯾﻦ اﻧﺘﺴﺎب – از ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﺷﯿﻌﯿﺎن -ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻮرد ﺗﺤﻘﯿﻖ و ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﮔﯿﺮد .زﯾﺮا ﺳﻼﺳﻠﯽ ﮐﻪ ﺧﻮد را ﺑﻪ اﻣﺎم ﻧﻤﯽرﺳﺎﻧﻨﺪ در رﺷﺘﻪ اﺟﺎزهﺷﺎن ﺧﻠﻠﯽ اﺳﺖ .ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻣﻌﻠﻮم ﻧﯿﺴﺖ ﻫﻤﻪ ﺳﻼﺳﻠﯽ ﮐﻪ ﺧﻮد را ﺑﻪ اﻣﺎم ﻣﯽرﺳﺎﻧﻨﺪ در رﺷﺘﻪ اﺟﺎزه ﺷﺎن ﺧﻠﻠﯽ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻟﺬا ﮐﺴﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت وﻧﻈﺮﯾﻪ ﻣﺰﺑﻮرراﻗﺒﻮل ﮐﺮد ﻣﻮﻇﻒ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ در ﺳﻼﺳﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ و ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺧﻮد را دراﯾﻦ ﺳﻠﺴﻠﻪﻫﺎ ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﺑﺮرﺳﯽ وﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﻨﺪﺗﺎ درﯾﺎﺑﺪ ﮐﻪ ﮐﺪام ﺳﻠﺴﻠﻪ اﺟﺎزهاش ﺑﺪون ﺧﺪﺷﻪ ﺑﻪ اﻣﺎم ﻣﯽرﺳﺪ ،و آن ﺳﻠﺴﻠﻪ ﯾﺎﺳﻼﺳﻠﯽ را ﮐﻪ اﺣﯿﺎﻧﺎ اﺗﺼﺎل ﺑﻪ اﻣﺎم دارﻧﺪ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮﻗﺮار ﺑﺪﻫﺪ. ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ اﺧﺬ ﺑﯿﻌﺖ رﺳﻢ ﺑﯿﻌﺖ دراﺳﻼم ﭼﻨﺎن ﺑﻮده ﮐﻪ دﺳﺖ ﺑﺎ دﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪﺗﻤﺎس ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮري ﮐﻪ ﻫﻢ اﮐﻨﻮن ﻧﯿﺰ رﺳﻢ اﺳﺖ ودرﻫﺮﺑﯿﻌﺘﯽ وﻫﺮﻣﻌﺎﻣﻠﻪاي ﻃﺮﻓﯿﻦ ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮدﺳﺖ ﻣﯽدﻫﻨﺪ .درﻣﻮردزﻧﺎن ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﭘﻮﺷﺸﯽ ﺑﺮ روي دﺳﺖ ﯾﺎ ازﻃﺮﯾﻖ ﻇﺮف آﺑﯽ ﯾﺎ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ازﺗﺴﺒﯿﺢ ﺑﯿﻌﺖ ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻄﻮرﻏﯿﺮﻣﺴﻘﯿﻢ ﻣﻼﻣﺴﻪ دﺳﺘﺎن ﺑﺮﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ .اﻟﺒﺘﻪ درﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ اﯾﻦ ﺗﻤﺎس دودﺳﺖ ﺑﻪ ﻧﺤﻮﺧﺎﺻﯽ ﺑﻮد .ﺧﺪاوﻧﺪآﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ دﺳﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺎﻻي دﺳﺖ آﻧﻬﺎﺳﺖ)ﻓﺘﺢ» (11/ﻳﺪﺍﷲ ﻓﻮﻕ ﺍﻳﺪﻳﻬﻢ« ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﭘﯿﻐﻤﺒﺮاﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻮ ﺑﯿﻌﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ درواﻗﻊ ﺑﺎﺧﺪا ﺑﯿﻌﺖ ﮐﺮدهاﻧﺪ » :ﺍﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺒﺎﻳﻌﻮﻧﻚ ﺍﳕﺎ ﻳﺒﺎﺑﻌﻮﻥ ﺍﷲ« )ﻓﺘﺢ .(11/ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺧﺪاﭼﻮنﺟﺴﻢ وﻣﺎدي ﻧﯿﺴﺖ-ﮐﻪ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺑﺎ او ﺑﯿﻌﺖ ﺷﻮد -ﺗﻮﺳﻂ ﻓﺮﺳﺘﺎده ﺧﻮد ،ﮐﻪ ﭘﯿﻐﻤﺒﺮو اوﺻﯿﺎء او ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﯿﻌﺖ ﻣﯽﮔﯿﺮد ودر واﻗﻊ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻔﺮﻣﺎﯾﺪ ﮐﻪ دردو دﺳﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﯽرﺳﺪ دﺳﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﻢ ﺟﺰء آن دﺳﺘﻬﺎﺳﺖ .ﻣﻨﻈﻮر از »دﺳﺖ ﺧﺪا ﺑﺎﻻي دﺳﺖ ﺷﻤﺎﺳﺖ« ﻫﻤﯿﻦ اﺳﺖ. اﺷﺘﺒﺎه ﺑﺮﺧﯽ از ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﺎن ﻗﺒﻞ از اﺳﻼم ﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ درﻫﻤﻪ ادﯾﺎن اﻟﻬﯽ ﻣﺮﺳﻮم ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻣﻨﺘﻬﯽ درﻫﺮ زﻣﺎن ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺧﺎﺻﯽ ﺑﻮد. ﻣﺜﻼﻋﯿﺴﯽ )ع( ﻧﺰد ﯾﺤﯿﯽ )ع( رﻓﺖ ﮐﻪ ﺗﻌﻤﯿﺪ ﯾﺎﺑﺪ .ﯾﺤﯿﯽ -ﭼﻮن از ﻣﻘﺎﻣﺎت آﺗﯿﻪ ﻋﯿﺴﯽ)ع( آﮔﺎه ﺑﻮد –ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ دﺳﺖ ﺗﻮﺗﻌﻤﯿﺪﯾﺎﺑﻢ .وﻟﯽ ﻋﯿﺴﯽ)ع( در ﺟﻮاب ﻓﺮﻣﻮد ﮐﻪ :ﻧﻪ ﻓﻌﻼً ﺗﻮ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺮا ﺗﻌﻤﯿﺪ ﺑﺪﻫﯽ .ﭼﻮن ﻣﻘﺘﻀﯽ زﻣﺎن ﻓﻌﻠﯽ اﯾﻦ اﺳﺖ .ﺑﻌﺪ از ﺗﻌﻤﯿﺪﮔﺮﻓﺘﻦ ﺑﺮﺣﺴﺐ دﺳﺘﻮر ﯾﺤﯿﯽ)ع(ﺑﻪ رﯾﺎﺿﺖ ﭘﺮداﺧﺖ وﺑﻪ ﭘﯿﻐﻤﺒﺮي رﺳﯿﺪ. ﺑﺎ ﺷﺮﺣﯽ ﮐﻪ ﮔﺬﺷﺖ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﯿﻌﺖ اﯾﻤﺎﻧﯽ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﯿﻌﺖ راﻓﻘﻂ ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ ﻣﯽداﻧﻨﺪﮐﻪ ﭼﻮن ﻓﻌﻼً ﻣﻨﺘﻔﯽ اﺳﺖ ﺑﺮاي آن اﻋﺘﺒﺎري ﻗﺎﯾﻞ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .ﻧﮑﺘﻪ دﯾﮕﺮ اﯾﻨﮑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻮن ﻓﻬﻢ ﻟﻐﺖ ﺑﯿﻌﺖ ﮐﻪ در اﺻﻞ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﺧﺮﯾﺪوﻓﺮوش اﺳﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻔﻬﻮم ﮐﻪ ﺗﻌﻬﺪي اﯾﻤﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن ﺟﺎن وﻣﺎل ﺧﻮد رادر ازاي ﺑﻬﺸﺖ ﺑﻪ ﺧﺪا ﺑﻔﺮوﺷﺪ ،ﺑﺮﮔﻮش ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ واﺳﻼم ﺷﻨﺎﺳﺎن ﺳﻨﮕﯿﻨﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ ازاﯾﻦ رو ﺑﻌﻀﯽ ﻣﺘﺮﺟﻤﯿﻦ ﻗﺮآن اﺑﺎ دارﻧﺪ ازاﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﯿﻌﺖ را ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﻣﺬﮐﻮرﺑﮕﯿﺮﻧﺪو آن را ﺑﻪ ﮐﻠﻤﺎت دﯾﮕﺮي ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﺮدهاﻧﺪ ﮐﻪ ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﺳﻮﮔﻨﺪ وﻓﺎداري ﯾﺎﺗﻌﻬﺪ ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﮐﺎري اﺳﺖ .ﻣﺜﻼً ﺑﻼﺷﺮ » « Blachere Regisﯾﺎ ادوارد ﻣﻮﻧﺘﻪ » « Montet Edwardدر ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻗﺮآن ﺑﻪ زﺑﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻪ آن را ﺑﻪ » «Serment d’allegeance, jurer allegeanceﯾﻌﻨﯽ ﺳﻮﮔﻨﺪ وﻓﺎداري ﺑﺮﮔﺮداﻧﺪهاﻧﺪ و ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﺳﻮﮔﻨﺪ اﻣﺮي ﯾﮏ ﻃﺮﻓﻪ اﺳﺖ وﻟﯽ ﺑﯿﻌﺖ دوﻃﺮﻓﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮرﮐﻪ در آﯾﻪ12 10
ﺳﻮره ﻣﻤﺘﺤﻨﻪ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ »ﯾﺎ اﯾﻬﺎ اﻟﻨﺒﯽ اذاﺟﺎﺋﮏ اﻟﻤﺆﻣﻨﺎت ﯾﺒﺎﯾﻌﻨﮏ« /وﻗﺘﯽ ﮐﻪ زﻧﺎن ﻣﺆﻣﻨﻪ آﻣﺪﻧﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺑﯿﻌﺖ ﮐﻨﻨﺪ… ،درآﺧﺮ آن ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ » :ﻓﺒﺎﯾﻌﻬﻦ واﺳﺘﻐﻔﺮﻟﻬﻦ اﷲ « /ﭘﺲ ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﺑﯿﻌﺖ ﮐﻦ و ﺑﺮاﯾﺸﺎن اﺳﺘﻐﻔﺎرﮐﻦ .ازاﯾﻦ آﯾﻪ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ » ﺑﯿﻌﺖ « ﻃﺮف ﻗﺒﻮل ﻫﻢ دارد ،وﻣﺜﻞ ﺳﻮﮔﻨﺪ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻃﺮﻓﻪ اﺳﺖ. ﻏﻔﻠﺖ از ﻣﻌﻨﺎي ﺣﻘﯿﻘﯽ ﺑﯿﻌﺖ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪه ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ درﻣﺴﺎﺋﻞ اﺳﻼﻣﯽ واردﻧﺪ وﻟﯽ اﺣﯿﺎﻧﺎً آﮔﺎه ﺑﻪ ﻟﻄﺎﯾﻒ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪﻣﺜﻞ » ﭘﺮﻓﺴﻮر ﺣﻤﯿﺪ اﷲ « ﮐﻪ ﻗﺮآن را ﺑﻪ زﺑﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﺮده ،ﻧﯿﺰدﭼﺎرﻫﻤﯿﻦ اﺷﺘﺒﺎه ﺑﺸﻮﻧﺪ، وﮐﻠﻤﻪ ﺑﯿﻌﺖ را ﺑﻪ jurer lideliteﺳﻮﮔﻨﺪ وﻓﺎداري ﺑﺎزﮔﺮداﻧﻨﺪ .ﻣﺘﺮﺟﻤﯿﻦ اﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﻗﺮآن ﻧﯿﺰ ﻇﺎﻫﺮاً ﻣﺮﺗﮑﺐ ﻫﻤﯿﻦ اﺷﺘﺒﺎه ﺷﺪهاﻧﺪ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ آرﺑﺮي ) (arberryازﺗﻌﺒﯿﺮ ﻓﺎرﺳﯽ To swear fealtyدرﺗﺮﺟﻤﻪ ﭘﯿﮏ ﺗﺎل pikthallاز To swear allegianceو ﺑﺎﻻﺧﺮه درﺗﺮﺟﻤﻪ ﯾﻮﺳﻒ ﻋﻠﯽ yusuf aliاز ﺗﻌﺒﯿﺮ plight one ‘s fealtyاﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه وﻫﻤﻪ اﯾﻦ ﺗﻌﺎﺑﯿﺮﮐﻤﺎ ﺑﯿﺶ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﺳﻮﮔﻨﺪ وﻓﺎداري اﺳﺖ.
اﺧﯿﺮاً درﺑﻌﻀﯽ از ﮐﺘﺐ دﯾﺪم ﮐﻪ ﻟﻐﺖ initiationرا ﻣﻌﺎدل ﺑﯿﻌﺖ داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ .3اﮔﺮﭼﻪ اﯾﻦ ﻟﻐﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﺗﺸﺮﯾﻔﺎت
وآداﺑﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ در » ﺑﯿﻌﺖ « ﻧﯿﺰ رﻋﺎﯾﺖ ﺷﻮد)ﻣﺜﻞ ﻃﺎﻫﺮﺑﻮدن ﺑﺪن ،ﯾﺎ ﻟﺒﺎس ﻃﺎﻫﺮ داﺷﺘﻦ و…( اﻣﺎ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺎل ﺑﺎ» ﺑﯿﻌﺖ « ﺗﻔﺎوت دارد ،و ﻏﯿﺮ ازآن اﺳﺖ .ﺑﻄﻮرﮐﻠﯽ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﻟﻐﺖ ﺑﯿﻌﺖ – ﻣﺎﻧﻨﺪ واژه وﻻﯾﺖ – ﻣﻌﺎدل ﻻﺗﯿﻦ ﻧﺪارد ،و ﺑﺎﯾﺪ ﻋﯿﻦ ﮐﻠﻤﻪ ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮده ﺷﻮد.
- 3دو ﺗﻌﺮﯾﻒ از اﯾﻦ واژه در ﻟﻐﺘﻨﺎﻣﻪ ﻻروس ﺑﻪ دﺳﺖ داده ﺷﺪه اﺳﺖ : Inititation: ceremonies par lesquelles on etait admis a la connais sance de certains mysteres dans les religions anciennes et qui accompagnent encore l’ admission dans differentes societes secretes: L’action de donner a’ quelqu’un la connaissance de choses qu’il ignorait. / 528 , Nouveau petit Larousse illustre’/ -
در ادﯾﺎن ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻋﺒﺎرت ازﻣﺮاﺳﻤﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ اﻧﺠﺎم آن ﻓﺮدﺑﺮاي ﺷﻨﺎﺧﺖ ﭘﺎره اي از اﺳﺮارﻣﺨﻔﯽ ﻗﺒﻮﻟﯽ ﻣﯽ ﯾﺎﻓﺖ؛ و اﻣﺮوزه ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻣﺮاﺳﻤﯽ اﻃﻼق ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻗﺒﻮﻟﯽ ﻋﻀﻮﯾﺖ در » ﺟﻮاﻣﻊ ﻣﺨﻔﯽ « اﻧﺠﺎم ﻣﯽ ﮔﯿﺮد.
-ﻋﻤﻠﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ آن ﻣﻌﺮﻓﺖ ﭼﯿﺰي ﺑﻪ ﮐﺴﯽ – ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آن ﺑﯽ اﻃﻼع اﺳﺖ – ﻋﻄﺎ ﻣﯽ ﺷﻮد.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﺎﻧﯽ ﻓﻮق ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻌﺎدل ﺑﺮاي واژه » « initiationﻟﻐﺖ ﺗﺸﺮف ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻪ ﺑﯿﻌﺖ.
11
ﺑﺎ درد ﮐﺸﺎن ﻫﺮ ﮐﻪ … دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ اﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ ﭘﺎرﯾﺰي درﺟﺰء ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺘﻌﺪدي ﮐﻪ ﺑﺮاي ﺗﻮﺟﯿﻪ ﻋﻠﻞ ﺣﻤﻠﻪ ﻣﻐﻮل ﺑﻪ اﯾﺮان ﺑﺮﺷﻤﺮده ﻣﯽﺷﻮد– ﻋﻼوه ﺑﺮﻣﺴﺎﻟﻪ اﻗﺘﺼﺎد وارﺗﺒﺎط ﺗﺠﺎرﺗﯽ ﺗﺠﺎرﻣﻐﻮل ﺑﺎدرﺑﺎرﺧﻮارزﻣﺸﺎه و ﻗﻄﻊ راه ارﺗﺒﺎﻃﯽ آﻧﺎن ،وﻏﯿﺮازﻓﺴﺎد اﻃﺮاﻓﯿﺎن ﺧﻮارزﻣﺸﺎه و ﺧﺼﻮﺻﺎًﺣﺮﮐﺎت ﺗﺮﮐﺎن ﺧﺎﺗﻮن ﻣﺎدرش)ﮐﻪ ﺑﺮاي ﺷﺴﺘﺸﻮي ﻟﮑﻪ ﻫﺎي ﻧﻨﮓ ﺧﻮد ،رودﺧﺎﻧﻪء ﺟﯿﺤﻮن را اﻧﺘﺨﺎب ﮐﺮده ﺑﻮد!( وﺳﺎﯾﺮﻋﻮاﻣﻞ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ درﺗﺎرﯾﺦ ﺧﻮاﻧﺪ–ﯾﮏ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻌﻨﻮي را ﻧﯿﺰ ﻓﺮﻗﻪاي از اﻫﻞ ﻣﻌﻨﯽ در اﯾﻦ ﮐﺸﻮر ذي دﺧﻞ داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ ،ﮐﻪ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻣﺎ ﻇﺎﻫﺮﺑﯿﻨﺎن وﻓﻠﺴﻔﻪﺳﺎزان ﺗﺎرﯾﺦ درﻗﺒﻮل آن ﺗﻤﺠﻤﺞ ﮐﻨﯿﻢ و ﺟﺮأت ﺗﺄﯾﯿﺪ آن را ﻧﯿﺎﺑﯿﻢ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل ﮔﻔﺘﮕﻮﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ دراﻓﻮاه ﻫﺴﺖ .ازآﻧﺠﻤﻠﻪ :ﻋﻠﺖ ﺣﻤﻠﻪ ﺧﺎﻧﻤﺎﻧﺴﻮز زردﭘﻮﺳﺘﺎن ﮔﺮﺑﻪ ﭼﺸﻢ را درﺳﺎل 617ه 1220/م 4.ﺟﻤﻌﯽ ﭼﻨﯿﻦ ﺑﺎزﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ:
» ﺑﻬﺎء اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ)ﭘﺪرﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪﺑﻠﺨﯽ–ﻣﻮﻟﻮي( ،ﺑﻌﺪ از اﮐﺘﺴﺎب ﻋﻠﻮم ،ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﮐﺒﺮي رﺳﯿﺪه واز وي درﺟﻪ ﺗﮑﻤﯿﻞ ﯾﺎﻓﺘﻪ و درﺑﻠﺦ ﺑﻪ ارﺷﺎد ﻃﺎﻟﺒﺎن اﺷﺘﻐﺎل ﻣﯽﻧﻤﻮده… و ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺧﻮارزﻣﺸﺎه –ﺑﺎ آﻧﮑﻪ ﺟﺪ ﻣﺎدري ﺑﻬﺎء اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮد 5ﺑﻪ ﺳﻌﺎﯾﺖ ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ رازي واﻫﻞ ﻧﻔﺎق ،اﻧﺪﯾﺸﻨﺎك از آن ﻗﺪوه آﻓﺎق
ﮔﺮدﯾﺪه ،ﻟﻬﺬا ﺑﻬﺎءاﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ آزرده ﺧﺎﻃﺮ ازآن ﮐﺸﻮر ﺑﯿﺮون آﻣﺪ ،و ﺳﻮﮔﻨﺪ ﯾﺎد ﻧﻤﻮد ﮐﻪ ﺗﺎ ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪﭘﺎدﺷﺎه
ﺧﺮاﺳﺎن اﺳﺖ ،ﺑﺪاﻧﺠﺎ ﻧﯿﺎﯾﺪ… ﮔﻮﯾﻨﺪ اﯾﻦ ﻫﻢ ﯾﮑﯽ ازاﺳﺒﺎب اﻧﻘﺮاض دوﻟﺖ ﺧﻮارزﻣﯿﺎن ﺑﻮد…« 6درﺳﺖ ﻣﺜﻞ
وﯾﮑﺘﻮرﻫﻮﮔﻮﮐﻪ درﺗﺒﻌﯿﺪ ﮔﻔﺖ» وﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﺎزﺧﻮاﻫﻢ ﮔﺸﺖ ﮐﻪ ﺣﻖ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر ﺑﺎزﮔﺸﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ«. ﻋﻼوه ﺑﺮاﯾﻦ ،ﺗﺮﮐﺎن ﺧﺎﺗﻮن ﻗﺪرت ﺑﺴﯿﺎرداﺷﺖ .ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺟﻮﯾﻨﯽ» ﺗﺮﮐﺎن ﺧﺎﺗﻮن رادرﮔﺎه وﺣﻀﺮت و ارﮐﺎن دوﻟﺖ و ﻣﻮاﺟﺐ و اﻗﻄﺎﻋﺎت ﺟﺪا ﺑﻮدي ،و ﻣﻌﻬﺬا ﺣﮑﻢ او ﺑﺮﺳﻠﻄﺎن واﻣﺮا واﻋﯿﺎن وارﮐﺎن اوﻧﺎﻓﺬ .و ﺑﺴﯿﺎرﺧﺎﻧﺪان ﻗﺪﯾﻢ را واﺳﻄﻪ او ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻨﻘﻠﻊ ﮔﺸﺖ .و ﭼﻮن ﻣﻠﮑﯽ ﯾﺎ ﻧﺎﺣﯿﺘﯽ ﻣﺴﻠﻢ ﺷﺪي ،ﺻﺎﺣﺐ آن ﻣﻠﮏ را ﺑﺮﺳﺒﯿﻞ ارﺗﻬﺎن ﺑﻪ ﺧﻮارزم آوردﻧﺪي .ﺗﻤﺎﻣﺖ را در ﺷﺐ ﺑﻪ ﺟﯿﺤﻮن اﻧﺪاﺧﺘﯽ وﻏﺮض آن داﺷﺘﯽ ﺗﺎ ﻣﻠﮏ ﭘﺴﺮش ﺑﯽ زﺣﻤﺖ اﻏﯿﺎر،
وﭼﺸﻤﻪ ﺣﮑﻢ ﺑﯽ ﻏﺒﺎر ﺑﺎﺷﺪ « 7وﮔﻔﺘﮕﻮ دراﻃﺮاف ﮐﺎر اوﺑﺪاﻧﺠﺎ ﮐﺸﯿﺪ ﮐﻪ » ﺑﻪ واﺳﻄﻪ اﻣﺮي ﮐﻪ ﺑﻪ دروغ اﺳﻨﺎد ﺑﻪ -4در ﺣﺎﺷﯿﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﺠﻢ ﺑﺮ ﺟﻬﺎﻧﮕﺸﺎي ﺟﻮﯾﻨﯽ آﻣﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ » اﯾﻦ ﺑﺪﺑﺨﺖ ﺗﺮﮐﺎن ،ﻣﺎدر ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺗﮑﺶ ﺧﻮارزﻣﺸﺎه ،ﻓﺴـﻖ
و ﻓﺠﻮر داﺷﺖ و ﺧﻮن ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺑﯽﮔﻨﺎه ﺑﺮﯾﺨﺖ )ص ،(200و ﺧﻮد ﺟﻮﯾﻨﯽ ﻫﻢ ﮔﻮﯾـﺪ ﮐـﻪ »ﺗﺮﮐـﺎن را ﻣﺠﻠـﺲ اﻧـﺲ و ﻃـﺮب در ﺧﻔﯿـﻪ
ﻣﺮﺗﺐ ﺑﻮد« )ص 198ﺟﻬﺎﻧﮕﺸﺎ.ج (2و ﻣﻦ ﺧﻮد ،ﻧﺪاﻧﻢ ﮐﺠﺎ دﯾﺪه ام در ﮐﺘـﺎب ،ﮐـﻪ ﺑﻌﻀـﯽ ﺳـﺮداران ﭘـﺲ از آﻧﮑـﻪ ﺑـﻪ ﮐـﺎم دل ﻣـﯽ رﺳﯿﺪﻧﺪ ﺑﻪ ﺟﯿﺤﻮن اﻓﮑﻨﺪه ﻣﯽ ﺷﺪﻧﺪ .ﺑﺎﯾﺪ اﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﻬﺮ ﺗﻮﻗﯿﻊ اﯾﻦ ﺧـﺎﻧﻢ )ﻋﺼﻤﺔ اﻟـﺪﻧﯿﺎ و اﻟـﺪﯾﻦ اوﻻ )اوﻟـﻎ( ﺗﺮﮐـﺎن ﻣﻠـﮏ ﻧﺴـﺎء
اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ« ﺑﻮده اﺳﺖ !) اﺑﻦ ﺧﻠﺪون /ﺗﺎرﯾﺦ /ج / 5ص (111
- 5ﻇﺎﻫﺮا ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺧﻮاب دﯾﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ دﺧﺘﺮ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﯾﮑﯽ از اوﻟﯿﺎء اﷲ ﺑﺪﻫﺪو اوﺣﺴﯿﻦ ﺑﻦ اﺣﻤﺪ ﺧﻄﯿﺐ ﭘﺪر ﺑﻬـﺎء اﻟـﺪﯾﻦ
را ﺑﺮﮔﺰﯾﺪ )از ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺷﺎﻫﺰاده ﺧﺎﻧﻢ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﺬر ﺳﺎدات ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ (.ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻫﻤﯿﻦ ازدواج ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﺎن،ﻣﻮﺟﺐ آوارﮔﯽ ﻓﺮزﻧـﺪش ﺷـﺪ.
)رك .ﺣﺒﯿﺐ اﻟﺴﯿﺮ / .ج /3ص(115
- 6ﻃﺮاﯾﻖ اﻟﺤﻘﺎﯾﻖ.ﮔﻔﺘﺎر دوم.ص 198 - 7ﺟﻬﺎﻧﮕﺸﺎي ﺟﻮﯾﻨﯽ .ج .2ص 198
12
ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪاﻟﺪﯾﻦ ﺑﻐﺪادي ﮐﺮدﻧﺪ و او را ﺑﻪ ﺗﺮﮐﺎن ﺧﺎﺗﻮن واﻟﺪه ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺘﻬﻢ داﺷﺘﻨﺪ! ﺷﺒﯽ در ﻏﻠﻮﺳﮑﺮ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ آن
ﺑﺰرﮔﻮار ﻓﺮﻣﺎن داد« 8ﻇﺎﻫﺮا اﯾﻦ ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽﻫﺎي اﻋﺘﻘﺎدي ﺑﺮاﺛﺮﺗﻌﺼﺐ ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ رازي ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪه ﺑﻮد .ﻓﺨﺮرازي دراول ﺷﻮال 606ﻫﺠﺮي )ﻣﺎرس1211م (.درﮔﺬﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،وﻟﯽ ﺷﯿﻮه اﻧﺪﯾﺸﻪ او درﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺻﻮﻓﯿﻪ و ﺗﺄﺛﯿﺮ او در ﺧﻮارزﻣﺸﺎه ﻣﻮﺟﺐ ﻣﺸﮑﻼت اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺰرﮔﯽ در ﺧﻮارزم ﺷﺪه ﺑﻮده اﺳﺖ.
ﻣﺜﻼً ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪاﻟﺪﯾﻦ ﺑﻐﺪادي) 9اﻟﺒﺘﻪ ﺧﻮارزﻣﯽ( ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ازﻣﺮﯾﺪان ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ 10ﺑﻮد و ﺑﻌﺪ ﺑﺎ او
اﺧﺘﻼف ﯾﺎﻓﺖ 11در ﺑﺤﺒﻮﺣﻪ ﻫﻤﯿﻦ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑﻪ ﺑﻬﺎﻧﻪاي ﻋﺠﯿﺐ– ﯾﻌﻨﯽ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻣﺎدر ﺧﻮارزﻣﺸﺎه -ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪ.
»ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪاﻟﺪﯾﻦ درﺧﻮارزم وﻋﻆ ﻣﯽﮔﻔﺖ ،وﻣﺎدرﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻮرﺗﯽ ﺑﻮد ﺑﻪ ﻏﺎﯾﺖ ﺟﻤﯿﻠﻪ .ﺑﻪ وﻋﻆ ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪاﻟﺪﯾﻦ ﻣﯽآﻣﺪ وﮔﺎﻫﮕﺎه ﺑﻪ زﯾﺎرت او ﻣﯽرﻓﺖ .ﻣﺪﻋﯿﺎن ﻓﺮﺻﺖ ﺟﺴﺘﻨﺪﺗﺎ ﺷﺒﯽ ﮐﻪ ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻪ ﻏﺎﯾﺖ ﻣﺴﺖ ﺑﻮد ،ﻋﺮﺿﻪ داﺷﺘﻨﺪﮐﻪ ﻣﺎدرﺗﻮ ،ﺑﻪ ﻣﺬﻫﺐ اﻣﺎم اﺑﻮﺣﻨﯿﻔﻪ ،ﺑﻪ ﻧﮑﺎح ﻣﺠﺪاﻟﺪﯾﻦ درآﻣﺪه اﺳﺖ .ﺳﻠﻄﺎن رﻧﺠﻪ ﺷﺪ .ﻓﺮﻣﻮد ﮐﻪ ﺷﯿﺦ را دردﺟﻠﻪ )اﻟﺒﺘﻪ ﻣﻘﺼﻮد ﺟﯿﺤﻮن اﺳﺖ( اﻧﺪاﺧﺘﻨﺪ… ﺧﺒﺮﺑﻪ ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ رﺳﯿﺪ .ﻣﺘﻐﯿﺮﮔﺸﺖ … ﭘﺲ ﺳﺮ ﺑﻪ ﺳﺠﺪه ﻧﻬﺎد ،وزﻣﺎﻧﯽ ﻧﯿﮏ درﺳﺠﺪه ﺑﻮد .ﭘﺲ ﺳﺮاز ﺳﺠﺪه آورد وﮔﻔﺖ ازﺣﻀﺮت ﻋﺰت در ﺧﻮاﺳﺘﻢ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﻧﺒﻬﺎي ﻓﺮزﻧﺪم ،ﻣﻠﮏ از ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎزﺳﺘﺎﻧﺪ .اﺟﺎﺑﺖ ﻓﺮﻣﻮد .ﺳﻠﻄﺎن را از آن ﺧﺒﺮدادﻧﺪ .ﺑﻪ ﻏﺎﯾﺖ ﭘﺸﯿﻤﺎن ﺷﺪ. ﭘﯿﺎده ﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﺷﯿﺦ آﻣﺪ ،و ﻃﺸﺘﯽ ﭘﺮ زر ﺑﯿﺎورد و ﺷﻤﺸﯿﺮ و ﮐﻔﻦ ﺑﺮﺳﺮ آن ﻧﻬﺎده ،و ﺳﺮﺑﺮﻫﻨﻪ ﮐﺮده ،اﯾﺴﺘﺎد و ﮔﻔﺖ: - 8روﺿﮥ اﻟﺼﻔﺎ /ج / 5ص .80در ﺑﺎب اﯾﻦ رواﺑﻂ رﺟﻮع ﺷﻮد ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻟﻪ داﻧﺸﻤﻨﺪ ﻣﺤﺘﺮم آﻗﺎي دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ اﻣﯿﻦ رﯾـﺎﺣﯽ .ﯾﻐﻤـﺎ /ﺳـﺎل
/ 12ص 31 -27ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻋﺸﻖ ﻣﺠﺪ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻐﺪادي و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺷﺎﻋﺮ ﺳﺨﻦ ﺳﻨﺞ ﭘﮋﻣﺎن ﺑﺨﺘﯿﺎري در ﻣﺠﻠﻪ ﯾﻐﻤﺎ /ﺳـﺎل 17
/ص 455
» - ٩اﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ ﺷﺮف ﺑﻦ ﻣﻮﯾـﺪﺑﻦ اﻟﻔﺘﺢ ﺑﻐﺪادي ﺧﻮارزﻣﯽ « ﻣﺘـﻮﻟﺪ ﺳﻨﻪ 544ﻫﺠﺮي در ﺑﻐﺪادك ﺧﻮارزم و ﻣﺘﻮﻓﯽ ﺑﻪ ﺳﺎل 607ﯾﺎ 616 ﻫﺠﺮي در رودﺧﺎﻧﻪ ﺟﯿﺤﻮن ﺻـﺎﺣﺐ »رﺳﺎﻟﻪ ﺳﻔﺮ« .وي ارادﺗﻤﻨﺪ و ﺗﺮﺑﯿﺖ ﺷﺪه ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﮐﺒﺮي ،و ﻣﺮﺷﺪ و ﻣﺮﺑﯽ ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢ
اﻟﺪﯾﻦ رازي ﻣﺸﺘﻬﺮﺑﻪ » ﻧﺠﻢ داﯾﻪ « ﺻﺎﺣﺐ ﮐﺘﺎب ﻣﺸﻬﻮر »ﻣﺮﺻﺎداﻟﻌﺒﺎد« و رﺳﺎﻟﻪ »ﻋﻘﻞ و ﻋﺸﻖ« اﺳﺖ) .ﻫﯿﺎت ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ(
- ١٠ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ اﺑﻮ اﻟﺠﻨﺎب اﺣﻤﺪﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺧﯿﻮﻗﯽ ﺧﻮارزﻣﯽ ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ » ﻃﺎﻣﻪ اﻟﮑﺒﺮي « و ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻪ »ﻧﺠﻢ ﮐﺒﺮي« و ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ »ﺷﯿﺦ
وﻟﯽ ﺗﺮاش« ﮐﻪ در اﺛﻨﺎي ﺣﻤﻠﻪ ﻣﻐﻮل در ﺳﺎل 618ﻫﺠﺮي ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت رﺳﯿﺪ .ﺻﺎﺣﺐ ﮐﺘﺐ ﻣﺘﻌﺪده ﻣﺎﻧﻨﺪ :اﻻﺻﻮل اﻟﻌﺸﺮه،رﺳﺎﻟﻪ ﻓﯽ
اﻟﺴﻠﻮك ،رﺳﺎﻟﻪ اﻟﻄﺮﯾﻖ ،ﻃﻮاﻟﻊ اﻟﺘﻨﻮﯾﺮ ،ﻓﻮاﺗﺢ اﻟﺠﻤﺎل ،ﻟﻮﻣﻪ اﻟﻼﻧﻢ ،ﻫﺪاﯾﻪ اﻟﻄﺎﻟﺒﯿﻦ ،آداب اﻟﻤﺮﯾﺪﯾﻦ ،ﺳﮑﯿﻨﻪ اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ .وي ﻣﺮﺷﺪ ﻣﺠﺪ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻐﺪادي و ﺑﺴﯿﺎري دﯾﮕﺮ از اﮐﺎﺑﺮ اﺳﺖ) .ﻫﯿﺎت ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ (
» - ١١روزي ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺎﺟﻤﻌﯽ از دروﯾﺸﺎن ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺳﮑﺮي ﺑﻪ وي ﻏﺎﻟﺐ ﺷﺪ ﮔﻔﺖ ﻣﺎ ﺑﯿﻀﻪ ﺑﻂ ﺑﻮدﯾﻢ ﺑﺮ ﮐﻨﺎر درﯾﺎ ،وﺷﯿﺦ
ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺮﻏﯽ ﺑﻮد .ﺑﺎل ﺗﺮﺑﯿﺖ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻣﺎ ﻓﺮود آورد ﺗﺎ از ﺑﯿﻀﻪ ﺑﯿﺮون آﻣﺪﯾﻢ .ﻣﺎ ﭼﻮن ﺑﭽﻪ ﺑﻂ ﺑﻮدﯾﻢ در درﯾﺎ رﻓﺘﯿﻢ و ﺷﯿﺦ ﺑﺮ ﮐﻨﺎر
ﺑﻤﺎﻧﺪ.ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻪ ﻧﻮرﮐﺮاﻣﺖ آن را داﻧﺴﺖ .ﺑﺮ زﺑﺎن اﯾﺸﺎن ﮔﺬﺷﺖ ﮐﻪ»در درﯾﺎ ﻣﯿﺮ « .ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪ اﻟﺪﯾﻦ ﺷﻨﯿﺪ و ﺗﺮﺳﯿﺪ… ﭘﺎي ﺑﺮﻫﻨﻪ ﺑﯿﺎﻣﺪ و ﻃﺸﺘﯽ ﭘﺮ آﺗﺶ ﮐﺮد وﺑﺮ ﺳﺮ ﻧﻬﺎد و در ﮐﻔﺸﮕﺎه ﺑﺎﯾﺴﺘﺎد .ﺷﯿﺦ ﺑﻪ وي ﻧﻈﺮ ﮐﺮد و ﻓﺮﻣﻮد ﭼﻮن ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ دروﯾﺸﺎن ﻋﺬر
ﺳﺨﻦ ﭘﺮﯾﺸﺎن ﻣﯽ ﺧﻮاﻫﯽ اﯾﻤﺎن ودﯾﻦ ﺑﻪ ﺳﻼﻣﺖ ﺑﺮدي اﻣﺎ ﺳﺮت ﺑﺮود و در درﯾﺎ ﻣﯿﺮي … ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪ اﻟﺪﯾﻦ در ﻗﺪم ﺷﯿﺦ اﻓﺘﺎد … «
ﻧﻔﺤﺎت اﻻﻧﺲ /ﻧﻮر اﻟﺪﯾﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺟﺎﻣﯽ /ﮐﺘﺎب ﻓﺮوﺷﯽ ﻣﺤﻤﻮدي /ص /426– 425ﭼﻨﺪي ﺑﻌﺪ ﻃﻮﻓﺎن ﻓﺘﻨﻪ ﻫﺎي اﻫﻞ ﻓﺴﺎد ﺷﺪت ﯾﺎﻓﺖ .ﺗﺎ ﺳﺮ اﻧﺠﺎم ﺑﻪ ﻏﺮق ﺷﺪن ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪ اﻟﺪﯾﻦ در ﺟﯿﺤﻮن اﻧﺠﺎﻣﯿﺪ ).ﻫﯿﺎت ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ(
13
اﮔﺮدﯾﺖ ﻣﯽﺑﺎﯾﺪاﯾﻨﮏ زر .و اﮔﺮﻗﺼﺎص ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ اﯾﻨﮏ ﺷﻤﺸﯿﺮ وﺳﺮ .ﺷﯿﺦ درﺟﻮاب ﻓﺮﻣﻮد: -ﮐﺎن ذﻟﮏ ﻓﯽ اﻟﮑﺘﺎب ﻣﺴﻄﻮرا .دﯾﺖ او ازﺟﻤﻠﻪ ﻣﻠﮏ ﺗﻮﺳﺖ .وﺳﺮﺗﻮ ﺑﺮود وﺳﺮﺧﻠﻖ ،و ﻣﺎ ﻧﯿﺰ در ﺳﺮﺷﻤﺎ
ﺷﻮﯾﻢ 12.ﻣﺠﺪاﻟﺪﯾﻦ را درﺳﻠﺦ ﺟﻤﺎدي اﻻﺧﺮي 607ﻫـ 18/دﺳﺎﻣﺒﺮ 1210م .درﺟﯿﺤﻮن اﻧﺪاﺧﺘﻪاﻧﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺟﺎي دﯾﮕﺮﮔﻔﺘﻪاﯾﻢ ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﮐﺒﺮي درﻓﺘﻨﻪ ﻣﻐﻮل در دﻫﻢ ﺟﻤﺎدي اﻻوﻟﯽ 618ﻫـ3 /ژوﺋﯿﻪ1221م .در ﺟﻨﮓ ﺗﻦ ﺑﻪ ﺗﻦ ﺑﺎ ﻣﻐﻮل ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪ.
13
ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ رازي ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺮﺻﺎداﻟﻌﺒﺎد– ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ ﻧﺠﻢ داﯾﻪ -ﻧﯿﺰﮐﻪ درﻣﮑﺘﺐ ﻣﺠﺪاﻟﺪﯾﻦ ﮐﺒﺮي ﺑﻮد و ﺑﺎ
ﻣﺠﺪاﻟﺪﯾﻦ ﺑﻐﺪادي ﺣﺸﺮ و ﻧﺸﺮ داﺷﺖ 14در اﯾﻦ ﻗﻀﺎﯾﺎ در ﮔﯿﺮاﮔﯿﺮﺣﻤﻠﻪ ﻣﻐﻮل ﻧﺎﭼﺎرﺷﺪ از ﺧﺮاﺳﺎن ﻣﻬﺎﺟﺮت ﮐﻨﺪ.
و ﺑﺎزﮔﻮﯾﺎ ﻓﺨﺮرازي دراﯾﻦ ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ او اﺛﺮ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .او ﺑﻪ اروﻣﯿﻪ رﻓﺖ ودر ارﺑﯿﻞ و ﻗﯿﺼﺮﯾﻪ و ارزﻧﺠﺎن وﺑﻐﺪاد
ﺑﻮد ،ﺗﺎ درﺳﺎل 654ﻫـ 1256 /م .در ﺑﻐﺪاد درﮔﺬﺷﺖ 15،و در واﻗﻊ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﯽ او اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺳﻘﻮط ﺑﻐﺪاد وﻫﺠﻮم ﺛﺎﻧﻮﯾﻪ ﻣﻐﻮل را ﻧﺪﯾﺪ .ﯾﻌﻨﯽ دوﺳﺎل ﻗﺒﻞ از ﺳﻘﻮط ﺑﻐﺪاد ﺑﻪ دﺳﺖ ﻫﻼﮐﻮ ،ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ وﻓﺎت ﮐﺮد .و »ﻣﺮدم ﺧﻮارزم دﯾﺪه ﺑﻮدﻧﺪ روزي را ﮐﻪ ﺳﯿﺼﺪ ﻫﺰار ﺳﻮار ﺟﺮار ﻣﻼزم رﮐﺎب ﺧﻮارزﻣﺸﺎه ﺑﻮدﻧﺪ ،و وﻗﺘﯽ ﺷﯿﺦ ﺷﻬﺎب اﻟﺪﯾﻦ ﺳﻬﺮوردي 16ازﺟﺎﻧﺐ ﺧﻠﯿﻔﻪ اﻟﻨﺎﺻﺮﻟﺪﯾﻦ اﷲ ﻋﻨﻮان ﺳﻔﺎرت درﮔﺎه ﺧﻮارزﻣﺸﺎه ﯾﺎﻓﺖ ،ﭼﻮن ﺑﻪ ﺧﺮﮔﺎه ﻓﻠﮏ اﺷﺘﺒﺎه
درآﻣﺪ ،ﺧﻮارزﻣﺸﺎه را دﯾﺪ ﺑﺮﻧﻬﺎﻟﯽ ﻧﺸﺴﺘﻪ ،ﺟﺎﻣﻪﻫﺎي ﺑﯽ ﺗﮑﻠﻒ ﭘﻮﺷﯿﺪه .ﺷﯿﺦ ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ ﺳﻨﺖ ﺳﻼم ﮐﺮد .وﭘﺎدﺷﺎه - 12اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﺟﺎﻣﯽ در ﻧﻔﺤﺎت اﻻﻧﺲ آورده و آﻗﺎي دﮐﺘﺮ رﯾﺎﺣﯽ در ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻣﺮﺻـﺎد اﻟﻌﺒـﺎد ﻧﻘـﻞ ﮐـﺮده اﻧـﺪ .ﺑﻬﺘـﺮﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟـﻪ در
اوﺿﺎع ﺻﻮﻓﯿﻪ درآن روزﮔﺎر ﻫﻤﺎن ﻣﻘﺪﻣﻪ اي اﺳﺖ ﮐﻪ دﮐﺘﺮ رﯾﺎﺣﯽ ﺑـﺮ ﻣﺮﺻـﺎد اﻟﻌﺒـﺎد ﻧﻮﺷـﺘﻪ )ﭼـﺎپ ﺑﻨﮕـﺎه ﺗﺮﺟﻤـﻪ و ﻧﺸـﺮ ﮐﺘـﺎب. (1352
» - 13ﺷﯿﺦ )ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﮐﺒﺮي( اﺻﺤﺎب ﺧﻮد را ﺟﻤﻊ ﮐﺮد -و زﯾﺎدت ﺑﺮ 60ﺑﻮدﻧﺪ …-و ﮔﻔﺖ زود ﺑﺮﺧﯿﺰﯾﺪ و ﺑﻪ ﺑﻼد ﺧﻮد روﯾﺪ ﮐﻪ
آﺗﺸﯽ از ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺸﺮق ﺑﺮ اﻓﺮوﺧﺖ ﮐﻪ ﺗﺎ ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﻪ ﻣﻐﺮب ﺧﻮا ﻫﺪ ﺳﻮﺧﺖ … ﺑﻌﻀﯽ از اﺻﺤﺎب ﮔﻔﺘﻨﺪ ﭼﻪ ﺷﻮد ﮐـﻪ ﺣﻀـﺮت ﺷـﯿﺦ
دﻋﺎﯾﯽ ﮐﻨﺪ ﺷﺎﯾﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ از ﺑﻼد ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﻨﺪﻓﻊ ﺷﻮد ؟ ﻓﺮﻣﻮد ﮐﻪ اﯾﻦ ﻗﻀﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﻣﺒﺮم .دﻋﺎ دﻓﻊ آن ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﮐـﺮد .اﺻـﺤﺎب اﻟﺘﻤـﺎس ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ … ﺣﻀﺮت ﺷﯿﺦ ﻧﯿﺰ ﺑﺎ اﺻﺤﺎب ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ در ﻣﻼزﻣﺖ اﯾﺸﺎن ﺑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻮﯾﻢ… ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ ﻣـﻦ اﯾﻨﺠـﺎ ﺷـﻬﯿﺪ ﺧـﻮاﻫﻢ ﺷﺪ «.ﻧﻔﺤﺎت اﻻﻧﺲ /ص ) 423ﻫﯿﺎت ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ(
- 14ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ رازي ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ » ﻧﺠﻢ داﯾﻪ « ﻣﺮﯾﺪ ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻐﺪادي واو ﻣﺮﯾﺪ ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﮐﺒﺮي ﺑﻮد.ر .ك ﻧﻔﺤﺎت
اﻻﻧﺲ /ص ،424ﺑﺴﺘﺎن اﻟﺴﯿﺎﺣﻪ /ﭼﺎپ ﺳـﻨﮕﯽ /ﺣـﺎج ﻣﯿـﺮزا زﯾـﻦ اﻟﻌﺎﺑـﺪﯾﻦ ﺷـﯿﺮواﻧﯽ .ص / 66ﺑـﻪ ﻧﻘـﻞ از روﺿـﮥ اﻟﺼـﻔﺎ )ﻫﯿـﺎت
ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ(
- ١٥ﻣﻘﺪﻣﻪ دﮐﺘﺮرﯾﺎﺣﯽ ﺑﺮ ﻣﺮﺻﺎد اﻟﻌﺒﺎدص .31 - ١٦ﺷﯿﺦ ﺷﻬﺎب اﻟﺪﯾﻦ اﺑﻮ ﺣﻔﺺ ﻋﻤﺮﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﮑﺮي ﺳﻬﺮوردي ) 632 – 539ﻫﺠﺮي( ﺑﻨﯿﺎﻧﮕﺬار ﻃﺮﯾﻘﻪ ﺳﻬﺮوردﯾﻪ و ﻣﺮﺷﺪ و ﻣﺮﺑﯽ ﺳﻌﺪي ﺷﯿﺮازي و ﺻﺎﺣﺐ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎي ﻋﻮارف اﻟﻤﻌﺎرف ،رﺳﺎﻟﻪ ﻓﯽ اﻟﺴﻠﻮك ،رﺳﺎﻟﻪ اﻟﻄﯿﺮ ،رﺷﻒ اﻟﻨﺼﺎﯾﺢ اﻻﯾﻤﺎﻧﯿﻪ و ﮐﺸﻒ
اﻟﻔﻀﺎﯾﺢ اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﯿﻪ … وي ﻏﯿﺮ از ﺷﯿﺦ ﺷﻬﺎب اﻟﺪﯾﻦ اﺑﻮ اﻟﻔﺘﻮح ﯾﺤﯿﯽ ﺑﻦ ﺣﺒﺶ ﺑﻦ اﻣﯿﺮك ﺳﻬﺮوردي ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻪ » ﺷﯿﺦ اﺷﺮاق « )-549 (587اﺳﺖ ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﻪ اﻣﺮ ﺻﻼح اﻟﺪﯾﻦ اﯾﻮﺑﯽ )ﮐﺮد اﯾﺮاﻧﯽ واﺷﻌﺮي ﻣﺬﻫﺐ( ﺷﻬﯿﺪ ﺷﺪ .ﯾﻌﻨﯽ آﻫﮏ و زرﻧﯿﺦ در ﮐﯿﺴﻪ ﮐﺮده
ﺟﻠﻮي دﻫﺎن او ﺑﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺧﻔﻪ ﺷﺪ .از او آﺛﺎر ﻣﻬﻤﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ :رﺳﺎﻟﻪ ﻋﻘﻞ ﺳﺮخ ،ﻟﻐﺘﻨﺎﻣﻪ ﻣﻮران ،آواز ﭘﺮ ﺟﺒﺮﺋﯿﻞ ،ﺻﻔﯿﺮ ﺳﯿﻤﺮغ ،ﯾﺰدان
ﺷﻨﺎﺧﺖ ،ﭘﺮﺗﻮ ﻧﺎﻣﻪ ،ﻟﻮاﻣﻊ اﻻﻧﻮار ،اﻟﻬﯿﺎﮐﻞ اﻟﻨﻮرﯾﻪ ،ﻗﺼﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﻪ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ رﺳﺎﻟﻪ اﻟﻄﯿﺮ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ،اﻟﻤﺸﺎرع و اﻟﻤﻄﺎرﺣﺎت ،ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺘﻠﻮﯾﺤﺎت … ﺑﺠﺎﺳﺖ .از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺗﺎﻟﯿﻔﺎت او ﮐﺘﺎب » ﺣﮑﻤﺖ اﺷﺮاق اﺳﺖ) .ﻫﯿﺎت ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ (.
14
ازﻏﺎﯾﺖ ﻧﺨﻮت ﺟﻮاب داد ،و ﻧﮕﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﻨﺸﯿﻦ .و ﺷﯿﺦ ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺑﺮﭘﺎي اﯾﺴﺘﺎد وﺑﻪ ﻋﺮﺑﯽ ﺧﻄﺒﻪ ﺧﻮاﻧﺪ« اﻣﺎ ﺷﻨﯿﺪﻧﺪ روزي ﻫﻢ اﯾﻦ ﺧﺒﺮ را ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺷﺎه درﺟﺰﯾﺮه آﺑﺴﮑﻮن ،در زﻣﺎن ﻣﺮگ او» ﻣﻼزﻣﺎن ﻣﻮﮐﺐ ﺧﻮارزﻣﺸﺎﻫﯽ ﻫﺮﭼﻪ
ﺟﻬﺪ ﮐﺮدﻧﺪﮐﻔﻦ ﻧﯿﺎﻓﺘﻨﺪ« 17ﻻﺟﺮم ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﻣﻪ ﮐﻪ درﺑﺮ داﺷﺖ دﻓﻨﺶ ﮐﺮدﻧﺪ.
18
ﺑﻨﺪه ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﺗﺎﭼﻪ ﺣﺪ ﻧﻔﺮﯾﻦ ﺑﻬﺎءاﻟﺪﯾﻦ وﻧﺠﻢ اﻟﺪﯾﻦﻫﺎ دراﯾﻦ ﻓﺎﺟﻌﻪ ﻋﻈﻤﺎي ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻣﻮﺛﺮﺑﻮدﮐﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪﻗﻮﻣﯽ » آﻣﺪﻧﺪو ﮐﺸﺘﻨﺪ وﺳﻮﺧﺘﻨﺪ ورﻓﺘﻨﺪ… ،«.اﻣﺎ در ﺿﻤﻦ ﻣﺮورﺗﺎرﯾﺦ ﮐﺮﻣﺎن ﺑﻪ دو واﻗﻌﻪ ﻣﺸﺎﺑﻪ اﯾﻦ ﭘﯿﺶ آﻣﺪ ﺑﺮﺧﻮردهام ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﻗﺒﻞ ازﺣﻤﻠﻪ ﻣﻐﻮل وﯾﮑﯽ ﺑﻌﺪ از آن ﺑﻮده اﺳﺖ و درﻫﺮ دو واﻗﻌﻪ ،ﻣﺮدم ﺳﺎده دل ﮐﺮﻣﺎن– ﮐﻪ ﻫﺮﭘﯿﺶ آﻣﺪي را ﺑﺎ ﯾﮏ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻌﻨﻮي واﺑﺴﺘﻪ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ،وﻫﺮﻣﺴﺎﻟﻪاي را ﺑﺎﯾﮏ ﻋﻠﺖ ﻣﻌﻨﻮي ﺗﻮﺟﯿﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ– در اﯾﻦ دو واﻗﻌﻪ ﻫﻢ آزردﮔﯽ ﺧﺎﻃﺮﯾﮑﯽ ازﻣﺮدان ﺣﻖ را دﺧﯿﻞ داﻧﺴﺘﻪ واﺛﺮ ﻧﻔﺲ و آه دل ﺷﮑﺴﺘﻪاي را درﻣﻄﻮاي آن دﯾﺪهاﻧﺪ واﮐﻨﻮن آن را ﺑﺎزﮔﻮﻣﯽﮐﻨﻢ: دراواﺧﺮﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﺎن ﮐﺮﻣﺎن ﻋﻮاﻣﻠﯽ ﭘﺪﯾﺪآﻣﺪﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺿﻌﻒ آﻧﺎن و ﻧﻔﺮت ﻣﺮدم از دﺳﺘﮕﺎه ﺣﮑﻮﻣﺖ آﻧﺎن ﮔﺮدﯾﺪ ،ﭼﻪ اﻣﯿﺮان و ﺳﺮداران ﺳﻠﺠﻮﻗﯽ از ﻫﺮ راه ﺑﻪ ﻇﻠﻢ وﺗﻌﺪي دﺳﺖ ﺑﺮآوردﻧﺪ و ﭼﻨﺎن ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﻗﻮل اﻓﻀﻞ »19:در اﯾﻦ ﻣﺪت ﺑﻪ ﮐﺮﻣﺎن ﺑﻪ رﺳﻢ ﺗﺎدﯾﺐ ﺑﻪ ﭼﻮب وﺣﺒﺲ وﻗﻼع ،درﺑﺎﻗﯽ ﻧﻬﺎدﻧﺪ 20و زﻟﺖ ﻗﺪم را ﺑﻪ اراﻗﺖ دم ﻣﻘﺎﺑﻞ داﺷﺘﻨﺪ ،و ﺑﻪ ﮐﻤﺘﺮﺟﺮﻣﯽ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﯽ راﻫﻼك ﮐﺮدﻧﺪ… .زﻣﺎم اﻣﻮر ﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﺎ اﻫﻼن ﻣﯽدادﻧﺪ...
ﺗﺮﺗﯿﺐ اﺳﺒﺎب ﺟﻬﺎﻧﺪاري از دﺳﺖ ﻣﻠﻮك ﺑﯿﺮون ﺷﺪ؛ ﻫﺮ ﺗﺮﮐﯽ ﻗﺒﺎﯾﯽ ﻧﻮ ﻣﯽﯾﺎﻓﺖ ﺗﻤﻨﺎي اﺗﺎﺑﮑﯽ و ﺧﯿﺎل
دادﺑﮕﯽ21ﻣﯽﮐﺮد… و ازآن ،وﻫﻦ ﻣﻠﮏ وﺿﻌﻒ ﮐﺎرزﯾﺎدت ﻣﯽﺷﺪ… و ﻋﺮﺻﻪ وﻻﯾﺖ ﺗﻨﮓﺗﺮﻣﯽﮔﺸﺖ واﯾﺸﺎن را ﺑﻪ ﻗﺴﻢ 22وﺗﮑﺎﻟﯿﻒ ﻣﻌﺬب ﻣﯽداﺷﺘﻨﺪ«.
اﯾﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ،زﻣﯿﻨﻪ راﺑﺮاي ﯾﮏ ﻫﺠﻮم ﺧﻄﺮﻧﺎك از ﻗﺒﺎﯾﻞ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﯾﺎ ﻏﺮﺑﯽ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﮐﺮد و ﻣﺜﻞ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻗﺮﻋﻪ ﻓﺎل ﺑﻪ ﻧﺎم ﻗﺒﺎﯾﻞ ﺷﻤﺎﻟﯽ زده ﺷﺪه ﺑﻮد ،و آن ﻃﺎﯾﻔﻪ ﺳﺮﮔﺮدان »ﻏﺰ« ﺑﻮدﻧﺪ وﺗﻔﺼﯿﻞ آن اﯾﻦ اﺳﺖ:
دراﯾﺎم ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻨﺠﺮ ،ﻃﻮاﯾﻒ ﻏﺰدرﻣﺎوراءاﻟﻨﻬﺮﺑﺮآﺷﻔﺘﻨﺪ 23.ﭘﺲ درﺷﻬﻮر ﺳﻨﻪ ﺳﺒﻊ و ارﺑﻌﯿﻦ و ﺧﻤﺴﻤﺎﯾﻪ
) 547ه1152/م( ﺧﺮوج ﮐﺮدﻧﺪ وﺑﻪ ﺳﻮي ﺧﺮاﺳﺎن اﻓﺘﺎدﻧﺪ وﺑﻌﺪ ازآن ﺑﻪ ﺣﺪود ﮐﺮﻣﺎن اﻓﺘﺎدﻧﺪ» .أ ﻓﻨﯽ اﷲ ﺑﺎﻗﯿﻬﻢ!«
24
- ١٧ﺣﺒﯿﺐ اﻟﺴﯿﺮ .ج .2ص .653 - ١٨رو ﺿﮥ اﻟﺼﻔﺎ .ص.41 . - 19ﻋﻔﺪ اﻟﻌﻠﯽ – ص .19
- 20در ﺑﺎﻗﯽ ﻧﻬﺎدﻧﺪ = ﻣﻮﻗﻮف ﮐﺮدن و دﺳﺖ ﺑﺎزداﺷﺘﻦ اﺳﺖ. - 21دادﺑﮓ = رﺋﯿﺲ ﻋﺪاﻟﺘﺨﺎﻧﻪ - 22ﻗﺴﻢ = ﻣﺎﻟﯿﺎت
- 23ﻏﺰﻫﺎ از ﻃﻮاﯾﻒ ﺗﺮك ﺑﻮدﻧﺪ و ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ اﺑﻦ اﺛﯿﺮ ﺑﺮ دو دﺳﺖ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻣﯽ ﺷﺪﻧﺪ » :دﺳﺘﻪ اي ﮐﻪ ﺑـﻪ آﻧـﺎ ن » اﺟـﻖ « ﮔﻔﺘـﻪ ﻣـﯽ ﺷـﺪ و
ﺳﺮدار آﻧﺎن ﻃﻮﻃﯽ ﺑﻦ دادﺑﮏ ﺑﻮد و دﺳﺘﻪ دﯾﮕﺮ ﮐﻪ » ﺑﺮق « ﻧﺎﻣﯿﺪه ﻣﯽ ﺷﺪﻧﺪ و اﻣﯿﺮ آﻧﺎن ﻗﺮﻏﻮت ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ ﺑﻮد ﻣﺴﮑﻦ ﻏـﺰان در
اﺻﻞ ﺗﺎراب و ﺑﺤﯿﺮه ،ﺟﻨﺪ ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺑﺮ ﻫﺮ دو ﺟﺎﻧﺐ از ﺟﯿﺤﻮن ﭼﺎچ … « اﻟﮑﺎﻣﻞ /اﺑﻦ اﻻﺛﯿﺮ /ج / 11ص 38 - 24ﺟﻬﺎن ﻧﺎﻣﻪ /ﻣﺼﺤﺢ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ اﻣﯿﻦ رﯾﺎﺣﯽ /ص 72
15
ﻋﻠﺖ ﻃﻐﯿﺎن آﻧﺎن ﻧﯿﺰﻓﺸﺎري ﺑﻮد ازﻃﺮف ﮔﻤﺎﺷﺘﮕﺎن ﺳﻨﺠﺮ ﺑﺮآﻧﺎن وارد آﻣﺪه ﺑﻮد .ﺑﻪ ﻗﻮل ﺳﻌﺪي: ﺑﺮآرد ﺑﻪ ﭼﻨﮕﺎل ﭼﺸﻢ ﭘﻠﻨﮓ
ﻫﻤﺎﻧﺎ ﮐﻪ ﭼﻮن ﮔﺮﺑﻪ ﻋﺎﺟﺰ ﺷﻮد
راوﻧﺪيﮔﻮﯾﺪ»:ﻏﺰان…زﻧﺎن واﻃﻔﺎل ﺧﻮدرا درﭘﯿﺶ داﺷﺘﻨﺪوﺗﻀﺮع ﮐﻨﺎن ﭘﯿﺶ آﻣﺪﻧﺪو زﻧﻬﺎرﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ،و ازﻫﺮﺧﺎﻧﻪ ﻫﻔﺖ ﻣﻦ ﻧﻘﺮه ﻗﺒﻮل ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺪﻫﻨﺪ .ﺳﻠﻄﺎن)ﺳﻨﺠﺮ( را ﺑﺮاﯾﺸﺎن رﺣﻤﺖ آﻣﺪ ،ﻋﻨﺎن ﺑﺎز ﺧﻮاﺳﺖ ﮔﺮداﻧﯿﺪ .اﻣﯿﺮﻣﺆﯾﺪ ﺑﺰرگ )اي اﺑﻪ( و ﯾﺮﻧﻘﺶ و ﻋﻤﺮﻋﺠﻤﯽ ،ﻋﻨﺎن ﺳﻠﻄﺎن ﺑﮕﺮﻓﺘﻨﺪ وﮔﻔﺘﻨﺪ :ﺑﺎزﮔﺸﺘﻦ ﻫﯿﭻ ﻣﺼﻠﺤﺖ
ﻧﯿﺴﺖ« )ﺑﻨﺎزم ﻋﯿﻦ اﻟﺪوﻟﻪ واﻣﯿﺮﺑﻬﺎدرزﻣﺎن را(25ﻣﻮﯾﺪ ﻧﮕﺬاﺷﺖ ﮐﻪ ﺳﻠﻄﺎن ﺑﺎزﮔﺮدد ،وﺑﯿﺸﺘﺮ ﻟﺸﮑﺮرا ﺑﺎ ﻣﻮﯾﺪﺑﺪ ﺑﻮد، در ﻣﺼﺎف ﺗﻬﺎون ﮐﺮدﻧﺪ ،وﭼﻮن ﻏﺰان از رﺣﻤﺖ ﭘﺎدﺷﺎه ﻧﻮﻣﯿﺪ ﺷﺪﻧﺪ ،ﺟﺎن را وﺣﻔﻆ ﺧﺎن وﻣﺎن را ﺑﮑﻮﺷﯿﺪﻧﺪوﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ روزﮔﺎرﻧﺸﺪﺗﺎﻟﺸﮑﺮﺳﻠﻄﺎن ﺷﮑﺴﺘﻪ ﺷﺪ وﻫﺰﯾﻤﺖ ﺑﺮآن اﻓﺘﺎد ،وﻏﺰان ﺑﺮاﺛﺮ ﺑﺮاﻧﺪﻧﺪ ،و ﺳﻠﻄﺎن رادرﻣﯿﺎنﮔﺮﻓﺘﻨﺪوﺣﺸﻤﺖ ﺑﺮداﺷﺘﻨﺪو اورا ﺑﻪ داراﻟﻤﻠﮏ ﻣﺮوآوردﻧﺪ وﺣﺎﺷﯿﻪ وﺧﺪﻣﺘﮑﺎران ازﺧﻮدﺗﺮﺗﯿﺐ
ﮐﺮدﻧﺪوﻫﺮﻫﻔﺘﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮوﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ وﺑﺪان ﻓﺴﺎدﻣﻮﯾﺪ ،ﻣﻠﮏ ﺗﺒﺎه ﺷﺪ.26
ﺑﺪﯾﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﯾﻦ ﻃﺎﯾﻔﻪ درﺧﺮاﺳﺎن ﺟﺎ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .اﻣﺎ ﻃﻮﻟﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ ﺳﻠﻄﺎن ﺷﺎه ﺑﺮادر ﺗﮑﺶﺧﺎن در ﺧﺮاﺳﺎن ﻧﯿﺰآﻧﺎن را ﺗﺎروﻣﺎر ﮐﺮد) 575ه 1179/م (.وﻫﺮﯾﮏ ازﮔﻮﺷﻪاي ﻓﺮارﻓﺘﻨﺪوﭼﻮن اﻃﻼع ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﺮﻣﺎن آﺷﻔﺘﻪ و درﻫﻢ اﺳﺖ ،ﻗﻮﻣﯽ از آﻧﺎن – ﺑﻪ ﺻﻮرت ﮐﻮچ – از ﺑﯿﺎﺑﺎن ﻃﺒﺲ ﺑﻪ ﮐﺮﻣﺎن آﻣﺪﻧﺪ .ﻃﻼﯾﻪ اﯾﻦ ﻗﻮم »ﺳﻮاري ﭘﻨﺞ ﻫﺰار ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﺎ ﺑﻨﻪ وزن وﻓﺮزﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻫﻤﻪ ﻣﺤﺮوب وﻣﺴﮑﻮب وﺑﺮﻫﻨﻪ وﻏﺎرﺗﯿﺪه .ﺳﻪ روز درﮐﻮﺑﻨﺎن ﺧﺮاﺑﯽ ﮐﺮدﻧﺪ
وﭼﻮن ﺑﺮﺣﺼﺎردﺳﺖ ﻧﯿﺎﻓﺘﻨﺪ ﺑﻪ زرﻧﺪ آﻣﺪﻧﺪ« 27ﺑﻘﯿﻪ آﻧﺎن ﻧﯿﺰﮐﻢ ﮐﻢ ﻓﺮا رﺳﯿﺪﻧﺪ ،زﯾﺮا درواﻗﻊ ﺣﺪود ده ﻫﺰارﻏﺰ ﺑﻪ ﻃﺮف ﮐﺮﻣﺎن ﺣﺮﮐﺖ ﮐﺮده ﺑﻮد .درﺟﻨﮕﯽ ﮐﻪ در 575ﺑﯿﻦ ﻏﺰ ودﯾﻮاﻧﯿﺎن ﮐﺮﻣﺎن در ﮔﺮﻓﺖ ،ﺷﮑﺴﺖ ﻧﺼﯿﺐ ﺳﭙﺎه ﮐﺮﻣﺎن ﺷﺪو ﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﻪ» آﺗﺶ ﻣﺤﻨﺖ و دود وﺣﺸﺖ درﺑﺮد ﺳﯿﺮاﻓﺘﺎد ،از ﻫﺮ ﻣﺤﻠﻪاي ﻧﻮﺣﻪاي و ازﻫﺮﺧﺎﻧﻪاي ﻧﺎﻟﻪاي و ازﻫﺮﮔﻮﺷﻪاي ﻓﺮﯾﺎد ﺑﯽ ﺗﻮﺷﻪاي ﺑﺮآﻣﺪ .ﻧﻔﺲ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﮐﺮﻣﺎن ﮐﻪ از ﺿﻌﻒ و ﺑﯽﻃﺎﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﺳﯿﻨﻪ رﺳﯿﺪه ﺑﻮد ﺑﻪ ﻟﺐ رﺳﯿﺪ ،و ﻣﺴﺎﻟﮏ ﻗﻮاﻓﻞ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ اﺿﻄﺮاب ﺑﺴﺘﻪ ﺷﺪ ،واﻣﺪاد ﮐﻪ ازاﻗﻄﺎرﻣﺘﻮاﺻﻞ ﺑﻮدﻣﻨﻘﻄﻊ ﮔﺮدﯾﺪوﻣﺨﺎﯾﻞ ﻗﺤﻂ - 25ﮔﻮﯾﺎ وﻗﺘﯽ ﻣﻈﻔﺮاﻟﺪﯾﻦ ﺷﺎه ﺑﻪ اﻣﯿﺮ ﺑﻬﺎدر ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد اﯾﻦ ﺣﺮﻓﯽ ﮐﻪ ﻣﺮدم در ﺑﺎب ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﻣﯽ زﻧﻨﺪ آن ﻗﺪر ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑـﯽ ادﺑﺎﻧـﻪ ﻧﯿﺴـﺖ، اﻣﯿﺮ ﺑﻬﺎدر ﺟﻮاب داده ﺑﻮد:
اﮔﺮ ﻗﺒﻠﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﯾﮑﺒﺎر دﯾﮕﺮ اﯾﻦ ﻓﺮﻣﺎﯾﺶ را ﺑﻔﺮﻣﺎﯾﻨﺪ در ﺣﻀﻮر ﻗﺒﻠﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺷﮑﻤﻢ را ﭘﺎره ﺧﻮاﻫﻢ ﮐﺮد !} ﻧﻈﯿـﺮ ﻫﻤـﯿﻦ ﺣﮑﺎﯾـﺖ در دﻓﺘـﺮ ﭼﻬﺎرم ﻣﺜﻨﻮي )ص – 392ﭼﺎپ ﻣﯿﺮﺧﺎﻧﯽ( وارد ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﻮﺳﯽ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم ﺑﻪ ﻓﺮﻋﻮن وﻋﺪه دادﮐﻪ درﺻﻮرت ﻗﺒـﻮل
ﮐﺮدن او ﭼﻬﺎر ﮐﺮاﻣﺖ در ﺣﻖ او ﺧﻮاﻫﺪ ﻧﻤﻮد ،ﻓﺮﻋﻮن اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ،اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﻧﻈـﺮ ﺧـﻮد راﺑـﺎ وزﯾﺮﺧـﻮﯾﺶ ﻫﺎﻣـﺎن در ﻣﯿـﺎن ﮔﺬاﺷﺖ او ﮐﻼﻫﺶ را ﺑﻪ زﻣﯿﻦ زد و ﮔﻔﺖ اول ﻣﺮا ﺑﮑﺶ ﺑﻌﺪ ﻗﺒﻮل وﻋﺪه ﻣﻮﺳﯽ ﻧﻤﺎ ! ﺧﺴـﺮوا ! اول ﻣﺮا ﮔﺮدن ﺑﺰن
ﺗـﺎ ﻧﺒﯿﻨﺪ اﯾﻦ ﻣﺬﻟﺖ ﭼﺸﻢ ﻣﻦ
ﺑﻨﺪﮔﺎﻧﻤﺎن ﺧﻮاﺟﻪ ﺗﺎش ﻣﺎ ﺷﻮﻧﺪ
ﺑـﯽ دﻻﻧﻤﺎن دﻟﺨﺮاش ﻣﺎ ﺷﻮﻧﺪ
ﺧﺮﻣـﻦ ﻓﺮﻋﻮن را داد اوﺑﻪ ﺑﺎد
ﻫﯿﭻﺷﻪ را اﯾﻦ ﭼﻨﯿﻦﺻﺎﺣﺐ ﻣﺒﺎد
- 26راﺣﺔ اﻟﺼﺪور /راوﻧﺪي /ص 180
- 27ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﺎن و ﻏﺰ در ﮐﺮﻣﺎن /ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻧﮕﺎرﻧﺪه /ص 127و 129
16
)ﻫﯿﺎت ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ ({
روي ﻧﻤﻮد«
28
٭٭٭
ﻏﺰﻫﺎ روي ﺑﻪ ﺟﯿﺮﻓﺖ ﻧﻬﺎدﻧﺪ و در آﻧﺠﺎ ﻗﺮﯾﺐ ﺻﺪﻫﺰارﺗﻦ را ﺑﻪ اﻧﻮاع ﺷﮑﻨﺠﻪ و ﻋﺬاب ﻫﻼك ﮐﺮدﻧﺪ. ﺗﻮراﻧﺸﺎه ﺳﻠﺠﻮﻗﯽ ﻫﺮﭼﻪ از ﻓﺎرس و ﯾﺰد ﮐﻤﮏ ﺧﻮاﺳﺖ ﺑﯽ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﺎﻧﺪ .ﺑﺮاﺛﺮاﯾﻦ ﺣﻮادث ،و اﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺨﻞ آﺳﻤﺎن و ﺧﺸﮑﺴﺎﻟﯽ .ﯾﮑﯽ ازﻋﺠﯿﺐﺗﺮﯾﻦ ﻗﺤﻄﯽﻫﺎي ﺗﺎرﯾﺦ ﯾﻌﻨﯽ ﻗﺤﻄﯽ 576ﻫﻼﻟﯽ در ﮐﺮﻣﺎن ﭘﯿﺶ آﻣﺪ .ﺑﺎﯾﺪﺗﻮﺿﯿﺢ داده ﺷﻮد ﮐﻪ ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﮐﺮﻣﺎن اﺻﻮﻻﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﮐﻤﺒﻮد ﺑﺎرﻧﺪﮔﯽ در ﺳﺎل )ﮐﻪ ﻣﯿﺰان ﻣﺘﻮﺳﻂ آن از 12ﺳﺎﻧﺘﯿﻤﺘﺮﺗﺠﺎوز ﻧﻤﯽ- ﮐﻨﺪ( ﺳﺮزﻣﯿﻨﯽ ﺧﺸﮏ وﮐﻢ ﺣﺎﺻﻞ اﺳﺖ وﺟﺰ در ﺣﺪود ﺟﯿﺮﻓﺖ و ﻫﻠﯿﻞ رود ،ﺳﺮزﻣﯿﻦﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺣﺎﺻﻞ ﻓﺮاواﻧﯽ ﺑﺪﻫﺪ وﺟﻮد ﻧﺪارد و در واﻗﻊ ﺟﯿﺮﻓﺖ اﻧﺒﺎرﮔﻨﺪم ﮐﺮﻣﺎن اﺳﺖ .در اﯾﻦ ﺳﺎلﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ آﺷﻔﺘﮕﯽ اوﺿﺎع و ﻫﺠﻮم ﻏﺰ و ﻗﺘﻞ ﺻﺪ ﻫﺰار ﺗﻦ ﻣﺮدم ﮔﺮﻣﺴﯿﺮ ،ﻃﺒﻌﺎً اﯾﻦ ﻧﺎﺣﯿﻪ از وﻻﯾﺖ ﺑﻪ آﺗﺶ ﮐﺸﯿﺪه ﺷﺪه ﺑﻮد ،راﻫﻬﺎ ﻧﯿﺰﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮد وﮔﻨﺪﻣﯽ ازﻓﺎرس وﺧﺮاﺳﺎن)ﻃﺒﺲ( و ﺳﯿﺴﺘﺎن ﻧﺮﺳﯿﺪ .ﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﻪ ﻓﺼﻞ ﺑﻬﺎر ﺳﺎل 569ﺧﺮاﺟﯽ) (576ﻓﺼﻞ ﻗﺤﻂ وﻏﻼ وﻣﺮگ و ﻣﯿﺮ ﮐﺮﻣﺎن ﺷﺪ .ﭼﻪ اﺻﻮﻻ ﻓﺼﻞ ﺑﻬﺎر درﮐﺮﻣﺎن ﻫﻤﯿﺸﻪ اﻧﺒﺎرﻫﺎ ﺧﺎﻟﯽ ﻣﯽﺷﻮد وﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﻣﺤﻠﯽ »ﮔﺮﺳﻨﮕﯽ زﯾﺮﺑﺎﻓﻪ« و »ﮔﺮﺳﻨﮕﯽ زﯾﺮﺧﺮﻣﻦ« ﭘﺪﯾﺪ ﻣﯽآﯾﺪ ،ﺑﺪﯾﻦﺟﻬﺖ ﺑﻪ ﻗﻮل ﺻﺎﺣﺐ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳﻼﺟﻘﻪ» :ﭼﻮن ﺑﻬﺎر ﺳﻨﻪ 569ﺧﺮاﺟﯽ درآﻣﺪ ،در ﮐﺮﻣﺎن ﻗﺤﻄﯽ ﻣﻔﺮط ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪ ،و ﺳﻔﺮه وﺟﻮد از ﻣﻄﻌﻮﻣﺎت ﭼﻨﺎن ﺧﺎﻟﯽ ﮐﻪ داﻧﻪاي در ﻫﯿﭻ ﺧﺎﻧﻪاي ﻧﻤﺎﻧﺪ .ﻗﻮت ﻫﺴﺘﯽ وﻃﻌﺎم ﺧﻮش درﮔﻮاﺷﯿﺮ ،ﭼﻨﺪﮔﺎﻫﯽ اﺳﺘﻪ ﺧﺮﻣﺎ ﺑﻮد ﮐﻪ آن را آرد ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ و
ﻣﯽﺧﻮرﻧﺪ و ﻣﯽﻣﺮدﻧﺪ! ﭼﻮن ﻫﺴﺘﻪ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ آﺧﺮ رﺳﯿﺪ ،ﮔﺮﺳﻨﮕﺎن ،ﻧﻄﻌﻬﺎي 29ﮐﻬﻨﻪ ودﻟﻮﻫﺎي ﭘﻮﺳﯿﺪه و دﺑﻪﻫﺎي
درﯾﺪه ﻣﯽﺳﻮﺧﺘﻨﺪ و ﻣﯽﺧﻮردﻧﺪ و ﻫﺮ روز ﭼﻨﺪ ﮐﻮدك در ﺷﻬﺮﮔﻢ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﮔﺮﺳﻨﮕﺎن اﯾﺸﺎن را ﺑﻪ ﻣﺬﺑﺢ ﻫﻼك ﻣﯽﺑﺮدﻧﺪ وﭼﻨﺪ ﮐﺲ ﻓﺮزﻧﺪ ﺧﻮﯾﺶ ﻃﻌﻤﻪ ﺳﺎﺧﺖ وﺑﺨﻮرد! و درﺷﻬﺮ وﺣﻮﻣﻪ ﯾﮏ ﮔﺮﺑﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ! ودرﺷﻮارع – روز و ﺷﺐ –ﺳﮕﺎن و ﮔﺮﺳﻨﮕﺎن در ﮐﺸﺘﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ،اﮔﺮﺳﮓ ﻏﺎﻟﺐ ﻣﯽآﻣﺪ آدﻣﯽ را ﻣﯽﺧﻮرد واﮔﺮآدﻣﯽ ﻏﺎﻟﺐ ﻣﯽآﻣﺪ ﺳﮓ را .واﮔﺮ از ﺟﺎﻧﺒﯽ ﭼﻨﺪ ﻣﻨﯽ ﻏﻠﻪ در ﺷﻬﺮﻣﯽآوردﻧﺪ ،ﭼﻨﺪان زرﯾﻨﻪ و ﺳﯿﻤﯿﻨﻪ را ﺛﻮاب ﻓﺎﺧﺮه در ﺑﻬﺎي آن ﻋﺮض ﻣﯽدادﻧﺪ ﮐﻪ آن را ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﻓﺮوﺧﺖ .ﯾﮏ ﻣﻦ ﻏﻠﻪ ﺑﻪ دﯾﻨﺎري ﻧﻘﺮه ﻗﺮض ﻣﯿﺴﺮﻧﻤﯽﺷﺪ .اﮔﺮ درﺷﻬﺮ، ﮐﺴﯽ را ﭘﺲ ازﺗﺎراج ﻣﺘﻮاﺗﺮو ﻏﺎرات ﻣﺘﻮاﻟﯽ ﭼﯿﺰي ﻣﺎﻧﺪه ﺑﻮد ،در ﺑﻬﺎي ﻏﻠﻪ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻧﺴﻖ ﺻﺮف ﻣﯽﮐﺮد و روز ﻣﯽ- ﮔﺬاﺷﺖ ،واز ﺗﺮاﮐﻢ ﻣﺮدﮔﺎن در ﻣﺤﻼت ،زﻧﺪﮔﺎن را ﻣﺠﺎل ﮔﺬرﻧﻤﺎﻧﺪو ﮐﺲ را ﭘﺮواي ﻣﺮده وﺗﺠﻬﯿﺰ وﺗﮑﻔﯿﻦ ﻧﺒﻮد«
30
درﺟﻬﺎن آرا ﻫﻢ ﺻﺤﺒﺖ ازاﯾﻦ ﻗﺤﻂ ﺳﺎﻟﯽﻫﺎي ﻣﺘﻮاﻟﯽ ﮐﺮﻣﺎن ﻫﺴﺖ وﮔﻮﯾﺪ» :ﻫﻔﺖ ﺳﺎل ﭼﻨﺎن ﻗﺤﻄﯽ ﺷﺪﮐﻪ آدﻣﯽ ﭼﻮن ﺑﺮﺳﮓ ﻇﻔﺮﯾﺎﻓﺘﯽ او را ﺑﺨﻮردي واﮔﺮﺳﮓ ﻏﺎﻟﺐ ﻣﯽآﻣﺪ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ « ...واﻓﻀﻞ درﻋﻘﺪاﻟﻌﻠﯽ ﻧﯿﺰﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺮﻣﺎن وﻻﯾﺘﯽ ﺷﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ »ﺳﮓ آدﻣﯽ ﻣﯽﺧﻮرد وآدﻣﯽ ﺳﮓ!« .درﭼﻨﯿﻦ ﻗﺤﻂ ﺳﺎل و ﺗﻨﮕﯽ و ﺑﯿﻨﻮاﯾﯽ ﺣﺸﻢ ﻏﺰدراﻃﺮاف ﺑﺮدﺳﯿﺮ» اﮔﺮ ﻣﺰروﻋﯽ دﯾﺪ ﺑﺮﻗﺎﻋﺪه ،ﺑﺨﻮرد و روي ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺑﻢ ﻧﻬﺎد… و ﺑﺮوﻻﯾﺖ ﻧﺴﺎ 1181- 28
- 29ﻧﻄﻊ – ﺳﻔﺮه ﭼﺮﻣﯿﻦ
- 30ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﺎن و ﻏﺰ در ﮐﺮﻣﺎن /ص 131
17
و ﻧﺮﻣﺎﺷﯿﺮﻫﺠﻮم آوردﻧﺪ وﺻﺪﻫﺰارآدﻣﯽ درﭘﻨﺠﻪ ﺷﮑﻨﺠﻪ وﻧﮑﺎل اﯾﺸﺎن اﻓﺘﺎد ودر زﯾﺮ ﻃﺸﺖ آﺗﺶ ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺷﺪﻧﺪ
وﺧﺎﮐﺴﺘﺮ درﮔﻠﻮ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ وآن را» ﻗﺎوودﻏﺰي« 31ﻧﺎم ﻧﻬﺎده ﺑﻮدﻧﺪ… ودر زﻣﺴﺘﺎن ﺳﻨﻪء 569ﺧﺮاﺟﯽ)=1180م( ﺑﻪ ﺟﯿﺮﻓﺖ ﺑﺎزﮔﺸﺘﻨﺪ« ﺳﻪ ﺳﺎل ﺑﻪ ﺗﻨﮕﯽ وﻧﻨﮕﯽ ﮔﺬﺷﺖ .دﺳﺘﮕﺎه رﻫﺒﺮي ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻠﺠﻮﻗﯽ ﺑﻪ ﮐﻠﯽ از ﻫﻢ ﭘﺎﺷﯿﺪه ﺑﻮدو ﻣﻮﯾﺪاﻟﺪﯾﻦ رﯾﺤﺎن درﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮد .اﺗﺎﺑﮏ ﻣﺤﻤﺪ ،از ﺑﺰرﮔﺎن ﺷﻬﺮﮐﻪ از ﺧﺮاﺳﺎن ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻤﮑﯽ ﺑﮕﯿﺮدﻧﺎﭼﺎرﺑﺎزﮔﺸﺖ وﺑﺎ ﻏﺰ ﺑﺴﺎﺧﺖ .ﯾﻌﻨﯽ درﻣﯿﺎن آﻧﺎن رﻓﺖ وﺑﺎ آﻧﺎن ﻣﻤﺎﺷﺎت ﮐﺮد .ﻏﻼﻣﺎن درﺑﺎري ﺗﻮراﻧﺸﺎه دﺳﺖ ﺗﺠﺎوز وﺗﻌﺪي وﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺧﻮاﻫﺶﻫﺎي ﺑﯽﺣﺴﺎب زدﻧﺪ .ﭼﻮن ﺗﻮراﻧﺸﺎه ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ ﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎي آﻧﺎن را ﺑﺮآورد ،ﺑﻪ رﻫﺒﺮي رﻓﯿﻊاﻟﺪﯾﻦ ﻇﺎﻓﺮﻣﺤﻤﺪاﻣﯿﺮك دﺳﺖ ﺑﻪ ﺷﻮرش زدﻧﺪ و در ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﺳﺎل 579ه1183/م .ﻋﻠﯽ اﻟﺼﺒﺎح ،ﻇﺎﻓﺮﻣﺤﻤﺪ» ﺑﺎﭼﻨﺪﺳﺮﻫﻨﮓ وﺑﻄﺎل درﺣﺠﺮه ﻣﻠﮏ ﺷﺪوﺑﯽرﺧﺼﺖ و اﺳﺘﺠﺎزه درﺳﺮاي ﺣﺮم آﻣﺪ-و ﺗﻮراﻧﺸﺎه ﺧﻮد ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻧﻘﺮس ﻣﺒﺘﻼ ﺑﻮد – ﻇﺎﻓﺮ ،ﺣﺠﺎب ﺣﺮﻣﺖ ﺑﺮداﺷﺖ و ﺑﺮﻗﻊ ﺣﯿﺎ از رو ﺑﺮﮔﺮﻓﺖ و آن ﻣﺴﮑﯿﻦ رﻧﺠﻮر را ﭘﺎره ﭘﺎره ﮐﺮد وﻣﺤﻤﺪ ﺷﺎه ﺑﻦ ﺑﻬﺮاﻣﺸﺎه را از ﻗﻠﻌﻪ ﺑﻪ زﯾﺮ آورد وﺑﺮﺟﺎي او ﺑﻨﺸﺎﻧﺪ«. رﻋﺐ ووﺣﺸﺖ اﯾﻦ اﻣﯿﺮ» اﻣﯿﺮﻧﺸﺎن « در دﻟﻬﺎي ﻣﺮدم اﻓﺘﺎد .و او ﮐﻪ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﺣﻘﯽ ﺑﺰرگ درﺗﻐﯿﯿﺮ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻣﯽدﯾﺪ ﺑﺴﯿﺎرﻣﻐﺮور ﺷﺪه وﻋﻠﻨﺎ ﻣﯽﮔﻔﺖ »:ﻧﯿﻢ ﻣﺮدهء ﻇﺎﻟﻢ ﻣﮑﺎرﻏﺪاررا ﺑﺮداﺷﺘﻢ« .ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي ﻇﺎﻓﺮﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺨﺘﺼﺮﺧﺘﻢ ﻧﻤﯽﺷﺪ .اوﻧﻘﺸﻪ ﺑﺴﺘﮕﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﺪان ﺳﻠﻄﻨﺖ واﺣﺘﻤﺎﻻً ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﻧﯿﺎﺑﺖ ﺳﻠﻄﻨﺖ و ﺷﺎﯾﺪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺴﺘﻘﻞ داﺷﺖ .ﺑﺪﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ اﻓﺘﺎد ﮐﻪ ﻣﻠﮑﻪ – ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺎدر ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺎه ﺳﻠﺠﻮﻗﯽ– را ﺑﻪ ازدواج درآورد و ﺑﻪ ﻗﻮل ﻋﺒﺪاﻟﻐﻔﺎرﻗﺰوﯾﻨﯽ »ﭼﻮن ﻣﺤﻤﺪﺷﺎه را از ﻗﻠﻌﻪ آورده ﺑﺮﺗﺨﺖ ﻧﺸﺎﻧﺪ ،واﻟﺪهاش را ﺑﺨﻮاﺳﺖ .وي )ﻣﺤﻤﺪﺷﺎه(
ازآن ﻏﯿﺮت ﮐﺮده ،رﻓﯿﻊ اﻟﺪﯾﻦ راﭘﺎره ﭘﺎره ﮐﺮد«32ﯾﺎ ﺑﻪ ﻗﻮل ﺻﺎﺣﺐ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳﻼﺟﻘﻪ » :ﻋﻼءاﻟﺪﯾﻦ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﺑﺮدروازه
ﻣﺎﻫﺎن ،ﻧﯿﺰهاي ﺑﺮ ﭘﺸﺖ ﻇﺎﻓﺮ زد ﮐﻪ ﺳﻨﺎن ﺟﺎن ﺳﺘﺎﻧﺶ از زﯾﺮ ﭘﺴﺘﺎن ﻇﺎﻓﺮ ﺑﯿﺮون آﻣﺪ ،ودﯾﮕﺮﯾﺎران ﻣﺪد ﮐﺮده ،او را ﭘﺎره ﭘﺎره ﮐﺮدﻧﺪ«.
33
ﺧﻠﻊ ﻣﺤﻤﺪﺷﺎه و ﺑﺮﻧﺸﺎﻧﺪن ﻣﺒﺎرﮐﺸﺎه ﮔﻤﻨﺎم ﻫﻢ ﻫﯿﭽﮑﺪام دردي را دوا ﻧﮑﺮدﺗﺎ ﮐﺎر ﺑﻪ ﻣﻬﺎﺟﺮت ﻫﺮ دو ﮐﺸﯿـﺪ .اﻣـﺎ ﮐـﺮﻣـﺎن وﻻﯾـﺘﯽ ﺷﺪﮐﻪ» درﻣﺴـﺎﻟﮏ ﻃـﺮق آن ﺑـﺎد ﺑﯽ ﺑـﺪرﻏـﻪ ﻧﻤﯽﮔﺬﺷﺖ وﻏـﻮل ﺑﯽﺳـﻼح ﻧﻤﯿﺮﻓﺖ«.
34
اﻏﻠﺐ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﺠﺎورﻣﻬﺎﺟﺮت ﮐﺮدﻧﺪ و ﺑﻪ ﻗﻮل اﻧﻮري ﻫﺮﮐﻪ ﭘﺎﯾﯽ وﺧﺮي داﺷﺖ ﺑﻪ ﺣﯿﻠﺖ ﺑﮕﺮﯾﺨﺖ. » ﻣﺸﺘﯽ رﻋﯿﺖ ﺑﯿﭽﺎره ﮐﻪ ازﺑﯽ درﻣﺎﻧﯽ وﻧﺎ اﻣﻨﯽ راه وﻋﺪم ﮐﺮاﯾﻪ در ﻣﻀﺎﯾﻖ اﺿﻄﺮار ﻣﺎﻧﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻫﻤﻪ روز - 31ﻗﺎوت و ﻗﺎووت :ﮐﻮﻓﺘﻪ اي اﺳﺖ ﮐﻪ از ﭼﻬﻞ ﺗﺨﻢ وداﻧﻪ ﻣﺜﻞ ﺗﺨﻢ ﮐﺎﻫﻮ و ﻗﻬﻮه و ﻧﺨـﻮد وﺟـﻮو ﻣﻮرداﻧـﻪ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻧﺎﺷـﺘﺎ ﺧﻮرﻧـﺪ
وﮐﺮﻣﺎﻧﯿﺎن ﺑﺎ ذوق ،ﺧﺎﮐﺴﺘﺮ داﻏﯽ را ﮐﻪ ﻏﺰﻫﺎ ﺑﻪ ﮔﻠﻮﻫﺎﯾﺸﺎن ﻣﯽ رﯾﺨﺘﻨﺪ ﻗﺎووت ﻏﺰي ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ !در ﮐﺮﻣﺎن اﯾﻨﮕﻮﻧـﻪ ﮐﻮﻓﺘـﻪ را ﻗﻮﺗـﻮ ﮔﻮﯾﻨﺪو ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ذوق ﻣﺮدم ﻣﯿﺎن ﻗﻮﺗﻮ و ﻗﺎووت ﻏﺰي ﮐﻪ ﺧﺎﮐﺴﺘﺮ داغ ﺑﺎﺷﺪ وﺟﻪ ﻣﺸﺎﺑﻬﺘﯽ ﺟﺴﺘﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ. - 32ﺟﻬﺎن آرا .ﻧﺴﺨﻪ ﺧﻄﯽ
- 33ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﺎن و ﻏﺰ در ﮐﺮﻣﺎن / .ص 143 - 34ﻋﻘﺪ اﻟﻌﻠﯽ / .ص 25
18
درﺷﮑﻨﺠﻪ ﻣﻄﺎﻟﺒﺖ ﺑﻮدﻧﺪ ،وﻫﻤﻪ ﺷﺐ ﺑﺮ درﯾﭽﻪ ﭘﺎﺳﺒﺎﻧﯽ ،ﻣﻠﮑﯽ ﺑﯽ ﺟﻤﺎل و دﯾﻮاﻧﯽ ﺑﯽ ﻣﻨﺎل و رﻋﯿﺘﯽ ﺑﯽ ﻣﺎل ،ﻫﻤﻪ درﺗﺎرﯾﮑﯽ ﻓﺘﻨﻪ ﻣﺸﺖ ﻣﯽزدﻧﺪ وﺑﻪ ﺗﺤﻤﻞ و اﺣﺘﯿﺎل ﺑﺮاﻧﺘﻈﺎرﻓﺮج روزي ﺑﻪ ﺷﺐ ﻣﯽﺑﺮدﻧﺪ«…»35اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ
ﻧﺰع ﻣﯽرﺳﯿﺪ ،ﻣﺮدﺳﻠﻄﺎن وﻣﻮﮐﻞ دﯾﻮان ﺑﺮ ﺑﺎﻟﯿﻦ او ﺑﻮد ﺗﺎ ﺟﺎن از ﻃﺮﻓﯽ ﺑﺮﻧﺪ وﻣﺎل از ﻃﺮﻓﯽ! وورﺛﻪ را ﺑﺎ ﻣﺮده
وﮔﺮﯾﻪ ﺑﺎزﮔﺬارﻧﺪ« 36درﭼﻨﯿﻦ ﻣﻮﻗﻌﯿﺘﯽ ،ﻣﺮدي ازاﻫﺎﻟﯽ ﮐﻮﻫﺴﺘﺎن ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﺠﺎﻫﺪاﻟﺪﯾﻦ ﮐﻮﻫﺒﻨﺎﻧﯽ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﻢ – ﺳﺎﺑﻖ ﻋﻠﯽ ،ﮐﻪ ﺧﻮد ازﻋﯿﺎران ﺧﺮاﺳﺎن ﺑﻮد– دﻓﻊ ﻣﻀﺮت ﻏﺰ را ﭼﺎرهاي ﻧﺪﯾﺪﻧﺪﺟﺰ اﯾﻦ ﮐﻪ ازاﻣﯿﺮآﻧﺎن ﮐﻪ درآن وﻗﺖ ﺳﺮﮔﺮدان وﻻﯾﺎت ﺑﻮد ،ﯾﻌﻨﯽ از ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎرﻏﺰ ،دﻋﻮت ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ او ﺑﻪ ﮐﺮﻣﺎن ﺑﯿﺎﯾﺪ وﺣﺸﻢ ﻧﺎ ﻓﺮﻣﺎن وﻋﺎﺻﯽ ﻏﺰ
ودزد را زﯾﺮﻓﺮﻣﺎن ﮔﯿﺮد و از ﺧﺮاﺑﯽ ﺑﺎز دارد و ﺑﻪ ﻗﻮل ﻣﻌﺮوف ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ » ﺳﻨﮓ را ﺑﺎﺳﻨﮓ ﺑﺸﮑﻨﻨﺪ« واﻣﯿﺮﻣﺠﺎﻫﺪ » درﻣﻘﺎم ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎرﺑﻪ ﮔﺮﮔﺎن ،ﻗﺎﺻﺪ دوﮐﺮت ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ اوﻓﺮﺳﺘﺎده ﺑﻮد«.
ﺑﯿﺴﺖ ودوم رﻣﻀﺎن ﺳﻨﻪ 581ه 22/دﺳﺘﺎﻣﺒﺮ1185م .ﺑﻮد ﮐﻪ ﺳﭙﺎﻫﯿﺎن ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎر ازﻃﺮﯾﻖ دﯾﻪ ارﯾﺰ 37ﺑﻪ
ﮐﻮﺑﻨﺎن رﺳﯿﺪ .اﺑﺘﺪاي ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎر ،ﻣﺜﻞ اﺑﺘﺪاي ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﺎن وﻋﻬﺪ ﻗﺎورد – و اﺻﻮﻻ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺪت ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻫﺮﺳﻠﺴﻠﻪ اﯾﺮاﻧﯽ– ﺑﺎ آراﻣﺶ وﻋﺪاﻟﺘﯽ ﻧﺴﺒﯽ ﺗﻮام ﺑﻮد .اﻣﺮاي ﺳﻠﺠﻮﻗﯽ ﻣﺜﻞ ﻣﺤﻤﺪﺷﺎه و ﻣﺒﺎرﮐﺸﺎه ﻫﻤﻪ ازﮐﺮﻣﺎ ن ﻣﻬﺎﺟﺮت ﮐﺮده وﺑﻪ درﺑﺎر ﻓﺎرس و ﻏﻮر ﭘﻨﺎﻫﻨﺪه ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ و از ﻫﻤﻪ اﯾﻦ ﺧﺎﻧﺪان ﭘﺮ ﻋﺮض و ﻃﻮل ﯾﻌﻨﯽ ازﺧﺎﻧﺪان ﺳﻠﺠﻮﻗﯽ و ﺟﺎﻧﺸﯿﻨﺎن ﻗﺎوردﺑﮏ ﻫﻢ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﻣﺮدﻣﺎﻧﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ آن ﻫﻢ زن ﺑﻮد ! ﯾﻌﻨﯽ ﺧﺎﺗﻮن ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ دﺧﺘﺮﻣﻠﮏ ﻃﻐﺮل و ﻋﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺎه )ﭼﻨﺎن ﮐﻪ رﺿﺎ ﺷﺎه ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد درﺑﺎره ﺧﺎﻧﺪان ﻗﺎﺟﺎرﯾﻪ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﻣﺮد در اﯾﻦ ﺧﺎﻧﺪان ﻫﺴﺖ و آن ﻫﻢ ﺧﺎﻧﻢ ﻓﺨﺮاﻟﺪوﻟﻪ اﺳﺖ!( ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎرﻫﻢ ﮐﻪ ازﮔﺮد ﺑﯿﺎﺑﺎن ﺳﻮزان ﮐﻮﺑﻨﺎن ﺗﺸﻨﻪ وﺧﺴﺘﻪ درآﻣﺪه وﻣﺎدرﺑﭽﻪﻫﺎ را درﻧﯿﺸﺎﺑﻮر ﻧﻬﺎده ﺑﻮد، ﻫﻤﭽﻮن ﻋﺮب دوغ ﻧﺪﯾﺪه ﺑﻪ ﻣﺠﺮد ورود ﺑﻪ ﮐﺎخ ﺳﻠﺠﻮﻗﯽ » او راﺧﻄﺒﻪ ﻓﺮﻣﻮدو درﺣﮑﻢ ﺧﻮد درآورد«
38
ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎرﭘﺲ ازﭼﻨﺪﺳﺎل ﮐﻪ ﺟﺎي ﭘﺎي ﺧﻮد را ﻣﺴﺘﺤﮑﻢ ﮐﺮد -ﻣﺜﻞ ﻫﻤﻪ ﻣﺴﺘﺒﺪان و دﯾﮑﺘﺎﺗﻮرﻫﺎي و ﻫﻤﭽﻮن ﺑﻨﺎﯾﺎن ﮐﻪ ﭘﺲ ازاﺗﻤﺎم ﺑﻨﺎ ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﮐﺎرﺷﺎن اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ»ﭼﻮب ﺑﺴﺖ« را ﺑﺮدارﻧﺪ– اول ﮐﺎرش اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ اوﻻد ﻣﺠﺎﻫﺪ ﮐﻮﻫﺒﻨﺎﻧﯽ را – ﻫﺮﭼﻨﺪﺧﻮدﺷﺎن او را دﻋﻮت ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ– ازﻣﯿﺎن ﺑﺮداﺷﺖ .آن ﮔﺎه ﺑﻪ ﻧﻮاﺣﯽ ﮔﺮﻣﺴﯿﺮﭘﺮداﺧﺖ» .ﭼﻮن ﻧﺎم زرﺧﺮاﺟﯽ واﺳﺐ ﺗﺎزي ﺷﻨﯿﺪ ،درﻣﺎه آذر)ظ 586-ه /ﺷﻮال 1190م( ﺑﻪ ﺟﯿﺮﻓﺖ رﺳﯿﺪ« و» ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎردر ﺑﺎب زر ،ﺑﺮﻣﺎدر وﻓﺮزﻧﺪﺧﻮﯾﺶ رﺣﻤﺖ ﻧﮑﺮدي! و از ﻗﻮل اوﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ ﮐﻪ اﮔﺮﻣﻦ درﺳﺘﯽ
زردرﭘﯿﺸﺎﻧﯽ ﭘﺴﺮﺧﻮﯾﺶ ﺑﯿﻨﻢ ،ﭘﯿﺸﺎﻧﯽ اوﺑﺸﮑﺎﻓﻢ و زرﺑﯿﺮون آرم« 39وﺳﭙﺲ ﻗﺼﺪﻗﻠﻌﻪ ﻣﻨﻮﺟﺎن ﮐﺮده ،ﻗﻠﻌﻪ آن ﺑﻪ
رﺳﻮاﯾﯽ ﺗﻤﺎم ﺑﮕﺸﺎد ،و ﻓﺘﺤﯽ ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮﻗﺘﻞ واﺣﺮاق و ﺷﮑﻨﺠﻪ وارﻫﺎق دم اﻋﺎدي روي ﻧﻤﻮد… وآﻧﭽﻪ ﺑﺴﻮﺧﺖ
- 35ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﺎن و ﻏﺰ در ﮐﺮﻣﺎن /.ص 143 ،134 - 36ﻋﻘﺪاﻟﻌﻠﯽ / .ص 26
- 37ارﯾﺰ،دﻫﯽ اﺳﺖ در ﺷﻤﺎل ﻣﺮزﯾﮕﺎن از ﺗﻮاﺑﻊ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺑﺎﻓﻖ ﯾﺰد ﮐﻪ در ﻣﻐﺮب ﭘﻮر وار واﻗﻊ اﺳﺖ. - 38ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﺎن و ﻏﺰ در ﮐﺮﻣﺎن / .ص 158 - 39اﻟﻤﻀﺎف اﻟﯽ ﺑﺪاﯾﻊ اﻻزﻣﺎن / .ص 5
19
ازﻧﯿﻞ و ﺑﻘﻢ 40واﻧﻮاع ﻋﻘﺎﻗﯿﺮ ،ﺧﻮد ﻗﯿﺎس ﻧﺪارد«
41
از اﯾﻦ روز دﯾﮕﺮ ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎر ﮐﻪ » ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ ﺑﻮدﺣﯿﻮل « ﺑﻄﻮن
ﺧﻮد را آﺷﮑﺎرﮐﺮد وﺿﺒﻂ وﻣﺼﺎدره اﻣﻮال ﻣﺮدم ﭘﺮداﺧﺖ :ﻧﺎﺻﺢ اﻟﺪﯾﻦ وزﯾﺮ را ﻣﻐﻀﻮب ﺳﺎﺧﺖ ﻣﻮﺟﺒﺎﺗﯽ ﻓﺮاﻫﻢ آورد ﺗﺎ ﺳﺎﺑﻘﻌﻠﯽ ﺷﺤﻨﻪ ﺑﻢ ﮐﻪ آﻧﺠﺎ را ﻣﺪﺗﻬﺎ آﺑﺎد وآﺳﻮده داﺷﺖ از اﻗﺎﻣﺖ درﺑﻢ ﻣﻨﺼﺮف ﺷﺪو» ﺣﯿﺎت در ﻫﺰﯾﻤﺖ را ﺑﻬﺘﺮ از ﻣﺮگ ﺑﺮﺳﺮﻏﻨﯿﻤﺖ داﻧﺴﺖ ،و رﺧﺖ و ﻗﻮم ﺧﻮﯾﺶ ﺑﺮداﺷﺖ و روي ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﺎن ﻧﻬﺎد« .اوﻻد ﻣﺠﺎﻫﺪ ﮐﻮﺑﻨﺎﻧﯽ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺗﺎج اﻟﺪﯾﻦ را ﮐﻪ » ﺟﻮاﻧﯽ ﻣﯿﻮه دﻟﻬﺎ ﺑﻮد و روﺷﻨﯽ دﯾﺪﻫﺎ« ﺑﮑﺸﺖ ،و ﺑﺮادرش ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﯾﻦ ،ﺗﺮك دﯾﺎر ﮐﺮد و ﺑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن رﻓﺖ ،وﺑﺎﻻﺧﺮه اﻣﯿﺮ ﻫﺮﻣﻮز را ﻫﻢ ﻣﺼﺎدره ﮐﺮد. ﻣﺮگ ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎر در) 592ه1196/م( اوﺿﺎع را آﺷﻔﺘﻪﺗﺮﺳﺎﺧﺖ ،ﻓﺮﺧﺸﺎه ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ او»ﮐﺎر ﺷﺮب ﻣﺪام ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺖ ،وﭘﻨﺠﻪ ﺗﺒﺬﯾﺮﺑﮕﺸﺎد ،و آن ﻣﺎﻟﻬﺎ ﮐﻪ ﻣﻠﮏ دﯾﻨﺎر ،دﯾﻨﺎر دﯾﻨﺎر ،ﺑﻪ ﺻﺪﻫﺰار ﺧﻮن ﺟﮕﺮﺟﻤﻊ ﮐﺮده )ﺑﻮد( ،ﺑﻪ اﻫﻞ وﻧﺎاﻫﻞ ﻣﯽداد« ﺗﺎ ﺑﺎﻻﺧﺮه ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺧﻮارزم ﭘﻨﺎه ﺑﺮد و ﻟﺸﮑﺮﯾﺎن ﺧﻮارزﻣﺸﺎه راﺗﺎ زﻧﻮﻗﺎن ﮐﻪ ﻫﻔﺖ ﻓﺮﺳﺨﯽ دﻫﻮك و 14ﻓﺮﺳﺨﯽ ﻧﺎﯾﺒﻨﺪاﺳﺖ آورد. اﻣﺎﻟﺸﮑﺮﻏﺰ ﮐﻪ ﺑﯽ ﺳﺮ وﺳﺮدارﻣﺎﻧﺪه ﺑﻮد دﯾﮕﺮ» ﺑﺮﻫﯿﭻ ﺟﺎﻧﺐ اﺑﻘﺎء ﻧﻨﻤﻮد .ﻫﯿﭻ زﻧﺪهاي را ﻧﯿﺎﻓﺖ ﮐﻪ ﺣﻠﻪ ﺣﯿﺎت اوﺧﻠﻊ ﻧﮑﺮد «.درﺑﺎرﺧﻮارزم ﮐﻪ از آﺷﻔﺘﮕﯽ ﮐﺮﻣﺎن آﮔﺎﻫﯽ ﯾﺎﻓﺖ ،دﻧﺪان ﻃﻤﻊ ﺗﯿﺰﮐﺮد ،ﺣﮑﺎم ﻓﺎرس و ﻣﻠﻮك اﯾﮓ ﻧﯿﺰ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ را ﻣﻨﺎﺳﺐ دﯾﺪﻧﺪ و ﻫﺮﮐﺪام ﺑﻪ ﻓﮑﺮﺗﺴﻠﻂ ﺑﺮاﯾﻦ ﺳﺮزﻣﯿﻦ اﻓﺘﺎدﻧﺪ .در اﯾﻦ ﺑﯿﻦ ﺟﻼل اﻟﻮزراء ازﻃﺮف ﺧﺮاﺳﺎن روي ﺑﻪ ﮐﺮﻣﺎن آورد) 595ه1199/م(و ﺷﻬﺮ را ﻣﺤﺎﺻﺮه ﮐﺮد » :ودرآن وﻗﺖ ﮐﺎرﺑﺮاﻫﻞ ﮐﺮﻣﺎن ﺗﻨﮓ ﺷﺪه ﺑﻮد ،اﮐﺜﺮﺧﻼﯾﻖ ﺑﻪ ﺣﺸﯿﺶ ﺻﺤﺮا زﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،و ﻟﺸﮑﺮي ﺑﺪان اﻧﺒﻮﻫﯽ ،وﻫﯿﭻ وﺟﻪ ﺗﻌﯿﺶ وﻋﻠﻮﻓﻪ ﻣﻮﺟﻮد ﻧﻪ .ﭼﻪ ﻏﺰ وﻻﯾﺖ را ﺗﺎراج ﮐﺮده ﺑﻮد« ...دو ﺳﺎل ﺑﻌﺪ » اﻣﯿﺮ ﻗﻄﺐ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺒﺎرز واﻣﯿﺮﻧﻈﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﻮد)ﻣﻠﻮك ﺷﺒﺎﻧﮑﺎره( ﺑﺎده ﻫﺰارﺳﻮار وﭘﯿﺎده ازاﯾﮓ ﺑﺮآﻣﺪه و ﺑﻪ راه ﺟﯿﺮﻓﺖ ﻋﺰﯾﻤﺖ ﻧﻤﻮدﻧﺪ… در ﺳﻨﻪ600 ﻫﻼﻟﯽ: » در ﺧﺰاﻧﻪ دﯾﻮان ﻫﯿﭻ ﻧﻤﺎﻧﺪ .اﺻﺤﺎب دﯾﻮان )ﻧﻈﺎم اﻟﺪﯾﻦ(ﻫﯿﭻ ﺗﺪﺑﯿﺮﺻﺎﯾﺒﺘﺮازﻗﺴﻤﺖ وﻻﯾﺖ ﻧﺪاﻧﺴﺘﻨﺪ… ﻗﻠﻢ ﺳﺘﻢ روان ﮐﺮدﻧﺪ وآﺳﯿﺎي ﺑﻼءو دور ﺟﻮرﮔﺮدان .ورﻋﯿﺖ ﺳﻮﺧﺘﻪ ﺑﯿﭽﺎره را ﺑﻪ دﺳﺖ ﺷﺒﺎﻧﮑﺎره ﺑﺎز دادﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﯾﮏ دﯾﻨﺎرﮐﻪ اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﯽﮐﺮد ﺻﺪﭼﻮب ﺑﺮرﻋﺎﯾﺎي ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﯽﮔﻨﺎه ﻣﯽزدﻧﺪ… و ﺑﺮﻣﻮاﺷﯽ وﻻﯾﺖ ﺧﺮاﺟﯽ ﻧﻬﺎدﻧﺪ ،و ازﺟﻬﻮدان وﮔﺒﺮان ﺟﺰﯾﺘﯽ ﺑﺴﺘﻨﺪ ...ﺧﻮاص وﻋﻮام و ﻣﺤﺘﺮﻓﻪ وﻏﯿﺮﻫﻢ ﺑﺪﯾﻦ ﻣﺤﻨﺖ درﻣﺎﻧﺪﻧﺪ ...و دراﯾﻦ
ﻣﯿﺎن ﻫﺮﮐﺲ ﮐﻪ زورﺑﺎزوﯾﯽ داﺷﺖ ﻣﯽﮔﺮﯾﺨﺖ ،و زن وﻓﺮزﻧﺪ را ﺑﻪ ﭼﻮب ﺑﺎز ﻣﯽداد« 42اﯾﻦ ﺳﺨﺖ ﮔﯿﺮي ﻧﯿﺰ ﺑﻪ اﻧﻘﻼﺑﯽ ﺗﺎزه ﻣﻨﺠﺮ ﺷﺪ» وﻋﻮام ﻏﻠﺒﻪ ﮐﺮدﻧﺪ وﮔﺮدﺳﺮاي ﻓﺮوﮔﺮﻓﺘﻨﺪ و دروازهﻫﺎ را ﺑﺸﮑﺴﺘﻨﺪ وزﻋﻤﺎ و ﺑﺎزارﯾﺎن واﻫﻞ رﺑﺾ ﺑﻪ ﺷﻬﺮآﻣﺪﻧﺪ وﺷﺐ را درﻃﻌﻦ وﺿﺮب ﺑﻪ روز آوردﻧﺪ… و ﭼﻮن روزآﻣﺪ ،ﺷﺒﺎﻧﮑﺎره را ،ﯾﺎ ﮐﺸﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪوﯾﺎ در ﻗﺒﺾ درآورده… و ﺟﻤﻠﻪ ﺳﺮاي وﺧﺰﯾﻨﻪ او) ﻧﻈﺎم اﻟﺪﯾﻦ( ﺑﺮ ﺑﺎد ﺗﺎراج ﻓﻨﺎ ﺷﺪ وﺑﻪ دﺳﺖ ﻋﻮام اﻓﺘﺎد ،و ﻧﻈﺎم - 40ﺑﻘﻢ = ﺑﺮگ ﮔﯿﺎﻫﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﺮﯾﺪ وﻓﺮوش ﻣﯽ ﺷﺪ و ﺑﺮاي رﻧﮓ ﺑﮑﺎر ﻣﯽ رﻓﺖ از ﻧﻮع ﻧﯿﻞ - 41ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﺎن و ﻏﺰ در ﮐﺮﻣﺎن/ .ص 177 - 42ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﻦ وﻏﺰ در ﮐﺮﻣﺎن/ .ص 207
20
اﻟﺪﯾﻦ و ﭘﺴﺮان را ﻣﻘﯿﺪ ﮐﺮدﻧﺪ«.
43
ﻧﻈﺎم اﻟﺪﯾﻦ را درﭼﺎه ﻗﻠﻌﻪ زﻧﺪاﻧﯽ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ،وﻟﯽ اﻟﺒﺘﻪ از ﺗﺮس اﻧﺘﻘﺎم ﺑﺮادرش» ﻣﺪت ﺷﺶ ﻣﺎه و ﻫﺸﺖ روز،
ﻫﯿﭻ آﻓﺮﯾﺪهاي ﺳﺮ ﺑﻪ ﺑﺎﻟﺶ اﺳﺘﺮاﺣﺖ ﻧﻨﻬﺎد 44«.درﻫﻤﯿﻦ اﺣﻮال ازﻃﺮف اﺗﺎﺑﮏ ﺳﻌﺪ زﻧﮕﯽ ﻧﯿﺰ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪهاي ﺑﻪ ﮐﺮﻣﺎن آﻣﺪو اوﻋﻤﺎداﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ زﯾﺪان ﺑﻮد .ﭘﺸﺖ ﺳﺮش ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻋﺒﺎس ﻧﺎﻣﯽ ﺑﻪ ﻧﯿﺎﺑﺖ آﻣﺪ) 604ه1207/م( وﻫﻢ اوﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺜﻞ زﻣﺎن ﺳﺎﺳﺎﻧﯿﺎن ،ﺑﺮاي اﯾﻦ ﮐﻪ رﻋﯿﺖ را آزاردﻫﺪ ،از ﺑﺎزدﯾﺪ ﻣﺤﺼﻮل و ﺑﺮآورد ﻣﺎﻟﯿﺎت ،ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ اﻣﻼك ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﻣﯽﮐﺮد وﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﻫﻢ ﺟﺮأت ﺑﺮداﺷﺖ ﺣﺎﺻﻞ راﻧﺪاﺷﺖ. اوﺿﺎع ﭼﻨﯿﻦ ﺑﻮد ﺗﺎ ازﻃﺮف ﺧﻮارزم ،ﻗﺼﺪﺗﺴﺨﯿﺮﮐﺮﻣﺎن ﻣﺴﺠﻞ ﺷﺪوازآن ﺳﺎﻣﺎن ،ﺧﻮاﺟﻪ ﻗﻮاماﻟﺪﯾﻦ
زوزﻧﯽ را ﻧﺎﻣﺰدﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐﺮﻣﺎن ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ،واو درﺣﺪود ﺳﺎل ) 611ه1214/م( ﻋﺎزم ﮐﺮﻣﺎن ﮔﺸﺖ 45و ﻫﻤﯿﻦ ﻗﻮاماﻟﺪﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ دﺳﺘﻮرداده ﺑﻮدﻋﻠﻤﺎء وروﺣﺎﻧﯿﻮن ﺑﻪ ﺷﻬﺮوارد ﻧﺸﻮﻧﺪ .ﻇﺎﻫﺮاً اﯾﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ او وﺗﺒﻌﯿﺪ ﻋﻠﻤﺎء ﺑﺮاي اﯾﻦ ﺑﻮدهاﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد »ﺗﻤﺎم وﻗﻔﻨﺎﻣﻪﻫﺎ را ﭘﯿﺶ اوﺑﺮدﻧﺪ .ﻣﺠﻤﻮع را درآب ﺷﺴﺖ ورﻗﺒﺎت را درﺣﻮزه دﯾﻮان
ﮔﺮﻓﺖ«.46
اﻟﺒﺘﻪ رﻓﺘﺎراﯾﻦ ﺣﺎﮐﻢ ﻣﻮﻗﻮﻓﻪ ﺷﻮر ،واﻟﺒﺘﻪ ﺑﻬﺘﺮﺑﮕﻮﯾﻢ ﻣﻮﻗﻮﻓﻪ ﺧﻮر ،ﻣﻮﺟﺐ ﻋﺼﺒﺎﻧﯿﺖ ﻋﻠﻤﺎء ﺑﻮده اﺳﺖ و ﻇﺎﻫﺮاً اﻗﺪاﻣﺎﺗﯽ ﮐﺮدهاﻧﺪ ﮐﻪ اوﻣﺠﺒﻮرﺷﺪه اﺳﺖ دﺳﺘﻮردﻫﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮﻋﻠﻤﺎء ازﺷﻬﺮﺧﺎرج وﺗﺒﻌﯿﺪ وﻣﺤﺘﺮﻣﺎﻧﻪ زﯾﺮ ﻧﻈﺮﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ. دراﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﯾﮑﯽ ازﻋﻠﻤﺎء ،ﯾﻌﻨﯽ ﺗﺎج اﻟﺪﯾﻦ اﺑﻮاﻟﺨﻄﺎب ،ﺑﯿﻤﺎرﺷﺪ وﭘﺴﺮش ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﺑﺮاي ﻣﻌﺎﻟﺠﻪ ﭘﺪر ﺑﻪ ﺷﻬﺮآﻣﺪ» ﻗﻮاماﻟﺪﯾﻦ او را دﺳﺘﮕﯿﺮﮐﺮده وﻓﺮﻣﺎن داد ﻟﺒﺎﻧﺶ را ﺑﺪوزﻧﺪ ،واﯾﻦ واﻗﻌﻪ روزﭼﻬﺎرﺷﻨﺒﻪ ﺑﻮد ،روز ﻓﺮوردﯾﻦ ﻣﺎه آﺑﺎن ﺳﻨﻪ ﺧﻤﺲ و ﺳﺘﻤﺎﯾﻪ) 605-ﺧﺮاﺟﯽ ﺑﺮاﺑﺮ 611ﻫﻼﻟﯽ؟ /اﮐﺘﺒﺮ1215م(.
47
ﭼﻨﯿﻦ ﺑﻮداوﺿﺎع اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ وﺳﯿﺎﺳﯽ واﻗﺘﺼﺎدي ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﮐﺮﻣﺎن )ﻧﺎﺣﯿﺘﯽ ﮐﻪ ﺣﺪود ﻧﺼﻒ ﮐﺸﻮر ﻓﺮاﻧﺴﻪ وﺳﻌﺖ دارد( درﻣﺪت ﯾﮑﺼﺪ وﻫﺸﺘﺎد ﺳﺎل ) 440ه1048 /م= ﻗﺎورد ﺗﺎ 629ه1222/م= ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺑﺮاق ﺣﺎﺟﺐ(… و ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﻣﺎ –ﺳﺮزﻣﯿﻨﯽ ﺻﺎﺣﺐ ﻗﺼﺮﻫﺎ وﮐﺎخﻫﺎ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل اﻓﻀﻞ » ﻣﻨﺎزل رﺑﺾ ﺑﺮدﺳﯿﺮو ﺳﺮاﯾﻬﺎي دﺷﺖ -ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﺒﺮ از آن ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺜﻘﺎل ﺗﺒﺮﺧﺮﯾﺪﻧﺪي « -ﭘﺲ از اﯾﻦ ﻫﻤﻪ آﻓﺎت و اﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﻗﺤﻂ و ﻏﻼ وﺟﻨﮓ وﻟﺸﮑﺮﮐﺸﯽ،
- 43ﻫﻤﺎن ﻣﻨﺒﻊ .ص.209ﻣﺆﻟﻒ اﯾﻦ ﮐﺘﺎب را ﮐﻪ ﺗﺎ ﮐﻨﻮن ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮد ﺑﻨﺪه در ﮔﻨﺠﻌﻠﯿﺨﺎن ،ﭼﺎپ دوم ﺑﻪ ﺗﻔﻀـﯿﻞ ﺷﻨﺎﺳـﺎﯾﯽ و ﻣﻌﺮﻓـﯽ
ﮐﺮدهام.
- 44از ﻋﺠﺎﯾﺐ ﺗﺎرﯾﺦ ﮐﺮﻣﺎن اﺳﺖ ﮐﻪ دﯾﮕﺮي را ﺑﻪ ﺟﺎي ﻧﻈﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﮐﺸﺘﻨﺪ ﺗﺎ وا ﻧﻤﻮد ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﺸﺘﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ ،وﺑﻌـﺪﻫﺎ او را آزاد
ﮐﺮدﻧﺪ .در ﻣﻘﺎﻟﻪ » اﻗﻠﯿﻢ ﭘﺎرس « ﺑﻪ اﯾﻦ واﻗﻌﻪ اﺷﺎره ﺷﺪه اﺳﺖ. - 45اﻟﮑﺎﻣﻞ/ .اﺑﻦ اﻻﺛﯿﺮ /ج / 12ص 120
- 46ﺟﻐﺮاﻓﯽ / .ﺣﺎﻓﻆ اﺑﺮو / .ﻧﺴﺨﻪ ﻣﻠﮏ /.ورق 134
-3اﻟﻤﻀﺎف اﻟﯽ ﺑﺪاﯾﻊ اﻻزﻣﺎن /ص .51وﻟﯽ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﺣﺎﮐﻢ ازدوﺧﺘﻦ ﻣﻨﺼﺮف ﺷﺪ وﺗﻨﻬﺎ رﯾﺸﺶ را ﺗﺮاﺷﯿﺪ .ﺷﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﻟﺐ دوزي ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﺎﺷﺪ .ﻗﺒﻞ ازﻟﺐ دوﺧﺘﻦ ﻓﺮﺧﯽ ﯾﺰدي.
21
ﭼﻨﺎن ﺷﺪ ﮐﻪ» ﺑﻮم از ﺑﯿﻢ وﺣﺪت از آن ﺧﺮابﻫﺎ ﻣﯽﮔﺮﯾﺨﺖ وﺟﻐﺪ از وﺣﺸﺖ آن اﻃﻼل ﭘﺮﻫﯿﺰﻣﯽﮐﺮد«
48
ﻣﺮدم ﮐﺮﻣﺎن ﺑﻌﺪ ازاﯾﻦ ﺑﺪﺑﺨﺘﯽﻫﺎ ﻋﻘﯿﺪه ﭘﯿﺪا ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ» اﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺧﺮاﺑﯽ ﮐﺮﻣﺎن ﻧﺘﯿﺠﻪ آزارﺧﺎﻃﺮ و رﻧﺠﯿﺪه رﻓﺘﻦ ﻗﺪوةاﻻوﻟﯿﺎء ﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ–رﺣﻤﮥ اﷲ– ازﮐﺮﻣﺎن ﺑﻮد درﻋﻬﺪﻣﻠﮏ ارﺳﻼن« وﺻﺎﺣﺐ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳﻼﺟﻘﻪ رواﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ » :ﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻬﺮام ﺷﺎه و ﻣﻮﯾﺪاﻟﺪﯾﻦ رﯾﺤﺎن ﻣﺮﯾﺪﺷﯿﺦ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﭼﻮن ﻫﺮدو ﺑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﺪﻧﺪ و ارﺳﻼن ﺷﺎه از ﺑﻢ ﺑﺎز ﮐﺮﻣﺎن آﻣﺪ ،ﺑﺪﮔﻮﯾﺎن ﺗﻘﺮﯾﺮ ارﺳﻼن ﺷﺎه ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﺮد )ﻣﻘﺼﻮد ﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪاﺳﺖ( دوﺳﺖ ﺑﻬﺮام ﺷﺎه و ﻣﻮﯾﺪ اﻟﺪﯾﻦ رﯾﺤﺎن اﺳﺖ وﭼﻨﺪﯾﻦ ﻫﺰارﻣﺮﯾﺪ دارد ،ﺑﻮدن او درﮐﺮﻣﺎن ﺧﻄﺮاﺳﺖ! ﭘﺲ ﮐﺴﯽ ﭘﯿﺶ ﺷﯿﺦ آﻣﺪ وﮔﻔﺖ :ﻣﻠﮏ از ﺗﻮ رﻧﺠﯿﺪه اﺳﺖ... ﺷﯿﺦ ﮔﻔﺖ :ﻣﺎ ازﺗﺮﮐﺎن ﻧﺘﺮﺳﯿﻢ .ﻣﺎ ازﮐﺴﯽ ﺗﺮﺳﯿﻢ ﮐﻪ درﻫﻤﻪ ﻋﻤﺮﮐﻔﺶ ﻣﺮدي راﺳﺖ ﻧﻬﺎده ﺑﺎﺷﺪ! و از روي ﺧﺸﻢ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ازﮐﺮﻣﺎن ﺑﺮﻓﺖ وﮔﻔﺖ» :ﻣﺎ ﮐﺮﻣﺎن راﭘﺸﺖ ﭘﺎي زدﯾﻢ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ درﭘﺎي ﻣﻨﺎره ﺷﺎﻫﯿﮕﺎن ،ﮔﺮگ ﺑﭽﻪ ﮐﻨﺪ…« وﭼﻨﺎن ﺑﻮد .ﺑﯿﺮون ﮔﻮاﺷﯿﺮﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺧﺮاب ﺷﺪ ﮐﻪ ﮔﺮگ درﭘﺎي ﻣﻨﺎره ﺷﺎﻫﯿﮕﺎن ﺑﭽﻪ ﮐﺮد! ﺷﯿﺦ ﻣﺒﺎرك ﮔﺎزرﮐﻪ ﻣﺮدي ﺻﺎﻟﺢ وﻣﺸﻬﻮرﺑﻮد ...ﮔﻮﯾﺪﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ زﻫﺮه ﻧﺪاﺷﺖ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺷﺎﻫﯿﮕﺎن ﺑﮕﺬﺷﺘﯽ ،ازﺗﺮس ﮔﺮگ ﻣﺮدﻣﺨﻮار. » ﺗﺎ دل ﻣﺮد ﺧﺪا ﻧﺎﻣﺪ درد
ﻫﯿﭻ ﻗﻮﻣﯽ را ﺧﺪا رﺳﻮا ﻧﮑﺮد «
49
اﯾﻦ ﺑﻮدﺗﺼﻮرﻣﺮدم ﮐﺮﻣﺎن درﺑﺎره ﻫﺠﻮم ﻏﺰ وﺷﺒﺎﻧﮑﺎره وﻣﻠﮏ زوزن درﻫﺸﺖ ﻗﺮن ﭘﯿﺶ .ﺳﺎﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪ ،ﯾﻌﻨﯽ ﯾﮏ ﻗﺮن وﻧﯿﻢ ﭘﯿﺶ ازروزﮔﺎرﻣﺎ ﻫﻢ ،ﺑﺎزﭼﻨﯿﻦ اﻋﺘﻘﺎدي ﺑﺮاي ﻣﺮدم ﮐﺮﻣﺎن ﭘﯿﺶ آﻣﺪ ﮐﻪ از آن ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺧﻮاﻫﯿﻢ ﮐﺮدوآن ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دوره ﻗﺎﺟﺎرﯾﻪ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﭘﯿﺶ ازآن ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﺑﭙﺮدازﯾﻢ ﻃﺮداﻟﻠﺒﺎب اﺷﺎره ﺑﻪ واﻗﻌﻪاي دﯾﮕﺮ ﻧﯿﺰﺑﺎﯾﺪ ﮐﺮد و آن ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﺠﻮم اﻓﺎﻏﻨﻪ ﺑﻪ اﺻﻔﻬﺎن اﺳﺖ » .ﺷﺎه ﺳﻠﻄﺎن ﺣﺴﯿﻦ ﺻﻔﻮي « ﮐﻪ ﻣﺮدي ﻣﺘﻌﺼﺐ وﻣﺬﻫﺒﯽ وﻃﺮﻓﺪارروﺣﺎﻧﯿﻮن ﺑﻮد– ﺑﻪ اﺷﺎره روﺣﺎﻧﯿﺎن– ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺻﻮﻓﯽ ﻋﺎﻟﯿﻘﺪري ﺗﻮﻫﯿﻦ روا داﺷﺖ ودﺳﺘﻮر دادﺗﺎ » ﻣﻮﻻﻧﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺎدق اردﺳﺘﺎﻧﯽ «را ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﯿﺮاﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﻓﻨﺪرﺳﮑﯽ ﺧﻠﻮﺻﯽ داﺷﺖ و ﻣﺮدي ﺣﮑﯿﻢ و ﻣﺠﺮدﺑﻮد – درﻋﯿﻦ ﺳﺮﻣﺎي زﻣﺴﺘﺎن-ﺑﺎﻋﯿﺎل از اﺻﻔﻬﺎن ،ﺑﯽﺟﺮﻣﯽ ،اﺧﺮاج ﺑﻠﺪﮐﺮدﻧﺪ ،و اﻃﻔﺎل او از ﺳﺮدي ﻫﻮا وﻓﻘﺪان ﻟﺒﺎس - 48ﻫﻤﺎن ﻣﻨﺒﻊ.درﻫﻤﯿﻦ اوﻗﺎت ﯾﮏ ﺗﻦ ﮐﻪ ﻫﻤﺮاه ﻗﺸﻮن ﺧﻮارزم و اﻣﺮاي ﺧﻮارزﻣﺸﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﮐﺮﻣﺎن آﻣﺪه ﺑﻮده اﺳﺖ درﺳﺖ ﺗﻮﺿﯿﺢ
ﻣﯽدﻫﺪﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺷﻬﺮﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ دوﯾﺴﺖ ﻫﺰار وﺻﺪ ﻫﺰارو ﭘﻨﺠﺎه ﻫﺰار ﺗﻦ ﺳﮑﻨﻪ داﺷﺘﻪاﻧﺪ ﺧﺎﻟﯽ از ﺳﮑﻨﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ .او ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :
درﺷﻬﻮر ﺳﻨﻪ )1200/596م( ﮐﻪ درﺧﺪﻣﺖ رﮐﺎب ﻣﺨﺪوم اﻣﯿﺮاﻟﻌﺮب واﻟﻌﺠﻢ ،وﻟﯽ اﻟﺴﯿﻒ واﻟﻘﻠﻢ ﻣﻮﯾﺪ اﻟﻤﻠﮏ ،ﺻﺪراﻻﻣﺮا، اﻓﺘﺨﺎرﺧﻮارزم ،ﺧﻮاﺟﻪ ﺧﺮاﺳﺎن ،اﺧﺘﯿﺎرﺟﻬﺎن ،ﻣﺪاﷲ ﻋﻤﺮه ،ﺑﻪ ﮐﺮﻣﺎن رﺳﯿﺪم ،ﭼﻨﺪ ﺷﻬﺮ ﺑﺰرگ دﯾﺪم ﭼﻮن ﺟﯿﺮﻓﺖ و زرﻧﺪ وراﯾﻦ
وﺳﯿﺮﺟﺎن ﮐﻪ درﻫﺮ ﺷﻬﺮي از آن دوﯾﺴﺖ ﻫﺰاروﺻﺪﻫﺰارو ﭘﻨﺠﺎه ﻫﺰار آدﻣﯽ ﺑﻮده اﺳﺖ) .او اﮐﻨﻮن( در ﺑﻌﻀﯽ دﯾﺎر ﻧﺒﻮد ،و ﺑﻌﻀﯽ ﮐﻢ از ﺻﺪﺗﻦ وﮐﻢ از ﭘﻨﺠﺎه ﺗﻦ ﺑﻮد ! « )ﺟﻤﻊ اﻟﺘﻮارﯾﺦ ﺣﺴﻨﯽ .ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻣﻠﯽ(.
- 49ﺳﻠﺠﻮﻗﯿﺎن وﻏﺰ /ص .138ﺑﻨﺪه اﺣﺘﻤﺎل ﻣﯽ دﻫﻢ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﺮد ﺑﻪ ﻫﺮات ﻣﻬﺎﺟﺮت ﮐﺮده و ﻫﻤﺎن ﺷﯿﺦ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﻪ اﺑﻮ ﺷﺠﺎع ﻣﺤﻤﺪ
ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ ﻣﺪﻓﻮن در درب ﺧﻮش ﻫﺮات ) 590ه 1194 /م( ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ در رﺳﺎﻟﻪ ﻣﺰارات ﻫﺮات )ﻣﻘﺼﺪ اﻻﻗﺒـﺎل( از آن ﻧـﺎﻣﺒﺮده
ﺷﺪ )رك .ﻣﻘﺎﻟﻪ آﻗﺎي اﯾﺮج اﻓﺸﺎر .ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮑﺪه ادﺑﯿﺎت .ﺷﻤﺎره .1ﺳﺎل .12ص (54اﺣﺘﻤﺎل ﻫﻢ ﻫﺴﺖ ﻫﻤﺎن ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺮدﺳﯿﺮي
ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ » ﻣﺼﺒﺎح اﻻرواح « را ﺑﻪ ﻧﻈﻢ در آورده اﺳﺖ ﯾﮏ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ ﻫﻢ داﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﺒﺲ ﻣﻬﺎﺟﺮت ﻧﻤﻮده ﺑﻮده اﺳﺖ.
22
وﻏﺬا درﺻﺤﺮا ﺑﻤﺮدﻧﺪ«.
50
از اﯾﻦ واﻗﻌﻪ ﻇﺎﻫﺮاً ﻣﺪت زﯾﺎدي ﻧﮕﺬﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﺪ ﻫﺰار اﻓﻐﺎن از راه ﮐﺮﻣﺎن ﺧﻮد را ﺑﻪ ﭘﺸﺖ دروازه- ﻫﺎي اﺻﻔﻬﺎن رﺳﺎﻧﺪﻧﺪو ﭼﻨﺎن ﺷﺪﮐﻪ ﺷﺎه ﺳﻠﻄﺎن ﺣﺴﯿﻦ ،ﭘﯿﺮﻣﺮد ﻫﻔﺘﺎد ﺳﺎﻟﻪ وﺷﺎه ﺑﺰرگ ﺻﻔﻮي ،از ﮐﺎخ ﺧﻮد ﺑﺎرﺟﺎل و ﺑﺰرﮔﺎن ﻗﺰﻟﺒﺎش ،ﭘﺸﺖ ﺳﺮﻣﺤﻤﺪاﻓﻐﺎن -ﺟﻮان19ﺳﺎﻟﻪ – ﺑﻪ راه اﻓﺘﺎد ودرﻫﻤﺎن ﮐﺎخ »ﭘﺲ ازﮔﺮﯾﻪ ﻓﺮاوان درﺣﻀﻮرﻟﺸﮑﺮﯾﺎن وﻣﺮدم ،دﺧﺘﺮﺧﻮد راﺗﺠﻬﯿﺰﮐﺮده وﺑﻪ ﻣﺤﻤﻮد داد و ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﻃﺮف ﻣﺤﻤﻮد رو ﺑﻪ راه ﺷﺪ… و ﻣﺤﻤﻮد را درﺑﻐﻞ ﮔﺮﻓﺖ و دوﭼﺸﻢ او را ﺑﻮﺳﻪ داد و از ﺑﻐﻠﺶ دﺳﺘﻤﺎل ﺟﯿﻘﻪ ﺧﻮد را در آورده ﺑﺮﺳﺮﻣﺤﻤﻮد زد وﺑﻌﺪ از ﭼﻨﺪ ﮐﻼم ﮔﻔﺘﮕﻮ ،ﺷﺎه او را ﮔﻔﺖ :ﺗﻘﺪﯾﺮ ازل ﺗﺎج وﺗﺨﺖ اﯾﺮان را از ﻣﻦ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻻﯾﻖ دﯾﺪ… ﺳﭙﺲ ﻣﺒﺎرك ﺑﺎد ﮔﻔﺖ…«
51
آن ﻃﻮرﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ ﺑﻪ دﺳﺘﻮر ﻣﺤﻤﻮد اﻓﻐﺎن »ﻧﻌﻮذﺑﺎﷲ ،ﺑﻪ ﯾﮑﺒﺎرآن ﻏﻼﻣﺎن ﺧﻮﻧﺨﻮارﺷﻤﺸﯿﺮﻫﺎ ازﻏﻼف ﺑﯿﺮون ﮐﺸﯿﺪه ودوﯾﺪﻧﺪ وﺑﺮﺷﮑﻢﻫﺎي ﺑﺰرگ اﻣﺮاء و وزراء وﻋﻤﻠﺠﺎت ﻣﺬﮐﻮره ﺑﻪ ﻧﺎز وﻧﻌﻤﺖ ﭘﺮورده ﻓﺮود آورده، ﺧﺮوارﺧﺮوار ﭘﯿﻪ از ﺷﮑﻢﻫﺎي اﯾﺸﺎن ﺑﯿﺮون آﻣﺪه ،ودر ودﯾﻮار ازﺧﻮن اﯾﺸﺎن ﻣﻨﻘﺶ ﮔﺮدﯾﺪ…«
52
رﻓﺘﺎرﻫﺎي ﺧﺸﻮﻧﺖ آﻣﯿﺰ ،اﺻﻮﻻً ﻋﮑﺲاﻟﻌﻤﻞﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺗﻨﺪدارد .ﻋﻼوه ﺑﺮآن وﺳﯿﻠﻪ ﺳﻮء اﺳﺘﻔﺎده ﻫﻤﺴﺎﯾﮕﺎن ﻓﺮﺻﺖﻃﻠﺐ ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺸﻮد .وﭼﻮن ﺻﻮﻓﯿﻪ وﻋﺮﻓﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻً درﻣﻌﺮض اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ رﻓﺘﺎرﻫﺎي ﺗﻨﺪ ﻗﺮار ﻣﯽ- ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ،ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨﯽ ﻋﻮاﻗﺐ ﺗﻨﺪ وﻏﯿﺮﻋﺎدي ازﻃﺮف آﻧﻬﺎ درواﻗﻊ ﯾﮏ اﻣﺮﻋﺎدي اﺳﺖ ،ودﻟﯿﻞ ﮐﺮاﻣﺎت ﯾﺎ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻧﻔﺮﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ .ﻧﺘﯿﺠﻪ اﯾﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻫﺮﮐﺲ– ازﺟﻤﻠﻪ ﺻﻮﻓﯿﻪ– اﺑﺮازﺣﯿﺎﺗﯽ ﻣﯽﮐﺮد وﯾﺎﻋﻘﯿﺪهاي ﺑﯿﺎن ﻣﯽداﺷﺖ ،ﺑﻪ اﺗﻬﺎمﻫﺎي ﻧﺎروا ﻧﺎﺑﻮدﻣﯽﺷﺪوﯾﺎ ﺟﺰء ﮔﺮوه ﻧﺎراﺿﯽﻫﺎﻣﯽرﻓﺖ .از اﯾﻦ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﺎﯾﺪ داﻧﺴﺖ ﺻﻔﻮﯾﻪ را ،ﮐﻪ ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺻﻔﻮﯾﻪ ﺧﻮداﺻﻼً ﺻﻮﻓﯽ ﺑﻮدﻧﺪ وﻧﺎن ﺗﺼﻮف را ﻣﯽﺧﻮردﻧﺪ ،دراﯾﻦ اواﺧﺮﭼﻨﺎن ﻣﻐﻠﻮب ﻗﺸﺮﯾﻮن وﻣﺘﻌﺼﺒﺎن ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺻﻮﻓﯿﻪ ﻫﻢ اﺑﻘﺎ ﻧﮑﺮدﻧﺪ ،ﭼﻨﺎن ﮐﻪ دراﯾﻦ روزﮔﺎر ،روﺣﺎﻧﯿﻮن » ارﺑﺎب رﯾﺎﺿﺖ را ﺧﺸﮏ ﻣﻐﺰﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ
وﺣﮑﻤﺎء را ﻣﺒﺘﺪع ﻧﺎم ﮐﺮدﻧﺪ وﻋﺮﻓﺎ را ﻣﺨﺘﺮع ﻟﻘﺐ ﻧﻬﺎدﻧﺪ واﻫﻞ ﻓﮑﺮرا از ذﮐﺮ ﻣﻨﻊ ﮐﺮدﻧﺪ « 53ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻤﻮﻧﻪ از ﺷﯿﺦ ﺑﻬﺎءاﻟﺪﯾﻦ اﺳﺘﺒﺮي ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺎم ﺑﺮد ﮐﻪ ﺑﻌﺪ از1129ه1716/م دﭼﺎر ﻧﮑﺎل ﺷﺪﻧﺪ.
»ﺷﯿﺦ ﺑﻬﺎءاﻟﺪﯾﻦ« ﭘﯿﺮي ازﺳﻠﺴﻠﻪ ﻋﻠﻤﺎء وﻣﺸﺎﯾﺦ ﺧﺮاﺳﺎن ﺑﻮد وﺑﺮاي ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻘﺎﻣﺎت دوﻟﺘﯽ »ﺑﻪ اﺻﻔﻬﺎن رﻓﺘﻪ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﺗﻈﻠﻢ ﺑﺴﯿﺎر ﭘﯿﺶ اﻣﺮا ﻧﻤﻮده ﺑﻮد و از ﻧﻬﺎﯾﺖ دل ﺳﻮﺧﺘﯽ–ﭼﻮن ﻣﺮدي ﺣﺮاف و زﺑﺎنآور و واﻋﻆ ﭘﯿﺸﻪ ﺑﻮد–ﺑﻌﻀﯽ ازﺳﺨﻨﺎن وﺣﺸﺖ اﻧﮕﯿﺰﻋﺒﺮت اﻓﺰا ﺑﻪ ﭘﺎدﺷﺎه واﻣﺮا وﺟﻤﯿﻊ ﺷﯿﻌﯿﺎن ﺑﺮزﺑﺎن آورده ﺑﻮد ﮐﻪ ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ ﻋﺒﺎرت ازﺗﺮﺣﻢ و اﺷﻔﺎق وﻏﯿﺮت و ﺣﻤﯿﺖ دﯾﻦ اﺳﺖ ،وﭘﺎدﺷﺎه واﻣﺮاء ﻫﻤﻪ دراﯾﻦ زﻣﺎن ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﺗﻦ ﭘﺮوري و راﺣﺖ ﻃﻠﺒﯽ دﺳﺖ از ﻓﻀﯿﻠﺖ اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﺮداﺷﺘﻪاﻧﺪ ،و ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻪ ﻓﺴﻖ و ﻓﺠﻮر وﺷﻨﺎﯾﻊ وﻗﺒﺎﯾﺢاﻧﺪ ،و ﺑﯽﺧﺒﺮي از اﺣﻮال رﻋﺎﯾﺎ و زﯾﺮدﺳﺘﺎن را ﺷﯿﻮه وﺷﻌﺎرﺧﻮد ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ .ﻋﻠﻤﺎ ﻧﯿﺰ ﻣﻬﺮﺳﮑﻮت ﺑﺮﻟﺐ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ،ﻣﻄﻠﻖ درﻣﺠﻠﺲ - 50روﺿﮥ اﻟﺼﻔﺎ / .ج 8ص 493 - 51ﻣﻨﻈﻢ ﻧﺎﺻﺮي / .ص 262
- 52رﺳﺘﻢ اﻟﺘﻮارﯾﺦ / .ص پ162 - 53روﺿﮥ اﻟﺼﻔﺎ / .ج 493 / 8
23
ﭘﺎدﺷﺎه واﻣﺮا ﺳﺨﻨﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻨﺒﻪ و آﮐﺎﻫﯽ اﯾﺸﺎن ﺑﺎﺷﺪ ﻫﺮﮔﺰ ﺑﺮزﺑﺎن ﻧﯿﺎورﻧﺪ… ازاﯾﻦ ﺳﺨﻨﺎن ﺣﻖ ،اﮐﺜﺮي ازﻋﻠﻤﺎء ﻣﮑﺪر ﺷﺪه ،آن ﻋﺰﯾﺰ را ﻣﺘﻬﻢ ﺑﻪ ﺗﺼﻮف واﻟﺤﺎد ﻧﻤﻮده ،ﺣﮑﻢ ﺑﻪ اﺧﺮاج اوﮐﺮدﻧﺪ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ او را ازاﺻﻔﻬﺎن ﺑﻪ اﻫﺎﻧﺖ ﺗﻤﺎم ﺑﯿﺮون ﮐﺮدﻧﺪ… «
54
اﯾﻦ ﻣﺮد ﭘﺲ از آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن رﻓﺖ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ﺷﺪﯾﺪ ﻋﻠﯿﻪ روﺣﺎﻧﯿﻮن ﻧﻤﻮد و اﺻﻔﻬﺎن را ﺑﻪ ﻓﺴﻖ و ﻓﺠﻮرﻧﺴﺒﺖ داد وﭼﻨﺎن ﺳﺮ وﺻﺪاﯾﯽ راه اﻧﺪاﺧﺖ ﮐﻪ ﺷﺎه ﻧﺎﭼﺎر ﺷﺪ ﯾﮑﯽ از ﺳﺮداران ﺧﻮد را ﺑﻪ دﻓﻊ او ﺑﻔﺮﺳﺘﺪ. اﯾﻦ ﺳﺮدار ﺻﻔﯽ ﻗﻠﯽ ﺧﺎن ﻧﺎم داﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﻔﯽ ﻗﻠﯽﺧﺎن دﯾﻮاﻧﻪ ﻣﻌﺮوف ﺑﻮد .او ﻣﺮدي ﺳﻔﺎك ﺑﻮد و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ
ﺳﺒﺐ ﻇﺎﻫﺮاً اﯾﻦ ﻟﻘﺐ را ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ 55.ﺻﻔﯽ ﻗﻠﯽﺧﺎن ﺑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن آﻣﺪ و اﯾﻦ ﭘﯿﺮﻣﺮد روﺣﺎﻧﯽ را دﺳﺘﮕﯿﺮﮐﺮد وﺑﺪون
اﯾﻦ ﮐﻪ او را ﻣﺤﺎﮐﻤﻪ ﮐﻨﺪﯾﺎ ﺳﺆال وﺟﻮاﺑﯽ ﺑﻨﻤﺎﯾﺪ » آن ﺳﻔﺎك ﺑﯽ ﺑﺎك ،از ﻓﺮط ﻃﯿﺶ و ﻏﻀﺐ–ﺑﻪ ﻣﺤﺾ
دﯾﺪن-ﺣﮑﻢ ﺑﻪ ﻓﺮاﺷﺎن ﻧﻤﻮد ﮐﻪ او را ﮔﺮﻓﺘﻪ ،اﻧﺪاﺧﺘﻨﺪو ﺑﻪ ﺿﺮب ﻣﯿﺦ ﮐﻮب ،ﺳﺮآن ﻋﺰﯾﺰ را ﺧﺮد ﻧﻤﻮدﻧﺪ! «.56 ٭٭٭
ﻋﺠﯿﺐ آن ﮐﻪ اﯾﻦ ﻃﺮﯾﻘﻪ درﮐﺸﻮرﻫﺎي دﯾﮕﺮﻫﻢ ﻧﻤﻮﻧﻪ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ :درﺳﺒﺐ زوال دوﻟﺖ» ﺳﻠﻄﺎن ﺟﻼل
اﻟﺪﯾﻦ ﺧﻠﺞ« درﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪﮐﻪ » ﺳﺒﺐ زوال دوﻟﺖ ﺳﻠﻄﺎن ،درﭘﺎي ﭘﯿﻞ اﻧﺪاﺧﺘﻦ »ﺳﯿﺪﻣﻮﻟﻪ« 57ﺷﺪوﮐﺸﺘﻦ او ،اﯾﻦ ﻏﻔﻠﺖ ﻋﻈﯿﻢ ﺑﻮد… اﯾﻦ ﺳﯿﺪﻃﺮﯾﻘﻪ ﺑﻮاﻟﻌﺠﺐ اﻧﻔﺎق واﻃﻌﺎم ﭘﯿﺪا ﮐﺮد ،ﻟﯿﮑﻦ ﺑﺮاي ﻧﻤﺎز ﮔﺰاردن ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪﺣﺎﺿﺮﻧﺸﺪي وﺷﺮاﯾﻂ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﭼﻮن ﺑﺰرﮔﺎن دﯾﻦ ﺑﻪ ﺟﺎ ﻧﯿﺎوردي ،اﻣﺎ ﻣﺠﺎﻫﺪه ورﯾﺎﺿﺖ ﺑﺴﯿﺎرﮐﺮدي وﭼﺎدري ﭘﻮﺷﯿﺪي… و)ﺷﺎﯾﻊ ﺷﺪ( ﮐﻪ ﺷﺒﻬﺎ ﭘﯿﺶ»ﺳﯿﺪ« ﮐﻨﮑﺎج وﻓﺘﻨﻪاﻧﮕﯿﺰي ﻣﯽﮐﻨﻨﺪو ﮐﻮﺗﻮال وﺗﻨﯽ ﭼﻨﺪرا ﻣﻘﺮرﺳﺎﺧﺘﻪاﻧﺪ ﮐﻪ روز ﺟﻤﻌﻪ ﺑﻪ وﻗﺖ ﺳﻮاري ،ﺳﻠﻄﺎن ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ را ﺑﮑﺸﻨﺪ ،وﺑﻌﺪ ازآن » ﻣﻮﻟﻪ« راﺧﻠﯿﻔﻪ ﺳﺎزﻧﺪ، ودﺧﺖ ﺳﻠﻄﺎن ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﯾﻦ را در ﻧﮑﺎح اوآورﻧﺪ! ...ﮐﯿﻔﯿﺖ اﯾﻦ واﻗﻌﻪ را ﺑﻪ ﺳﻠﻄﺎن رﺳﺎﻧﯿﺪﻧﺪ. ﭘﺲ ﺳﻠﻄﺎن ﻫﻤﻪ راﮔﺮﻓﺘﺎرﺳﺎﺧﺖ ...ﭼﻮن ﻋﺎدت ﺳﻠﻄﺎن ﻧﺒﻮدﺳﯿﺎﺳﺖ ﮐﺮدن و ﺑﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ اﻗﺮار ﮐﺸﯿﺪن ،و ﺑﻪ رده ﮐﻪ ﺳﻮﮔﻨﺪ ﮐﻔﺮه اﺳﺖ ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ رﺟﻮع ﻧﮑﻨﺪ ،ﺑﺮاﯾﻦ ﻋﺰم آﺧﺮ ﻓﮑﺮ ﺳﻮﺧﺘﻦ ﮐﺮد! ﻋﻠﻤﺎ ﻣﻨﻌﺶ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻋﺬاب اﻟﻬﯽ اﺳﺖ .آﺧﺮ ،ﻗﺎﺿﯽ را ﺳﯿﺎﺳﺖ ﮐﺮده و دﯾﮕﺮ اﻣﺮاء را ﻧﯿﺰﻋﻼج ﮐﺮده»،ﺳﯿﺪ ﻣﻮﻟﻪ« را ﻧﯿﺰﭘﯿﺶ ﺗﺨﺖ آوردﻧﺪ .درﻣﺠﻠﺴﯽ ﮐﻪ ﺷﯿﺦ اﺑﻮﺑﮑﺮﻃﻮﺳﯽ ﺣﯿﺪري ﺑﺎ ﺟﻤﻌﯽ ازﺣﯿﺪرﯾﺎن ﺣﺎﺿﺮﺑﻮدﻧﺪ .ﺳﻠﻄﺎن ﺑﺎ » ﺳﯿﺪ« ﻣﺒﺎﺣﺜﻪ ﻧﻤﻮد وروي ﺑﻪ ﺷﯿﺦ آورده ﮔﻔﺖ » :ﮐﻪ دروﯾﺸﺎن اﻧﺼﺎف ﻣﻦ از اﯾﻦ» ﻣﻮﻟﻪ« ﺑﺴﺘﺎﻧﯿﺪ«. - 54ﻣﺠﻤﻊ اﺗﻮارﯾﺦ ﻣﺮﻋﺸﯽ / .ص 446
- 55در ﻣﻮرد ﯾﮏ ﻧﻤﻮﻧﻪ از ﮐﺎرﻫﺎي ﺟﻨﻮن آﻣﯿﺰ او ﮔﻔﺘﻪ ا ﻧﺪ در ﯾﮑﯽ از ﺟﻨﮕﻬﺎ ﺑﺎ ازﺑﮑﺎن دﺳﺘﻮر داد » ﻣﺠﻤﻮع اﺳﯿﺮان را ﮔـﺮدن زده و
ﺳﺮﻫﺎي آﻧﻬﺎ را ﺑﺎ ﻣﻘﺘﻮﻻن دﯾﮕﺮ ﮐﻠﻪ ﻣﻨﺎر ﺳﺎﺧﺖ و ﺳﺮداران را ﮐﻪ زﻧﺪه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﺮ ﺑﺎﻻي ﻣﻨﺎر زﻧﺪه ﺑﻪ ﮔﭻ ﮔﺮﻓـﺖ « ﻫﻤـﺎن ﻣﻨﺒـﻊ.
ص 24
- 56ﻫﻤﺎن ﻣﻨﺒﻊ ص .26ﺟﺎﻟﺐ آن ﮐﻪ اﯾﻦ ﺻﻔﯽ ﻗﻠﯿﺨﺎن و ﭘﺴﺮش در ﺟﻨﮓ ﺑﺎ اﻓﺎﻏﻨﻪ ﺷﺮﮐﺖ داﺷﺖ و در ﺑﺤﺒﻮﺣﻪ ﺟﻨﮓ ،ﭼﻮن دﯾﺪ ﮐﻪ
ﻓﻮج ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮرده و ﭘﺴﺮش ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪه ،از ﮐﻤﺎل ﻃﯿﺶ ،ﺧـﻮد را ﺑـﺮ ﻋـﺮاده ﺑـﺎروط اﻧﺪاﺧﺘـﻪ آﺗـﺶ زد و در آﺗـﺶ ﺑـﺎروط ﺳـﻮﺧﺘﻪ ﮔﺮدﯾﺪ .اﯾﻀﺎ ص .28
-57ﻣﻮﻟّﻪ = دﯾﻮاﻧﻪ .ﻣﺠﻨﻮن و واﻟﻪ } .ﻟﻘﺐ ﯾﮑﯽ از ﻣﺮدان ﺧﺪا ﺑﻮده ﮐﻪ ﺣﺎﻟﺖ و ﻟَﻪ ﺑـﺮ او ﻏﻠﺒـﻪ داﺷـﺘﻪ و از ﺷـﺪت ﺟﺬﺑـﻪ در زﻣـﺮه
ﻋﻘﻼي ﻣﺠﺎﻧﯿﻦ « ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽ آﻣﺪه وﺑﻪ » ﺟﻨﻮن اﻟﻌﺎﺷﻘﯿﻦ « ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺑﻮده اﺳﺖ) .ﻫﯿﺎت ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ( {
24
»
اول دروﯾﺸﺎن ﮔﻔﺘﻨﺪ ﭘﺎدﺷﺎه ﺳﻼﻣﺖ ،ﺳﯿﺪﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﮐﺎري ﻧﺪارد ،وﻓﯿﺾ او ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺮدم اﯾﻦ ﺷﻬﺮﻣﯽرﺳﯿﺪ .اوﻟﯽ آن ﮐﻪ ﺳﻠﻄﺎن ازﻗﺘﻞ او ﺑﮕﺬرد ﮐﻪ ﻣﯽﺗﺮﺳﯿﻢ ﭼﺸﻢ زﺧﻤﯽ ازاﯾﻦ ﻣﻤﺮ ﺑﺪﯾﻦ دوﻟﺖ ﺑﺮﺳﺪ. ﺳﻠﻄﺎن ﻗﺒﻮل ﻧﻨﻤﻮد » .ﺑﺤﺮي « ﻧﺎﻣﯽ ازﺣﯿﺪرﯾﺎن ﺑﯽ ﺑﺎﮐﺎﻧﻪ ﺳﻨﮕﯽ ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺑﺮﺳﯿﺪ زد وﭼﻨﺪ اﺳﺘﺮه )ﮐﺎرد( ﺑﺮﺗﻨﺶ رﺳﺎﻧﯿﺪ .و ﺑﻪ ﺟﻮاﻟﺪوزش ﻧﯿﺰ ﻣﺠﺮوح ﺳﺎﺧﺖ .و» ارﮐﻠﯽﺧﺎن« ﻧﯿﺰاز ﺑﺎﻻي ﮐﻮﺷﮏ ﺑﻪ ﭘﯿﻠﺒﺎن اﺷﺎره ﮐﺮدو ﭘﯿﻠﺒﺎن »ﺳﯿﺪ« را ﺑﻪ ﭘﯿﻞ ﻣﺎل ﻧﻤﻮده ،ﮐﺎرش ﺗﻤﺎم ﺳﺎﺧﺖ »...ﺿﯿﺎءﺑﺮﻧﯽ« ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﺎدم ﻫﺴﺖ ﮐﺸﺘﻦ آن ﺳﯿﺪﻣﻈﻠﻮم ﺑﯽ- ﮔﻨﺎه ،ﮐﻪ آن روز ﮐﻪ او را ﮐﺸﺘﻨﺪ ﺑﺎد ﺳﯿﺎه ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺗﯿﺮه وﺗﺎرﯾﮏ ﺷﺪ …»دروﯾﺶ ﮐﺸﺘﻦ ﻫﺮﮔﺰ ﺑﺮﻫﯿﭻ ﻣﻠﮑﯽ ﻣﺒﺎرك ﻧﺒﻮده«
58
ﻃﻮﻟﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ ﺧﻮاﻫﺮزاده او ﯾﻌﻨﯽ»ﺳﻠﻄﺎن ﻋﻼءاﻟﺪﯾﻦﺧﻠﺞ« ﺑﺮداﯾﯽ ﺧﻮد »ﺳﻠﻄﺎن ﺟﻼلاﻟﺪﯾﻦ« ﻃﻐﯿﺎن ﮐﺮد و ﺑﻪ ﺣﯿﻠﻪ او را ﺑﻪ ﭼﻨﮓ آورد .ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﻋﻼءاﻟﺪﯾﻦ رﻓﺖ » ﺑﻮﺳﻪ ﺑﺮ ﭼﺸﻢ و رﺧﺴﺎره او ﻣﯽداد و رﯾﺶ او را ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻃﭙﺎﻧﭽﻪ )ﺳﯿﻠﯽ( ﻣﺸﻔﻘﺎﻧﻪ ﺑﻪ روﯾﺶ زده ،ﮔﻔﺖ :اي ﻋﻼء اﻟﺪﯾﻦ ﮐﻤﯿﺰي ﮐﻪ در ﻃﻔﻠﯽ درﮐﻨﺎرﻣﻦ ﮐﺮدهاي ﻫﻨﻮز ازﺟﺎﻣﻪ ﻣﻦ ﺑﻮي آن ﻣﯽآﯾﺪ .ﺗﻮﭼﺮا ازﻣﻦ ﻣﯽﺗﺮﺳﯽ؟ ﻣﻦ ﺗﻮ را از ﭘﺴﺮان ﺧﻮد ﻋﺰﯾﺰﺗﺮ داﻧﻢ ...در اﯾﻦ ﻣﺤﻞ، اﺷﺎره ﻏﺪاران در ﮐﺎرﺷﺪ .ﻣﺤﻤﻮد ﺳﺎﻟﻢ « ﮐﻪ ﺑﻨﺪه زاده ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ ﺑﻮدﺗﯿﻎ ﺑﯽدرﯾﻎ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﻠﻄﺎن ﺟﻼلاﻟﺪﯾﻦ ﺣﻮاﻟﻪ ﮐﺮدﭼﻮن زﺧﻢﮐﺎري ﺷﺪ ،ﺳﻠﻄﺎن ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﮐﺸﺘﯽ دوﯾﺪوﮔﻔﺖ اي ﻋﻼءاﻟﺪﯾﻦ ﺑﺪﺑﺨﺖ ﭼﻪ ﮐﺮدي؟… ازﺟﺎﻧﺐ دﯾﮕﺮ اﺧﺘﯿﺎراﻟﺪﯾﻦ ﻫﻮر رﺳﯿﺪه ،ﺳﻠﻄﺎن را ﺑﺮزﻣﯿﻦ اﻧﺪاﺧﺘﻪ ﺳﺮش را ﺑﺮﯾﺪه ﭘﯿﺶ ﻋﻼءاﻟﺪﯾﻦ آورد.
ﻓﯽ اﻟﺤﺎل ﭼﺘﺮﺳﻠﻄﺎن ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ را ﺑﺮ ﺳﺮﻋﻼءاﻟﺪﯾﻦ اﻓﺮاﺷﺘﻨﺪ« 59وﻋﻼءاﻟﺪﯾﻦ ﻫﻢ دﯾﺮي ﻧﭙﺎﺋﯿﺪ و دوﻟﺘﺶ ﺑﻪ
ﭘﺎﯾﺎن رﺳﯿﺪ. دراﯾﻨﺠﺎ ﺑﺎﯾﺪﺑﺎز ﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ اﻟﺒﺘﻪ ﻻزم ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺳﻖ دﻫﺎن ﺻﻮﻓﯿﻪ ﺳﯿﺎه ﺑﺎﺷﺪ وﻧﻔﺮﯾﻦ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ اوﺿﺎع زﯾﺮورو ﺷﻮد .ﻣﺴﺎﻟﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻻﺧﺮه اﻗﻠﯿﺘﯽ ﻧﺎراﺿﯽ ﻣﯽﺷﻮد وﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ را ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﺑﺪﺑﯿﻨﯽ ﻣﯽﻧﮕﺮد .درﺑﺎب ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺎوراء اﻟﻄﺒﯿﻌﻪ وﺟﺒﺮاﻟﻬﯽ ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻢ ﺑﻨﺪه ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻢ در اﯾﻨﺠﺎ زﯾﺎد ﺑﺤﺚ ﮐﻨﻢ و ﺗﻨﻬﺎ اﺷﺎره ﺑﻪ اﯾﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺮﻧﺎرد ﺷﺎو ﻣﯽﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﮔﻔﺖ » :ﻣﺎ ﭼﻮن ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﮐﺘﺎب ﻣﻘﺪس را از ﺑﯿﻦ ﺑﺒﺮﯾﻢ ،ﻋﺎﻗﺒﺖ اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﺎ را ازﺑﯿﻦ ﺧﻮاﻫﺪﺑﺮد«.
60
اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل ،ﺗﺎ ﺣﺪودي ﭘﯿﺸﮕﻮﯾﯽ و ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨﯽ ﺑﻌﻀﯽ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺻﻮﻻً اﻣﮑﺎن ﭘﺬﯾﺮﻫﺴﺖ و از ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺎﻟﯿﻞ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﻋﻠﻞ ﻣﯽﺗﻮان ﭘﯽ ﺑﺮد .اﯾﻦ را ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻧﺎراﺿﯽﻫﺎ در دوره آراﻣﺶ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ اﻫﻤﯿﺘﯽ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،وﻟﯽ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ورق ﺑﺮﮔﺸﺖ وﭼﺮخ وارون زد ،آن وﻗﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﯾﮏ ﻓﺮد ﻧﺎراﺿﯽ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ اﻧﺪازه ﯾﮏ ﺳﭙﺎه ﺑﺮاي دﺷﻤﻦ ﻣﻔﯿﺪواﻗﻊ ﺷﻮد و اﯾﻦ ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﺧﻄﺮ ﺑﺮاي ﯾﮏ دوﻟﺖ ﻣﻘﺘﺪراﺳﺖ. ازﻫﻤﺎن روزﮔﺎرﺷﮑﻔﺘﮕﯽ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ درﻓﮑﺮاﯾﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﻃﺒﻘﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﺎﻣﻌﻪ را ﺑﻪ ﻧﺤﻮي - 58ﺑﺤﯿﺮه / .ﻓﺰوﻧﯽ اﺳﺘﺮ آﺑﺎدي /ص 57 - 59ﻫﻤﺎن ﻣﻨﺒﻊ /ص 61
- 60در اﯾﻦ ﻣﻮرد رﺟﻮع ﺷﻮد ﺑﻪ ﮐﺘﺎب دﯾﮕﺮ ﻧﮕﺎرﻧﺪه »ﻓﺮﻣﺎﻧﻔﺮﻣﺎي ﻋﺎﻟﻢ «
25
ﺷﺎﯾﺴﺘﻪ ﻧﮕﺎه دارﻧﺪ ،وﮔﺮﻧﻪ در روز واﻗﻌﻪ ﮐﺎري ﻧﻤﯽﺗﻮان ﮐﺮد. ﻋﻼج واﻗﻌﻪ ﭘﯿﺶ از وﻗﻮع ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺮد
ﺑﻼ ﻧﺪﯾﺪه دﻋﺎ را ﺷﺮوع ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺮد
61
٭٭٭
اداﻣﻪ دارد ﯾﺎد آوري ﻣﻘﺎﻟﻪ » ﺑﺎ درد ﮐﺸﺎن … « اﺛﺮﺧﺎﻣﻪ اﺳﺘﺎد ﮔﺮاﻧﻘﺪر ﺗﺎرﯾﺦ وادب اﯾﺮان ﺟﻨﺎب آﻗﺎي دﮐﺘﺮ » ﻣﺤﻤﺪ اﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ ﭘﺎرﯾﺰي « اﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﺴﻤﺘﻬﺎﯾﯽ از آن در ﮐﺘﺎب » آﺳﯿﺎي ﻫﻔﺖ ﺳﻨﮓ « اﻧﺘﺸﺎرﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮد .اﯾﺸﺎن ﺑﺎ ﮐﻤﺎل ﻣﺤﺒﺖ ﻟﻄﻒ ﻓﺮﻣﻮده و ﺑﻪ درﺧﻮاﺳﺖ ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ » ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان « ﻟﺒﯿﮏ ﮔﻔﺘﻨﺪ واﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ را ﺑﺎ ﺗﺠﺪﯾﺪ ﻧﻈﺮ وﺑﺮﺧﯽ ﺑﺎزﻧﮕﺮيﻫﺎي ﺑﺮاي اﻧﺘﺸﺎردر ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻨﺎﯾﺖ ﮐﺮدﻧﺪ .ﺑﺨﺸﻬﺎي دﯾﮕﺮ اﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﺎر در ﺷﻤﺎرهﻫﺎي ﺑﻌﺪي » ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان « ﺑﻪ ﻧﻈﺮﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﻋﺰﯾﺰﺧﻮاﻫﺪ رﺳﯿﺪ.
- 61ﺻﻮرت دﯾﮕﺮش در ﻃﻔﺮ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﺎﻣﯽ /ص 34 ﻋﻼج واﻗﻌﻪ ﻗﺒﻞ از وﻗﻮع ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺮد
درﯾﻎ ﺳﻮد ﻧﺪارد ﭼﻮ ﮐﺎر رﻓﺖ ز دﺳﺖ
26
ﭘﺮواز در ﺑﻌﺪ ﻋﻤﻮدي دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺪ ﻣﺼﻄﻔﯽ آزﻣﺎﯾﺶ ﺑﻪ ﻫﻮاي ﺳﺮ ﮐﻮﯾﺶ ﭘﺮ وﺑﺎﻟﯽ ﺑﺰﻧﻢ
ﺧﺮم آن روزﮐﻪﭘﺮوازﮐﻨﻢ ﺗﺎ ﺑﺮدوﺳﺖ – 1ﺑﻘﺎي ﺟﺎن
اﺻﻞ ﺑﻘﺎي » ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﻪ « 62ﭘﺲ ازﻣﻔﺎرﻗﺖ از ﺑﺪن ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻣﺮگ ،از زﻣﺮهء اﻋﺘﻘﺎدات ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻬﻦ اﻧﺴﺎﻧﯽ
اﺳﺖ .ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺴﺎﻧﻬﺎي »ﻧﺌﺎﻧﺪرﺗﺎل« ﻧﯿﺰ ﮐﻪ از ﻧﻈﺮ رﺷﺪ ﺟﻤﺠﻤﻪ و ﻏﺪد زﯾﺮﺟﻤﺠﻤﻪاي ﻣﻐﺰ و ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻧﺌﻮﮐﻮرﺗﮑﺲ ازﻧﺴﻞ ﺑﺸﺮاﻣﺮوزي ﮐﻪ ﺑﻪ »ﻫﻤﻮﺳﺎﭘﯿﻦ ﺳﺎﭘﯿﻦ« وﻧﯿﺰ» ﮐﺮوﻣﺎﻧﯿﻮن« اﺷﺘﻬﺎر دارد ﺑﺴﯿﺎر ﻋﻘﺐﺗﺮ ﺑﻮدﻧﺪ، ﻣﺮدﮔﺎﻧﺸﺎن را ﺗﺸﯿﯿﻊ وﺗﺪﻓﯿﻦ ﮐﺮده ،و ﺑﺮ ﺳﺮ ﻗﺒﺮ آﻧﺎن ﻣﺮاﺳﻤﯽ ﺑﺮﭘﺎ ﻣﯽداﺷﺘﻪاﻧﺪ .اﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮآن اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن ازﻟﺤﻈﻪاي ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﯾﺸﺘﻦ آﻣﺪه ،از درﯾﭽﻪ روﯾﺎﭼﺸﻢ ﺑﻪ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﻣﻮازي ﺑﺎ دﻧﯿﺎي ﻣﺎدي ﮔﺸﻮده و اﯾﻦ ﻧﻮﯾﺪ را ﺑﻪ ﮔﻮش ﺟﺎن ﺷﻨﯿﺪه ﮐﻪ دوام ﻫﺴﺘﯽ او در ﮔﺮو ﭘﺎﯾﺪاري ﭘﯿﮑﺮﺧﺎﮐﯽ او ﻧﯿﺴﺖ .آﺛﺎرﺑﺠﺎ ﻣﺎﻧﺪه ازﺑﺸﺮﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﮔﻮاه اﯾﻦ اﻣﯿﺪواري اﺳﺖ. درﻗﺪﯾﻤﯽﺗﺮﯾﻦ ﻧﻘﺶﻫﺎﯾﯿﮑﻪ ﺣﺪود25ﻫﺰارﺳﺎل ﭘﯿﺶ ﺑﻪ دﺳﺖ اﻧﺴﺎنﻫﺎي اوﻟﯿﻪ ﺑﺮدﯾﻮارهء ﻏﺎر»ﻻﺳﮑﻮ« )درﻓﺮاﻧﺴﻪ( ﺗﺮﺳﯿﻢ ﺷﺪه ﺻﺤﻨﻪاي ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﯽﺷﻮدﮐﻪ درآن ﯾﮏ ﺷﮑﺎرﭼﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﮔﺎوي ﻧﯿﺮوﻣﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﺎك ﻫﻼك اﻓﺘﺎده و روح وي ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺮﻏﯽ از ﺗﻨﺶ ﺑﯿﺮون آﻣﺪه و از او ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮد. آﺛﺎرﺑﺎﻗﯿﻪ ازﻣﺼﺮﯾﺎن ﻋﺼﺮﻓﺮاﻋﻨﻪ درﺑﺎره ﻣﺮگ ﺑﺴﯿﺎر اﺳﺖ .ﻧﺰدآﻧﺎن ﺟﺎن آدﻣﯽ ﭘﺲ ازﻣﻔﺎرﻗﺖ از ﺟﺴﻢ ،ﺑﺎ دوﺑﺎل ﺳﺘﺒﺮ ازدل ﺧﺎك ﭘﺮﮐﺸﯿﺪه و ﺑﻪ دوردﺳﺘﻬﺎ ﻧﻘﻞ ﻣﮑﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ .درآن دﯾﺎر ،درﻣﺤﻀﺮ دادﮔﺎﻫﯽ دﻗﯿﻖ وﺧﺮده ﺳﻨﺞ ﺣﺎﺿﺮﺷﺪه وﺑﻪ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎي ﻗﺎﺿﯽ ﻋﺎدل ﭘﯿﺮاﻣﻮن ﮐﺎرﻧﺎﻣﻪ اﻋﻤﺎﻟﺶ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽدﻫﺪ .اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﭘﺮﺳﺶ وﭘﺎﺳﺨﯽ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪﮐﻪ ﺣﮑﻤﺎي ﭘﯿﺸﯿﻦ ﻧﻄﻖ وﺷﻌﻮررا ازﺧﺼﺎﯾﺺ » ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﻪ« داﻧﺴﺘﻪ ،و ﺑﺮاي روان ﭘﺲ ازﺟﺪاﯾﯽ ازﭘﯿﮑﺮﺧﺎﮐﯽ ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺮﻏﯽ ﺳﺨﻨﮕﻮاﻋﺘﺒﺎرﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮدﻧﺪ. -2ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ
63
در اﯾﺎم ﭘﯿﺸﯿﻦ در ﻫﻨﺪ و ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻫﻤﺠﻮار آن ﻣﺮﺳﻮم ﭼﻨﯿﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺻﯿﺎدان ﺧﺒﺮه ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞﻫﺎي اﻧﺒﻮه اﺳﺘﻮاﯾﯽ ﻣﯽﺷﺘﺎﻓﺘﻨﺪ ،و در اﻃﺮاف درﺧﺘﺎن ﺗﻨﻮﻣﻨﺪ و ﭘﺮ ﺷﺎخ و ﺑﺮگ آن ﻧﻮاﺣﯽ داﻣﻬﺎي ﺑﺴﯿﺎر ﻣﯽﮔﺴﺘﺮدﻧﺪ و ﻃﻮﻃﯿﺎن » - 62ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﻪ « در ﻋﺮف روز ﻣﺮه » روح « ﺧﻮاﻧﺪه ﻣﯽ ﺷﻮد .ﺑﻪ ﮐـﺎر ﺑـﺮدن ﺑـﺮدن واژه » روح « ﺑـﺮاي اﺷـﺎره ﺑـﻪ »ﻧﻔـﺲ ﻧﺎﻃﻘـﻪ « و
ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺗﺮﮐﯿﺒﺎت » اﺣﻀﺎر روح « » ،ﻋﻮد ارواح « و ﻏﯿﺮه ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ ﻧﻮﻋﯽ ﺗﺨﻠﯿﻂ و درﻫﻢ آﻣﯿﺨﺘﮕﯽ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﻣـﯽ ﺑﺎﺷـﺪ .و» ﻧﻔـﺲ ﻧﺎﻃﻘـﻪ «
ﻋﺒﺎرت از وﺟﻬﻪ ﺑﺎﻗﯿﻪ اﻧﺴﺎن اﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺲ از ﺟﺪا ﺷﺪن از ﭘﯿﮑﺮ ﭘﺎﯾﺪار ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ.
-٦٣در ادب ﺳﻨﺴﮑﺮﯾﺖ اﻓﺴﺎﻧﻪ ﻫﺎي ﺑﺴﯿﺎري ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان » ﻃﻮﻃﯽ ﻧﺎﻣﻪ « ﺟﻤﻊ آﻣﺪه اﺳﺖ .ﺑﺮﺧﯽ از آﻧﻬﺎ راز آﻣﯿﺰ و ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄوﯾﻠﻨﺪ.
ﻣﺮﻏﺎﻧﯽ ﺳﺨﻨﮕﻮ ،اﺳﯿﺮ دام ﺗﻘﺪﯾﺮ و ﺑﺴﺘﻪ دﺳﺖ آدﻣﯿﺎن ! ﺑﻮا ﺳﻄﻪ ﺑﺸﺮ ﺑﻪ ﮔﻮﺷﻪ و ﮐﻨﺎر ﮔﯿﺘﯽ رﻓﺖ وآﻣﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،وآﺳﻤﺎن ﻫﻔﺖ اﻗﻠﯿﻢ را ﻣﯽ ﭘﻮﯾﻨﺪ اﻣﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﭼﺸﻢ ﺟﺎﻧﺸﺎن ﻣﺘﻮﺟﻪ زادﮔﺎﻫﺸﺎن ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن اﺳﺖ .ﺑﺮﺧﯽ از اﯾﻦ ﺣﮑﺎﯾﺎت در ﻣﺜﻨﻮي ﻧﯿﺰ ﻣﻨﻌﮑﺲ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻣﻮﻟﻮي ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن را ﻧﺸﺎﻧﻪ وﻃﻦ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻣﯽ داﻧﺪ و ازآن دﯾﺎر ﺑﻪ » ﻫﻨﺪ ﺟﺎن« ﺗﻌﺒﯿﺮﻣﯽ ﮐﻨﺪ.
27
رﻧﮕﺎرﻧﮕﯽ را ﮐﻪ ﺑﺮ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي اﯾﻦ درﺧﺘﺎن آﺷﯿﺎن داﺷﺘﻨﺪﺑﻪ ﻫﻮاي داﻧﻪ ﺻﯿﺪﮐﺮده وﺑﻪ ﻗﻔﺲ ﻣﯽﮐﺸﺎﻧﺪﻧﺪ .آﻧﮕﺎه ﺑﺎﻣﻬﺎرتوﺧﺒﺮﮔﯽ ﺗﻤﺎم آﺋﯿﻨﻪاي ﭘﯿﺶ روﯾﺸﺎن ﻣﯽﻧﻬﺎدﻧﺪوﺧﻮددرﭘﺸﺖ آن ﭘﻨﻬﺎن ﺷﺪه وﺳﺨﻦ ﻣﯽﮔﻔﺘﻨﺪ .ﻃﻮﻃﯽ ﺻﻮرت ﺧﻮد را درآﺋﯿﻨﻪ ﻣﯽدﯾﺪوﺻﺪاي ﺣﺮف و ﮐﻼم ﻣﯽﺷﻨﯿﺪ .ﭼﻮن ﻣﺪﺗﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻣﻨﻮال ﻣﯽﮔﺬﺷﺖ ،ﺧﻮد او ﻧﯿﺰ
ﺑﻪ زﺑﺎن ﻣﯽآﻣﺪ 64و از ﯾﮏ ﺟﺎﻧﻮر ﺟﻨﮕﻠﯽ ﺑﻪ ﻣﺮﻏﯽ ﺳﺨﻨﮕﻮ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﺪ 65.ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺻﯿﺎد او را ﺑﻪ ﺑﺎزار ﺑﺮده و ﺑﻪ ﻓﺮوش ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ. ﺧﺮﯾﺪاران ﻧﯿﺰ– ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮﯾﺶ -درﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻃﻮﻃﯿﺎن ﮐﻠﻤﺎت ،ﺑﻠﮑﻪ ﺟﻤﻼﺗﯽ ﮐﻮﺗﺎه ﻣﯽآﻣﻮﺧﺘﻨﺪ وﻫﺮ ﺑﺎر ﮐﻪ راﻫﯽ ﺳﻔﺮ ﺑﻪ ﺳﺮزﻣﯿﻨﻬﺎي دور دﺳﺖ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﺗﻌﺪادي ﭼﻨﺪاز اﯾﻦ ﻃﻮﻃﯿﺎن را ﺑﺎ ﺧﻮد ﻣﯽﺑﺮدﻧﺪﺗﺎ دراﺛﻨﺎي ﻣﺴﺎﻓﺮت، ﺑﺮاي اﻃﻼع ﺧﺎﻧﻮاده ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻼﻣﺘﯽ ﺧﻮﯾﺶ ،ﯾﮑﯽ از اﯾﻦ ﻣﺮﻏﺎن را ﭘﺮواز داده وراﻫﯽ وﻃﻦ ﻣﺄﻟﻮف ﺳﺎزﻧﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﻓﻮاﺻﻞ ﻣﮑﺎﻧﯽ زﯾﺎدﺑﻪ ﻧﯿﺮوي ﺑﺎل وﭘﺮﻃﻮﻃﯿﺎن در ﻧﻮردﯾﺪه ﻣﯽﺷﺪ ،وﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻗﻮت ﻧﻄﻖ آﻧﺎن اﻣﮑﺎن ﺑﺮﻗﺮاري ارﺗﺒﺎط ﺧﺒﺮي ﺑﺎ اﻗﺼﺎ ﻧﻘﺎط ﺟﻬﺎن ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽآﻣﺪ.
66
»ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ« ازﭼﺸﻢ ﭘﯿﺸﯿﻨﯿﺎن ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺮ ﻧﻤﺎدي ﻏﺮﯾﺐ ﺑﻮد .ﭘﺮﻧﺪه اي ﮐﻪ در آﺳﻤﺎﻧﻬﺎ ﭘﺮواز ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﺳﺮ ﻣﯽﮐﺸﺪ و ﻫﺮ ﺑﺎر ﺑﺎ ﺧﻮد اﺧﺒﺎر دﯾﺎري را ﺑﻪ دﯾﺎر دﯾﮕﺮ ﻣﯽ رﺳﺎﻧﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ» روان « ﮐﻪ ﭘﺲ از ﺧﺮوج از ﺑﺪن ﺧﺎﮐﯽ -ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﻣﺮگ -ﻗﺪرت ﭘﺮواز و ﺟﺎﺑﺠﺎﯾﯽ در اﺑﻌﺎد ﻻﯾﺘﻨﺎﻫﯽ وﺟﻮد و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺑﺮ ﺗﺒﺎدل اﺧﺒﺎر ﻣﯿﺎن ﻋﺎﻟﻢ ﻏﯿﺐ و ﺷﻬﺎدت را ﻣﯽ ﯾﺎﺑﺪ. -3ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ در ﻗﺮآن ﻣﺠﯿﺪ ﺗﻌﺎﺑﯿﺮ رازآﻣﯿﺰ ازﻧﻤﺎدﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮﺗﻨﻬﺎ رﯾﺸﻪ دراﺳﺎﻃﯿﺮﻗﻮﻣﯽ ﻧﺪارد ،ﺑﻠﮑﻪ ﻗﺮآن ﻣﺠﯿﺪ ﻧﯿﺰ داراي اﺷﺎرات ﭼﻨﺪي ﺑﻪ اﯾﻦ رﻣﺰ ﭘﺮﺗﺄوﯾﻞ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ در ﺳﻮره اﻟﻨﻤﻞ ﻣﯽﺧﻮاﻧﯿﻢ: »ﻭ ﻭﺭﺙ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ ﺩﺍﻭﺩ ﻭ ﻗﺎﻝ ﻳﺎ ﺍﻳﻬﺎ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻄﲑ« اﻟﻨﻤﻞ– 16 »ﻭﺗﻔﻘﺪ ﺍﻟﻄﲑ ﻓﻘﺎﻝ ﻣﺎﱄ ﻻ ﺍﺭﻱ ﺍﳍﺪﻫﺪ« اﻟﻨﻤﻞ – 20 ﻣﺠﻤﻞ داﺳﺘﺎن آن ﮐﻪ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻧﺒﯽ)ع( وارث وداﯾﻊ اﻧﺒﯿﺎء ﺑﻮد ﮐﻪ از ﭘﺪرش داود ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم ﺑﻪ او ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮔﺸﺖ .ﭘﺲ ﺑﻪ ﻣﺮدم زﻣﺎن ﺧﻮﯾﺶ ﻧﺪا درداد ﮐﻪ ﻣﺎرا »ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻄﯿﺮ« آﻣﻮﺧﺘﻪاﻧﺪ ...ﻫﺮروزﺳﻠﯿﻤﺎن ﻋﻠﯿﻪاﻟﺴﻼم ﺑﻪ ﺗﺨﺖ ﻣﯽﻧﺸﺴﺖ وﻟﺸﮑﺮﯾﺎن ﺑﺮ وي ﻋﺮض ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .ﯾﮏ ﺑﺎر ﮐﻪ در ﺑﺎرﮔﺎه ﺧﻮﯾﺶ ﻣﺘﻮﺟﻪ اﺣﻮال ﭘﺮﻧﺪﮔﺎن ﺷﺪ ،درﯾﺎﻓﺖ ﮐﻪ ﺑﺪون ﮐﺴﺐ اﺟﺎزه ازﻣﺤﻀﺮش»ﻫﺪﻫﺪ« درﻣﯿﺎﻧﻪ ﺣﻀﻮرﻧﯿﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ ...ﭘﺲ ازآﻧﮑﻪ »ﻫﺪﻫﺪ« ﻣﺮاﺟﻌﺖ ﻧﻤﻮد ﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻋﺮض ﮐﺮد » :اﻧﯽ آﺗﯿﺘﮏ ﻣﻦ ﺳﺒﺎء ﺑﻨﺒﺎء ﻋﻈﯿﻢ «.ﻣﻦ ﺗﻮ را ازﺟﺎﻧﺐ ﺳﺒﺎ ﺧﺒﺮي ﺷﮕﺮف آوردهام. دراﯾﻦ داﺳﺘﺎن »ﻫﺪﻫﺪ« ﺑﺎرﻫﺎ ﻣﯿﺎن ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ و ﯾﻤﻦ ﭘﺮواز ،و ﭘﯿﺎﻣﻬﺎي ﺳﻠﯿﻤﺎن و ﻣﻠﮑﻪ ﺳﺒﺎ را ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ .ﻇﺎﻫﺮ - 64در ﭘﺲ آﯾﯿﻨﻪ ﻃﻮﻃﯽ ﺻﻔﺘﻢ داﺷﺘﻪاﻧﺪ
آﻧﭽﻪ اﺳﺘﺎد ازل ﮔﻔﺖ ﺑﮕﻮ ﻣﯿﮕﻮﯾﻢ )ﺣﺎﻓﻆ (
- 65ﭘﺮﻧﺪﮔﺎن ﻗﺎﺻﺪ ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﮐﻤﺎ ﺑﯿﺶ ﺑﻌﻨـﻮان ﻋﻮاﻣـﻞ ﺧﺒـﺮ رﺳـﺎن ﻣـﻮرد اﺳـﺘﻘﺎده ارﺗـﺶﻫـﺎي ﺟﻬـﺎن ﻗـﺮار دارﻧـﺪ .ﻗﺴـﻤﺘﯽ از ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ
ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ ﺷﻨﺒﻪ ﺷﺐ ﺳﻮم آورﯾﻞ 1999ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ 15ﻓﺮوردﯾﻦ 1378از ﮐﺎﻧﺎل اول ﺷـﺒﮑﻪ ﺳﺮاﺳـﺮي ﻓﺮاﻧﺴـﻪ ﺑـﻪ ﮐﺒـﻮﺗﺮان ﺧﺒـﺮ رﺳـﺎﻧﯽ اﺧﺘﺼﺎص داﺷﺖ ﮐﻪ وﻇﯿﻔﻪ ﺷﺎن ﯾﺎﻓﺘﻦ ﻣﻐﺮوﻗﺎن در درﯾﺎﻫﺎ و اﻃﻼع رﺳﺎﻧﺪن از ﻣﺤﻞ ﺣﻀﻮر آﻧﺎن ﺑﻪ ﮔﺮوﻫﻬﺎي اﻣﺪاد اﺳﺖ … - 66ﻣﺮﺣﺒﺎ ﻃﺎﯾﺮ ﻓﺮخ ﭘﯽ ﻓﺮﺧﻨﺪه ﻣﻘﺎم
ﺧﯿﺮ ﻣﻘﺪم ! ﭼﻪ ﺧﺒﺮ؟ دوﺳﺖ ﮐﺠﺎ ؟ ﯾﺎر ﮐﺪام ؟ )ﺣﺎﻓﻆ (
28
داﺳﺘﺎن ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﭘﺮﻧﺪه ﺧﺒﺮﮔﺰار ،ﻣﺮﻏﯽ ﺗﺮﺑﯿﺖ ﺷﺪه از ﺧﺎﻧﻮاده ﻃﻮﻃﯿﺎن ﺑﻮده ﮐﻪ ﺑﺮاو ﻧﺎم ﻫﺪﻫﺪ اﻃﻼق ﻣﯽﺷﺪه اﺳﺖ: اي ﻫﺪﻫﺪ ﺻﺒـﺎ ﺑﻪ ﺳﺒـﺎ ﻣﯽﻓﺮﺳﺘﻤﺖ
ﺑﻨﮕﺮ ﮐﻪ از ﮐﺠﺎ ﺑﻪ ﮐﺠﺎ ﻣﯽ ﻓﺮﺳﺘﻤﺖ
ﺣﯿﻒ اﺳﺖﻃﺎﯾﺮيﭼﻮﺗﻮدرﺧﺎﮐﺪانﻏﻢ
زاﯾﻦ ﺟﺎ ﺑﻪ آﺷﯿﺎن وﻓﺎ ﻣﯽ ﻓﺮﺳﺘﻤﺖ
-4ﻧﻤﺎد ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ در ادب ﺣﻤﺎﺳﯽ – ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ اﯾﺮان ﺻﯿﺖ ﺷﻬﭙﺮﻫﺎي »ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ« درﺗﻤﺎﻣﯽ ادب اﯾﺮاﻧﯽ– از»رﺳﺎﻟﻪ اﻟﻄﯿﺮ« اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﺗﺎ »ﺻﻔﯿﺮ ﺳﯿﻤﺮغ« ﺳﻬﺮوردي -ﻃﻨﯿﻦ اﻓﺴﺎﻧﻪاي دارد .ﭼﮑﺎد اﻟﺒﺮز در ﺷﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﺣﮑﯿﻢ اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﻓﺮدوﺳﯽ ﺗﺎ ﻗﻠﻪ ﻗﺎف درﻣﻨﻄﻖاﻟﻄﯿﺮﺷﯿﺦ ﻓﺮﯾﺪاﻟﺪﯾﻦ ﻋﻄﺎرﮔﺴﺘﺮه ﭘﺮوازﮔﺎه او اﺳﺖ .از ﺣﮑﺎﯾﺎت ﻋﺎﻣﯿﺎﻧﻪ » ﺳﻤﮏ ﻋﯿﺎر « ﺗﺎ داﺳﺘﺎنﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮔﻨﺠﻮي ﻫﻤﻪﺟﺎ ﺣﻀﻮرش ﻣﻠﻤﻮس اﺳﺖ .ﺧﺎﻗﺎﻧﯽ ﺷﺮواﻧﯽ ﺳﺮاﯾﻨﺪه ﻣﻨﻄﻖاﻟﻄﯿﺮﺧﻮﯾﺶ اﺳﺖ .وي در ﻗﺴﻤﺘﯽ ازﻣﻘﺎل–درﻣﺜﻨﻮي »ﲢﻔﺔ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﲔ« ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ: ﻃــﻮﻃـﯽ ﻣﻌـﺎﻧــﯽ آﻓـﺮﯾﻨـﻢ
ﺷـﺮوان ﻗﻔـﺴﯽ اﺳﺖ آﻫﻨﯿﻨـﻢ
ﻣﻦ ﻣﺮده –ﺑﻈﺎﻫﺮ -ازﭘﯽﺟﺴﺖ
ﮐﺎن ﻃـﻮﻃـﯽ ﮐـﻮﺑﻤﺮد وارﺳﺖ
ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺳﺮاﯾﻨﺪه ﺑﻪ رﻣﺰﻣﺮگ ﺑﺮاي رﻫﺎﯾﯽ روان ازﻗﻔﺲ ﭘﯿﮑﺮﺧﺎﮐﯽ اﺷﺎره ﮔﺬرا و ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﻧﻤﻮده ،و از آوردن ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﯿﺸﺘﺮﭘﯿﺮاﻣﻮن ﺗﻤﺜﯿﻞ ﺑﻠﯿﻎ ﺧﻮﯾﺶ ﺧﻮدداري ورزﯾﺪه اﺳﺖ ،ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺣﮑﺎﯾﺖ ﻣﻮرد اﺷﺎره وي درآن زﻣﺎن زﺑﺎﻧﺰد ﺧﺎص وﻋﺎم ﺑﻮده اﺳﺖ .اﯾﻦ داﺳﺘﺎن ﻗﺮﯾﺐ ﯾﮏ ﺳﺪه ﭘﺲ از درﮔﺬﺷﺖ ﺧﺎﻗﺎﻧﯽ زﯾﺮ ﻋﻨﻮان داﺳﺘﺎن » ﻃﻮﻃﯽ و ﺑﺎزرﮔﺎن« درﻣﺜﻨﻮي ﻣﻌﻨﻮي ﺑﻪ ﻧﻈﻢ درآﻣﺪه اﺳﺖ. ﺑﻮد ﺑﺎزرﮔﺎن و او را ﻃﻮﻃﺌﯽ
درﻗﻔﺲ ﻣﺤﺒﻮس ،زﯾﺒـﺎ ﻃﻮﻃﺌـﯽ
ﭼﻮن ﮐﻪ ﺑﺎزرﮔﺎن ﺳﻔﺮرا ﺳﺎزﮐﺮد
ﺳﻮي ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﺷﺪن آﻏـﺎزﮐـﺮد
ﮔﻔﺖ ﻃﻮﻃﯽراﭼﻪﺧﻮاﻫﯽ ارﻣﻐﺎن
ﮐﺂرﻣﺖ از ﺧﻄـﻪ ﻫﻨـﺪوﺳﺘــﺎن
ﮔﻔﺘﺶآنﻃﻮﻃﯽﮐﻪ آﻧﺠﺎ ﻃﻮﻃﯿﺎن
ﭼﻮن ﺑﺒﯿـﻨﯽ ﮐﻦ زﺣـﺎل ﻣﻦ ﺑﯿـﺎن
ﮐﻪ ﻓﻼنﻃﻮﻃﯽﮐﻪ ﻣﺸﺘﺎقﺷﻤﺎﺳﺖ
ازﻗﻀﺎي آﺳﻤﺎن درﺣﺒﺲ ﻣـﺎ اﺳﺖ
ﺑـﺮﺷﻤﺎ ﮐﺮد اوﺳﻼم ودادﺧﻮاﺳﺖ
وز ﺷﻤﺎﭼـﺎرهء ره وارﺷـﺎدﺧﻮاﺳﺖ
ﯾـﺎد آرﯾﺪاي ﻣﻬﺎن زﯾﻦ ﻣﺮغ زار
ﯾﮏ ﺻﺒـﻮﺣﯽ در ﻣﯿـﺎن ﻣـﺮﻏـﺰار
ﯾﺎد ﯾـﺎران ﯾـﺎر را ﻣﯿﻤﻮن ﺑـﻮد
ﺧﺎﺻﻪ ﮐﺎن ﻟﯿﻠﯽ و اﯾﻦ ﻣﺠﻨﻮن ﺑـﻮد
ﻣـﺮد ﺑـﺎزرﮔﺎن ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ آن ﭘﯿـﺎم
ﮐﻮرﺳﺎﻧﺪﺳﻮيﺟﻨﺲاز وي ﺳـﻼم
ﭼﻮنﮐﻪ ﺗﺎ اﻗﺼﺎي ﻫﻨﺪﺳﺘﺎن رﺳﯿﺪ
درﺑﯿـﺎﺑـﺎن ﻃﻮﻃﯽ ﭼﻨـﺪي ﺑـﺪﯾـﺪ
ﻣـﺮﮐﺐ اﺳﺘﺎﻧﯿــﺪ و ﭘﺲ آواز داد
آن ﺳـﻼم و آن اﻣـﺎﻧﺖ ﺑـﺎز داد
ﻃﻮﻃﺌﯽ زان ﻃﻮﻃﯿـﺎن ﻟﺮزﯾﺪوﭘﺲ
اوﻓﺘـﺎد و ﻣـﺮد و ﺑﮕﺴﺴﺘﺶ ﻧﻔﺲ 29
ﮐـﺮد ﺑـﺎزرﮔﺎن ﺗﺠـﺎرت را ﺗﻤﺎم
ﺑـﺎز آﻣـﺪ ﺳﻮي ﻣﻨﺰل ﺷـﺎد ﮐـﺎم
ﮔﻔﺖ ﻃﻮﻃـﯽ ارﻣﻐـﺎن ﺑﻨـﺪه ﮐـﻮ؟
آﻧﭽﻪ ﮔﻔﺘﯽ ،وآﻧﭽﻪ دﯾـﺪي ﺑـﺎزﮔـﻮ
ﮔﻔﺖ :ﮔﻔﺘـﻢ آن ﺷﮑﺎﯾﺖﻫﺎي ﺗـﻮ
ﺑـﺎ ﮔـﺮوه ﻃﻮﻃﯿـﺎن ﻫﻤﺘــﺎي ﺗـﻮ
آن ﯾﮑﯽﻃﻮﻃﯽ ز دردت ﺑﻮي ﺑﺮد
زﻫـﺮهاش ﺑﺪرﯾـﺪ و ﻟﺮزﯾﺪ و ﺑﻤﺮد
ﭼﻮنﺷﻨﯿﺪآنﻣﺮغﮐﺎنﻃﻮﻃﯽﭼﮑﺮد
ﻫﻢ ﺑﻠﺮزﯾـﺪ و ﻓﺘـﺎد وﮔﺸﺖ ﺳـﺮد
ﭼﻮنﺑﺪﯾﻦرﻧﮓ وﺑﺪﯾﻦﺣﺎﻟﺶﺑﺪﯾﺪ
ﺧﻮاﺟﻪ ﺑﺮﺟﺴﺖ وﮔﺮﯾﺒـﺎن رادرﯾﺪ
ﺑﻌﺪ از آﻧﺶ از ﻗﻔﺲ ﺑﯿﺮون ﻓﮑﻨﺪ
ﻃﻮﻃﯿـﮏ ﭘـﺮﯾــﺪ ﺗـﺎ ﺷـﺎخ ﺑﻠﻨﺪ
ﻃﻮﻃﯽ ﻣـﺮده ﭼﻨﺎن ﭘـﺮواز ﮐـﺮد
ﮐﺂﻓﺘــﺎب ازﭼﺮخ ﺗـﺮﮐﯿﺘـﺎزﮐـﺮد
ﺧﻮاﺟﻪﺣﯿﺮان ﮔﺸﺖ اﻧﺪر ﮐﺎرﻣﺮغ
ﺑﯽ ﺧﺒﺮ ﻧـﺎﮔﻪ ﺑـﺪﯾـﺪ اﺳـﺮارﻣـﺮغ
روي ﺑﺎﻻ ﮐﺮد و ﮔﻔﺖ اي ﻋﻨﺪﻟﯿﺐ
از ﺑﯿـﺎن ﺣﺎل ﺧﻮدﻣـﺎن ده ﻧﺼﯿﺐ
او ﭼﻪ ﮐﺮد آﻧﺠﺎ ؟ ﮐﻪ ﺗﻮ آﻣﻮﺧﺘﯽ
ﭼﺸﻢ ﻣﺎ از ﻣﮑﺮﺧﻮد ﺑـﺮ دوﺧﺘﯽ
ﮔﻔﺖ ﻃﻮﻃﯽ ﮐﻮ ﺑﻪ ﻓﻌﻠﻢ ﭘﻨﺪ داد
ﮐﻪ رﻫﺎ ﮐﻦ ﻧﻄﻖ و آواز وﮔﺸﺎد
ﯾﮏ دو ﭘﻨﺪش داد ﻃﻮﻃﯽ ﺑﯽ ﻧﻔﺎق
ﺑﻌﺪ ازآن ﮔﻔﺘﺶ ﺳـﻼم و اﻟﻔــﺮاق
اﻟﻮداع اي ﺧﻮاﺟﻪ ﮐﺮدي ﻣﺮﺣﻤﺖ
ﮐﺮدي آزادم ز ﻗﯿﺪ ﻣﻈﻠﻤﺖ
اﻟﻮداع اي ﺧﻮاﺟﻪ رﻓﺘﻢ ﺗـﺎ وﻃﻦ
ﻫﻢ ﺷﻮي آزاد روزي ﻫﻤﭽﻮ ﻣﻦ
ﺳﻮي ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن اﺻﻠﯽ رو ﻧـﻬﺎد
ﺑﻌﺪﺷﺪت -از ﻓﺮج– دلﮔﺸﺘﻪ ﺷﺎد
ﺧﻮاﺟﻪﺑﺎﺧﻮدﮔﻔﺖﮐﺎﯾﻦﭘﻨﺪﻣﻦاﺳﺖ
راه اوﮔﯿﺮم ﮐﻪ اﯾـﻦ ره روﺷﻦ اﺳﺖ
ﺗﻦﻗﻔﺲﺷﮑﻞاﺳﺖزآنﺷﺪﺧﺎرﺟﺎن
در ﻓﺮﯾﺐ داﺧــﻼن و ﺧﺎرﺟـﺎن
ﻣﻌﻨﯽ ﻣﺮدن ز ﻃﻮﻃﯽ ﺑـﺪ ﻧﯿـﺎز
در ﻧﯿـﺎزو ﻓﻘﺮﺧﻮدرا ﻣــﺮده ﺳـﺎز
ﺗﺎ دم ﻋﯿﺴﯽ ﺗﻮ را زﻧـﺪه ﮐﻨﺪ
ﻫﻤﭽﻮﺧﻮﯾﺸﺖﺧﻮب وﻓﺮﺧﻨﺪهﮐﻨﺪ
در ﺑﻬﺎران ﮐﯽ ﺷﻮد ﺳﺮﺳﺒﺰﺳﻨﮓ؟
ﺧﺎك ﺷﻮﺗﺎ ﮔﻞ ﺑﺮوﯾﺪ رﻧﮓ رﻧﮓ
-5ﺷﺎﻫﻨﺸﺎه ﻣﺮﻏﺎن ﺳﺨﻨﮕﻮ – ﺳﯿﻤﺮغ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺣﻀﻮر» ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ« را–ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ اﺷﺎره ﺷﺪ– درﺷﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﻓﺮدوﺳﯽ ﻣﯽﺗﻮان ﺳﺮاغ ﮔﺮﻓﺖ ،آﻧﺠﺎ ﮐﻪ » ﺳﯿﻤﺮغ « -ﺷﺎﻫﻨﺸﺎه ﻣﺮﻏﺎن ﺳﺨﻨﮕﻮ -ﻧﻘﺶ آﻓﺮﯾﻦ ﺗﺎرﯾﺦ اﯾﺮاﻧﺸﻬﺮي اﺳﺖ. ﺻﺤﻨﻪ ﭘﺮدازيﻫﺎي ﻓﺮدوﺳﯽ ازدﯾﺪارﻫﺎي ﺳﯿﻤﺮغ ﺑﺎ ﻓﺮﻫﻤﻨﺪان زﯾﺒﺎﺳﺖ. روزي ﮐﻪ ﺳﺎم ﯾﻞ ﺑﻪ ﺟﺴﺘﺠﻮي زال زر ﺑﻪ داﻣﻨﻪ اﻟﺒﺮزﻣﯽﺷﺘﺎﺑﺪو ﺑﺮﺳﺘﯿﻎ ﮐﻮه ﻧﺸﯿﻢ دﺳﺖ ﻧﺎﯾﺎﻓﺘﻨﯽ ﺳﯿﻤﺮغ را ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ ،ﺑﻪ ﺣﯿﺮت ﻣﯽاﻓﺘﺪﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﺎره ﮐﻨﺪﺗﺎ دوﺑﺎره ﺑﺘﻮاﻧﺪﭘﺴﺮﺧﻮدرا درﮐﻨﺎرﺧﻮﯾﺶ ﺑﯿﻨﺪ .ﺑﺎ ﻋﺠﺰ و زاري ﺳﺮ ﺑﺮآﺳﺘﺎﻧﻪ ﺑﺎري ﻣﯽﻧﻬﺪ واز او ﻃﻠﺐ ﻣﻐﻔﺮت و رﺣﻤﺖ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ .اﯾﻦ دﻋﺎ ﻣﺆﺛﺮ واﻗﻊ ﻣﯽﺷﻮد وﺑﺮﻗﻠﻪ اﻟﺒﺮز 30
ﺳﯿﻤﺮغ ﺑﻪ زال زر ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ ﮐﻪ اﮐﻨﻮن دﯾﮕﺮ ﻟﺤﻈﻪ ﻓﺮاق وﺟﺪاﯾﯽ ﻓﺮار رﺳﯿﺪه و اﯾﺎم ﻋﺰﻟﺘﺖ ﭘﺎﯾﺎن ﮔﺮﻓﺘﻪ وﺗﺮﺑﯿﺘﺖ ﺑﻪ ﮐﻤﺎل اﻧﺠﺎﻣﯿﺪه و ﺗﻮﺑﺎﯾﺪ دوﺑﺎره ﺑﻪ ﺳﻄﺢ ﺧﺎك ودرﻣﯿﺎن ﻣﺮدم ﺑﺎزﮔﺮدي .ﺑﺮ او ﻧﺎم دﺳﺘﺎن ﻣﯽﻧﻬﺪ واو را ﻣﮋده و ﻧﻮﯾﺪﻣﯽدﻫﺪﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺟﺎﺳﺎﯾﻪ ﺳﯿﻤﺮغ ﺑﺮﺳﺮش ﮔﺴﺘﺮده ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،و درﻫﯿﭻ ﻣﺸﮑﻠﯽﺧﻮدراﺗﻨﻬﺎﻧﺨﻮاﻫﺪﯾﺎﻓﺖ .اﻣﺎزال دﻟﺶ ﺑﻪ ﺟﺪاﯾﯽ رﺿﺎ ﻧﻤﯽدﻫﺪ ،ﻫﺮﭼﻨﺪﭼﺎرهاي ﺟﺰﻗﺒﻮل ﻓﺮﻣﺎن ﺳﯿﻤﺮغ ﻧﺪارد .آﻣﺎده رﻓﺘﻦ ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﻪ ﻣﺮﺑﯽ آﺳﻤﺎﻧﯽ ﺧﻮﯾﺶ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ: دو ﭘﺮ ﺗﻮ ﻓﺮ ﮐﻼه ﻣﻦ اﺳﺖ
ﻧﺸﯿﻢ ﺗﻮ ﻓﺮﺧﻨﺪه ﮔﺎه ﻣﻦ اﺳﺖ
آﻧﮕﺎه ﺷﻬﭙﺮﻫﺎي ﺳﯿﻤﺮغ را ﺑﻪ ﯾﺎدﮔﺎرﻣﯽﮔﯿﺮدﺗﺎﻫﺮﺟﺎ ﺑﺎﻣﺸﮑﻠﯽ ﺻﻌﺐ ودﺷﻮار ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺗﻤﺴﮏ ﺟﻮﯾﺪ و از ﺳﯿﻤﺮغ ﻣﺪد ﺧﻮاﻫﺪ. ﯾﮑﯽ دﯾﮕﺮ از ﺻﺤﻨﻪﻫﺎي ﺣﻀﻮرﺳﯿﻤﺮغ درﻣﯿﺪانﺣﻤﺎﺳﻪ ﺑﻪ ﺷﺐ ﭘﯿﺶ از ﻧﺒﺮد ﻓﺮﺟﺎﻣﯿﻦ رﺳﺘﻢ ﺑﺎ اﺳﻔﻨﺪﯾﺎر روﺋﯿﻦ ﺗﻦ ﺑﺎز ﻣﯽﮔﺮدد .رﺳﺘﻢ ﺑﻪ ﮐﻨﺎر درﯾﺎ ﻣﯽآﯾﺪ ﺗﺎ راز ﭘﯿﺮوزي ﺧﻮﯾﺶ را از زﺑﺎن ﺳﯿﻤﺮغ ﺑﯿﺎﻣﻮزد .آﻧﺠﺎ درﺧﺖ ﮔﺰﻫﻤﯿﺸﻪ ﺳﺮﺳﺒﺰي در ﮐﺮاﻧﻪ ﮐﻮﯾﺮ و ﺑﺮﮐﻨﺎره درﯾﺎ از زﻣﯿﻦ ﺳﺮ در ﻫﻮا ﮐﺸﯿﺪه اﺳﺖ .ﻓﺮودﮔﺎه ﺳﯿﻤﺮغ ﻓﻠﮑﭙﻮ .و ﭼﺎره ﮐﺎر در ﺷﺎﺧﻪاي ازﻫﻤﯿﻦ درﺧﺖ ﮔﺰ: ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﺮ او ﻣﺮغ ﻓﺮﻣﺎﻧﺮوا
ﮔﺰي دﯾﺪ ﺳﺮ در ﻣﯿﺎن ﻫﻮا
اﻣﺎ ﺷﯿﺦ ﺷﻬﺎب اﻟﺪﯾﻦ ﯾﺤﯿﯽ ﺑﻦ ﺣﺒﺶ ﺑﻦ اﻣﯿﺮك ﺳﻬﺮوردي ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻪ ﺷﯿﺦ اﺷﺮاق ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ اﺳﺮار ﻏﻠﺒﻪ رﺳﺘﻢ ﺑﺮ اﺳﻔﻨﺪﯾﺎر روﺋﯿﻦ ﺗﻦ در ﻧﺒﺮد آﺧﺮﯾﻨﺸﺎن را ﺑﺎزﮔﻮ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﻧﻘﺶ ﺳﯿﻤﺮغ را ﺑﺮﻣﻼﺗﺮ ﻣﯽﺳﺎزد .رﺳﺘﻢ در زور آزﻣﺎﯾﯽ ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ﻫﻤﺂورد اﺳﻔﻨﺪﯾﺎر ﻧﯿﺴﺖ ،وﭼﺎرهاي ﺟﺰ ﻗﺒﻮل ﺷﮑﺴﺖ ﻧﺪارد .اﻣﺎ او ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﻣﻮﻫﺒﺖ زال زر ،دﺳﺘﺎن داﺳﺘﺎﻧﻪﻫﺎي ﺣﻤﺎﺳﯽ– ﺑﺎ ﻋﺎﻟﻢ ﻏﯿﺒﯽ ارﺗﺒﺎط دارد .ﺳﯿﻤﺮغ ﺑﻪ دﻋﻮت زال– آن زﻣﺎن ﮐﻪ آﺗﺶ ﺑﺮﻣﯽﻓﺮوزد و ﻋﻮد ﻣﯽﺳﻮزد– از ژرﻓﻨﺎي ﻣﯿﻨﻮ ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪ ﮔﯿﺘﯽ ﻣﯽآﯾﺪ وﭼﺎره ﮐﺎر را ﺑﻪ رﺳﺘﻢ ﻣﯽآﻣﻮزد .روز ﺑﻌﺪ درﻋﺮﺻﻪ ﻣﺼﺎف اﺳﻔﻨﺪﯾﺎرﭼﺸﻢ ﺑﻪ ﺳﯿﻨﻪ رﺳﺘﻢ ﻣﯽدوزد ﺗﺎ ﻗﻠﺐ او را ﻫﺪف ﺗﯿﺮي ﺟﺎﻧﺸﮑﺎر ﻧﻤﺎﯾﺪ .اﻣﺎ ﺑﻨﺎﮔﺎه درﺳﯿﻨﻪ ﺳﭙﺮرﺳﺘﻢ– ﮐﻪ ﭼﻮن آﺋﯿﻨﻪ ﺻﯿﻘﻠﯽ ﺧﻮرده وﺷﻔﺎف اﺳﺖ -ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﺟﻼل ﺳﯿﻤﺮغ ﺑﺎ ﺷﻌﺎﻋﯽ ﺷﻬﺸﻬﺎﻧﯽ ﺗﺠﻠﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ وﻟﻤﺤﻪاي ازﺷﻌﺸﻌﻪ ﻧﻮراﻻﻧﻮار و ﻓﺮوﻏﺎن ﻓﺮوغ را ﻣﯽﺗﺎﺑﺎﻧﺪ .از اﻧﻌﮑﺎس ﺷﻌﺎﻋﻬﺎي ﺳﻮزان و ﻓﺮوزان اﯾﻦ اﻧﻮارﺑﯽﭘﺎﯾﺎن ﭼﺸﻤﺎن اﺳﻔﻨﺪﯾﺎر روﺋﯿﻦ ﺗﻦ ﺧﯿﺮه ﻣﯽﺷﻮد وﻋﻘﻞ از ﺳﺮش ﺑﻪ درﻣﯽرود .ﺑﻪ ﻗﻮل ﺷﯿﺦ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪﺣﺎﻓﻆ ﺷﯿﺮازي: ﮐﻪﻋﻘﻞﺑﯽﺧﺒﺮاﻓﺘﺎدوﻫﻮشﺑﯽﺣﺲﺷﺪ
ﮐﺮﺷﻤﻪ ﺗﻮﺷﺮاﺑﯽ ﺑﻪ ﻋﺎﺷﻘﺎن ﭘﯿﻤﻮد
ﺳﯿﻤﺮغ ﮐﯿﺴﺖ؟ ﻫﻤﺎن ﻋﻨﻘﺎي ﻣﻐﺮب ﮐﻪ ارﯾﮑﻪ ﺑﺮﻗﻠﻪ ﻗﺎف زده وﺑﺎﻇﻬﻮرﺧﻮد ذرات اﻧﻮار را در ﺟﻮاﻫﺮ ﻏﺎﺳﻘﻪ اﻓﺎﺿﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﻋﺎﻟﻢ ﺧﺎﻣﻮش را ﺑﻪ ﺟﻨﺐ وﺟﻮش وﺟﻮش وﺧﺮوش ﻣﯽﻓﮑﻨﺪ .اﺟﺰاءﻣﺎده ﮐﻪ زﻫﺪاﻧﺸﺎن زﻧﺪان ذرات ﻧﻮر اﺳﺖ از اﯾﻦ ﻓﯿﺾ ﺑﻪ رﻗﺺ آﻣﺪه و ﭼﺮخ ﻣﯽزﻧﻨﺪ .ﻧﯿﺮوي ﻣﺤﺮﮐﻪ و ﺳﺎﺋﻘﻪء آﻧﺎن ذرهﻫﺎي ﻣﻨﻔﺼﻠﻪ از ﺷﻌﺎﻋﻬﺎي ﻧﻮرﻣﺪﺑﺮه ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﮐﻮﺷﻨﺪ ﺑﻪ ﻫﺮﺗﺮﺗﯿﺐ ﮐﻪ ﺷﺪه ﺧﻮﯾﺶ را از ﻃﻠﺴﻢ ﻇﻠﻤﺎت ﻣﺎده ﺑﺮﻫﺎﻧﻨﺪ .اﯾﻦ رﻗﺺ وﺗﺤﺮك ﺟﻮﻫﺮي ،اﻧﮑﺴﺎر و ﺗﮑﺎﺛﻔﯽ درﻣﯿﺎن ﻣﻮاد ﺑﺮﭘﺎ ﻣﯽﺳﺎزدو در اﺛﺮ ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻣﺪاوم آﻧﻬﺎ ﻃﺒﺎﯾﻊ ﻣﺘﻀﺎده ﺗﺪرﯾﺠﺎ ﺗﺨﻤﯿﺮ ﺷﺪه و ﻣﻮاﻟﯿﺪ ﺛﻼﺛﻪ ﺑﻪ ﻇﻬﻮر ﻣﯽرﺳﻨﺪ ،ﺗﺎ آﻧﮑﻪ دور ﮔﺮدون ﻗﺮﻋﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم اﻧﺴﺎن ﻣﯽزﻧﺪ 31
وآدﻣﯽ در وﺟﻮد ﻣﯽآﯾﺪ .درﻃﻮر اﻧﺴﺎن ،ذرات زﻧﺪاﻧﯽ ﻧﻮر ﻓﺮﺻﺖ ﻣﯽﯾﺎﺑﻨﺪ ﮐﻪ در ﻫﯿﮑﻞ ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﻪ ﺑﺮاي اﺑﺪ از دام ﻫﯿﻮﻻﺋﯽ ﺑﮕﺮﯾﺰﻧﺪ وﻫﻤﭽﻮن ﭘﺮﻧﺪﮔﺎن ﺗﯿﺰﺑﺎل و ﺧﻮدآﮔﺎه از »ﻏﺮﺑﺖ ﻏﺮﺑﯿﻪ« ﭘﺮ ﮐﺸﯿﺪه ،رﻫﺴﭙﺎر ﻣﯿﻨﻮي اﻧﻮار ﺑﯽ اﻓﻮل ﮐﻮه ﻗﺎف در ﻣﺸﺮق ﮔﯿﺘﯽ وﺟﻮدﮔﺮدﻧﺪ ،ﻣﺸﺮﻗﯽ ﮐﻪ ﻧﻪ در ﻋﺮض دﻧﯿﺎي ﻣﺤﺴﻮﺳﺎت ﺑﻠﮑﻪ درﻃﻮل آن واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ و رﺟﻮع ﺑﻪ آن ﻣﺴﺘﻠﺰم ﻋﺮوج ﺑﺎ ﺑﺎل و ﭘﺮي از ﻧﻮراﺳﺖ. ﻏﯿﺮ از ﻫﻮاي ﻣﻨﺰل ﺳﯿﻤﺮغ در ﺳﺮم
ﺑﺎل و ﭘﺮي ﻧﺪارم و اﯾﻦ ﻃﺮﻓﻪﺗﺮﮐﻪﻧﯿﺴﺖ
ﺣﻀﻮرﺳﯿﻤﺮغ– ﺷﺎﻫﻨﺸﺎه ﻣﺮﻏﺎن ﺳﺨﻨﮕﻮ-ﭼﻨﺎن درﻋﺮﺻﻪ ادب اﯾﺮان ﮔﺴﺘﺮده اﺳﺖ ﮐﻪ اﺣﺼﺎء ﻣﻨﺎﺑﻊ و ﻣﺂﺧﺬي ﮐﻪ درآﻧﻬﺎ ازاﯾﻦ ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮﺳﺨﻦ ﺑﻪ ﻣﯿﺎن آﻣﺪه ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ.
67
اﻣﺎ ﻣﯿﺎن اﯾﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ وﻣﺂﺧﺬ ﮐﺜﯿﺮﯾﮏ وﺟﻪ ﻣﺸﺎﺑﻬﺖ واﺣﺪﻣﯽﺗﻮان ﺑﺎز ﯾﺎﻓﺖ .ﻣﺆﻟﻔﺎن ،ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎن ،ﺷﺎﻋﺮان، راوﯾﺎن ،ﻗﺼﻪ ﭘﺮدازان ،ﻧﻘﺎﻻن ،ﻣﺘﻔﮑﺮان ،ﻋﺎرﻓﺎن ،ﺣﮑﯿﻤﺎن ،و ﺧﻼﺻﻪ ﻫﻤﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﯿﻤﺮغ ﭘﺮداﺧﺘﻪاﻧﺪ ازآﺑﺸﺨﻮر ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺷﺮاﻗﯽ ﺧﺴﺮواﻧﯽ ﺳﯿﺮاب ﮔﺸﺘﻪاﻧﺪ .ﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮ دﯾﮕﺮﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺧﺮدﮔﺮاﯾﺎن و ﭘﯿﺮوان ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻣﺸﺎء وﺷﺎﮔﺮدان ﻣﮑﺘﺐ ارﺳﻄﻮ را ﺑﺎ ﻧﻤﺎد ﺳﯿﻤﺮغ و ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮﻋﻨﺎﯾﺘﯽ ﭼﻨﺪان ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﺎ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت ﻓﻠﺴﻔﯽ واﺳﺘﺪﻻﻻت ﻋﻘﻠﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﭼﮑﺎد ﺳﯿﻤﺮغ در ﻗﺎف اﻗﻠﯿﻢ ﻫﺸﺘﻢ وﻋﺎﻟﻢ ﻣﺜﺎل ﭘﺮواز ﮐﺮد .اﯾﻦ راه را ﺗﻨﻬﺎ ﻣﯽﺗﻮان ﺑﺎﭘﺎي ذوق و ﺷﻮق–و ﻧﻪ ﻋﻘﻞ و اﺳﺘﺪﻻل–ﭘﯿﻤﻮد. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﭘﯿﺮوان ﻓﻠﺴﻔﻪ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ راﺑﺎ ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ ﮐﺎري ﻧﯿﺴﺖ ،و ﻋﺎرﻓﺎن و ﻣﺸﺮﻗﯿﻮن را ﮐﺎري ﻫﺴﺖ. ﺷﺎﯾﺪﺣﻀﻮرﺳﯿﻤﺮغ ﻣﻨﺎﻃﯽ ﺑﺮاي ﺳﻨﺠﺶ ﻣﺸﺮب ﻓﮑﺮي ﻣﺘﻘﺪﻣﺎن ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮردﭘﺎي ﺳﯿﻤﺮغ را در آﺛﺎر آﻧﺎن ﺑﺎزﯾﺎﺑﯿﻢ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮاﻧﯿﻢ ﺑﺎ ﻗﺪري ﺗﺴﺎﻣﺢ آﻧﺎن را از زﻣﺮه ﻣﺸﺮﻗﯿﻮن ﺑﺸﻤﺎرﯾﻢ .درﻋﯿﻦ ﺣﺎل اﮔﺮدرآﺛﺎر ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ اﺷﺘﻬﺎرﯾﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ ﻧﯿﺰﺳﺎﯾﻪاي از ﺳﯿﻤﺮغ اﻓﺘﺎده ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ اﯾﻦ اﻣﺮ را ﻗﺮﯾﻨﻪاي ﺑﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﺸﺮب آﻧﺎن ﺑﻪ ﺣﺴﺎب آورﯾﻢ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﻣﻼﻗﺎت ﺑﺎ ﺳﯿﻤﺮغ درﻋﺮﺻﻪ آﺛﺎرﺳﻬﺮوردي ﺷﮕﻔﺖ آور ﻧﯿﺴﺖ ،ﭼﺮا ﮐﻪ او از اﮐﺎﺑﺮ ﺣﮑﻤﺖ وﻣﻌﺮﻓﺖ ذوﻗﯽ ﻣﺸﺮﻗﯿﻮن اﺳﺖ ودرﻧﻔﯽ و رد ﻣﺸﺮب ﻣﺸﺎء ﮐﺘﺎب ﺣﮑﻤﺖ اﺷﺮاق ﺧﻮد را ﺗﺤﺮﯾﺮ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ ﺳﯿﻤﺮغ درآﺛﺎراﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ– ﮐﻪ ﺑﺎ ﻋﻨﻮان ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ ﺷﻬﺮه ﺧﺎص وﻋﺎم اﺳﺖ -اﻋﺠﺎب آور ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ وﺣﮑﺎﯾﺖ از ﺗﺤﻮﻟﯽ ﻋﻈﯿﻢ درزﻧﺪﮔﺎﻧﯽ روﺣﯽ و ﻓﻠﺴﻔﯽ اوﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺗﺤﻮﻟﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻧﻘﺪ و رد ﺣﮑﻤﺖ ﻋﻘﻠﯽ ﺻﻮرت ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ،ﺑﻠﮑﻪ دراﻣﺘﺪاد و درﺟﻤﻊ ﺑﺎ آن واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ. ٭٭٭
ﭼﻮن داﻣﻨﻪ ﺳﺨﻦ ﺑﻪ اﯾﻨﺠﺎرﺳﯿﺪ ،ﺑﯽﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﻣﺪﺗﯽ ﮐﻮﺗﺎه ﺳﯿﻤﺮغ را ﺑﺮارﯾﮑﻪ ﻋﺰت درﺳﺘﯿﻎ ﻗﺎف واﻫﻠﯿﻢ ،وﺑﺎ ﮔﺬار درآﺛﺎر ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﺳﺮارآﺷﻨﺎﯾﯽ او را ﺑﺎ ﺳﯿﻤﺮغ و ﺣﮑﻤﺖ اﺷﺮاق ﮐﻨﮑﺎش ﻧﻤﺎﯾﯿﻢ. ٭٭٭
اﺑﻮ ﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ و رﺳﺎﻟﻪ اﻟﻄﯿﺮ ﯾﮑﯽ از آﺛﺎرﻣﮑﺘﻮب ﺷﯿﺦ اﺷﺮاق ﮐﻪ ازﺗﺼﺮف ﺣﻮادث ﻣﺼﻮن ﻣﺎﻧﺪه وﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﺎرﺳﯿﺪه» ﺗﺮﺟﻤﻪ رﺳﺎﻟﻪ - 67ﭘﺲ از رواج اﺳﻼم در اﯾﺮان ،رواﯾﺎت ﺷﯿﻌﯽ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮد ﻋﺮﺻﻪ ﺣﻀـﻮر ﺳـﯿﻤﺮغ ﮔﺮدﯾﺪﻧـﺪ .ﺑـﻪ اﯾـﻦ ﻧﮑﺘـﻪ در ﻣﻘـﺎﻻت ﺑﻌـﺪي ﭘﺮداﺧﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
32
اﻟﻄﯿﺮ« ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ اﺳﺖ. ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻣﯽداﻧﯿﻢ»ﺣﺠﺔ اﻟﺤﻖ ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ ﺷﺮف اﻟﻤﻠﮏ اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺣﺴﯿﻦ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ « )ﻣﺘﻮﻟﺪ ﻣﺎه ﺻﻔﺮﺳﻨﻪ 370ﻗﻤﺮي درﻗﺮﯾﻪ »ﺧﻮورﻣﯽ ان«((Xovar mal anneاز ﻗﺮاء ﺑﺨﺎرا و ﻣﺘﻮﻓﯽ ﺑﻪ ﺳﺎل 428ﻗﻤﺮي درﻫﻤﺪان( دراﯾﺮان ودرﺟﻬﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻓﯿﻠﺴﻮﻓﯽ ﺧﺮدﮔﺮا-ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪﻋﻨﻮان ﺧﺮدﮔﺮاﺗﺮﯾﻦ ﻓﻼﺳﻔﻪ ﺟﻬﺎن – ﺷﻬﺮﺗﯽ ﺑﻪ ﺳﺰا دارد. داﺳﺘﺎن ﭘﺮﻓﺮازو ﻧﺸﯿﺐ زﻧﺪﮔﯽ او را ﺷﺎﮔﺮدو ﻫﻤﺮاه ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ او»ﻋﺒﯿﺪاﷲ ﺟﻮزﺟﺎﻧﯽ« ﺑﺎ دﻗﺖ ﺗﻤﺎم ﺑﻪ رﺷﺘﻪ ﺗﺤﺮﯾﺮ درآورده ،و ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﺪان ﺧﺎرج ازﺣﻮﺻﻠﻪ اﯾﻦ ﻣﻘﺎل اﺳﺖ .ﺧﻼﺻﻪ ﻣﻄﻠﺐ آن ﮐﻪ ﻣﯽداﻧﯿﻢ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻋﻼﻣﻪ ﺷﺮق در ﺳﺎل 403ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه اﺑﻮﺳﻬﻞ ﻣﺴﯿﺤﯽ از راه ﺑﯿﺎﺑﺎن ﺧﻮارزم از ﮔﺮﮔﺎﻧﺞ ﺑﯿﺮون رﻓﺘﻪ ،واز راه ﻧﺴﺎء واﺑﯿﻮرد وﻃﻮس وﺳﻤﻨﮕﺎن وﺷﻘﺎن وﺟﺎﺟﺮم ﻋﺎزم ﮔﺮﮔﺎن ﮔﺸﺘﻪ ،آنﮔﺎه از آﻧﺠﺎ ﻋﺎزم دﻫﺴﺘﺎن ﺷﺪه و ﭘﺲ ازاﻧﺪﮐﯽ ﺗﻮﻗﻒ دوﺑﺎره ﺑﻪ ﮔﺮﮔﺎن ﻣﺮاﺟﻌﺖ ﻓﺮﻣﻮد ودرﺳﺎل 405وارد ري ﺷﺪه و در اواﺧﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﺳﺎل راه ﻗﺰوﯾﻦ وﻫﻤﺪان را درﭘﯿﺶﮔﺮﻓﺘﻪ ودرآن دﯾﺎرﻧﻪ ﺳﺎل اﻗﺎﻣﺖ اﺧﺘﯿﺎر ،وﻋﻬﺪهدار وزارت ﺷﻤﺲاﻟﺪوﻟﻪ دﯾﻠﻤﯽ ﮔﺸﺖ .ﭘﺲ از اﯾﻦ ﻣﺪت ﻧﺴﺒﺘﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻧﻘﻼﺑﺎت زﻣﺎﻧﻪ دﺳﺘﮕﯿﺮو درﻗﻠﻌﻪ »ﻓﺮداﺟﺎن« در ﻧﺎﺣﯿﻪ ﻓﺮاﻫﺎن ﺑﻪ ﻣﺪت ﭼﻬﺎرﻣﺎه ﻣﻘﯿﺪﺷﺪه. در اﯾﻦ اﯾﺎم وي ﮐﺘﺎب ﻫﺪاﯾﺖ ورﺳﺎﻟﻪ »ﺣﯽ ﺑﻦ ﯾﻘﻈﺎن« وﻧﯿﺰرﺳﺎﻟﻪ ﻗﻮﻟﻨﺞ را ﺗﺄﻟﯿﻒ ﮐﺮده )درﺳﺎل(412آن ﮔﺎه ﭘﺲ ازاﺳﺘﺨﻼص از ﺑﻨﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺷﺎﮔﺮد ﺧﻮد ﻋﺒﯿﺪاﷲ ﺟﻮزﺟﺎﻧﯽ وﺑﺮادرودوﻏﻼم ﺧﻮﯾﺶ درزي ﺻﻮﻓﯿﺎن ﻋﺎزم اﺻﻔﻬﺎن ﮔﺸﺘﻪ ،و ﻗﺒﻮل وزارت ﻋﻼءاﻟﺪوﻟﻪ ﮐﺎﮐﻮﯾﻪ ﻧﻤﻮدهاﺳﺖ68. ﻋﻠﺖ اﯾﻦ ﻏﻮرﻣﺠﻤﻞ دراﯾﺎم ﺣﯿﺎت اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﺑﺮرﺳﯽ ﯾﮏ ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬﻢ درﺣﯿﺎت اﯾﻦ ﻓﯿﻠﺴﻮف ﺧﺮدﮔﺮا اﺳﺖ، وآن ﻋﺒﺎرت ازردﯾﺎﺑﯽ ﻋﻮاﻣﻠﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ روي ﺑﺮﮔﺮداﻧﺪن او از اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ اﻧﺠﺎﻣﯿﺪه و او را ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﺑﻪ ﺗﺼﻮف وﻋﺮﻓﺎن وﺣﮑﻤﺖ اﺷﺮاق ﯾﻌﻨﯽ ﻃﺮﯾﻘﻪ ﺗﺼﻔﯿﻪ ﺑﺎﻃﻦ وﺗﺰﮐﯿﻪ روح ﻧﻤﻮده اﺳﺖ. درﺗﻐﯿﯿﺮﻣﺸﺮب اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎﺟﺎي ﺗﺮدﯾﺪ ﻧﯿﺴﺖ .ﻋﻠﺖ آن را ﺑﺎﯾﺪﺑﺎزﺟﺴﺖ. اﻟﺒﺘﻪ ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ اﯾﻦ ﮔﺬار ازﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ ﺑﻪ ﺗﺼﻮف وﻋﺮﻓﺎن واﺷﺮاق–آن ﻫﻢ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﺧﺮدﮔﺮاي ﻗﺮون واﻋﺼﺎر -ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﯽ »ﻣﺪﻋﯿﺎن« ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﻫﻀﻢ ﻧﺒﻮده ،ﺳﻌﯽ درﻋﺒﻮرﺷﺘﺎﺑﻨﺎك ازﮐﻨﺎرآن ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ، وﺑﺪان ﻧﭙﺮداﺧﺘﻪاﻧﺪ .آﻧﺎن ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ را ﺗﺎﺟﺎﯾﯽ ﭘﺴﻨﺪﯾﺪهاﻧﺪﮐﻪ اوﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ را ﭘﺴﻨﺪﯾﺪه اﺳﺖ. اﻣﺎ ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ در ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻣﺸﺮب ﺧﻮﯾﺶ اﺳﺎس ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ را ﺑﻪ زﯾﺮ ﺳﺆال ﻧﺒﺮده ،ﺗﻨﻬﺎ ﺣﺪود آن را ﺗﺒﯿﯿﻦ و داﯾﺮه اﻗﺘﺪار آن را ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ .وي ﮐﻮﺷﯿﺪه ﺗﺎ ﺑﺎ ﻟﻮازم و اﺳﺒﺎب ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ ﺑﺎﺛﺒﺎت ﻣﺮﺣﻠﻪاي ﻣﺎوراي ادراك ﻋﻘﻞ ﭘﺮدازد .اﻟﺒﺘﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪاي وراي ﺧﺮد ،اﻣﺎ داﺧﻞ درﻃﺒﯿﻌﺖ اﻧﺴﺎن .ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت آﺛﺎر اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ازﻫﻤﯿﻦ ﺟﺎﺳﺖ .ﯾﻌﻨﯽ اوﺧﺮد وﻣﺎوراي ﺧﺮدرا ﺟﺰء ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽﻫﺎي ﻋﺎدي و ﻃﺒﯿﻌﯽ اﻧﺴﺎن ﻣﯽداﻧﺪ .وي ﺑﺎ دﻻﯾﻞ ﻋﻘﻠﯽ ﺑﯿﺎن ﻣﯽ- - 68ﮐﺘﺎب ﺟﺸﻦ ﻧﺎﻣﻪ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ /ج اول /ﻣﻘﺎﻟﻪء » ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ و ﺗﺎﻟﯿﻔﺎت و اﺷﻌﺎر و آراء اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ« /ذﺑﯿﺢ اﷲ ﺻـﻔﺎ /ﺗﻬـﺮان – 133.ﺗـﺎرﯾﺦ
ﻋﻠﻮم ﻋﻘﻠﯽ در ﺗﻤﺪن اﺳﻼﻣﯽ /ج / 1ﭼﺎپ اول /ص 206ﺗﺎ 281؛ ﺻﻔﺎ – ﺗﺎرﯾﺦ ادﺑﯿﺎت اﯾﺮان /ج /1ص /315 -303ﺗﻬﺮان /ﭼﺎپ :6 » اﺑﻮ ﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎو داﺳﺘﺎن ﯾﮏ ﻣﮑﺎﺷﻔﻪ« /ﻫﺎﻧﺮي ﮐﺮﺑﻦ/ 1979 /چ 2ﭘﺎرﯾﺲ /اﻧﺘﺸﺎرات ﺟﺰﯾﺮه ﺧﻀﺮاء.
33
ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ ﺑﺎ ورزش دادن ﻧﯿﺮوي ﺧﺮد ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼت ﻓﺮاوان ﻋﻘﻠﯽ ﻧﺎﯾﻞ ﮔﺸﺖ ،ﻣﯽﺗﻮان ﺑﺎ ورزش دادن »روان« )ﯾﻌﻨﯽ روﺣﺎﻧﯿﺖ و وﺟﻬﻪ ﺑﺎﻃﻨﯽ( ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻣﯽ دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺖ ﮐﻪ ﺧﺎرج از ﺣﯿﻄﻪ ادراك ﺧﺮداﺳﺖ، وﻧﯿﺮوي ﺧﺮد ﻋﺎﻗﻼن از درك آن ﻋﺎﺟﺰ وﻧﺎﺗﻮان اﺳﺖ ،ودراﯾﻦ ﻣﻘﺎم ﻣﯽﺗﻮان دﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﯽ در ﻃﺒﯿﻌﺖ زد ﮐﻪ ﻧﺰدﺧﺮد ﺟﺰء ﻧﺎﻣﻤﮑﻨﺎت و اﻣﻮر ﺧﺎرقاﻟﻌﺎده ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد .آن ﮔﺎه ﺑﯿﺎن ﻣﯽدارد ﮐﻪ ورزش دادن ﺑﺎﻃﻦ ﻋﺒﺎرت از ﻫﻤﺎن ﻃﺮﯾﻘﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﭘﯿﺮوان ﻃﺮﯾﻘﺖ ﺗﺼﻮف و ﻋﺎرﻓﺎن ﻣﻌﻤﻮل اﺳﺖ. ﺗﻠﺒﺲ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻪ اﻫﻞ ﺗﺼﻮف ﺑﺮاي ﻓﺮار از زﻧﺪان »ﻓﺮدا ﺟﺎن« ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﺮاي ﻓﺮار از ﻣﻀﯿﻘﻪ ﺗﻨﮕﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ اﺳﺘﺪﻻﻻت ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ– ﻫﻤﭽﻮن ﺣﺼﺎري ﺳﺨﺖ و ﻗﻔﺴﯽ ﺗﻨﮓ – ﮔﺮداﮔﺮد ﻣﺮغ روح ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺮواز او ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ. آﺛﺎراﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ درﺑﺎب ﮐﺮاﻣﺎت اﻫﻞ ﺗﺼﻮف و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ اوﻟﯿﺎ ﺑﺮﺗﺼﺮف درﻃﺒﯿﻌﺖ و اﻗﺘﺪارآﻧﺎن ﺑﺮاﻣﻮري ﮐﻪ ﻧﺰد ﻋﻘﻞ ﺧﺎرق ﻋﺎدت ﺑﻪ ﺷﻤﺎرﻣﯽرود ﮐﻢ ﻧﯿﺴﺖ و از آن ﺟﻤﻠﻪاﻧﺪ: رﺳﺎﻟﻪ ﻓﯽ ﮐﻠﻤﺎت اﻟﺼﻮﻓﯿﻪ ،ﺳﻼﻣﺎن واﺑﺴﺎل ،ﺣﯽ ﺑﻦ ﯾﻘﻈﺎن ،رﺳﺎﻟﻪ اﻟﻄﯿﺮ ،رﺳﺎﻟﻪ ﻓﯽ اﻟﻌﺸﻖ ،اﻟﻌﻠﻢاﻟﻠﺪﻧﯽ، ﺣﺚ اﻟﺬﮐﺮ ،ﻣﺎﻫﯿﻪ اﻟﺤﺰن ،اﻟﺨﻠﻮه ،اﻟﺪﻋﺎ ،اﻟﺰﻫﺪ ،اﻟﺼﻼة و ﻣﺎﻫﯿﺘﻬﺎ ،ﻓﯽ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎت اﻻرواح ﺑﻌﺪ
ﻣﻔﺎرﻗﮥاﻻﺷﺒﺎح ،ﺑﯿﺎن اﻟﻤﻌﺠﺰات و اﻟﮑﺮاﻣﺎت ،ﻣﻮاﻗﻊ اﻻﻟﻬﺎم 69...اﮐﻨﻮن ﺑﺎﯾﺪ دﯾﺪ ﭼﻪ ﻋﺎﻣﻠﯽ ﺳﺒﺐ اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ و
-69ﺑﺮاي ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻧﺤﻮه اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت ﺧﺮدﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت ﮐﺮاﻣﺎت اوﻟﯿﺎء ،وﻋﺮﻓﺎ ،واﻫﻞ ﺗﺼﻮف ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﻮﺗﺎه ﺷـﺪه ﯾﮑـﯽ
از رﺳﺎﯾﻞ او ﻣﯽﭘﺮدازﯾﻢ :
» ﺑﺪان ﮐﻪ ﮐﻠﯿﻪ ﻓﻌﻞ و اﻧﻔﻌﺎل وﺗﺄﺛﯿﺮو ﺗﺄﺛﺮي ﮐﻪ درﻋﺎﻟﻢ وﺟﻮد ﺑﻪ ﻇﻬﻮر ﻣﯽرﺳﺪ ﺑﺮﺣﺴﺐ اﻣﻮرﻋﻘﻠﯿﻪ ﻧﻔﺴﺎﻧﯿﻪ ﻣﺘﻔﺎوت و ﻣﺘﺒﺎﯾﻦ ﻣﯽﺑﺎﺷـﻨﺪ
ﺑﻪ واﺳﻄﻪ آن ﮐﻪ ﻫﺮﻣﻘﺪار ﻣﻮﺟﻮد ﻓﺎﻋﻞ ﺑﺎ ﻗﻮتﺗﺮو در ﻓﺎﻋﻠﯿﺖ ﮐﺎﻣﻞﺗـﺮ ﺑﺎﺷـﺪ ﺗـﺄﺛﯿﺮ ﻓﻌـﻞ او درﻏﯿـﺮ ﺑﯿﺸـﺘﺮ و آﺛـﺎرش زﯾـﺎدﺗﺮ اﺳـﺖ ،و
ﻫﺮﻣﻘﺪارﻣﻮﺟﻮد ﻗﺎﺑﻞ در اﺳﺘﻌﺪاد ﻗﺒﻮل اﺗﻢ و اﮐﻤﻞ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻓﻌﻞ ﻏﯿﺮدر او ﻇﺎﻫﺮ واﺿﺢﺗﺮ اﺳﺖ ،ودرﻋﻠﻢ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻫﻢ ﺛﺎﺑﺖ ﺷـﺪه اﺳـﺖ
ﮐﻪ ﻓﻌﻞ و اﻧﻔﻌﺎل از ﻣﻘﻮﻟﻪ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ ازﺗﺄﺛﯿﺮﭼﯿﺰي در ﭼﯿﺰ دﯾﮕﺮ ،و ﺗﺄﺛﺮ ﻣﻮﺟﻮدي از ﻣﻮﺟﻮد آﺧﺮ.
ﻣﻮﺟﻮد ﻫﻢ ﺑﺮ دو ﻗﺴﻢ اﺳﺖ :ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ ،ﺟﺴـﻤﺎﻧﯽ .از ﺿـﺮب ﻧﻤـﻮدن ﻓﻌـﻞ و اﻧﻔﻌـﺎل در ﻣﻮﺟـﻮد ﻧﻔﺴـﺎﻧﯽ و ﺟﺴـﻤﺎﻧﯽ ﭼﻬـﺎر ﻗﺴـﻢ ﭘﺪﯾـﺪ ﻣﯽﮔﺮدد:
اول آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺎﻋﻞ و ﻣﻨﻔﻌﻞ ﻫﺮ دو ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ. دوم آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮدو ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺳﻮم ﻓﺎﻋﻞ ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ وﻟﮑﻦ ﻣﻨﻔﻌﻞ ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ﭼﻬﺎرم ﺑﺮﻋﮑﺲ ﺳﻮم.
اﻣﺎ آﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻓﺎﻋﻞ و ﻣﻨﻔﻌﻞ ﻫﺮ دو ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﺜﺎل ﺗﺄﺛﯿﺮ ﮐﺮدن ﻋﻘﻮل ﻣﻔﺎرﻗـﻪ ﺑﻌﻀـﯽ در ﺑﻌـﺾ دﯾﮕـﺮ و ﻣﺘﺄﺛﺮﺷـﺪن ﺑﻌﻀـﯽ از ﺑﻌـﺾ دﯾﮕﺮ؛ و ﯾﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻧﻤﻮدن ﻫﻤﯿﻦ ﻋﻘﻮل ﻣﻔﺎرﻗﮥ در ﻧﻔﻮس ﺑﺸﺮﯾﻪ اﻋﻢ از آن ﮐﻪ درﺧﻮاب ﺑﺎﺷـﺪ وﯾـﺎ درﺑﯿـﺪاري .اﯾـﻦ ﻣﺴـﺄﻟﻪ درﻋﻠـﻢ ﻣﺎﺑﻌـﺪ
اﻟﻄﺒﯿﻌﻪ ﺛﺎﺑﺖ و ﻣﺒﺮﻫﻦ ﮔﺮدﯾﺪه و اﻣﺎ آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﺮ دو ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﺜﺎل ﺗﺄﺛﯿﺮ ﮐـﺮدن ﺑﻌﻀـﯽ ازﻋﻨﺎﺻـﺮﭼﻬﺎرﮔﺎﻧﻪ درﺑﻌـﺾ دﯾﮕـﺮ و
اﻟﺤﺎق و اﺳﺘﺤﺎﻟﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ،ﻣﺜﻞ آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻮا ﻣﺒﺪل ﺷﻮد و ﯾﺎ ﻫﻮا ﻣﺒﺪل ﺑﻪ آﺗﺶ ﮔﺮدد… واﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻫﻢ در ﻋﻠﻢ ﻃﺒﯿﻌـﯽ ﺛﺎﺑـﺖ ﮔﺮدﯾﺪه .ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻧﻤﻮدن ادوﯾﻪ ﻧﺎﻓﻌﻪ ﯾﺎ ﺳﻤﻮﻣﺎت ﻣﻮذﯾﻪ در اﺑﺪان اﻧﺴﺎﻧﯽ ﻫﻢ ازاﯾﻦ ﻗﺴﻢ ﺑﺎﯾﺪﺷﻤﺮده ﺷﻮد.
34
و اﻣﺎ آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻓﺎﻋﻞ ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ وﻟﮑﻦ ﻣﻨﻔﻌﻞ ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ،ﻣﺜﺎل ﺗﺄﺛﯿﺮ ﮐﺮدن ﻗﻮاي ﻧﻔﺴﺎﻧﯿﻪ درﻋﻨﺎﺻﺮ ارﺑﻌﻪ ﮐﻪ ﺛﻤﺮه اﯾﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮو ﺗﺄﺛﺮﭘﺪﯾﺪ
آﻣﺪن ﻣﺰاج و ﻣﻮاﻟﯿﺪ ﺳﻪ ﮔﺎﻧﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﺎدن و ﻧﺒﺎﺗﺎت وﺣﯿﻮاﻧﺎت ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺗﻐﺬﯾﻪ و ﺗﻨﻤﯿﻪ و ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﺜـﻞ و ﻧﻤﻮآﻧﻬـﺎ .اﯾـﻦ ﻣﺴـﺄﻟﻪ ﻫﻢ ازﺟﻤﻠﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﻠﻢ ﻃﺒﯿﻌﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ رﺟﻮع ﺑﻪ آﻧﺠﺎ ﺷﻮد.
ﻣﺮﺗﺒﻪ ﭼﻬﺎرم ﮐﻪ ﺗﺄﺛﯿﺮﻓﺎﻋﻞ ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ درﻣﻨﻔﻌﻞ ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ اﺳﺖ .ﻣﺜﺎل ﺗﺄﺛﯿﺮﻧﻤﻮدن وﺟﻮه ﺣﺴﻨﻪ وﺻﻮرﻣﺴﺘﺤﺴﻨﻪ درﻧﻔﻮس ﺑﺸﺮﯾﻪ ﮐـﻪ ﮔـﺎﻫﯽ
ﻣﺎﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪوﮔﺎﻫﯽ ﻣﺘﻨﻔﺮ ﻣﯽﮔﺮدﻧﺪ .اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﮐﻪ ﺑـﻪ ﻧﺤـﻮ اﺟﻤـﺎل داﻧﺴـﺘﻪ ﺷـﺪ اﮐﻨـﻮن ﻣـﯽﮔـﻮﯾﯿﻢ ﮐﻠﯿـﻪ اﻗﺴـﺎم وﺣـﯽ و ﮐﺮاﻣـﺎت
واﺻﻨﺎف آﯾﺎت و ﻣﻌﺠﺰات وﻓﻨﻮن اﻟﻬﺎﻣﺎت و ﻣﻨﺎﻣﺎت ،و اﻧﻮاع ﺳﺤﺮ و ﻋﯿﻮن ﻣﺆﺛﺮه و ﺷﻌﺐ ﻧﯿﺮﻧﺠﺎت و ﻃﻠﺴﻤﺎت ﻧﺎﭼـﺎر درﺗﺤـﺖ ﯾﮑـﯽ ازاﯾﻦ اﻗﺴﺎم ﭼﻬﺎرﮔﺎﻧﻪ داﺧﻞ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ.
اﻣﺎ وﺣﯽ و ﮐﺮاﻣﺎت داﺧﻠﻨﺪ در ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮﻧﻔﺴﺎﻧﯽ درﻧﻔﺴﺎﻧﯽ زﯾﺮا ﮐﻪ ﺣﻘﯿﻘﺖ وﺣﯽ اﻟﻘﺎء اﻣﺮ ﻋﻘﻠﯽ اﺳـﺖ ﺑﻄﻮرﺧﻔـﺎ ﺑـﻪ اذن
ﺧﺪاي ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻔﻮس ﻣﺴﺘﻌﺪه ﺑﺸﺮي .اﮔﺮ اﯾﻦ اﻟﻘﺎء درﺣﺎل ﺑﯿﺪاري ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺴﻤﯽ ﺑﻪ » وﺣﯽ « اﺳﺖ ،و اﮔﺮ درﺣﺎل ﺧﻮاب ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻮﺳـﻮم ﺑﻪ » ﻧﻔﺚ در روع « اﺳﺖ ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ ﻧﺒﯽ اﮐﺮم ﻓﺮﻣﻮد » ان روح اﻟﻘﺪس ﻧﻔﺚ ﻓـﯽ روﻋـﯽ …« )ﯾﻌﻨـﯽ ﺟﺒﺮﺋﯿـﻞ وﺣـﯽ آورد و اﻟﻘـﺎ در ﻗﻠﺐ ﻣﻦ ﻧﻤﻮد( و ﻧﯿﺰﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ روﯾﺎي ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ از ﺷﺨﺺ ﺻﺎﻟﺢ ﭘﺮﻫﯿﺰﮔﺎر ﯾﮏ ﺟﺰء از ﭼﻬﻞ و ﺷﺶ ﺟﺰء ﻧﺒﻮت اﺳﺖ و آن اﻟﻘﺎﯾﯽ اﺳﺖ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮرﺧﻔﺎ درﺣﺎﻟﺖ ﺑﯿﺪاري ﺣﺎﺻﻞ ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﺮدوﻗﺴﻢ اﺳﺖ: -
ﯾﺎ اﻟﻘﺎ ﻋﻠﻮم ﻋﻘﻠﯿﻪ اﺳﺖ )وﻋﻠﻤﻨﺎه ﻣﻦ ﻟﺪﻧﺎ ﻋﻠﻤﺎ ،و ﻧﯿﺰ ﻧﺰل ﺑﻪ اﻟﺮوح اﻻﻣﯿﻦ ﻋﻠﯽ ﻗﻠﺒﮏ(
-
و ﯾﺎ اﻃﻼع و اﻇﻬﺎر ﺑﺮ اﻣﻮر ﻏﯿﺒﯽ اﺳﺖ )ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻐﯿﺐ ﻓﻼ ﯾﻈﻬﺮ ﻋﻠﯽ ﻏﯿﺒﯿﻪ اﺣﺪا اﻻ ﻣﻦ ارﺗﻀﯽ ﻣﻦ رﺳﻮل (
ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﮐﺮاﻣﺎت ﻫﻢ ﻧﻈﯿﺮ وﺣﯽ اﺳﺖ اﻻ آن ﮐﻪ وﺣﯽ ﻣﺨﺘﺺ اﺳﺖ ﺑﻪ آن ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ادﻋﺎي ﻧﺒﻮت و رﺳﺎﻟﺖ ﻧﻤﺎﯾﺪ و از ﺟﺎﻧﺐ ﺣﻖ ﻣﺎﻣﻮر ﺑﺮاي ﺗﺒﻠﯿﻎ ﺑﺸﺎرت و اﻧﺬار ﺧﻠﻖ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،وﻟﮑﻦ اﺑﺮاز ﮐﺮاﻣﺎت از اﺷﺨﺎص ﺻﺎﻟﺢ ﻣﺸﺮوط ﺑﻪ داﻋﯿﻪ ﻧﺒﻮت ورﺳﺎﻟﺖ ﻧﯿﺴﺖ.
واﻣﺎ آﯾﺎت و ﻣﻌﺠﺰات ﺑﻪ ﺳﻪ ﻗﺴﻢ ﻣﻨﻘﺴﻢ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .دو ﻗﺴﻢ از آﻧﻬﺎ داﺧﻞ اﺳﺖ در ﺗﺤﺖ ﺗـﺄﺛﯿﺮ ﻧﻔﺴـﺎﻧﯽ در ﻧﻔﺴـﺎﻧﯽ و ﯾﮑـﯽ در ﺗﺤـﺖ
ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ در ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ.
ﺻﻨﻒ اول ﻣﺘﻌﻠﻖ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﮐﻪ اﻓﺎﺿﻪ ﻣﯽﺷﻮد ازﺟﺎﻧﺐ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ ﻧﻔﻮس ﻣﺴﺘﻌﺪه ﺑﺪون ﺗﻌﻠﯿﻢ و ﺗﻌﻠﻢ ﺑﺸﺮي .اﯾـﻦ ﻧﺤـﻮ از ﻋﻠـﻢ ﮐـﻪ
آن را ﻋﻠﻢ ﻟﺪﻧﯽ و ﻣﻮﻫﺒﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﻣﺤﯿﻂ اﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﻤﺎم ﻣﻮﺟﻮدات ارﺿﯽ و ﺳﻤﺎوي …
اﻣﺎ ﺻﻨﻒ دوم از ﻣﻌﺠﺰات ﻣﺘﻌﻠﻖ اﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻗﻮه ﺧﯿﺎل .ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺤﻮ ﮐﻪ اﻓﺎﺿﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ ﻧﻔﻮس ﻣﺴﺘﻌﺪ ﺑﺸﺮي آﻧﺠﻪ را ﮐـﻪ ﻣﻮﺟـﺐ
ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺗﺨﯿﻼت اﻣﻮر ﺣﺎﺿﺮ وﮔﺬﺷﺘﻪ واﻃﻼع دادن از وﻗﺎﯾﻊ آﯾﻨﺪه اﺳﺖ .ﻟﻬﺬا اﻟﻘﺎء ﻣﯽﺷﻮد ﺑـﻪ ﻧﻔـﺲ ﻧﺒـﯽ ﮐﻠﯿـﻪ وﻗـﺎﯾﻊ وﺣـﻮادﺛﯽ ﮐـﻪ
درزﻣﺎن ﻗﺪﯾﻢ واﻗﻊ ﺷﺪه وآﻧﭽﻪ را ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺧﻮاﻫﺪ آﻣﺪ .ﺛﻤﺮه اﯾﻦ ﺻﻨﻒ اﻧﺬار وﺑﺸﺎرت ﺑﻪ ﮐﺎﺋﻨﺎت و ﺣﮑﺎﯾﺖ ﮐﺮدن از ﻣﻐﯿﺒﺎت اﺳﺖ.
اﯾﻦ ﺻﻨﻒ از ﻋﻠﻢ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﻏﯿﺮ ﻧﺒﯽ ﻫﻢ درﺧﻮاب ﺣﺎﺻﻞ ﺷﻮد ،ﻧﻪ درﺑﯿـﺪاري .اﻣـﺎ ﻧﺒـﯽ ﭼـﻮن ﺻـﺎﺣﺐ ﻧﻔـﺲ ﻗـﻮي اﺳـﺖ ﺧﻮاب وﺑﯿﺪاري ﻧﺰد او ﯾﮑﺴﺎن اﺳﺖ .آﻧﭽﻪ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﺣﻖ اﺳﺖ وآﻧﭽﻪ را ﮐﻪ ﺧﺒﺮ ﻣﯽدﻫﺪ ﺻﺪق وﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ واﻗﻊ اﺳﺖ...
دﻧﺒﺎﻟﻪ ﭘﺎروﻗﯽ از ﺻﻔﺤﻪ ﻗﺒﻞ:
واﻣﺎ ﻗﺴﻢ ﺳﻮم از ﻣﻌﺠﺰات ﮐﻪ داﺧﻞ اﺳﺖ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮﻧﻔﺴﺎﻧﯽ درﺟﺴﻤﺎﻧﯽ - :وﻏﺎﻟﺐ ﻣﻌﺠﺰات اﻧﺒﯿﺎء ﻋﻠﯿﻬﻢ اﻟﺴـﻼم داﺧـﻞ دراﯾـﻦ ﻗﺴـﻢ
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ – آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﻮه ﻧﻔﺲ ﻣﺤﺮﮐﻪ ﻧﺒﯽ ﻣﯽرﺳﺪ ﺑﻪ آن ﻣﺮﺗﺒﻪاي ﮐﻪ ﻗﺎدر وﺗﻮاﻧﺎ اﺳﺖ از ﺑﻪ ﺟﺎ آوردن اﻓﻌﺎﻟﯽ ﮐﻪ از ﻃﺎﻗـﺖ ﺑﺸـﺮي
ﺧﺎرج اﺳﺖ … .و ﺑﺎﻻﺧﺮه ﮐﻠﯿﻪ اﻓﻌﺎل واﻋﻤﺎل وﺧﻮارق ﻋﺎدات ﮐﻪ از ﻣﺠﺮاي ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺧﺎرج ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ وﺧﺪاوﻧﺪ ﺑـﻪ
ﺑﻨﺪﮔﺎن ﻣﺨﻠﺺ وﻋﺒﺎد ﺻﺎﻟﺢ ﺧﻮد ﻣﺮﺣﻤﺖ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ.
واﻣﺎ اﻟﻬﺎﻣﺎت وﻣﻨﺎﻣﺎت داﺧﻠﻨﺪ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ درﻧﻔﺴﺎﻧﯽ .ﮐﺜﺮت وﻗﻠﺖ دراﻟﻬﺎم وﯾﺎ ﺻﺪق وﮐﺬب درﻣﻨﺎم ﻣﻨﻮط وﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﺷـﺪت ﻗﻮه اﺳﺘﻌﺪاد ﻧﻔﻮس وﺿﻌﻒ آﻧﻬﺎﺳـﺖ .ﻫﺮﻗﺪرﻧﻔﺲ ﺻﺎﻓﯽﺗﺮ واز آﻻﯾﺶ وﮐﺪورات ﭘﺎﮐﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ اﻟﻬﺎﻣﺎت او ﺑﯿﺸﺘﺮ وﺻـﺪق
ﻣﻨﺎﻣﺎﺗﺶ زﯾﺎدﺗﺮ اﺳﺖ .وﭼﻮن ﺑﻨﺎي اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﻪ اﺧﺘﺼﺎر اﺳﺖ ﺑﻪﻫﻤﯿﻦ ﻗﺪراﮐﺘﻔﺎ و از ﺷﺮح و ﺑﺴﻂ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺧﻮدداري ﺷﺪ) .ﻧﻘـﻞ ﯾـﺎ
35
دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ در ﺷﺨﺼﯿﺖ و اﺣﻮال واﻓﮑﺎرﻓﯿﻠﺴﻮف ﺷﺮق ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﺴﻠﻢ آن اﺳﺖ ﮐﻪ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﭘﺲ از ﺗﺤﻘﯿﻖ و ﭘﮋوﻫﺶ ژرف دراﺣﻮال ﺻﻮﻓﯿﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ آﻧﺎن ﺑﺮﺧﺮق ﻣﺠﺎري ﻋﺎدي و» ﻋﻘﻠﯽ « ﺷﺪه اﺳﺖ ،.و اﯾﻦ اﻣﺮﺧﺎص اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ» ﺑﺤﺚ وﺗﺤﻘﯿﻖ در اﺻﻮل و ﻋﻘﺎﯾﺪ ﺻﻮﻓﯿﻪ و ﺗﻌﻠﯿﻞ ﮐﺮاﻣﺎت آﻧﺎن ﻫﻢ در ﻗﺮن ﭼﻬﺎرم ﺷﯿﻮع ﯾﺎﻓﺖ ،وﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﺒﺎﺣﺜﯽ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺑﺎب درﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ﺑﻪ )ﺗﻐﯿﯿﺮﮔﺮاﯾﺶ وﻣﺸﺮب( » اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ« ﻣﻨﺠﺮﺷﺪ.
70
اﻟﺒﺘﻪ ﺷﯿﻮه اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮﺗﺤﻘﯿﻖ و درﯾﺎﻓﺖ ﻋﯿﻨﯽ و ﭘﮋوﻫﺶ ﺗﺠﺮﺑﯽ و ﺳﭙﺲ ﺟﻤﻊﺑﻨﺪي ﻋﻘﻠﯽ ﺑﻮد. ﻋﻼﻣﻪايﭼﻮن اوﻫﺮﮔﺰﺑﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻧﻈﺮي وﮐﻼﻣﯽ اﮐﺘﻔﺎﻧﻤﯽورزﯾﺪ .ﺗﺮدﯾﺪي ﻧﻤﯽﺗﻮان داﺷﺖﮐﻪ وي رﺳﺎﻻﺗﯽ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ»ﺑﯿﺎن اﻟﻤﻌﺠﺰات واﻟﮑﺮاﻣﺎت« و»ﻓﯽ ﮐﻠﻤﺎت اﻟﺼﻮﻓﯿﻪ« و… ،را ﭘﺲ ازدﯾﺪن ﮐﺮاﻣﺎت ﺻﻮﻓﯿﻪ – ﺑﺎ ﭼﺸﻢ ﺧﻮﯾﺶ -و ﺷﻨﯿﺪن ﮐﻠﻤﺎت آﻧﺎن-ﺑﺎﮔﻮش ﺧﻮﯾﺶ – ﺑﻪ رﺷﺘﻪ ﺗﺤﺮﯾﺮدرآورده اﺳﺖ .ﺗﺮدﯾﺪي ﻧﻤﯽﺗﻮان داﺷﺖ ﮐﻪ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ دراﺛﻨﺎي اﺳﻔﺎردرازﻣﺪت ﺧﻮﯾﺶ ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﺎن ﻃﺮﯾﻘﺖ وﻋﺮﻓﺎن وﺗﺼﻮف اﯾﺮان ﻣﻼﻗﺎت ﮐﺮده ﺗﻠﻘﯿﻦ ذﮐﺮﯾﺎﻓﺘﻪ وﺑﻪ ﺧﻠﻮت ﻧﺸﺴﺘﻪ ،ﭘﺲ آﻧﮕﺎه رﺳﺎﻟﻪﻫﺎي » اﻟﺨﻠﻮه« و »ﺣﺚاﻟﺬﮐﺮ« را ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ اﻫﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﺳﺖ ﻧﻪ ﺗﻘﻠﯿﺪ .اﺧﺘﻼف ﻧﻈﺮ او ﺑﺎ اﺑﻮرﯾﺤﺎن ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﺑﺮﮐﺴﯽ ﭘﻮﺷﯿﺪه ﻧﯿﺴﺖ .اﺧﺘﻼف آﻧﺎن ﺑﺮﺳﺮﺷﯿﻮه اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﻗﻄﺮ ﮐﺮه زﻣﯿﻦ دورﻣﯽزﻧﺪ وﻧﻬﺎﯾﺘﺎً ﺑﻪ ﻫﺘﺎﮐﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ ،ﭼﻮن ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از اﯾﻦ دو داﻧﺸﻤﻨﺪ ﺷﯿﻮه دﯾﮕﺮي را دﻗﯿﻖ و رﺳﺎ ﻧﻤﯽﺷﻤﺎرد .ﺷﯿﺦاﻟﺮﺋﯿﺲ اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﮐﺴﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺗﺒﻌﯿﺖ ﮐﻮرﮐﻮراﻧﻪ ﮐﻨﺪ .ﺧﻮدﭘﺎ ﺑﻪ راه ﺗﺤﻘﯿﻖ و ﭘﮋوﻫﺶ ﻣﯽﻧﻬﺪ وﺗﺎ اﻣﺮي را ﻧﺒﯿﻨﺪ وﺗﺠﺮﺑﻪ ﻧﻨﻤﺎﯾﺪ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﯽﭘﺬﯾﺮد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ روي ﻧﯿﺰﻣﻌﻘﻮل اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﺎن ﺗﺼﻮف وﻋﺮﻓﺎن زﻣﺎن ﺧﻮد ﻣﻼﻗﺎت وﻣﮑﺎﺗﺒﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺗﺮدﯾﺪي ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ دﮔﺮﮔﻮن ﺷﺪن اﺣﻮال ﻓﯿﻠﺴﻮف ﺧﺮدﮔﺮاي ﺳﺘﺮﮔﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﮐﺎري ﺳﺎده وﺧﺮد ﻧﯿﺴﺖ .ﻋﺎﻣﻠﯽ ﺑﺴﯿﺎرﻧﯿﺮوﻣﻨﺪﻻزم اﺳﺖ .ﻧﯿﺮوﻣﻨﺪﺗﺮاز اﺳﺘﺪﻻﻻت ﺧﺮدﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ .ﺧﺎﺻﻪ آن ﮐﻪ اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮاﺣﻮال دراﺑﺘﺪاي ﺟﻮاﻧﯽ ﺑﺮاي اوﺣﺎﺻﻞ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .دراﯾﺎﻣﯽ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﮐﻪ ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻓﯿﻠﺴﻮف ﻣﺸﺎء ﺧﺮدﮔﺮا در اﻗﻄﺎر اﻣﺼﺎرﺟﻬﺎن ﺷﻬﺮت واﺷﺘﻬﺎر ﻓﺮاوان داﺷﺖ و ﻣﺮﺟﻊ ﺧﺎص وﻋﺎم ﺑﻮد. ﭼﻪ ﻋﺎﻣﻠﯽ آﯾﺎ ﺑﺎﻋﺚ اﯾﻦ دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ ﺑﻨﯿﺎدي دروﺟﻮد اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ؟ آن ﻋﺎﻣﻞ ﻧﯿﺮوﻣﻨﺪﺧﺎرﺟﯽ ﮐﻪ از ﺑﯿﺮون دﺳﺖ ﺗﺼﺮف در درون وﺟﻮد او دراز ﮐﺮده وﮐﻠﯿﻪ ارزﺷﻬﺎي اﻋﺘﺒﺎري او را ﺑﻪ ﻫﻢ رﯾﺨﺘﻪ وﻧﻘﻄﻪ ﺻﻔﺮ ﺑﺮﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎ زده ﭼﻪ ﮐﺴﯽ وﭼﻪ ﭼﯿﺰي ﺑﻮده اﺳﺖ ؟ ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪﺗﺮﯾﻦ روﺷﯽ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ روي ﻣﺎﺳﺖ ﻗﺒﻮل اﺣﺘﻤﺎل ﻣﻼﻗﺎت ﻣﯿﺎن اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ واﺻﺤﺎب رﯾﺎﺿﺖ وﺗﺼﻔﯿﻪ ﺑﺎﻃﻦ ازﻃﺎﯾﻔﻪ ﺻﻮﻓﯿﻪ وﻋﺎرﻓﺎن ﺑﺎﷲ اﺳﺖ .ﭘﺲ ﺑﺎﯾﺪ درﻣﺘﻮن ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺑﻪ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺑﺮآﻣﺪ ،وﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﻼﻗﺎت اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﺎن ﻃﺮﯾﻘﺖ وﻋﺮﻓﺎن ﻋﺼﺮاو را ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﻧﻤﻮد. ﺗﻠﺨﯿﺺ – از»رﺳﺎﻟﻪ ﻓﯿﺾ اﻟﻬﯽ« .اﺛﺮ ﻓﯿﻠﺴﻮف دوران واﻓﺘﺨﺎر اﻫﻞ اﯾﺮان » ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﺑﻮ ﻋﻠﯽ ﺣﺴﯿﻦ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑـﻦ ﺳـﯿﻨﺎ « رﺣﻤـﻪ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﯽ /ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ :ﺿﯿﺎء اﻟﺪﯾﻦ دري /ﻣﺪرس ﻋﻠﻢ ﻣﻌﻘﻮل 1358 /اﻧﺘﺸﺎرات ﻣﺮﮐﺰي /ﭼﺎپ دوم ( 1360 /
ﻋﻼوه ﺑﺮاﯾﻦ ﻃﺎﻟﺒﺎن وﻋﻼﻗﻤﻨﺪان ﻣﯿﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺷﺒﯿﻪ ﻫﻤﯿﻦ اﻓﺎدات واﻓﺎﺿﺎت را در دو ﻧﻤـﻂ آﺧـﺮ ﮐﺘـﺎب » اﺷـﺎرات وﺗﻨﺒﯿﻬـﺎت « اﺑـﻦ ﺳـﯿﻨﺎ ﺑـﺎ
ﺗﻔﻀﯿﻞ ﺑﯿﺸﺘﺮ وﺗﺸﺮﯾﺢ دﻗﯿﻘﺘﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ.
- ٧٠ﺗﺎرﯾﺦ ادﺑﯿﺎت /ج/1ص /257ﭼﺎپ ﺷﺸﻢ /ذﺑﯿﺢ اﷲ ﺻﻔﺎ.
36
اﻟﺒﺘﻪ ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ از دور دﺳﺖ ﺑﺨﺎرا راﻫﯽ ﺷﻬﺮﻫﺎي ﻣﺮﮐﺰي اﯾﺮان ﺷﺪه ،اﺣﺘﻤﺎل ﺑﺴﯿﺎر ﻣﯽرود ﮐﻪ درﺑﺮﺧﯽ از اﯾﻦ ﺷﻬﺮﻫﺎ درﺧﺎﻧﻘﺎهﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻗﺒﻮل ﻣﺴﺎﻓﺮان و واردان وﻏﺮﯾﺒﺎن ﻣﯽﮐﺮدهاﻧﺪ ﺗﻮﻗﻒ اﺧﺘﯿﺎر ﻧﻤﻮده وﺑﺎﺷﯿﺦ آن ﺧﺎﻧﻘﺎه ﻧﯿﺰﻣﻼﻗﺎت ﮐﺮده ﺑﺎﺷﺪ .ازﺟﺎﻧﺐ دﯾﮕﺮﻣﺴﯿﺮاو ازﺷﻬﺮﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدﺧﺮاﺳﺎن ﻋﺒﻮرﻧﻤﻮده و درآن زﻣﺎن ﻣﺸﺎﯾﺦ ﺑﺴﯿﺎري دراﯾﻦ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺧﺎﻧﻘﺎه داﯾﺮﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﮐﻪ از ﻣﻌﺮوﻓﺘﺮﯾﻦ آﻧﺎن از ﺷﯿﺦ »اﺑﻮاﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ اﺣﻤﺪﺧﺮﻗﺎﻧﯽ ﺑﺴﻄﺎﻣﯽ)ﻣﺘﻮﻓﯽ در دﻫﻢ ﻣﺤﺮم– ﻋﺎﺷﻮرا– ﺳﺎل 426ﯾﺎ 427ﻗﻤﺮي درﺳﻦ 73ﺳﺎﻟﮕﯽ( و »ﺷﯿﺦ اﺑﻮﺳﻌﯿﺪﻓﻀﻞاﷲ ﺑﻦ اﺑﯽ اﻟﺨﯿﺮ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ اﺣﻤﺪ ﻣﯿﻬﻨﯽ« )ﻣﺘﻮﻟﺪ 357در ﻣﯿﻬﻨﻪ اﺑﯿﻮرد وﻣﺘﻮﻓﯽ ﺑﻪ 440درﻫﻤﺎن ﻗﺮﯾﻪ( ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺎم ﺑﺮدﮐﻪ ﻫﺮدو ازﻣﺮﯾﺪان ﺷﯿﺦ اﺑﻮاﻟﻌﺒﺎس ﻗﺼﺎب آﻣﻠﯽ ﺑﻮده و ﺧﺮﻗﻪ از دﺳﺖ وي ﭘﻮﺷﯿﺪهاﻧﺪ. ﺷﯿﺦ اﺑﻮﺣﺎﻣﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺑﯽ ﺑﮑﺮاﺑﺮاﻫﯿﻢ ﻓﺮﯾﺪاﻟﺪﯾﻦ ﻋﻄﺎرﻧﯿﺸﺎﺑﻮري درﮐﺘﺎب ﺗﺬﮐﺮةاﻻوﻟﯿﺎء ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ
ﺻﺤﻨﻪﻫﺎﯾﯽ ازﻣﻼﻗﺎت اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ وﺷﯿﺦ اﺑﻮاﻟﺤﺴﻦ ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ 71.اﻟﺒﺘﻪ اﯾﻦ ﭼﻨﯿﻦ ﻣﻼﻗﺎﺗﯽ اﺳﺘﺒﻌﺎدي ﻧﺪارد ،ﻧﺨﺴﺖ آﻧﮑﻪ ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﮔﻔﺘﯿﻢ ﻋﺒﻮر اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ از ﺷﻬﺮﻫﺎي ﺧﺮاﺳﺎن ﺣﺘﻤﯽ ،و اﺳﺘﻘﺮار ﺷﯿﺦ درﺧﺮﻗﺎن ﺑﺴﻄﺎم ﻧﯿﺰﻗﻄﻌﯽ اﺳﺖ. اﯾﻦ دوﻣﻌﺎﺻﺮﯾﮑﺪﯾﮕﺮﺑﻮدهاﻧﺪ وﺑﺴﯿﺎرﮐﺴﺎن از ﻣﻌﺎﺻﺮان ﺷﯿﺦ اﺑﻮاﻟﺤﺴﻦ ،ﺣﺘﯽ ﺳﻼﻃﯿﻦ زﻣﺎن وﮔﺮدﻧﮑﺸﺎن دوران
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﻮد ﻏﺰﻧﻮي ﺑﻪ دﯾﺪار اﯾﻦ ﭘﯿﺮ روﺷﻦ ﺿﻤﯿﺮ ﻣﺸﺮف ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ 72.ﻣﻊذﻟﮏ ﺳﻨﺪ اﯾﻦ رواﯾﺖ ﻧﻘﻞ ﻧﺸﺪه و ﻣﺸﺨﺺ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻋﻄﺎر از ﭼﻪ ﻣﺄﺧﺬي ﺑﻪ ذﮐﺮ اﯾﻦ رواﯾﺖ ﻣﺒﺎدرت ورزﯾﺪه اﺳﺖ.
73
اﻣﺎ ﻣﺄﺧﺬ ﻣﻌﺘﺒﺮ دﯾﮕﺮي ﮐﻪ ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﻪ زﻣﺎن ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪه ﮔﻮاه دﯾﺪارﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ از ﯾﮑﯽ از ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﺻﻮﻓﯿﺎن دوران وﻋﺎرﻓﺎن ﺟﻬﺎن ﯾﻌﻨﯽ ﺷﯿﺦ اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ اﺑﯽاﻟﺨﯿﺮ ﻣﯿﻬﻨﻪاي اﺳﺖ.
- 71ﺗﺬﮐﺮة اﻻوﻟﯿﺎء /ﺑﻪ اﻫﺘﻤﺎم ﻣﯿﺮزا ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎن ﻗﺰوﯾﻨﯽ /از روي ﻧﺴﺨﻪ ﻧﯿﮑﻠﺴﻮن /ﭼﺎپ ﭘﻨﺠﻢ /ص 175
- 72ﻣﯿﺮ ﺧﻮﻧﺪ در» روﺿﮥ اﻟﺼﻔﺎ « /ﭼﺎپ ﺑﻤﺒﺌﯽ / 1270 /ج / 4ص 39؛ و ﺳﯿﻒ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﻘﯿﻠﯽ در»آﺛﺎر اﻟﻮزارا ء«؛ و ﺧﻮﻧـﺪ ﻣﯿـﺮ در »
ﺣﺒﯿﺐ اﻟﺴﯿﺮ « /چ ﺑﻤﺒﺌﯽ / 1273/ﺟﺰء ﭼﻬﺎرم /ج / 2ص ،27و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ در » دﺳـﺘﻮراﻟﻮزرا ء « /ﺗﻬـﺮان / 1317 /ﺑـﻪ اﻫﺘﻤـﺎم ﺳـﻌﯿﺪ
ﻧﻔﯿﺴﯽ /ﺻﻔﺤﺎت 141و142؛ و ﻧﯿﺰ ﻗﺎﺿﯽ اﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻏﻔﺎري در »ﻧﮕﺎرﺳﺘﺎن« /چ ﺑﻤﺒﺌﯽ / 1275/ص 134-133؛ و ﻧﯿﺰ ﻣﻼ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮﺑﻦ
ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻮﻣﻦ ﺳﺒﺰواري ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ ﻣﺤﻘﻖ اﻣﺎم ﺟﻤﺎﻋﺖ وﺷﯿﺦ اﻻﺳﻼم اﺻـﻔﻬﺎﻧﯽ« -ﻣﺘـﻮﻓﯽ ﺑـﻪ «1090در » روﺿـﮥ اﻻﻧـﻮار « /ﺗﻬـﺮان / / 1284ﺻﻔﺤﺎت 113و114؛ و ﻧﯿﺰ ﻓﺰوﻧﯽ اﺳﺘﺮ آﺑﺎدي در » ﺑﺤﯿﺮه « /چ ﺗﻬﺮان / 1328/ص 375ﺷﺮح ﻣﻼﻗﺎت ﻣﺤﻤﺪ ﻏﺰﻧﻮي و ﺷـﯿﺦ
اﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ را ذﮐﺮ ﻧﻤﻮده ،اﻣﺎ ﺑﺠﺎي اﺳﻢ ﺑﺮدن از » ﺷﯿﺦ اﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﺧﺮﻗﺎﻧﯽ « از » زاﻫﺪ آﻫﻮ ﭘﻮش « ﯾﺎ » ﭘﯿﺮآﻫـﻮ ﭘـﻮش« ﯾـﺎدﮐﺮدهاﻧـﺪ» .
ﻇﺎﻫﺮا رﻓﺘﻦ ﻣﺤﻤﻮد ﻏﺰﻧﻮي ﺑﺎ ﺣﺴﻨﮏ وزﯾﺮ ﻧﺰد » ﭘﯿﺮآﻫﻮﭘﻮش«… ﺗﺤﺮﯾﻔﯽ از اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ ﮐﻪ » ﺳﻤﻌﺎﻧﯽ « در ﮐﺘﺎب » اﻻﻧﺴﺎب «
/ﭼﺎپ اوﻗﺎف /ورق 194ب /درﺑﺎره ﻋﺎرف ﻣﺸﻬﻮر زﻣﺎن اﺑﻮاﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ اﺣﻤـﺪ ﺧﺮﻗـﺎﻧﯽ … آورده اﺳـﺖ .اﺣﺘﻤـﺎل ﻧﺰدﯾـﮏ ﺑـﻪ ﯾﻘﯿﻦ ﻣﯽ رود ﮐﻪ اﯾﻦ واﻗﻌﻪ … در ﻣﻮﻗﻊ رﻓﺘﻦ ﻣﺤﻤﻮد ﺑـﻪ ري و ﮔﺬﺷـﺘﻦ او از ﺣـﺪود ﺑﺴـﻄﺎم در ﺳـﺎل 420ﻗﻤـﺮي روي داده ﺑﺎﺷـﺪ «
)اﺳﺘﺎد ﻓﻘﯿﺪ ﻣﺮﺣﻮم ﺳﻌﯿﺪ ﻧﻔﯿﺴﯽ /ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﯿﻬﻘﯽ /ج / 2ﺻﻔﺤﺎت 997ﺗﺎ .( 1003
- 73ﺷﺮح اﯾﻦ ﻣﻼﻗﺎت -اﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺎ اﻗﺘﺒﺎس از ﺗﺬﮐﺮة اﻻوﻟﯿﺎ ءﻋﻄﺎر – ﺑﺪون ﻗﯿﺪ ﻧﺎم »اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ« در»ﻣﺜﻨﻮي ﻣﻌﻨﻮي« ﺑﻪ ﺧﺎﻣﻪ ﻣﻮﻻﻧﺎ ﻣﺤﻤـﺪ
ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻠﺨﯽ ﻧﯿﺰ وارد ﺷﺪه ا ﺳﺖ.
37
ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﺤﻤﺪﻣﻨﻮر 74اﺑﺘﺪا اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﺑﺎب ﻣﮑﺎﺗﺒﻪ ﺑﺎﺷﯿﺦ اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ را ﮔﺸﻮده ،ﺳﭙﺲ ﺑﻪ دﯾﺪارﺷﯿﺦ آﻣﺪه و ﺳﻪ روز ﺑﺎ او ﺑﻪ ﺧﻠﻮت ﻧﺸﺴﺖ وﭘﺲ ازآن ﻧﯿﺰ دردﯾﺪارﻫﺎي ﻣﮑﺮري ﮐﻪ از ﺷﯿﺦ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﻣﯽآورد ﺷﺎﻫﺪ وﻗﻮع ﮐﺮاﻣﺎت و اﻣﻮري ﺧﺎرق ﻋﺎدت ﺑﻪ دﺳﺖ ﺷﯿﺦ ﺑﻮد ،و اﯾﻦ اﻣﺮ در دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ اﺣﻮال او و اﻧﺸﺎد ﻓﺼﻮل ﮐﺘﺎب اﺷﺎرات و ﺗﻨﺒﯿﻬﺎت ﻣﻮﺛﺮﺑﻮده اﺳﺖ. ﮔﺰارشﻫﺎي اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﮐﻤﺎ ﺑﯿﺶ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ واﺳﺘﻨﺎدﻣﺤﻘﻘﺎن ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ :اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ »ﺑﺎﺑﺰرﮔﺎن زﻣﺎن ﻣﮑﺎﺗﺒﻪ داﺷﺖ ...ﻣﻨﺠﻤﻠﻪ ﺑﺎ اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ ﻓﻀﻞاﷲ ﺑﻦ اﺑﯽاﻟﺨﯿﺮ ﺻﻮﻓﯽ ﻣﺸﻬﻮر ﻗﺮن ﭘﻨﺠﻢ ) (440 – 357ﮐﻪ ﮔﻮﯾﺎ ﺷﯿﺦ ﻫﻨﮕﺎم ﻋﺒﻮرازﺧﺮاﺳﺎن ﺑﺎ وي ﻣﻼﻗﺎﺗﯽ وﺧﻠﻮﺗﯽ داﺷﺖ واﯾﻦ ﻣﻼﻗﺎت او دراﻋﺘﻘﺎد ﺷﯿﺦ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﻧﯽ ﺗﺼﻮف و ﮐﺮاﻣﺎت ﺻﻮﻓﯿﻪ ﻣﺆﺛﺮﺑﻮد.
75
ﻣﺤﻤﺪﻣﻨﻮر ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ» :اﻣﺎ ﺧﻮاﺟﻪ ﺑﻮﻋﻠﯽ ﭼﻨﺎن ﻣﺮﯾﺪ ﺷﯿﺦ ﻣﺎ ﮔﺸﺖ ﮐﻪ ﮐﻢ روزي ﺑﻮدي ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺰدﯾﮏ ﺷﯿﺦ ﻣﺎ ﻧﯿﺎﻣﺪي وﺑﻌﺪ ازآن ﻫﺮﮐﺘﺎب ﮐﻪ درﻋﻠﻢ ﺣﮑﻤﺖ ﺳﺎﺧﺖ– ﭼﻮن اﺷﺎرات وﻏﯿﺮآن– ﻓﺼﻠﯽ ﻣﺸﺒﻊ در اﺛﺒﺎت ﮐﺮاﻣﺎت اوﻟﯿﺎء وﺷﺮف ﺣﺎﻻت ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ اﯾﺮاد ﮐﺮد در اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ،و ﺑﯿﺎن ﻣﺮاﺗﺐ اﯾﺸﺎن و ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺳﻠﻮك ﺟﺎده
ﻃﺮﯾﻘﺖ وﺣﻘﯿﻘﺖ ﺗﺼﺎﻧﯿﻒ ﻣﻔﺮد ﺳﺎﺧﺖ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﺸﻬﻮر اﺳﺖ « 76ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺎل ﺑﺮﺧﯽ از ﭘﮋوﻫﻨﺪﮔﺎن اﯾﻦ ﮔﺰارﺷﻬﺎ را
ﻣﻮردﺗﺮدﯾﺪﻗﺮارداده ودرﺻﺤﺖ آﻧﻬﺎﺷﮏ ﮐﺮدهاﻧﺪ. ﻧﺸﺎن دادن ﻣﻘﺎﻣﺎت ﻣﺸﺎﯾﺦ ﺧﻮﯾﺶ.
78
77
دﻟﯿﻞ آﻧﻬﺎ ﺳﺎده اﺳﺖ :ﺗﻼش ﻣﺮﯾﺪان ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ ﺑﺮاي ﺑﺰرگ
اﻟﺒﺘﻪ ﻃﺮح ﭼﻨﯿﻦ اﻣﺮي ﺑﻌﯿﺪﻧﻤﯽﻧﻤﺎﯾﺪ .ﭼﻪ ﺑﺴﺎﻣﺮﯾﺪاﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻗﺼﺪﺗﻌﻈﯿﻢ ﺑﺰرﮔﺎﻧﺸﺎن درﻣﻮردآﻧﺎن ﮔﺰاﻓﻪﻫﺎ ﺑﺎﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﯾﮏ روي ﺳﮑﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺤﻘﻘﺎن ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .روي دﯾﮕﺮﺳﮑﻪ ﻧﯿﺰ آن - 74اﺳﺮار اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﻓﯽ ﻣﻘﺎﻣﺎت ﺷﯿﺦ اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ /ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﻮر /ﺑﻪ اﻫﺘﻤﺎم ﺷﻔﯿﻌﯽ ﮐﺪﮐﻨﯽ /ﺗﻬﺮان /ج / 1ﺻﻔﺤﺎت 194و -195ﮐﺮاﻣﺎت ﺷﮕﻔﺖ اﻧﮕﯿﺰي ﮐﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ ﺷﯿﺦ اﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺎري ﺷﺪه و اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ را ﻣﺠﺬوب ﮐﺮده و اﺳـﺒﺎب ﺗﻐﯿﯿـﺮ ﻣﺸـﺮب وي را ﻓـﺮاﻫﻢ آورده ﺑـﻪ
ﺗﻔﺼﯿﻞ در ﻧﺸﺮﯾﻪ »ﺗﺤﻔﻪ دروﯾﺶ« /ﺑﻬﻤﻦ ﻣﺎه / 1377ﭼﺎپ ﭘﺎرﯾﺲ /ﺷﻤﺎره اول اﻧﺘﺸﺎر ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. - 75ﺗﺎرﯾﺦ ادﺑﯿﺎت /ج اول /ص 315 – 303 - 76اﺳﺮار اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ /ص / 291ج اول.
» - 77اﯾﻦ داﺳﺘﺎن ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﯾﺎد ﺳﺎﺧﺘﮕﯽ اﺳﺖ و ﻣﺮﯾﺪان اﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﺠﻠﯿﻞ از ﻣﻘﺎم ﺷﯿﺦ ﺧﻮد آﻧﺮا ﺳﺎﺧﺘﻪ اﻧـﺪ « ﻧﺼـﺮاﷲ ﭘـﻮر
ﺟﻮادي /روﯾﺖ ﻣﺎه در آﺳﻤﺎن /ﻧﺸﺮ داﻧﺶ /آذر / 68ص .6آﻧﭽﻪ را ﮐﻪ اﺳﺘﺎد ﭘﻮر ﺟﻮادي ﻣﻮرد دﻗﺖ ﻗﺮار ﻧـﺪادهاﻧـﺪ آن اﺳـﺖ ﮐـﻪ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﮐﺮاﻣﺎت ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ و اوﻟﯿﺎء و ﻋﺮﻓﺎ ﺧﺎص ﻣﺮﯾﺪان ﻣﺸﺎﯾﺦ ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ .ﺧﻮد اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ -ﺑﻪ ﺷـﺮﺣﯽ ﮐـﻪ در رﺳـﺎﺋﻞ او ﺑـﻪ
ﺗﻔﺼﯿﻞ آﻣﺪه اﺳﺖ وﻧﻤﻮﻧﻪ آن را در ﺻﻔﺤﺎت ﭘﯿﺶ ﻧﻘﻞ ﮐﺮدﯾﻢ – ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﻨﺪه ﮐﺮاﻣﺎت اوﻟﯿﺎء وﻣﺸﺎﯾﺦ ﺑـﻮده اﺳـﺖ.
ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ اﯾﻦ» ﺑﻬﺎﻧﻪ« ﮐﻪ ﮐﺘﺎب »اﺳﺮار اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ« از ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﻫﺎي ذﻫﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﻮر ،و ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻌﻈﯿﻢ ﺷﯿﺦ اﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ – ﺳـﺎﻟﻬﺎ ﭘـﺲ از
ﻣﺮگ او – اﺳﺖ .ﻣﺸﮑﻠﯽ را ﺣﻞ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﺪ و ﺗﻮ ﺿﯿﺢ ﻧﻤﯽ دﻫﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﻋـﻮاﻣﻠﯽ ﻣﻮﺟـﺐ ﺷـﺪه ﮐـﻪ ﺧـﻮد اﺑـﻦ ﺳـﯿﻨﺎ ﺷﺨﺼـﺎ ﺑـﺮﺧﻼف ﺧﺮدﮔﺮاﯾﺎن دﯾﺮوز و ﻣﺪﻋﯿﺎن ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ اﻣﺮوز ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﮐﺮاﻣﺎت اوﻟﯿﺎء ﮔﺮدد .اﺳﺘﺎد ﻧﺼﺮاﷲ ﭘﻮر ﺟﻮادي ﺑﺪﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﻧﻤﯽ ﭘﺮدازد ﮐﻪ اﺑﻦ
ﺳﯿﻨﺎ ﺑﺎ ﭼﺸﻤﺎن ﮐﻨﺠﮑﺎو ﺧﻮﯾﺶ ﺷﺎﻫﺪ ﻋﯿﻨﯽ ﭼﻪ ﺗﺠﺮﺑﯿﺎﺗﯽ ﺑﻮده ﮐﻪ ﻧﺎﭼﺎر از ﻗﺒﻮل ﻗﺪرت روﺣﺎﻧﯽ اوﻟﯿﺎء در ﺗﺼﺮف در ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺧﺎرﺟﯽ
ﺷﺪه و ﺳﭙﺲ درﺻﺪد ﺑﻬﺮه ﮔﯿﺮي از اﺳﺘﺪﻻﻻت ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت ﻋﻘﻠﯽ ﻣﺸﺎﻫﺪات ﺧﻮﯾﺶ ﺑﺮآﻣﺪه اﺳﺖ. -4ﻫﻤﺎن ﻣﻨﺒﻊ /ﻫﻤﺎن ﺻﻔﺤﻪ
38
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺎﮔﺮدان ﻓﻼﺳﻔﻪاي اﻣﺜﺎل اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﺑﺮاي ﺣﻔﻆ ﺣﺮﻣﺖ ﻣﻌﻠﻢ ﺧﻮﯾﺶ از ﺑﺎزﮔﻮﯾﯽ ﺑﺴﯿﺎري از وﻗﺎﯾﻊ ﺧﻮدداري ورزﯾﺪه و ﺳﮑﻮت را ﺑﺮﺑﯿﺎن ﺣﻘﺎﯾﻖ ﻣﺮﺟﺢ ﺷﻤﺮده ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺗﺮدﯾﺪي ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ اﺑﻦﺳﯿﻨﺎ در»اﻻﺷﺎرات وﺗﻨﺒﯿﻬﺎت« دوﻧﻤﻂ آﺧﺮرا ﺑﻪ ﺗﺸﺮﯾﺢ اﺣﻮال ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ و ارﺑﺎب ﮐﺮاﻣﺖ اﺧﺘﺼﺎص داده وﺻﺪق وﺻﺤﺖ ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﺸﺎن را اﺛﺒﺎت ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ .وي »ﺑﺤﺚ دﻗﯿﻘﯽ دراﺻﻮل ﻋﻘﺎﯾﺪ ﻋﺮﻓﺎ وﺗﻌﺮﯾﻒ زاﻫﺪ وﻋﺎرف و ﮐﯿﻔﯿﺖ اﺗﺼﺎل ﻧﻔﻮس ﺑﻪ ﻋﻘﻞ ﻓﻌﺎل و اﻃﻼع ﺑﻪ ﺣﻘﺎﯾﻖ از اﯾﻦ ﻃﺮﯾﻖ و ﻣﺮاﺣﻞ ﮐﻤﺎل وﺳﯿﺮ روﺣﯽ ﻋﺮﻓﺎ وﻣﻮﺿﻮع ﮐﺸﻒ و ﺷﻬﻮد وﮐﺮاﻣﺎت اوﻟﯿﺎء آورده وﺑﺎ اﺗﮑﺎء ﺑﺮﻣﺒﺎﻧﯽ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺧﻮد اﯾﻦ اﻣﻮر را اﺛﺒﺎت ﮐﺮده اﺳﺖ و ازاﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ در ﻗﺴﻤﺘﯽ از رﺳﺎﻻت ﺧﻮد اﺷﺎرات و رﻣﻮز و ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ در ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺗﺼﻮف دارد«
79
درﺗﻠﺒﺲ ﺑﻮﻋﻠﯽ ﺑﻪ ﻟﺒﺎس ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ و ﺗﻔﮑﺮ او ﺑﻪ ﺳﯿﺎق ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ در وﻗﺖ ﺗﻨﻈﯿﻢ رﺳﺎﻻﺗﯽ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ » ﺣﯽ ﺑﻦ ﯾﻘﻈﺎن«… ﻧﯿﺰﺟﺎي ﺗﺮدﯾﺪي ﻧﯿﺴﺖ. ﻋﺒﯿﺪاﷲ ﺟﻮزﺟﺎﻧﯽ–ﺷﺎﮔﺮد دﯾﺮﯾﻨﻪ ﺧﺮدﮔﺮاي او–ﺑﺮاﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﮔﻮاﻫﯽ داده واﯾﻦ اﻣﺮﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﮔﺰارش ﻣﻔﺼﻞ ﺻﺎﺣﺐ ﮐﺘﺎب اﺳﺮاراﻟﺘﻮﺣﯿﺪ در ﻣﻮرد ﺗﺄﺛﯿﺮ روﺣﺎﻧﯿﺖ ﺷﯿﺦ اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ ﺑﺮ اﺣﻮال اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﺑﯿﺠﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪﺑﺎﺷﺪ، ﻫﺮﭼﻨﺪﮐﻪ اﯾﻦ واﻗﻌﻪ را واﻗﻌﻪ ﻧﮕﺎران »ﭘﻮزﯾﺘﯿﻮﯾﺴﺖ« -ﺑﻪ ﺑﻬﺎﻧﻪ دﻓﺎع از ﺣﺮﻣﺖ ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ – ﺑﺎ دﻗﺖ ﺗﻤﺎم دور زده و
از ﮐﻨﺎرش ﻋﺒﻮر ﮐﺮده ﺑﺎﺷﻨﺪ 80.اﮔﺮﭼﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﮔﺰارﺷﻬﺎي ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻣﺤﻞ ﺗﺮدﯾﺪ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﭘﺎرهاي از»ﺳﮑﻮﺗﻬﺎي
ﺗﺎرﯾﺨﯽ« ﻧﯿﺰﺟﺎي ﺗﺄﻣﻞ دارد .ﯾﮏ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﮐﻮﭼﮏ آن ﭘﯿﺶ روي ﻣﺎ اﺳﺖ ،ﻧﯿﺎزي ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻪ ﻫﺰارﺳﺎل ﻗﺒﻞ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﻢ و در ﺑﺎب ﻋﻠﺖ ﺳﮑﻮت ﻫﻮاداران ﺑﻮﻋﻠﯽ از ﺷﯿﻔﺘﮕﯽ ﻣﻌﻠﻤﺸﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺸﺎﯾﺦ ﺗﺼﻮف ﮔﻔﺘﮕﻮﻧﻤﺎﯾﯿﻢ ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﭼﺎپ اﺧﯿﺮﮐﺘﺎب اﺳﺮاراﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ و اﻫﺘﻤﺎم داﻧﺸﻤﻨﺪ وﻣﺤﻘﻖ ارزﻧﺪه ﺟﻨﺎب آﻗﺎي دﮐﺘﺮﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺷﻔﯿﻌﯽ ﮐﺪﮐﻨﯽ ﺑﯿﻔﮑﻨﯿﻢ. اﺳﺘﺎدﻓﺮزاﻧﻪ ﺟﻨﺎب آﻗﺎي دﮐﺘﺮﺷﻔﯿﻌﯽ ﮐﺪﮐﻨﯽ ﻣﺼﺤﺢ اﯾﻦ ﮐﺘﺎب درﺗﺄﻟﯿﻒ ﯾﮏ اﺛﺮ دﻗﯿﻖ ﻣﻨﻘﺢ و ﺗﻨﻘﯿﺪي رﻧﺞ ﻓﺮاوان ﺑﺮده ودرﺗﻌﻠﯿﻘﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻔﺼﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮏ ﺟﻠﺪ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﺮ اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﺗﺮﺗﯿﺐ دادهاﻧﺪ ﻗﺪرت ﭘﮋوﻫﺸﮕﺮي ﺧﻮﯾﺶ را ﺑﻪ ﮐﻤﺎل ﻋﯿﺎن ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ. اﯾﻦ ﺗﮑﻤﻠﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻄﺎﻟﺐ و ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮ دو ﺑﺨﺶ ﺗﻌﻠﯿﻘﺎت و ﻓﻬﺮﺳﺖﻫﺎ اﺳﺖ .ﺗﻌﻠﯿﻘﺎت ﺑﺮ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻟﻐﻮي ،اﺻﻄﻼﺣﺎت ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ اﺷﻌﺎر و اﺣﺎدﯾﺚ وﻋﺒﺎرات ﻋﺮﺑﯽ ،ﻣﻨﺸﺎء اﻗﻮال وداﺳﺘﺎنﻫﺎ )ﺗﺎﮐﯿﺪ از ﻣﺎ اﺳﺖ(، ودﯾﮕﺮ اﺷﺎرات اﺷﺘﻤﺎل دارد ﮐﻪ از 445ﺗﺎ 827ﮐﺘﺎب را در ﺑﺮﻣﯽﮔﯿﺮد .در ﺑﺨﺶ دوم از ﺟﻠﺪ دوم ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻧﮕﺎري ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺒﺴﻮط و دﻗﯿﻖ و ﻣﻔﺼﻠﯽ از آﯾﺎت و اﺣﺎدﯾﺚ و اﻗﻮال اوﻟﯿﺎء و ﻣﺸﺎﯾﺦ واﻣﺜﺎل وﺣﮑﻢ وادﻋﯿﻪ واﺷﻌﺎرﻋﺮﺑﯽ وﻓﺎرﺳﯽ وﻋﺒﺎرات وﻟﻐﺎت وﺗﺮﮐﯿﺒﺎت وﺗﻌﺒﯿﺮات وﻣﺜﻞوارهﻫﺎ وﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ زﻧﺪﮔﯽ ﺷﻬﺮي و روﺳﺘﺎﯾﯽ و ﻧﻈﺎم - 79ذﺑﯿﺢ اﷲ ﺻﻔﺎ /ﺗﺎرﯾﺦ ادﺑﯿﺎت /ج اول /ﺻﻔﺤﺎت 603و604
» - 80درﺑﺎره ﺷﯿﺦ اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ و اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ رواﯾﺎت و داﺳﺘﺎﻧﻬﺎﯾﯽ ﻣﻮﺟﻮد و ﻧﺴﺨﯽ از ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ در دﺳـﺖ اﺳـﺖ ،وﻟـﯽ ﻣﺤﻘﻘـﺎن اﺻـﻮﻻ در
ﺻﺤﺖ رواﯾﺎت ﻣﺬﮐﻮر ﺗﺮدﯾﺪ ﮐﺮده اﻧﺪ « / .ﻣﻨﺒﻊ ﻓﻮق
39
ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ واﻟﻘﺎب و ﻣﻌﻤﺎري وآﻻت و اواﻧﯽ ،و ﻧﯿﺰ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﻈﺎم ﺧﺎﻧﻘﺎه و ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺗﺼﻮف و اﻃﻤﻌﻪ و اﻟﺒﺴﻪ و آﻧﭽﻪ ﺑﺪاﻧﻬﺎ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ اﺳﺖ و ﻣﻌﺎرف دﯾﻨﯽ و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﻨﺎﺑﻊ و ﻣﺮاﺟﻊ آﻣﺪه اﺳﺖ. در ﺑﺨﺶ ﺗﻌﻠﯿﻘﺎت )ﻗﺴﻤﺖ اول ازﺟﻠﺪ دوم( ﻣﺤﻘﻖ ارﺟﻤﻨﺪ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﻪ ﺻﻔﺤﻪ اﺻﻞ ﮐﺘﺎب را درﺟﻠﺪ اول ﭘﯿﺶ روي ﺧﻮﯾﺶ ﻧﻬﺎده وﺷﺮح ﻫﺮﻟﻐﺖ و ﻣﻄﻠﺒﯽ را ﮐﻪ درﻫﺮﺻﻔﺤﻪاي ﻻزم دﯾﺪه در ﺗﻌﻠﯿﻘﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﺻﻔﺤﻪ ،و ﺑﺎ ذﮐﺮ ﺻﻔﺤﻪ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ در ﺟﻠﺪ دوم ﻗﯿﺪ ﮐﺮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﻼﻗﺎت ﻣﯿﺎن اﺑﻮﻋﻠﯽ و اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ ﮐﻪ در ﺻﻔﺤﺎت 195 -194ﺟﻠﺪ اول ﻧﻘﻞ ﺷﺪه ﻫﯿﭻ اﺷﺎرهاي ﻧﺪارد! ﮔﻮﯾﯽ اﯾﻦ دوﺻﻔﺤﻪ از ﺟﻠﺪ اول ﻧﺴﺨﻪ اﯾﺸﺎن ﻫﻨﮕﺎم ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺗﻌﻠﯿﻘﺎت ﻣﻔﻘﻮد ﺑﻮده اﺳﺖ.
81
ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ اﺳﺘﺎدﻋﺎﻣﺪاً از ﺑﺮرﺳﯽ -وﯾﺎ ﺣﺪاﻗﻞ اﺷﺎره ﺑﻪ– واﻗﻌﻪ ﻣﺰﺑﻮر ﺧﻮدداري ورزﯾﺪهاﻧﺪ. درﺑﺨﺶ ﺑﻌﺪي ﺗﻌﻠﯿﻘﺎت ﯾﻌﻨﯽ ﻓﻬﺮﺳﺖ اﻋﻼم ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻧﺎم ﯾﮑﺎﯾﮏ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ درﻣﺘﻦ ﮐﺘﺎب ازآﻧﺎن اﺳﻢ رﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺣﺮوف اﻟﻔﺒﺎﯾﯽ ﻣﺮﺗﺐ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﺳﺘﺎد ﻫﻤﻪ اﺳﺎﻣﯽ را ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار داده و ﺳﻌﯽ ﻓﺮاوان در ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ و ﻣﻌﺮﻓﯽ ﺻﺎﺣﺒﺎن آن اﺳﺎﻣﯽ ﮐﺮده اﻋﻢ از اﯾﻦ ﮐﻪ ﺷﻄﺮﻧﺞ ﺑﺎز و دﻻك و ﺑﻘﺎل وﺟﺎروﮐﺶ وﻏﯿﺮه ﺑﻮده ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﮔﺮ ﺑﺮﺧﯽ از ﻧﺎﻣﻬﺎ ﺑﻪ اﺷﺨﺎﺻﯽ ﺗﻌﻠﻖ داﺷﺘﻪ ﮐﻪ از ﮐﺜﺮت ﮔﻤﻨﺎﻣﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﻧﺒﻮدهاﻧﺪ ،اﺳﺘﺎد ﺑﻪ ذﮐﺮ اﺳﻤﺸﺎن اﮐﺘﻔﺎ ورزﯾﺪهاﻧﺪ .از ﺟﻤﻠﻪ : اﺑﻮﺑﮑﺮﺟﺎﻧﺎرو .ﮔﻮﯾﺎ از اوﻻد ﺣﺴﻦ ﺟﺎﻧﺎرو اﺳﺖ و از ﻣﻌﺎﺻﺮان ﻣﺆﻟﻒ .ﺟﺎي دﯾﮕﺮ اﻃﻼﻋﯽ در ﺑﺎب او ﻧﯿﺎﻓﺘﻢ)ص (645؛ اﺑﻮﺑﮑﺮدروﻧﯽ :درﺑﺎب اﯾﻦ ﺷﺨﺺ اﻃﻼﻋﯽ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﯿﺎوردم .وي ازﻣﺮدم دروناﺳﺖ)(646؛ اﺑﻮﺑﮑﺮﻣﺤﻤﺪﺑﻦ اﺣﻤﺪواﻋﻆ ﺳﺮﺧﺴﯽ :اﯾﻦ ﻣﺮد را ﮐﻪ از ﻣﻌﺎﺻﺮان ﻣﺆﻟﻒ اﺳﺖ درﺟﺎي دﯾﮕﺮﻧﯿﺎﻓﺘﻢ )(648؛ اﺑﻮ ﺑﮑﺮﻣﮑﺮم :اورا ﻧﺸﻨﺎﺧﺘﻢ )ص(648؛ اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ ﻋﻨﺎزي :ﻫﯿﭻ اﻃﻼﻋﯽ در ﺑﺎب اﯾﻦ ﺷﺨﺺ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﯿﺎوردم .و ﺣﺘﯽ درﺛﺒﺖ ﻧﺎم درﺳﺖ اوﺟﺎي ﺗﺮدﯾﺪﺑﺎﻗﯽ اﺳﺖ )(675؛ اﺣﻤﺪ :از زﻧﺪﮔﯽ اﯾﻦ ﻣﺮﯾﺪ» .ﺑﻠﻔﻀﻞ ﺣﺴﻦ« ﺳﻨﺪي دﯾﮕﺮﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﯿﺎوردم) (684اﺣﻤﺪﺑﻮﻟﯿﺚ :ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪ) (684ﺣﺒﯽ :در ﺑﺎب اﯾﻦ ﺧﯿﺎط و درزي ﺷﯿﺦ ﺳﻨﺪي درﺟﺎﯾﯽ ﻧﯿﺎﻓﺘﻢ )( 694؛ ﺣﺴﻦ .ﺑﺎﺑﺎ :ﭘﯿﺶﻧﻤﺎز ﺷﯿﺦ .درﺑﺎب اوﻫﯿﭻ اﻃﻼﻋﯽ… وﺟﻮد ﻧﺪارد)(694؛ ﺣﻤﺰه ﺳﮑﺎك :درﺑﺎب اﯾﻦ ﭘﯿﺸﻪور ﺳﺎدهء ازﺟﺎﻫﯽ اﻃﻼﻋﯽ درﺟﺎي دﯾﮕﺮي ﻧﯿﺎﻓﺘﻢ وﻃﺒﯿﻌﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺎﻣﺶ در ﺟﺎﯾﯽ ﺛﺒﺖ ﻧﺸﺪه ﺑﺎﺷﺪ )ص -(697ﺗﺄﮐﯿﺪ ازﻣﺎ اﺳﺖ(؛ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﯿﻢ اژﺟﺎﻫﯽ :زﻧﺪﮔﯿﻨﺎﻣﻪ اورا درﻣﻨﺎﺑﻊ ﮐﺎر ﺧﻮد ﻧﯿﺎﻓﺘﻢ ) (708و… اﻣﺎ درﺗﻤﺎﻣﯽ ﺳﻄﻮر و ﺻﻔﺤﺎت ﺗﻌﻠﯿﻘﻪء اﻋﻼم ،اﯾﻦ ﺑﻨﺪه ﺟﺴﺘﺠﻮ ﮐﺮد ،و ﻫﯿﭻ ﻧﺸﺎﻧﯽ از ﻧﺎم ﻧﺎﻣﯽ و اﺳﻢ ﺳﺎﻣﯽ ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﺑﻮ ﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﻧﯿﺎﻓﺖ!! آﯾﺎ اﯾﻦ اﻣﺮﻋﺠﯿﺐ ﻧﯿﺴﺖ؟ ﺑﻨﺪه ﺑﻪ ﺧﻮد ﮔﻔﺖ ﺷﺎﯾﺪاﺳﺘﺎد ارﺟﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺧﻮﯾﺶ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ آﺛﺎر اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﻧﺪاﺷﺘﻪ وازاﯾﻦ روﺑﻪ اﺳﻢ او ﮐﻪ در» اﺳﺮاراﻟﺘﻮﺣﯿﺪ« ذﮐﺮﺷﺪه وﺻﻔﺤﺎﺗﯽ ﺑﻪ اﺣﻮاﻟﺶ اﺧﺘﺼﺎص ﯾﺎﻓﺘﻪ ،اﺷﺎرهاي ﻧﻨﻤﻮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺎ ﮐﻤﺎل ﺗﻌﺠﺐ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﮐﺮد ﮐﻪ اﺳﺘﺎد ارﺟﻤﻨﺪ در ﺑﺨﺶ - 81ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺗﺼﻮر درﺳﺖ ﻧﯿﺴﺖ .زﯾﺮا در ﻓﻬﺮﺳﺖ اﻋﻼم ﻧﺎم ﻫﺎ /ﺟﻠﺪ دوم ﮐﺘﺎب /ﺑﺮگ / 404ﺑﻪ ﻧﺎم » اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ« در ﺻﻔﺤﺎت 194و 195ﺟﻠﺪ اول اﺷﺎره ﺷﺪه اﺳﺖ.
40
آﺧﺮﻣﺠﻠﺪ دوم ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان » ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﻨﺎﺑﻊ وﻣﺮاﺟﻊ « ﺑﻪ آﺛﺎر اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﻧﯿﺰ ﺑﺮاي ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺗﻌﻠﯿﻘﺎت ﺧﻮﯾﺶ رﺟﻮع ﻓﺮﻣﻮده ﺑﻮده .ﺑﺮﺧﯽ از آﺛﺎر اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﻧﮕﺎرش ﺗﻌﻠﯿﻘﻪ اﺳﺮاراﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺘﺎد ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﻗﺮار زﯾﺮﻧﺪ: اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ .اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺣﺴﯿﻦ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ :اﻻﺷﺎرات و اﻟﺘﻨﺒﯿﻬﺎت /ﻣﺤﻤﻮد ﺷﻬﺎﺑﯽ /ﺗﻬﺮان /داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان1339/ ﺗﺮﺟﻤﻪ رﺳﺎﻟﻪ اﺿﺤﻮﯾﻪ ،ﻣﺘﺮﺟﻢ ﻧﺎﻣﻌﻠﻮم /ﺣﺴﯿﻦ ﺧﺪﯾﻮﺟﻢ /ﺗﻬﺮان /ﺑﻨﯿﺎدﻓﺮﻫﻨﮓ اﯾﺮان1350/ رﺳﺎﯾﻞ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﻓﯽ اﺳﺮاراﻟﺤﮑﻤﻪ اﻟﻤﺸﺮﻗﯿﻪ /ﯾﺤﯿﯽ اﻟﻤﻬﺮﻧﯽ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻻﺿﺤﻮﯾﻪ /ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺳﻠﯿﻤﺎن دﻧﯿﺎ /ﻗﺎﻫﺮه 1345 ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ /ﺗﻬﺮان /اﻧﺠﻤﻦ دوﺳﺘﺪاران ﮐﺘﺎب اﻟﺸﻔﺎ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺎت /راﺟﻌﻪوﻗﺪم ﻟﻪ اﺑﺮاﻫﯿﻢ ﻣﺪﮐﻮر /ﻗﺎﻫﺮه/داو اﻟﮑﺘﺎب اﻟﻌﺮﺑﯽ اﻟﻄﺒﯿﻌﺎت/ﭼﺎپ ﺳﻨﮕﯽ /ﺗﻬﺮان اﯾﻦ» ﺳﮑﻮت ﭘﺮﻣﻌﻨﺎ « را ﻧﻤﯽﺗﻮان ﺣﺎﺻﻞ ﻓﺮاﻣﻮﺷﮑﺎري اﺳﺘﺎد داﻧﺴﺖ. ﭘﺲ اﮔﺮ ﻓﺮاﻣﻮﺷﯽ ﻣﺎﻧﻊ ﺗﺬﮐﺎر ﻧﺎم اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﻧﺒﻮده ،ﻋﻠﺖ اﯾﻦ ﺗﻘﯿﻪ ﭼﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ؟ ﺷﺎﯾﺪ ﺟﻮ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﻓﻀﺎي روﺷﻨﻔﮑﺮي– ﮐﻪ ﺑﺮﻣﺤﻮر ﭘﻮزﯾﺘﯿﻮﯾﺴﻢ دور ﻣﯽزﻧﺪ -ﻣﺎﻧﻊ اﺳﺘﺎد از اراﺋﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﯽ دﻗﯿﻖ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ؟! ﭼﻨﯿﻦ
اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﯽ ﺑﯿﺠﺎ ﻧﯿﺴﺖ .ﺧﻮد اﺳﺘﺎد در ﻣﻘﺪﻣﻪاي 82ﮐﻪ ﺑﺮ ﺟﻠﺪ اول ﮐﺘﺎب ﻧﻮﺷﺘﻪ اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﺑﻪ ﻋﯿﻨﻪ ﺷﺮح داده اﺳﺖ.
وي ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ دﻋﻮي ﮐﺮاﻣﺖ ﺑﺮاي اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ از ﺷﺨﺼﯿﺖ او ﻧﻤﯽﮐﺎﻫﺪ!! ودرﻋﯿﻦ ﺣﺎل اﯾﻦ دﻋﺎوي ازﺟﺎﻧﺐ ﻣﺮﯾﺪان ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ،وﻧﻪ ﺧﻮد او؛ و در ﻫﺮﺣﺎل اﮔﺮﭼﻪ اﯾﻦ ﻗﺒﯿﻞ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ داﯾﺮه ﺧﺮاﻓﺎت ﺗﻌﻠﻖ دارد ،ﻣﻊ ذﻟﮏ از ارزش ادﺑﯽ ﮐﺘﺎب ﻧﻤﯽﮐﺎﻫﺪ .ﻏﺎﻓﻞ از آن ﮐﻪ اﮔﺮ اﯾﻦ ﻧﺤﻮه اﺳﺘﺪﻻل را ﭘﺎﯾﻪ ﮐﺎر ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻗﺮار دﻫﯿﻢ ﺑﺎﯾﺪﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮع ﻣﯿﺮاث ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان–ﺑﻠﮑﻪ ﻧﯿﻤﯽ ازآﺛﺎر اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ را– ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎري ازﻧﺎﻗﺪان ﺧﺮدهﮔﯿﺮاﻣﺮوزي وﻣﺪﻋﯿﺎن ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﭘﺎﺷﻨﻪ ﭘﺎي او در اﻣﺮﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ ﻧﻤﯽرﺳﻨﺪ ﻧﯿﺰﻣﻌﺪوم ﺳﺎزﯾﻢ .ﭼﺮا ﮐﻪ او ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﮐﺮاﻣﺎت اوﻟﯿﺎء وﻣﺘﺼﻮﻓﻪ اﺳﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ ﻋﻘﻠﯽ ﺻﺤﺖ آن را اﺛﺒﺎت ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ. ﺑﻪ ﻫﺮ روي ،اﯾﻦ ﻗﺒﯿﻞ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻣﺎﻧﻊ ﺗﺤﻘﯿﻖ دﻗﯿﻘﻨﺪ و ﻣﺤﻘﻖ را ﺑﻪ ﺧﻮد ﺳﺎﻧﺴﻮري وا ﻣﯽدارﻧﺪ. ﭘﺮواز ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ ﺑﻪ ﻣﻐﺮب زﻣﯿﻦ ﺑﺎﯾﺪ اذﻋﺎن داﺷﺖ ﮐﻪ ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﻣﺤﻘﻘﯽ ﮐﻪ ﺑﯽﺑﯿﻢ از ﻓﺸﺎر ﻣﺪﻋﯿﺎن ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﯽ ﻋﻠﻤﯽ و آﮐﺎدﻣﯿﮏ آﺛﺎر اﺷﺮاﻗﯽ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﺳﺮﮔﺮم ﺷﺪ ﻓﯿﻠﺴﻮف ﺷﻬﯿﺮو ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﻣﺮﺣﻮم »ﻫﺎﻧﺮي ﮐﻮرﺑﻦ« ﺑﻮد .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺷﻬﺎﻣﺖ اوﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻮرد اﻧﺘﻘﺎدﻫﺎي ﺑﺴﯿﺎر ﻗﺮار ﮔﯿﺮد واز ﻫﺮ ﺳﻮ ﺗﻼﺷﻬﺎي زﯾﺎدي ﺑﺮاي ﺑﺴﺘﻦ راه ﺑﺮاو ﺻﻮرت » - 82ﺷﺎﯾﺪ ﺿﺮورت داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﯾﺎدآور ﺷﻮم ﻫﻤﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ،اﻣﺮوز روز ،ﻣﻮرد ﭘﺴﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﺳﻠﯿﻘﻪ ﻫـﺎ ﻧﯿﺴـﺖ ،و ﺑـﯽ ﮔﻤـﺎن
ﺑﻌﻀﯽ ﺳﺨﻨﺎن و ﺑﻌﻀﯽ داﺳﺘﺎن ﻫﺎ در اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻫﺴﺖ ﮐﻪ زﻣﯿﻨﻪ ﺧﺮاﻓﯽ … دارد .وﻟﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺖ ﮐﻪ ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﻫﺪف از ﻧﺸﺮ اﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎ ﺟﻨﺒﻪ ﻫﻨﺮي و ادﺑﯽ آﻧﻬﺎﺳﺖ – وﻧﻪ ﺗﻤﺎم ﺟﻮاﻧﺐ ﭘﯿﺎم وﻣﺤﺘﻮاي آﻧﻬﺎ … اﯾﻦ ﻧﮑﺘـﻪ را ﻧﺒﺎﯾـﺪ ﻓﺮاﻣـﻮش ﮐـﺮد ﮐـﻪ ﺑﯿﺸـﺘﺮ اﯾـﻦ
ﺿﻌﻔﻬﺎ ،ﺣﺎﺻﻞ اﻓﺴﺎﻧﻪﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﯾﺪان ﺑﺮﺷﺨﺼﯿﺖ ﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ ،ﭘﺲ از ﻣﺮگ وي اﻓﺰودهاﻧﺪ… ﺑﯿﮕﻤﺎن ﺑﺴﯿﺎري ﮐﺴﺎن ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑـﻮد
ﮐﻪ ﻣﺮا ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺖ ﺑﻌﻀﯽ ﮐﺎرﮐﻬﺎي دﯾﮕﺮ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻢ ﺑﮑﻨﻢ و ﻧﮑﺮدم و وﻗﺘﻢ را ﺻﺮف اﯾﻦ ﮐﺎر ﮐﺮدم ﻣﻼﻣﺖ ﮐﻨﻨﺪ … « )ﭘﯿﺸـﮕﻔﺘﺎر ﻣﺼﺤﺢ /ﺻﻔﺤﻪ ﻫﻔﺖ /ﺟﻠﺪ اول اﺳﺮاراﻟﺘﻮﺣﯿﺪ /ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﺷﻔﯿﻌﯽ ﮐﺪﮐﻨﯽ /ﭼﺎپ اول /ﺑﻬﺎر 1366
41
ﭘﺬﯾﺮد .اﻣﺎ اﯾﻦ ﻓﺸﺎرﻫﺎ او را از راﻫﯽ ﮐﻪ در ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد دور ﻧﺴﺎﺧﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ او ﻫﺮﭼﻪ ﻣﺼﻤﻢﺗﺮ ﺑﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ وﺗﺸﺮﯾﺢ آﺛﺎراﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﻫﻤﺖ ﮔﻤﺎﺷﺖ و ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﯽ او ،وﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﮐﻪ آﺑﺸﺨﻮر اﻓﮑﺎر ﺷﺨﺼﯿﺘﻬﺎ وﭼﻬﺮهﻫﺎي ﺑﺰرگ ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﮑﻤﺖ و ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان – واﻓﺘﺨﺎر داﻧﺶ وﻣﻌﺮﻓﺖ ﺟﻬﺎن -ﺑﻮدهاﻧﺪ ،ﻫﻤﺖ ﮔﻤﺎﺷﺖ. ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﻫﺎﻧﺮي ﮐﻮرﺑﻦ ﻧﻤﺎد» ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ« -ﮐﻪ از ﻣﺤﻮرﻫﺎي اﺳﺎﺳﯽ ادب ﺣﻤﺎﺳﯽ- ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ اﯾﺮان اﺳﺖ -در ﻣﻐﺮب زﻣﯿﻦ ﻣﻌﺮﻓﯽ و در ﻣﻌﺮض ﺷﻨﺎﺧﺖ اﻫﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ.
83
ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ اﺛﺮي ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻫﺎﻧﺮي ﮐﺮﺑﻦ ﺑﻪ زﺑﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪه ،ﺗﻔﺴﯿﺮ و ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺷﺪ رﺳﺎﻟﻪ ﻣﺘﺮوﮐﻪاي از ﺷﯿﺦ اﺷﺮاق ﺑﻮد .اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ در ﺳﺎل 1933در ﭘﺎرﯾﺲ -ﺑﺎ ﻋﻨﻮان زﯾﺮ )ﯾﮏ رﺳﺎﻟﻪ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻧﺸﺪه( اﻧﺘﺸﺎر ﯾﺎﻓﺖ. Pour l’ anthropologic philosophique: Un traite persan inedit de Sohrawadi d’ Alep. Dans Recherches philosophiques Paris. Boiwin. 1933. T. ll. pp. 53 –101.
اﻧﺘﺸﺎر آﺛﺎر ﮐﺮﺑﻦ ﻫﻤﭽﻨﺎن اداﻣﻪ ﯾﺎﻓﺖ ﺗﺎ آﻧﮑﻪ وي در ﺳﺎل 1954ﺑﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ رﺳﺎﻟﻪ اﺷﺮاﻗﯽ اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ روي آورد. ﭘﺲ از آﻧﮑﻪ وي اﺛﺮ زﯾﺮ) اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ و رواﯾﺖ ﯾﮏ ﻣﮑﺎﺷﻔﻪ(: A Vicenne et le recit visionnaire – Bibliotheque iranienne. Vol. 4&5 / Teheran - Paris. 1954. edition Maisonneuve. T I: 344P. T.II : 90 + 116P.
و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ )ﺳﻤﺒﻠﯿﺴﻢ در رواﯾﺘﻬﺎي ﻣﮑﺎﺷﻔﺎﺗﯽ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ( Le symbolisme dans les recits visionnaires d’ A vicenne. revuz: “Syntheses”, Bruxelles. 1955. 20P.
را اﻧﺘﺸﺎر داد از ﻫﺮﺳﻮ ﻣﻮرد ﺣﻤﻼت ﭘﻮزﯾﺘﯿﻮﯾﺴﺘﻬﺎي ﻣﺪﻋﯽ ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ واﻗﻊ ﺷﺪ .وي ﭘﺲ از ﻣﺪﺗﻬﺎ اﻧﺪﯾﺸﻪ در اﯾﻦ ﺧﺼﻮص ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ اﻧﺘﻘﺎداﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ اﺛﺮ وي وارد ﺷﺪه ﻧﺎﺷﯽ از آن اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن ﻏﺮﺑﯽ ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ ﺷﺶ ﺑﻌﺪي را ﻓﺮاﻣﻮش ﮐﺮده و ﺟﻬﺎن واﻗﻌﯽ را ﻣﻨﺤﺼﺮ در ﭼﻬﺎر ﺑﻌﺪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ارزﯾﺎﺑﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ .وي ﺑﺮاي روﺷﻦ ﮐﺮدن ذﻫﻦ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎﻧﺶ ﺑﻪ ﺗﺄﻟﯿﻒ اﺛﺮ ﺗﺤﻘﯿﻘﯽ ﺟﺪﯾﺪي ﺑﻪ ﻧﺎم »اﻧﺴﺎن ﻧﻮراﻧﯽ در ﺗﺼﻮف اﯾﺮاﻧﯽ« ﻫﻤﺖ ﮔﻤﺎﺷﺖ: Physiologie de l’homme de lumiere dans le soufisme iranien dans le vol: “Ombre et lumiere”, Acad. Septentr. l- Paris, Descleede Brower, 1961. 130 p. 2eme edition: “L’homme de lumiere dans le soufisme iranien. 1971- Paris Edition presence. Collection: le soleil dans le coeur. diffuse par Medicis. 23l p.
از ﻧﻈﺮ او درك راز ﻧﻤﺎدﻫﺎي ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮاﻧﯽ ﺳﺎده ﻧﯿﺴﺖ ،ﺧﺎﺻﻪ ﺑﺮاي اﺷﺨﺎﺻﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﭽﻮن راه ﮔﻢ ﮐﺮدﮔﺎن در ﻣﯿﺎﻧﻪ ﮐﻮﯾﺮﺣﺘﯽ ﻗﻄﺐ ﻧﻤﺎي ﺧﻮﯾﺶ را ﻧﯿﺰ از ﮐﻒ داده ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﯾﻦ ﻗﺒﯿﻞ ﻣﺮدم در ﻓﻘﺪان اﻣﮑﺎن ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ ،از ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺧﻮﯾﺶ در ﻋﺎﻟﻢ ﻋﺎﺟﺰﻧﺪ و ﻫﻮﯾﺘﯽ ﻧﺎﺧﻮﯾﺸﻤﻨﺪ و از ﺧﻮد ﺑﯿﮕﺎﻧﻪ ﻣﯽﯾﺎﺑﻨﺪ .از ﻧﻈﺮ آﻧﺎن ﺟﻬﺎن ﻋﻤﻘﯽ ﻓﺮا ﺣﺴﯽ ﻧﺪارد و ﺑﯿﺶ از ﯾﮏ ﺳﻄﺢ دو ﺑﻌﺪي و ﭼﻬﺎر ﺟﻬﺘﯽ ﻧﯿﺴﺖ ،ﭼﯿﺰي ﮐﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪء آن را ﻣﯽﺗﻮان در روي ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﺎز ﯾﺎﻓﺖ .اﯾﻦ اﺷﺨﺎص از ﮔﺸﻮدن دروازهﻫﺎي اﺑﻌﺎد ﻋﻤﻮدي ﻋﺎﻟﻢ ﻋﺎﺟﺰﻧﺪ. ﻋﻨﻮان ﻓﺼﻞ ﻧﺨﺴﺖ ﮐﺘﺎب »اﻧﺴﺎن ﻧﻮراﻧﯽ در ﺗﺼﻮف اﯾﺮاﻧﯽ« ﻫﺎﻧﺮي ﮐﺮﺑﻦ )(Henry Corbin
- 83ﺑﯽ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻧﺪﯾﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺗﺪرﯾﺠﯽ آﺛﺎر ﮐﻮرﺑﻦ در اﯾﻦ ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ در ﭘﯽ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ اﯾﻦ ﺧﺪﻣﺘﮕﺰار ﻓﺮﻫﻨﮓ اﯾﺮان ﺑـﺮآﺋﯿﻢ. اﻣﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ از آن ،ﻣﻘﺪﻣﺎت آﺷﻨﺎﯾﯽ ﺧﻮد را ﺑﺎ او ﺑﺎ ﮔﺬاري در ﺑﺮﺧﯽ از آﺛﺎرش ﺗﺪارك ﻣﯽ ﺟﻮﯾﯿﻢ.
42
»ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ« ) 84(Orientationﻧﺎم دارد .ﺑﺨﺸﯽ ازاﯾﻦ ﻓﺼﻞ-ﮐﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﮐﺘﺎب را دارد -ﺑﻪ ﻧﻈﺮﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﻋﺰﯾﺰ ﻣﯽرﺳﺪ.
85
ﺍﷲ ﻧﻮﺭ ﺍﻟﺴﻤﻮﺍﺕ ﻭ ﺍﻻﺭﺽ
ﻣﺜﻞ ﻧﻮﺭﻩ ﻛﻤﺸﻜﻮﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺼﺒﺎﺡ ﺍﳌﺼﺒﺎﺡ ﰲ ﺯﺟﺎﺟﺔ ﺍﻟﺰﺟﺎﺟﻪ ﻛﺄﺎ ﻛﻮﻛﺐ ﺩﺭﻱ ﻳﻮﻗﺪ ﻣﻦ ﺷﺠﺮﻩ ﻣﺒﺎﺭﻛﻪ ﺯﻳﺘﻮﻧﻪ ﻻﺷﺮﻗﻴﻪ ﻭ ﻻﻏﺮﺑﻴﻪ. ﻳﻜﺎﺩ ﺯﻳﺘﻬﺎ ﻳﻀﻲ ﺀ ﻭﻟﻮ ﱂ ﲤﺴﺴﻪ ﻧﺎﺭ. ﻧﻮﺭ ﻋﻠﻲ ﻧﻮﺭ. ﻳﻬﺪﻱ ﺍﷲ ﻟﻨﻮﺭﻩ ﻣﻦ ﻳﺸﺎﺀ. ﻗﺮآن ﻣﺠﯿﺪ – 35 – 24 )(Orientation
ﺟﻬﺖ ﯾﺎﺑﯽ
ﻫﺎﻧﺮي ﮐﺮﺑﻦ – ﻗﺴﻤﺘﯽ از ﻓﺼﻞ اول ﮐﺘﺎب » اﻧﺴﺎن ﻧﻮراﻧﯽ در ﺗﺼﻮف اﯾﺮاﻧﯽ « ﺑﺎزﮔﺮدان از ﻓﺮاﻧﺴﻪ :دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺪ ﻣﺼﻄﻔﯽ آزﻣﺎﯾﺶ اﻟﻒ – ﻗﻄﺐ ﻫﺪاﯾﺖ ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ ازﭘﺪﯾﺪهﻫﺎي اوﻟﯿﻪ ﻧﺎﺷﯽ ازﺣﻀﻮر اﻧﺴﺎن درﺟﻬﺎن اﺳﺖ .ﻧﻔﺲ ﺣﻀﻮر اﻧﺴﺎن درﮔﯿﺘﯽ ﻣﺘﻼزم ﺑﺎ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻓﻀﺎﯾﯽ ﭘﯿﺮاﻣﻮن او اﺳﺖ ،واﯾﻦ ﭘﺪﯾﺪه راﺑﻄﻪء وﯾﮋهاي را ﻣﯿﺎن اﻧﺴﺎن وﺟﻬﺎن –ﺟﻬﺎن ﺧﺎص اﻧﺴﺎن- ﻣﻘﺮرﻣﯽدارد .راﺑﻄﻪاي ﮐﻪ ﺑﺮﺣﺴﺐ ﻧﺤﻮه ﺣﻀﻮر آدﻣﯽ در ﻋﺎﻟﻢ ﻋﯿﻨﯿﺖ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ .ﺟﻬﺎت ارﺑﻌﻪ ﺷﻤﺎل و ﺟﻨﻮب و
ﺷﺮق وﻏﺮب ﻧﻘﺎﻃﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ درﺗﻼﻗﯽ ﺑﺎﺣﻀﻮراﻧﺴﺎن ﻗﺮارﮔﯿﺮﻧﺪ ،86اﻣﺎ ﺑﯿﺎﻧﮕﺮﺟﻮﻫﺮوﻣﻌﻨﺎ وﺳﻤﺖ و ﺳﻮي 87اﯾﻦ - 84ﯾﺎدآوري اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ داراي اﻫﻤﯿﺖ اﺳﺎﺳﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در زﺑﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻪ واژه Orientationدرﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ واژه Occidentalisationﻗﺮار دارد .ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ واژه از رﯾﺸﻪ »ﺷﺮق« orientداراي دو ﻣﻌﻨﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺳﺖ .ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﻣﻌﻨﺎي آن » رو ﺑﻪ ﺷﺮق اﯾﺴﺘﺎدن« ،و ﻣﻌﻨﺎي دوم آن
» ﺷﺮﻗﯽ ﺷﺪن« ﯾﻌﻨﯽ ﻗﺒﻮل ارزﺷﻬﺎي ﺷﺮق را ﻧﻤﻮدن اﺳﺖ .واژه دوم از رﯾﺸﻪ ﻏﺮب occidentﺑـﻪ ﻣﻌﻨـﯽ ﺧـﻮد را ﻫﻤﺮﻧـﮓ ارزﺷـﻬﺎي
ﻏﺮﺑﯽ ﮐﺮدن اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻧﺒﺎﯾﺪ از ﻧﻈﺮ دور داﺷﺖ ﮐﻪ در زﺑﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻪ »ارﯾﺎﻧﺘﺎﺳﯿﻮن« ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﻣﺠﺎزي )» ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ«( ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽرود.
ﮐﻮرﺑﻦ از ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮدن اﯾﻦ واژه Orientationﺗﻤﺎم ﺑﺎر ﻣﻌﻨﻮي آن را ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﺪ» .روﺑﻪ ﺷﺮق اﯾﺴﺘﺎدن« ﯾﻌﻨﯽ وﺿﻌﯿﺖ ﺧﻮد را
درك ﮐﺮدن ،ﺧﻮد را ﺑﺎزﯾﺎﻓﺘﻦ ،ﺧﻮدرا ﺷﻨﺎﺧﺘﻦ! » ﺷﺮقﯾﺎﺑﯽ« در ﺣﻘﯿﻘﺖ» ﯾﺎﻓﺘﻦ ﻫﻮﯾﺖ اﺻﻠﯽ ﺧـﻮﯾﺶ « اﺳـﺖ ﭼـﺮا ﮐـﻪ ﺷـﺮق ﺟﻬـﺖ
ﺣﻘﯿﻘﯽ اﺳﺖ .درﺣﻘﯿﻘﺖ درك ﻣﻘﺎم اﻧﺴﺎﻧﯽ و ﯾﺎﻓﺘﻦ ﻣﻘﺎم اﻧﺴﺎن ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺷﺮق و رو ﺑﻪ آن اﯾﺴﺘﺎدن اﺳﺖ .ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻗﺒﻠﻪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﻧـﺐ
آن ﺗﻮﺟﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺗﺎ ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ .از اﯾﻦ روي ﮐﻠﻤﻪ » اﻫﺘﺪا « را ﻧﯿﺰﺑﻪﻋﻨﻮان ﻣﻌﺎدﻟﯽ ﺑﺮاي »ارﯾﺎﻧﺘﺎﺳﯿﻮن « ذﮐﺮ ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ.
- 85در ﭼﻨﺪ ﻣﻮرد ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه ﻋﻨﺎن ﻗﻠﻢ را از ﮐﻒ داده و ﺑﻪ اﻧﺘﻘﺎد ﺗﻨﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﻘﺪان آﺛﺎر ﺧـﻮد ﺳـﺮﮔﺮم ﺷـﺪه اﺳـﺖ .ازآﻧﺠـﺎ ﮐـﻪ اﯾـﻦ
ﻣﻮارد ﺧﺎرج از ﻣﺘﻦ ﺑﺤﺚ اﺻﻠﯽ )ﯾﻌﻨﯽ ﭘﺮواز در ﺑﻌﺪ ﻋﻤﻮدي و ﻣﺮغ ﺳﺨﻨﮕﻮ( اﺳـﺖ وﺳـﺒﺐ ﻣـﯽﺷـﻮد ﮐـﻪ ﺧﻮاﻧﻨـﺪه از درك ﻣﻄﺎﻟـﺐ ﻣﺤﻮري ﻏﺎﻓﻞ ﻣﺎﻧﺪ ،ﺣﺘﯽ اﻟﻤﻘﺪور در اﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﺎر از ﺑﺎزﮔﺮداﻧﯽ آﻧﻬﺎ اﺣﺘﺮاز ﺷﺪه اﺳﺖ.
- 86ﺟﻬﺖﻫﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﭼﻬﺎرﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ در ﻣﺘﻦ ذﮐﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻣﺎ آدﻣﯽ در ﺟﻬﺎن دو ﺑﻌﺪي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ در ﺳـﻄﺢ
اﻻرض ﻣﯽﮔﺬرد ﻧﻤﯿﺰﯾﺪ .وي در ﺣﯿﺰي ﺷﺶ ﺟﻬﺘﯽ ﺧﻮد را ﺑﺎز ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ .دو ﺟﻬﺖ دﯾﮕﺮ ﻓﻮق و ﺗﺤﺖ ،ﯾﺎ ﺑﺎﻻ و ﭘﺎﯾﯿﻦ ﻣﯽﺑﺎﺷـﻨﺪ .ﺑـﻪ اﯾﻦ دوﺟﻬﺖ دﯾﮕﺮ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه در دﻧﺒﺎﻟﻪ ﺑﺤﺚ اﺷﺎره ﻣﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ .ﺣﺎﻓﻆ ﺑﺎ اﺷﺎره ﺑﻪ اﯾﻦ ﺟﻬﺎت ﺷﺸﮕﺎﻧﻪ ﻣﯽ ﻓﺮﻣﺎﯾﺪ : ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻏﺮق ﺑﺤﺮ ﮔﻨﺎﻫﻢ ز ﺷﺶ ﺟﻬﺖ
ﺗﺎ آﺷﻨﺎي ﻋﺸﻖ ﺷﺪم ز اﻫﻞ رﺣﻤﺘﻢ
43
ﺣﻀﻮردرﻫﺴﺘﯽاﻧﺪ ،وﻋﻼﻣﺖ اﻧﻄﺒﺎق ﻃﺒﯿﻌﺖ آدﻣﯽ وﭘﯿﻮﻧﺪ ﺧﻮﯾﺸﺎوﻧﺪاﻧﻪ او ﺑﺎ ﻫﺴﺘﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ .داﺷﺘﻦ ﭼﻨﯿﻦ ﺣﺲ وﻣﻔﻬﻮﻣﯽ اﻣﮑﺎن ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ درﺟﻬﺎن راﻣﯿﺴﺮﻣﯽﺳﺎزد .ﺧﻄﻮﻃﯽ ﮐﻪ از ﺷﺮق ﺑﻪ ﻏﺮب و از ﺷﻤﺎل ﺑﻪ ﺟﻨﻮب اﻣﺘﺪاد ﯾﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ از زﻣﺮهء ﺑﺪﯾﻬﯿﺎت اوﻟﯿﻪ ﻣﮑﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽروﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺪون آﻧﻬﺎ اﻣﮑﺎن ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ و اﻧﺴﺎﻧﯽ دﺳﺖ ﻧﻤﯽدﻫﺪ.
88
اﻧﺴﺎن را ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﻋﻘﯿﺪﺗﯽ و ﺧﺼﯿﺼﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺷﺮﻗﯽ وﻏﺮﺑﯽ ،ﯾﺎ ﺷﻤﺎل وﺟﻨﻮﺑﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي ﮐﺮد. ﻃﺮح و ﺳﺎزﻣﺎن ﺷﺒﮑﻪ ﺧﻄﻮط ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ – ﮐﻪ ﺑﺸﺮﻗﺎدر ﺑﻪ ﯾﺎدآوري زﻣﺎن ﭘﯿﺪاﯾﺶ آن ﻧﯿﺴﺖ – ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ واﺑﺴﺘﮕﯽ دارد :ﻧﻘﻄﻪ ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ ،ﺷﻤﺎل ﻓﻠﮑﯽ ،ﺳﺘﺎره ﻗﻄﺒﯽ .آﯾﺎ ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﺑﮕﻮﺋﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ارﺑﻌﻪ ﻋﺮﺿﯽ را ﯾﮏ ﺑﻌﺪﻃﻮﻟﯽ ﮐﻪ ازﺗﺤﺖ ﺑﻪ ﻓﻮق اﻣﺘﺪاد ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ ﮐﺎﻣﻞ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ؟ ﯾﺎ آﻧﮑﻪ اﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﻃﻮﻟﯽ را ﺑﻪ اﻧﺤﺎء ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﯽﺗﻮان درﯾﺎﻓﺖ ،ﺑﻪ ﮐﯿﻔﯿﺘﯽ ﮐﻪ ﺗﻔﺎوت اﯾﻦ درﯾﺎﻓﺖﻫﺎ ﺟﻬﺖﮔﯿﺮي ﺣﻀﻮر اﻧﺴﺎن را ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ در ﻣﮑﺎن ،ﺑﻠﮑﻪ در زﻣﺎن ﻧﯿﺰدﺳﺘﺨﻮش دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻨﻤﺎﯾﺪ؟ ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ درزﻣﺎن :اﻧﺴﺎن ﺣﻀﻮر ﺧﻮﯾﺶ را در زﻣﯿﻦ ﺑﻪ اﻧﺤﺎء ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﺑﻪ اﺑﺘﻼء ﻣﯽﻧﻬﺪ؛ وﺗﺪاوم اﯾﻦ ﺣﻀﻮر در ﭼﯿﺰي ﭼﻮن ﺗﺎرﯾﺦ؛ و ﻃﺮح اﯾﻦ ﭘﺮﺳﺶ ﮐﻪ آﯾﺎ ﺗﺎرﯾﺦ داراي ﺟﻬﺘﯽ اﺳﺖ واﮔﺮ ﻫﺴﺖ ﮐﺪاﻣﯿﻦ؟ ﻃﺮح اﯾﻦ ﺳﺆاﻻت ﻣﻌﻠﻮل آن اﺳﺖ ﮐﻪ آﯾﺎ ادراك ﻗﻄﺐ ﺷﻤﺎل از ﯾﮏ ﻗﺎﻧﻮن ﺛﺎﺑﺖ وﻋﺎم وﻓﺮاﮔﯿﺮ ﺗﺒﻌﯿﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﯾﺎ اﻣﺮي ﺷﺨﺼﯽ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻧﺤﻮي ﮐﻪ ﻫﺮﮐﺴﯽ ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرﺷﯿﻮه ﺣﻀﻮرﺧﻮد ﻣﺴﺘﻘﻼًﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ ﺷﻤﺎل ﭘﺮدازد؟ از اﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﯽﭼﻮن و ﭼﺮاي ﺷﻤﺎل و ﻣﻔﻬﻮم ﺷﻤﺎل ﻇﺎﻫﺮﻣﯽﺷﻮد. ﻣﺮاﺗﺐ ﻋﺮﺿﯽ ﻣﻌﻨﺎ و ﺟﻬﺖ ﺧﻮﯾﺶ را ﺑﺮﺣﺴﺐ درﯾﺎﻓﺖ دروﻧﯽ اﻧﺴﺎنﻫﺎ از ﺑﻌﺪ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ.
89
ﯾﮑﯽ از اﺳﺎﺳﯽﺗﺮﯾﻦ ﻣﺤﻮرﻫﺎي » ادب ﺻﻮﻓﯿﺎﻧﻪ اﯾﺮاﻧﯽ « ﺟﺴﺘﺠﻮي ﻣﺸﺮق زﻣﯿﻦ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺟﺴﺘﺠﻮي »ﻣﺸﺮﻗﯽ« ﮐﻪ درروي ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻧﻪ ﺟﺎﯾﯽ داردوﻧﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﻣﺸﺮﻗﯽ ﮐﻪ درﺷﻤﺎرﻫﻔﺖ ﮐﺸﻮر واﻗﺎﻟﯿﻢ
ﺳﺒﻌﻪ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻮد ﺳﺮزﻣﯿﻨﯽ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﻪ ﻧﺎم» اﻗﻠﯿﻢ ﻫﺸﺘﻢ« ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد .90اﯾﻦ اﻗﻠﯿﻢ ﺑﺎﻃﻨﯽ را ﻧﻪ درﺟﻬﺎن ﻣﺤﺴﻮس و ﻧﻪ درﻣﺮاﺗﺐ ﻋﺮﺿﯽ ﻫﺴﺘﯽ ،ﺑﻠﮑﻪ درﻋﺎﻟﻤﯽ وراي ﺣﺲ و درﺑﻌﺪﻋﻤﻮدي ﻋﺎﻟﻢ -آن ﻻﻣﮑﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺒﺪاء وﻣﻨﺘﻬﺎ و ﻏﺎﺋﯿﺖ ﺳﻠﻮك اﺑﺪي اﺳﺖ– ﺑﺎﯾﺪﺟﺴﺘﺠﻮ ﮐﺮد .درﻗﻄﺐ ﺳﻤﺎوي .اﯾﻦ ﻣﺸﺮق ﻣﻌﻨﻮي ﻫﻤﺎن ﻗﻄﺐ ﺳﻤﺎوي Sens - 87ﺑﻪ ﻣﻌﺎﻧﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽ رود .از ﺟﻤﻠﻪ ﺣﺲ ،ﺟﻮﻫﺮ ،ﺟﻬﺖ ،ﻣﻌﻨﺎ … ﮐﺮﺑﻦ اﯾﻦ واژه را ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺑـﺎر ﻣﻌـﺎﻧﯽ ﺧـﻮد در اﯾﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
- 88ﻣﻘﺼﻮد ﻣﺪارﻫﺎ و ﻧﺼﻒ اﻟﻨﻬﺎرﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
- 89در اﯾﻦ ﻣﺘﻦ ﮐﺮﺑﻦ اﻧﺴﺎن ﺳﺎﻟﮏ وﺻﻮﻓﯽ را اﻧﺴﺎن ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻣﯽﻧﺎﻣﺪ .اﻟﺒﺘﻪ اﯾﻦ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي ﮐـﺮﺑﻦ ﺳـﺎﻟﯿﺎن دراز ﭘـﯿﺶ از ﺳـﻘﻮط دﯾـﻮار
ﺑﺮﻟﻦ واز ﻣﯿﺎن رﻓﺘﻦ ﻣﺮز ﻣﯿﺎن ﺷﺮق وﻏﺮب و اﻧﻘﺴﺎم ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﺸﺮي ﺑﻪ » ﺷﻤﺎل« و » ﺟﻨﻮب « ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ وﺑﺪﯾﻦ روي ﻓﺎﻗﺪ ﻫـﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺎر ﺳﯿﺎﺳﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ.
Climat- 90در ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻣﺤﺎوره اي ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي آب و ﻫﻮاﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﺎ واژه اﻗﻠﯿﻢ از ﯾﮏ رﯾﺸﻪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﯾﮕﺎﻧﻪ اﺳﺖ .ﮐﺮﺑﻦ ﮐﻠﯿﻤﺎ را ﻣﺘﺮادف ﺑﺎ
اﻗﻠﯿﻢ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﺑﺮد وﻫﻔﺖ اﻗﻠﯿﻢ را ،Sept climatsو اﻗﻠﯿﻢ ﻫﺸﺘﻢ را Huitieme climatﻋﻨﻮان ﻣﯽﻧﻬﺪ .اﻗﻠﯿﻢ ﻫﺸﺘﻢ و ﻋﺎﻟﻢ ﻫﻮرﻗﻠﯿﺎ در آﺛﺎر وي ﺟﺎﯾﮕﺎه ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻬﻤﯽ را اﺷﻐﺎل ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﻨﺪ.
44
اﺳﺖ. ﻗﻄﺐ ﺳﻤﺎوي دراﻧﺘﻬﺎﯾﯽﺗﺮﯾﻦ ﮐﺮاﻧﻪ ﺷﻤﺎﻟﯽ آﺳﻤﺎن واﻗﻊ اﺳﺖ آﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻣﺮز » ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻻ« وآﺳﺘﺎﻧﻪ » ﻣﻼء اﻋﻠﯽ «اﺳﺖ .ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺑﻪ ﭼﻨﯿﻦ اﻗﻠﯿﻤﯽ ﺗﻨﻬﺎ در ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﺑﯿﻨﺶ وﯾﮋهاي از ﺟﻬﺎن ﻣﯿﺴﺮﻣﯽﮔﺮدد ﮐﻪ ﻣﺨﺘﺺ ﺗﺼﻮف وﺷﯿﻮه زﯾﺴﺖ ﺻﻮﻓﯿﺎن اﺳﺖ ،ﺷﯿﻮه زﯾﺴﺖ روﺣﺎﻧﯿﯽ ﮐﻪ ﺗﺼﻮف ،و ﺑﻪ وﯾﮋه ﺗﺼﻮف اﯾﺮاﻧﯽ ﺑﺪان ﺗﻌﻠﻖ دارد. ﻣﺸﺮﻗﯽ ﮐﻪ ﻋﺎرﻓﺎن درﭘﯽآﻧﻨﺪ در روي ﻧﻘﺸﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﯾﺎﻓﺖ ﻧﻤﯽﺷﻮد ،ﺑﻞ درﺟﻬﺖ ﺷﻤﺎﻟﯽ و ﺑﺮﻓﺮاز ﺷﻤﺎل ﻗﺮاردارد .ﻧﻘﻄﻪء ﻣﺮﮐﺰي ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ درﺳﻠﻮك ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﻧﻘﻄﻪاي ﺷﻤﺎﻟﯽ درآﺳﻤﺎن اﺳﺖ ،ﻓﻠﺬا ﺑﺎﺳﻠﻮﮐﯽ ﺻﻌﻮدي و ﻣﻌﺮاجﮔﻮﻧﻪ ﻣﯽﺗﻮان ﺑﺪان دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺖ .ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ اﯾﻦ اﻣﺮزاﯾﻞ ﺷﺪن اﺧﺘﻼﻓﺎﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻃﯿﻒ ﺑﻨﺪﯾﻬﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ و اﻧﺴﺎنﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻇﺎﻫﺮي را ﺗﺤﺖ ﺷﻤﻮل ﺧﻮد دارد .ﺷﺮﻗﯿﺎن وﻏﺮﺑﯿﺎن ،ﺷﻤﺎﻟﯿﺎن وﺟﻨﻮﺑﯿﺎن ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻇﺎﻫﺮي ﮐﻪ ﺑﺪان اﻧﺘﺴﺎب ﯾﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ دﯾﮕﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻤﯿﯿﺰﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد ،ﭼﺮا ﮐﻪ دراﯾﻦ ﺳﻔﺮ ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻋﺎدﯾﺸﺎن ﻧﻤﯽﺗﻮان ﺑﺮاي آﻧﺎن ﺟﺎﯾﮕﺎﻫﯽ ﻣﻌﯿﻦ ﺳﺎﺧﺖ .ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺟﺎ دارد ﮐﻪ از ﺧﻮدﺑﭙﺮﺳﯿﻢ ﻏﺮﺑﯿﺎن درﭼﻪ ﻣﻘﻄﻌﯽ اززﻣﺎن ﺑﻌﺪ ﻓﺮدي ﻣﻨﻘﺼﺖ ﻧﺎﭘﺬﯾﺮﺧﻮد را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺑﻨﺪﯾﻬﺎي ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮﺟﻬﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻇﺎﻫﺮي از دﺳﺖ ﻣﯽدﻫﻨﺪ .ﺷﺎﯾﺪ ﻣﺎ ﻏﺮﺑﯿﺎن ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ ﻓﺮا ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﮐﯿﻤﯿﺎ را ﻫﻤﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﯽﺗﻮان ﺗﻌﺒﯿﺮﻧﻤﻮد ﺟﺰ ﻓﺼﻠﯽ از ﺗﺎرﯾﺦ ﯾﺎ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺗﺎرﯾﺦ ﻋﻠﻢ ،ﺟﻬﺎن ﺷﻨﺎﺳﯽ» زﻣﯿﻦ ﻣﺮﮐﺰي« )ژﺋﻮ ﺳﺎﻧﺘﺮﯾﮏ( را ﻧﯿﺰ-ﭘﺲ از آﻧﮑﻪ ﺟﻮﻫﺮواﻗﻌﯽ ﺧﻮد را ﺑﺮﻣﺎ ﻋﯿﺎن ﺳﺎﺧﺖ– ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﻢ .ﺟﻮﻫﺮي ﮐﻪ ارﺗﺒﺎﻃﯽ ﺑﺎ ﺟﻬﺎن ﻋﻠﻢ ﻧﺪارد. ﭼﻪ ﺑﺴﺎﺑﺘﻮان »ژﺋﻮﺳﺎﻧﺘﺮﯾﺴﻢ« را ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎردرﯾﺎﻓﺘﺶ ازﺟﻬﺎن واﺣﺴﺎﺳﺶ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﺴﺘﯽ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﯾﮏ »ﻣﺎﻧﺪاﻻ« ﺗﺸﺒﯿﻪ ﻧﻤﻮد.
ﻋﻨﺎﯾﺖ ﺑﻪ »ﻣﺎﻧﺪاﻻ« 91اﻣﮑﺎن ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺑﻌﺪﺷﻤﺎﻟﯽ را ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻣﯿﺖ ﺳﻄﻮت ﻧﻤﺎدﯾﻦ آن ﻣﯿﺴﺮﻣﯽﺳﺎزد .ﺳﻄﻮﺗﯽ ﮐﻪ
راﻫﮕﺸﺎي آﺳﺘﺎﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻻاﺳﺖ .اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﺷﻤﺎل ﻣﻔﻘﻮده ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .دراﺛﻨﺎي ﯾﮏ دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ اﻧﻘﻼﺑﯽ ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺮ ﺣﻀﻮراﻧﺴﺎن درﮐﯿﻬﺎن ،زﻣﯿﻦ ﻧﯿﺰدر آﺳﻤﺎن ﻣﻔﻘﻮد ﻣﯽﮔﺮدد .ﮔﻢ ﮐﺮدن ﺷﻤﺎل .ﯾﻌﻨﯽ در ﻣﺎﻧﺪن درﺗﺸﺨﯿﺺ آﺳﻤﺎن از دوزخ ،و درﺗﻔﮑﯿﮏ ﻓﺮﺷﺘﻪ از دﯾﻮ ،و در ﺗﻤﯿﯿﺰ ﻧﻮر ازﺳﺎﯾﻪ ،و درﺗﻤﺎﯾﺰ ﻧﺎﺧﻮدآﮔﺎه) (inconscienceاز ﻓﺮاﺧﻮدآﮔﺎه )...(Transconscience ﻧﻤﺎدﻫﺎي ﺷﻤﺎل ﺧﻄﺎي ﻣﺤﺾ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺨﻦ از»ﻧﻮر ﺷﺮﻗﯽ« »ﻣﺸﺮق ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ« رادرﺧﺎﻃﺮﻣﺎ ﺗﺪاﻋﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ .ﺧﻮرﺷﯿﺪ از ﺷﺮق ﺑﺮﻣﯽﺧﯿﺰد وﻇﻠﻤﺖ ﺷﺐ را ﻧﻮر روز درﻣﯽﻧﻮردد .روز و ﺷﺐ ازﭘﯽ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﻓﺮا ﻣﯽرﺳﻨﺪ ،اﻣﺎ ﯾﮑﺠﺎ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﮔﺮد ﻧﻤﯽآﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺟﻤﻊ اﺿﺪاد ﻣﺤﺎل اﺳﺖ .ﻧﻮر از ﻣﺸﺮق ﺳﺮ ﺑﺮ ﻣﯽﮐﺸﺪ و در ﻣﻐﺮب ﻓﺮو ﻣﯽﻧﺸﯿﻨﺪ .ﺟﻬﺎن روز و ﻗﻮاﻋﺪ آن ،دﻧﯿﺎي ﺷﺐ و ﺗﻮاﺑﻊ آن ،دو روي ﺳﮑﻪء ﻋﺎﻟﻢ وﺟﻮدﻧﺪ .در ﻟﺤﻈﻪ ﺗﻼﻗﯽ اﯾﻦ دو ،ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﭘﮕﺎه و Mandala- 91ﻋﺒﺎرت از ﺗﺎﺑﻠﻮﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻮداﺋﯿﺎن ﺑﺎ ﺳﻨﮓ رﯾﺰهﻫﺎي رﻧﮓ ﺷﺪه و ﺑﺴﯿﺎر ﺧﺮد درﺳﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺳﺎﻋﺘﻬﺎي ﻣﺘﻤﺎدي
ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﻦ آن ﺻﺮف ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﻨﺪ ،و ﭘﺲ از اﺗﻤﺎم ﺗﺎﺑﻠﻮ آن رادر آب ﻣﯽﺷﻮﯾﻨﺪ .ﻇﺎﻫﺮاً اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﯽ ﻣﻨﻄﻖ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ .اﻣﺎ ﻫﺪف آﻧﺎن از
اﯾﻦ ﺳﺎﺧﺘﻦ و ﺑﺮ ﻫﻢ زدن اﺷﺎره ﺑﻪ ﻋﺪم دوام و ﻧﺎﭘﺎﯾﺪاري ﺣﯿﺎت در دﻧﯿﺎي ﺧﺎﮐﯽ اﺳﺖ .ﻣﺤﺘﻮاي ﺗﺎﺑﻠﻮﻫﺎي »ﻣﺎﻧﺪاﻻ« ﺻﺤﻨﻪﻫﺎي ﻣﮑﺎﺷﻔﺎﺗﯽ اﺳﺖ .ﻣﺎﻧﺪاﻻﻫﺎ ﺷﮑﻠﯽ ﻣﺪور دارد ﮐﻪ در ﻣﺮﮐﺰ آن اﻧﺴﺎن ﮐﺎﻣﻞ )ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺑﻮدا( ﺟﻠﻮس ﻧﻤﻮده اﺳﺖ.
45
دروﻗﺖ ﻏﺮوب ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ دﻧﯿﺎﯾﯽ ﻣﯿﺎﻧﻪ و ﺑﺮزﺧﯽ ﻣﯽرﺳﺪ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺷﺐ ﻣﻬﺮﺧﻮد را ﺑﺮآن زده و ﻧﻪ روز درآن ﺑﻪ ﺣﮑﻤﺮاﻧﯽ ﻧﺸﺴﺘﻪ» .ﺑﺮزﺧﯽ دوﮔﺎﻧﻪ« Crepusculum vespertinumﮐﻪ ﻧﻤﺎدي از ﻣﻮﺟﻮدﯾﺖ اﻧﺴﺎن اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ ﻟﻮﺗﺮ ﺑﺪان اﺷﺎره دارد. اﻧﺪﮐﯽ درﻧﮓ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺎ در ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻧﻮري ﺑﯿﻨﺪﯾﺸﯿﻢ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺷﺮﻗﯽ و ﻧﻪ ﻏﺮﺑﯽ ،ﺑﻞ ﺷﻤﺎﻟﯽ اﺳﺖ .آﻓﺘﺎب ﻧﯿﻤﻪ ﺷﺐ ،درﺧﺸﺶ ﭘﮕﺎه وﺳﻄﻮت ﺻﺒﺢ ﺻﺎدق .اﯾﻦ ﻧﻮرازﺟﻨﺲ روزيﮐﻪ درﭘﯽ ﺷﺐ وﺷﺒﯽ درﭘﺲ روز ﻣﯽرﺳﺪ و ﻣﯽﮔﺬرد ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ روزي اﺳﺖ ﮐﻪ در ژرﻓﻨﺎي ﻇﻠﻤﺎت ﺷﺎم ﺗﺠﻠﯽ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ ،و ﺑﻪ ﺷﺐ ﺗﺎرﯾﮏ رﻧﮓ دﻟﻔﺮوز روز زده و ﺷﺒﯽ ﻣﻨﯿﺮ را ﻣﺘﻸﻟﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ. Nox illuminatio mea in deliciis meisاﯾﻦ ﻣﻔﻬﻮم ﺑﻪ ﻣﺎ اﻣﮑﺎن اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ در اﻧﺴﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ ﻧﻮﯾﻦ ﺑﯿﺎﻓﺮﯾﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻋﺒﺎرت ازﺗﻌﯿﯿﻦ وﺗﻮﺿﯿﺢ ﺗﻀﺎد ﻣﯿﺎن ﺷﺮق وﻏﺮب ،ﻧﻮر وﻇﻠﻤﺖ ،ﺑﺎ ﺗﻌﺮﯾﻔﯽ ﮐﺎﻣﻼًﺟﺪﯾﺪ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻫﻤﻪ از ﻣﻔﻬﻮم ﻧﻮرﺷﻤﺎﻟﯽ و اﻧﺴﺎن ﺷﻤﺎل زاﺋﯿﺪه ﻣﯽﺷﻮد .اﻧﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ازدﯾﺎرﺷﻤﺎل اﺳﺖ، ازﺷﻤﺎل آﻣﺪه وﺑﻪ ﺷﻤﺎل رﻫﺴﭙﺎرﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
اﻣﺎ ﺷﻤﺎل ﻧﯿﺰ داراي وﺟﻬﯽ ﻣﺜﺎﻟﯽ اﺳﺖ و ﺑﻌﺪي را در ﻣﺎوراء ﺑﯿﺎن ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ .ﯾﮏ ﺻﻮرت ﺧﯿﺎﻟﯽ 92ﮐﻪ در
ﺗﻘﺪم ﺟﻮﻫﺮي ﺑﺮﻫﺮﻧﻮع درﯾﺎﻓﺖ ﺣﺴﯽ ﺑﻮده ،وﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﻗﯿﺎس ﺑﺎ ﺻﻮرت ﺗﺮاﺷﯽﻫﺎي ذﻫﻦ در ﭘﯽ درﯾﺎﻓﺘﻬﺎي ﺣﺴﯽ ازﻋﺎﻟﻢ ﺧﺎرج اﺳﺖ .ﺑﺎ درﻧﻈﺮﮔﺮﻓﺘﻦ ﭼﻨﯿﻦ ﻓﺮﺿﯽ ازاﯾﻦ ﭘﺪﯾﺪه ،ﺣﺲ وﺟﻮﻫﺮ و ﺟﻬﺖ از ﻫﻤﺎن ﺻﻮرت ﺧﯿﺎﻟﯽ ﺑﺪوي ﻧﺸﺌﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮد» .ﺻﻮرﺗﯽ ﺧﯿﺎﻟﯽ« ﮐﻪ ذﻫﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﻫﻤﺎن ﻗﻄﺐ ﻓﻠﮑﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺑﻌﺪ ﻋﻤﻮدي ﻫﺴﺘﯽ اﻧﺴﺎن درﺷﻤﺎل ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ»ﺧﯿﺎﻟﯽﻣﺜﺎﻟﯽ« وﺟﻮددارد ،درﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ درﺑﯿﺎن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ،ﻓﺮض ﭼﻨﯿﻦ ﭘﺪﯾﺪهاي ﻣﻤﮑﻦ ﻧﻤﯽﻧﻤﺎﯾﺪ .ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﺷﺒﺎﻧﻪ و آﻓﺘﺎب در ﻇﻠﻤﺖ در ﺑﺴﯿﺎري از ﻣﺮاﺳﻢ دﯾﻨﯽ رازآﻣﯿﺰ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﯽﺧﻮرد. درآﺛﺎرﺳﻬﺮوردي درﺑﻄﻦ ﺧﻠﺴﻪاي– ﮐﻪ درآن ﻫﺮﻣﺲ ﻗﻬﺮﻣﺎن داﺳﺘﺎن ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽرود – ﻫﻤﯿﻦ اﺷﺎره را ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﯽﻧﻤﺎﺋﯿﻢ .ﺳﺎﯾﺮﺑﺰرﮔﺎن ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان ﻧﯿﺰ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ .ﺷﺐ ﻧﻮراﻧﯽ ،ﻇﻬﺮ ﻇﻠﻤﺎﻧﯽ ،ﻧﻮر ﺳﯿﺎه .93اﯾﻦ ﻫﻤﻪ اﺷﺎره
ﺑﻪ ﺗﺸﻌﺸﻌﺎت ﺻﺒﺢ ﺻﺎدق دارد ﮐﻪ اﻋﺘﻘﺎدات ﻣﺎﻧﻮي آن را ﻣﺪﻧﻈﺮﻗﺮارداده اﺳﺖ و ﺑﺮﻣﺒﻨﺎي آن ﺗﻤﺎﻣﯽ ذرات ﻧﻮر ﮐﻪ - 92اﯾﻦ ﺻﻮرت ﺧﯿﺎﻟﯽ آﻓﺮﯾﺪه ﻧﯿﺮوي ﻣﺘﺨﯿﻠﻪ و ﻗﻮه ﺧﯿﺎل ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻮد ﺧﺒﺎل ﻧﻘﺶ آﻓﺮﯾﻦ و آﻓﺮﯾﻨﻨﺪه اﺳﺖ .ﺧﯿﺎل ﺑﺪان اﻋﺘﺒﺎر ﮐﻪ
ﻣﺠﺮد از ﺗﻌﯿﯿﻦ اﺳﺖ و آﻓﺮﯾﻨﻨﺪه ﺑﺪان ﺟﻬﺖ ﮐﻪ ﺑﺮ اﻋﯿﺎن اﮐﻮان ﺗﻘﺪم زﻣﺎﻧﯽ و ﺗﻘﺪم ﻣﻨﻄﻘﯽ دارد .ﺑﺎ اﺷﺎره ﺑﻪ اﯾﻦ »ﺻﻮرت ﺧﯿﺎﻟﯿﻪ« ﺷﯿﺦ
اﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ اﺑﯽ اﻟﺨﯿﺮ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ :
ﺗﺎدر ﻧﮕﺮد ﮐﻪ ﺑﯽ ﺗﻮ ﭼﻮن ﺧﻮاﻫﻢ ﺧﻔﺖ
ﺑﺎور ﻧﮑﻨﯽ ﺧﯿﺎل ﺧﻮد را ﺑﻔﺮﺳﺖ
و ﺑﺎﺑﺎ ﻃﺎﻫﺮ ﻋﺮﯾﺎن ﻣﯽﺳﺮآﯾﺪ :
ﺳﺤﺮ از ﺑﺴﺘﺮم ﺑﻮي ﮔﻞ آﯾﻮ
ﭼﻮ ﺷﻮ ﮔﯿﺮوم ﺧﯿﺎﻟﺖ را در آﻏﻮش
- 93ﻣﺤﻮر ﮔﻔﺘﺎر ﮐﺮﺑﻦ در اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﺑﺮرﺳﯽ اﻟﻮان اﻧﻮار در ﻧﺰد ﺻﻮﻓﯿﺎن اﯾﺮاﻧﯽ اﺳﺖ .ﺑﯿﺶ از ﻫﻤﻪ ﺗﻮﺟﻪ وي ﺑﻪ آﻓﺘﺎب ﻧﯿﻤﻪ ﺷﺐ، وﻧﻮر ﺳﯿﺎه ﻣﻌﻄﻮف اﺳﺖ .ﺣﺎﻓﻆ درﺑﺎره آﻓﺘﺎب ﺷﺒﺎﻧﻪ ﮔﻔﺘﻪ:
ز روي دﺧﺘﺮ ﮔﻠﭽﻬﺮ رز ﻧﻘﺎب اﻧﺪاز
ﺑﻪ ﻧﯿﻤﻪ ﺷﺐ اﮔﺮت آﻓﺘﺎب ﻣﯽﺑﺎﯾﺪ
ﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﻮد ﺷﺒﺴﺘﺮي در ﻣﻮرد » ﻧﻮرﺳﯿﺎه « ﻣﯽ ﻓﺮﻣﺎﯾﺪ :
ﺑﻪ ﺗﺎرﯾﮑﯽ درون آب ﺣﯿﺎت اﺳﺖ
ﺳﯿﺎﻫﯽ ﮔﺮ ﺑﺪاﻧﯽ ﻧﻮر ذات اﺳﺖ
46
درﺣﻀﯿﺾ ﻣﺎده زﻧﺪاﻧﯽ اﻧﺪاز ﻇﻠﻤﺖ ﺑﺎزداﺷﺘﮕﺎه ﺧﻮﯾﺶ رﻫﺎﯾﯽ ﯾﺎﻓﺘﻪ و ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ» ارض ﻣﻨﯿﺮ« ،Terra lucidaﯾﺎ ﺳﺮزﻣﯿﻦ روﺷﻦ ﻋﺮوج ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﻨﺪ .اﯾﻦ دﯾﺎر ،ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺑﻬﺸﺖ»ﯾﯽ ﻣﺎ« Yimaدر ﺷﻤﺎل ﻓﻠﮑﯽ واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ. »ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺜﻞ ﻣﻌﻠﻘﻪ« در ﺗﻘﺪم ﺑﺮﺗﻤﺎﻣﯽ دادهﻫﺎي ﺗﺠﺮﺑﯽ اﺑﺰار ﻣﺮاﻗﺒﻪ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺗﺨﯿﻞ ﻓﻌﺎل ) .(imagination activeاﯾﻦ اﺑـﺰار ،دادهﻫﺎي ﺗﺠﺮﺑﯽ را آﺑﺴﺘﻦ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺧﺎص ﺧـﻮد ﮐﺮده و در اﺛﻨﺎي آن، ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺣﻀﻮر ﻣﻘﺪر آدﻣﯽ را در ﻋﺎﻟﻢ وﺟﻮد و ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ ﻓﻄﺮي او را ﺗﺒﯿﯿﻦ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﺎ ﺟﻬﺖﮔﯿﺮي ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﻗﻄﺐ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﻣﺜﺎﺑﻪ آﺳﺘﺎﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻻ ،ﺟﻬﺎﻧﯽ دﯾﮕﺮ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎ ﻓﻀﺎي ﻣﺎدي ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ،و ﻧﺠﻮﻣﯽ ،در ﺑﺮاﺑﺮ آدﻣﯽ ﮔﺴﺘﺮده ﻣﯽﺷﻮد ».ﺻﺮاط ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ« Voie droiteﻋﺒﺎرت ازﻋﺪم اﻧﺤﺮاف ﺑﻪ ﻣﺸﺮق وﻣﻐﺮب ،و ﺻﻌﻮد ﺑﻪ ﺳﻮي ﻗﻠﻪ ﯾﻌﻨﯽ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺮﮐﺰﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻋﺮوﺟﯽ ﺑﻪ ﻣﺎوراي اﺑﻌﺎد ﻗﺮاردادي در روي ﻧﻘﺸﻪ ﻋﺎﻟﻢ .ﻋﺮوﺟﯽ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺟﻬﺎن ﺑﺎﻃﻨﯽ ﮐﻪ ﺧﻮد زاﯾﻨﺪه ﻧﻮر و روﺷﻨﺎﯾﯽ اﺳﺖ دﻧﯿﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻋﺎﻟﻢ اﻧﻮار ﻧﺎم دارد .اﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ ﺑﺎﻃﻨﯽ ،ﻋﺎﻟﻢ اﻧﻮار را در ﺗﻘﺎﺑﻞ وﺗﻀﺎد ﺑﺎ ﻓﻀﺎي ﺟﻬﺎن ﻇﺎﻫﺮي و ﺧﺎرﺟﯽ ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﺪ .ﻫﺮﮔﺎه از ﺑﻄﻦ آن ﺟﻬﺎن ﺑﺎﻃﻨﯽ ﺑﻪ ﺟﻬﺎن ﻣﺎدي ﺑﻨﮕﺮﯾﻢ ﺟﺰ ﻓﻀﺎي ﻇﻠﻤﺎﻧﯽ ﺗﻮدرﺗﻮ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﻢ .زﺑﺎن ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﻏﺮب و اﺻﻄﻼﺣﺎت ﻧﻮﯾﻦ آن ﻣﺜﻞ »ﻧﻮﻣﯿﻨﺎﻟﯿﺴﻢ« و »ﺳﻮﺑﮋﮐﺘﯿﻮﯾﺴﻢ« Subjectivisme et nominalismeاز اراﺋﻪ ﻣﻌﺎدﻟﯽ ﺑﺮاي واژه »ﺑﺎﻃﻦ« در ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ ﻣﺎ ﻧﺎﺗﻮان اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ ﻟﻐﺖ »ﺳﻤﺒﻞ« -ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ در اﺻﻄﻼﺣﺎت راﯾﺞ در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻏﺮب ﻣﺘﻀﻤﻦ ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ ﻏﯿﺮﻋﯿﻨﯽ و ذﻫﻨﯽ اﺳﺖ – ﺑﺮاي ﺑﯿﺎن »ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺜﺎل« ) (Le monde des symbolesﮐﺎﻣﻼً ﻧﺎرﺳﺎ اﺳﺖ .ﻫﺮ ﮔﺎه واﻗﻌﯿﺎت ﻣﺤﺴﻮس را ﺑﻪ ﻃﻮرﻏﻠﻮآﻣﯿﺰي ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺑﺸﻤﺎرﯾﻢ از ادراك ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ واﻗﻌﯽ– اﻣﺎ ﻓﺮاﺣﺴﯽ- ﺑﺎزﺧﻮاﻫﯿﻢ ﻣﺎﻧﺪ .درﭼﻨﯿﻦ ﻧﮕﺮﺷﯽ از ﺟﻬﺎن ،ﺗﻨﻬﺎ ﻋﯿﻨﯿﺎت ،واﻗﻌﯽاﻧﺪ و ﺑﻪ ﺟﺰآن ﻫﺮ ﭼﻪ ﻫﺴﺖ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ذﻫﻨﯽ وﺧﯿﺎﻟﯽ ﺗﻠﻘﯽ ﻣﯽﺷﻮد .در ﻋﻮض درﺣﮑﻤﺖ اﻓﻼﻃﻮﻧﯽ ﺳﻬﺮوردي ﮐﻪ ﻣﺰدﯾﺴﻨﺎﮔﺮاﯾﯽ ﻣﺘﺎًﺧﺮﺑﻪ ﺷﻤﺎرﻣﯽرود ،ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺜﺎل Mundus imaginalisﯾﮏ دﻧﯿﺎي روﺣﺎﻧﯽ ﻣﺘﻔﺎوت ﻫﻤﺎﻧﻨﺪﺳﺮزﻣﯿﻦ ﻟﻄﯿﻒ وآﺳﻤﺎﻧﯽ ﻫﻮرﻗﻠﯿﺎ اﺳﺖ .ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ از ﺗﺠﺮﯾﺪات وﺗﻌﻤﯿﻤﺎت و ﺳﺮ ﻓﺼﻞﻫﺎ Paradigmesدرآن ﻧﺸﺎﻧﯽ ﻧﯿﯿﺴﺖ .ﺣﮑﻤﺎي اﺷﺮاﻗﯽ ﻣﮑﺮراً ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﯽورزﻧﺪ ﮐﻪ» ﺻﻮرت ﻣﺜﺎﻟﯿﻪ« ﯾﮏ ﻧﻮع ،رب اﻟﻨﻮع و اﻟﻬﻪ و ﺻﻨﻢ ﻣﺘﮑﺎﻓﺌﻪ آن ﻧﻮع اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻋﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﻄﻖ ﻣﺪرﺳﯽ وﺣﻮزوي آن را ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي ﻧﻤﻮده ﺑﺎﺷﺪ .ﺗﺠﺮﯾﺪ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺗﺸﯿﯿﻊ ﺟﻨﺎزه ﯾﮏ ﻓﺮﺷﺘﻪ ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ .ﻋﺎﻟﻢ ﺻﻮر ﻣﺜﺎﻟﯿﻪ ،ﺟﻬﺎن ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺻﻮر و اﺷﮑﺎل ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺑﺎﯾﺪ در ﻣﻘﻮﻟﻪ» ﻣﻠﮑﻮت ﺷﻨﺎﺳﯽ « ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﮔﯿﺮد. ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻮﺟﻮدات واﺷﯿﺎء در ﭘﺮﺗﻮ اﻧﻮار ﺷﻤﺎﻟﯽ ،روﯾﺖ آﻧﺎن در ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﻫﻮرﻗﻠﯿﺎ اﺳﺖ ،ﯾﺎ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮروﯾﺖ آﻧﺎن درﭘﺮﺗﻮﺷﻌﺎﻋﻬﺎي ﻣﻠﮑﻮت .ﻣﯽﺗﻮان از اﯾﻦ روﯾﺖ ﺑﻪ ﺻﻌﻮد ﺑﺮﺻﺨﺮهاي زﻣﺮدﯾﻦ در ﻗﻄﺐ ﺳﻤﺎوي وﺷﻬﻮد ﻣﻠﮑﻮت ﺗﻌﺒﯿﺮﻧﻤﻮد .ﺳﻠﻮﮐﯽ ﺑﺮاﯾﻦ ﻧﻬﺞ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﻗﺒﻮل اﯾﻦ ﻓﺮض اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﻓﺮداﻧﯿﺖ ﺧﻮﯾﺶ و ﻗﻄﻊ ﻧﻈﺮ از ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻋﻠﻘﻪﻫﺎ و ارﺗﺒﺎﻃﺎت ﺑﺎ ﺟﻤﻊ و ﮔﺮوه ﺑﺎﻟﻘﻮه ﺑﺎﯾﺪ داراي ﯾﮏ ﺑﻌﺪﻣﻠﮑﻮﺗﯽ ﺑﺎﺷﺪ .رﺷﺪ اﯾﻦ ﺑﻌﺪ ﺿﺎﻣﻦ ﻓﺘﺢ دﯾﺪهء دل وﭼﺸﻢ ﻣﮑﺎﺷﻔﻪ اﺳﺖ ﺗﺎ از راه آن ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻌﺎرف و درﯾﺎﻓﺖﻫﺎي ﻓﺮاﺣﺴﯽ دﺳﺘﺨﻮش
47
ﺗﺤﻮل ﺷﻮﻧﺪ .ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي ﮐﻪ ﮐﻠﯿﺖ آنرا ﻣﯽﺗﻮان ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان»ﻫﯿﺮوﮔﻨﻮز« (hierognose) 94ﺟﻤﻊﺑﻨﺪي ﻧﻤﻮد. ﺗﻔﻬﯿﻢ و ﺗﻔﺎﻫﻢ ﻧﻤﺎدﻫﺎي دﻧﯿﺎي ﻋﺮﻓﺎن ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺑﻬﺮهﮔﯿﺮي از اﺑﺰار و وﺳﺎﯾﻞ ﺳﻪ ﺑﻌﺪي ﺗﺸﺮﯾﺢ اﺳﺖ. ﺑﺪﯾﻦ روي دﺳﺖاﻓﺰارﻫﺎي دو ﺑﻌﺪي ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎدهء ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﻏﺮب ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ از درك و درﯾﺎﻓﺖ رﻣﻮز اﯾﻦ ﺟﻬﺎن ﺑﯽﺑﻬﺮه ﻣﯽﻣﺎﻧﻨﺪ. ﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮي رﺳﺎﺗﺮاﯾﻨﺠﺎ ﺳﺨﻦ از دو ﮔﻮﻧﻪ ﻇﻠﻤﺖ اﺳﺖ: ﻇﻠﻤﺘﯽ ﮐﻪ ﻇﻠﻤﺎﻧﯽ اﺳﺖ وﺣﺠﺎب و ﭘﺮده و ﻓﺮوﺑﻠﻌﻨﺪه ذرات ﻧﻮرﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻃﺒﻖ اﺻﻮل »ﺣﮑﻤﺖ اﺷﺮاق«ﺳﻬﺮوردي وﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﻣﺎﻧﻮي وﻗﺘﯽ ﻧﻮرازاﯾﻦ زﻧﺪان ﻇﻠﻤﺎﻧﯽ وزﻫﺪان اﯾﻦ ﺗﺎرﯾﮑﯽ ﺑﯿﺮون ﺟﻬﺪ ،اﯾﻦ ﻇﻠﻤﺖ ﻣﺠﻮف ﺑﺮروي ﺧﻮدﺗﺎ ﻣﯽﺧﻮردوﺑﻪ ﺣﺎل ﺧﻮﯾﺶ واﻫﺸﺘﻪ ﻣﯽﮔﺮدد .اﯾﻦ ﻇﻠﻤﺖ در ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻧﻮرﻗﺮار دارد و ﻃﺒﯿﻌﺘﺶ ﻗﺒﻮل ﻧﻮراﻧﯿﺖ ﻧﻤﯽﻧﻤﺎﯾﺪ. ﻇﻠﻤﺎت دﯾﮕﺮي ﻧﯿﺰ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﻋﺎرﻓﺎن ﻣﺎ ازآن ﺑﺎ ﻧﺎم »ﺷﺎم روﺷﻦ«» ،ﻇﻠﻤﺖ ﻧﻮراﻧﯽ« » ،ﺷﺐ رﺧﺸﻨﺪه«،»ﺳﯿﺎﻫﯽ روﺷﻨﺎﯾﯽ آﻓﺮﯾﻦ« و» ﻧﻮرﺳﯿﺎه « ﻧﺎم ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ. ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ -درﺣﮑﺎﯾﺘﯽ ﮐﻪ اﺛﺮﺧﺎﻣﻪ ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎﺳﺖ -ﺗﻤﺎﯾﺰ روﺷﻦ اﯾﻦ دو ﻇﻠﻤﺎت را ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرﺟﻬﺖ ﻃﻮﻟﯽ ﺳﯿﺮﺳﻼك ﺑﺎزﺧﻮاﻧﺪهاﯾﻢ .ﻇﻠﻤﺘﯽ ﮐﻪ ﮔﺮداﮔﺮدﻗﻄﺐ را اﺣﺎﻃﻪ ﮐﺮده اﺳﺖ واﺻﻞ اﻻﺻﻮل ،ﺷﺎم ﻣﻠﮑﻮﺗﯽ ﻣﻮﺟﻮد اﻋﻼء ﻣﻘﺎم ﻋﻤﯽ وﺧﺎرج ازﺗﯿﺮرس وﻫﻢ وادراك وﺷﻌﻮر وﻣﻌﺮﻓﺖ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻧﻮع دوم ،ﻇﻠﻤﺎﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ درﻏﺮﺑﯽﺗﺮﯾﻦ ﮐﺮاﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻃﺒﻊ وﻣﺎده ودر ﺗﻼﻗﯽ ﺑﺎ »ﻋﺪم« واﻗﻊ اﺳﺖ .آﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺧﻮرﺷﯿﺪﺻﻮر ﻣﺠﺮده Formes puresاﻓﻮل ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﺸﺮق ﺻﻮرﻣﺠﺮده ،آن ﻣﺸﺮﻗﯽ ﮐﻪ ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﻧﻘﻄﻪ واوﻟﯿﻦ ﻟﺤﻈﻪ آﻓﺮﯾﻨﺶ اﮐﻮان ﮐﺎﺋﻨﺎت اﺳﺖ ،ﻗﻄﺐ ﺷﻤﺎل ﻓﻠﮑﯽ اﺳﺖ. در ﺣﮑﺎﯾﺖ ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ دو ﺟﺎﯾﮕﺎه و دو ﻣﻔﻬﻮم از آﻓﺘﺎب ﺷﺒﺎﻧﻪ اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ آن »ﻋﻘﻞ اول« ﯾﺎ ﮐﺮوﺑﯽ ﻟﻮﮔﻮس Logosﺑﻪ ﻣﺜﺎﺑﻪ ﺗﺸﻌﺸﻌﯽ در ﺑﻄﻦ ﻇﻠﻤﺎت ) (Deus absconditusﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﭘﺮﺗﻮ »ﺧﻮد آﮔﺎهﺑﺮﺗﺮ« ) (Surconscienceاز اﻓﻖ »وﺟﺪان آﮔﺎه« ) (Conscienceﺳﺮ ﺑﺮآرد .از دﯾﮕﺮ ﺳﻮ روح آدﻣﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﺮوغ »ﺧﻮدآﮔﺎه« ) (Conscienceاﺳﺖ ﮐﻪ در ژرﻓﻨﺎي ﺗﺎرﯾﮑﯽ»ﻧﺎﺧﻮدآﮔﺎه«((Subconscientﻃﻠﻮع ﻣﯽﮐﻨﺪ. ﻧﺰد ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢاﻟﺪﯾﻦ ﮐﺒﺮي اﻟﻮان اﻧﻮار )ﺑﺨﺼﻮص»ﺳﻮاد ﻣﻨﻮر« و »ﻧﻮر اﺧﻀﺮ«( ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ »روﺣﺎﻧﯽ – ﮐﯿﻬﺎﻧﯽ« Psycho-cosmiqueﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ. در اﯾﻦ ﺑﻨﺎ »ﺟﻬﺖﯾﺎﺑﯽ« ﻣﺘﻼزم ﺑﺎ اﻟﺼﺎق ﺳﻪ زﻣﯿﻨﻪ ﺑﺮروي ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ اﺳﺖ: ﺷﺐ ﺗﺎرﯾﮏ »ﻧﺎﺧﻮدآﮔﺎه« Inconscienceازﯾﮑﺴﻮ ،و ﺷﺎم روﺷﻦ »ﺧﻮدآﮔﺎه ﺑﺮﺗﺮ« Surconscienceاز ﺳﻮي دﯾﮕﺮ روز »ﺧﻮدآﮔﺎه« Conscience،را در ﻣﯿﺎن ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ .ﻇﻠﻤﺖ ﻣﻠﮑﻮﺗﯽ اﺑﺮﻫﺎي ﻣﺘﺮاﮐﻢ ﻧﺎﺧﻮدآﮔﺎه، Gnose - 94ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺑﺎﻃﻦﮔﺮاﯾﯽ و ﻣﺘﺮادف ﺑﺎ ﺗﺼﻮف و ﻋﺮﻓﺎن ،و Gnostiqueﻣﺘﺮادف ﺑﺎ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ اﺳﺖ .ﺷـﺎﯾﺪ ﺗﺮﮐﯿـﺐ ﻓـﻮق ﺗﻮﺳـﻂ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه اﺑﺪاع ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ .اﻟﺒﺘﻪ در اﺻﻄﻼﺣﺎت ﻣﮑﺘﺒﯽ واژه »ﻏﻨﻮص« ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ و ﻓﺮﻗﻪاي ﻧﯿﺰ »ﻏﻨﻮﺻﯿﻪ« ﺧﻮاﻧﺪه ﺷﺪه اﻧﺪ.
48
ﻇﻠﻤﺎت ﻣﺤﯿﻂ ﺑﺮﻗﻄﺐ ،ﻟﯿﻠﮥ اﻟﻤﺜﻞ– ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ درﺟﻮف آن روح ﺳﻠﻮك ﻣﯽﮐﻨﺪ– از ﻇﻠﻤﺎﺗﯽ ﮐﻪ زﻧﺪان ذرات ﻧﻮر اﺳﺖ ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ و ﻣﺘﻔﺎوت ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .اﯾﻦ ﻇﻠﻤﺖ ،در ﻣﻨﺘﻬﺎاﻟﯿﻪ ﻣﻐﺮب ﻗﺮاردارد ،ودوزخ ﺷﯿﻄﺎﻧﯽ اﺑﺎﻟﺴﻪ اﺳﺖ. ﺟﻬﺖﮔﯿﺮي ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﻗﻄﺐ ﺷﻤﺎﻟﯽ درآﺳﻤﺎن در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﯾﮏ ﻓﻮق و ﯾﮏ ﺗﺤﺖ را ﻣﻌﯿﻦ ﻣﯽﺳﺎزد ﮐﻪ ﻣﯿﺎن آن دو ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺧﻠﻂ ﮐﺮد… «. » داﻧﺶ ﻓﻀﺎﻧﻮردي-ﺑﯽآﻧﮑﻪ ﺧﻮدﺑﺪاﻧﺪ– ﻫﺮﮔﺰ ﺑﻪ ﭘﻬﻨﺎي آﺳﻤﺎﻧﻬﺎي ﻧﻮراﻧﯽ ﺗﺼﻮف اﯾﺮاﻧﯽ راﻫﯽ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﺮد. در اﻧﺠﯿﻞ ﺗﻮﻣﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻧﯿﻢ »ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ را ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ اﮔﺮ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻨﮕﺮﯾﺪ ﻣﻠﮑﻮت اﻟﻬﯽ درآﺳﻤﺎنﻫﺎ ﻗﺮار دارد ،ﺷﻤﺎ ﺑﺪاﻧﯿﺪﮐﻪ ﭘﺮﻧﺪﮔﺎن آﺳﻤﺎن درﺣﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﺳﻮي آن ﺑﺮﺷﻤﺎ ﭘﯿﺸﯽ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮔﺮﻓﺖ. اﻣﺎﺣﻘﯿﻘﺖ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻠﮑﻮت در ژرﻓﻨﺎي وﺟﻮد ﺷﻤﺎ ﻗﺮار دارد .آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ در ﺧﺎرج از وﺟﻮد ﺷﻤﺎ اﺳﺖ« . )اﻧﺠﯿﻞ ﺗﻮﻣﺎ .دﺳﺘﻨﻮﯾﺲ ﻗﺒﻄﯽ .ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮔﯿﻮﻣﻮن -ﭘﺎرﯾﺲ « (26 -19 -1959 ﺗﮑﻤﻠﻪ آﺛﺎر ﮐﺮﺑﻦآﺛﺎر ﮐﺮﺑﻦ ﺑﺨﺸﯽ اﻧﺘﺸﺎر ﯾﺎﻓﺘﻪ و ﺑﺮﺧﯽ در دﺳﺖ اﻧﺘﺸﺎر اﺳﺖ .ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺸﻬﺎي ﻓﺮاواﻧﯽ ﻧﯿﺰ از وي ﻧﺰد ﻫﻤﺴﺮ ارﺟﻤﻨﺪش ﺧﺎﻧﻢ ﮐﺮﺑﻦ ﺑﺎﻗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺸﺎءاﷲ در ﻓﺮﺻﺘﻬﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ اﻧﺘﺸﺎر ﺧﻮاﻫﺪ ﯾﺎﻓﺖ .آﺛﺎر ﮐﺮﺑﻦ ﭼﻨﺪان ﺟﺎﯾﯽ ﻧﺰدﻓﻼﺳﻔﻪ ﻣﻐﺮب زﻣﯿﻦ ﺑﺎزﻧﮑﺮد وﭘﺲ از وي ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﺮﯾﺎن ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻧﮕﺸﺖ .ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ آﻧﮑﻪ ﻣﻘﻮﻟﻪﻫﺎي ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ وي ﺑﺴﯿﺎر ﭘﯿﭽﯿﺪه وﺧﺎرج از ﻗﺪرت درﯾﺎﻓﺖ ﺧﺮدﮔﺮاﯾﺎن ﻣﻐﺮبزﻣﯿﻦ ﺑﻮدو ازﺗﯿﺮرس اﻧﺪﯾﺸﻪ آﻧﺎن ﻓﺮاﺗﺮﻣﯽرﻓﺖ .ﺗﺮﺟﻤﻪ آﺛﺎرﻣﻼﺻﺪرا ﻣﺎﻧﻨﺪﻋﺮﺷﯿﻪ و ﻣﺸﺎﻋﺮ ﺑﻪ زﺑﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻪ رﻏﺒﺖ ﭼﻨﺪاﻧﯽ درﻓﻼﺳﻔﻪ و ﭘﮋوﻫﺸﮕﺮان وﻣﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ و اﯾﺮاﻧﺸﻨﺎﺳﺎن ﺑﺮ ﻧﯿﺎﻧﮕﯿﺨﺖ .ﻣﻄﻠﺐ ﺑﺴﯿﺎر ﻓﻨﯽ و ﭘﯿﭽﯿﺪه ﺑﻮد ،ﺧﺎﺻﻪ آﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﭘﺎﯾﻪﻫﺎي اﺳﺘﺪﻻل از »ﺑﺮاﻫﯿﻦ ﻋﻘﻠﯽ« ﻣﺘﻮﺟﻪ »ﺑﺮاﻫﯿﻦ ﻋﺮﺷﯽ« ﻣﯽﮔﺸﺖ. ﭘﺲ از ﻓﻮت ﻫﺎﻧﺮي ﮐﺮﺑﻦ در 1978ﮐﺮﺳﯽ وي ﺑﻪ ﮐﺸﯿﺸﯽ داﻧﺶ ﭘﮋوه و اﺳﻼمﺷﻨﺎش ﺑﻪ ﻧﺎم» ﭘﻞ ﻧﻮﯾﺎ«رﺳﯿﺪ، ﮐﻪ ﻣﺪرس »ﺗﺄوﯾﻼت ﻗﺮآﻧﯽ«) (Exegeses coraniquesدرﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ 5eme Section-Lecole pratique 5-
» des hautes Etudes-Sorboneﻣﺪرﺳﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﻋﺎﻟﯿﻪ ﺳﻮرﺑﻦ« ﺑﻮد .اﻣﺎ ﻧﻮﯾﺎ دﻧﺒﺎﻟﻪرو ﮐﺮﺑﻦ ﻧﺒﻮد و ﺑﻪ دﻧﺒﺎﻟﻪروي از وي ﻧﯿﺰ ﺑﺮﻧﺨﺎﺳﺖ .وي ﺑﺎرﻫﺎ ﺑﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه اﯾﻦ ﺳﻄﻮر ﮐﻪ اﻓﺘﺨﺎر ﺷﺎﮔﺮدي ﻫﺮ دو اﺳﺘﺎد ﻓﻮق را در ﻫﻤﺎن ﻣﺪرﺳﻪ داﺷﺖ اﻇﻬﺎرﮐﺮد ﮐﻪ آﺛﺎرﮐﺮﺑﻦ ﺑﺮاي اروﭘﺎﺋﯿﺎن-ﻫﺮ اﻧﺪازه ﻓﺮﻫﯿﺨﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪو ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺑﯿﻨﺪﯾﺸﻨﺪ -ﻗﺎﺑﻞ درك و دﺳﺘﺮﺳﯽ ﻧﯿﺴﺖ .ﭘﺲ از ﻓﻮت ﻧﺎﺑﻬﻨﮕﺎم » ﭘﻞ ﻧﻮﯾﺎ« ﮐﺸﯿﺶ ﻣﺤﻘﻖ دﯾﮕﺮي ﺑﻪ ﻧﺎم » ﻣﻮﻧﻮ« ﻋﻬﺪهدار دروس ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﺷﺪ ،وﻟﯽ ﻋﻠﯽ رﻏﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﮐﻪ در اﯾﻦ زﻣﯿﻨﻪ داﺷﺖ ،از درك دﻧﯿﺎي ﮐﺮﺑﻦ ﻧﺎﺗﻮان و ﻣﻬﺠﻮر ﺑﻮد. ﻋﻠﺖ دﯾﮕﺮﻋﺪم اﻗﺒﺎل آﺛﺎرﮐﺮﺑﻦ درﺑﯿﻦ ﻓﻼﺳﻔﻪ ﻏﺮب آن ﺑﻮد ﮐﻪ وي ﻣﻄﺎﻟﺐ ﭘﯿﭽﯿﺪه ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان و ﺣﮑﻤﺖ اﺷﺮاق را – ﮐﻪ ﺧﻮد در آن ﻣﻨﻐﻤﺮ ﺑﻮد – ﺑﺎ ﻣﻌﻀﻠﺘﺮﯾﻦ ﺗﻌﺎﺑﯿﺮ ﺑﯿﺎن ﻣﯽداﺷﺖ .ﻫﻤﯿﻦ اﻣﺮآﺛﺎر ﮐﺮﺑﻦ را ﺑﻪ ﮐﺘﺐ ﻣﻌﻤﺎ و ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎي ﭘﺮ از اﺳﺮار و راز آﻣﯿﺰ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻣﯽﺳﺎﺧﺖ .از ﺟﺎﻧﺐ دﯾﮕﺮ ﮐﺮﺑﻦ در ﻧﻮﺷﺘﺎرﻫﺎي ﺧﻮﯾﺶ ﻣﯽﮐﻮﺷﯿﺪ ﮐﻪ 49
دﻗﺎﯾﻖ و ﻟﻄﺎﯾﻒ ﻣﮑﺎﺷﻔﺎت ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﺻﻮﻓﯿﺎن اﯾﺮاﻧﯽ را ﺑﺮﺣﺴﺐ ﻗﺮاردادﻫﺎي »ﭘﺴﯿﮑﺎﻧﺎﻟﯿﺘﯿﮏ« ﺑﯿﺎن دارد ،وآﻧﺠﺎ ﮐﻪ واژهﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد درﻓﻦ روانﭘﮋوﻫﯽ ﺑﺮاي ﺑﯿﺎن ﻣﻨﻈﻮر او ﮐﻔﺎﯾﺖ ﻧﻤﯽﻧﻤﻮد ،وي از ﺧﻠﻖ و اﺑﺪاع واژهﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎك ﻧﺪاﺷﺖ .اﻣﺎ ﭼﻮن ﻣﻄﻠﺒﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺎن ﻣﯽﮐﺮد ﻣﺸﮑﻞ و ﻣﻌﻀﻞ ﺑﻮد ،واژهﻫﺎﯾﯽ ﻧﯿﺰ ﮐﻪ اﺑﺪاع ﻣﯽﻧﻤﻮد ﻏﺮاﺑﺖ ﻓﺮاواﻧﯽ ﻣﯽﯾﺎﻓﺖ .ﮐﺮﺑﻦ ﻣﺘﻬﻮراﻧﻪ در آﺛﺎرش ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﻪ ﺿﻌﻒ ﻣﻨﻄﻖ دﮐﺎرﺗﯽ و ﺟﻬﺎﻧﺒﯿﻨﯽ ﺧﺮدﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ اﺷﺎره ﻣﯽورزﯾﺪ و ﻧﻮاﻗﺺ و ﻧﻘﺎﯾﺺ اﯾﻦ دﺳﺘﮕﺎه ﺗﺸﺮﯾﺤﯽ دوﺑﻌﺪي را ﺑﻪ ﻧﻘﺪ ﻣﯽﮐﺸﯿﺪ .ﻫﻤﯿﻦ ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎي ﺻﺮﯾﺢ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪ ﮐﻪ در ﻣﻼﻗﺎﺗﯽ ﺑﺎ »ﮐﺎرل ﮔﻮﺳﺘﺎو ﯾﻮﻧﮓ« روانﭘﮋوه ﺷﻬﯿﺮﻣﻌﺎﺻﺮ ،او را ﻓﺮﯾﻔﺘﻪ آﺛﺎرﺳﻬﺮوردي و ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان ﺑﻨﻤﺎﯾﺪ .ﻫﻤﺴﺮ ارﺟﻤﻨﺪ ﮐﺮﺑﻦ ﺑﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه اﯾﻦ ﺳﻄﻮر ﺑﯿﺎن ﮐﺮد ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ در ﻫﻤﺎن ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﻣﻼﻗﺎت اﯾﻦ دو ﺑﻪ ﺗﻌﺎﻃﯽ اﻓﮑﺎر ﺧﻮﯾﺶ ﭘﺮداﺧﺘﻪ و آن ﺷﺐ ﺗﺎ ﺻﺒﺢ را ﺑﻪ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﭘﯿﺮاﻣﻮن »ﺗﺨﯿﻞﺧﻼق« ) (imagination creatriceدر ﻋﺮﻓﺎن و ﺗﺼﻮف اﯾﺮاﻧﯽ ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ .ﺑﯿﻬﻮده ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻃﺮﯾﻘﻪ ﯾﻮﻧﮓ از ﻣﺸﺮب اﺳﺘﺎد وي ﻓﺮوﯾﺪ ﺑﺎ ﻓﺎﺻﻠﻪﻫﺎي ﻧﺠﻮﻣﯽ ﺟﺪا و ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .در1964ﻣﺆﺧﺮهاي ﮐﻪ ﺑﺮﮐﺘﺎب »ﮐﺎرل ﮔﻮﺳﺘﺎوﯾﻮﻧﮓ« ﺑﻪ ﻗﻠﻢ »ﻫﺎﻧﺮي ﮐﺮﺑﻦ« ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد ﺗﻮﺳﻂ اﻧﺘﺸﺎرات »ﺑﻮﺷﻪ ﮐﺎﺳﺘﻞ« ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﯿﺪ: Postface a c.g. jung. Reponse a job (trad. francaise de Roland Cahen). Paris. Buchet-Castel. 1964. 12p
)ﻣﻮﺧﺮه ﺑﺮ ﮐﺎرل ﮔﻮﺳﺘﺎر ﯾﻮﻧﮓ /ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ » ژوب«( ﺗﺎ ﺳﺎل 1976ﺑﯿﺶ از 200اﺛﺮ )اﻋﻢ از ﮐﺘﺎب ،رﺳﺎﻟﻪ ،ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ( از ﻫﺎﻧﺮي ﮐﺮﺑﻦ ﺑﻪ زﺑﺎﻧﻬﺎي ﻓﺮاﻧﺴﻪ ،اﻧﮕﻠﯿﺴﯽ، آﻟﻤﺎﻧﯽ ،ژاﭘﻨﯽ ،ﻋﺮﺑﯽ وﻓﺎرﺳﯽ اﻧﺘﺸﺎرﯾﺎﻓﺖ ﮐﻪ از آن ﻣﯿﺎن ﺗﻌﺪادي ﺑﻪ اﺑﻮﻋﻠﯽﺳﯿﻨﺎ اﺧﺘﺼﺎص ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻋﺒﺎرت ازآﺛﺎرذﯾﻠﻨﺪ: Avicenne et le recit visionnaire.Maisonneuve 1954 Avicennisme et imamisme. 1955. Teheran Le symbolisme dans les recite visionnaires d’Avicenne. Syntheses.1955 Avicenne, philosophe de l’lslam iranien. Monde nouveau 1955 Avicennisme et iranisme dans notre univers spirituel. France-Asie. 1955 Avicenne et Averroes.Maznod.1956
123456-
) -1اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ و ﺣﮑﺎﯾﺖ ﻣﮑﺎﺷﻔﺎﺗﯽ؛ -2اﺑﻦﺳﯿﻨﺎ واﻣﺎﻣﺖ ﮔﺮاﯾﯽ؛ -3ﺳﻤﺒﻠﯿﺴﻢ در رواﯾﺎت ﻣﮑﺎﺷﻔﺎﺗﯽ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ؛ -4اﺑﻦﺳﯿﻨﺎ ،ﺣﮑﯿﻢ ﺟﻬﺎن » اﺳﻼﻣﯽ اﯾﺮاﻧﯽ «؛ -5اﺑﻦﺳﯿﻨﺎ و اﯾﺮانﮔﺮاﯾﯽ در دﻧﯿﺎي روﺣﺎﻧﯽ ﻣﺎ؛ -6اﺑﻦﺳﯿﻨﺎ و اﺑﻦ رﺷﺪ ﻗﺮﻃﺒﯽ( ﺑﺎﺿﺎﻓﻪ دو ﭘﮋوﻫﺶ ﮐﻪ در» ﺗﺎرﯾﺦ ﻓﻠﺴﻔﻪ اﺳﻼﻣﯽ « و درﻣﺠﻤﻮﻋﻪ »اﻧﺴﯿﮑﻠﻮﭘﺪي ﯾﻮﻧﯿﻮرﺳﺎﻟﯿﺲ « درﺑﺎره ﺷﯿﺦاﻟﺮﺋﯿﺲ ﺑﻪ رﺷﺘﻪ ﺗﺤﺮﯾﺮدرآﻣﺪ .ﮐﺘﺎب »اﺑﻦﺳﯿﻨﺎ وﺣﮑﺎﯾﺖ ﻣﮑﺎﺷﻔﻪاي« درﺳﺎل 1960ﺑﻪ اﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪه و در ﻧﯿﻮﯾﻮرك اﻧﺘﺸﺎر ﯾﺎﻓﺖ. ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ ذﮐﺮﺷﺪﮐﺮﺑﻦ ﺑﺎ ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ آﺛﺎر اﺷﺮاﻗﯽ ﺷﯿﺦ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ آﻣﺎج ﺣﻤﻼت ﻓﻼﺳﻔﻪ ﺧﺮدﮔﺮاي ﻣﻐﺮب زﻣﯿﻦ ﻗﺮارﮔﺮﻓﺖ .آﻧﺎن ردﺧﻮﯾﺶ و ردﻣﺸﺮب ﺧﻮﯾﺶ را در ﭘﮋوﻫﺶ وي ﻣﯽدﯾﺪﻧﺪ .ﺗﻮﺿﯿﺤﺎت ﮐﺮﺑﻦ ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺣﮑﯿﻤﯽ ﺑﻪ ﻋﻈﻤﺖ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﭘﺲ از اﻧﻐﻤﺎر در ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ و وﻗﻮف ﮐﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻧﻘﺎﯾﺺ و ﻧﻮاﻗﺺ آن ﺑﻪ ﻧﻔﺎﯾﺲ ﻓﻨﻮن ﺗﺼﻮف و ﻋﺮﻓﺎن و ﺣﮑﻤﺖ اﺷﺮاق روي آورده و راه ﮐﺸﻒ و ﺷﻬﻮد ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺣﮑﻤﺎي 50
ﻣﺸﺮﻗﯽ را ﺑﺮﮔﺰﯾﺪه اﺳﺖ .وي در اﯾﻦ ﺧﺼﻮص ﭼﻨﯿﻦ ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ: » ﻣﻦ درﺑﺎره اﺛﺮﺧﻮﯾﺶ در ﻣﻮرد داﺳﺘﺎن ﻣﮑﺎﺷﻔﺎﺗﯽ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﺑﻪ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﻢ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ اﺛﺮ در زﻣﺎن ﺧﻮد ﺷﮕﻔﺘﯽ آﻓﺮﯾﺪﭼﺮا ﮐﻪ درﭼﻬﺎرﭼﻮب » اﯾﺮاﻧﯿﺴﻢ « و ﮐﺎرﺑﺮدﻫﺎي اﯾﻦ ﺟﻬﺎنﺑﯿﻨﯽ ﺑﻪ رﺷﺘﻪ ﺗﺤﺮﯾﺮدرآﻣﺪه ﺑﻮد ،اﻣﺎدﯾﮕﺮاﻧﯽ ﻧﯿﺰﺑﻮدﻧﺪﮐﻪ اﺑﻦﺳﯿﻨﺎ راﺟﺰدر ﻟﺒﺎس ﻣﺘﮑﻠﻤﺎن اﺳﮑﻮﻻﺳﺘﯿﮑﯽ ﻧﻤﯽﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ .ازﺟﺎﻧﺐ دﯾﮕﺮ ،ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺟﺎﻣﻊ از ﯾﮏ ﻣﺆﻟﻒ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮﮔﺮﻓﺘﻦ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ اﻧﺪﯾﺸﻪ وي ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﯿﻮه در ﻣﺤﯿﻂ روﺣﺎﻧﯽ ﮐﻪ وي درآن ﺑﻪ رﺳﻤﯿﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه زﯾﺴﺘﻪ اﺳﺖ .ادﻋﺎي اﯾﻦ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎي ﭘﯿﺸﯿﻦ )ﮐﻪ ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﺧﻮد ﻣﺆﻟﻒ آﻧﻬﺎ را ﻧﺸﻨﺎﺧﺘﻪ( ﻣﻮرد اﺗﮑﺎء ﻗﺮارﮔﯿﺮﻧﺪ ﻧﻮﻋﯽ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺗﻘﻠﺒﯽ ﺗﺎرﯾﺦ ﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ اﺳﺖ .از اﯾﻦ ﺑﺪﺗﺮ ﻧﯿﺰ ﻫﺴﺖ .ﻫﺮ ﮐﺴﯽ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﺎﯾﻞ اﺳﺖ از ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ ﺑﻪ دﻓﺎع ﺑﺮﺧﯿﺰد 95،اﻣﺎ اﯾﻦ ﺟﻮاز ﺧﻼف واﻗﻊ ﮔﻮﯾﯽ و ﺗﻐﯿﯿﺮ دادن ﻣﻌﺎﻧﯽ ﻟﻐﺎت ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻪ وﯾﮋه زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﺨﻦ از واژه » ﺑﺎﻃﻨﯽ « ) )ta Eow, batin. Par opposition a ta Eew, zahir
““Esoteriqueﭘﯿﺶ ﻣﯽآﯾﺪ) .ﺑﺎﻃﻦ درﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻇﺎﻫﺮ( داﺳﺘﺎﻧﻬﺎي ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﻧﻮﻋﯽ ﺗﺜﻠﯿﺜﻨﺪ. ﺟﺪا ﮐﺮدن اﺟﺰاي اﯾﻦ ﻣﺜﻠﺚ ﻣﻄﻤﺌﻦﺗﺮﯾﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺮاي ﻋﺪم درك ﻣﻌﻨﺎي ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎن ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ ﻣﺎ )ﺣﮑﯿﻤﺎن اﺷﺮاﻗﯽ( درﻣﻮارد ﻣﺘﻌﺪد ﯾﺎدآوري ﻣﯽﮐﻨﻨﺪﻣﺸﺎﺑﻬﺎت را ﺑﺎ ﻣﺸﺎﺑﻬﺎت ﻣﯽﺗﻮان ﺑﺎزﯾﺎﻓﺖ ،ﺑﺪﯾﻦ روي ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ادراﮐﯽ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﻣﻔﺴﺮ ﺑﻮدن ﺑﺎز ﻣﯽﮔﺮدد ﻣﻦ ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺧﻮد ﺑﺮ ﺗﻔﻬﯿﻢ ﻧﻤﺎدﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ از دﯾﺪن آﻧﻬﺎ ﻣﺤﺮوﻣﻨﺪ ﯾﻘﯿﻦ دارم .رواﯾﺖ اﻧﺠﯿﻠﯽ ازداﺳﺘﺎن ﺿﯿﺎﻓﺖ ﺗﺎ ﻋﺮﺻﻪ ﻋﻠﻮم ﻧﯿﺰ ﻣﻌﻨﯽ ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﺠﺎدﻟﻪ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ از اﯾﻦ ﺿﯿﺎﻓﺖ رو ﺑﺮﻣﯽﺗﺎﺑﻨﺪ ﺑﯿﻬﻮده اﺳﺖ .روﺑﺮﺗﺎﻓﺘﻦ آﻧﺎن اﺳﺒﺎب ﺣﺰن و ﻏﻤﺨﻮارﮔﯽ دﯾﮕﺮان ﻣﯽﺷﻮد «. )اﻧﺴﺎن ﻧﻮراﻧﯽ در ﺗﺼﻮف اﯾﺮاﻧﯽ /ﭘﺎورﻗﯽ ﺻﻔﺤﺎت ( 21- 20 روش ﻣﺎ در ﺗﺮﺟﻤﻪاﻣﺎ روﺷﯽ ﮐﻪ ﻣﺎ در ﺗﺮﺟﻤﻪ اﺛﺮ ﮐﺮﺑﻦ ﺑﺮﮔﺰﯾﺪهاﯾﻢ ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ ﺗﻮﺿﯿﺤﯽ ﮐﻮﺗﺎه ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ﮐﺮﺑﻦ ﭘﯿﺶ از ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ ﺗﺼﻮف اﯾﺮاﻧﯽ در اﻋﻤﺎق ﻓﻠﺴﻔﻪ آﻟﻤﺎن ﻏﻮر و اﺳﺘﻐﺮاﻗﯽ ﻋﻤﯿﻖ ﮐﺮد .او رﺳﺎﻟﻪ دﮐﺘﺮاي ﺧﻮد را ﺑﺎ ﭘﮋوﻫﺶ در اﻧﺪﯾﺸﻪ »ﻫﺎﯾﺪﮔﺮ« ﻓﯿﻠﺴﻮف ﺳﺘﺮگ ﻣﻌﺎﺻﺮآﻟﻤﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن ﺑﺮد و درﺟﺴﺘﺠﻮي رﯾﺸﻪ ﻧﻈﺮﯾﺎت اﺳﺘﺎد از ﺑﻄﻦ اﻓﮑﺎرﻫﮕﻞ و » اﺳﺘﺎد اﮐﻬﺎرت « و ﺳﺎﯾﺮ ﺣﮑﻤﺎي ﻣﺘﺄﻟﻪ آﻟﻤﺎﻧﯽ وﻗﻮف ﺗﺎم ﯾﺎﻓﺖ .ﭘﺲ ازآن ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎرﺗﺪرﯾﺲ ﭘﺮداﺧﺖ ،ﺗﺎ آﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﻫﺪاﯾﺖ » ﻟﻮﯾﯽ ﻣﺎﺳﯿﻨﯿﻮن « از ﻓﻀﺎي » اﮔﺰﯾﺴﺘﺎﻧﺴﯿﺎﻟﯿﺴﺘﯽ وﯾﮋه ﻫﺎﯾﺪﮔﺮ« رو در » آﺳﻤﺎن ﺷﮕﺮف ﺻﺪراﻟﻤﺘﺄﻟﻬﯿﻦ « آورد .ﻣﻼﺻﺪرا او را ﺑﻪ آﺛﺎر ﺳﻬﺮوردي و ﺣﮑﻤﺖ اﺷﺮاق راه ﺑﺮد ،و درﺗﺪاوم اﯾﻦ ﮔﺬارﺑﻪ دﯾﺎر ﭘﻬﻠﻮﯾﻮن و ﻣﺰدﯾﺴﻨﺎﺋﯿﺎن ﭘﺎي ﻧﻬﺎد و درآﻧﺠﺎ ﺣﮑﻤﺎي زرﺗﺸﺘﯽ را درﺣﺎل ﺗﻌﻠﯿﻢ ﺑﻪ اﻓﻼﻃﻮن ﺟﻮان ﻣﺸﺎﻫﺪه ﮐﺮد .او را ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﻣﺘﻮن ﻣﺸﮑﻞ ﻓﺎرﺳﯽ و ﻋﺮﺑﯽ را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﺗﺮﺟﻤﻪ وﺗﺸﺮﯾﺢ وﺗﻔﺴﯿﺮﻣﯽﻧﻤﻮد .اﻣﺎ ﻇﺮف - 95ﮐﻠﯿﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ در ﺳﺘﯿﺰه ﺑﺎ ﻋﺮﻓﺎن ،و در ﻃﺮﯾﻖ ﻧﻔﯽ اﻃﻮاري وراي ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺧﺮد ،ﺣﮑﺎﯾﺎت ﺑﺰرﮔﺎﻧﯽ اﻣﺜﺎل ﺷﯿﺦ اﺑﻮﺳـﻌﯿﺪ اﺑـﯽ اﻟﺨﯿـﺮ
وﺷﯿﺦ اﺑﻮاﻟﺤﺴﻦ ﺧﺮﻗﺎﻧﯽ و … را در زﻣﺮه اﻓﺴﺎﻧﻪﭘﺮدارﯾﻬﺎي ﻣﺮﯾﺪان ﺑﺮاي ﺗﻌﻈﯿﻢ ﻣﺮﺷﺪان ﺧﻮﯾﺶ ﻣﯽﺷﻤﺎرﻧﺪ ﺑﺎﯾﺪ دﻗﺖ ﻧﻤﺎﯾﻨـﺪ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﻗﻮل ﻣﺮﺣﻮم ﻫﺎﻧﺮي ﮐﻮرﺑﻦ – در دﻓﺎع از ﺧﺮدﮔﺮاﯾﯽ ﺑﻪ » ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺗﻘﻠﺒﯽ از روﯾﺪادﻫﺎي ﺗﺎرﯾﺦ « دﭼﺎر ﻧﺸﻮﻧﺪ.
51
زﺑﺎﻧﻬﺎي ﻻﺗﯿﻦ ﺑﺮاي ﮐﺎر او ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪه و او را آزار ﻓﺮاوان ﻣﯽداد .ﺑﮕﺬرﯾﻢ از اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﻇﺮف ﻋﻈﯿﻢ زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﯽ و ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻓﺮاوان زﺑﺎن ﻋﺮﺑﯽ ﻧﯿﺰ ﮔﻨﺠﺎﯾﯽ وﯾﺎراﯾﯽ ﻗﺒﻮل ﻣﮑﺎﺷﻔﺎت ﻋﺎرﻓﺎن ﻣﺎ را ﻧﺪاﺷﺘﻪاﻧﺪ وﻋﺎرﻓﺎن از اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻧﺎﻟﯿﺪهاﻧﺪ ﮐﻪ: ﻣﻦﻋﺎﺟﺰازﺑﯿﺎنﻧﻤﻮدنوﺧﻠﻖازﺷﻨﯿﺪﻧﺶ
ﻣﻦ ﮔﻨﮓ ﺧﻮاب دﯾـﺪه وﻋﺎﻟﻢ ﺗﻤﺎم ﮐﺮ
ﮐﺮﺑﻦ ﺑﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺘﻮﻧﯽ آﮐﻨﺪه از اﺻﻄﻼﺣﺎت ﻓﻨﯽ ﺧﺎص ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻮد .ﻫﺮ ﭼﻨﺪ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﺗﺼﻮف ﻣﺘﻀﻤﻦ واژهﻫﺎي ﻋﺎدي و روزﻣﺮه ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ اﻣﺎ ﻣﻔﻬﻮم وﮐﺎرﺑﺮدي ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺘﻔﺎوت دارﻧﺪ و ﻣﻔﯿﺪ ﻣﻌﺎﻧﯽ دﯾﮕﺮي ﺑﻮده و ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻟﻐﺎت ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ از ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺻﻄﻼﺣﺎت اﺳﺖ .از اﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﺑﺎزﮔﺮدان ﻣﺘﻮن ﺗﺼﻮف ﺑﻪ زﺑﺎﻧﻬﺎي ﻏﺮﺑﯽ-ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﺼﻮف ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﺧﺎص ﺧﻮد ﺳﻨﺘﯽ و ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪاي ﻧﺪارد-ﺑﺎ اﺷﮑﺎﻟﯽ اﺳﺎﺳﯽ و ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺣﻞ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﯽﺷﻮﯾﻢ ،آﻧﺠﺎ دﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽﺗﻮان ﺑﺮاي ﻟﻐﺎت ﻣﺘﺮادﻓﯽ ﺟﺴﺖ .ﭼﻮن واژهﻫﺎ ﻣﻌﻨﺎي روزﻣﺮه ﺧﻮد را در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻟﻐﺎت از دﺳﺖ ﻣﯽدﻫﻨﺪ ،و ﻣﻌﻨﺎي وﯾﮋه ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺻﻄﻼﺣﺎت را ﻣﯽﯾﺎﺑﻨﺪ. ﻣﻦ ﭼﻮ ﻟﺐ ﮔﻮﯾﻢ ﻟﺐ درﯾﺎ ﺑﻮد
ﻣﻦ ﭼﻮ ﻻ ﮔﻮﯾﻢ ﻣﺮاد اﻻ ﺑﻮد
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل ﻧﻈﺮي ﺑﻪ واژه ﻓﮑﺮ ﺑﯿﻔﮑﻨﯿﻢ .ﻓﮑﺮﻋﺒﺎرت از ﺣﺮﮐﺖ از ﻣﻌﻠﻮم ﺑﻪ ﻣﺠﻬﻮل اﺳﺖ ،ﺣﺎل آﻧﮑﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻧﺰد ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ ﻋﺒﺎرت از ﻧﻘﺶ ﺑﻨﺪي ﺧﯿﺎل ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻓﮑﺮ ﻧﻬﺎﯾﺖ ذﮐﺮاﺳﺖ وﻓﮑﺮ وذﮐﺮ دوﺑﺎل ﺑﺮاي ﻃﯿﺮان ﻣﺮغ روح ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽروﻧﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﭘﺸﺘﻮاﻧﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﯾﺎ اﺻﻄﻼحﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﭘﮋوﻫﺶ در ﻣﺘﻮن ﻋﺎرﻓﺎن و ﺻﻮﻓﯿﺎن ﻣﯽﭘﺮدازﻧﺪ ﺗﻔﺴﯿﺮﺷﺎن ﺟﺰ ﺑﺎزﺗﺎب اﻧﺪﯾﺸﻪ و اﻓﮑﺎر ﺧﻮدﺷﺎن ﻧﯿﺴﺖ .اﯾﻨﺎن ﺑﯿﺮوﻧﯿﻨﺪ ودرون ﻣﻄﻠﺐ را ﻧﻤﯽﺑﯿﻨﻨﺪ .درون ﺧﻮدرا درﮔﻔﺘﺎرﺷﺎن ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،و ﻣﺘﻦ ﻣﻮرد ﺑﺤﺜﺸﺎن ﺑﻬﺎﻧﻪاي ﺑﯿﺶ ﻧﯿﺴﺖ درآﺛﺎري ﮐﻪ ﮐﺮﺑﻦ ازﺻﻮﻓﯿﺎن و ﻋﺎرﻓﺎن اﯾﺮاﻧﯽ ﺑﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪه اﺳﺖ ﺳﺨﻦ از اﯾﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﮐﻢ ﻧﯿﺴﺖ .اﻣﺎ اﯾﻦ اﺻﻄﻼﺣﺎت را در اﺻﻞ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺗﺼﻮف ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎزﺟﺴﺖ و درﺟﺎي ﺧﻮد ﻗﺮار داد .درﺗﺮﺟﻤﻪ آﺛﺎرﮐﺮﺑﻦ از ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﻪ ﻓﺎرﺳﯽ اﮔﺮ اﯾﻦ اﺻﻞ را ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﻧﺪﻫﯿﻢ ﻣﺘﻦ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﻣﺎ ازﻣﻔﻬﻮم ﻧﺨﺴﺘﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﮐﺮﺑﻦ ﺑﺮاي ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﺮدن ﭘﯿﺶ ﺧﻮﯾﺶ ﻧﻬﺎده ﺑﻮدﺑﺴﯿﺎر ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﻧﻤﻮﻧﻪاي ذﮐﺮ ﻣﯽﮐﻨﻢ. ﯾﮑﯽ از ﻓﺼﻮل اﺻﻠﯽ در ﺣﮑﻤﺖ اﺷﺮاق « ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺜﻞ ﻣﻌﻠﻘﻪ وﺻﻮرﻣﺠﺮده « ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .در اﯾﻦ ﻓﺼﻞ ﺑﺤﺚ از آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺷﯽء داراي دو ﮔﻮﻧﻪ اﻋﺘﺒﺎر وﺟﻮدي اﺳﺖ .ﯾﮑﯽ وﺟﻮد »ﻋﻠﻤﯽ« و دﯾﮕﺮي وﺟﻮد ﻋﯿﻨﯽ » ﻋﻠﻢ« در اﯾﻦ ﻣﺒﺤﺚ را ﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻋﻠﻢ ﻣﺼﻄﻠﺢ در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻟﻐﺎت ﻧﺪارد ،ﺑﻠﮑﻪ ﻋﺒﺎرت از ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻣﺠﺮد اﺳﺖ
)ﺿﻤﻦ آﻧﮑﻪ
ﺗﺠﺮﯾﺪ اﯾﻦ ﺟﻬﺎن ﻧﯿﺰﻧﺎﺷﯽ از ﻋﻤﻞ ذﻫﻦ ﻧﯿﺴﺖ و ﺑﺎ ﺗﺠﺮﯾﺪ در ﻣﻔﻬﻮم رواﻧﺸﻨﺎﺳﯽ آن ﺗﻔﺎوت دارد (.ﻣﺠﺮد از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﻌﯿﻨﯽ .در اﯾﻦ ﺟﻬﺎن ﻫﻤﻪ اﺷﯿﺎء و ﻣﻮﺟﻮدات در ﻇﻠﻤﺎت ﻋﺪم ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .اﻣﺎ ﻋﺪﻣﯿﺖ ﻣﺴﺘﻮﻟﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﺟﻬﺎن »ﻋﺪﻣﯿﺖ آﺳﻤﺎﻧﯽ« اﺳﺖ ﻧﻪ »ﻋﺪﻣﯿﺖ ذاﺗﯽ« .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﺷﯿﺎء در اﯾﻦ ﺟﻬﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﺪون آﻧﮑﻪ ﺗﻌﯿﻨﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .آﻧﺎن داراي »وﺟﻮدﻋﻠﻤﯽ« ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﯾﻌﻨﯽ وﺟﻮد آﻧﺎن ﻧﺰد ذات اﺣﺪﯾﺖ ﻣﻌﻠﻮم اﺳﺖ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﻇﻬﻮري ﻧﺪارﻧﺪ و در ﮐﺘﻢ ﭘﺮده ﻏﯿﺐ ﻣﺘﻤﮑﻨﺪ .وﻗﺘﯽ آﻓﺘﺎب اﺷﺮاق ﺑﺮآﻧﺎن ﺑﺘﺎﺑﺪ آﻧﺎن ﻗﺒﻮل وﺟﻮد ﻋﯿﻨﯽ ﮐﺮده و از ﮐﺘﻢ ﻏﯿﺒﺖ ﺑﻪ ﺻﺤﺮاي ﻇﻬﻮر وارد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﯾﻦ ﻣﻘﺎم اﺧﯿﺮ» وﺟﻮدﻋﯿﻨﯽ« آﻧﺎن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺗﻮأم ﺑﺎ ﻇﻬﻮراﺳﺖ .ﭘﺲ ﺗﺎ آﻓﺘﺎب 52
آﻓﺮﯾﻨﺶ در ﺟﻠﻮه ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺗﺠﻠﯽ ﻧﮑﺮده ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻮﺟﻮدات داراي »وﺟﻮدﻋﻠﻤﯽ« ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﭘﺲ از درﯾﺎﻓﺖ ﺗﺸﻌﺸﻌﺎت اﯾﻦ ﺧﻮرﺷﯿﺪ ،داراي »وﺟﻮدﻋﯿﻨﯽ« ﻣﯽﮔﺮدﻧﺪ .اﺻﻨﺎف اﺟﻨﺎس و اﻧﻮاع اﺷﯿﺎء و ﻣﻮﺟﻮدات ﻓﯿﺾ وﺟﻮدي ﺧﻮد را از» رب اﻟﻨﻮع« ﺧﻮﯾﺶ– ﮐﻪ » ﺻﻨﻢ ﻣﺘﮑﺎﻓﺌﻪ « آﻧﺎن اﺳﺖ– درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽدارﻧﺪ و ﻓﯿﺾ واﻫﺐ اﻟﻮﺟﻮد ازﻣﺠﺎري » ارﺑﺎب اﻧﻮاع « ﺑﻪ» اﮐﻮان ﮐﺎﺋﻨﺎت « ﺳﺮﯾﺎن و ﺟﺮﯾﺎن ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ. ﻫﺎﻧﺮي ﮐﺮﺑﻦ » ﺻﻮر ﻣﺠﺮده « را ﮐﻪ اﺻﻄﻼح ﻓﻨﯽ ﺑﺴﯿﺎروﯾﮋه اﺳﺖ ﺑﻪ » « Formes Puresﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪه اﺳﺖ. اﮐﻨﻮن ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺎزﮔﺮداﻧﯽ ﮐﺘﺎب ﮐﺮﺑﻦ ﻣﯽﻧﺸﯿﻨﺪ اﮔﺮ ازاﺻﻄﻼﺣﺎت ﺗﺼﻮف ﺑﯽ اﻃﻼع ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ درﯾﺎﺑﺪﮐﻪ -درﻣﻀﯿﻘﻪ اﺻﻄﻼﺣﺎت در زﺑﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻪ – ﮐﺮﺑﻦ اﯾﻦ ﺗﺮﮐﯿﺐ را ﺑﺮاي ﺑﯿﺎن ﭼﻪ اﺻﻄﻼح ﺻﻮﻓﯿﺎﻧﻪاي ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻓﻠﺬا اﯾﻦ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﮐﺮﺑﻦ را ﺑﻪ ﭘﺎرﺳﯽ ﺳﺮه ﺗﺮﺟﻤﻪ ادﺑﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺗﺮﺟﻤﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺑﻪ ﻓﺎرﺳﯽ»ﺷﮑﻞﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ وﻧﺎب« ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﻀﻤﻦ ﻫﯿﭻ ﻣﻔﻬﻮم وﻣﻌﻨﺎﯾﯽ ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﺪﯾﻦ رو ﻣﺘﺮﺟﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻼش ﮐﻨﺪﮐﻪ ﻣﺘﻮن ﻣﻮرداﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮﺑﻦ راﻋﻤﯿﻘﺎًﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ودرﯾﺎﺑﺪﮐﻪ ﮐﺮﺑﻦ درﺗﻨﻈﯿﻢآﺛﺎرﺧﻮدﺑﻪ ﮐﺪام اﺻﻄﻼﺣﺎت از ﮐﺪام ﻣﺘﻮن ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ اﺳﺖ ،و ﻫﻤﺎﻧﻬﺎ را ﺑﺎ دﻗﺖ وﺻﺮف وﻗﺖ و وﺳﻮاس ﺑﺴﯿﺎر در ﺟﺎي ﺧﻮد ﻗﺮار دﻫﺪ .ﻧﻤﻮﻧﻪ دﯾﮕﺮ: واژه Troneدر ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻟﻐﺎت ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺗﺨﺖ و ارﯾﮑﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .در ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﮐﻼﻣﯽ و ﻣﺘﻮن ﻣﺬﻫﺒﯽ اﯾﻦ ﻟﻐﺖ ﻣﺘﺮادف ﺑﺎ واژه »ﻋﺮش« ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﯽرود .ﮐﺮﺑﻦ در ﺳﺎل 1973در ﻣﻘﺎﻟﻪاي ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪرﺳﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﻋﺎﻟﯿﻪ ﺳﻮرﺑﻦ – ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ اﻧﺘﺸﺎر داد ﺑﻪ ﺑﺤﺚ ﺣﻮل آﯾﻪ » َوﮐﺎنَ ﻋﺮﺷﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺎء « ) (9/11از ﻗﺮآن ﻣﺠﯿﺪ ﭘﺮداﺧﺖ .ﻧﺎم اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﭼﻨﯿﻦ اﺳﺖ: »«Et son Trone reposait sur l’Eau ﮐﻪ دﻗﯿﻘﺎً ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻠﻤﻪ ﺑﻪ ﮐﻠﻤﻪ آﯾﻪ ﻣﺰﺑﻮر ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. اﻣﺎ در ﻣﻘﺎﻟﻪ دﯾﮕﺮي ﮐﻪ ﻫﺸﺖ ﺳﺎل ﭘﯿﺶ از آن در ﺳﺎل 1965در ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﻘﺎﻻت ﻫﻤﺎن ﻣﺪرﺳﻪ از ﮐﺮﺑﻦ اﻧﺘﺸﺎر ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮد ﺑﺎ ﭼﻨﯿﻦ ﻋﻨﻮاﻧﯽ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﯽﺷﻮﯾﻢ: Le verset du Trone et ses commentaires
ﻣﻌﻨﯽ دﻗﯿﻖ اﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﭼﻨﯿﻦ اﺳﺖ :آﯾﻪ ﻋﺮﺷﯿﻪ و ﺗﻔﺎﺳﯿﺮ آن. اﻣﺎ ﭘﺲ ازﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻨﺪرﺟﺎت ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ دراﯾﻨﺠﺎ ﮐﺮﺑﻦ واژه Troneرا ﻣﻌﺎدل» ﮐﺮﺳﯽ« ﻗﺮار داده و ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎﻟﻪ » ﺑﺤﺚ ﭘﯿﺮاﻣﻮن آﯾﻪ اﻟﮑﺮﺳﯽ و ﺗﻔﺴﯿﺮﻫﺎي آن« ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. اﯾﻦ اﻣﺮ ﻧﺎﺷﯽ از ﺑﯽدﻗﺘﯽ ﮐﺮﺑﻦ ﻧﯿﺴﺖ ،ﮐﺮﺳﯽ و ﻋﺮش ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ واژهﺷﻨﺎﺳﯽ -وﻧﻪ اﺻﻄﻼح ﺷﻨﺎﺳﯽ- ﻣﺘﺮادف وﻣﻌﺎدل ﻟﻐﺖ Troneدرزﺑﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .واژه ﻣﻌﺎدل دﯾﮕﺮي ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮده ﺷﻮد .ﺑﺪﯾﻦ روي اﮔﺮ ﻣﺘﺮﺟﻢ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﮐﺮﺑﻦ ﺑﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ از اﺻﻞ ﮐﺪام ﻣﺘﻦ ﻗﺮآﻧﯽ– ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ در ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪن ﻣﺘﻦ ﮐﺮﺑﻦ واژهﻫﺎي ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻪ ﮐﺎرﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ ،واﯾﻦ اﻣﺮﻣﻨﺎﻓﺎﺗﯽ ﺑﺎ دﻗﺖ و اﻣﺎﻧﺖ داري او در ﮐﺎرﺗﺮﺟﻤﻪ ﻧﺪارد. ﻧﻤﻮﻧﻪ دﯾﮕﺮ ﺗﺮﮐﯿﺐ Le Livre des penetrations metaphysiquesاﺳﺖ .اﯾﻦ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺑﻪ ﻓﺎرﺳﯽ »ﮐﺘﺎب ﻧﻔﻮذﻫﺎي ﻣﺎوراء ﻃﺒﯿﻌﯽ« ﻣﻌﻨﯽ ﻣﯽﺷﻮد .ﺣﺎل اﮔﺮ ﺣﺎذﻗﺘﺮﯾﻦ و ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﻋﻠﻤﺎي زﺑﺎﻧﺸﻨﺎﺳﯽ ﺟﻬﺎن اﺟﺘﻤﺎع ﮐﻨﻨﺪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ درﯾﺎﺑﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﮐﯿﺐ را ﮐﺮﺑﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻌﺎدﻟﯽ ﺑﺮاي »ﮐﺘﺎب اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ« ﻣﻼﺻﺪرا ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ! 53
ﺷﺎﻟﻮدهﻫﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ و اﻧﺴﺎنﺷﻨﺎﺧﺘﯽ در ﻣﮑﺘﺐ ﺷﯿﻌﯽ -ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯿﻪ ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎﻫﯿﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺣﺎج ﺳﻠﻄﺎﻧﺤﺴﯿﻦ ﺗﺎﺑﻨﺪه رﺿﺎﻋﻠﯿﺸﺎه دﮐﺘﺮ ح -اﻟﻒ -ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ از ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎي ) (Functionادﯾﺎن ﺣﻘﻪ اﺻﻼح اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ) (Social Reformوﺗﺤﻮل
ﺟﺎﻣﻌﻪ) (Societal T ransformationاز ﻣﺮاﺣﻞ ﻧﺎﺳﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﺳﺎﻟﻢ اﺳﺖ 96ﺑﻪ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ اﻧﺒﯿﺎء ،اﺋﻤﻪ ﻫﺪي و اوﻟﯿﺎي ﮐﺎﻣﻞ ﺑﺎﯾﺪ ﻃﺮح ﺟﺎﻣﻌﯽ از ﺗﺨﯿﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ ) (Sociological Imaginationدر ﻣﯿﺎن آراء و اﻗﻮال ﺧﻮد ﺑﻪ
ارادﺗﻤﻨﺪان و اﻫﻞ ﺳﻠﻮك اراﺋﻪ ﻧﻤﻮده ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺗﺎ ﻣﺼﺪاق ﮐﺎﻣﻞ ﻫﺪاﯾﺖ رﺣﻤﺎﻧﯽ 97ﺣﻀﺮت ﺣﻖ در ﺟﻮاﻣﻊ
وﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻧﮕﺎرﻧﺪه درﻣﻘﺎﻟﻪ ﺣﺎﺿﺮ 98ﮐﻮﺷﯿﺪه ﺗﺎﺑﺎ اراﺋﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺨﺘﺼﺮي ازﺑﺰرﮔﺎن اﯾﻦ ﺳﻠﺴﻠﻪ
ﺟﻠﯿﻠﻪ ،ﻧﻈﺮﯾﺎت ﻋﻤﻮﻣﯽ آﻧﺎن وﺑﻪ وﯾﮋه ﻧﻈﺮﯾﻪ وآراءﺟﻨﺎب ﺣﺎج آﻗﺎﺳﻠﻄﺎﻧﺤﺴﯿﻦﺗﺎﺑﻨﺪه رﺿﺎﻋﻠﯿﺸﺎه را، ﻫﺮﭼﻨﺪﻓﻬﺮﺳﺖوار وﺧﻼﺻﻪ ،درﺑﺎب ﺷﺎﻟﻮدهﻫﺎي ﺗﺨﯿﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺻﻮﻓﯿﺎﻧﻪ ،ﯾﺎﺗﺸﯿﻊ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ،ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ.
ﺑﺮﻫﻤﯿﻦ روال ﺷﺮح ﺗﺨﯿﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ اﯾﻦ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺑﺎﻃﺮح ﭼﻬﺎرﺟﺴﺘﺎر 99ﻣﻌﻤﻮل در » ادﺑﯿﺎت ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ«) (Sociological Literatureﺗﻘﺪﯾﻢ ﻣﯽﮔﺮدد. ﺑﺮاي رﻋﺎﯾﺖ ﭘﺮﻫﯿﺰ از ﺟﺤﯿﻢ ﺷﺪن ﻣﻘﺎﻟﻪ ،ﻋﻼوه ﺑﺮاﺷﺎرات ﻓﻬﺮﺳﺖوار در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻧﮑﺎت و ﺗﻌﺎﺑﯿﺮ
ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ و اﻧﺴﺎنﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺑﺰرﮔﺎن اﯾﻦ ﺳﻠﺴﻠﻪ و ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎي ﻣﺘﺪاول در ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ و اﻧﺴﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ذﮐﺮ ﻧﺎم ﯾﺎ اﺻﻄﻼح در ادﺑﯿﺎت ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻏﺮب ﺑﺴﻨﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﺮﺧﯽ ﻧﮑﺎت روش ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ در اﺻﻄﻼحﺷﻨﺎﺳﯽ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ »ﻋﻠﻢ« -ﮐﻪ ﻫﻤﺎﻧﺎ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺣﻘﯿﻘﯽ و ﻋﺮﻓﺎن ﻋﻤﻠﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺻﻔﺎت اﺣﺪي و آﯾﺎت اﻟﻬﯽ اﺳﺖ – ﺗﻨﻬﺎ از ﻃﺮﯾﻖ ﻣﮑﺎﺷﻔﻪ و ﺷﻬﻮد دﺳﺖ ﻣﯽدﻫﺪ .وﻟﯽ اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﻋﻠﻢ ﯾﺎ ﻣﻌﺮﻓﺖ دﯾﻨﯽ ﻧﻘﻄﻪ ﮐﻤﺎل و آﺧﺮﯾﻦ ﻣﺮاﺣﻞ رﺷﺪ ﺷﻌﻮرو ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﺸﺮي اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺎﺑﻊ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻣﺨﺘﺺ ﺑﻪ ﺧﻮد اﺳﺖ. - 96ﺑﻪ ﺣﮑﻢ ﻟﺘﺨﺮج اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻤﺎت اﻟﯽ اﻟﻨﻮر - 97ﺑﻪ ﺣﮑﻢ ﻟﮑﻞ اﻣﮥ رﺳﻮل؛ و ﻧﯿﺰ ﻟﮑﻞ ﻗﻮم ﻫﺎد
- 98اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ آﺧﺮﯾﻦ ﻓﺼﻞ از ﮐﺘﺎب ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ اﺳﻼم ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﻧﮕﺎرﻧﺪه اﯾﻦ ﺳﻄﻮر اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﺗﻠﺨﯿﺺ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺣﺎﺿﺮ
ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻣﯽﮔﺮدد.
- 99ﭼﻬﺎر ﺟﺴﺘﺎر ﺗﺸﮑﯿﻞ دﻫﻨﺪه ﺗﺨﯿﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﯾﻦ ﺟﺴـﺘﺎرﻫﺎ ﻋﺒﺎرﺗﻨـﺪ از :ﺟﺴـﺘﺎر ﻫﺴـﺘﯽﺷﻨﺎﺳـﯽ ،ﺟﺴـﺘﺎر روشﺷﻨﺎﺳـﯽ،
ﺟﺴﺘﺎر اﯾﺴﺘﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳﯽ و ﺟﺴﺘﺎر ﭘﻮﯾﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳﯽ .در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ – ﺟﻬﺖ اﺧﺘﺼﺎر – از ﻃﺮح ﺟﺴﺘﺎر ﻫﺴﺘﯽ ﺷﻨﺎﺳﯽ ،ﺷﺮح ﺳـﻔﺮﻧﺎﻣﻪ ،ﺷـﺮح ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت اﻧﺴﺎنﺷﻨﺎﺧﺘﯽ و ﺗﮏ ﻧﮕﺎراﻧﻪ اﯾﺸﺎن ﺻﺮﻓﻨﻈﺮ ﮔﺮدﯾﺪ.
54
اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﻋﻠﻢ را اﺻﻄﻼﺣﺎً » ﻋﻠﻢ ﺣﻘﯿﻘﯽ « ﯾﺎ »ﻋﻠﻢ ﺣﻀﻮري« و ﯾﺎ »ﻋﻠﻢ ﻟﺪﻧﯽ« ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺧﻮاﻧﻨﺪ ،و در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻫﻤﺎن » ﻋﺮﻓﺎن« و ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺑﻪ ﺟﻤﺎل و آﯾﺎت ﺣﻖ اﺳﺖ ،ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺷﺄﻧﻪ .ﻧﮕﺎه ﮐﻨﯿﺪ: » ﻋﻠﻢ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻣﺜﻞ آﺑﺸﺎري اﺳﺖ ﮐﻪ از ﺑﺎﻻ رﯾﺰش ﻣﯽﮐﻨﺪ ،از ﻋﺎﻟﻢ درﯾﺎي ﻏﯿﺐ ﺑﺮ دل اﻧﺴﺎن رﯾﺰش ﻣﯽﮐﻨﺪ .آن ﻋﻠﻢ ،دﯾﮕﺮ ﻣﺤﺘﺎج ﺑﻪ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻧﯿﺴﺖ ،ﻣﻮﻫﺒﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ دراﺛﺮﺗﻔﻀﻞ اﻟﻬﯽ در دل رﯾﺰش ﻣﯽﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﻏﻤﺰه ﻣﺴﺄﻟﻪ آﻣﻮزﺻﺪﻣﺪرسﺷﺪ
ﻧﮕﺎرﻣﻦﮐﻪﺑﻪﻣﮑﺘﺐﻧﺮﻓﺖوﺧﻂﻧﻨﻮﺷﺖ
ﻋﻠﻢ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﻘﺎﯾﻖ اﻣﻮر ﻧﯿﺰ از آن ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺮ ﺷﺨﺺ ﻣﮑﺸﻮف ﻣﯽﮔﺮدد و آن ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﺎﯾﺖ ﻏﯿﺒﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮ ﻗﻠﺐ ﻣﺆﻣﻦ اﻟﻘﺎء ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ ،وﻟﯽ وﻇﯿﻔﻪ ﻣﺎ ﻧﯿﺰﺟﻬﺪ وﮐﻮﺷﺶ اﺳﺖ ،ﮐﻪ: در ﻃﻠﺒﺶ ﻫـﺮﭼﻪ ﺗﻮاﻧﯽ ﺑﮑﻮش
ﮔﺮﭼﻪ وﺻﺎﻟﺶ ﻧﻪ ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ دﻫﻨﺪ
ﻋﻠﻢ واﻗﻌﯽ در دل ﺟﺎي دارد ،ﻧﻪ ﺗﻦ .ﻣﻨﺘﻬﯽ دﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﺮﮐﺰ ﺟﺎن اﺳﺖ و راﺑﻂ ﺑﯿﻦ ﺧﺪا و ﺑﻨﺪه ،آن دل ﻣﺮﮐﺰ ﻋﻠﻢ اﺳﺖ «
100
ﺗﺠﺮﺑﻪ وﺗﻼش ﺟﻬﺖ رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﺖ دﯾﻨﯽ– ﮐﻪ اﺻﻄﻼﺣﺎً » ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﻮﻗﯽ« ﯾﺎ » ﺷﻬﻮدي« ﻧﺎم ﮔﺮﻓﺘﻪ -از ﻟﻮازم ﺿﺮور اﺳﺖ .ﺷﺄن و ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﻋﻠﻤﯽ ﺟﻬﺖ ﺗﮑﺮارﭘﺬﯾﺮي ﭼﻨﯿﻦ دادهﻫﺎي ﻋﻠﻤﯽ ،زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺮاي ﺳﺎﻟﮏ و ﯾﺎ ﻃﻠﺒﻪ وداﻧﺸﺠﻮي ﻋﺮﻓﺎن ﻋﻤﻠﯽ ﻣﯿﺴﺮﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ دل را ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺣﻀﺮت ﯾﺎر ﮐﺮده ﺑﺎﺷﺪ ،وﺟﺎن را ﻣﺴﻠﻂ ﺑﺮ دل ﻧﻤﻮده ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﺎ ﻣﺼﺪاق » دﯾﻮﭼﻮﺑﯿﺮون رود ﻓﺮﺷﺘﻪ درآﯾﺪ« ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ .در اﯾﻦ ﺣﺎل دادهﻫﺎي ﻋﻠﻤﯽ از ﻃﺮﯾﻖ ﻣﺸﺎﻫﺪه وﯾﺎﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﺎ آﯾﺎت اﻟﻬﯽ ﺑﺮﺷﺨﺺ ﻣﮑﺸﻮف ﻣﯽﮔﺮدد ،ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﺷﮑﻠﯽ ﮐﻪ آﺗﺶ ﺑﺎ ﻣﻮﺳﯽ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ و ﻧﻮردرﻃﻮر درﺧﺸﯿﺪن ﮔﺮﻓﺖ… ﭘﺲ ﻣﺸﺎﻫﺪه ،ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،ﺑﺮرﺳﯽ آﻧﭽﻪ درﮔﺬﺷﺘﻪ واﻗﻊ ﺷﺪه ،ﻫﻤﻪ ﻓﻨﻮن ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﻬﻮدي ﻣﻮﺟﻮد ﻫﺴﺘﻨﺪﮐﻪ ﺷﺮاﯾﻂ رواﯾﯽ Reliabilityو اﻋﺘﺒﺎر Validityواز ﺟﻤﻠﻪ ﺗﮑﺮار ﭘﺬﯾﺮي Repeatidousآزﻣﻮدهﻫﺎ را ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن دﻗﺖ ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ ،و در ﭘﺮﺗﻮ اﯾﻦ ﻋﺮﻓﺎن وﻣﻌﺮﻓﺖ ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ » ﺣﻘﺎﯾﻖ اﻣﻮرﻧﯿﺰ« ﮐﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﺒﺐﻫﺎ وﻗﻮاﻧﯿﻦ دﻧﯿﺎي ﮐﺜﯿﺮ اﺳﺖ ﺑﺮ ﺳﺎﻟﮏ روﺷﻦ ﻣﯽﺷﻮد. در ﻣﺮاﺣﻠﯽ ﭘﺎﯾﯿﻦ از اﯾﻦ ﻧﻮع ﻋﻠﻢ ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻋﻠﻮم ﯾﺎ ﻣﻌﺮﻓﺘﯽ ﻓﻠﺴﻔﯽ و ﻋﻠﻤﯽ دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺖ ﮐﻪ از ﻃﺮﯾﻖ ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎي اﺳﺘﺪﻻﻟﯽ وآزﻣﺎﯾﺸﯽ ﻣﻤﮑﻦ وﺷﺮح آن در ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎي ﭘﻨﺠﮕﺎﻧﻪ ذﮐﺮﺷﺪ .اﯾﻦﻋﻠﻮم ازﻧﻮع ﻋﻠﻮم »ﺣﺼﻮﻟﯽ« ﯾﺎ ﮐﺴﺒﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﮐﻪ آﻧﻬﺎ ﻧﯿﺰ ازﻣﺸﺎﻫﺪه ودﯾﮕﺮ ﻓﻨﻮن ﯾﺎد ﺷﺪه ﺑﻬﺮه ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ اﺳﺘﺎدﻧﺎ در ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﭘﻮﯾﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﯽﻓﺮﻣﻮد» :واﯾﻦ اﻣﺮ ﭘﺲ ازﻣﺸﺎﻫﺪه ﺗﻮارﯾﺦ و اﻃﻼع ﺑﻪ اﻧﻘﺮاﺿﺎت ﻗﻄﻌﯽ اﺳﺖ«
101
اﮔﺮﻋﻠﻮم ﺣﺼﻮﻟﯽ– و ﯾﺎ ﺑﻪ ﻗﻮل ﻣﺮﺣﻮم ﺷﯿﺦ ﺑﻬﺎﯾﯽ»ﻋﻠﻮم رﺳﻤﯽ« ﮐﻪ »ﺳﺮﺑﻪ ﺳﺮ ﻗﯿﻞ اﺳﺖ و ﻗﺎل« -رو ﺑﻪ ﺳﻮي ﺑﻨﺪﮔﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻧﺎم »ﻋﻠﻢ« را ﺑﺮﺧﻮد ﺑﻪ درﺳﺘﯽ ﺣﻤﻞ ﮐﻨﻨﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﻧﯿﺰ در اﺻﻮل ﮐﺎﻓﯽ/ ﺑﺎب ﻋﻘﻞ وﺟﻬﻞ ،آورده ﺷﺪه اﺳﺖ .وﻟﯽ اﮔﺮﺳﻮي رﺷﺪ وﮔﺴﺘﺮش ﻓﺮاﯾﻨﺪ ﭼﻨﯿﻦ ﻋﻠﻤﯽ ﺑﻪ ﺳﻮي ﺑﻨﺪﮔﯽ ﺧﺪا ﻧﺒﻮد، » - ١٠٠ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ ادﯾﺎن « /ﻓﺼﻞ اول؛ » در آﻣﺪي ﺑﺮ ﻣﮑﺎﺗﺐ … « ﻓﺼﻞ اول /ﺟﻠﺪ دوم - 101ﺗﺠﻠﯽ ﺣﻘﯿﻘﺖ در اﺳﺮار ﮐﺮﺑﻼ /ﺣﺎج ﺳﻠﻄﺎﻧﺤﺴﯿﻦ ﺗﺎﺑﻨﺪه رﺿﺎ ﻋﻠﯿﺸﺎه /ص 5
55
دﯾﮕﺮﻧﺎم »ﻋﻠﻢ« ،وﯾﺎ داﻧﺶ ﯾﺎﻣﻌﺮﻓﺖ ﺑﺮآن ﻧﻤﯽﺗﻮان اﻃﻼق ﻧﻤﻮد؛ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل ﮐﺎﻓﯽ اﯾﻦ ﺟﻬﻞ اﺳﺖ ،و ﺑﻪ ﻗﻮل ﺷﯿﺦ ﺑﻬﺎﯾﯽ ﺣﺘﯽ درﺻﻮرت ﺳﻮي ﺑﻨﺪﮔﯽ داﺷﺘﻦ ﻧﯿﺰﺣﺎﻟﯽ ازآن ﻣﺴﺘﻔﺎدﻧﻤﯽﺷﻮد: ﻧـﻪ ازآن ﮐﯿﻔﯿـﺘﯽ ﺣﺎﺻـﻞ ﻧﻪ ﺣﺎل
ﻋﻠﻢ رﺳﻤﯽ ﺳﺮﺑﻪ ﺳﺮﻗﯿﻞ اﺳﺖ و ﻗﺎل
و ﺑﻪ ﻗﻮل ﺣﻀﺮت رﺳﻮل )ص( »اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺜﻼﺛﻪ« و آن ﻋﺒﺎرت ازﻋﻠﻢ ﺑﻪ »آﯾﺎت ﻣﺤﮑﻤﻪ« -اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﻣﻌﺮﻓﺖ وﻋﺮﻓﺎن ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ اﺳﺖ-؛ وﻧﯿﺰﺳﻨﺖ ﻗﺎﺋﻤﻪ ﮐﻪ راه رﺳﯿﺪن و اﻧﺠﺎم اﻣﻮر ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻋﺮﻓﺎن ﺣﻖ اﺳﺖ .و ﻋﻠﻮم ﺣﺼﻮﻟﯽ و ﮐﺴﺒﯽ ﻧﯿﺰ درﻋﺪادو اﻧﻮاع ﻫﻤﯿﻦ ﻧﻮع ﻋﻠﻢ ﻗﺮارﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ،وﺳﻮم» ﻓﺮﯾﻀﻪ ﻋﺎدﻟﻪ« ﮐﻪ ﻋﺒﺎرت »ﺳﻠﻮك اﻟﯽ اﷲ« ،ﺑﺪاﻧﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻠﻖ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ اﻟﻬﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮد ،ﮐﻪ ﻧﻬﺎﯾﺖ و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻃﺮﯾﻘﺖ اﻟﯽ اﷲ اﺳﺖ و ﻣﺎﺑﻘﯽ ﻫﺮﭼﻪ ﻫﺴﺖ ﻋﻠﻢ ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻓﻘﻂ ﻓﻀﻞ اﺳﺖ ﺑﻪ دﯾﮕﺮ ﺳﺨﻦ: »ﻋﻠﻤﯽ ﮐﻪ ﻣﺎ را ﺑﻪ ﻃﺮف ﮐﺜﺮت ﺑﺒﺮدو ازﺧﺪا دور ﺑﮑﻨﺪ ﻋﻠﻢ ﻧﯿﺴﺖ .ﻋﻠﻢ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﺑﻪ وﺣﺪت ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ :اﻟﻌﻠﻢ ﻧﻘﻄﻪ ﮐﺜﺮﻫﺎ اﻟﺠﺎﻫﻠﻮن .آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮدﻧﺒﺎل ﻋﻠﻢ ﺑﺮود ،اﻣﺎ درﺑﺎﻃﻦ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل دﻧﯿﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،دﺳﺘﺶ ﺑﻪ ﻫﺎدي راه ﻧﻤﯽرﺳﺪ، و ﻫﺮﭼﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ درﭘﯽ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﮔﻤﺮاهﺗﺮﻣﯽﺷﻮد….ﻋﻠﻢ ازدرون ﺑﯿﺮون را آراﺳﺘﻪ ﻧﻤﺎﯾﺪ… «
102
ﻧﻘﺪ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ازوﯾﮋﮔﯽﻫﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ دﯾﻦ وﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ دﯾﻨﯽ–ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮرﯾﺸﻪاي Radicalﻧﯿﺰﺧﻮاﻫﻨﺪﺑﻮد ،ﻧﻘﺪ ﺷﺮاﯾﻂ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ زﻣﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎس و ﻧﺸﺎن دادن راهﻫﺎي اﺻﻼح و درﻣﺎن دردﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ .ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ ﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﺻﺎﺣﺒﺎن اﯾﻦ ﻣﮑﺘﺐ را درﺑﺮاﺑﺮ ﻧﺎداﻧﯽ ،ﺳﺘﻤﮕﺮي وﺑﯽﻋﺪاﻟﺘﯽﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت در ﺟﺎﻣﻌﻪ و در ﻣﯿﺎن ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ذﮐﺮ ﻧﻤﻮدﯾﻢ. ﯾﮑﯽ ازوﯾﮋﮔﯿﻬﺎي روش اﺳﺘﺎد ﻣﺎ ﻣﺮﺣﻮم آﻗﺎي ﺣﺎج ﺳﻠﻄﺎﻧﺤﺴﯿﻦ ﺗﺎﺑﻨﺪه رﺿﺎﻋﻠﺸﺎه ﮔﻨﺎﺑﺎدي ﻧﯿﺰ ﮐﺎر ﺑﺴﺖ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺼﻠﺖ ﻧﻘﺪ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﮑﺮات درآﺛﺎر اﯾﺸﺎن دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد .ﻧﻤﻮﻧﻪ زﯾﺮﯾﮑﯽ از ﻣﺼﺎدﯾﻖ ﻧﻘﺪﺳﯿﺎﺳﯽ- اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ زﻣﺎن اﯾﺸﺎن ﺑﻮد .درﻧﻔﯽ و رد اﻗﺪاﻣﺎت ﺗﻘﻠﯿﺪﮔﻮﻧﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﻦ از ﺳﯿﺎﺳﺘﻬﺎي ﻏﺮﺑﯽ ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪ: »…ﭼﻨﺎن ﮐﻪ درﺗﺎرﯾﺦ 31/09/20از ﻃﺮف وزارت ﺧﺎرﺟﻪ ﻻﯾﺤﻪاي ﺑﻪ ﻧﺎم ﻻﯾﺤﻪ اﻟﺤﺎق دوﻟﺖ ﺷﺎﻫﻨﺸﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﭘﺮوﺗﮑﻠﻬﺎي اﺻﻼﺣﯽ ﻗﺮاردادﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﻨﻊ ﻓﺤﺸﺎء ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻣﺠﻠﺲ ﮔﺮدﯾﺪ ،ﮐﻪ ﻣﻦ وﻗﺘﯽ اﯾﻦ ﺧﺒﺮراﺷﻨﯿﺪم ﻫﻢ ﺗﻌﺠﺐ ﮐﺮدم ،ﻫﻢ اﻓﺴﻮس ﺧﻮردم ﮐﻪ ﭼﺮااوﻟﯿﺎء اﻣﻮرﻣﻤﻠﮑﺖ ﻣﺎ اﯾﻦ ﻗﺪرازﻗﻮاﻧﯿﻦ اﺳﻼﻣﯽ ﺑﯽاﻃﻼﻋﻨﺪو ﯾﺎ ﺑﺪان ﺑﯽ اﻋﺘﻨﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ واز ﻃﺮﻓﯽ ﺳﻨﮓ اﺻﻼح ﻣﻤﻠﮑﺖ وﺟﻠﻮﮔﯿﺮي از ﻓﺴﺎد اﺧﻼق ﺑﻪ ﺳﯿﻨﻪ ﻣﯽﮔﻮﺑﻨﺪ« ﻓﻦ ﻣﯿﺪاﻧﯽ
103
104
از ﺟﻤﻠﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ روش ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺷﻬﻮدي ،ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ،ﺑﻼواﺳﻄﻪ و اﺳﺘﻘﺮاءﮔﻮﻧﻪ واﻗﻌﯿﺖ - 102ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﺗﺎﺑﻨﺪه /ﭼﺎپ اول /ﺣﺎج ﻋﻠﯽ ﺗﺎﺑﻨﺪه ﻣﺤﺒﻮﺑﻌﻠﯿﺸﺎه /ص 438 - 103ﺗﺠﻠﯽ ﺣﻘﯿﻘﺖ در اﺳﺮار ﮐﺮﺑﻼ /ص 86 104
Field Study -
56
اﺳﺖ .ﺑﺎ دﯾﺪن وﻧﻈﺮاﻓﮑﻨﺪن ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ وﺑﻼواﺳﻄﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺼﯿﺮت وﻓﻬﻢ درﺳﺖ ازواﻗﻌﯿﺖ ﻣﻤﮑﻦ ﻣﯽﺷﻮد. ﺑﻨﺎﺑﺮﮐﺎرﺑﺴﺖ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻔﻬﻮم روشﺷﻨﺎﺧﺘﯽ واﻗﻊﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ،ﯾﺎﺗﻌﺒﯿﺮﺑﻠﻮﻣﺮﻃﺒﯿﻌﺖﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ Naturalisticاﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﻦ ﻣﯿﺪاﻧﯽ از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﻓﻨﻮن ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و روش ﺷﻨﺎﺧﺖ در اﯾﻦ ﻣﮑﺘﺐ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﻓﻦ ﻣﯿﺪاﻧﯽ در ﻋﻠﻮم ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻧﺎﻣﺎدي ﻫﻤﺮاه ﻣﺸﺎﻫﺪه ،ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،ﭘﺮﺳﺶ )ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﻪ ﯾﺎ ﮔﻔﺘﮕﻮﻫﺎي ﻏﯿﺮرﺳﻤﯽ( و ﺑﻪ وﯾﮋه ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﺸﺎرﮐﺘﯽ )اﻋﻢ ازﻣﺸﺎﻫﺪه وﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﺸﺎرﮐﺘﯽ( ﻣﯽﺷﻮد ،ودرﻋﻠﻮم ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺎدي ﻧﯿﺰﺑﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ از ﻫﻤﺎن ﻓﻨﻮن وﻟﯽ ﺑﺎ ﺗﺄﮐﯿﺪ ازروش ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﺮونﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ Eticsﺑﻬﺮه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﮐﺎرﺑﺴﺖ اﯾﻦ روش را ﺑﻪ وﯾﮋه در ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي اﯾﺸﺎن ﻣﯽﺗﻮان ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻮد. ﻣﻘﺎﺑﻠﻪﺳﺎزي– ﯾﺎ ﺗﻘﺎﺑﻞ وﻣﺜﺎلﺳﺎزي ،و ﯾﺎ ﺗﻤﺜﯿﻞ از ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي واﻗﻌﯽ در ﻣﺸﺎﻫﺪات ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮاي رﺳﺎﻧﺪن ﭘﯿﺎم ازﺟﻤﻠﻪ ﻓﻨﻮن وﺗﺎﮐﺘﯿﮏﻫﺎي ﻋﻤﻠﯽ ﮔﺰارش دادهﻫﺎي ﻣﺮدمﺷﻨﺎﺧﺘﯽ و ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ در آﺛﺎر اﯾﺸﺎن اﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺑﻪ وﻓﻮر دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد. ﺑﺮﺧﯽ ﻧﮑﺎت اﯾﺴﺘﺎﯾﯽ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﻔﻬﻮم اﻧﺴﺎن ،ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ورواﺑﻂ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ
105
اﻟﻒ – اﻧﺴﺎن اﻧﺴﺎن ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮدي اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻧﯿﺮوي ﺣﯿﺎﺗﯽ -ﮐﻪ در ﺟﻬﺖ زﻧﺪﮔﯽ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺻﺮف ﻣﯽﺷﻮد -داراي ﻧﯿﺮوي رواﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻤﯿﯿﺰ وﺗﻔﻀﯿﻞ اﻧﺴﺎن ﺑﺮ دﯾﮕﺮ ﻣﻮﺟﻮدات ﺷﺪه ،و در ﻓﺮآﯾﻨﺪ زﻧﺪﮔﯽ ﺟﻤﻌﯽ ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ ،ﺗﮑﻮﯾﻦ وﺗﮑﺎﻣﻞ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ. »اﻣﺘﯿﺎز اﻧﺴﺎن از ﺳﺎﯾﺮﺟﺎﻧﺪاران ﺑﻪ ﻋﻘﻞ و ﻓﮑﺮﭘﺎﯾﺎنﺑﯿﻦ اﺳﺖ وﮐﻮدك اول ﺗﻮﻟﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺎﯾﺮﺣﯿﻮاﻧﺎت اﺳﺖ، وﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻤﻮ ﺗﻦ ،ﻓﮑﺮ او ﻫﻢ ﭘﯿﺸﯽ ﻣﯽﮔﯿﺮد و ﭘﺎﯾﺎن ﺳﻨﺠﯽ او اﻓﺰون ﻣﯽﮔﺮدد«.
106
ﮐﻪ اﻟﺒﺘﻪ ﺗﻤﺎم وﮐﻤﺎل اﯾﻦ ﭘﯿﺸﯽ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻧﻔﺲ و ﻋﺮﻓﺎن ﺣﻖ ﺗﻌﺎﻟﯽ اﺳﺖ: »… وﻟﯽ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ اﻧﺪازه ﺑﺴﺎزدو ﻓﮑﺮ را ﺻﺮف ﺧﺎرج وﺟﻮد ﺧﻮد ﻧﻤﺎﯾﺪ ،و ﻫﻤﺖ ﺧﻮد را درﺑﺪن و ﻟﻮازم آن ﮐﻪ ﻓﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﺻﺮف ﻧﻤﺎﯾﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺧﻮد آﻣﺪه ،ﺗﺄﻣﻞ ﻧﻤﺎﯾﺪ ﮐﻪ: ﺑﮑﺠﺎ ﻣﯿﺮوم آﺧﺮ ﻧﻨﻤﺎﯾﯽ وﻃﻨﻢ«
از ﮐﺠﺎ آﻣﺪهام ،آﻣﺪﻧﻢ ﺑﻬﺮﭼﻪ ﺑﻮد
107
ﭘﺲ اﻧﺴﺎن ﻋﻼوه ﺑﺮﺗﻦ– ﮐﻪ ﻣﺤﻤﻞ ﺟﺎن اﺳﺖ– داراي ﺟﺎن ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ -ﮐﻪ » ﻣﻬﯿﻤﻦ ﺑﺮ دل« اﺳﺖ -ﭘﺲ» ﻓﮑﺮ« اﻧﺴﺎن واﺳﻄﻪاي ﺣﻘﯿﻘﯽ وﻇﺮﯾﻒ ﻣﯿﺎن ﺗﻦ ودل ﺑﺮﻗﺮارﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﮐﻪ ﻫﺮﮔﺎه اﯾﻦ واﺳﻄﻪ ﻫﺪاﯾﺖ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﻮﺟﺐ ﻫﺪاﯾﺖ ﻓﺮد ،ودرﻏﯿﺮآن ﺻﻮرت ﻣﻮﺟﺐ ﮔﻤﺮاﻫﯽ ﻓﺮدﻣﯽﺷﻮد. ﭘﺲ »ﺗﻔﮑﺮ« در اﻧﺴﺎن ﮐﻪ رﺷﺪي ﺗﮑﻮﯾﻨﯽ داردﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﺑﻪ ﺗﻼش ﻓﺮد وﻫﻤﺖ راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ راﻫﺪان و اﺳﺘﺎدي - 105اﯾﻦ ﺳﻪ ﻣﻔﻬﻮم ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﭘﺎﯾﻪاي در ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﯾﺴﺘﺎﯾﯽﺷﻨﺎس اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ. - 106ﺣﺎج ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﺻﺎﻟﺤﻌﻠﯿﺸﺎه ﮔﻨﺎﺑﺎدي /ﭘﻨﺪ ﺻﺎﻟﺢ /ص 16 - 107ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 182
57
رﺑﺎﻧﯽ در ﻣﺴﯿﺮ و »ﺳﯿﺮ اﻟﯽ اﷲ« ﯾﺎ ﺳﻠﻮك ﺗﮑﺎﻣﻠﯽ ﻗﺮارﮔﯿﺮد ﺗﺎ ﺗﻦ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﺟﺎن درآﯾﺪ ،و دل ﺑﺮﺑﺪن ﻣﺴﻠﻂ ﺷﻮد و اﻧﺴﺎن ﻧﺸﺎﻧﻪ و آﯾﺘﯽ از ﻧﻮر ﺧﺪا ﮔﺮدد. اﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮل ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺧﻮداﺳﺖ ،ﮐﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﺮﺑﯿﺖ اوﻟﯿﺎ ﻗﺮارﮔﯿﺮدﺗﺎﺧﻮد و ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺧﻮد را ،ﺑﺪانﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ در ﻓﻄﺮت ﻫﺴﺘﯽ ﻧﻬﺎده و ﻣﺸﯿﺖ ﻓﺮﻣﻮد ،ﺳﺎﻣﺎن دﻫﺪ. ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻋﺪل وﻇﻠﻢ درﺟﻮاﻣﻊ درﻇﻞ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﻗﺮارﻣﯽﮔﯿﺮد ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﻣﯿﺎن ﺑﻨﺪﮔﯽ ﺧﺪا واﻃﺎﻋﺖ از اوﻟﯿﺎء اﻟﻬﯽ ،وﯾﺎ ﺑﻨﺪﮔﯽ ﺷﯿﻄﺎن ﯾﺎ اﻃﺎﻋﺖ ازﻏﯿﺮ اوﻟﯿﺎء اﻟﻬﯽ ﯾﮑﯽ را ﺑﺮﮔﺰﯾﻨﺪ. » ﭘﺲ ﺑﺎﯾﺪﺟﺴﺘﺠﻮي راه و راﻫﺒﺮﺑﺮاي اﯾﻦ راه ﻧﻤﻮد ،واﻧﺒﯿﺎء واوﻟﯿﺎء ﮐﻪ اﯾﻦ راه را ﭘﯿﻤﻮده وﺧﻮب و ﺑﺪ آن را دﯾﺪه وﺗﻮﺷﻪ راه را داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ ،ﺑﺮاي ﺑﯿﺪارﮐﺮدن ،ﻣﺄﻣﻮرﺑﻮده و راه و ﭼﺎه را ﻧﺸﺎن دادهاﻧﺪ .ﺑﺎﯾﺪ در ﺻﺪد رﻓﺘﺎر ﺑﻪ دﺳﺘﻮر آﻧﻬﺎ ﺑﺮآﻣﺪ .و آﻏﺎز ﭘﯿﺪاﯾﺶ اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ دورﺑﯿﻦ آﻏﺎز ﺳﻠﻮك ﺑﻪ ﺳﻮي ﺧﺪاﺳﺖ« .
108
وﯾﺎ ﺑﻪ دﯾﮕﺮﺳﺨﻦ » اﻧﺴﺎن ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﮕﯽ ﺻﻔﺎت ﺣﯿﻮاﻧﺎت ﺑﻪ ﻧﺤﻮﮐﻤﺎل در اوآﻓﺮﯾﺪه ﺷﺪه ﮐﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﻧﯿﮏ و ﺑﺪ وﺳﻮد وزﯾﺎن ﺗﻦ ﺧﻮد ﺑﮑﻮﺷﺪ ﮐﻪ ﺟﻠﺐ آﺳﺎﯾﺶ ﮐﻨﺪ وآﺳﯿﺐ ورﻧﺞ را دﻓﻊ ﻧﻤﺎﯾﺪ ،ﺑﻪ ﻋﻼوه ﻗﻮه ﻓﮑﺮ و ﻋﻘﻞ داردﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪﺻﻔﺎت را درﺣﺪ اﻋﺘﺪال ﻧﮕﻬﺪارد وﻣﺴﻠﻂ ﺑﺮ ﻧﻔﺲ ﺧﻮد ﺑﺎﺷﺪو ﺑﺮاي ﺗﺮﻗﯽ روح آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﮐﺎر وا دارد … «
109
و اﯾﻦ ﻣﯿﺴﺮﻧﻤﯽﺷﻮد ﻣﮕﺮزﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﺮد ،رﻫﺒﺮي و وﻻﯾﺖ اﺳﺘﺎدي راﻫﻨﻤﺎ و ﻣﻨﺼﻮص ﺑﻪ اذن ﺧﺪاﯾﯽ را ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،زﯾﺮا ﮐﻪ » :ﺣﻘﯿﻘﺖ ﮐﻤﺎل وﺣﻘﯿﻘﺖ ﻣﻌﺮﻓﺖ اﻧﺴﺎﻧﯿﺖ در وﺟﻮد آن ﺑﺰرﮔﻮاراﺳﺖ .ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺮﮐﺰ داﯾﺮهايﮐﻪ ﻫﻤﻪ دواﯾﺮﮐﻮﭼﮏ دراﻃﺮاف آﻧﻬﺎدرﮔﺮدﺷﻨﺪ ،وﻟﯽآن ﻧﻘﻄﻪ ﺳﺎﮐﻦ اﺳﺖ ،وﻫﻤﻪ ﺑﻪ اوﻣﺘﻮﺟﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ110«. ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ اﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮل و در وادي ﻣﯿﺎن ﺟﺒﺮ واﺧﺘﯿﺎر ،ﺳﺎزﻧﺪه ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺧﻮد ،در ﻣﯿﺎن ﺟﻨﮓ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﻧﻮر وﻇﻠﻤﺖ اﺳﺖ ،ﺗﺎ ﺑﻪ ﻣﺪد اوﻟﯿﺎء ﺧﺪا ﮐﻪ ﻣﺒﻌﻮث ﺑﻪ » ﻟﺘﺨﺮج اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﯽ اﻟﻨﻮر« ﺷﺪﻧﺪ ﺑﻪ وادي اﯾﻤﻦ ﮔﺎم ﮔﺬارد … ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺟﺒﺮ واﺧﺘﯿﺎر درﺳﺎدهﺗﺮﯾﻦ وﮐﺎﻣﻞﺗﺮﯾﻦ ﺷﮑﻞ آن ﺑﻪ ﺷﺮح ذﯾﻞ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽﺷﻮد: » -1ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ اﺧﺘﯿﺎرداده -ﮐﻪ ﻓﺮﻣﻮد» وﻫﺪﯾﻨﺎه اﻟﻨﺠﺪﯾﻦ« -وﻟﯽ اﺧﺘﯿﺎرﻣﺎ ﺑﻪ اﺧﺘﯿﺎرﻧﯿﺴﺖ »:و ﻣﺎرﻣﯿﺖ اذ رﻣﯿﺖ وﻟﮑﻦ اﷲ رﻣﯽ« -2ﺧﺪاوﻧﺪﺑﻪ ﻣﺎ اﺧﺘﯿﺎرداده وﻟﯽ اﺧﺘﯿﺎرﻣﺎ ﺗﺤﺖ اراده ﺣﻖ اﺳﺖ ،و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت اﺧﺮي اﮔﺮﺗﻨﻬﺎ ﻧﻈﺮﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺗﺎﻣﻪ وﻋﻠﺖ اﻟﻌﻠﻞ-ﮐﻪ ﻋﻠﺖ ﺑﻌﯿﺪه اﺳﺖ-ﺑﮑﻨﯿﻢ ﺟﺒﺮ؛ واﮔﺮﺑﻪ ﻋﻠﻞ ﻣﻌﺪه وﻗﺮﯾﺒﻪ ﻧﻈﺮﺷﻮد ،ﺗﻔﻮﯾﺾ اﺳﺖ. وﻟﯽ اﻣﺮ ﺑﯿﻦ اﻻَﻣﺮﯾﻦ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻋﻠﻞ را در ﻣﺮاﺗﺐ ﺧﻮد در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ و ﻋﻠﺖ اﻟﻌﻠﻞ را ﮐﻪ ذات ﺣﻖ اﺳﺖ - 108ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ 1 /و 20 - 109ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 38
- 110ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﺗﺎﺑﻨﺪه :ص 439
58
ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺷﺄﻧﻪ درﻧﻈﺮداﺷﺘﻪ و ازوﺳﺎﯾﻂ وﻣﻌﺪات وﻋﻠﻞ ﻗﺮﯾﺒﻪ ﻧﯿﺰﻏﻔﻠﺖ ﻧﺸﻮد. -3ﻣﺜﺎل ﺟﺒﺮ واﺧﺘﯿﺎر ،ﺟﺎن واﻋﻀﺎي ﺑﺪن اﺳﺖ .ﻣﺜﻼً ﭼﺸﻢ ﮐﻪ دارﯾﻢ ﺑﯿﻨﻨﺪه در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺟﺎن اﺳﺖ ،و ﻋﻀﻮ ﭼﺸﻢ، واﺳﻄﻪ وآﻟﺖ اﺳﺖ .ﭘﺲ ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﮕﻮﯾﯿﻢ ﻣﻦ ﻣﯽ ﺑﯿﻨﻢ و ﻫﻢ ﻣﯽﮔﻮﯾﯿﻢ ﭼﺸﻢ ﻣﯽﺑﯿﻨﺪ .وﻟﯽ ﺑﯿﻨﻨﺪهء اﺻﻠﯽ ،ﺟﺎن اﺳﺖ – ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﭼﺸﻢ -.و اﺧﺘﯿﺎري ﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ داده ﺷﺪه ﻫﻤﯿﻦﻃﻮرﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،وﻧﻘﺺ و ﻗﺼﻮر از ﻣﺎ اﺳﺖ ﻧﻪ ازﺧﺪا .ﻣﺜﻼًﻣﯽﮔﻮﯾﯿﻢ »ﭼﺸﻤﻢ« درد ﻣﯽﮐﻨﺪ ،وﻟﯽ ﻧﻤﯽﮔﻮﯾﯿﻢ»ﻣﻦ« درد ﻣﯽﮐﻨﻢ .زﯾﺮا درد از ﻧﻘﺺ ﻋﻀﻮ اﺳﺖ ،ﻧﻪ ازﺟﺎن .ﻇﻠﻢ ﻫﻢ ﮐﻪ دز اﯾﻦ ﻋﺎﻟﻢ واﻗﻊ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﻧﻘﺺ ﺧﻮد ﻣﺎﺳﺖ ،واز ﻃﺮف ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﯿﺴﺖ«
111
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ اﻧﺴﺎن در ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺧﻮد– ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮاﺳﺎس ﻋﺪل وﯾﺎﻇﻠﻢ ﺑﺎﺷﺪ ـ راه ﮔﺮﯾﺰﻧﺎﭘﺬﯾﺮي اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﮑﻮﯾﻦ و ﺗﮑﺎﻣﻞ اﻧﺴﺎن را ﻣﻌﻨﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،و ﻣﻌﻨﺎي آن -اﻟﺒﺘﻪ ﻫﻢ در اﯾﻦ ﺟﻬﺎن و ﻫﻢ در رﺳﺘﺎﺧﯿﺰ–ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪه ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ اﺑﺪي ﻓﺮداﺳﺖ ،وﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮ روي ،اﻧﺴﺎن ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ از ﺳﻠﻮك در ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺳﺎﺧﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﺖ ،زﯾﺮا ﮐﻪ اﻧﺴﺎن درﻓﻄﺮت اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ ،وﯾﺎ ﮔﺮاﯾﺶ Driveاﺟﺘﻤﺎﻋﯽ دارد. » اﻧﺴﺎن ﻣﺪﻧﯽ اﻟﻄﺒﻊ اﺳﺖ ،ﯾﻌﻨﯽ ﻃﺒﯿﻌﺖ او ﻣﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ و اﺟﺘﻤﺎع ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،ودر ﺣﻘﯿﻘﺖ اﺳﺎس زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﺑﺸﺮﺑﺮاﺟﺘﻤﺎع ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ ،وﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﺎﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﺟﺎي »ﺗﻨﺎرع ﺑﻘﺎ« – Struggle for Existenceﮐﻪ
درﻓﻠﺴﻔﻪ ﻧﺸﻮ و ارﺗﻘﺎء Evolutionism112از اﺻﻮل اوﻟﯿﻪ زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﺑﺸﺮي ذﮐﺮ ﺷﺪه» -ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ« Cooporationراﻧﺎم ﺑﺒﺮﯾﻢ…«
Survival
113
اﯾﺸﺎن ﺿﻤﻦ ﻧﻘﺪﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﮑﺎﻣﻠﯽ ﻃﺒﯿﻌﺖﮔﺮاي»اﺳﭙﻨﺴﺮي« اﺻﻞ » ﺗﻌﺎون« -ﮐﻪ ﺷﺄن اﺳﻼﻣﯽ دارد ،وﻟﯽ ﺑﻌﺪﻫﺎﻏﺮﯾﺒﺎن آن را ﻣﺒﻨﺎي ﻣﮑﺎﺗﺐ اﻧﺴﺎنﮔﺮاﯾﯽ وآزاديﮔﺮاﯾﯽ ﻗﺮاردادﻧﺪ -اﺷﺎره ﻓﺮﻣﻮده ،آن را ﻣﺒﻨﺎي ﻧﻈﺮي اﻧﺴﺠﺎم اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ Social integrationذﮐﺮﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ. اﯾﺸﺎن ﭼﻮن دﯾﮕﺮ ﻓﻼﺳﻔﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎن اﺧﯿﺮ ،ﺧﺎﻧﻮاده را ﯾﮏ ﻧﻬﺎد اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻨﯿﺎن ﮐﺎﻣﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺮآن اﺳﺘﻮار اﺳﺖ؛ ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ازﺧﺎﻧﻮاده ﺑﻪ ﻋﻨﻮان »اﺟﺘﻤﺎع ﺧﺎﻧﻮادﮔﯽ« ﻧﺎم ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ ،وﻟﯽ آن را ﻧﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﮐﻮرﻃﺒﯿﻌﯽ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻧﺎﺷﯽ ازﺗﻮاﻓﻖ ﻗﻠﺒﯽ ﻃﺮﻓﯿﻦ -ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻣﻌﺮﻓﺖ- ﻣﯽداﻧﻨﺪ
114
ﮐﻪ ﭘﺲ از ﺗﺸﺨﯿﺺ اﯾﻦ ﻣﻌﺮﻓﺖ و ﻣﯿﻞ زوﺟﯿﻦ ،ﺗﺎﺑﻊ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺳﺎﺧﺖ و ﮐﺎرﮐﺮد ﻧﻈﺎم ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﺎر
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ. ب – ﺟﺎﻣﻌﻪ :ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺘﺸﮑﻞ وﻣﻨﻈﻤﯽ ازﮐﻨﺶ وواﮐﻨﺸﯽ ﻣﺪون ﯾﺎ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ اﻓﺮاد -ﮐﻪ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪ »ﺗﻌﺎون« cooperationو ﻧﻪ »ﺗﻨﺎزع« ﺑﻘﺎ – ﻗﺮار دارد .ﺑﻪ دﯾﮕﺮ ﺳﺨﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ در ﺷﮑﻞ ﺳﻨﺦ آرﻣﺎﻧﯽ ideal typeآن ﻓﺮاﯾﻨﺪﻧﻬﺎدي ﺷﺪه درﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﻣﺘﮑﺎﻣﻞ از ﮐﻨﺶ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻫﻤﺴﻮ ﯾﺎ ﺗﻌﺎوﻧﯽ اﺳﺖ ،ﮐﻪ درﺟﻪ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ آن - 111ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص447 - 112ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 74
- ١١٣ﻧﻈﺮ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺑﻪ اﻋﻼﻣﯿﻪ ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ /ﺣﺎج ﺳﻠﻄﺎﻧﺤﺴﯿﻦ ﺗﺎﺑﻨﺪه ،رﺿﺎ ﻋﻠﯿﺸﺎه /ص19 - 114ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 74
59
ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻗﻮه ﺑﺸﺮي ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ .ﻧﮕﺎه ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﭘﺲ از ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻃﺒﯿﻌﺖ و ﻓﻄﺮت اﻧﺴﺎن ،و ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﯾﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺑﺎ ﻧﻈﺮ داﻧﺸﻤﻨﺪان ﻏﺮﺑﯽ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ: »…ﻃﺒﯿﻌﺖ او)اﻧﺴﺎن( ﻣﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ واﺟﺘﻤﺎع ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،ودرﺣﻘﯿﻘﺖ اﺳﺎس زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﺑﺸﺮ ﺑﺮ اﺟﺘﻤﺎع ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ ،و ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﺟﺎي »ﺗﻨﺎزع ﺑﻘﺎ« -ﮐﻪ در»ﻓﻠﺴﻔﻪء ﻧﺸﻮ وارﺗﻘﺎ« ازاﺻﻮل اوﻟﯿﻪ زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﺑﺸﺮي ذﮐﺮ ﺷﺪه»-ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ« را ﻧﺎم ﺑﺒﺮﯾﻢ« ،ﺳﭙﺲ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪﮐﻪ اﯾﻦ اﺻﻞ ﻣﻌﻨﺎي ﻣﺸﺨﺼﯽ دارد: »ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺸﺮ درﺣﯿﺎت ﺧﻮد ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ ﮐﻤﮏ ﻫﻤﻨﻮﻋﺎن ﺧﻮد ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،وﺑﺪون وﺟﻮد آﻧﻬﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ زﻧﺪﮔﯽ ﺳﺮوﺳﺎﻣﺎن ﺑﺪﻫﺪ… «
115
و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ وﺟﻪ ﺗﮑﺎﻣﻠﯽ اﯾﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ درﺟﻪء ﺗﻔﮑﯿﮏﭘﺬﯾﺮي ﻫﺮ دوﺑﻌﺪﻣﺎدي وﻏﯿﺮ ﻣﺎدي و راﺑﻄﻪ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﯾﺎﺟﺪل ﺗﮑﻤﯿﻠﯽ اﯾﻦ ﻫﺮ دوﺑﻌﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻋﺮف ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ ازاﺻﻮل ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ: »ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺸﺮﻫﺮﭼﻪ رﺷﺪ ﻓﮑﺮي او زﯾﺎدﺗﺮﮔﺮدد ،اﺣﺘﯿﺎج او ﺑﻪ اﺟﺘﻤﺎع ﺑﯿﺸﺘﺮ و ﺑﺎزﻫﺮﭼﻪ اﺟﺘﻤﺎع ﮐﺎﻣﻠﺘﺮ ﺷﻮد ﺣﺮﮐﺖ ﻓﮑﺮي او ﺷﺪﯾﺪﺗﺮ و ﺗﮑﺎﻣﻞ او زﯾﺎدﺗﺮ ﻣﯽﮔﺮدد .ﭘﺲ در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻻزم و ﻣﻠﺰوم ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﻧﺪ«
116
از دﯾﮕﺮ ﻟﻮازم اﺻﻞ »ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ« ﯾﺎ »ﻫﻤﺴﻮﯾﯽ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎري« ﺻﻠﺢ و آراﻣﺶ اﺳﺖ .ﺑﻪ دﯾﮕﺮ ﺳﺨﻦ ﺑﺸﺮ ﺑﻪ
ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺧﻮﯾﺶ ﻫﻤﻮاره ﻣﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺻﻠﺢ وآراﻣﺶ وازﺟﻨﮓ ﮔﺮﯾﺰان ﺑﻮده 117و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﺻﻠﺢﻃﻠﺒﯽ وﺑﺴﻂ ﻋﺪاﻟﺖ ﯾﺎ ﻋﺪاﻟﺖﺧﻮاﻫﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﮔﺮوﻫﯽ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ دﻻﯾﻞ »اﻏﺮاض ﺷﺨﺼﯽ و ﺟﺎهﻃﻠﺒﯽ و ارﺿﺎء اﻣﯿﺎل ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ« ﻣﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺟﻨﮓﻃﻠﺒﯽ ﺑﻮدهاﻧﺪ .ﭘﺲ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺸﺮي ﻫﻤﯿﺸﻪ درﮔﯿﺮ ﺗﻀﺎدي ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﺑﻮده اﺳﺖ. ﺗﻀﺎدي ﻣﯿﺎن ﮔﺮوﻫﯽ ﮐﻪ »:ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮرﻫﺎي ﻋﻘﻼﻧﯽ– ﻣﺎﻧﻨﺪﺑﺴﻂ ﻋﺪاﻟﺖ و ﺟﻠﻮﮔﯿﺮي از ﻇﻠﻢ وﺗﻌﺪي ﯾﺎ دﻓﺎع ازﺧﻮد وﻣﻈﻠﻮﻣﯿﻦ -ﺑﺎ ﻧﺸﺮﻋﻘﺎﯾﺪ ورﻓﺘﺎرﻫﺎي درﺳﺖ واز ﺑﯿﻦ ﺑﺮدن رﺳﻢ ﻣﺨﺎﻟﻒ اﻧﺴﺎﻧﯿﺖ … ،در ﺑﺮاﺑﺮ ﮔﺮوﻫﯽ ﮐﻪ» ﺑﺮاي ﺗﺴﻠﻂ ﺑﺮ دﯾﮕﺮان و ارﺿﺎء اﻣﯿﺎل ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ ﺑﺮﮔﺮدن ﻣﺮدم ﺳﻮارﺷﺪه و از ﻇﻠﻢ و ﺗﻌﺪي و ﻗﺘﻞ و ﺟﺮح ﻣﻀﺎﯾﻘﻪ ﻧﺪاﺷﺘﻪ و
ﻧﺪارﻧﺪ« 118ﺗﺪوﯾﻦ ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
و درﺳﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ درﺗﻤﺎم ادوارﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺟﻮاﻣﻊ-دراﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﺗﻮﺣﯿﺪي وﯾﺎﻏﯿﺮﺗﻮﺣﯿﺪي- آرزوي اﻧﺘﻈﺎر ﺑﺮاي ﭘﯿﺮوزي ﻋﺪل ﺑﺮﻇﻠﻢ درﮐﻠﯿﻪ ﺟﻮاﻣﻊ وﻧﮕﺮﺷﻬﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ دﯾﺪه ﻣﯽﺷﺪه اﺳﺖ: »از اﯾﻦ رو ،ﺗﻮده ﻣﺮدم ﻫﻤﻮاره ﻣﻨﺘﻈﺮﻇﻬﻮر ﮐﺴﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺼﻠﺢ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﺑﻮده و ﻋﺪل و داد را در ﺟﻬﺎن رواج داده ،ﻇﻠﻢ وﻓﺴﺎد را از ﺑﯿﻦ ﺑﺒﺮد و رﯾﺸﻪﮐﻦ ﮐﻨﺪ .ﺑﻠﮑﻪ ﻫﺮ ﻓﺮدي اﻣﯿﺪ اﯾﻦ را دارد ﮐﻪ آﯾﻨﺪه او ﺑﻬﺘﺮ از ﮔـﺬﺷﺘﻪ ﺑـﺎﺷﺪ ،و رو ﺑﻪ آﺳﺎﯾﺶ ﺑﺮود .و اﯾﻦ آرزو ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺻﻮرت ﯾـﮏ آرﻣﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﯽSocial (Ideal) Type
- 115ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص19 - 116ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ - 117ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ
- 118ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 20
60
ﭘﯿﺪا ﮐﺮده ،و اﻓﺮاد را ﺑﺎ اﻣﯿﺪ ﺑﻬﺒﻮد آﯾﻨﺪه اﺟﺘﻤﺎع ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻇﻬﻮر ﻣﺼﻠﺤﯽ ﻗﺮارداده اﺳﺖ«
119
ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﻨﯿﺎدي ﻣﯿﺎن اﯾﻦ دوﻧﺴﺦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻋﺎدل و ﻇﺎﻟﻢ ،ادﯾﺎن وﻓﻼﺳﻔﻪ وﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎن را ﺑﻪ اﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽاﻧﺪﺧﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺮﺣﯽ ﮐﺎﻣﻞ درﺑﺎره ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻧﻮع ﺟﺎﻣﻌﻪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺮدم ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮد را ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﻃﺮح ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻓﺎﺿﻠﻪ ﯾﺎ ﺳﻨﺦ آرﻣﺎﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺎﻟﻢ از ﻟﻮازم ﺗﺨﯿﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺰرﮔﺎن دﯾﻨﯽ و داﻧﺸﻤﻨﺪان ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ درﺑﺎره آن ﺷﺮحﻫﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ ،ﺗﺎ ﺷﺎﯾﺪ راﻫﯽ ﺑﺮاي رﻓﻊ ﻇﻠﻢ و ﺑﻨﯿﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺎﻟﻢ و ﻋﺎدل ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﻨﻨﺪ. »داﻧﺸﻤﻨﺪان و ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺪاران ﺟﻬﺎن ﻫﻢ ﻫﺮﮐﺪام از راﻫﯽ در ﺻﺪد ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن ﻃﺮﯾﻖ ﺻﻠﺢ و آراﻣﺶ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﻮده و ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻣﺎﻧﻨﺪﺣﮑﻤﺎي ﻗﺮون اوﻟﯿﻪ اﺳﻼم -ﻫﻤﭽﻮن ﻓﺎراﺑﯽ -ﮐﻪ ﮐﻤﺎل ﺑﺸﺮرا از راه ﭘﯿﺪاﯾﺶ اﺧﻼق ﻓﺎﺿﻠﻪ ﮔﻔﺘﻪ وروﺷﻬﺎي اﺧﻼﻗﯽ را ﺷﺮح داده و آرزوي ﻇﻬﻮرﺟﺎﻣﻌﻪ اﺧﻼﻗﯽ– ﮐﻪ ﻫﻤﻪ اﻓﺮاد آن ﺑﻪ ﺻﻔﺎت ﺣﺴﻨﻪ ﻣﺘﺼﻒ ﮔﺮدﯾﺪه وﺑﺎ ﻫﻤﺪﮔﺮ درﺻﻠﺢ وﺻﻔﺎ ﺑﻪ ﺳﺮﺑﺮﻧﺪ -داﺷﺘﻨﺪ و آن را ﻣﺪﯾﻨﻪ ﻓﺎﺿﻠﻪ ﻧﺎﻣﯿﺪه و ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﺎم آراء اﻫﻞ ﻣﺪﯾﻨﻪ ﻓﺎﺿﻠﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ«
120
ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻓﻮق ﮐﻪ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﺗﻘﺎﺑﻞ واﻗﻌﯽﺗﺮ دو ﻃﺒﻘﻪ آرﻣﺎﻧﯽ درﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﺖ ﻃﺮاﺣﯽ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻗﺸﺮﺑﻨﺪي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻋﻬﺪه ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺗﻀﺎدي ﻣﯿﺎن دو ﮔﺮوه ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ دوﻃﺒﻘﻪ آرﻣﺎﻧﯽ ﻣﯽﺷﻮد: -1ﯾﮏ ﮔﺮوه ﮐﻪ » :ﺑﺮاي ﺗﺴﻠﻂ ﺑﺮدﯾﮕﺮان و ارﺿﺎء اﻣﯿﺎل ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ ﺑﺮﮔﺮدن ﻣﺮدم ﺳﻮار ﺷﺪه و ازﻇﻠﻢ وﺗﻌﺪي وﻗﺘﻞ وﺟﺮح ﻣﻀﺎﯾﻘﻪ ﻧﺪاﺷﺘﻪ وﻧﺪارﻧﺪ« ﯾﺎ ﻃﺒﻘﻪ ﻇﺎﻟﻢ؛ -2وﮔﺮوﻫﯽ دﯾﮕﺮﮐﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ » :ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮرﻫﺎي ﻋﻘﻼﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺴﻂ ﻋﺪاﻟﺖ و ﺟﻠﻮﮔﯿﺮي از ﻇﻠﻢ و ﺗﻌﺪي ﯾﺎ دﻓﺎع
ازﺧﻮد وﻣﻈﻠﻮﻣﯿﻦ ﺑﺎ ﻧﺸﺮﻋﻘﺎﯾﺪ ورﻓﺘﺎرﻫﺎي درﺳﺖ وازﺑﯿﻦ ﺑﺮدن رﺳﻮم ﻣﺨﺎﻟﻒ اﻧﺴﺎﻧﯿﺖ« 121ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ :ﯾﺎ ﻃﺒﻘﻪ ﻇﻠﻢ ﺳﺘﯿﺰ.
ﺗﻀﺎد اﯾﻦ دو ﮔﺮوه ،ﺗﻀﺎد اﺻﻠﯽ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ را در ﻫﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪاي ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽدﻫﺪ .ﻃﺮح »ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺎﻟﻢ« در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺗﻼﺷﯽ اﺳﺖ ﺑﺮاي ﺣﻞ ﻋﻘﻼﻧﯽ و ﺧﺪاﭘﺴﻨﺪاﻧﻪ اﯾﻦ ﺗﻀﺎد ﮐﻪ ﻣﺤﻮر اﺻﻠﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﺘﻌﻬﺪ دﯾﻨﯽ را ﻣﯽﺳﺎزد .روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻃﺮح ﻗﺸﺮﺑﻨﺪي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻓﻮق ﻧﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻔﺎوت اﻗﺘﺼﺎدي ﻃﺒﻘﺎت اﺟﺘﻤﺎع ،ﺑﻠﮑﻪ- ﺑﺮﺗﻔﺎوت ﺳﻮﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ وﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﯾﺎﺟﻬﺎنﺑﯿﻨﯽ اﺳﺘﻮاراﺳﺖ ﻧﻤﻮﻧﻪ اﯾﻦ ﻧﮕﺮشرا درﻣﯿﺎن اﻧﺪﯾﺸﻤﻨﺪان ﻣﻮﺣﺪوﻏﯿﺮﻣﻮﺣﺪ :ﭼﻮن ﻓﺎراﺑﯽ ،ﻣﺰدك ،ﻣﺎرﮐﺲ ،ﻣﺘﻔﮑﺮﯾﻦ ﺣﻮزه ﻓﺮاﻧﮑﻔﻮرت ،وﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎن رادﯾﮑﺎل ﻣﯽﺗﻮان دﯾﺪ. ﺟﺪول ﺑﻮم ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ
122
ﯾﮑﯽ از ﻧﮑﺎت ﻇﺮﯾﻒ در ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ اﯾﺸﺎن ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺟﺪل ﭼﻨﺪ اﺳﻠﻮﺑﯽ و رﺑﻂ ﻣﻨﻄﻘﯽ- - 119ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ
- 120ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 21 - 121ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 20
1- Dialectic of Ecology
61
دﯾﻨﯽ آن ﺑﻪ ﻧﻈﺮﯾﻪ » اﻣﺮ ﺑﯿﻦ اﻻﻣﺮﯾﻦ« ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ اﺻﻞ ،اﮔﺮﭼﻪ اﻧﺴﺎن در ﮔﯿﺮ و در ﺷﺮط ﻗﯿﺪو ﺑﻨﺪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،رواﻧﯽ وﻃﺒﯿﻌﯽ اﺳﺖ و از ﺳﻮﯾﯽ ﻧﯿﺰ ﺗﻤﺎم اﯾﻦ ﻗﯿﻮد ﯾﺎد ﺷﺪه ﺑﺎ ﻫﻢ ﺗﻼزم ارﺗﺒﺎﻃﯽ و ﺟﺪل ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﺗﯽ دارﻧﺪ ،اﻣﺎﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺧﺼﻠﺖ ﺟﺪل ﺧﻼق ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻠﻴﻔﺔﺍﻟﻠﻬﻲ ﻓﻄﺮي) = ﺑﺎﻟﻘﻮه( در ﻋﻤﻮم ﺑﺸﺮ ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد ،اﻧﺴﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮه ﺗﻔﺴﯿﺮﮔﺮاﯾﺎن ازﻗﯿﻮد و ﺷﺮوط ﻣﺤﯿﻄﯽ ﭘﺎﻓﺮاﺗﺮﮔﺬارده ،و ﺑﺪﯾﻦ وﺳﯿﻠﻪ ﺗﻨﮕﯽ ﺷﺮاﯾﻂ را ﺑﺎ ﺗﻼش ﺧﻮدﺟﺒﺮان ﮐﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻫﻤﮕﺎم ﺑﺎﻧﻈﺮﯾﻪ ﻓﺮم ،ﺑﻠﻮﻣﺮو دﯾﮕﺮ ﺗﻔﺴﯿﺮﮔﺮاﯾﺎن ﻣﻌﺎﺻﺮ ،اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ در اﯾﻦ ﻧﻈﺎم ﻓﮑﺮي ﺟﻼ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ ﮐﻪ: » اﻧﺴﺎن اﮔﺮﭼﻪ ﻣﺸﺮوط درﺷﺮاﯾﻂ اﺳﺖ .اﻣﺎﺷﺮﻃﯽِ ﺷﺮاﯾﻂ ﻧﯿﺴﺖ«
123
ﻧﻤﻮﻧﻪ ذﯾﻞ ﻣﺼﺪاﻗﯽ ازﺟﺴﺘﺎرﻫﺎي ﯾﺎدﺷﺪه را ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻣﯽدﻫﺪ: » ﻣﺜﻼًﻫﺮﺟﺎ ﻫﻮاي آن ﺧﺸﮏ وآب آن ﮐﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺮدم آن ﻏﺎﻟﺒﺎً در ﮐﺎرﻫﺎ ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮوﺟﺪيﺗﺮ ،وﭼﻮن ﺗﻬﯿﻪ ﻟﻮازم زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ واﺳﺘﻔﺎده ازﻣﺤﺼﻮل در آﻧﺠﺎ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﮐﻢآﺑﯽ و ﺧﺸﮑﯽ ﻫﻮا و ﻣﻬﯿﺎ ﻧﺒﻮدن زﻣﯿﻦ ﻣﺸﮑﻞﺗﺮ اﺳﺖ، ﻣﺮدم ﻧﯿﺰﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﺠﺒﻮرﻧﺪزﺣﻤﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮﺑﮑﺸﻨﺪ وﻓﻌﺎﻟﯿﺖ زﯾﺎدﺗﺮي ﺑﻨﻤﺎﯾﻨﺪ ،وﻟﯽ ﻫﺮﺟﺎ ﻫﻮاي آن ﻣﺮﻃﻮب و آب آن ﻓﺮاوان ﺑﺎﺷﺪ ،اﮐﺜﺮﯾﺖ ﻣﺮدم آﻧﺠﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﺳﺘﻪ اول ﮐﻢﻫﻮﺷﺘﺮ و ﮐﻢ ﺣﺎﻓﻈﻪﺗﺮﻧﺪ ،وﭼﻮن ﺗﻬﯿﻪ وﺳﺎﯾﻞ اوﻟﯿﻪ زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ آﺳﺎن اﺳﺖ و ﻣﺤﺘﺎج ﺑﻪ زﺣﻤﺖ زﯾﺎد ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،ﻃﺒﯿﻌﺘﺎً آﺳﺎﯾﺶﻃﻠﺐ و ﮐﻢﮐﺎرﻧﺪ«
124
دﻗﺖ در اﺳﺘﺪﻻﻻت اﯾﺸﺎن ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﻃﺒﯿﻌﺖ و ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺟﺒﺮاﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،و ﯾﺎ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ در ﻧﻈﺮﯾﻪ اﯾﺸﺎن ﺗﻌﯿﻦ ﯾﮏ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺑﺮ اﻧﺴﺎن ﻧﺪارد ،ﺑﻠﮑﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺟﺒﺮﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻓﻮق ،ﺑﺸﺮ ﻣﻮﺿﻌﮕﯿﺮي ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﻧﻤﻮده وﺟﺒﺮﻫﺎي ﻓﻮق را ﺑﻪ ﺿﺮورتﻫﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ ،وﺑﻨﺎﺑﺮﻧﯿﺎز ﺗﻨﮕﻨﺎﻫﺎي ﻣﺤﯿﻂ را ﺑﻪ ﺗﻼش ﺧﻮد ﺟﺒﺮان ﻣﯽﮐﻨﺪ. ﻃﺮح ﺳﻨﺦ آرﻣﺎﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺎﻟﻢ ﺳﻨﺦ آرﻣﺎﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ -ﺑﺮﭘﺎﯾﻪ اﻧﺪﯾﺸﻪء »وﺣﺪت وﺟﻮد« ﺷﯿﻌﯽ -ﺣﮑﺎﯾﺖ ازﺟﺎﻣﻌﻪاي دارد ﮐﻪ اﻋﻀﺎي آن ﻫﻤﻪ آﺛﺎر وآﯾﺖ ﺣﻀﺮت ﺣﻖ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ وﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ روي ﻫﻤﻪ ﻋﺰﯾﺰ ،ﻣﺤﺘﺮم وﯾﮕﺎﻧﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻧﮕﺎه ﮐﻨﯿﺪ » :ﺗﻤﺎم ﺧﻠﻖ دﺳﺖﺳﺎﺧﺖ و آﺛﺎرﺣﻘﻨﺪ ،از اﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺣﺴﺐ ﻋﻬﺪﺧﺪاﯾﯽ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﺷﻔﻘﺖ و ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﮐﻨﯿﻢ و ﺑﮑﻮﺷﯿﻢ ﺗﺎ دﯾﺪه دل ﺑﺎز ﺷﻮد وﻫﻤﻪ را آﺋﯿﻨﻪ دﯾﺪار ﯾﺎر ﺑﯿﻨﯿﻢ ودرﻫﺮﺣﺎل ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺪ اﺣﺪي را ﻧﺨﻮاﻫﯿﻢ و ﺑﺎ ﻧﻮع ﺑﺸﺮﺧﯿﺮﺧﻮاه و ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﺷﯿﻢ«
125
اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﻣﻌﻨﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ ﺑﺎ ﻧﺎم »اﺻﻞ ﺗﻌﺎون ﺑﻘﺎ« و»ﻫﻤﺴﻮﯾﯽ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎري« از آن ﯾﺎد ﻧﻤﻮدﯾﻢ. درﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎﺟﻬﺎن ازﭼﺸﻢاﻧﺪاز وﺣﺪت ﻧﮕﺮﯾﺴﺘﻪ ﺷﺪه وﻫﻤﻪ ﻣﺮدم آﯾﺎت وآﺛﺎرﺣﻖ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ وﺗﻨﻬﺎ در ﮔﺮوه ﻇﺎﻟﻢ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻦ آﻧﻬﺎ– ﮐﻪ ﺑﻨﺎﺑﺮاﺧﺘﯿﺎرﺧﻮدﺷﺎن اﺳﺖ– آﻧﻬﺎ را ﺑﺎﻟﻌﺮض وﺗﺎﻣﺎداﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﻞ ﺑﻪ اداﻣﻪ راه ﻇﻠﻤﻨﺪ، 3- Fromm Anatomy Of Human … / 1975
و ﻧﯿﺰ ر.ك .ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ /درآﻣﺪي ﺑﺮ ﻣﮑﺎﺗﺐ … ﺑﺨﺶ / 3ﻣﺮﻧﺪﯾﺰ 1374/
- 124ﺗﺎرﯾﺦ و ﺟﻐﺮاﻓﯽ ﮔﻨﺎﺑﺎدي /ﺗﻬﺮان /ﺳﺎزﻣﺎن ﭼﺎپ داﻧﺸﮕﺎه / 1348/ص3 - 125ﭘﻨﺪ ﺻﺎﻟﺢ /ﺣﺎج ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﺻﺎﻟﺤﻌﯿﺸﺎه ﮔﻨﺎﺑﺎدي /ص 6و ص 95
62
درﺑﺮاﺑﺮﮔﺮوه ﻋﺎدل ﻗﺮارﻣﯽدﻫﺪ .درﯾﻦ ﺻﻮرت ﻧﯿﺰ ﻣﺒﺎرزه ﻋﻠﯿﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺣﮑﻢ » و ﻗﺎﺗﻠﻮا ﻫﻢ ﺣﺘﯽ ﻻﺗﮑﻮن ﻓﺘﻨﻪ« ﺗﺎ ﻣﺎداﻣﯽ ﮐﻪ در ﻟﺸﮕﺮ ﻇﻠﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،از ﻟﻮازم اﯾﻤﺎن اﺳﺖ -اﻟﺒﺘﻪ ﻣﺒﺎرزه و ﻧﻪ ﮐﺸﺘﺎر ﮐﻪ ﻓﺮﻣﻮد » :ﻗﺎﺗﻠﻮﻫﻢ« وﻧﻔﺮﻣﻮد»واﻗﺘﻠﻮﻫﻢ« .درﺗﻘﺎﺑﻞ اﯾﻦ دوﻧﺴﺦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻫﺮﻋﻀﻮي وﻇﯿﻔﻪاي دارد. ﮐﺎرﮐﺮدي Functionﮐﻪ اﻧﺠﺎم آن واﺟﺐ و ﻏﻔﻠﺖ از آن ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺒﺎﻫﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﺖ ،زﯾﺮا ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺧﺪﻣﺖ ﮐﺎرﮐﺮدي ﮐﻪ ﺑﻪ اﻓﺮاد اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪﺣﻘﯽ ﺑﺮﮔﺮدن ﻣﺮدم دارد ،ﮐﻪ اﯾﻦ ﺣﻖ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﮐﺎرﮐﺮدن و ﺧﺪﻣﺖ ﻧﻤﻮدن ﺑﻪﺟﺎﻣﻌﻪ ودﯾﮕﺮاﺟﺰاءﺟﺎﻣﻌﻪ ،واﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻘﺎﺑﻞ درﻗﺸﺮﯾﺎ دوﻃﺒﻘﻪ ﻋﺎدل وﻇﺎﻟﻢ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﯾﯽ ﻣﯽﺷﻮد. ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺗﻘﯿﺪﺑﻪ ﮐﺎرازاﻣﺘﯿﺎزات ﻟﺸﮕﺮﻋﺪل وﺑﯿﮑﺎري وﺗﻨﺒﻠﯽ ازﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎي ﻟﺸﮑﺮﻇﻠﻢ اﺳﺖ » .وﺗﻨﺒﻠﯽ ﻫﻢ ﺑﺪو ﺗﺒﺎه ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺣﻖ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﺖ وﺗﻘﯿﺪﺑﻪ ﮐﺴﺐ وﮐﺎرﻫﻢ از اﻣﺘﯿﺎزات ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻋﻠّﯿﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ )= ﻟﺸﮑﺮ ﻋﺪل( ﺑﻮده وﻫﺴﺖ…« وﻧﯿﺰ» :ﺑﺎﯾﺪ ازآﻧﭽﻪ اﻧﺴﺎﻧﯽ را ﺑﻪ ﺑﯿﮑﺎري ﻋﺎدت دﻫﺪ و ﺑﺎرﮔﺮدن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺎزد ،ﺗﺎﭼﻪ رﺳﺪﺧﺎﻧﻤﺎن ﺑﺮاﻧﺪازﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﺮﻫﯿﺰﮐﻨﺪ .ﻣﺎﻧﻨﺪﻋﺎدت ﺑﻪ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﺧﻮﺷﮕﺬراﻧﯽ وﺷﺮب وﻗﻤﺎر وﻣﺸﺎﻗﯽ ،ﮐﯿﻤﯿﺎﺑﺎزي وﺗﺮﯾﺎك، وﺣﺸﯿﺶ وﻣﺎﻧﻨﺪآﻧﻬﺎ ﮐﻪ دﺳﺘﻮرات اﺳﻼم ﺑﺮﭘﺎﯾﻪ ﮐﺎر وﻣﺮداﻧﮕﯽ وﺑﻨﺪﮔﯽ ﺧﺪاﮔﺬارده ﺷﺪه «
126
ﭘﺲ ﻫﺮ ﻓﺮد ﯾﺎ ﻫﺮﻋﻀﻮ ﺟﺎﻣﻌﻪ وﻇﯿﻔﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﮐﺎرﮐﺮد اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺧﻮﯾﺶ را در ﺟﻬﺖ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ ﺧﻼﯾﻖ ﺧﺪا ﺻﺮف ﮐﻨﺪ ،ﺣﺘﯽ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ دﺷﻤﻨﺎن ﺧﺪا–ﮐﻪ ﻗﺎﺗﻠﻮاﻫﻢ ،ﻧﯿﺰﻧﻮﻋﯽ ﺧﺪﻣﺖ اﺳﺖ در ﺟﻬﺖ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﻋﻤﺎل ﻟﺸﮕﺮﻇﻠﻢ» : -وﺑﺎﯾﺪاﻧﺴﺎن– ﮐﻪ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﺪﻧﯽ آﻓﺮﯾﺪه ﺷﺪه وﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﻣﺤﺘﺎﺟﻨﺪ– ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ ،وﻫﺮﮐﺴﯽ ﮐﺎري اﻧﺠﺎم دﻫﺪ-ﮐﻪ ﭘﯿﮑﺮﺑﯿﻬﻮده وﺑﺎرﺑﺮﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ -وﺗﮑﯿﻪ ﺑﻪ ﺧﺪا واﺳﺘﻐﻨﺎءداﺷﺘﻪ ﭼﺸﻤﺪاﺷﺖ و ﻃﻤﻊ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ… وﺗﺎﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﻪ آﻣﻮﺧﺘﻦ ﻫﻨﺮ اﺳﺘﺎد ﺧﻮد ﻗﻨﺎﻋﺖ ﻧﻨﻤﻮده ،ﻫﻤﯿﺸﻪ ﮐﻨﺠﮑﺎوي ﺑﺮاي آﮔﺎﻫﯽ ﺑﺮﻣﺠﻬﻮﻻت ﮐﺮده ،وﻫﻨﺮﺧﻮد را ﺗﺮﻗﯽ داد ،وﻟﻮ ﺑﺮﺳﯿﺪﮔﯽ و آﺑﺎداﻧﯽ داراﯾﯽ ﺧﻮد ﮐﻪ ﺳﺮاﻧﺠﺎم آن آﺳﺎﯾﺶ ﻣﺮدم اﺳﺖ وازﮔﺪاﯾﯽ و دزدي ﮐﻪ دو ﻧﻘﻄﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﮐﺴﺐ اﺳﺖ و در اﺳﻼم ﺳﺨﺖ ﻧﻬﯽ ﺷﺪه دوري ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺮد …« 127 ﭘﺲ ﻫﺪف اﺻﻠﯽ ﮐﺎرﮐﺮد اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺗﻤﺎم ﮐﺎرﻫﺎ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ »آﺳﺎﯾﺶ ﻣﺮدم« ﺑﺎﺷﺪ ،زﯾﺮا ﻫﻤﻪ ﻣﺨﻠﻮق ﺧﺪاوﻧﺪﻧﺪ ،واﻟﺒﺘﻪ در ﻫﻤﻪ اﯾﻦ اﻣﻮر ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ از» دﺳﺘﻮراﺗﯽ ﮐﻪ در ﺷﺮﯾﻌﺖ ﺑﺮاي ﻣﻌﺎﻣﻼت )= ﮐﻨﺶ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ( رﺳﯿﺪه ﺗﺠﺎوز ﻧﮑﻨﺪ« 128در ﻣﯿﺎن ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ آﻧﻬﺎ ﮐﻪ در دﻧﺒﺎﻟﻪ ﻫﺪف ﻧﻬﺎﯾﯽ »آﺳﺎﯾﺶ ﻣﺮدم«
ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد ﮐﺎرﮐﺮد اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ذﯾﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ: » وﯾﮕﺎﻧﮕﯽ ،و ﺟﻠﻮﮔﯿﺮي ازﺧﻮد ودﯾﮕﺮان درﺳﺘﻤﮕﺮي .وﻟﺒﺎس وﻇﺮف ﻧﺴﺎﺧﺘﻦ ازﻃﻼ وﻧﻘﺮه ﮐﻪ ﺑﺮاي ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﻣﻮرد اﺣﺘﯿﺎج ﻋﻤﻮﻣﯽ اﺳﺖ … و ﺧﻮاﺳﺘﻦ ﺑﺮاي ﻣﺆﻣﻨﯿﻦ آﻧﭽﻪ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ،ﮐﻪ اﻫﺪﻧﺎ ﺑﻪ ﻟﻔﻆ ﻣﻔﯿﺪﺟﻤﻊ اﺳﺖ… «
129
»… ﺟﺎﻣﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪﻣﺮدم ﭘﻮﺷﺪ .درﻣﯿﺎن آﻧﻬﺎ زﻧﺪﮔﯽ ﮐﻨﺪ… زﯾﺎﻧﺶ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﻧﺮﺳﺪ … اﻧﺼﺎف
ﻧﺨﻮاﻫﺪواﻧﺼﺎف دﻫﺪ .دﺷﻤﻦ ﺳﺘﻤﮕﺮي وﯾﺎرﺳﺘﻤﮑﺸﯿﺪﮔﺎن ﺑﺎﺷﺪ… ﺗﺠﺴﺲ ﻋﯿﻮب ﻧﮑﻨﺪ… ﺑﺎﻣﺆﻣﻨﯿﻦ ﯾﮑﺪل ﺑﺎﺷﺪ. - 126ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 94
- 127ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 3و 92 - 128ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 93
- 129ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 1و 70
63
درﺷﺎدي آﻧﻬﺎ ﺷﺎد و ﺑﻪ ﮔﺮﻓﺘﺎري آﻧﻬﺎ اﻧﺪوﻫﻨﺎك ﮔﺮدد .اﮔﺮﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاﻫﯽ ﭼﺎره اﻧﺪﯾﺸﺪ و دل آﻧﻬﺎ را ﺧﻮش ﺳﺎزد«130؛ » ﺳﺘﻢ روا ﻧﺪارد… ﯾﺎور ﺳﺘﻤﺰدﮔﺎن و ﯾﺎرآوارﮔﺎن و ﻧﺎﺗﻮاﻧﺎن ﺑﺎﺷﺪ… «131
درآﺧﺮﯾﻦ ﺗﺬﮐﺮ ،ﻓﺮازﻫﺎﯾﯽ ازﻧﻈﺮﯾﻪ اﺳﺘﺎد ﻣﺎ درﺗﻌﺒﯿﺮي ﮐﻪ ازﺟﺎﻣﻌﻪ ﻓﺎﺿﻠﻪ و ﺳﻨﺦ آرﻣﺎﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺎﻟﻢ ﺑﻨﺎﺑﺮﺗﻌﺎﺑﯿﺮي ﮐﻪ از ﻗﺮآن ارﺋﻪ ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ را درذﯾﻞ ﮔﺰﯾﺪهوار ﻧﻘﻞ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ: » آﻧﭽﻪ ﺑﺸﺮ درﺟﺴﺘﺠﻮي آن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ و آرزوي رﺳﯿﺪن ﺑﺪان را دارد در دﯾﺎﻧﺖ ﻣﻘﺪﺳﻪ اﺳﻼم ﺑﻪ ﻧﺤﻮ اَﺗﻢ واﮐﻤﻞ ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ ،و آﻧﭽﻪ ﺧﻮﺑﺎن ﻫﻤﻪ دارﻧﺪ او ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ازﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎ دارد ،ﻧﻬﺎﯾﺖ آﻧﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﻪ اﺣﮑﺎم را ﻃﺎﺑﻖ اﻟﻨﻌﻞ ﺑﺎﻟﻨﻌﻞ اﺟﺮا ﮐﺮد وآﻧﻬﺎرا ﺑﮑﺎرﺑﺴﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﻮد رﺳﯿﺪ ،ﻧﻪ آﻧﮑﻪ ﻣﺰد دو ﺟﻬﺎن ﺑﺨﻮاﻫﯿﻢ وﻋﻤﻠﯽ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ و ﻣﺎ ﻣﻨﺘﻈﺮﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﻠﺢ ﺣﻘﯿﻘﯽ و ﻣﻬﺪي ﻣﻮﻋﻮد ﺣﻀﺮت ﺣﺠﺖ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﻇﻬﻮرﮐﻨﺪ و ﺑﻪ آﻣﺎل و آرﻣﺎﻧﻬﺎي ﻣﻘﺪﺳﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺸﺮﯾﺖ ﺟﺎﻣﻪ ﻋﻤﻞ ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﺪ و ﻣﺪﯾﻨﻪ ﻓﺎﺿﻠﻪ را ﮐﻪ اﯾﺪهآل ﻓﻼﺳﻔﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ وﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻠﻠﯽ را ﮐﻪ آرزوي دول ﺻﻠﺢ دوﺳﺖ اﺳﺖ وﻋﺪل و داد را ﮐﻪ ﻣﻮردﻋﻼﻗﻪ واﺣﺘﺮام ﻫﻤﻪ اﻓﺮاد ﺑﺸﺮاﺳﺖ اﯾﺠﺎد وﻋﻤﻠﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ«
132
اﯾﺸﺎن ﻧﺨﺴﺖ از آرزوي ادﯾﺎن و ﻓﻼﺳﻔﻪ و روﺷﻨﻔﮑﺮان ﺑﺮاي اﯾﺠﺎد ﺟﺎﻣﻌﻪاي ﺳﺎﻟﻢ وآرﻣﺎﻧﯽ – ﮐﻪ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮﻋﺪل و داد وﺻﻠﺢ ودوﺳﺘﯽ اﺳﺖ -ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ ،ﻣﻌﺘﻘﺪﻣﯽﺷﻮﻧﺪﮐﻪ اﯾﻦ دﻋﻮت در اﺳﻼم ﻋﻤﯿﻖﺗﺮو ﻇﺮﯾﻔﺖﺗﺮ ﺑﯿﺎن ﺷﺪه ،و ﻧﻬﺎﯾﺖ آن ﮐﻪ اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑـﺎ ﻋﻤﻞ ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ و ﮐﻤﮏ ﺧﺪاوﻧﺪ و ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن اﻟﻬﯽ و ﺳـﺮاﻧﺠﺎم ﺑـﺎ ﻓﻀﻞ » ﺑﻘﻴﺔ ﺍﻟﻠﻬﻲ« اﻧﺠﺎمﭘﺬﯾﺮﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. آﻧﮕﺎه دراداﻣﻪ ﺳﺨﻦ وﺑﺎ ﺑﺤﺜﯽ ﺗﻔﻀﯿﻠﯽ از ﻣﻮارد ﮐﺎرﺑﺴﺖ ﻓﻘﻪ اﺳﻼم در ﺑﻬﺒﻮدي ﺟﻮاﻣﻊ ﻧﻈﺮﯾﺎت اﺳﻼم را ﭘﯿﺮاﻣﻮن وﯾﮋﮔﯿﻬﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺎﻟﻢ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨﺪ. » )ازآﯾﻪ ﻗﻞ ﯾﺎ اﻫﻞ اﻟﮑﺘﺎب ﺗﻌﺎﻟﻮا ...اﻟﺦ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد(:آزادي وﻣﺴﺎوات و ﺑﺮاﺑﺮي اﻓﺮاد در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗﺎﻧﻮن وﻋﺪم ﺟﻮازﺗﺴﻠﯿﻢ ﺑﻪ دﯾﮕﺮان– ﻣﮕﺮﻣﻄﺎﺑﻖ ﻗﺎﻧﻮن وﺷﺮع – ﮐﻪ اﻣﺮوزه ﻗﺎﺋﺪﯾﻦ ﺑﺴﯿﺎري از ﻣﻠﻞ از آن دم ﻣﯽزﻧﻨﺪ… ﻣﺎﻧﻨﺪرﻓﺘﺎرﻋﻠﯽ ﺑﺎﺑﺮادرش ﻋﻘﯿﻞ… )وﯾﺎ ازآﯾﻪ ان اﷲ ﯾﺄﻣﺮﺑﺎﻟﻌﺪل و…اﻟﺦ ﭼﻨﯿﻦ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد( اﯾﻦ آﯾﻪ ﺑﻪ ﺑﺴﻂﻋﺪل وداد درﻫﻤﻪ ﻣﺮاﺣﻞ ﺧﻮاه
درﺟﺎﻣﻌﻪ ﯾﺎ آﺑﺎدي وﻗﺮﯾﻪ وﺧﺎﻧﻮاده133ﺑﺎﺷﺪوﺑﻪ ﻧﯿﮑﯽ ﮐﺮدن ﺑﻪ زﯾﺮدﺳﺘﺎن ...ﮐﻪ آن ﻧﯿﺰ ﺷﺎﻣﻞ ﻫﻤﻪ ﻣﻮارد ﻓﺮدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ازﻗﺒﯿﻞ ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﺑﯽﻧﻮاﯾﺎن ،ﮔﺮﻓﺘﺎران ،اﻣﻮر ﻋﺎم اﻟﻤﻨﻔﻌﻪ و ﻣﻮﺳﺴﺎت ﺧﯿﺮﯾﻪ و … - 130ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 119
– 5ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص120
- 132ﻧﻈﺮ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺑﻪ اﻋﻼﻣﯿﻪ ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ /ص 8و 27
- 133اﯾﻦ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺑﻨﺪي ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪه ﻇﺮاﻓﺖ ﺗﻔﮑﯿﮏ و ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺑﻨﺪي ﺣﺪود ﺳﺎﺧﺘﺎر و ﻗﻮاﻟﺐ ﻧﻬﺎدﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ در ﻧﻈﺮﯾﺎت اﯾﺸﺎن اﺳـﺖ.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎن ﻗﺮن ﻧﻮزدﻫﻢ و ﺑﯿﺴﺘﻢ ﻣﯿﺎن ﺟﻮاﻣﻊ ﻣﮑﺎﻧﯿﻢ و ارﮔﺎﻧﯿﮏ و … ﺗﻔﺎوت ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮدهاﻧﺪ ،و ﻣﯿﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪ و اﺟﺘﻤـﺎع و ﯾﺎ ﺧﺮد وﮐﻼن وﺟﻬﺎﻧﯽ اﯾﺸﺎن ﻧﯿﺰ در اﯾﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﺳﻪ درﺟﻪ از رﺷﺪ ﺳﺎﺧﺖ ﺗﻔﮑﯿﮏ ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺷﺎره دارﻧﺪ: ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻬﺮي؛ روﺳﺘﺎﯾﯽ؛ ﺧﺎﻧﻮاده.
64
)وﯾﺎ آﯾﻪ ﯾﺎ اﯾﻬﺎ اﻟﻨﺎس اﻧّﺎﺧﻠﻘﻨﺎﮐﻢ ...اﻟﺦ( اﺷﺎره ﺑﻪ ﺗﺴﺎوي ﻧﮋادﻫﺎ در ﺑﺮاﺑﺮﺧﺪاوﻧﺪ دارد .ﯾﻌﻨﯽ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ ﻧﮋاد ﺳﯿﺎه و ﺳﻔﯿﺪ ﻧﯿﺴﺖ…-ﻣﺜﻞ رﻓﺘﺎرﺧﻠﯿﻔﻪ دوم ﺑﺎ ﻏﻼﻣﺶ وﻋﻠﯽ)ع( ﮐﻪ ﻫﻔﺪه وﺻﻠﻪ ﺑﺮﭘﯿﺮاﻫﻦ ﺧﻮد داﺷﺖ … ،و ﻫﺮ وﻗﺖ ﻟﺒﺎس ﻣﯽﺧﺮﯾﺪﺑﺮاي ﺧﻮد وﻏﻼﻣﺶ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻗﺴﻢ ﻣﯽﺧﺮﯾﺪ و ﺑﺎز ﻫﻢ ﺑﻬﺘﺮ را ﺑﻪ ﻏﻼم ﻣﯽداد ،و ﺳﻠﻤﺎن ﮐﻪ واﻟﯽ ﻣﺪاﯾﻦ ﺷﺪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﻮﻟﻪﭘﺸﺘﯽ و ﭘﯿﺎده ﺣﺮﮐﺖ ﮐﺮد )وﻣﻮﺿﻮع ﺑﻼل(،- )وﯾﺎ از آﯾﻪ ﻣﺤﻤﺪرﺳﻮل اﷲ واﻟﺬﯾﻦ… ﻣﯽﺗﻮان ﻓﻬﻤﯿﺪ ﮐﻪ اﻓﺮاد ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ( ﺑﯿﻦ ﺧﻮدﺷﺎن ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻬﺮﺑﺎن و…در دﻓﺎع ازﺣﺮﯾﻢ ﺧﻮد ﺑﺴﯿﺎرﺟﺪي و ﻓﺪاﮐﺎر… )و از ﻇﻠﻢ ﺑﻪ دور ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﺜﻞ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ( ﺟﻨﮕﺠﻮﯾﺎن ﭘﺎرﺗﯿﺰاﻧﯽ ﻣﻌﺎوﯾﻪ ﮔﻮﺷﻮاره از زن ﯾﻬﻮد ﮐﻪ درذﻣﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ او )ﻋﻠﯽ( ﺑﻮد ﮐﺸﯿﺪه و ﮔﻮش او را ﭘﺎره ﮐﺮدﻧﺪ از ﻏﺼﻪ ﺳﻪ ﺷﺒﺎﻧﻪروز ﺣﻀﺮت ﻋﻠﯽ ﻣﺮﯾﺾ ﺷﺪو ﺗﺐ ﮐﺮد و ﻣﯽﮔﻔﺖ) ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻀﻤﻮن( ﻋﻠﯽ ﺑﺎﯾﺪ زﻧﺪه ﺑﻪ ﮔﻮر ﺷﻮد ﮐﻪ درﻣﻤﻠﮑﺖ او دﺷﻤﻨﺎن ﮔﻮﺷﻮاره ازﮔﻮش زن ﯾﻬﻮدي ﺑﮑﺸﻨﺪو)...ﭘﺲ ﮐﺴﯽ ﺑﺮ ﮐﺴﯽ( ﻧﻪ ﻇﻠﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،و ﻧﻪ ﺗﻘﻠﺐ و ﺧﯿﺎﻧﺖ و ﻧﻪ… رﺳﻮاﯾﯽ… وﻧﻪ ﻏﯿﺒﺖ« ...
134
آﻧﮕﺎه ﺑﯿﺸﺘﺮ اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻼت را ﻧﺎﺷﯽ از ﺳﺎزﻣﺎن وﺳﺎﺧﺖ ﻧﺎدرﺳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ﺟﻮاﻣﻊ ﻣﯽداﻧﻨﺪ ،وﻧﻪ ﻧﺎﺷﯽ از اﻋﻤﺎل ﻓﺮدي ﻣﺤﺾ .ﭘﺲ ﺷﺠﺎﻋﺎﻧﻪ ﺑﻪ دوﻟﺘﻤﺮدان ﻣﯽﺗﺎزد ﮐﻪ : »ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﻗﺎﺋﺪﯾﻦ ﺳﯿﺎﺳﯽ اﻣﺮوز ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ ﯾﺎ ﻣﻘﯿﺪ ﺑﻪ اﺣﮑﺎم ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،و ﯾﺎ از اﺣﮑﺎم اﺳﻼﻣﯽ ﺑﯽاﻃﻼع ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ، وﮔﺮﻧﻪ ﺑﺮاي دردﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺧﻮد ﺑﻪ اﺳﻼم و ﻗﺮآن ﻣﺘﻤﺴﮏ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ… .و ﻧﻪ آﻧﮑﻪ دﺳﺖ ﺑﻪ داﻣﻦ ﺑﯿﮕﺎﻧﮕﺎن – ﮐﻪ در اﯾﻦ ﻣﻮارد ﺑﺴﯿﺎر ﻓﻘﯿﺮﻫﺴﺘﻨﺪ – ﺑﺰﻧﻨﺪ«
135
و ﯾﺎ ﻧﻤﻮﻧﻪ دﯾﮕﺮي از ﺗﺒﯿﯿﻨﻬﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ اﯾﺸﺎن درﻣﻘﺎﻟﻪ » ﻫﻤﻪ ﻣﻘﺼﺮﯾﻢ « ﺑﺮوز ﮐﺮده ﮐﻪ درﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﻪ ﺟﺮم آﻓﺮﯾﻨﯽ ﺳﺎﺧﺘﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺷﺎره ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﻠﻞ » ﭘﯿﺪاﯾﺶ ﻣﻔﺎﺳﺪ ﻣﺎﻟﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ در ﮐﺸﻮر اﯾﺮان«… .در اﯾﻦ ﻗﻀﺎﯾﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ » ﺷﻬﺮﯾﻮر1320ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دو ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ: ﯾﮑﯽ ﺳﺎﺧﺖ ﺟﺮم آﻓﺮﯾﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﺑﯽ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ﺑﻪ ﻗﻮاﻧﯿﻦ دﯾﻨﯽ؛ -و دﯾﮕﺮي ﻓﻘﺪان اﺧﻼقاﺟﺘﻤﺎﻋﯽ در ﯾﮑﺎﯾﮏ اﻓﺮاد. اﯾﻦ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻧﻤﻮﻧﻪاي از ﻧﮕﺮش ﺗﻔﺴﯿﺮﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ اﺳﺖ
136
راﺑﻄﻪ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ اﻧﺴﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻨﺎﺑﺮ آﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷﺖ ،دﯾﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ وﻗﻮاي روﺣﯽ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﻠﺰوﻣﺎت ﻣﺎدي ،ﯾﺎ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺎدي و ﻏﯿﺮﻣﺎدي ﺟﺪﻟﯽ دو ﺳﻮﯾﻪ ﺑﻮده ،و » در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻻزم و ﻣﻠﺰوم ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﻧﺪ«
137
ﭘﺲ اﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮل ،ﺗﻔﺎوت دو ﻟﺸﮕﺮ ﻧﻮر و ﻇﻠﻤﺖ را ﺗﻤﯿﯿﺰ داده ،وﺑﺎ اﺧﺘﯿﺎر ﺗﺤﺖ رﻫﺒﺮي اﺳﺘﺎدي اﻟﻬﯽ – در ﺟﻬﺖ ﺑﺮﭘﺎﯾﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻋﺎدل -ﺑﻪ ﺳﻠﻮك اﻟﻬﯽ واﻧﺠﺎم وﻇﺎﯾﻒ ﮐﺎرﮐﺮدي ﭘﺮداﺧﺘﻪ ،ﻫﺪف را ﻣﺒﺎرزه ﺟﻬﺖ ﺑﺮاﻧﺪازي - 134ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 37 - 30 - 135ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ 8 /و 37
- 136ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﺗﺎﺑﻨﺪه /ﺣﺎج ﻋﻠﯽ ﺗﺎﺑﻨﺪه ﻣﺤﺒﻮﺑﻌﻠﯿﺸﺎه /ص 223 - 137ﻧﻈﺮ ﻣﺬﻫﺒﯽ … /ص 19
65
ﻇﻠﻢ و ﺑﺮﻗﺮاري آﺳﺎﯾﺶ ﻣﺮدم–ﮐﻪ ﻫﻤﺎﻧﺎ رﺿﺎي ﭘﺮوردﮔﺎراﺳﺖ– ﻗﺮارﻣﯽدﻫﺪ. در اﺟﺮاي اﯾﻦ اﺣﮑﺎم و اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﻣﻬﻢ و ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت ﺣﻖ ﺑﺸﺮ وﺟﺎﻣﻌﻪ واﺳﺘﻘﻼل ﻫﺮﮐﺪام ،ودرﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﻻزم وﻣﻠﺰوم ﺑﻮدن ﻫﺮدو ،ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮاﺻﺎﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ -وﻧﻪ اﺻﺎﻟﺖ ﻓﺮد ﯾﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ–ﻣﻌﻠﻮم ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ آزادي و ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ازﻟﻮازم اﺻﻠﯽ ﺳﻨﺦ آرﻣﺎﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﺖ. اﻟﻒ -آزادي :ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ دراﯾﺎم ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻋﻠﯽ)ع( دﺷﻤﻨﺎن ﻋﻠﯽ ﻧﯿﺰ درﺑﯿﺎن آراء ﺧﻮﯾﺶ– ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻏﯿﺮاﻧﺴﺎﻧﯽ آزاد ﺑﻮدﻧﺪ– دﺳﺘﻮرات واﺣﮑﺎم اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﻼﻣﯽ ﮐﻪ ﻋﻤﻮﻣﺎً »ﺷﺎﻣﻞ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ وﺣﮑﻮﻣﺖ وﻗﻀﺎوت وﺣﮑﻤﯿﺖ وﻏﯿﺮ آﻧﻬﺎ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﺮﻓﺮدي ﺑﺎﯾﺪﺣﻘﻮق دﯾﮕﺮان را رﻋﺎ ﯾﺖ ﻧﻤﻮده ،و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺗﺨﻄﯽ وﺗﺠﺎوز ﻧﮑﻨﺪ ،و ﻗﺎﺿﯽ ﻫﻢ درﻗﻀﺎوت ﺧﻮد ﺑﺎﯾﺪ رﻋﺎﯾﺖ ﻋﺪاﻟﺖ را ﮐﺮده وﻧﻈﺮﺑﻪ ﻓﺮد و اﺧﺘﻼف ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ و ﻗﺮاﺑﺖ وﻏﯿﺮآﻧﻬﺎ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ… « 138ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ:
»دﯾﺎﻧﺖ ﻣﻘﺪﺳﻪ اﺳﻼم ﺑﻪ ﻫﯿﭻ وﺟﻪ دراﻣﻮرداﺧﻠﯽ وﺧﺎﻧﻮادﮔﯽ اﺷﺨﺎص دﺧﺎﻟﺖ ﯾﺎ اﺟﺎزه ﻧﺪاده و ﺗﺠﺴﺲ را روا ﻧﺪاﺷﺘﻪ ،ﻣﮕﺮ درﻣﻮاﻗﻊ ﺟﻨﮓ و آن ﻧﯿﺰ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ از ﻧﻈﺮ ﺟﺎﺳﻮﺳﯽ ﺑﺮاي دﺷﻤﻦ ﻣﻮرد ﺳﻮء ﻇﻦ واﻗﻊ ﺷﻮﻧﺪ... اﻣﯿﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﻠﯽ)ع( درﮐﻮﻓﻪ درﻣﺴﺠﺪﮔﺎﻫﯽ ﮐﻪ ﺧﻄﺒﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻧﺪ ﺑﻌﻀﯽ ﺧﻮارج درﺑﯿﻦ ﺧﻄﺒﻪ او ﺷﺮوع ﺑﻪ ﻫﺘﺎﮐﯽ وﺟﺴﺎرت ﺑﺎ اوﻣﯽﻧﻤﻮدﻧﺪ .ﺑﻌﻀﯽ اﺻﺤﺎب ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ آﻧﻬﺎ را ﺗﻨﺒﯿﻪ ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ از ﻣﺴﺠﺪ ﺑﯿﺮون ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ، ﻣﯽﻓﺮﻣﻮدﺑﮕﺬارﯾﺪآزاد ﺑﺎﺷﻨﺪ وﺗﺎ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﮐﻪ ﻫﺘﺎﮐﯽ و ﺟﺴﺎرت آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻃﻐﯿﺎن ﻋﻤﻠﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ و ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ را ﺑﻪ ﺧﻄﺮﻧﯿﻨﺪاﺧﺖ درﮔﻔﺘﺎرﺧﻮد آزاد ﺑﻮدﻧﺪ .وﻟﯽ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﮐﻪ ﺧﺒﺮرﺳﯿﺪﮐﻪ درﺧﺎرج ﮐﻮﻓﻪ ﺗﺠﻤﻊ ﻧﻤﻮده و ﺷﺮوع ﺑﻪ ﻗﺘﻞ و ﮐﺸﺘﺎر دوﺳﺘﺎن ﻋﻠﯽ)ع( ﮐﺮدهاﻧﺪ ،دﻓﻊ آﻧﻬﺎ را ﻻزم دﯾﺪ .و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﮐﺴﺎﻧﯽ را ﮐﻪ از ﺑﯿﻌﺖ ﺑﺎ اوﺗﺨﻠﻒ ﮐﺮدﻧﺪ– ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﻌﺪﺑﻦ اﺑﯽ وﻗﺎص و ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ -ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ ﺑﯿﻌﺖ ﻧﻨﻤﻮده ،و ﺑﻠﮑﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﻔﺎق آﻧﻬﺎ ﻣﻌﻠﻮم وﯾﻘﯿﻨﯽ ﺑﻮد -ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺷﻌﺚ ﻗﯿﺲ – ﺑﺎز ﻫﻢ آزاد ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻣﮕﺮ آن ﮐﻪ ﺑﺮ ﺧﻼف ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻋﻤﻮﻣﯽ رﻓﺘﺎر ﮐﻨﻨﺪ«
139
اﯾﺸﺎن درﺟﺎي دﯾﮕﺮدرﺑﺎره ﺿﺮر و زﺷﺘﯽ اﺳﺘﺒﺪاد و اﻫﻤﯿﺖ آزادي و ﻟﺰوم ﻣﺸﻮرت در ﭘﯿﺸﺒﺮد اﻫﺪاف ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺎﻟﻢ اﺳﻼﻣﯽ ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ: »ﺗﺮﻗﯽ وﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﺎدي ﻣﺤﺘﺎج اﺳﺖ ﺑﻪ اﺗﺤﺎد و اﻧﻔﺎق ﺑﯿﻦ اﻓﺮاد ،و ﺗﻌﻠﯿﻢ ﻋﻠﻢ و ﺻﻨﻌﺖ و داﺷﺘﻦ ﻫﻤﺖ و اراده وآزاد ﺑﻮدن ﻋﻘﯿﺪه در اﻣﻮر دﻧﯿﻮي– ﮐﻪ ﻗﺮآن ﻧﯿﺰ ﺑﻪ آن اﻣﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ » و ﺷﺎور ﻫﻢ ﻓﯽ اﻻﻣﺮ « در ﺳﻮره آل ﻋﻤﺮان اﺷﺎره ﺑﻪ آزاد ﺑﻮدن ﻋﻘﯿﺪه اﺳﺖ ،زﯾﺮا اﮔﺮ ﻋﻘﺎﯾﺪ آزاد ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻫﯿﭽﮑﺲ ﺣﻖ رأي ﻧﺪارد ،واﯾﻦ ﺧﻠﻒ اﻣﺮﺑﻪ ﻣﺸﻮرت اﺳﺖ-ﭘﺲ ﺑﻨﺎي اﺳﻼم دراﯾﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻣﻮر ﺑﺮﻣﺸﺎورت اﺳﺖ ﻧﻪ ﺑﺮﺧﻮدﺧﻮاﻫﯽ و اﺳﺘﺒﺪادرأي … )زﯾﺮا( ﻣﺸﺎورت در اﻣﻮرﻣﮑﻤﻞ وﺣﺪت ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﻣﻨﺸﺄ ﺗﺮﻗﯽ دﻧﯿﻮي اﺳﺖ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ اﺑﺘﺪاي ﮐﻤﺎل و ﺗﺮﻗﯽ دول ﻣﻌﻈﻤﻪ دﻧﯿﺎ از ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺑﻮد
- 138ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص52
- 139ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 7و 56
66
ﮐﻪ اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﺮﻗﺮارﮔﺮدﯾﺪ«
140
ب -ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ :در ﺑﺎب ﻗﺸﺮﺑﻨﺪي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻧﯿﺰ ﻧﻈﺮﯾﻪ اﯾﻦ ﻣﮑﺘﺐ ،ﮐﻪ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺑﺎر ﻧﯿﺰ اﺷﺎره ﺷﺪ- ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮاﺟﺮاي ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهاي اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻼك ﺗﻔﮑﯿﮏ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ Social Differentiationﭘﺎﯾﮕﺎه ﺷﻬﺮوﻧﺪي و اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ و ﻧﻪ ﭘﺎﯾﮕﺎه ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ؛
141
»اﺳﻼم اﺧﺘﻼف ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ وﻧﮋادي وزﺑﺎن وﺛﺮوت وﺟﻤﺎل واﻣﺜﺎل آﻧﻬﺎ راﻣﻠﻐﯽ ﻧﻤﻮده وﻓﺮﻗﯽ ﺑﯿﻦ ﻋﺮب و ﻏﯿﺮ اوﻧﮕﺬاﺷﺘﻪ ،وﺳﯿﺎه وﺳﻔﯿﺪ وﻏﯿﺮآن را درﯾﮏ ردﯾﻒ ﻗﺮار داده؛ و درازدواج ﻫﻢ ﻟﻔﻆ ﮐﻔﻮ ﺑﻮدن از ﺣﯿﺚ دﯾﺎﻧﺖ وﻋﻔﺖ وﻧﺠﺎﺑﺖ را ﻻزم داﻧﺴﺘﻪ وازدواج ﻣﺴﻠﻢ را ﺑﺎﻏﯿﺮﻣﺴﻠﻢ اﺟﺎزه ﻧﺪاده اﺳﺖ… «
142
»)در آﯾﻪ 64آل ﻋﻤﺮان( ﺟﻨﺒﻪ روﺣﯽ وﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻘﺼﺪ دﺳﺘﻮر داده ﺷﺪه و) ﺳﭙﺲ( ...وﺟﻬﻪ ﻣﺎدي ورﻓﻊ اﺧﺘﻼف ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ و ﺗﺴﺎوي اﻓﺮاد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﻨﻈﻮر ﮔﺮدﯾﺪه اﺳﺖ ،و اﺳﺎس اﺻﻼح ﻣﻌﻨﻮي وﻣﺎدي ﻫﻤﯿﻦ دوﭼﯿﺰ اﺳﺖ) = و ﻻﯾﺘﺨﺬﺑﻌﻀﻨﺎ ارﺑﺎﺑﺎ ﻣﻦ دون اﷲ(« اﯾﺸﺎن ﺣﺘﯽ ﺑﻪ دﻗﯿﻘﺘﺮﯾﻦ ﻧﮑﺎت ﮐﺎر در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺘﻪ و ﻧﻘﺪ اﻗﺘﺼﺎد و ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ داري را ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ داروي درﻣﺎﻧﯽ ﻧﻈﺮ اﺳﻼم ﻫﻤﺮاه ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در ﻣﻮردﮐﺎرﻓﺮﻣﺎ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ: »اﮔﺮﮐﺎرﻓﺮﻣﺎ درﭘﺮداﺧﺖ ﻣﺰدﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﻧﻤﻮده ﯾﺎ ﮐﻤﺘﺮازﻣﺰدي ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺪﻫﺪ ﺑﭙﺮدازد ،ﻣﺴﺌﻮل ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ«...
143
وﻟﯽ ﮐﺎرﮔﺮ را ﻫﻢ ﻣﺴﺌﻮل ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻨﺎﺑﺮ ﻫﻤﺎن »ﺣﻖ ﺟﺎﻣﻌﻪ« ﺧﺪﻣﺖ ﻻزم را اﻧﺠﺎم دﻫﺪ؛ زﯾﺮا اﮔﺮ ﮐﺎرﮔﺮﺑﻪ اﻧﺪازه ﻣﺰدي ﮐﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮد ﮐﺎرﻧﮑﻨﺪ …» :ﻣﺰدي ﮐﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮدﺣﺮام اﺳﺖ ...ﺣﺘﯽ اﮔﺮ»ﺑﯿﺪار ﺷﺪن اﺳﺤﺎر وﺗﻬﺠﺪ… « ﻣﺎﻧﻊ از ﮐﺎر ﺷﻮد و »ﺿﺮر« ﺑﻪ ﮐﺎر ﮐﺎرﻓﺮﻣﺎ ﻣﯽرﺳﺪ و اﺟﺮﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﮐﺎر ﯾﮏ روز ﻣﯽﮔﯿﺮد ﺑﺮ او روا ﻧﯿﺴﺖ و ﻣﺸﻤﻮل اﮐﻞ ﻣﺎل ﺑﻪ ﺑﺎﻃﻞ ﻣﯽﺷﻮد«
144
ج – ﺣﺮﻣﺖ ارزش اﺿﺎﻓﯽ :و ﻧﯿﺰ ﮐﺎرﻓﺮﻣﺎ ﻫﻢ ﻧﺒﺎﯾﺴﺘﯽ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﻃﺎﻟﺐ ارزش اﺿﺎﻓﻪ ﺷﻮد ،و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ» ﮐﺴﺐ ارزش اﺿﺎﻓﯽ« Surplus Valueاز ﮐﺎر ﮐﺎرﮔﺮ وام اﺳﺖ؛ و درﻗﻄﻌﻪ ذﯾﻞ اﯾﺸﺎن ﭼﻨﯿﻦ اﺳﺘﺜﻤﺎري را ﺣﺮام در ﺷﺮع وﻇﻠﻢ ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﺮﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﻨﺪ: »… وﮐﺎرﻓﺮﻣﺎ ﻧﯿﺰاﮔﺮزﯾﺎدت از اﻧﺪازه ﻣﻌﻤﻮل او را ﺑﻪ ﮐﺎر وا دارد ،ﻣﺜﻼً اﮔﺮ 8ﺳﺎﻋﺖ ﻣﻌﻤﻮل ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﺎرﮔﺮرا9ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻪ ﮐﺎروا دارد وﻣﺰد 8ﺳﺎﻋﺖ ﺑﺪﻫﺪ ،ﺧﻼف ﺷﺮع وﻇﻠﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﺮﻣﯽﺑﺎﺷﺪ«145 ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺷﺮط ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻧﺎﺑﻮدي ﺳﺘﻢ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ را– ﮐﻪ ازﻣﺤﻮرﻫﺎي اﺳﺎﺳﯽ ﻣﮑﺎﺗﺐ رادﯾﮑﺎل و ﺟﺎﻣﻌﻪﮔﺮاي Socialistاﺳﺖ– ﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺘﻮن دﯾﻨﯽ واﺳﺘﻨﺒﺎط ﻓﻘﻬﯽ ازآﻧﺎن ،وﻣﺴﺘﻘﻞ از ﻣﮑﺎﺗﺐ ﻏﺮﺑﯽ ﺑﯿﺎن - 140ﺗﺠﻠﯽ ﺣﻘﯿﻘﺖ … /ص 31
- 141ر .ك .ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ؛ » ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ در ادﯾﺎن « /ص 71 -67؛ - 142ﻧﻈﺮ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺑﻪ … /ص 68 - 143ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 102 - 144ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ
- 145ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ
67
ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪو درﺗﻮﺿﯿﺢ وﺗﺒﯿﯿﻦ ﻣﻔﻬﻮم ﻋﺪل اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺳﺘﻢ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻠﯽ ﯾﺎ ﺟﻬﺎﻧﯽ – ﮐﻪ ﺑﻪ اﺷﮑﺎل ﺻﻬﯿﻮﻧﯿﺰم ﻫﻢ رﺷﺪ ﻧﻤﻮده – ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ درﯾﻎ وﻣﻀﺎﯾﻘﻪاي ﻧﻤﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﻧﮑﺎت ﻣﺜﺒﺖ درﻣﮑﺎﺗﺐ ﻏﯿﺮﺗﻮﺣﯿﺪي ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻇﺮﯾﻒ اﺷﺎره ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ. ﺑﺮﺧﯽ ﻧﮑﺎت در ﭘﻮﯾﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ازآﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺟﻬﺎن ﻣﺨﻠﻮق ،و ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﺟﻬﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺨﻠﻮق ،و در ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮐﺜﯿﺮ اﺳﺖ ،ﭘﺲ ﻫﻤﯿﺸﻪ در ﺣﺮﮐﺖ اﺳﺖ و روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﺘﺤﺮﮐﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮﭘﺬﯾﺮ ﺑﻮده و ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ -ﺑﻨﺎﺑﺮدﻻﯾﻞ ،ﻗﻮاﻧﯿﻦ و ﺳﻨﻦ ﻣﺨﺼﻮص ﺑﻪ ﺧﻮد -دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ ﻣﯽﭘﺬﯾﺮد .ﺑﻪ دﯾﮕﺮﺳﺨﻦ »دﻧﯿﺎي ﻋﺎﻟﻢ ﻃﺒﻊ ﺑﺮﺗﺒﺪﯾﻞ وﺗﻐﯿﯿﺮ ،و ﺑﺮ اﺳﺎس اﻧﻘﻼب اﺳﺘﻮار اﺳﺖ« و ﻧﯿﺰ ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻃﺒﻊ وﻋﺎﻟﻢ ﮐﺒﯿﺮ اﺳﺖ و ﯾﺎ ﺑﻨﺎﺑﺮﻧﻈﺮﻋﺎرﻓﯿﻦ وﺷﺎﻣﺨﯿﻦ ،ﻋﺎﻟﻢ ﻃﺒﻊ ﺻﻐﯿﺮﻧﺸﺎﻧﻪاي ازﻋﺎﻟﻢ ﮐﺒﯿﺮاﻧﺴﺎن ،وﯾﺎ اﻧﺴﺎن ﮐﺎﻣﻞ اﺳﺖ ،ﺣﺮﮐﺖ ﺟﻬﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ﻧﯿﺰﻣﯽﺗﻮان ﺑﻨﺎﺑﺮﺣﺮﮐﺖ ﺗﮑﻮﯾﻨﯽ دورهﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺣﯿﺎت ﺑﺸﺮي ازدورهﻫﺎي ﻃﻔﻮﻟﯿﺖ ﺗﺎﺟﻮاﻧﯽ وﮐﻤﺎل درﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﺎ دوران ﺳﺎﻟﺨﻮردﮔﯽ وﻣﺮگ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي ﻧﻤﻮد .اﯾﻦ ﻃﺮح ،ﻧﻤﻮﻧﻪاي از ﺑﺎزﺗﺎب ﻓﮑﺮ اﻧﺪام وارﮔﯽ در ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﺗﺸﯿﻊ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ اﺳﺖ و ﺿﻤﻦ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻧﺒﻮغ اﯾﺸﺎن ﺑﻪ روﺷﻨﯽ ﺗﺄﺛﯿﺮ را ﺳﺎﺗﯿﺪ و اﺳﻼف اﯾﺸﺎن ﺑﻪ وﯾﮋه ﺟﻨﺎب ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺸﺎه را ﯾﺎدآور ﻣﯽﺷﻮد. ﺣﺮﮐﺎت ﺗﺎرﯾﺦ از ﻧﻈﺮﺟﻨﺎب اﯾﺸﺎن ،ﺑﺮاي ﻫﺮﺟﺎﻣﻌﻪاي ﺳﻪ دوره رﺷﺪوﺟﻮد دارد :ﮐﻮدﮐﯽ وﺟﻮاﻧﯽ وﭘﯿﺮي -ﮐﻪ در ﺟﺰر وﻣﺪﺣﺮﮐﺎت ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺟﻮاﻣﻊ– ﻫﺮﯾﮏ ﭘﺲ از دﯾﮕﺮي رخ ﻣﯽدﻫﺪ .ﻧﮕﺎه ﮐﻨﯿﺪ: »وﻫﻤﺎﻧﻄﻮرﮐﻪ ﺑﺮاي ﻫﺮﺷﺨﺺ ﮐﻮدﮐﯽ وﺟﻮاﻧﯽ وﭘﯿﺮي اﺳﺖ ،ﺑﺮاي ﻫﺮدوﻟﺘﯽ ﻧﯿﺰزﻣﺎﻧﯽ اﺑﺘﺪاي ﺗﺮﻗﯽ وﮐﻤﺎل اﺳﺖ وﺗﺎ ﻣﺪﺗﯽ رو ﺑﻪ ﻃﺮاوت ﻣﯽرود ،و ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺧﻀﺮت و ﻧﻀﺎرت ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺗﺎ آن ﮐﻪ ﺑﻪ اوج ﺗﺮﻗﯽ وﻋﻈﻤﺘﯽ ﮐﻪ درﺧﻮر اوﺳﺖ ﻣﯽرﺳﺪ وﭼﻨﺪي ﺑﺮاﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ وﻗﻮف دارد ،ﺳﭙﺲ روي ﺑﻪ ﺿﻌﻒ و ذﺑﻮل ﻣﯽﮔﺬارد ،و ﺑﺎﻻﺧﺮه ﻓﻨﺎ ﺑﺮاي او ﭘﯿﺪا ﺷﺪه ﻣﻨﻘﺮض ﻣﯽﺷﻮد .اﯾﻦ اﻣﺮ ﭘﺲ از ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺗﻮارﯾﺦ و اﻃﻼع ﺑﺮاﻧﻘﺮاﺿﺎت ﻗﻄﻌﯽ اﺳﺖ«
146
اﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ وﻓﺮاﯾﻨﺪ دوراﻧﯽ Cyclical Processﺳﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪاي را ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺸﺎﻧﻪاي ازﺟﺰر و ﻣﺪﻫﺎي ﻃﺒﯿﻌﯽ وﻓﻄﺮي ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﺮﺟﺎﻣﻌﻪ داﻧﺴﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ » :ﺑﺮاي ﻫﺮ ﯾﮏ از دول ((Governmentsو ﺣﮑﻮﻣﺖﻫﺎ )(states وﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ ) (organizationsﺟﺰروﻣﺪ) ،(social change/ oscillationو ﺗﺮﻗﯽ وﺗﻨﺰﻟﯽ
social
(flucuation/oscillationاﺳﺖ .اﯾﻦ ﺟﺰر و ﻣﺪ دو ﻗﺴﻢ اﺳﺖ .ﯾﮑﯽ ﻃﺒﯿﻌﯽ و ﻓﻄﺮي ) .(Naturalدﯾﮕﺮي ﻋﺎرﺿﯽ )«(accidental
147
اﻟﻒ – ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻃﺒﯿﻌﯽ و ﻓﻄﺮي اﯾﻦ دﺳﺘﻪ ازﺗﻐﯿﯿﺮات ،درﺣﻘﯿﻘﺖ ﻫﻤﺎن ﻣﺪارج ﺗﮑﻮﯾﻨﯽ وﺗﮑﺎﻣﻠﯽ دوراﻧﯽ ﺳﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ از ﮐﻮدﮐﯽ ﺷﺮوع ،درﺟﻮاﻧﯽ ﺑﻪ اوج درﺧﻮرﮐﻤﺎل رﺳﯿﺪه ودرﭘﯿﺮي روﺑﻪ اﻓﻮل ﻣﯽﮔﺬارد .در ﺗﻮﺿﯿﺢ اﯾﻦ ﻗﺴﻢ از ﺗﻐﯿﯿﺮات و - 146ﺗﺠﻠﯽ ﺣﻘﯿﻘﺖ /ص 4و 5 - 147ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ
68
دﮔﺮﮔﻮﻧﯽﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺗﻮﺿﯿﺢ دو ﻧﮑﺘﻪ ﺿﺮوري ﻣﯽآﯾﺪ: -1ﻧﺨﺴﺖ آﻧﮑﻪ ﻫﺮﺟﺎﻣﻌﻪ ،دوﻟﺖ و ﯾﺎ ﺳﺎزﻣﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻨﺎﺑﺮ و ﯾﮋﮔﯽﻫﺎي دروﻧﯽ ﮐﻪ دارد ،ﻣﯿﺰان و درﺟﻪ رﺷﺪ وﺗﻐﯿﯿﺮات آن ﺑﻪ ﻗﺪرﺧﺎص و ﻣﻌﯿﻨﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻًﻧﯿﺰ ازآن ﺣﺪ ﻓﺮاﺗﺮ ﻧﻤﯽرود .اﯾﻦ ﻣﯿﺰان رﺷﺪ و ﺗﻐﯿﯿﺮات اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ﺑﺎ ﻟﻔﻆ و اﺻﻄﻼح» درﺧﻮر« ﻧﺸﺎن ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ و ﺗﻐﯿﯿﺮ و رﺷﺪ درﺧﻮر ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐﻫﺎي دروﻧﯽ و ﺑﯿﺮوﻧﯽ ،ﺑﻪ وﯾﮋه ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ و ﻫﻤﺖ ﻣﺮدم ﻣﺮﺑﻮط ﺑﺎﺷﺪ. -2دﯾﮕﺮآﻧﮑﻪ–ﺑﻮﯾﮋه درآﺧﺮﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻧﻘﺶ رﻫﺒﺮي وﻧﺨﺒﮕﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪ-درﺟﺎﻣﻌﺘﺮﯾﻦ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪﺗﺎرﯾﺦﺳﺎزﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ دﯾﮕﺮﺳﺨﻦ وﺟﻮدﻫﺮﮐﺪام ازﻋﻨﺎﺻﺮﻓﻮق–ﺑﻪ وﯾﮋه رﻫﺒﺮي-ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻋﻤﺮﻃﺒﯿﻌﯽ وﻓﻄﺮي دوﻟﺖ وﯾﺎﺟﺎﻣﻌﻪ وﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ﮐﻮﺗﺎﻫﺘﺮ وﯾﺎ ﺑﻠﻨﺪﺗﺮﻧﻤﺎﯾﺪ ،زﯾﺮا اﮔﺮﭼﻪ … » ...ﺑﻨﺎي ﻋﺎﻟﻢ ﻃﺒﻊ ﺑﺮﺗﺒﺪﯾﻞ و ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﺑﺮاﺳﺎس اﻧﻘﻼب اﺳﺘﻮار اﺳﺖ ،ﻣﻨﺘﻬﺎي اﻣﺮ درﻇﺎﻫﺮ ﻧﯿﺰاﺳﺒﺎب و ﻋﻠﺖﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮاي اﯾﻦ اﺧﺘﻼف )= ﺗﮑﻮﯾﻦ ﻣﺪارج( ﭘﯿﺪا ﻣﯽﺷﻮد ،و ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﻠﺖ ﻋﻤﺪه و ﺳﺒﺐ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﺧﻮاﺳﺖ ﺧﺪا وﺗﻘﺪﯾﺮ او اﺳﺖ وﻟﯽ ﺗﻘﺪﯾﺮﻫﻢ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺗﺪﺑﯿﺮاﺟﺮا ﻣﯽﺷﻮد ،و ﻟﯿﺎﻗﺖ زﻣﺎﻣﺪاران ﯾﮕﺎﻧﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﻗﻮي ﺑﺮاي اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﺳﺖ ،و ﺗﺎﻣﻮﻗﻌﯽ ﮐﻪ ﺗﺪﺑﯿﺮ ﺳﻠﻄﻨﺖ وﺳﯿﺎﺳﺖ اﻟﻤﺪن وﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﻋﺎﻣﻪ رو ﺑﻪ ازدﯾﺎد ﺑﺎﺷﺪ ،آن ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻧﯿﺰ روي درﺗﺮﻗﯽ اﺳﺖ وﭼﻮن اﯾﻦ ﺟﻬﺎت روﺑﻪ ﻧﻘﺼﺎن ﮔﺬاﺷﺖ آن ﺳﻠﻄﻨﺖ ازﺑﯿﻦ رﻓﺘﻪ و ﻣﻨﻘﺮض ﻣﯽﺷﻮد«
148
درﺗﻔﺴﯿﺮﮐﻼم اﺳﺘﺎد ﮐﺎﻣﻞ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻫﺮ دوﻟﺘﯽ ﻣﻨﻮط و ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺗﺪﺑﯿﺮو ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮددوﻟﺖ اﺳﺖ– ﮐﻪ آﯾﺎ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﻋﺎﻣﻪ را ﺣﻔﻆ ﮐﻨﺪﯾﺎﺧﯿﺮ .-ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺿﻤﻦ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ اﺟﺘﻤﺎع و ﺑﻬﺒﻮدي اوﺿﺎع اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ واﻗﺘﺼﺎدي ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺷﺮط ﻧﻈﺮﻣﺴﺎﻋﺪ وﺗﻔﺴﯿﺮﻣﻮاﻓﻖ ﻣﺮدم ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻘﺎي دوﻟﺖ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد .اﯾﻦ ﯾﮑﯽ از ﻧﮑﺎت روﺷﻦ ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﺗﻔﺴﯿﺮﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ در دﯾﺪﮔﺎه اﺳﻼم ﻋﻠﯽ )ع( اﺳﺖ. ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻋﺮﺿﯽ و رﺧﺪادي اﯾﻦ دﺳﺘﻪ ازﺗﻐﯿﯿﺮات ﺑﻪ دﻻﯾﻞ ﻋﺮﺿﯽ و اﺗﻔﺎﻗﯽ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ در ﺑﯿﻤﺎرﯾﻬﺎي ﺑﺪﻧﯽ ﻣﻮﺟﺐ اﺧﺘﻼل و ﯾﺎ در ﺷﮑﻮﻓﺎﯾﯿﻬﺎي ﺟﻬﺸﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﮑﺎﻣﻞ وﺷﮑﻮﻓﻨﺪﮔﯽ ﻣﯽﺷﻮد ،ﺟﻮاﻣﻊ و دوﻟﺖﻫﺎ را ﻧﯿﺰ ﺑﻪ داﻣﻨﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺗﺎرﯾﺦﺳﺎزي ﻣﯽﮐﺸﺎﻧﺪ ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻋﻠﻠﯽ ﭼﻮن »ﺻﺤﺖ وﻣﺮض وﻓﺮﺑﻬﯽ وﻻﻏﺮي« ﮐﻪ در ﺳﻨﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺑﺪﻧﯽ ﻣﯽﺷﻮد وﮔﺎه ﺿﻌﻒ و ﭘﺲ از آن ﻗﻮت و ﺻﺤﺖ ﭘﺪﯾﺪ ﻣﯽآﯾﺪ وﯾﺎ ﻋﮑﺲ آن: »… ﻫﮑﺬا درﻫﺮﯾﮏ از اوان ﻋﻤﺮﻫﺮدوﻟﺘﯽ آن ﺣﺎﻻت ﭘﯿﺪا ﻣﯽﺷﻮد ،وﺑﺴﯿﺎر واﻗﻊ ﺷﺪه ﮐﻪ ﻋﻈﻤﺖ و ﮐﻤﺎل دوﻟﺘﯽ ﻧﺎﮔﻬﺎن دﭼﺎرﺿﻌﻒ وﻓﺘﻮرﺷﺪه واﻧﻘﻼﺑﯽ رخ داده ،وﻟﯽ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﺣﺴﻦ ﺗﺪﺑﯿﺮ وﮐﯿﺎﺳﺖ ﺻﺎﺣﺐ آن ﺑﻪ زودي ﻣﺮﺗﻔﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺑﺮاي ﻗﺒﺎد وﺳﻠﻄﺎن ﺳﻨﺠﺮواﻗﻊ ﺷﺪ؛ وﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ دراﯾﺎم ﺿﻌﻒ و ﻓﺘﻮر واوان ﭘﯿﺮي ﯾﮏ دوﻟﺖ دﻓﻌﺘﺎً ﺑﺮاي او ﺗﺮﻗﯽ دﺳﺖ دﻫﺪ ،و ﻋﻈﻤﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ و ﺑﺎز ﺑﻪ زودي ﺑﺮﮔﺮدد ،ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺑﺮاي ﺷﺎه ﻃﻬﻤﺎﺳﺖ
- 148ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 5
69
آﺧﺮﯾﻦ ﺳﻼﻃﯿﻦ ﺻﻔﻮﯾﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪ«
149
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ اﮔﺮﭼﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﺮﺟﺎﻣﻌﻪ وﻓﺮاﯾﻨﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮات اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺟﻮاﻣﻊ ﻫﻤﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻤﻨﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﺑﻨﺎﺑﺮ ﺳﻨﻦ ﻣﺸﺨﺺ و ﻣﻌﯿﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،وﻟﯽ ﻧﮕﺮش ﺗﻔﺴﯿﺮﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ دﯾﻨﯽ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ را ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ و وﺿﻮح ﺗﺼﯿﺢ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮات اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻨﺎ ﺑﺮدﻻﯾﻞ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﯾﮏ ﻗﻮم و ﯾﺎ رﻫﺒﺮي ،اﺷﮑﺎل ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﻪ ﺧﻮد را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ. ﻗﺎﻧﻮن ﺗﻔﺴﯿﺮﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮات اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻓﻮق ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ درﻣﻮردﺟﻮاﻣﻊ ،ﺑﻠﮑﻪ درﺑﺎره ادﯾﺎن ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪﺻﺎدق ﺑﺎﺷﺪ: » اﯾﻦ ﺟﺰروﻣﺪﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ وﺳﻠﻄﻨﺖﻫﺎي ﺻﻮري اﺧﺘﺼﺎص ﻧﺪارد ،ﺑﻠﮑﻪ درﺗﺸﮑﯿﻼت دﯾﻨﯽ و ﻣﺬﻫﺒﯽ ﻧﯿﺰ وﺟﻮد دارد وﺗﺪﺑﯿﺮ وﻋﺪم ﺗﺪﺑﯿﺮﻗﺎﺋﺪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻫﺮ دﯾﻨﯽ ﺳﺒﺐ ﺗﻐﯿﯿﺮ وﺟﺰر وﻣﺪ ﻣﯽﺷﻮد واﻗﺒﺎل وﻋﺪم اﻗﺒﺎل ﭘﯿﺮوان و اوﺿﺎع زﻣﺎﻧﻪ و اﻧﻘﻼب ﻧﯿﺰ در اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺪﺧﻠﯿﺖ ﺗﺎﻣﻪ دارﻧﺪ«
150
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻋﺮﺿﯽ درادﯾﺎن ﻧﯿﺰﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﭘﺲ از » رﺣﻠﺖ ﺷﺎرع آن و ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬار« رخ ﻣﯽدﻫﺪ »وﺗﻮﺟﻪ ﭘﯿﺮوان ﺑﻪ واﺳﻄﻪ دﺧﻮل اﺷﺨﺎص ﻏﯿﺮﻻﯾﻖ وﻧﺎاﻫﻞ« ﻣﻨﺤﺮف ﺷﺪه وﻣﻮﺟﺐ ازﺑﯿﻦ رﻓﺘﻦ اﺗﺤﺎد و اﺗﻔﺎق ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﻪ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮﻓﺘﻮروﺳﺴﺘﯽ را در ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎ و ﻗﻮاﻧﯿﻦ دﯾﻨﯽ ﺑﻪ وﺟﻮدﻣﯽآورد. ﺗﻨﺎﺳﺐ و رواﺑﻂ ﺑﻮم ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ
151
ﺟﺰر وﻣﺪ ﻫﺮﺟﺎﻣﻌﻪ و ﯾﺎ ﻫﺮﮐﺪام از ادﯾﺎن ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐﻫﺎي ﯾﺎدﺷﺪه ﻣﺮﺑﻮط ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﻪ وﯾﮋﮔﯿﻬﺎي ﺧﺎص ﺑﻮم ،و ﻣﺤﯿﻂﻫﺎي اﻧﺴﺎﻧﯽ ،ﻃﺒﯿﻌﯽ ،ﺻﻨﻌﺘﯽ ،و… ارﺗﺒﺎط و ﺑﺴﺘﮕﯽ دارد .ﺑﺪﯾﻬﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﮐﺎرﮐﺮدي ﻗﻮاﻧﯿﻦ ،اﺣﮑﺎم و ارزﺷﻬﺎي ﻫﺮﺟﺎﻣﻌﻪ وﯾﺎ دﯾﻨﯽ درﺻﻮرت ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮم ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ در ﺗﻤﺎم اﻧﻮاع آن ﻣﺆﯾﺪ ﺑﻘﺎ ﯾﺎ ﻓﻨﺎي ﻫﺮ دوﻟﺖ و دﯾﻨﯽ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد. »ﺑﻘﺎ ودوام اﺣﮑﺎم دﯾﻨﯽ وﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻫﺮدﯾﺎﻧﺘﯽ ﺑﻪ ﺣﺴﺐ اﺧﺘﻼف اوﺿﺎع ﻣﺤﯿﻂ و زﻣﺎن و ﻣﮑﺎن و اﺷﺨﺎص ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﯽﺷﻮد ،وﺗﺎ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﮐﻪ ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎ آن دﯾﻦ ﺑﺮﻗﺮار اﺳﺖ و ﻧﺴﺦ ﻧﻤﯽﺷﻮد .ﭼﻪ ﻧﺴﺦ ﻣﻮﻗﻌﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﺣﮑﻢ و ﻣﺤﯿﻂ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻣﻮﺟﻮد ﻧﺒﺎﺷﺪو ﺑﺎ وﺟﻮدﺗﻨﺎﺳﺐ ،ﻧﺴﺦ ﺻﺤﯿﺢ ﻧﯿﺴﺖ«
152
در ﺑﺎب اﻫﻤﯿﺖ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮمﺷﻨﺎﺳﯽ و اﺛﺮ آن در ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺟﻮاﻣﻊ ،درﺟﺎﯾﯽ دﯾﮕﺮ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ» :ﭼﻮن ﻣﺤﯿﻂ وﻃﺒﯿﻌﺖ و اوﺿﺎع ﻃﺒﯿﻌﯽ دراﻓﺮاد ﺗﺄﺛﯿﺮ دارد ،از اﯾﻦ رو ﺷﻨﺎﺧﺘﻦ وﺿﻊ زﻣﯿﻦ و اﻣﮑﻨﻪ ﻣﺨﺘﻠﻔﻪ و ﻣﺤﯿﻂ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻧﯿﺰﺧﻮب وﻣﻔﯿﺪ اﺳﺖ «
153
ﭘﺲ آﻧﮕﺎه ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻗﻠﻤﺮو ﺑﻮم ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻫﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪ را از ﻟﻮازم ﮐﺎر ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﯽ در ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﭘﻮﯾﺎﯾﯽ ﺷﻨﺎﺳﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻗﻠﻤﺪاد ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ » :ﭘﺲ داﻧﺴﺘﻦ اوﺿﺎع اﻣﮑﻨﻪ و ﻣﺤﯿﻂ ﺑﺮاي ﺷﻨﺎﺧﺘﻦ و ﭘﯽ ﺑﺮدن ﺑﻪ ﺣﺎﻻت و روﺣﯿﺎت ﺟﻮاﻣﻌﯽ ﮐﻪ درآﻧﻬﺎ زﻧﺪﮔﯽ ﻧﻤﻮده وﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﻣﺆﺛﺮ اﺳﺖ .از اﯾﻦ رو داﻧﺴﺘﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯽ و ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﺮاي اﻃﻼع ﺑﺮ - 149ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ
- 150ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 6 151
-ﻣﺤﯿﻂ ﺷﻨﺎﺳﯽ = Ecological Relatcdness
- ١٥٢ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص 7-6
- ١٥٣ﺗﺎرﯾﺦ وﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮔﻨﺎﺑﺎد /ﺣﺎج ﺳﻠﻄﺎﻧﺤﺴﯿﻦ ﺗﺎﺑﻨﺪه /ص3-2
70
روﺣﯿﺎت ﮔﺬﺷﺘﮕﺎن ﻣﻔﯿﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻻزم اﺳﺖ«
154
ﺗﺄﮐﯿﺪ ﺑﺮاﯾﻦ ﺗﻨﺎﺳﺐ وﺗﻼزم -ﮐﻪ ﺟﺪﻟﯽ اﺳﺖ–ﻣﻮﺟﺐ ﻣﯽﺷﻮد ﺗﺎ اﯾﺸﺎن درﻗﻮاﻧﯿﻦ ﭘﻮﯾﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي ﻋﻠﻤﯽ ﺗﺎرﯾﺦ وﺟﻐﺮاﻓﯽ در ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮم ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ آن ﺷﻮﻧﺪ: » ازﺟﻤﻠﻪ ﻋﻠﻮم ﻣﻬﻤﻪ ﮐﻪ از ازﻣﻨﻪ ﻗﺪﯾﻢ داراي اﻫﻤﯿﺖ ﺑﻮده ،و اﻣﺮوز اﻫﻤﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮي ﭘﯿﺪا ﮐﺮده و ﺗﻮﺟﻪ زﯾﺎدي ﺑﺪان ﻣﺒﺬول ﻣﯽﮔﺮدد ﻋﻠﻢ ﺗﺎرﯾﺦ وﺟﻐﺮاﻓﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ اوﻟﯽ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ زﻣﺎن ودوﻣﯽ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ زﻣﯿﻦ اﺳﺖ وﻫﺮدو در ادﺑﯿﺎت ﻣﻘﺎم ﺷﺎﻣﺨﯽ دارﻧﺪ .زﯾﺮا ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺣﺎﻻت ﯾﮏ ﻣﻠﺖ و ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﯾﺎ ﺣﺎﻻت ﮔﺬﺷﺘﮕﺎن ،ﺗﺄﺛﯿﺮﮐﻠﯽ ﺑﺮاي ﭘﯽ ﺑﺮدن ﺑﻪ روﺣﯿﺎت ﺟﺎﻣﻌﻪ زﻧﺪهﯾﺎ ﻓﺮدﻣﻮﺟﻮددارد .ﺑﻪ اﺿﺎﻓﻪ رﻓﺘﺎرﮔﺬﺷﺘﮕﺎن ﺳﺮﻣﺸﻖ ﺑﺮاي زﻧﺪﮔﺎن ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ ...ﺗﺎ ﻣﻮﺟﺐ ﻋﺒﺮت ﮔﺮدد«
155
ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺗﺎرﯾﺦ دراﺷﮑﺎل ﺟﺰر و ﻣﺪ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﯾﺎ ﻓﻄﺮي ﺟﻮاﻣﻊ و ﯾﺎ ادﯾﺎن وﺟﻮد رﻫﺒﺮي ﺷﺎﯾﺴﺘﻪ وﻧﺨﺒﮕﺎﻧﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ -ﮐﻪ اﻟﺒﺘﻪ
ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﻣﻮردﻣﻌﺮﻓﺖ وﭘﺬﯾﺮش ﺗﻮده ﻣﺮدم ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺆﺛﺮ واﻗﻊ ﺷﻮﻧﺪ-156ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺟﺐ ﻧﺠﺎت
ﺷﻮد ،درﻏﯿﺮاﯾﻦ ﺻﻮرت دﯾﻦ ﺟﺪﯾﺪوﯾﺎﺟﺎﻣﻌﻪ وﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﻧﻮﭘﺎ– ازداﺧﻞ وﯾﺎﺧﺎرج –ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ ﻧﻈﺎم ﻗﺪﯾﻢ ﺷﺪه وآﺛﺎرﺑﺎﻗﯿﻤﺎﻧﺪه آن را درﺧﻮدﺟﺬب وﺗﺤﺖ ﺳﯿﻄﺮه وﺗﺴﻠﻂ ﺧﻮد درﺧﻮاﻫﺪ آورد. دراﺷﮑﺎل ﺳﺴﺘﯿﻬﺎ وﺟﺰر وﻣﺪﻫﺎي ﻋﺮﺿﯽ ﻧﯿﺰدﯾﺪهاﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً اﺣﺘﻤﺎل اﺻﻼح اوﺿﺎع ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺨﺒﮕﺎن و ﻗﺎﺋﺪان ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺗﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺠﺪد ﺑﻪ ﺳﯿﺮﻃﺒﯿﻌﯽ ﺧﻮد درآﯾﺪ وﺷﺎﻣﻞ ﻫﻤﺎن ﻗﺎﻧﻮن رﺷﺪ دوراﻧﯽ ﺷﻮدﮐﻪ درﻫﻨﮕﺎم ﺳﻦ ﭘﯿﺮي ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ ﻣﻨﺴﻮخ وﺟﺎي ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺟﺪﯾﺪي از ﺳﺎزﻣﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ وﯾﺎ دﯾﻨﯽ ﺑﺴﭙﺎرد .ﺑﻪ ﻫﺮ روي ﭘﺲ از ﺟﺰر وﻣﺪﻋﺮﺿﯽ ﮐﻪ اﻏﻠﺐ ﺑﺎ وﺟﻮد رﻫﺒﺮان ﻧﺎﻻﯾﻖ رخ ﻣﯽدﻫﺪ: » ﻓﺘﻮر درﺗﺮﻗﯽ ﻇﺎﻫﺮي دﺳﺖ ﻣﯽدﻫﺪ ،وﭘﺲ ازﻣﺪﺗﯽ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻗﺎﺋﺪ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﯾﺎ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﮐﻪ ﭘﯿﺪا ﺷﻮد وﻗﯿﺎم ﮐﻨﺪ آن ﻣﺬﻫﺐ ﺟﺪﯾﺪ ﻧﻀﺞ وﻗﻮام ﯾﺎﻓﺘﻪ .ﻓﺘﻮر اوﻟﯿﻪ اوﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﮐﻤﺎل ﻣﯽﺷﻮد ،ﺗﺎ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﭘﯿﺮي آن دﯾﺎﻧﺖ رﺳﯿﺪه ﻓﺘﻮرﻃﺒﯿﻌﯽ درآن ﻇﺎﻫﺮﮔﺮدد ،ﯾﻌﻨﯽ اوﺿﺎع زﻣﺎﻧﻪ ﻣﻘﺘﻀﯽ آن اﺣﮑﺎم و ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ .دراﯾﻦ ﻣﻮﻗﻊ
دﯾﺎﻧﺖ دﯾﮕﺮي ﺗﻮﺳﻂ ﯾﮏ ﻧﻔﺮﻧﻤﺎﯾﻨﺪه اﻟﻬﯽ )وﯾﺎرﻫﺒﺮي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ وﺳﯿﺎﺳﯽ( 157ﮐﻪ ازﻫﺮﺣﯿﺚ ﺑﺮازﻧﺪه اﺻﻼح روح وﺟﺴﻢ وﻻﯾﻖ دﻋﻮت وﺗﻘﻨﯿﻦ ﺑﻮده ﻇﻬﻮرﻧﻤﻮده ،دﯾﺎﻧﺖ ﺳﺎﺑﻖ را ﻧﺴﺦ ﻣﯽﮐﻨﺪ ودوﻟﺖ آن ﻣﻨﻘﺮض ﻣﯽﮔﺮدد ودﯾﺎﻧﺖ ﺟﺪﯾﺪي ﺟﺎي آن را ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﺟﺰدﯾﺎﻧﺖ ﻣﻘﺪﺳﻪ اﺳﻼم ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻧﺴﺦ ﻧﯿﺴﺖ ،و ﺣﻼل ﻣﺤﻤﺪ)ص( ﺗﺎ روز ﻗﯿﺎﻣﺖ ﺣﻼل ،وﺣﺮام او ﺗﺎ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﺣﺮام اﺳﺖ« درﺗﻔﺴﯿﺮ ﻗﻄﻌﻪ ﻓﻮق ﺑﺎﯾﺪﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ازﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻧﮑﺎت ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ درﺗﺤﻠﯿﻠﻬﺎي ﻣﮑﺘﺒﯽ ،ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن -5ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ /ص3 -1ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ
-2اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه رﯾﺸﻪﻫﺎي اﺻﻠﯽ ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﺗﻔﺴﯿﺮ ﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ Interpretive Sociologyدر اﯾﻦ ﻣﮑﺘﺐ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
- 157داﺧﻞ ﭘﺮاﻧﺘﺰ از ﻣﺎﺳﺖ .ﺟﻬﺖ ﺗﻌﻤﯿﻢ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻓﻮق ﺑﻪ ﺟﻮاﻣﻊ و ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ وﺳﯿﺎﺳﯽ .ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ در دﯾﮕﺮ ﺳﻄﻮر ،اﺳـﺘﺎد
ﭼﻨﯿﻦ ﺗﻌﻤﯿﻤﯽ را ﺧﻮد ﺗﻮﺻﯿﻪ و ﻋﻤﻞ ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ.
71
راﺑﻄﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻣﯿﺎن اﺣﮑﺎم و ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ cultural laws and rulesو ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت ﻣﺤﯿﻄﯽ )اﻧﻮاع ﻣﺤﯿﻄﻬﺎي ﻃﺒﯿﻌﯽ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،اﻗﺘﺼﺎدي و…( environmental circumstancesﺑﺎ وﺟﻮد راﺑﻄﻪاي درﺧﻮر adjustاﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺑﺎ اﺻﻄﻼح ﺗﻨﺎﺳﺐ ﮐﺎرﮐﺮدي functional relatedness-functional fittnessﻧﯿﺰﻣﯽﺗﻮان ازآن ﻧﺎم ﺑﺮد .اﯾﻦ راﺑﻄﻪ ازﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺷﺮاﯾﻂ ﻧﻈﻢ وﻫﻤﺎﻫﻨﮕﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،social order and equilibriumو ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﺑﻘﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪ social/societal survivalﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .درﻏﯿﺮاﯾﻦ ﺻﻮرت ،ﻓﻘﺪان ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻓﻮق ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺟﺎﻣﻌﻪ ،در ﻫﺮ دو ﺷﮑﻞ ﻃﺒﯿﻌﯽ و ﻋﺮﺿﯽ آن ،و اﯾﺠﺎد ﺷﺮاﯾﻂ ﺗﺤﻮل transformationﺑﻪ ﻫﺮ دو ﺷﮑﻞ اﺻﻼح reformوﯾﺎ اﻧﻘﻼب revolutionﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
72
رﺳﺎﻟﻪ ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ :دﮐﺘﺮ ﺷﻬﺮام ﭘﺎزوﮐﯽ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺣﻀﺮت ﺣﺎج ﻣﻼﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪﮔﻨﺎﺑﺎدي ﻣﻠّﻘﺐ ﺑﻪ »ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه« از اﮐﺎﺑﺮﻋﻠﻤﺎ وﻋﺮﻓﺎي ﻗﺮون اﺧﯿﺮ اﯾﺮان ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ در دوره اﯾﺸﺎن ﺑﻪ ﺳﺒﺐ روﻧﻖ و ﺷﻬﺮﺗﯽ ﮐﻪ ﯾﺎﻓﺖ ﺑﻪ ﻧﺎم »ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ ﺳﻠﻄﺎن ﻋﻠﯿﺸﺎﻫﯽ« ،و ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻣﻮﻃﻦ اﯾﺸﺎن ﺑﻪ » ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ ﮔﻨﺎﺑﺎدي« ﻣﺸﻬﻮر وﻣﻤﺘﺎز ﺷﺪ. آن ﺟﻨﺎب در 28ﺟﻤﺎدي اﻻوﻟﯽ 1251ﻗﻤﺮي در ﺑﯿﺪﺧﺖ ﮔﻨﺎﺑﺎد واﻗﻊ درﺧﺮاﺳﺎن ﻗﺪم ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪ وﺟﻮد ﻧﻬﺎد وﭘﺲ از ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻋﻠﻮم ﻇﺎﻫﺮي درﻣﺤﻞ وﺳﭙﺲ درﻣﺸﻬﺪ ﺑﻪ ﻋﺘﺒﺎت ﻋﺎﻟﯿﺎت ﻣﺸﺮف ﺷﺪه وﻋﻠﻮم ﻓﻘﻬﯽ را ﻧﺰدﻋﻠﻤﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﭼﻮن ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻣﺮﺗﻀﯽ اﻧﺼﺎري ﮐﺴﺐ ﮐﺮد واﺟﺎزه اﺟﺘﻬﺎدﮔﺮﻓﺖ .در ﺳﺒﺰوار ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻓﺮاﮔﺮﻓﺘﻦ ﺣﮑﻤﺖ ﻧﺰد ﻣﺮﺣﻮم ﻣﻼﻫﺎدي ﺳﺒﺰواري اﺷﺘﻐﺎل ورزﯾﺪﺗﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﯽ و راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ وي ﺑﺎ ﺟﻨﺎب ﺳﻌﺎدت ﻋﻠﯿﺸﺎه ﻗﻄﺐ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ و ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ ﻣﺮﺣﻮم ﺟﻨﺎب رﺣﻤﺘﻌﻠﯿﺸﺎه ﺷﯿﺮازي آﺷﻨﺎ ﮔﺮدﯾﺪ وﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺟﻨﺎب ﺳﻌﺎدﺗﻌﻠﯿﺸﺎه از ﻧﻈﺮﻋﻠﻮم ﻇﺎﻫﺮي درﻣﺪارج ﺑﺎﻻﯾﯽ ﻧﺒﻮدﻧﺪوﻟﯽ اﯾﻦﺟﺴﺘﺠﻮﮔﺮﻃﺎﻟﺐ ﺣﻘﯿﻘﺖ ،ﻣﻮﻟﻮيوار ،ﻣﺠﺬوب ﺷﻤﺲ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺷﺪ .ﺑﻪ ﺣﺪي ﮐﻪ ﭼﻨﺪي ﺑﻌﺪ ازﮔﻨﺎﺑﺎد ﭘﯿﺎده ﺑﻪ ﺳﻤﺖ اﺻﻔﻬﺎن ﺑﺮاي دﯾﺪارﺣﻀﺮﺗﺶ ﺑﻪ راه اﻓﺘﺎد ،ودﺳﺖ ارادت ﺑﻪ اﯾﺸﺎن داد ،و دراﻧﺪك زﻣﺎﻧﯽ ﻣﺮاﺣﻞ ﺳﻠﻮك اﻟﯽ اﷲ را ﻃﯽ ﮐﺮد ،و ﭘﺲ از رﺣﻠﺖ ﻣﺮﺷﺪﺑﺰرﮔﻮار-ﺑﺎ اذن ﺻﺮﯾﺢ اﯾﺸﺎن- ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻗﻄﺒﯿﺒﺖ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ ﻣﻨﺼﻮب ﺷﺪ. آن ﺟﻨﺎب دردوره ارﺷﺎد درﻣﻘﺎم ﻋﺎﻟﻢ وﻋﺎرﻓﯽ ﺑﺰرگ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﻣﺸﻬﻮر وﻗﺒﻠﻪ رﻫﺮوان ﻃﺮﯾﻘﻪ ﻫﺪي ﺷﺪ
وﺟﻤﻊ ﮐﺜﯿﺮي– ازﺟﻤﻠﻪ ﺗﻨﯽ ﭼﻨﺪ ازﻋﻠﻤﺎي ﺑﺰرگ آن زﻣﺎن–دﺳﺖ ارادت ﺑﻪ اﯾﺸﺎن دادﻧﺪ158وﻫﻤﯿﻦ اﻣﺮ ﻣﻮﺟﺐ ﺣﺴﺎدت دﺷﻤﻨﺎن ﻓﻘﺮﮔﺮدﯾﺪ ،ﺗﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺳﺤﺮﮔﺎه16رﺑﯿﻊ اﻻول 1327ﻗﻤﺮي اﯾﺸﺎن را درﺳﻦ 76ﺳﺎﻟﮕﯽ در ﺑﯿﺪﺧﺖ ﮔﻨﺎﺑﺎد ﻣﺨﻨﻮق و ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت رﺳﺎﻧﯿﺪﻧﺪ. ﺷﻬﺮت آن ﺟﻨﺎب درزﻣﺎن ﺧﻮد ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪﮐﻪ اﮐﺜﺮﺗﻮارﯾﺦ و ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﻣﮑﺘﻮب در آن زﻣﺎن ذﮐﺮي از اﯾﺸﺎن ﺑﻪ ﻣﯿﺎن آورده وﺷﺮح اﺣﻮال وﻣﮑﺎرم اﺧﻼﻗﺸﺎن راﺑﻪ اﺟﻤﺎل و ﺗﻔﺼﯿﻞ ﺑﯿﺎن ﮐﺮدهاﻧﺪ.
159
اﻣﺎ ﮐﺘﺎبﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﺼﯿﻞ در ﺷﺮح اﺣﻮال اﯾﺸﺎن ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺄﻟﯿﻒ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از: رﺟﻮم اﻟﺸﯿﺎﻃﯿﻦ ،ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ،ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻋﻠﻢ و ﻋﺮﻓﺎن. - 158از ﺟﻤﻠﻪ اﯾﻦ ﻋﻠﻤﺎ و ﻣﻌﺎرﯾﻒ زﻣـﺎن ﻣﺮﺣـﻮم ﺣـﺎج ﺷـﯿﺦ ﻋﺒـﺪاﷲ ﺣـﺎﯾﺮي ،ﮐـﻮﭼﮑﺘﺮﯾﻦ ﻓﺮزﻧـﺪ ﻣﺮﺣـﻮم آﻗـﺎ ﺷـﯿﺦ زﯾـﻦ اﻟﻌﺎﺑـﺪﯾﻦ
ﻣﺎزﻧﺪراﻧﯽ ،ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ ،اﻣﺎم ﺟﻤﻌﻪ اﺻﻄﻬﺒﺎﻧﺎﺗﯽ ،ﺷﯿﺦ اﺳﺪ اﷲ اﯾﺰد ﮔﺸﺴﺐ ،ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﻤﺎد اﻟـﺪﯾﻦ ﺳـﺒﺰواري – ﻧﻮه ﭘﺴﺮي ﺣﺎج ﻣﻼ ﻫﺎدي ﺳﺒﺰواري – ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺨﺘﺼﺮي از ﺷﺮح اﺣﻮال ﻫﺮ ﯾﮏ از اﯾﺸﺎن در ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻋﻠﻢ وﻋﺮﻓﺎن ،ﺻـﺺ 352 -348
و 364-356آﻣﺪه اﺳﺖ.
- 159ﺷﺮح ﻣﻔﺼﻠﯽ از ﮐﺘﺎبﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ار آن ﺟﻨﺎب در دوره ﺧﻮﯾﺶ ﻣﻄﺎﻟﺒﯽ ذﮐﺮ ﮐﺮدهاﻧﺪ در ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻋﻠﻢ و ﻋﺮﻓـﺎن )ج ،2ﺻـﺺ – 495
(505ذﮐﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ.
73
رﺟﻮم اﻟﺸﯿﺎﻃﯿﻦ ﺗﺄﻟﯿﻒ ﻓﺮزﻧﺪ وﺟﺎﻧﺸﯿﻦ اﯾﺸﺎن ﺟﻨﺎب ﺣﺎج ﻣﻼﻋﻠﯽ ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺛﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺳﺎل 1315 ﻗﻤﺮي ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه وﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺗﻘﺮﯾﻆ ﺑﺮﻣﺸﻬﻮرﺗﺮﯾﻦ اﺛﺮﺟﻨﺎب ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه -ﺗﻔﺴﯿﺮﺑﯿﺎن اﻟﺴﻌﺎده -اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮ ﭘﻨﺞ ﺑﺨﺶ ﺑﻪ ﻧﺎم ﺷﻬﺎب اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ درﺑﯿﺎن ﻧﺴﺐ ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ وروﺣﺎﻧﯽ ،درذﮐﺮﻗﺴﻤﺘﯽ ازﺣﺎﻻت، درذﮐﺮﺳﯿﺮه وﺷﻤﺎﯾﻞ وﮔﻔﺘﺎرآن ﺣﻀﺮت ،درﻣﻌﻨﯽ ﮐﺸﻒ وﮐﺮاﻣﺖ ،وﺑﺎﻻﺧﺮه ذﮐﺮي ازﺗﻔﺴﯿﺮ ﺑﯿﺎن اﻟﺴﻌﺎده وﻓﻀﻞ آن اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺑﺎر ودرﻫﻤﺎن اﯾﺎم ﭼﺎپ ﺳﻨﮕﯽ ﺷﺪ. دوم ﮐﺘﺎب ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ﺗﺄﻟﯿﻒ ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ اﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺑﻌﺪاً ﺑﺎ ﺗﻔﻀﯿﻞ ﺑﯿﺸﺘﺮي ﺑﻪ آن ﻣﯽﭘﺮدازﯾﻢ. ﺳﻮم ﮐﺘﺎب ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻋﻠﻢ وﻋﺮﻓﺎن درﻗﺮن ﭼﻬﺎردﻫﻢ :ﺷﺮح ﺣﺎل ﺣﻀﺮت آﻗﺎي ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه ،ﺗﺄﻟﯿﻒ ﺟﻨﺎب ﺣﺎج ﺳﻠﻄﺎﻧﺤﺴﯿﻦ ﺗﺎﺑﻨﺪه ﮔﻨﺎﺑﺎدي ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ رﺿﺎﻋﻠﯿﺸﺎه اﺳﺖ.
160
ﻣﺆﻟﻒ ﻋﺎﻟﻢ وﻋﺎرف ،اﯾﻦ ﮐﺘﺎب را ﺑﺎ اﺳﺘﺸﻬﺎد ﺑﻪ وﻗﺎﯾﻊ ﺗﺎرﯾﺨﯽ وﻣﺴﻤﻮﻋﺎت ﺧﻮﯾﺶ ازاﺷﺨﺎص ﻣﻌﺎﺻﺮﺣﻀﺮت ﺳﻠﻄﺎن ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺗﻬﯿﻪ وﺗﺤﺮﯾﺮ ﮐﺮدهاﻧﺪ.
161
اﯾﺸﺎن ﺑﺮاي رﻋﺎﯾﺖ اﺻﻮل ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺟﺪﯾﺪ از ﻧﻘﻞ ﻟﻄﺎﯾﻒ واﺣﻮال ﻣﻌﻨﻮي آن ﺑﺰرﮔﻮارﮐﻪ ﺑﻪ دﯾﺪه ﻇﺎﻫﺮﺑﯿﻦ ﻋﻠﻤﯽ اﻣﺮوزﺧﻮﺷﺎﯾﻨﺪﻧﯿﺴﺖ ،ﭘﺮﻫﯿﺰﻧﻤﻮده وﻓﻘﻂ ﻧﮑﺎﺗﯽ را ﮐﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﺗﺎرﯾﺨﯽ دارد ذﮐﺮﮐﺮده اﻧﺪ162. ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻋﻠﻢ وﻋﺮﻓﺎن ﺟﺎﻣﻌﺘﺮﯾﻦ ودﻗﯿﻘﺘﺮﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﺮﺟﻊ درﺑﺎره اﯾﺸﺎن اﺳﺖ ،و درآن ﺑﻪ دو ﮐﺘﺎب اول ﻧﯿﺰ اﺳﺘﺸﻬﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﺷﺎﻣﻞ ﻫﻤﻪ ﻣﺮاﺗﺐ زﻧﺪﮔﯽ آن ﺑﺰرﮔﻮار از ﺑﺪو ﺗﻮﻟﺪﺗﺎ ﺷﻬﺎدت ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ، ﺷﺮح ﺗﺄﻟﯿﻔﺎت وﺑﻌﻀﯽ اﻗﻮال وﺗﻌﺪادي ازﻣﮑﺎﺗﯿﺐ اﯾﺸﺎن ﻧﯿﺰدرآن ﻣﻨﺪرج اﺳﺖ .ﻓﺼﻮل آﺧﺮﮐﺘﺎب درﺑﺎره ﻓﺮزﻧﺪان و ﺑﺴﺘﮕﺎن وﮔﺮوﯾﺪﮔﺎن ﻧﺎﻣﯽ ،ﻋﻠﻤﺎء و ﺑﺰرﮔﺎن ﻣﺸﻬﻮرﻣﻌﺎﺻﺮوذﮐﺮﮐﺘﺒﯽ ﮐﻪ درﺑﺎره اﯾﺸﺎن ﻣﻄﺎﻟﺒﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ ،و ﺑﺎﻻﺧﺮه ذﮐﺮﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﻪ ﮐﯿﻔﺮرﺳﯿﺪن ﻗﺎﺗﻼن ،ودراﻧﺘﻬﺎﺗﺎرﯾﺨﭽﻪ ﺑﻨﺎ وﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻣﺰارآن ﺣﻀﺮت درﺑﯿﺪﺧﺖ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﯾﮏ ﺑﺎر در ﺳﺎل1333ﺷﻤﺴﯽ وﺑﺎردﯾﮕﺮدرﺳﺎل 1350درﺗﻬﺮان ﺑﻪ ﻃﺒﻊ رﺳﯿﺪه اﺳﺖ. اﻣﺎ ﮐﺘﺎب ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ﺗﺄﻟﯿﻒ ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ ،ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ازﻧﺎﻣﺶ ﺑﺮﻣﯽآﯾﺪﻋﻤﺪﺗﺎًدرﺑﺎره -160از ﺟﻤﻠﻪ اﯾﻦ ﮐﺘﺐ آﺛﺎراﻟﻌﺠﻢ ﺗﺎﻟﯿﻒ ﻓﺮﺻﺖ ﺷﯿﺮازي )ج،2ص :(89.وﻫﻢ ﭼﻨﯿﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﺂﺛﺮواﻵﺛﺎر )ﺑﺎب دﻫﻢ ،ص (204 ﺗﺎﻟﯿﻒ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﺧﺎن اﻋﺘﻤﺎداﻟﺴﻠﻄﻨﻪ اﺳﺖ.
درﻃﺮاﯾﻖ اﻟﺤﻘﺎﯾﻖ ﺣﺎج ﻣﯿﺮزا ﻣﻌﺼﻮم ﻧﺎﯾﺐ اﻟﺼﺪرﺷﯿﺮازي )ج ،3ص (403-401ﻧﯿﺰ ﺷﺮح ﺣﺎﻟﯽ ازاﯾﺸﺎن ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ذﮐﺮ ﮐﺮاﻣﺎﺗﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ.ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﯽ ﺳﺎﯾﮑﺲ )(sir percy saxﻧﯿﺰﮐﻪ درﺳﺎل 1896ﻣﯿﻼدي ) 1313ﻗﻤﺮي ﺑﻪ اﯾﺮان آﻣﺪ ،درﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪ ﺧﻮﯾﺶ ﻣﻮﺳﻮم ﺑﻪ ﻫﺸﺖ ﺳﺎل دراﯾﺮان )ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺳﻌﺎدت ﻧﻮري /ﺗﻬﺮان( ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ذﮐﺮ ﺑﯿﺪﺧﺖ ازاﯾﺸﺎن ﯾﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ.
- 161ﺑﺮاي ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺘﺎب ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻋﻠﻢ وﻋﺮﻓﺎن ودﯾﮕﺮ آﺛﺎر ﺣﻀﺮت رﺿﺎﻋﻠﯿﺸﺎه ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد ﺑﻪ ﺧﻮرﺷﯿﺪﺗﺎﺑﻨﺪه /ﺗﺎﻟﯿﻒ ﺟﻨﺎب ﺣﺎج
ﻋﻠﯽ ﺗﺎﺑﻨﺪه ﻣﺤﺒﻮب ﻋﻠﯿﺸﺎه )چ ،2ﺗﻬﺮان ،1377ﺻﺺ.(241-169
-4ازﻣﻨﻈﺮﻋﻠﻢ ﺟﺪﯾﺪﺗﺎرﯾﺦ ،ﮐﺘﺎﺑﻬﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﺗﺬﮐﺮه اﻻوﻟﯿﺎء ﻋﻄﺎرﯾﺎ اﺳﺮاراﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﻨﻮرﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺖ دﯾﮕﺮي اززﻧﺪﮔﯽ
ﻣﺸﺎﯾﺦ ﺻﻮﻓﯿﻪ واوﻟﯿﺎي دﯾﻦ ﻣﯽﭘﺮدازد ،ﻋﻠﻤﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﭼﺮا ﮐﻪ ﺑﺎﻣﺒﺎﻧﯽ ﭘﻮزﯾﺘﯿﻮﯾﺴﻢ ) ( positivismﻋﻠﻢ ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﻧﺪارد ﺑﺤﺚ درﺑﺎره ﻣﻌﺠﺰات اﻧﺒﯿﺎء و ﮐﺮاﻣﺎت اوﻟﯿﺎء ﻧﯿﺰ ﻣﻨﺘﻔﯽ اﺳﺖ.
74
وﻗﺎﯾﻌﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪن ﺣﻀﺮت ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه ﺷﺪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،وﻟﯽ درﺿﻤﻦ آن ﻣﺨﺘﺼﺮي ازﺷﺮح اﺣﻮال وﮐﺮاﻣﺎت اﯾﺸﺎن ﻧﯿﺰآﻣﺪه اﺳﺖ .ﺧﻮدﻣﺆﻟﻒ درﻣﻘﺪﻣﻪ ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ اﺷﺎره ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﻮن درﮐﺘﺎب رﺟﻮم اﻟﺸﯿﺎﻃﯿﻦ ﻣﺠﻤﻠﯽ ازاواﯾﻞ ﺣﺎﻻت اﯾﺸﺎن درج ﺷﺪ ،دراﯾﻨﺠﺎ ازذﮐﺮآﻧﻬﺎ ﻗﻠﻢ درﻣﯽﮐﺸﺪ وﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺷﺮح ﺷﻬﺎدت آن ﺣﻀﺮت اﺧﺘﺼﺎرﻣﯽﮐﻨﺪ .ازاﯾﻦ رو ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ﻣﮑﻤﻞ رﺟﻮم اﻟﺸﯿﺎﻃﯿﻦ اﺳﺖ .دراﻧﺘﻬﺎي ﮐﺘﺎب ﺣﻮادﺛﯽ ﮐﻪ ﺑﻌﺪاً درﮔﻨﺎﺑﺎد رخ داد ،وﻧﺤﻮه ﺑﻪ ﮐﯿﻔﺮرﺳﯿﺪن ﻗﺎﺗﻼن ﻧﯿﺰدرج ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺄﻟﯿﻒ ﮐﺘﺎب آن ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ از اﻧﺘﻬﺎي آن ﺑﺮﻣﯽآﯾﺪﺳﺎل1330ﻗﻤﺮي اﺳﺖ .ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ از زﻣﺮه ﻋﻠﻤﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ دﺳﺖ ارادت ﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه داد. وي درزﻣﺎن ﺧﻮد واﻋﻆ ﻣﻌﺮوﻓﯽ ﺑﻮدﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻼﻗﺖ زﺑﺎن ﺷﻬﺮت داﺷﺖ.
1
او در 24ذﯾﺤﺠﻪ ﺳﺎل 1277ﻗﻤﺮي درﻗﺰوﯾﻦ ﻗﺪم ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪ ﮔﯿﺘﯽ ﻧﻬﺎد .ﭘﺪرش ﻣﻼ اﺳﻤﺎﻋﯿﻞ از ﻋﻠﻤﺎي ﻗﺰوﯾﻦ و اﻣﺎم ﺟﻤﺎﻋﺖ ﯾﮑﯽ از ﻣﺴﺎﺟﺪ آﻧﺠﺎ ﺑﻮد .ﭘﺲ ازﮐﺴﺐ ﻣﻘﺪﻣﺎت ﻋﻠﻮم دﯾﻨﯽ در ﻗﺰوﯾﻦ ،ﮐﯿﻮان در ﺳﺎل 1300ﻗﻤﺮي ﺑﻪ ﺗﻬﺮان آﻣﺪ .و در اﯾﻦ ﺷﻬﺮﺿﻤﻦ اداﻣﻪ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻪ ﻣﻨﺒﺮﻣﯽرﻓﺖ ،وﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ ﻣﺠﺎﻟﺲ وﻋﻈﺶ روﻧﻖ ﮔﺮﻓﺖ وﺑﻪ» واﻋﻆ ﻗﺰوﯾﻨﯽ« ﻣﺸﻬﻮرﺷﺪ .وﻟﯽ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮرﺗﮑﻤﯿﻞ ﻋﻠﻮم اﺳﻼﻣﯽ درﺳﺎل 1306ﻗﻤﺮي ﺑﻪ ﻋﺮاق رﻓﺖ و ﺟﺰء ﺷﺎﮔﺮدان ﻓﻘﯿﻪ اﺻﻮﻟﯽ ﺣﺎج ﻣﯿﺮزاﺣﺒﯿﺐ اﷲ رﺷﺘﯽ درآﻣﺪوﻣﻮﻓﻖ ﺑﻪ اﺧﺬ اﺟﺎزه اﺟﺘﻬﺎد از وي ﮔﺮدﯾﺪ .وﻟﯽ ﭼﻨﺪي ﻧﮕﺬﺷﺖ ﮐﻪ ازﮐﺴﺐ ﻋﻠﻮم ﻇﺎﻫﺮي دررﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺳﺮﺧﻮرده ﮔﺮدﯾﺪوﺑﺎ ﺧﻮاﻧﺪن آﺛﺎرﻋﺮﻓﺎ واﻫﻞ اﷲ ﺗﻐﯿﯿﺮﺣﺎﻟﺖ ﯾﺎﻓﺖ وﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ اﻏﻠﺐ ﻣﺸﺎﻫﯿﺮﻋﺮﻓﺎي زﻣﺎن ﺧﻮدرا دﯾﺪه ﺑﻮد وﺣﺘﯽ ﻇﺎﻫﺮاً زﻣﺎﻧﯽ ﻣﺮﯾﺪ ﺣﺎج ﻣﯿﺮزاﺣﺴﻦ اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ ﺻﻔﯿﻌﻠﯿﺸﺎه ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﻣﻌﺬﻟﮏ ﺗﻌﻠﻖ ﻗﻠﺒﯽ ﺑﻪ ﺟﻨﺎب ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه ﯾﺎﻓﺖ ﮐﻪ اﯾﺸﺎن را ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺑﺎزﮔﺸﺖ ازﺳﻔﺮﺣﺞ درﮐﺮﺑﻼ دﯾﺪه ﺑﻮد ،ﻟﺬا روي دﻟﺶ ﺑﻪ ﺻﻮب ﺧﺮاﺳﺎن وﻗﺮﯾﻪ ﺑﯿﺪﺧﺖ ﮔﻨﺎﺑﺎدﻣﺘﻮﺟﻪ ﮔﺮدﯾﺪ .ﻋﺰم آن آﺳﺘﺎن ﮐﺮد ودﺳﺖ ارادت ﺑﻪ اﯾﺸﺎن داد وﻣﺪﺗﻬﺎ از ﻣﺤﻀﺮ درﺳﺸﺎن اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﺮد و درﺑﯿﺪﺧﺖ ﻣﻨﺒﺮﻣﯽرﻓﺖ ووﻋﻆ ﻣﯽﻧﻤﻮد وﺑﺎ ﺗﻌﻠﻘﺎت ﻋﺮﻓﺎﻧﯽاﯾﯽ ﮐﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮد ﻣﻨﺒﺮﻫﺎﯾﺶ ﮔﺮﻣﺘﺮﻧﯿﺰ ﺷﺪه ﺑﻮد .ﭘﺲ ازﺷﻬﺎدت آن ﺟﻨﺎب ﻧﯿﺰ ازﻃﺮف ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ وﻓﺮزﻧﺪ ارﺷﺪ اﯾﺸﺎن ﺟﻨﺎب ﻧﻮرﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﮔﻨﺎﺑﺎدي ﻣﺄذون دردﺳﺘﮕﯿﺮي ﺷﺪوﺑﻪ»ﻣﻨﺼﻮرﻋﻠﯽ«ﻣﻠﻘﺐ
ﮔﺮدﯾﺪ 163و ﭘﺲ ازﺟﻨﺎب ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﻧﯿﺰﺧﺪﻣﺖ ﺟﻨﺎب ﺻﺎﻟﺢ ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺗﺠﺪﯾﺪﻋﻬﺪ ﮐﺮد وﺗﺎﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﺑﺮﻣﻘﺎم ﻣﺄذوﻧﯿﺖ - 1ﻣﻔﺼﻠﺘﺮﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪاي ﮐﻪ ﺗﺎﮐﻨﻮن درﺗﺮﺟﻤﻪ ﺣﺎل ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ ﺗﺎﻟﯿﻒ ﺷﺪه ﻧﻮﺷﺘﻪ » ﮐﯿﻮان ﺳـﻤﯿﻌﯽ « )ﻣﻨـﺪرج دردورﺳـﺎﻟﻪ درﺗـﺎرﯾﺦ
ﺟﺪﯾﺪ ﺗﺼﻮف اﯾﺮان ،ﮐﯿﻮان ﺳﻤﯿﻌﯽ وﻣﻨﻮﭼﻬﺮﺻﺪوﻗﯽ.اﻧﺘﺸﺎرات ﭘﺎژﻧﮓ ،ﺗﻬﺮان (1370اﺳﺖ .ﻣﺮﺣﻮم ﮐﯿﻮان ﺳﻤﯿﻌﯽ ازﺟﻤﻠـﻪ ﭘﯿـﺮوان و
ﺷﺎﮔﺮدان ﻧﺰدﯾﮏ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ ﺑﻮدوﺑﻨﺎ ﺑﻪ اﻇﻬﺎرﺧﻮدش ﻋﻨﻮان »ﮐﯿﻮان«راﻫﻢ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ ﺑﻪ وي داده اﺳﺖ.اﯾـﻦ ﺷـﺮح ﺣـﺎل ﺑﺎﻫﻤـﻪ ﺟﺎﻣﻌﯿﺖ واﻧﺼﺎف ﺧﺎﻟﯽ ازاﺷﮑﺎﻻت وﻏﻠﻄﻬﺎي ﺗﺎرﯾﺨﯽ درذﮐﺮ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﻪ ﻫﺮﺗﻘﺪﯾﺮ درﺗﺤﺮﯾﺮ ﺷﺮح ﺣﺎل ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨـﯽ
در اﯾﻨﺠﺎ از اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﻬﺮه ﺑﺮده ﺷﺪه اﺳﺖ.
–-1ازﻣﻮارد اﺷﺘﺒﺎه وﻋﺪم ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﺎﻓﯽ ﮐﻪ ﮐﯿﻮان ﺳﻤﯿﻌﯽ ﻣﺮﺗﮑﺐ ﺷﺪه ﻫﻤﯿﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﻣﺴﻤﻮﻋﺎت واﻫﯽ درﺿﻤﻦ ﺷﺮح ﺣﺎل
ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ )دورﺳﺎﻟﻪ،ص (154ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ ﮐﻪ » :ﺳﺎﻟﯽ ﭼﻨﺪ ﺑﯿﺶ ﻧﮕﺬﺷﺖ ﮐﻪ ازﻣﺮﺷﺪ ﺧﻮد اﺟﺎزه دﺳﺘﮕﯿﺮي ﯾﺎﻓﺖ … ﻟﻘﺐ دروﯾﺸﯽ اوﻣﻨﺼﻮرﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﺑﻮد…«
اوﻻدرﻫﯿﭻ ﻣﻨﺒﻌﯽ – ﻧﻪ دررﺟﻮم اﻟﺸﯿﺎﻃﯿﻦ ﮐﻪ درزﻣﺎن ﺣﯿﺎت ﺟﻨﺎب ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه ﺗﺄﻟﯿﻒ ﺷﺪه وﻧﻪ دررﺳﺎﻟﻪ ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ﮐﻪ ﭘﺲ ازﺷﻬﺎدت
اﯾﺸﺎن ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه و،ﻧﻪ درﻫﯿﭽﯿﮏ ازﻓﺮﻣﺎﻧﻬﺎي ﻓﻘﺮي ﺻﺎدره ﻓﻘﺮي ﻣﻮﺟﻮداﺷﺎرهاي ﺑﻪ ﻣﺠﺎزﺷﺪن ﮐﯿﻮان ازﺟﺎﻧﺐ ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه ﻧﺸﺪه .ﺛﺎﻧﯿﺎً درﺗﻨﻔﯿﺬ ﻓﺮﻣﺎن ﺷﯿﺨﯿﺖ وي ازﻃﺮف ﺣﻀﺮت ﺻﺎﻟﺤﻌﻠﯿﺸﺎه ﺗﺼﺮﯾﺢ ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ وي ازﻃﺮف ﺣﻀﺮت ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ ﺣﻀﺮت
75
ﺧﻮد ﺑﺎﻗﯽ ﺑﻮد ﺗﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ درﺳﺎل 1345ﻗﻤﺮي از ﺧﺪﻣﺖ و ﻣﻨﺼﺐ ﻓﻘﺮي ﺧﻮدﻣﻌﺎف ﺷﺪ .دﻻﯾﻞ ﻋﻤﺪه ﻋﺰل وي اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺮﺣﻮم ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻪ ﺣﺎﺋﺮي رﺣﻤﺖ ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺣﺴﺎدت و ﻋﻠﻨﺎً ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﯽﮐﺮد و»ﭘﺲ ازﭼﻨﺪي دردﻋﻮت ﺧﻮد ﻣﻘﺎﺻﺪ دﻧﯿﻮي اﺑﺮاز ﻣﯽﻧﻤﻮد وﺑﺮﺧﻼف ﻣﯿﻞ ﺑﺰرﮔﺎن ﺳﻠﺴﻠﻪ رﻓﺘﺎرﻣﯽﮐﺮدوﻫﺮﭼﻪ در ﻣﺮاﺳﻼت
ﮔﻨﺎﺑﺎد ﭘﻨﺪ و اﻧﺪرز ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﯾﺸﺎن ﻧﻤﻮدﻧﺪ ،ﻣﻮﺛﺮواﻗﻊ ﻧﮕﺮدﯾﺪ« 164ازآن ﭘﺲ وي روش دﺷﻤﻨﯽ اﺑﺘﺪا ﺑﺎ ﺣﻀﺮت ﺻﺎﻟﺢ ﻋﻠﯿﺸﺎه ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺖ ،وﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ اﮐﺘﻔﺎ ﻧﮑﺮده ودرﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎي ﺧﻮد ﺑﺎ ﺣﻀﺮت ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه وﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه ﻧﯿﺰ ﺑﺎ
ﮐﻤﺎل ارادﺗﯽ ﮐﻪ داﺷﺖ ،وﻫﻤﯿﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ﻧﯿﺰﻣﺆﯾﺪ آن اﺳﺖ–ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﺮد و» ﻧﺴﺒﺘﻬﺎي دروغ ﺑﻪ ﺑﺰرﮔﺎن ﺳﻠﺴﻠﻪ داد .ﺣﺘﯽ آﻧﭽﻪ ﺧﻮدش ﺑﻪ ﺟﺎآورده وازآن روﻣﻮرد اﻋﺘﺮاض وﻣﻼﻣﺖ واﻗﻊ ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺑﻪ ﺑﺰرﮔﺎن ﺻﻮﻓﯿﻪ
ﻧﺴﺒﺖ داد165و درﺧﺼﻮﻣﺖ ﺑﺎ ﻃﺮﯾﻘﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ ﺳﻠﻄﺎن ﻋﻠﯿﺸﺎﻫﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل ﮐﯿﻮان ﺳﻤﯿﻌﯽ »دراواﺧﺮﻋﻤﺮﺷﻐﻞ ﺷﺎﻏﻞ او ﺷﺪه ﺑﻮد 166ازﺟﺎده اﻧﺼﺎف ﺧﺎرج ﻣﯽﺷﺪ واﯾﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ را درآﺛﺎرش دراواﺧﺮﻋﻤﺮﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﮐﻞ ﺗﺼﻮف وﻋﺮﻓﺎن اﺳﻼﻣﯽ ﻧﯿﺰﺳﺮاﯾﺖ ﻣﯽداد. اﻣﺎ ﻫﻤﻪ اﯾﻦ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﻗﺪرواﻋﺘﺒﺎر رﺳﺎﻟﻪ ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ﺧﻠﻠﯽ وارد ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ،وﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﻪ دوﺟﻬﺖ ﻋﻤﺪه آن راواﺟﺪاﻫﻤﯿﺖ ﻣﯽﺳﺎزد: اوﻻ -اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﯾﮑﯽ ازﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺗﺬﮐﺮهﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮددرﺷﺮح اﺣﻮال ﺣﻀﺮت ﺳﻠﻄﺎن ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﺷﺨﺺ ﻋﺎﻟﻤﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻻاﻗﻞ اواﺧﺮﺣﯿﺎت آن ﺣﻀﺮت را ازﻧﺰدﯾﮏ درك ﮐﺮده وﺷﺨﺼﺎًﺷﺎﻫﺪﺑﺴﯿﺎري ﺣﻮادث ﺑﻮده اﺳﺖ وﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺮﺟﻊ ﻣﻌﺘﺒﺮي درﻣﻮﺿﻮع ﺧﻮدﺑﺎﺷﺪ. ﺛﺎﻧﯿﺎً -ازﺟﻬﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ درﺳﯿﺮ اﺣﻮال و آراء ﺧﻮد ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﮐﻪ دراﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎﭼﻨﺎن ﺷﻮروﻋﺸﻖ وارادت وﺑﺴﺘﮕﯽ ﻗﻠﺒﯽ ازﺣﻀﺮت ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه واﺻﻮﻻً ﻣﻌﻨﻮﯾﺖ وﺣﻘﯿﻘﺖ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻓﻘﺮﺳﺨﻦ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن را دراﻇﻬﺎرات ودﻋﺎوي ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ وي دراواﺧﺮﻋﻤﺮﻣﺸﮑﻮك ﻣﯽﺳﺎزد ﮐﻪ آﯾﺎ واﻗﻌﺎً درﻋﻤﻖ ﺿﻤﯿﺮ ﺑﺎﻃﻦ ودرﮐﻨﻪ ﻗﻠﺐ ﺧﻮﯾﺶ اﯾﻦ دﻋﺎوي ﮐﺬب راﻗﺒﻮل داﺷﺖ؟ وي دراﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ اﻋﺘﻘﺎد ﻗﻠﺒﯽ ﺧﻮدآﮔﺎه ﺧﻮدرا-ﮐﻪ ﺑﻌﺪاً ﺑﻪ دﻻﯾﻞ ﻣﺬﮐﻮرﻧﺎﺧﻮدآﮔﺎه ﺷﺪه ﺑﻮد -ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻮم آﻗﺎي ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه ودﯾﮕﺮ ﺑﺰرﮔﺎن ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ. ازرﺳﺎﻟﻪ ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ﺳﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﺧﻄﯽ ﮐﺎﻣﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪ ﮐﻪ ازﻣﻘﺎﺑﻠﻪ آﻧﻬﺎ ،رﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﻬﯿﺎ ﮔﺮدﯾﺪ .ﻧﺴﺨﻪ اول ﺑﻪ ﺧﻂ ﺣﻀﺮت آﻗﺎي ﺻﺎﻟﺤﻌﻠﯿﺸﺎه اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﻗﺒﻼً ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻮم ﻏﻼﻣﺮﺿﺎﺧﺎن ﻣﺼﺪق اﻟﺴﻠﻄﺎن ﺗﻔﻀﻠﯽ ﺑﻮده ،وازوارث آن ﻣﺮﺣﻮم ﺧﺮﯾﺪاري ﺷﺪه واﯾﻨﮏ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﺣﻀﺮت آﻗﺎي ﻣﺤﺒﻮﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ﻧﺴﺨﻪ ﻣﺰﺑﻮرﺑﻪ ﺧﻂ ﺧﻮش وازﻫﻤﻪ ﮐﺎﻣﻠﺘﺮ ﺑﻮد وﻟﺬا ﻫﻤﯿﻦ ﻧﺴﺨﻪ ،ﻧﺴﺨﻪ ﻣﺮﺟﻊ واﺻﻠﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ .ﻧﺴﺨﻪ دوم ﺟﺰء ﺳﻠﻄﺎن ﻋﻠﯿﺸﺎه ﻣﺄذون ﮔﺮدﯾﺪ .ﺛﺎﻟﺜﺎً ﻟﻘﺐ وي ﮐﻪ ﻣﺮﺣﻮم آﻗﺎي ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﻃﯽ ﻓﺮﻣﺎﻧﯽ ﺑﻪ اودادﻧﺪ»ﻣﻨﺼﻮرﻋﻠﯽ« ﺑﻮدوﮐﻠﻤﻪ ﺷﺎه راﺧﻮد ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ ﻣﺪﺗﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﺮﻟﻘﺒﺶ اﻓﺰود. –-2ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻋﻠﻢ وﻋﺮﻓﺎن /ص359 –3ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ
-4دورﺳﺎﻟﻪ/ص135
76
ﯾﮏ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺧﻄﯽ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﺣﻀﺮت آﻗﺎي دﮐﺘﺮ ﻧﻮرﻋﻠﯽ ﺗﺎﺑﻨﺪه ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻪ رﺳﺎﻟﻪ اﺳﺖ .اوﻟﯿﻦ رﺳﺎﻟﻪ ،ﺗﻨﻬﺎ زﻧﺪﮔﯿﻨﺎﻣﻪ ﻣﻮﺟﻮد ﺣﻀﺮت ﺳﻌﺎدﺗﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﻪ ﻗﻠﻢ آﻗﺎ
ﻋﺒﺪاﻟﻐﻔﺎراﺻﻔﻬﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺴﺘﻘﻼً ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان رﺳﺎﻟﻪ ﺳﻌﺎدﺗﯿﻪ ﭼﺎپ ﺷﺪه اﺳﺖ .167دوﻣﯿﻦ رﺳﺎﻟﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﺣﻀﺮت ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه اﺳﺖ .وﻟﯽ ﭼﻮن ﺑﯽ ﻋﻨﻮان اﺳﺖ درﻣﻘﺪﻣﻪ رﺳﺎﻟﻪ ﺳﻌﺎدﺗﯿﻪ ﭼﺎﭘﯽ168ﺣﺪس زده ﺷﺪه
ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ اﺛﺮﮐﺎﺗﺐ اﯾﻦ ﺳﻪ ﺟﺰوه ﺑﺎﺷﺪ وﻟﯽ درﺣﻘﯿﻘﺖ ﻫﻤﯿﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ اﺳﺖ .رﺳﺎﻟﻪ ﺳﻮم ،اﺳﺘﻨﺴﺎخ ﮐﺘﺎب ﺗﻮﺿﯿﺢ ،ﺗﺄﻟﯿﻒ ﺣﻀﺮت ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه اﺳﺖ .درآﺧﺮﻫﯿﭽﯿﮏ ازدو ﺟﺰء اول ﻧﺎم ﮐﺎﺗﺐ وﺗﺎرﯾﺦ اﺗﻤﺎم ﮐﺘﺎﺑﺖ ﻧﯿﺎﻣﺪه اﺳﺖ .اﻣﺎ دراﻧﺘﻬﺎي ﮐﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ،ﻣﺴﺘﻨﺴﺦ ﺧﻮدرا » دروﯾﺶ ﺷﯿﺮازي« وﺗﺎرﯾﺦ اﺗﻤﺎم اﺳﺘﻨﺴﺎخ را 18ﻣﺎه ﺷﻌﺒﺎن ﺳﺎل 1330ﻗﻤﺮي ذﮐﺮﮐﺮده اﺳﺖ. اﻣﺎ ﻧﺴﺨﻪ ﺳﻮم ﺗﺎرﯾﺦ اﺗﻤﺎم ﮐﺘﺎﺑﺘﺶ 16ﺷﻮال 1331ﻗﻤﺮي اﺳﺖ ،وﮐﺎﺗﺐ ﺧﻮدرا ازﻓﻘﺮاي ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ – ﺑﻪ ﻧﺎم ﺣﺴﻨﻌﻠﯽ اﺑﻦ ﻣﺮﺣﻮم ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﯿﻢ ﻋﻄﺎر ﺑﯿﺪﮔﻠﯽ–ﺧﻮاﻧﺪه اﺳﺖ و ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﻣﺆﻟﻒ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ
ﺷﺮﯾﻔﻪ»ﺣﺎج آﻗﺎ ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ اﻟﻘﺰوﯾﻨﯽ اﻟﻤﻠﻘﺐ ﺑﻪ ﻣﻨﺼﻮرﻋﻠﯽ ادام اﷲ اﯾﺎم اﻓﺎداﺗﻪ اﻟﺸﺮﯾﻔﻪ« 169اﺳﺖ واﺷﺎره ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻣﻔﺼﻞ درﺣﺎﻻت ﻣﻘﺪﺳﻪ آن ﺣﻀﺮت ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ آﯾﺪ. اﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ را ﺑﻪ ﺷﺮﺣﯽ ﮐﻪ دراﺑﺘﺪاﯾﺶ آﻣﺪه ﻣﺮﺣﻮم اﺳﺘﺎد ﺣﺴﯿﻨﻌﻠﯽ ﺑﯿﺪﮔﻠﯽ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ درﺳﺎل 1342وﻗﻒ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﺑﻘﻌﻪ ﻣﺰارﺣﻀﺮت ﺳﻌﺎدت ﻋﻠﯿﺸﺎه وﺣﻀﺮت ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺛﺎﻧﯽ واﻗﻊ درﺻﺤﻦ اﻣﺎﻣﺰاده ﺣﻤﺰه ﻣﺰار ﺷﺎه ﻋﺒﺪاﻟﻌﻈﯿﻢ درﺷﻬﺮري ﮐﺮده اﺳﺖ. ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﮐﻞ ﺑﻘﻌﻪ درﺳﺎل 1370ﺷﻤﺴﯽ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﺷﺪ وﮐﺘﺎﺑﻬﺎي آن از ﺟﻤﻠﻪ اﺻﻞ ﻫﻤﯿﻦ ﻧﺴﺨﻪ ودﯾﮕﺮ ﻧﻔﺎﯾﺴﺶ ﺑﻪ ﺗﺎراج رﻓﺖ. ﻓﺘﻮﮐﭙﯽ اﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ درﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﺣﻀﺮت ﻣﺤﺒﻮﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ ﮐﻪ دراﯾﻦ ﺟﺎ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ.
-1رﺳﺎﻟﻪ ﺷﺮﯾﻔﻪ ﺳﻌﺎدﻧﯿﻪ .آﻗﺎ ﻋﺒﺪاﻟﻐﻔﺎر اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ .اﻧﺘﺸﺎرات ﺣﻘﯿﻘﺖ .ﺗﻬﺮان 1372 -2ﺳﻌﺎدﺗﯿﻪ .ﻣﻘﺪﻣﻪ ص12
-1اﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ در زﻣﺎﻧﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه ﮐﻪ ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﻫﻨﻮزﻣﺄذون ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻓﻘﺮي وﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻓﻘﺮا ﺑﻮده اﺳﺖ وﮐﺎﺗﺐ ﻧﯿﺰ او را»ﻣﻨﺼﻮر ﻋﻠﯽ« ﻣﯽﺧﻮاﻧﺪ وﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ وي ﻫﯿﭻ ﮔﺎه ﻟﻘﺐ ﻣﻨﺼﻮر ﻋﻠﯿﺸﺎه ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
77
ﻣـﺪاﻣﺶ ﺑـﺎﻏﺒﺎن ﺧﻮﻧﯿﻦ ﺟﮕﺮﺑﯽ
ﻫﺮآن ﺑﺎﻏﯽ ﮐﻪ ﻧﺨﻠﺶ ﺳﺮﺑﻪ درﺑﯽ
ﺑﺎﺑﺎﻃﺎﻫﺮ ﻋﺮﯾﺎن ﺷﻬﯿﺪﯾﻪ ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﯿﻢ وﺑﻪ ﻧﺴﺘﻌﯿﻦ واﻟﺼﻠﻮة ﻋﻠﯽ ﻣﺤﻤﺪ وآﻟﻪ اﺟﻤﻌﯿﻦ اﺟﻤﺎل ﮔﺰارش دوره زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﻣﺴﻨﺪﻧﺸﯿﻦ ﺣﻀﺮت اﻧﺴﺎﻧﯽ ،ﻣﮑﻤﻞ ﻧﻔﻮس ﻧﺎﻗﺼﻪ و ﻣﻈﻞ رﺋﻮس ﺷﺎﺧﺼﻪ، ﻣﻌﻠﻢ اواﺋﻞ و اواﺧﺮ ،وداﯾﺮه ﻏﯿﺐ وﺷﻬﻮد را ﺳﺎﺋﺮ ،ﺳﺮآﻣﺪ ﻓﻘﻬﺎ وﺳﺮدﻓﺘﺮﺣﮑﻤﺎ ،ﻧﻤﺎﯾﻨﺪه ﻓﯿﺾ اﻗﺪس درﻣﺮﮐﺰ ﻓﻠﮏ اﻃﻠﺲ ،ﻣﺤﻮرﻣﺪاراوﻟﯿﺎء وﻣﻨﻄﻘﻪ ﻃﺮﯾﻘﻪ ﻋﺮﻓﺎ ،ﻣﻈﻬﺮ ﻟﺒﺎب ﻣﻌﺎﻧﯽ وﻗﻄﺐ ﻫﻔﺖ داﯾﺮه ﺳﺒﻊ اﻟﻤﺜﺎﻧﯽ ،اﻟﻤﻮﻟﯽ اﻟﺸﻬﯿﺪ اﻟﺤﺎج ﻣﻼﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﺣﯿﺪرﻣﺤﻤﺪاﻟﺠﻨﺎﺑﺬي اﻟﺨﺮاﺳﺎﻧﯽ. آن ﺣﻀﺮت ﯾﮕﺎﻧﻪ زﻣﺎن و ﻧﺎدره دوران ودرﺟﺎﻣﻌﯿﺖ ﻋﻠﻮم ﻣﺴﻠﻢ دوﺳﺖ و دﺷﻤﻦ و ذﮐﺮ ﻣﺤﺎﻣﺪش ﻧﻘﻞ ﻫﺮ اﻧﺠﻤﻦ ﺑﻮد ،و ﻫﻤﺎره ﻋﻠﻤﺎ و ﺣﮑﻤﺎ و ﻋﻘﻼ ﺷﺪ رﺣﺎل ﻧﻤﻮده ودرآﺳﺘﺎﻧﺶ ﻣﺴﺘﻔﯿﻀﺎﻧﻪ ﻣﻌﺘﮑﻒ ﻣﯽﺑﻮدﻧﺪ ،و ﺗﺤﺮﯾﺮ ﺗﻘﺮﯾﺮش را دﺳﺖ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽرﺑﻮدﻧﺪ .ﺣﯿﺎي ﻣﻔﺮط ووﻗﺎري ﻣﻐﺒﻂ داﺷﺖ و ﻫﻤﺘﯽ ﺑﻠﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺻﻌﺎب اﻣﻮر ﻣﯽﮔﻤﺎﺷﺖ .درﺗﺠﻠﯿﻪ ﺑﻮاﻃﻦ ﻗﻠﻮب وﺗﺼﻔﯿﻪ ﻇﻮاﻫﺮﻧﻔﻮس ﯾﺪﺑﯿﻀﺎﻣﯽﻧﻤﻮد ،و درﺟﺬب ﮐﻞ و ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﻋﺎﻣﻪ آﯾﺘﯽ ﺑﻮد .ﻫﺮﺑﯿﻨﻨﺪه را رﺑﺎﯾﻨﺪه وﻫﺮﺟﻮﯾﻨﺪه را ﻧﻤﺎﯾﻨﺪه ﺑﻮد .درﮔﺎﻫﺶ ﻣﻠﺠﺎء ﻣﻼ ودروﯾﺶ وﺑﯿﮕﺎﻧﻪ وﺧﻮﯾﺶ وﻣﺮﺟﻊ ﺻﻮﻓﯽ وﻓﻘﯿﻪ ورﺣﻤﺖ اوﻋﺎﻣﻪ اوو ﺑﯿﻐﺮﺿﯿﺶ ﻣﻤﺎﻻرﯾﺐ ﻓﯿﻪ )اززﻣﺮه اﻣﻮري ﮐﻪ ﺗﺮدﯾﺪﺑﺮدار ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ.م( ﺑﻮد .ﺑﺎﻫﻤﻪ ﺷﯿﺮﯾﻦ ﻣﺤﻀﺮي وﮔﺸﺎده روﯾﯽ ،ازﻣﻬﺎﺑﺘﺶ ﮐﺴﯽ را ﯾﺎراي ﺗﮑﻠﻢ ﻧﺒﻮد. ﻓـﻼ ﯾـﮑﻠـﻢ اﻻﺣﯿﻦ ﯾﺘﺒﺴـﻢ
ﯾﻐﻀﯽﺣﯿﺎء اوﯾﻐﻀﯽﻣﻦﻣﻬﺎﺑﺘﻪ
ﺗﻮﻟﺪ آن ﺣﻀﺮت درﺑﯿﺴﺖ وﻫﺸﺘﻢ ﺟﻤﺎدي اﻻوﻟﯽ ازﺳﻨﻪ ﻫﺰارودوﯾﺴﺖ وﭘﻨﺠﺎه وﯾﮏ ﻫﺠﺮي درﻗﺮﯾﻪ ﻧﻮده ﮐﻪ ازﻗﺮاي ﺑﻠﻮك ﮔﻨﺎﺑﺪاﺳﺖ ﺑﻮده )وﮔﻨﺎﺑﺪ ﺑﻪ ﺿﻢ ﮔﺎف ﭘﺎرﺳﯽ وﻓﺘﺢ ﺑﺎء ﮐﻪ ﻣﻌﺮﺑﺶ ﺟﻨﺎﺑﺪ اﺳﺖ ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮ ﻗﺮب ﺳﯿﺼﺪﻗﺮﯾﻪ ﺑﺰرگ وﮐﻮﭼﮏ وﻣﺰرﻋﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ازﺟﻤﻠﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﯿﺪﺧﺖ اﺳﺖ-ﮐﻪ دﺧﺘﺮﯾﮑﯽ ازﺳﻼﻃﯿﻦ ﻋﺠﻢ ﺑﻨﺎ ﻧﻬﺎده وﺑﻪ اﺳﻢ ﺧﻮدﻧﺎﻣﯿﺪ ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﺮﺑﯽ زﻫﺮه ﮔﻮﯾﻨﺪ ،ودرﻗﺮب آﻧﺠﺎ ﻫﻢ ﺑﺎﻻي ﮐﻮه ﻗﻠﻌﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ -ﻣﻮاﻓﻖ ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﺒﯿﺐ اﻟﺴﯿﺮ وروﺿﻪاﻟﺸﻬﺪاء وﺑﯿﺪﺧﺖ – ﺑﻪ ﺿﻢ دال ﻣﻬﻤﻠﻪ و ﺑﺎ ﺗﺎ ،ﮐﻪ ﻣﻌﺮﺑﺶ ﺑﯽ ﺗﺎ اﺳﺖ -اﺳﻢ ﺳﺘﺎره زﻫﺮه اﺳﺖ .و در ﺑﺤﺎراﻻﻧﻮار ﺧﺒﺮي اﺳﺖ ﮐﻪ دﻻﻟﺖ دارد ﺑﺮآن ﮐﻪ ﺷﺐ ﻣﻌﺮاج زﻣﯿﻦ ﻣﺴﻤﺎه ﺑﻪ ﺑﯿﺪخ ﻣﺸﻬﻮد ﺣﻀﺮت ﻣﺤﻤﺪي ﮔﺮدﯾﺪ (.وﺑﻌﺪﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻣﺼﺎﻫﺮت ﺑﺎاﺟﻞاﻟﻌﻠﻤﺎءﺣﺎجﻣﻼﻋﻠﯽ -ﮐﻪ اﺑﺎﻋﻦ ﺟﺪﻋﺎﻟﻢ ﻣﻌﺮوف و ﻣﻘﺘﺪا ﺑﻮدهاﻧﺪ ﺑﻪ ﻗﺮﯾﻪ ﺑﯿﺪﺧﺖ اﻧﺘﻘﺎل ﻧﻤﻮده ،ﺳﺎﮐﻦ ﺷﺪ .واﻟﺤﺎل ﺗﻤﺎم اوﻻد اﻣﺠﺎدش درآﻧﺠﺎ ﺳﺎﮐﻨﻨﺪ .وﺑﯿﺪﺧﺖ ﺳﺎﺑﻘﺎً ﻗﺮﯾﻪ ﺑﺲ ﻣﺤﻘﺮوﺧﺎﻟﯽ ازﺑﺎغ وﺑﺴﺘﺎن ﺑﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ ازﻋﺪم ﮔﻤﺎن اﺳﺘﻌﺪاداراﺿﯽ وﻋﺪم ﮐﻔﺎﯾﺖ آب ﻗﻨﺎﺗﺶ )ﮐﻪ اﻟﺤﺎل ﺑﺎ آن ﮐﻪ ﻗﺮﯾﺐ ﺑﻪ دوﺳﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳﺎﺑﻖ ﺷﺪه ﻣﻌﺬﻟﮏ ﭼﻨﺪان ﺑﯿﺶ ازﯾﮏ ﺳﻨﮓ ﻧﯿﺴﺖ( اﻫﻞ آﻧﺠﺎ ازﺑﺎغ وﺑﺴﺘﺎن ﻣﺄﯾﻮس ﺑﻮدهاﻧﺪ، واﻟﺤﺎل ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﺗﻮﺟﻪ آن ﺣﻀﺮت اﺣﺪاث ﺑﺎﻏﺎت ﺑﺴﯿﺎرﺷﺪه ،وﺑﺮﻣﺰارﻋﺶ ﮐﻤﺎً وﮐﯿﻔﺎً اﻓﺰوده وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻪ ازاﻏﻠﺐ ﻗﺮاءآﺑﺎدﺗﺮوﻣﺮﺗﺐﺗﺮ وﭘﺮﺟﻤﻌﯿﺖﺗﺮ ﺷﺪه ،ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻗﯿﻤﺖ آب واراﺿﯽ وﻋﻤﺎراﺗﺶ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺑﯿﺴﺖ ﻫﺰار ﺗﻮﻣﺎن ﺑﻮده واﯾﻨﮏ دوﯾﺴﺖ ﻫﺰارﺗﻮﻣﺎن ﻣﯽﺷﻮد ،و از ﺟﻬﺖ ﺗﻤﺪن و آﺳﺎﯾﺶ ﺳﮑﻨﻪ ورواج اﺣﮑﺎم ﺷﺮﯾﻌﺖ و زﯾﺎدﺗﯽ ﺛﺮوت 78
اول ﻗﺮﯾﻪ ﮔﻨﺎﺑﺪاﺳﺖ .وﻣﺴﺠﺪي داردﻣﻌﻤﻮر ﺑﺎ دوﻣﺆذن ﻣﻮﻇﻒ ،وﻧﻤﺎزﺟﻤﺎﻋﺖ اول وﻗﺖ ،وﻣﺪرﺳﻪ داﺋﺮﺑﺎدرﺳﻬﺎي ﻣﺘﻌﺪد ازﻫﺮﻋﻠﻤﯽ ﺣﺘﯽ ﻃﺐ وﺳﺎﯾﺮﻓﻨﻮن ﺣﮑﻤﺖ ،ﻫﺮﺻﺒﺢ وﻋﺼﺮ .وﻫﻢ ﻣﺤﻞ ﺳﮑﻨﺎي ﻓﻘﺮاي ﻃﺮﯾﻘﺖ وواﻓﺪﯾﻦ اﺳﺖ ،وﺧﺎدم ﻣﻮﻇﻒ وﺣﻤﺎم زﻧﺎﻧﻪ ﺟﺪا وﻣﺮداﻧﻪ ﺟﺪا ﮐﻪ ﺳﺮآﻣﺪ ﺣﻤﺎمﻫﺎي آن ﻗﺮاء و ﺧﯿﻠﯽ ﻧﻈﯿﻒ اﺳﺖ و درﺗﻤﺎم ﺷﺒﻬﺎي ﺳﺎل ازدوﺳﺎﻋﺖ ﺑﻪ ﺻﺒﺢ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺟﺎت ﻣﯽ ﺷﻮددرﺑﺎﻻي ﻣﺴﺠﺪ ﺳﻪ ﻧﻔﺮﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻣﻨﺎﺟﺎت ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .و اول ﺻﺒﺢ ﺻﺎدق اﻏﻠﺐ ﻣﺮدم ﺑﯿﺪارﻧﺪ ودرﻣﺴﺠﺪ ﺳﺤﺮﻫﺎ ﭼﺮاغ روﺷﻦ و ﺑﻌﻀﯽ ﺑﻪ ﻧﻤﺎز ﺷﺐ ﻣﺸﻐﻮﻟﻨﺪ .واﻫﻞ آﻧﺠﺎ- درزﻣﺎن آن ﻣﺮﺣﻮم ﺳﺎﻟﻬﺎ ﺑﻪ آﺳﻮدﮔﯽ ﺗﻌﯿﺶ ﻣﯽﻧﻤﻮدﻧﺪ و ﻣﺤﺘﺎج ﺗﺮاﻓﻊ وﺗﺨﺎﺻﻢ ﻧﻤﯽﺷﺪﻧﺪ و ﺑﺎﻫﻢ ﺑﻪ وﻓﺎق ﺑﻮدﻧﺪ، و ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻪ دزدي وﮔﺪاﯾﯽ آﻧﺠﺎ ﻧﺎدر ،وﻓﻘﯿﺮآﻧﺠﺎ ﺑﻬﺘﺮازﻏﻨﯽ ﺳﺎﯾﺮ ﺟﺎﻫﺎﺗﻌﯿﺶ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ .وﭼﻮن درﮐﺘﺎب رﺟﻮم–ﮐﻪ ﺗﺄﻟﯿﻒ ﺧﻠﯿﻔﻪ روﺣﺎﻧﯽ وﻓﺮزﻧﺪاﮐﺒﺮﺻﻠﺒﯽ آن ﺣﻀﺮت اﺳﺖ -درﺗﻤﺠﯿﺪﮐﺘﺎب ﺗﻔﺴﯿﺮي ﮐﻪ آن ﺣﻀﺮت ﺗﺼﻨﯿﻒ ﻧﻤﻮده ﻣﺠﻤﻠﯽ ازاواﯾﻞ ﺣﺎﻻت وﺗﺪرس ﻣﺮﻗﻮم ﺷﺪه ،دراﯾﻨﺠﺎ ازذﮐﺮآﻧﻬﺎ ﻗﻠﻢ درﮐﺸﯿﺪم .زﯾﺮا ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻧﻤﯿﻘﻪ )ﻣﮑﺘﻮب ،ﻧﺎﻣﻪ ورﺳﺎﻟﻪ-م( ﻓﻘﻂ ﺷﺮح ﺷﻬﺎدت آن ﺣﻀﺮت اﺳﺖ. وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﻪ آن ﺣﻀﺮت ﭘﺲ ازﺗﮑﻤﯿﻞ ادﺑﯿﺎت ﺣﮑﻤﺖ وﺷﺮﻋﯿﺎت -درﺳﺒﺰوار وﻣﺸﻬﺪ وﻧﺠﻒ – ﻣﺮاﺟﻌﺖ ﺑﻪ ﮔﻨﺎﺑﺎد ﻧﻤﻮده ،وﻣﺤﻞ وﺛﻮق وﺗﻮﺟﻪ اﻫﻞ وﻃﻦ ﮔﺮدﯾﺪ .ﮐﻪ اﻫﻞ ﺗﻤﺎم ﮔﻨﺎﺑﺪ -ازﻋﺎﻟﻢ وﻋﺎﻣﯽ-اﯾﺸﺎن را ﺑﻪ رﯾﺎﺳﺖ ﻋﻠﻤﯿﻪ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻨﺪ وﻣﻘﺪﻣﺶ را ﻣﺒﺎرك ﺷﻤﺮدﻧﺪ ،درﺧﺪﻣﺘﺶ ﮐﻮﺷﯿﺪﻧﺪ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺣﺎج ﻣﻼﻋﻠﯽ اﻣﺎم ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺑﯿﺪﺧﺖ ﮐﻪ ﻋﺎﻟﻢ وزاﻫﺪﻣﺴﻠﻢ ﺗﻤﺎم ﮔﻨﺎﺑﺪ ﺑﻮد ،وازآﺑﺎء واﺟﺪاد ﻋﺎﻟﻢ وﻣﺴﻠﻢ اﻟﻌﺪاﻟﻪ ﺑﻮدهاﻧﺪ ،درﺧﺮاﺳﺎن – ﮐﻪ ﺳﺎﯾﺮﻋﻠﻤﺎي ﮔﻨﺎﺑﺎد ﺑﯽﺗﺄﻧﻒ وﺗﺄﻣﻞ اﻗﺘﺪا ﺑﻪ اوﻣﯽﻧﻤﻮدﻧﺪوﻧﻤﺎزﺟﻤﻌﻪ را ﺑﺮﭘﺎ ﻣﯽداﺷﺘﻪ–ﺑﺎ ﻓﺮط ﺷﻮق و ﻣﺒﺎﻫﺎت ،دﺧﺘﺮﻧﯿﮏ ﮔﻮﻫﺮﺧﻮدرا ﺑﻪ آن ﺣﻀﺮت داد ،ﮐﻪ ﺧﻠﯿﻔﻪ آن ﺣﻀﺮت – ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﺼﺎﻧﯿﻒ اﻟﮑﺜﯿﺮه و اﻻﯾﺎت اﻟﻮﻓﯿﺮه ،ﺟﺎﻣﻊ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻈﺎﻫﺮه واﻟﻐﺮﯾﺒﻪ وﺣﺎوي اﻟﻤﺮاﺗﺐ اﻟﻌﺠﯿﺒﻪ ،اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻘﯿﻪ اﻟﻌﺎﻣﻞ واﻟﺤﮑﯿﻢ اﻟﻨﺤﺮﯾﺮ اﻟﮑﺎﻣﻞ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪاﻟﺨﻠﯿﻖ اﻟﺒﺎذل اﻟﻬﺎدي اﻟﯽ ﺳﺒﯿﻞاﷲ واﻟﻤﻠﻘﺐ ﻓﯽ ﻃﺮﯾﻘﻪ ﺑﻪ ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه اﻟﺤﺎج ﻣﻼﻋﻠﯽ -ﺑﺎﯾﮏ ﺻﺒﯿﻪ ،ازآن دﺧﺘﺮاﺳﺖ .وﭘﺲ ازﻋﻘﺪوﻗﺒﻞ ازﺷﺐ زﻓﺎف ﺑﻪ اﻋﻤﺎل ﻗﻮه ﻓﮑﺮﯾﻪ وﺧﻼﺻﯽ ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﻪ ازﭼﻨﮕﺎل ﻃﺒﯿﻌﺖ وﺗﺤﻘﻖ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ روﺣﺎﻧﯿﺖ – ﮐﻪ ﻓﻌﻠﯿﺖ اﺧﯿﺮه ،وﻓﺼﻞ اﺧﯿﺮﻧﻮع اﻧﺴﺎن ،وﻣﻮﺟﺐ ﺣﺸﺮاو اﻟﯽ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﺳﺖ ﭘﺮداﺧﺘﻪ ،وزﻓﺎف راﺗﺄﺧﯿﺮ اﻧﺪاﺧﺖ. درﺳﻨﻪ 1279ﻋﺎزم اﺻﻔﻬﺎن ﺷﺪ ،ودرﺧﺪﻣﺖ ﻗﻄﺐ وﻗﺖ -ﻣﺮﺣﻮم ﺣﺎج آﻗﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﮐﺎﻇﻢ اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ ﺳﻌﺎدت ﻋﻠﯿﺸﺎه –ﺑﻪ ﻣﻄﻠﻮب رﺳﯿﺪ .و ﭘﺲ از ﺗﺮﺑﯿﺖ و ﺗﮑﻤﯿﻞ در ﭼﻨﺪ ﺳﻔﺮ ،آﻗﺎي ﺳﻌﺎدت ﻋﻠﯿﺸﺎه اﻣﺮ ﺧﻼﻓﺖ ﺧﻮد را ﺗﻔﻮﯾﺾ ﺑﻪ آن ﺣﻀﺮت و دﻻﻟﺖ را ﺑﻪ اﺳﻢ آﻗﺎ ﻣﯿﺮزا ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﯿﻦ رﯾﺎﺑﯽ ﻣﻌﯿﻦ ﻓﺮﻣﻮده ،اﯾﺸﺎن را رواﻧﻪ ﮔﻨﺎﺑﺪ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ، و ﺧﻮد ﺑﻪ ﺗﻬﺮان رﻓﺘﻪ ﻣﻘﯿﻢ ﺷﺪﻧﺪ .و در ﺳﻨﻪ 1291ﺑﻪ ﺣﺞ ﺑﯿﺖ اﷲ ﺷﺘﺎﻓﺘﻨﺪ ،و ﻣﺮاﺟﻌﺖ ﻧﻤﻮده ،در ﺳﻨﻪ 1293رﺣﻠﺖ ﻧﻤﻮدﻧﺪ ،و در ﻗﺮﯾﻪ ﺷﺎه ﻋﺒﺪاﻟﻌﻈﯿﻢ درﺻﺤﻦ اﻣﺎﻣﺰاده ﺣﻤﺰه ،درﺣﺠﺮه ﻣﻨﺴﻮﺑﻪ ﺑﻪ ﺳﺮاج اﻟﻤﻠﮏ ،ﻣﺪﻓﻮن ﺷﺪﻧﺪ واﻟﺤﺎل آﻧﺠﺎ ﻣﺰار ﻣﻌﺮوﻓﯽ اﺳﺖ؛ و اﻣﺮﮐﻠﯽ رﯾﺎﺳﺖ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯿﻪ وارﺷﺎد ﺑﺎﻃﻨﯽ ﻣﻨﺘﻘﻞ وﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ آن ﺣﻀﺮت ﮔﺮدﯾﺪ ،و ﺗﻤﺎم ﻓﻘﺮا و ﻃﺎﻟﺒﯿﺎن از اﻃﺮاف ﺑﻼد ﻣﺘﻮﺟﻪ ﮔﻨﺎﺑﺎد ﺷﺪﻧﺪو ﺑﺎ آن ﮐﻪ ﺳﺎﻟﻬﺎي ﺑﺴﯿﺎر ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﺎﺧﺖ و ﺗﺎز ﺗﺮﮐﻤﺎن ﺳﺪ راﻫﻬﺎ داﺷﺖ-ﺣﺘﯽ آن ﮐﻪ ﻋﺒﻮر از ده ﺑﻪ ده ﺑﺎ اﺣﺘﯿﺎط ﮐﺎﻣﻞ ﺑﻮد -ﻫﻤﺎن ﺳﺎل ﻣﺴﺎﻓﺮﯾﻦ اﯾﻤﻦ ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ اول زاﺋﺮآن ﺣﻀﺮت ﻣﺮﺣﻮم آﻗﺎ ﻣﯿﺮزا ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺎدق ﺑﺎﺗﻮپ واردوي دوﻟﺘﯽ آﻣﺪﺑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن و درﻣﺮاﺟﻌﺖ 79
آﺳﻮده ﺑﺮﮔﺸﺖ .ﭘﺲ ﻃﺎﻟﺒﯿﻦ رﺷﺎد ﻣﻄﻤﺌﻨﺎً ﻋﺎزم ﮔﻨﺎﺑﺪ ﮔﺮدﯾﺪﻧﺪ وﺗﺎ ﻗﺮﯾﺐ اواﺧﺮﻋﻤﺮﺧﻼﻓﺖ آن ﺣﻀﺮت -ﮐﻪ ﺳﯽ وﭼﻬﺎر ﺳﺎل ﺑﻮد-ﺗﻤﺎم ﻃﺮق و ﺷﻮارع و داﺧﻠﻪ ﺑﻼد اﯾﺮان ﭼﻨﺎن اﻣﻦ و آرام ﺑﻮد ﮐﻪ ﺳﺎﻟﯿﺎن دراز اﯾﺮان ﺧﻮد را ﺑﻪ اﯾﻦ آراﻣﯽ ﻧﺪﯾﺪه ﺑﻮد .و ﺟﻤﻌﯽ اﯾﻦ اﻣﺮرا از ﺑﺰرﮔﻮاري آن ﺑﺰرﮔﻮارﻣﯽداﻧﻨﺪ .وﻣﺆﯾﺪ آن ،آن اﺳﺖ ﮐﻪ در ﭼﻨﺪ ﺳﺎل آﺧﺮ-ﺑﻪ ﺗﺤﺮﯾﮏ ﻣﺴﻠﻄﯿﻦ و ﺣﮑﺎم ﻃﺒﺲ و ﮔﻨﺎﺑﺪ وﺗﺮﻏﯿﺐ ﻣﻼ ﻧﻤﺎﻫﺎي ﻣﺸﻬﺪ– اﺷﺮارآﻧﺠﺎ وﻃﻼب ﻣﺸﻬﺪ ﺑﻪ ﻫﯿﺠﺎن آﻣﺪه ،و درﭘﯽِ اذﯾﺖ دراوﯾﺶ ﺑﺮآﻣﺪﻧﺪ ،واول اذﯾﺘﯽ ﮐﻪ درﻣﺸﻬﺪ ﻧﻤﻮدﻧﺪ اذﯾﺖ و ﺑﯽ اﺣﺘﺮاﻣﯽ ﺑﻪ ﺣﺎج ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺪاﷲ–وﻟﺪ ﻣﺮﺣﻮم ﺷﯿﺦ زﯾﻦ اﻟﻌﺎﺑﺪﯾﻦ ﻣﺎزﻧﺪراﻧﯽ ،ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ رﺣﻤﺘﻌﻠﯽ ﮐﻪ از ﺟﺎﻧﺐ آن ﺣﻀﺮت ﺷﯿﺦ ﺑﻮد ،ﻧﻤﻮدﻧﺪ، درﺣﺮم ﺣﻀﺮت رﺿﺎ)ع( .-وﺧﺒﺮ ﮐﻪ رﺳﯿﺪ ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ :ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻨﺎي ﺑﺰرﮔﯽ ﺑﺮاي اﯾﺮان ﺑﺮداﺷﺖ ﺧﻮاﻫﺪﻧﻤﻮد .ﭘﺲ ﺑﻪ ﺣﮑﻢ ان اﷲ ﻻ ﯾﻐﯿﺮُﻣﺎﺑِﻘﻮم ﺣﺘﯽ ﯾﻐﯿﺮوا ﻣﺎ ﺑِﺎَﻧﻔُﺴﻬﻢ آﻏﺎزاﻧﻘﻼب اﯾﺮان ﺷﺪ ،و ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻓﺘﻮاي ﯾﮑﯽ ازﻋﻠﻤﺎء ،و ﻗﺘﻞ ارﻣﻨﯽ درﺳﺒﺰوار ،ﻧﺰاع اراﻣﻨﻪ وﻣﺴﻠﻤﯿﻦ درﮔﺮﻓﺖ ،وﺑﻪ ﻣﺸﻬﺪ رﺳﯿﺪ ،وازآﻧﺠﺎ ﺑﻪ ﻋﺸﻖ آﺑﺎد .وﺗﺎ ﻣﺪﺗﯽ ﻣﺎﯾﻪ اﻏﺘﺸﺎش ﺑﻮد وﮐﻢ ﮐﻢ آﺗﺶ ﻓﺘﻨﻪ در ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ روﺳﯿﻪ رﻓﺖ ،و از آﻧﺠﺎ ﺑﻪ ﺗﻬﺮان آﻣﺪ –ﮐﻪ ﺗﻬﺮان ﻣﻨﻘﻠﺐ ﺷﺪ -و ﻫﻤﺎن رﺷﺘﻪ اﻧﻘﻼب ﮐﺸﯿﺪه ﺗﺎ ﺣﺎﻻ وﻫﻤﻪ اﯾﺮان را ﻣﻨﻘﻠﺐ ﮐﺮد .و ﻫﺮﭼﻪ ﺳﺆال از اﯾﺸﺎن ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ آﯾﺎ اﯾﻦ ﺑﻨﺎء ﺑﺰرگ ﺗﻤﺎم ﻧﺸﺪه؟ ﻣﯽﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ :اﯾﻦ رﺷﺘﻪ ﺳﺮ دراز داردو ﻫﺮ ﻗﺪر ﺷﺮّ اﺷﺮار اﻓﺰون ﻣﯽﺷﺪ ،ﻧﺰاع اﯾﺮاﻧﯿﺎن اﻓﺰون ﻣﯽﮔﺸﺖ وﺗﺎﺧﺖ وﺗﺎز دزدﻫﺎ در اﻃﺮاف ﻃﺒﺲ ﮐﯿﻠﮑﯽ – ﮐﻪ ﺣﺎﮐﻢ ﻧﺸﯿﻦ ﮔﻨﺎﺑﺪ اﺳﺖ – زﯾﺎد ﺷﺪ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ روز روﺷﻦ دﻫﺎت ﻣﻌﺘﺒﺮ را ﻏﺎرت ﮐﺮده ،ﺑﻠﮑﻪ ﺳﮑﻨﻪ را ﺑﯿﺮون ﮐﺮده ﺧﻮد ﻣﯽﻧﺸﺴﺘﻨﺪ .ﺗﺎ روزي ﮐﻪ آن ﺟﻨﺎب را ﺷﻬﯿﺪﻧﻤﻮدﻧﺪ. ﯾﮏﻣﺮﺗﺒﻪ اﻧﻘﻼب اﯾﺮان درﮔﺮﻓﺖ وﺷﻬﺮﻫﺎ ﻣﻨﻘﻠﺐ ﺷﺪ ،و ﺗﺒﺮﯾﺰﻣﻨﻘﻠﺐ ﺷﺪ-ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻋﻨﻮان ﺳﺎﺑﻖ– وﺧﺮاﺳﺎن ﻣﻮردﺗﻮپ ﺷﺪ ،واﺻﻔﻬﺎن ﻏﺎرت ﺷﺪ ،وﺑﻪ ﺗﺼﺮف ﺑﺨﺘﯿﺎري آﻣﺪ ،و ﻗﺰوﯾﻦ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺧﻮرد ،و ﺳﺮداراﺳﻌﺪﺑﺎﺳﭙﻬﺪار وﻗﻠﯿﻠﯽ ﺗﻬﺮان راﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،و ﺳﻠﻄﺎن اﯾﺮان ﭘﻨﺎﻫﻨﺪه ﺷﺪ وﺳﻠﻄﻨﺖ ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﮔﺮدﯾﺪ ،و روﺳﺎ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪه ،وﺧﻠﻖﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺸﺘﻦ رﻓﺘﻨﺪ ،وﺷﻬﺮﻫﺎ ﺧﺮاب ﺷﺪ .و ﺗﺎ ﮐﻨﻮن ﻫﺮﺳﺎل– اول ﺳﺎل ﺷﻤﺴﯽ ﺷﻬﺎدت آن ﻣﺮﺣﻮم– اﻧﻘﻼب ﮐﻠﯽ روي ﻣﯽدﻫﺪ ،ﻣﺨﺼﻮص ﺣﺎدﺛﻪ درﺧﻮدﮔﻨﺎﺑﺪ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﯽرﺳﺪ .و ﺳﺎﯾﺮ اوﻗﺎت ﻫﻢ ﯾﮑﺴﺮ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺑﺮآﻣﺪهاﻧﺪ .و اﻧﻮاع ﻓﺘﻨﻪ از ﻫﻤﺎن روز اﺗﺼﺎﻻً ﺑﻪ ﻇﻬﻮر ﻣﯽرﺳﺪ ﺗﺎﮐﻨﻮن ﮐﻪ ﺳﻨﻪء 1330اﺳﺖ .وﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻧﯿﺰآﺷﻮب در ازدﯾﺎد اﺳﺖ ،و ﻫﺮروز ﺣﺎدﺛﻪ ﺗﺎرﯾﺨﯽاي ﮐﻪ اﮔﺮ درﺻﺪ ﺳﺎل ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ ﺣﺎدﺛﻪ واﻗﻊ ﺷﻮد ﻋﺠﯿﺐ اﺳﺖ ،ﺗﺎزه ﺑﻪ ﺗﺎزه واﻗﻊ ﻣﯽﺷﻮد ،وآن ﮐﻬﻨﻪ ﻧﺸﺪه ﺑﺰرﮔﺘﺮ ازآن ﻣﯽرﺳﺪﭼﻨﺎنﮐﻪ ﺗﻌﺠﺐ ازﻫﺮ اﻣﺮﻋﺠﯿﺒﯽ ﺳﻠﺐ ﺷﺪه و ﻣﺮدم اﯾﺮان ﻫﺮآن ﻣﻨﺘﻈﺮ واردات رﯾﺸﻪﮐﻦ ﻣﺎﻟﯽ وﺟﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ-ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺑﻌﺪ ذﮐﺮﺷﻮد-وﺗﮑﻠﯿﻒ ﺧﻮد را ﻧﻤﯽﻓﻬﻤﻨﺪﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺠﺎ ﻣﻠﺘﺠﯽ ﺷﻮﻧﺪ ،واﯾﻦ ﺗﯿﺮﻫﺎ ازﮐﺪام ﮐﻤﺎن ﺑﻪ ﺟﺎن آﻧﻬﺎ ﻣﯽرﺳﺪﺗﺎ ﺳﭙﺮ اﻧﺪاﺧﺘﻪ ،ﺗﺴﻠﯿﻢ ﺷﻮﻧﺪ ،دﺳﺖ ﮐﻤﺎﻧﺪار را ﺑﻮﺳﯿﺪه ﺑﺮآن اﻧﺠﻤﻦ زار ﺑﺎﯾﺪ ﮔﺮﯾﺴﺖ
ﮐﻪ ﻓﺮﯾﺎدرس را ﻧﺪاﻧﻨﺪ ﮐﯿﺴﺖ
وﻣﺎﮐﺎن ﻗﯿﺲﻫﻠﮑﻪ ﻫﻠﮏ واﺣﺪ
وﻟﮑﻨﻪ ﺑﻨﯿــﺎن ﻗـﻮم ﺗـﻬﺪﻣـﺎ
ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺧﻮد آن ﺣﻀﺮت ﺑﻪ ﻣﺮﯾﻀﯽ ﺷﺎﮐﯽ از ﻣﺮگ ﻓﺮﻣﻮد -درﻗﺮب ﺷﻬﺎدت ﺧﻮد :ﻣﺮگ اﻣﺮ ﺧﺪاﺳﺖ. ﺳﺨﺖ ﻧﯿﺴﺖ .ﻣﺮگ ﮐﺴﯽ ﺳﺨﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻣﺮﮔﺶ ﻋﺎﻟﻢ ﻋﺰادار ﺷﻮد. وﺧﻮد راﻗﻢ از اوﺿﺎع آﯾﻨﺪه اﯾﺮان ﺧﺒﺮﻫﺎ از آن ﺣﻀﺮت ﺷﻨﯿﺪه ،ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻨﺶ ﺻﻼح ﻧﻪ .وﺧﻮاﻫﺪ واﻗﻊ ﺷﺪ ﺑﺎ 80
آن ﮐﻪ اﻟﺤﺎل اﺑﺪا اﺣﺘﻤﺎل آﻧﻬﺎ ﻧﻤﯽرود. ذﮐﺮ ﮐﺮاﻣﺎت آن ﺣﻀﺮت ﺑﺪان ﮐﻪ ﮐﺮاﻣﺖ درﻣﺮﺗﺒﻪ ذات ﺟﻤﻠﻪ ﺑﻨﯽ آدم را اﺳﺖ ﺑﻪ ﺣﮑﻢ :وﻟﻘﺪﮐﺮﻣﻨﺎ ﺑﻨﯽ آدم .ودر ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺻﻔﺎت ﯾﺎ ﻓﻄﺮي اﺳﺖ-وآن ﻣﻨﻮط ﺑﻪ اﯾﻤﺎن ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ درﮐﺎﻓﺮﻫﻢ ﯾﺎﻓﺖ ﺷﻮد ،ﭼﻮن ﺳﺨﺎوت ﺣﺎﺗﻢ-؛ وﯾﺎ ﮐﺴﺒﯽ اﺳﺖ– وآن ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﻨﻮط ﺑﻪ اﯾﻤﺎن اﺳﺖ .-و درﻣﺮﺗﺒﻪ اﻓﻌﺎل ﯾﺎ ﻋﺪﻣﯽ اﺳﺖ -ﮐﻪ ﺗﺮك ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،-و آن ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﺟﻤﻠﻪءﻣﺆﻣﻨﯿﻦ اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺣﮑﻢ :ان اﮐﺮﻣﮑﻢ ﻋﻨﺪ اﷲ اﺗﻘﯿﮑﻢ-؛ وﯾﺎ وﺟﻮدي اﺳﺖ -وآن ﻧﺰد ﻣﺤﻘﻘﯿﻦ ﻓﻌﻠﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﻣﺒﺪأ اﻟﻬﯽ و وﺟﻬﻪ رﺑﺎﻧﯽ ﺻﺎدر ﺷﻮد-ﺧﻮاه ﺧﺎرق ﻋﺎدت ﺑﺎﺷﺪوﺧﻮاه ﺑﺮ وﻓﻖ ﻋﺎدت ﺑﺸﺮ-وﺧﻮاه داﺋﻢ ﺑﺎﺷﺪ :و آن درﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﺰوﺟﻬﻪء اﻟﻬﯽ دروﺟﻮدش ﺣﺎﮐﻤﯽ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﻤﺎﻧﺪه ،ﺑﻪ ﺣﮑﻢ :و ﻣﺎﺗﺸﺎؤن اﻻ ان ﯾﺸﺎء اﷲ واﯾﻦ در اوﻟﯿﺎي ﺑﺰرگ و اﻗﻄﺎب ﻗﺪرﻣﺘﯿﻘﻦ اﺳﺖ .ﭘﺲ ﺟﻤﻠﻪ اﻓﻌﺎل ﺑﺰرﮔﺎن -وﻟﻮ ﻋﺎدﯾﺎت و اﻣﻀﺎي ﺷﻬﻮات واﺟﺮاي ﻏﻀﺒﺎت ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻧﻤﺎ– ﮐﺮاﻣﺖ اﺳﺖ .و درﻣﺆﻣﻨﯿﻦ دﯾﮕﺮﻧﯿﺰﺷﺎﯾﺪ اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﮐﺲ ﺑﻪ ﻧﺪرت ﭘﯿﺪا ﺷﻮد وﻟﯽ ﻧﺘﻮان اﺷﺎره ﯾﻘﯿﻨﯽ ﺑﻪ وي ﻧﻤﻮد .و ﻧﺰد ﻋﻤﻮم ﻣﺮدم ﮐﺮاﻣﺖ آن ﻓﻌﻠﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﺎرق ﻋﺎدت ﺑﺎﺷﺪ ،و اﻣﺘﯿﺎزش از ﺳﺤﺮ وﺷﻌﺒﺪه – ﮐﻪ درﻣﺎﺑﻪ اﻻﺷﺘﺮاك ﺧﺎرق ﻋﺎدت ﺷﺮﯾﮑﻨﺪ – ﺑﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺤﺮو ﺷﻌﺒﺪه ﺻﻨﺎﻋﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﺴﺒﯽ و ﮐﺮاﻣﺖ ﻣﻮﻫﺒﺘﯽ اﺳﺖ اﻟﻬﯽ .ﮔﺮ ﭼﻪ آن ﻫﻢ ﻣﺴﺒﻮق ﺑﻪ ﻋﻤﻠﯿﺎت و رﯾﺎﺿﺎت اﺳﺖ وﻟﯽ آن اﻋﻤﺎل ﻣﺒﺬول ﻟﮑﻞ واﺣﺪ وﺑﻪ ﺧﻮاﻫﺶ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻧﯿﺴﺖ .آﻧﮕﺎه اﯾﻦ ﺧﺎرق ﻋﺎدت –ﮐﻪ ﻣﻮﻫﺒﺖ اﻟﻬﯽ ﺑﺎﺷﺪ– اﮔﺮﻣﻘﺮون ﺑﻪ ادﻋﺎي وﺗﺤﺪي ﺑﺎﺷﺪ– ﺧﻮاه ادﻋﺎي ﺷﺮﯾﻌﺖ ﻧﺎﺳﺨﻪ ،وﺧﻮاه ادﻋﺎي رﯾﺎﺳﺖ ﺷﺮﯾﻌﺖ ﺳﺎﺑﻘﻪ–آن را ﻣﻌﺠﺰه ﻧﺎﻣﻨﺪ ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ دراﻧﺒﯿﺎء اﺳﺖ، ودراوﻟﯿﺎء ﻧﯿﺰدرزﻣﺎن ﻇﻬﻮر .واﮔﺮ ﻣﻘﺮون ﺑﻪ ادﻋﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪآن را ﮐﺮاﻣﺖ ﺧﻮاﻧﻨﺪﭼﻨﺎﻧﭽﻪ در اوﻟﯿﺎء و ﺳﺎﯾﺮﻣﺆﻣﻨﯿﻦ .آﻧﮕﺎه ﮐﺮاﻣﺖ ﻧﯿﺰ ﻣﻨﻘﺴﻢ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﺻﻨﻒ :ﯾﺎ اﺧﺒﺎر ﺑﻪ ﻏﯿﺐ اﺳﺖ ازﻣﺎﺿﯽ وآﺗﯽ وﻣﺨﻔﯽ؛ ﯾﺎ ﺗﺼﺮف در ﻣﻮاد ﮐﺎﺋﻨﺎت اﺳﺖ ﺑﺮﺧﻼف رﺳﻢ ﻣﻌﻤﻮل ﻃﺒﯿﻌﺖ .وﻫﺮﯾﮏ از اﯾﻨﻬﺎ ﻓﻨﻮن وﺷﻌﺐ ووادﯾﻬﺎ اﺳﺖ وﺟﻤﻠﻪ راﺟﻊ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ ﻋﻠﻢ وﻋﻤﻞ .ﭘﺲ ﮐﺮاﻣﺖ در اﻓﻌﺎل وﺟﻮدﯾﻪ ﻧﺰد ﻋﻤﻮم ﻧﺎس ﯾﺎ ﻧﺎﺷﯽ از ﻗﻮه ﻋﻼﻣﻪ اﻧﺴﺎﻧﯽ اﺳﺖ ،وﯾﺎ از ﻗﻮه ﻋﻤﺎﻟﻪ ،و ﻣﺒﺪأ اﻓﻌﺎل در اﻧﺴﺎن ،از اﯾﻦ دو ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﯿﺴﺖ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ اﻓﻌﺎل ﺣﻖ اول ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻧﯿﺰ ﻧﺎﺷﯽ ازﻋﻠﻢ وﻗﺪرت اوﺳﺖ. و آن ﺣﻀﺮت را ،ﻋﻼوه ﺑﺮآﻧﮑﻪ ﺟﻤﻠﻪ اﻓﻌﺎل واﺣﻮال درﻧﻈﺮدﻗﯿﻖ ﭘﺎﮐﺎن ﮐﺮاﻣﺖ ﺑﻮد–ﻋﻼوه ﺑﺮاﯾﻦ وﻗﺎﯾﻊ ﺷﻬﺎدت واﻣﻨﯿﺖ ﮐﻪ ذﮐﺮﺷﺪ-ﺧﻮارق ﻋﺎدت دﯾﮕﺮﻧﯿﺰ ﻓﻮق اﺣﺼﺎء ﺑﻮد :ﻣﺜﻞ ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺷﺪن ﻫﺮ ﮐﺲ )ﮐﻪ( ﻃﺮف ﺑﻪ اوﻣﯽﺷﺪ :وﮔﺮﻓﺘﺎرﺷﺪن ﺣﺎج ﻣﯿﺮزاﻣﻬﺪي–ﻫﺮوﻗﺖ اراده ﺑﺪﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آن ﺟﻨﺎب ﻣﯽﮐﺮد-ﺗﺎ درﻣﺼﻤﻢ ﺷﺪن آﺧﺮ، ﮔﺮﻓﺘﺎري آﺧﺮ او ﺑﻮد ،و ﻣﺜﻞ ﻻل ﺷﺪن ﻣﺮﺣﻮم ﺣﺎﺟﯽ ﺣﺴﯿﻨﻌﻠﯽ ﺑﮏ ﮐﻪ ﻗﺎﻓﻠﻪ را ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺷﻬﺎدت دادن ﺑﺪ در ﻧﺠﻒ ﻧﻤﻮده ﺑﻮد؛ و وﯾﺮان ﺷﺪن ﺧﺎﻧﻪ و اوﻻد ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ درآن ﻗﺮﯾﻪ ﻣﻮذي او ﺑﻮدﻧﺪ؛ و ﺻﺪﻣﻪ ﺧﻮردن ﺣﺎﺟﯽ اﺳﮑﻨﺪرﺧﺎن ،وﺧﺒﺮدادن اﯾﺸﺎن او را ﺑﻪ ﺗﻌﺠﯿﻞ درﺗﺼﺪق ،و ﺧﻮف ﻋﺪم اﻣﮑﺎن ﺑﻌﺪ؛ وﺗﻬﺪﯾﺪ ﻣﯿﺮزا ﺟﻌﻔﺮاﻣﯿﻦ اﻟﺘﺠﺎر– ﮐﻪ ﯾﺎ ﺗﺮك اﻋﻤﺎل زﺷﺖ ﺧﻮد ﻧﻤﺎ ﯾﺎﺗﺮك ﻣﺎ ﮐﻪ ﭘﻨﺞ ﺳﺎل ﻣﺎﻟﺖ ﺑﺮود ﺑﻌﺪ ﺟﺎﻧﺖ .و ﺗﻤﺎم ﺷﺪن آن دوﻟﺖ او و رﻓﺘﻦ ﺧﻮد او ﭘﺲ از ﭘﻨﺞ ﺳﺎل وﭼﻬﺎر ﻣﺎه ﺑﺎ ﮐﻤﺎل اﻓﺘﻀﺎح؛ وﺧﺒﺮدادن اﯾﺸﺎن ﭼﻨﺪﺳﺎل ﻗﺒﻞ ﺑﻪ ﻋﻤﺮﺧﻮد ،و ﺑﻘﺎءﭼﻨﺪ ﻣﺪت ﺑﻪ آﺳﺎﯾﺶ و ﻧﻮﺷﺘﻦ اﯾﻦ اﻣﺮﺑﻪ اﻃﺮاف ﺑﻌﺪ ازﺷﻬﺮت ﮐﺎذﺑﻪ ﻗﺘﻞ؛ و اﻣﺮﻧﻤﻮدن ﺑﻪ ﮐﺪﺧﺪا ﺑﻪ ﺗﺄﻣﻞ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮ 81
ﻧﺎﯾﺐ وﺣﮑﺎم و واﻟﯽ و ﺻﺪراﻋﻈﻢ وﺷﺎه ﭘﺲ از ﺳﺆال او از ﻣﺎﻟﯿﺎت؛ وﺧﺒﺮ از ﺣﯿﺎت ﻓﺮزﻧﺪﺧﻮد ﭘﺲ از ﻏﯿﺒﺖ ﻣﺪﺗﯽ ﺑﺎ ﺷﻬﺎدت دادن ﺟﻤﻌﯽ ﺑﻪ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪن او؛ وﺧﺒﺮ دادن ﺛﺎﻧﻮي ﺑﻪ آﻣﺪن ﺧﺒﺮﭘﺲ ازﺳﻪ ﺳﺎل ،وآﻣﺪن ﺧﺒﺮدرﻗﺮب آن؛ و ﺧﺒﺮدادن ﺑﺴﯿﺎري را از ﻧﯿﺎت آﻧﻬﺎ وﺣﯿﻞ آﻧﻬﺎ و ﺑﻪ راه آﻣﺪن آﻧﻬﺎ ﺑﻪ آن ﺳﺒﺐ ﮐﻪ ذﮐﺮآﻧﻬﺎ ﻣﺤﻞ اﻧﮑﺎر ﺷﻮد؛ و اﺧﺒﺎر ﻣﻐﯿﺒﺎت دﯾﮕﺮﻣﺜﻞ اﺧﺒﺎر ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت ﺧﻮد ،وﻧﺤﻮ آن .و ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺗﺮﺣﯿﻢ ﺑﯿﺴﺖ روز ﻗﺒﻞ در ﺑﺎب ﮐﺴﯽ ﮐﻪ روز ﻗﺒﻞ از رﺳﯿﺪن ﮐﺎﻏﺬ ﻣﺮﺣﻮم ﺷﺪه ،و ﺧﻮب ﺷﺪن ﭼﺸﻢ زوﺟﻪ ﺣﺴﻦ ﺑﯿﺪﺧﺘﯽ ﺑﻌﺪ از ﯾﺄس و ﺑﻪ ﺧﻮاب دﯾﺪن آن ﺟﻨﺎب ﮐﻪ آﻣﺪﯾﻢ ﭼﺸﻢ ﺗﻮرا ﺧﻮب ﮐﻨﯿﻢ .وﺷﻔﺎ دادن ﺟﻤﻌﯽ از اﻣﺮاض ﻋﯿﺎء )ﺑﯿﻤﺎري ﮐﻪ ﺑﻬﺒﻮدي درآن ﻧﺒﺎﺷﺪ.م( ﺑﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻇﺎﻫﺮي و ﯾﺎ ﻧﻔﺲ وﯾﺎ ﺧﻮاب دﯾﺪن آﻧﻬﺎ آن ﺣﻀﺮت را ﯾﺎ ﺳﻮر او را ﺧﻮردن ﮐﻪ ﺗﻌﺪاد آﻧﻬﺎ ﻧﺸﻮد ،و ﻧﺠﺎت ﯾﺎﻓﺘﻦ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ در ﻣﻬﺎﻟﮏ و ﺗﺸﻨﮕﯽ ﺑﯿﺎﺑﺎن ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ اﺳﻢ آن ﺣﻀﺮت ﻣﻨﺠﻤﻠﻪ اﺳﺘﺎد ﺑﺎﻗﺮﺷﯿﺮازي .وﺗﺠﺮﺑﻪ ﻧﻤﻮدن ﺑﻌﻀﯽ ﮐﻪ ﻫﺮوﻗﺖ آن ﺣﻀﺮت ﺗﻬﯿﻪ آذوﻗﻪ ﻣﯽدﯾﺪ ﮔﺮاﻧﯽ ﻣﯽﺷﺪ وآن ﺳﺎل ﻓﻘﺮا را او ﺧﻼﺻﯽ ﻣﯽداد .و اوﻻددار ﺷﺪن ﺟﻤﻌﯽ ﺑﻪ وﻋﺪهاي ﮐﻪ او ﻓﺮﻣﻮده ﺑﻮد ﺑﺎ ﯾﺄس آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ ،و ﮔﺮﻓﺘﺎري ﻗﺎﺳﻢﺧﺎن ﺑﻪ ﺳﺒﺐ آزار آن ﺟﻨﺎب .و ﺧﺒﺮ دادن ﺷﺐ ﻓﻮت ﻣﺮﺣﻮم ﺳﻌﺎدﺗﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﮑﺎن وﻋﺰم اﺳﺒﺎب .وﮐﺮاﻣﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﭘﯿﺮوان آﻧﺠﻨﺎب از او ﻧﻘﻞ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ اﮔﺮ ﺟﻤﻊ ﺷﻮد ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺷﻮدو ﭼﻮن ﻣﺤﻞ اﻧﮑﺎرﻣﻨﮑﺮاﺳﺖ ﺑﻪ ذﮐﺮآﻧﻬﺎ ﻧﭙﺮداﺧﺘﻢ ﮐﻪ ﻫﺮﯾﮏ از ﺑﻨﺪﮔﺎﻧﺶ ﮐﻪ ﻫﺰاراﻧﻨﺪ– اﺑﻦ راﻗﻢ در ﺻﻒ ﻧﻌﺎﻟﺶ–آن ﻗﺪرﻣﺸﺎﻫﺪه ﮐﺮدهاﻧﺪ ﮐﻪ دردﻓﺎﺗﺮﻧﮕﻨﺠﺪ ﺑﻌﻀﯽ را زﺑﺎن ﻗﻠﻢ ﻣﺤﺮم ﻧﯿﺴﺖ، ﯾﺎ اﻇﻬﺎرش ﺻﻼح ﻧﻪ وﺑﺮﺧﯽ ﺑﻪ ﮐﺴﻮت ﻟﻔﻆ و ﺣﺮف درﻧﯿﺎﯾﺪ. وﻋﺸﺮﯾﻦ ﺣﺮﻓﺎﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﯿﮏ ﻗﺎﺻﺮ
و ان ﻗﻤﯿﺺ ﺧﯿﻂﻣﻦ ﻧﺴﺞﺗﺴﻌﻪ
)ﺑﺎﻓﺘﻪاي از ﺑﯿﺴﺖ و ﻧﻪ ﺣﺮف ﮐﻔﺎﯾﺖ ﺑﯿﺎن ﮐﻤﺎﻻت ﺗﺮا ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ– م(. اﺧﺒﺎرآن ﺣﻀﺮت از ﺷﻬﺎدت ﺧﻮد واﺷﺎرات ﺑﻪ آن اول– آن ﮐﻪ راﻗﻢ ازﺳﻨﻪ 1312ﺗﺎ ﺳﻨﻪ ،1327اﻏﻠﺐ ﺑﻪ اﺳﻔﺎرﻋﺪﯾﺪه ،در آﺳﺘﺎﻧﺶ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮد .ﭘﻨﺞ ﻣﺎه ﻗﺒﻞ ازﺷﻬﺎدت -وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺟﺰ راﻗﻢ ﮐﺴﯽ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﺒﻮد -اﺑﺘﺪاﺋﺎً ﻓﺮﻣﻮد ﮐﻪ :ﻣﺮگ ﻫﻤﻪ ﻗﺴﻤﺶ ﺳﺨﺖ اﺳﺖ ،ﺟﺰ آن ﮐﻪ درﺟﻨﮓ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﻮد ،ﯾﺎﮔﯿﺮ آﻣﺪه ﻓﻮراً ﮐﺸﺘﻪ ﺷﻮد .و اﯾﻦ ﺑﻨﺪه ﮔﻤﺎن ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ ﺧﺒﺮ از ﻣﺮگ ﻣﻦ ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮑﯽ از اﯾﻦ دو ﻗﺴﻢ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .و ﻧﯿﺰ ﻣﮑﺮر در ﻣﺠﺎﻣﻊ ﻓﺮﻣﻮد ﮐﻪ ﻣﺪﺗﯽ روي رﺧﺘﺨﻮاب اﻓﺘﺎدن و زﺣﻤﺖ ﭘﺮﺳﺘﺎر ﺑﻮدن ﺣﺴﻨﯽ ﻧﺪارد .ﯾﮏ دﻓﻌﻪ ﺧﻼص ﺷﺪن راﺣﺖ اﺳﺖ. دوم– آن ﺣﻀﺮت ﮔﺎﻫﯽ ،و ﯾﮏ ﺳﺎل ﻗﺒﻞ از ﺷﻬﺎدت ﻣﮑﺮر ،ﻗﺼﻪ ﻧﺎدر و ﭼﻨﮕﯿﺰﺧﺎن و ﻗﺘﻞ ﻧﺠﻢاﻟﺪﯾﻦ ﮐﺒﺮي را -ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻗﺘﻞ ﺷﯿﺦ ﻣﺠﺪاﻟﺪﯾﻦ ﺑﻐﺪادي ﺷﺪ ،ﮐﻪ ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪﺧﻮارزﻣﺸﺎه او را درﺣﺎل ﺑﯿﺨﻮدي درآب ﻏﺮق ﮐﺮد ،ﺑﻌﺪ ﻣﺘﻨﺒﻪ ﺷﺪه ﺧﺪﻣﺖ ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢاﻟﺪﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺮﺷﺪ او ﺑﻮد آﻣﺪ وﮔﻔﺖ :ﺣﺎﺿﺮم ﮐﻪ ﻗﺼﺎص ﺷﻮم .ﺷﯿﺦ ﻓﺮﻣﻮد :ﺧﻮﻧﺒﻬﺎي ﻓﺮزﻧﺪم ﻧﻪ ﺳﺮﺗﻮ وﻣﻦ اﺳﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺳﺮﻣﻦ وﺳﺮﺗﻮوﺳﺮﺟﻤﯿﻊ اﻫﻞ ﺧﻮارزم اﺳﺖ -ﻧﻘﻞ ﻣﯽﻧﻤﻮد .آﻧﮕﺎه ﻣﯽﻓﺮﻣﻮد :ﻣﺎ ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻗﺪرﻫﺎ راﺿﯽ ﻧﯿﺴﺘﻢ. ﺳﻮم – ﺳﻪﺷﻨﺒﻪ ﺑﯿﺴﺖ و دوم رﺑﯿﻊ اﻻول ﺳﻨﻪ ،1327در ﻣﺤﻀﺮ درس ﺑﺎز ﻫﻤﯿﻦ ﻗﺼﻪ ﭼﻨﮕﯿﺰ را ﻓﺮﻣﻮد .آﻗﺎي ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻋﺮض ﮐﺮدﻧﺪ :ﻣﺎﻫﺎ ﮐﻪ راﺿﯽ ﻧﯿﺴﺘﯿﻢ .ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ :ﻫﺮﭼﻪ ﺧﺪاﺧﻮاﺳﺘﻪ و ﻣﻘﺪر ﺷﺪه ﺧﻮاﻫﺪ 82
ﺷﺪ. ﭼﻬﺎرم–ﻣﮑﺮر آن روزﻫﺎ ﻗﺼﻪ زﻣﺎن ﺷﺎه ﺳﻠﻄﺎﻧﺤﺴﯿﻦ را و ﻗﺘﻞ ﺑﻌﻀﯽ از ﻋﺮﻓﺎ و ﺑﺮاﻓﺘﺎدن ﺳﻠﻄﻨﺖ آﻧﻬﺎ را ﻧﻘﻞ ﻣﯽﻧﻤﻮد و ﻣﯽﻓﺮﻣﻮد ﺣﺎﻻ ﻫﻢ ﭼﻨﺎن ﺷﺪه. ﭘﻨﺠﻢ–آن ﺣﻀﺮت از ده روز ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت ،در ﺻﺤﻦ دوﻟﺖ ﻣﻨﺰل ،ﮔﺎﻫﯽ ﻫﺮوﻟﻪ ﻣﯽﻧﻤﻮده و اﯾﻦ ﺷﻌﺮ را ﻣﮑﺮر ﻣﯽﮐﺮده: ﺧﻮدﮐﺸﺘﻪﻫﺮآن ﮐﻪﺧﻮﯾﺶ راﺑﺮﻣﺎزد
ﻣـﺎﺗﯿـﻎ ﺑﺮﻫﻨـﻪاﯾﻢ در دﺳﺖ ﻗﻀـﺎ
ﺑﯽ ﺑﯽ– ﻋﯿﺎل آن ﺣﻀﺮت ﮐﻪ دﺧﺘﺮﻣﺮﺣﻮم ﻣﯿﺮزا ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﯿﻦ رﯾﺎﺑﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ از اﺟﻠﻪ ﺳﺎدات و دﻟﯿﻞ ﻃﺮﯾﻘﺖ ﺑﻮده ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ازﻓﻮت ﻣﺎدرآﻗﺎي ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه اﯾﺸﺎن را ﺑﻪ ﺣﺒﺎﻟﻪ زوﺟﯿﺖ درآوردﻧﺪواز اﯾﺸﺎن ﭘﻨﺞ دﺧﺘﺮ وﯾﮏ ﭘﺴﺮ ،ﻣﯿﺮزا ﻣﺤﻤﺪﺑﺎﻗﺮ ،ﻧﺎم ﻣﺎﻧﺪﮔﺎراﺳﺖ–ﻋﺮض ﻣﯽﮐﺮده :اﯾﻦ ﭼﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻧﯿﺪ؟ ﻣﺜﻠﯽ آورده ﺑﻮدن .ﻋﺮض ﮐﺮده ﺑﻮد :ﺧﺎﮐﻢ ﺑﻪ ﺳﺮ .ﺧﺒﺮﻣﺮگ ﻣﯽدﻫﯿﺪ؟ ﻓﺮﻣﻮده ﺑﻮدﻧﺪ .ﺧﻮب آن ﻃﻮر ﺑﺎﺷﺪ .آن ﮔﺎه ﻗﺼﻪ ﭼﻨﮕﯿﺰ را ﻓﺮﻣﻮده. ﺑﯽ ﺑﯽ ﺷﺎد ﺷﺪه ﺑﻮد .ﺑﻌﺪ ﻓﺮﻣﻮده ﺑﻮد :اﻣﺎ ﻣﻦ ﺑﻪ آن ﻗﺪرﻫﺎ راﺿﯽ ﻧﯿﺴﺘﻢ .و ﻟﺬا ﺑﺎ وﺟﻮد اﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﮐﺸﺘﻦﻫﺎ وﻓﺘﻨﻪﻫﺎ ﮐﻪ ﺑﻌﺪاز ﻗﺘﻞ آن ﺑﺰرﮔﻮار در اﯾﺮان ﺷﺪه و ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ،ﺑﻪ آن ﻃﺮﯾﻖ ﻧﺮﺳﯿﺪ .ﻧﺰدﯾﮏ ﻣﯽرﺳﺪ و ﺑﺎزﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد .اﮔﺮﭼﻪ اﯾﻦ وﺿﻊ ﺑﻠﯿﻪ ﮐﻤﺘﺮاز ﻗﺼﻪ ﭼﻨﮕﯿﺰ ﻧﯿﺴﺖ. ﺷﺸﻢ–ﭼﻨﺪ روز ﻗﺒﻞ از ﺷﻬﺎدت ﻓﺮﻣﻮد :ﭼﻨﺪي ﻗﺒﻞ ﺻﺪراﻟﻌﻠﻤﺎي ﺗﺮﺑﺘﯽ را در ﺑﺎزار ﺗﺮﺑﺖ ﻋﻠﻨﺎ ﮐﺸﺘﻨﺪ .ﭼﻘﺪر راﺣﺖ ﻣﺮد .ﻣﺮد ﺑﺎﯾﺪ زود ﺧﻼص ﺷﻮد ،و در رﺧﺘﺨﻮاب ﻣﺮدن ﺣﺴﻨﯽ ﻧﺪارد. ﻫﻔﺘﻢ– ﺻﺒﺢ آﺧﺮﺟﻤﻌﻪ آﺧﺮﻋﻤﺮش -ﺑﯿﺴﺖ وﭘﻨﺠﻢ رﺑﯿﻊاﻻول–ﻋﻠﯽ اﻟﺮﺳﻢ ﮐﻪ ﻫﺮﺟﻤﻌﻪ ﺷﺐﻫﺎ اﻃﻌﺎم ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻓﻘﺮا وﺻﺒﺢ ﺟﻠﻮس ﻓﺮﻣﻮده ،و ﻣﺮدم ﺑﻪ زﯾﺎرﺗﺶ ﺷﺮﻓﯿﺎب ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ،ودرآن ﺟﻠﻮس ﻓﺮﻣﺎﯾﺶﻫﺎي ﺑﺰرگ ﻣﻐﺘﻢ واﻗﻊ ﻣﯽﺷﺪ .آن روز ﻓﺮﻣﻮد ﭘﺲ از ذﮐﺮ ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢ :ﮔﻤﺎن ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺮگ از ﻋﻼﯾﻖ دﻧﯿﺎ ﻧﺠﺎت ﻣﯽﯾﺎﺑﯿﺪ. ﺑﻠﮑﻪ آن ﮐﻪ در زﻧﺪﮔﯽ از دﻧﯿﺎ دل ﻧﮑﻨﺪه ،ﺑﻌﺪ از ﻣﺮگ ﻋﻼﻗﻪاش ﻣﺤﮑﻤﺘﺮ و از ﻣﻔﺎرﻗﺖ دﻧﯿﺎ ﻣﺘﺄﺛﺮ و ﻣﻌﺬب ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻫﻤﺖ ﻧﻤﺎﯾﯿﺪ ﮐﻪ ﺗﺎ زﻧﺪهاﯾﺪ ﺧﻮد را از دﻧﯿﺎ ﻧﺠﺎت دﻫﯿﺪ .ﺑﻌﺪاﺷﺎره ﺑﻪ اﻗﺴﺎم ﻣﺮگ ﻧﻤﻮده ،و ﯾﺎد ازﺻﺪراﻟﻌﻠﻤﺎي ﺗﺮﺑﺘﯽ ﮐﺮده وﻣﺮگ او را ﺳﺘﻮده ﮐﻪ ﻣﺮگ ﭼﻨﯿﻦ ﺧﻮش اﺳﺖ. ﺑﻌﺪﺻﺮﯾﺤﺎً ﻓﺮﻣﻮد ﮐﻪ ﻣﺎ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮوﯾﻢ .ﺣﻀﺎر اﯾﻦ ﺳﺨﻦ را ﻧﯿﺰﺣﻤﻞ ﺑﺮ وﻋﻆ ﻧﻤﻮدﻧﺪ. ﻫﺸﺘﻢ–ﻋﺼﺮﻫﻤﺎن ﺟﻤﻌﻪ ﻣﻼ اﺳﺪاﷲ ﺧﺎدم ﻣﺪرﺳﻪ–ﮐﻪ ﻧﺎن و روﻏﻦ ﭼﺮاغ ازﺟﺎﻧﺐ آن ﺣﻀﺮت ﺑﻪ ﻋﻤﻮم ﻏﺮﺑﺎ ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ-واﻟﺤﺎل ﻫﻢ ﭼﻨﯿﻦ اﺳﺖ–ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﻪ وارد ﺷﻮد ﺑﻪ ﻗﺪرﺧﻮراﮐﺶ ﻧﺎن و روﺷﻨﺎﯾﯽ ﺷﺐﻫﺎ و ﻫﻔﺘﻪاي ﯾﮏ ﺷﺐ ﻣﻄﺒﻮخ ﻣﻬﻤﺎن ﺳﻔﺮه آﻗﺎي ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه اﺳﺖ–ﺑﺎﺣﻀﻮرﮐﺮﺑﻼﯾﯽ ﮐﺎﻇﻢ وﺣﺎج اﷲداد و ﺷﯿﺦ ﺣﺴﯿﻦ دﺷﺘﯽ، آﻣﺪه ﻗﺒﺾ ﻧﺎن و روﻏﻦ ﭼﺮاغ ﺧﻮاﺳﺖ .ﻓﺮﻣﻮد :ﻗﺒﺾ دادن ﻣﺎ ﺑﻪ ﺗﻮﺗﻤﺎم ﺷﺪ .ﺧﻮد او و ﺣﻀﺎرﺣﻤﻞ ﺑﺮﻣﻐﻀﻮﺑﯿﺖ او ﻧﻤﻮدﻧﺪ .ﭘﺲ ﻗﺒﺾ ﻣﻘﺪاري ﮐﻢ ،ﻧﻮﺷﺘﻪ ،داد .ﻋﺮض ﮐﺮد :ﮐﻢ اﺳﺖ .ﻓﺮﻣﻮد :ﻫﺮ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻣﺎﺑﺎﺷﺪ ،ﺧﻮاﻫﺪداد. ﻧﻬﻢ–ﻋﺼﺮﻫﻤﺎن ﺟﻤﻌﻪ ﻧﺎﯾﺐ اﻟﺤﮑﻮﻣﻪ ﮔﻨﺎﺑﺪ ،آﻗﺎي ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﯿﻦ ﺧﺎن ﺑﻪ ﺣﻀﻮر آن ﺣﻀﺮت آﻣﺪه ﺑﻮد ،ﻗﺘﻞ ﺻﺪرﺗﺮﺑﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﯿﺎن آﻣﺪ .ﺻﺮﯾﺢ ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﺎ ﮐﻪ ﭘﯿﺮﺷﺪهاﯾﻢ ﺑﺎﯾﺪﺑﺮوﯾﻢ .ﺷﺨﺺ زودﺧﻼص ﺷﻮد ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ. 83
دﻫﻢ–ﻣﺮﺳﻮم آن ﺣﻀﺮت ﺑﻮدﮐﻪ ﻫﻤﻪ روزه درﻣﺪرﺳﻪ ازﻫﺮﻣﻘﻮﻟﻪ درس ﻣﯽﻓﺮﻣﻮد-ﻣﺨﺼﻮص ازﺗﻔﺴﯿﺮي ﮐﻪ ﺧﻮدآن ﺟﻨﺎب ﻓﺮﻣﻮده ،و ازاﺻﻮل ﮐﺎﻓﯽ–ﻣﮕﺮدﻫﻪ ﻣﺤﺮم و ﺳﯿﺰده ﻧﻮروز ،و اﯾﻦ ﻣﺮﺳﻮم را اﮐﻨﻮن ﻫﻢ آﻗﺎي ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه دارد و درﺳﻨﻪ 1327ﮐﻪ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻋﺼﺮ ﺑﯿﺴﺖ وﻫﺸﺘﻢ ﺻﻔﺮوﻧﻮروز ﺑﯿﺴﺖ وﻧﻬﻢ ﺑﻮد ،ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻣﺪرﺳﻪ ﺗﺸﺮﯾﻒ ﻣﯽآوردﻧﺪ ﺑﺪون درس .ﻓﻘﻂ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﮐﺘﺎب اﯾﻀﺎح -وآن ﺷﺮﺣﯽ اﺳﺖ ﻋﺮﺑﯽ ﺑﺮﮐﻠﻤﺎت ﻗﺼﺎرﺑﺎﺑﺎ ﻃﺎﻫﺮازﺧﻮد آن ﺣﻀﺮت وﺷﺮﺣﯽ ﻧﯿﺰﻓﺎرﺳﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ .-ﺑﻌﻀﯽ ﻋﺮض ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ اﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﻟﺰوم و ﻓﻮرﯾﺖ ﻧﺪارد ﮐﻪ ﺧﻼف ﻣﺮﺳﻮم ﺑﻪ ﺟﺎ آﯾﺪ .ﺑﻌﺪ از ﺳﯿﺰده ﻧﯿﺰ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ .ﻓﺮﻣﻮد :ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻌﺪ ﻧﺘﻮاﻧﯿﻢ. ﯾﺎزدﻫﻢ–ﺣﺎج ﻣﻼﻗﺸﻢ ﻧﺎم–ﺗﺎﺟﺮﺳﺒﺰواري ﮐﻪ ﻣﻘﯿﻢ ﺑﯿﺪﺧﺖ ﺑﻮد -ﻃﻠﺒﮑﺎرﺑﻮد ازﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪﺗﻘﯽ ﻧﺎم– و اوﻣﻔﻠﺲ ﺷﺪه ﺑﻮد–وآن ﺣﻀﺮت ﻧﯿﺰاز ﻫﻤﺎن ﺷﯿﺦ ﻫﻔﺘﺼﺪ ﺗﻮﻣﺎن ﻃﻠﺒﯽ داﺷﺖ وﻟﯽ اﺑﺪا ﻣﻄﺎﻟﺒﻪ ﻧﻤﯽﻓﺮﻣﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ اﻋﺎﻧﺖ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ او ﻣﯽﻧﻤﻮد – و ﻫﺮدو از ﻣﺮﯾﺪان ﺑﻮدﻧﺪ–واﯾﻦ ﺣﺎج ﻣﻼﻗﺸﻢ ﻏﺎﻟﺒﺎً درﺣﻀﻮرﻣﺒﺎرك ذﮐﺮ آن ﻃﻠﺐ را ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﻣﯽﻧﻤﻮد ،ﺗﺎ آن روز ﮐﻪ ﺑﯿﺴﺖ و ﺳﻮم رﺑﯿﻊ اﻻول درﻣﺤﻀﺮدرس -ﮐﻪ آﺧﺮدرس آن ﺣﻀﺮت ﺑﻮد -ذﮐﺮآن ﻃﻠﺐ را ﺑﺎ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺳﺨﺖ وﺳﺘﯿﺰه ﻧﻤﻮد– ﮐﻪ ﮔﻮﯾﺎ ازﺧﻮدآن ﺣﻀﺮت ﺗﻘﺎﺿﺎﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ–و ﺑﺎ ﺷﯿﺦ ﺑﻪ ﺟﻮاب وﺳﺆال ﺳﺨﺖ ﮐﺸﯿﺪ ،ﭼﻨﺎن ﮐﻪ آن ﻣﻌﺪن ﺣﻠﻢ ﻣﻐﻀﺒﺎًﺣﺮﮐﺖ ﻧﻤﻮده ،ﺣﺎج ﻣﻼﻗﺸﻢ ﻫﻢ ﭘﺎﺑﺮﻫﻨﻪ ﻓﺮﯾﺎدﮐﻨﺎن از دﻧﺒﺎﻟﺶ رﻓﺖ، ﺗﺎدر دوﻟﺖ ﻣﻨﺰل .وداﻣﻨﺶ راﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ وﺟﻪ را ازﺷﻤﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﻃﻠﺐ ﺧﻮد را از اوﻣﻄﺎﻟﺒﻪ ﻧﻤﯽﻧﻤﺎﺋﯿﺪ ،ﻃﻠﺐ ﻣﻦ ﻫﻢ از ﻣﯿﺎن ﻣﯽرود .آن ﺣﻀﺮت ﺑﺎ ﭼﻬﺮه ﺑﺮاﻓﺮوﺧﺘﻪ رو ﺑﻪ آﺳﻤﺎن ﻧﻤﻮد ﮐﻪ ﺧﺪاﯾﺎ زودﺗﺮ ﺷﻘﺎوت اﺷﻘﯿﺎ را زﯾﺎد ﮐﻦ و داﺧﻞ ﺧﺎﻧﻪ ﺷﺪ ﻣﻐﻀﺒﺎً. دوازدﻫﻢ– ازﻗﺮار دﺳﺘﮏ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت آن ﺣﻀﺮت ﺑﺎﻣﺮدم ﻣﻌﻠﻮم ﻣﯽﺷﻮدﮐﻪ ازﻫﺠﺪﻫﻢ رﺑﯿﻊاﻻول ﺗﺎ ﺑﯿﺴﺖ و ﺷﺸﻢ ﻣﺸﻐﻮل ﺗﻔﺮﯾﻖ ﺗﻤﺎم ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﺧﻮد ﺷﺪه ﺑﻮد .ﭼﻮن ﮐﻪ اﻣﻼك ﻣﻮﻗﻮﻓﻪ و اﻣﺎﻧﺘﯽ ﺑﺴﯿﺎر در ﺗﺼﺮف آن ﺣﻀﺮت ﺑﻮد ،ﺑﺎ آن ﮐﻪ ﺳﺎلﻫﺎي دﯾﮕﺮ ﺑﺮﺣﺴﺐ ﺗﺎرﯾﺦ دﺳﺘﮏ ﯾﮏ وﻗﺖ ﮐﻢ ﻧﺒﻮد ،آن وﻗﺖ ،وﻗﺖ ﺣﺴﺎب ﻧﺒﻮد. ﺳﯿﺰدﻫﻢ– ﺷﺐ ﺑﯿﺴﺘﻢ رﺑﯿﻊاﻻول–ﺑﺪون ﺳﺎﺑﻘﻪ– ﻓﺮزﻧﺪان ﺧﻮدرا ﺑﺎﺟﻤﻌﯽ ﻃﻠﺒﯿﺪه ،درﺣﻀﻮرآﻧﻬﺎ دﺧﺘﺮ ﭘﺎك ﮔﻮﻫﺮﺧﻮد را ﻋﻘﺪﺑﺴﺖ ﺑﺎ ﺑﺮادرزاده ﺧﻮد ،ﻣﻼﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪ وﻓﺮﻣﻮد :اﯾﻦ ﮐﺎرﺑﺎﯾﺪﺑﺸﻮد ﻫﺮﭼﻪ زودﺗﺮ ﺑﻬﺘﺮ .وﺟﺰاﯾﻦ دﺧﺘﺮﺳﻪ دﺧﺘﺮدﯾﮕﺮﻋﺮوس ﮐﺮده ﺑﻮد وﯾﮏ دﺧﺘﺮﮐﻮﭼﮑﺘﺮ ﺑﺎﻗﯽ ﺑﻮد .ﻣﮑﺮرﺧﻮاﺳﺘﺎر آﻣﺪ .ﻓﺮﻣﻮد ﻣﻦ اﺧﺘﯿﺎر اﯾﻦ ﯾﮏ را داﺷﺘﻢ و آن دﯾﮕﺮ اﺧﺘﯿﺎرش ﺑﺎ ﺑﺮادرش ﺣﺎﺟﯽ ﻣﻼ ﻧﻮرﻋﻠﯽ اﺳﺖ .و ﻣﺮدم ﺣﻤﻞ ﺑﺮﻇﺎﻫﺮ ﻧﻤﻮده – ﻓﻮراً ﻣﯽآﻣﺪﻧﺪ ازآﻗﺎي ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ و اﯾﺸﺎن ﺳﺎﮐﺖ ﺑﻮدﻧﺪ -ﺗﺎ آن ﮐﻪ ﺳﺮش ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ ،و ﺑﻌﺪ در ﺳﻨﻪ 1329ﻫﻤﺎن دﺧﺘﺮرا آﻗﺎي ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﻋﻘﺪ ﺑﺴﺖ ﺑﻪ آﻗﺎ ﻣﯿﺮزا ﺣﺴﯿﻦ آﻗﺎي رﯾﺎﺑﯽ. ﭼﻬﺎردﻫﻢ -ﺷﺐ ﺷﻬﺎدت در ﻣﺴﺠﺪ ﻧﻤﺎز را ﺧﯿﻠﯽ ﻃﻮل داد .ﺑﺎ آن ﮐﻪ آن ﺣﻀﺮت را در ﺟﻤﺎﻋﺖ رﺳﻢ اﺧﺘﺼﺎر ﺑﻮد ،ﺑﻪ ﺣﮑﻢ :ﮐﺎن رﺳﻮل اﷲ اﺣﺼﺮاﻟﻨﺎس ﺧﻄﺒﻪ وﺻﻠﻮة .و درﺧﻠﻮت ﻣﻔﺼﻞ ودرﺟﻠﻮت ﻧﯿﺰﻧﺎﻓﻠﻪ را .ودﻋﺎي ﻗﻨﻮت آن ﺣﻀﺮت در ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻓﻘﺮا اﻏﻠﺐ اﯾﻦ دو ﻓﻘﺮه ﺑﻮد ﮐﻪ ﯾﮑﯽ؛ رﺑﻨﺎ ﻻ ﺗﺆاﺧﺬﻧﺎ ان ﻧﺴﯿﻨﺎ … ﺗﺎ آﺧﺮ ﺳﻮره ﺑﻘﺮه ،ودﯾﮕﺮ :اﻟﻠﻬﻢ ﻋﺒﺪك ﺑﺒﺎﺑﮏ ﻓﻘﯿﺮﺑﺒﺎﺑﮏ ﻣﻌﺘﺎداﻟﻤﺴﺌﻠﻪ ﺑﺒﺎﺑﮏ اﻟﻬﯽ ﺑﺎﺑﮏ ﺑﺎب اﻟﺮﺣﻤﮥ ﺑﺎب اﻟﺮﺟﺎﻻ ﺑﺎب اﻟﺨﯿﺒﮥ ﻓﻼ ﺗﻄﺮدﻧﯽ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ اوﺗﯿﺘﻨﯽ وﻻﺗﻮﺣﺸﻨﯽ ﺑﻌﺪﻣﺎآﻧﺴﺘﻨﯽ .ﺑﺎ ﺑﻌﻀﯽ ﻣﻀﺎﻓﺎت ﻣﻨﺎﺳﺐ در ﺑﯿﻦ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻠﻤﺎت ﺑﻪ اﺧﺘﻼف 84
اﺣﻮال در اوﻗﺎت ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﭼﻨﺎن ﺑﺎ ﺟﺬﺑﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﻮد روح ازﺑﺪﻧﺶ ﻣﻔﺎرﻗﺖ ﮐﻨﺪ و از ﻣﺎ ﻣﺆﻣﻨﯿﻦ ﻧﯿﺰ ﻓﺮﯾﺎد ﺷﯿﻮن ﺑﻠﻨﺪ ﻣﯽﺷﺪ .و در آن ﺷﺐ در ﻗﻨﻮت ،ﻣﻨﺎﺟﺎتﻫﺎي ﻏﯿﺮ ﻣﺮﺳﻮم ﮐﺮده – ﮐﻪ اﺷﺎره ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت داﺷﺘﻪ– ﺣﺎﺿﺮﯾﻦ ﺑﺎ ﻫﻢ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﺑﺎﯾﺪﺟﻬﺘﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﭘﺎﻧﺰدﻫﻢ– ﻫﻤﺎن ﺷﺐ ﺑﺮﺻﻔﺤﻪاي ﻫﻔﺖ ﺳﻄﺮدرﻫﺮﺳﻄﺮي دوﮐﻠﻤﻪ ﯾﺎﷲ ﻧﻮﺷﺘﻪ ،ﭘﺸﺖ ﺑﻪ ﻗﺒﻠﻪ–ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﺤﻞ ﻧﺸﺴﺘﻦ ﺧﻮد– ﺑﻪ دﯾﻮار ﮐﻮﺑﯿﺪه ،وﻫﺮﮔﺰﭼﻨﯿﻦ ﮐﺎرﻧﻨﻤﻮده ﺑﻮد؛ ودﻋﺎي ﭼﻬﺎرﻗﻞ را ﺑﺎ ﺑﻌﻀﯽ ادﻋﯿﻪ دﯾﮕﺮ درورﻗﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ،دروﺳﻂ ﻗﺮآن ﮔﺬارد؛ وﻗﺪري ﻣﻮي ﻣﺮﺣﻮم ﺳﻌﺎدﺗﻌﻠﯿﺸﺎه را-ﮐﻪ ﺳﺮاج اﻟﻤﻠﮏ ﻧﺰد آن ﺣﻀﺮت ﻓﺮﺳﺘﺎده ﺑﻮد -درﭘﺎﮐﺘﯽ ﺳﺮﺑﺴﺘﻪ ﮐﺮد ،و روﯾﺶ ﻧﻮﺷﺖ :ﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﻮر ﭼﺸﻢ ﻣﮑﺮم ﺣﺎج ﻣﻼﻋﻠﯽ ﺑﺮﺳﺪ. ﺷﺎﻧﺰدﻫﻢ– دراواﺧﺮﻋﻤﺮﻣﮑﺮردرﻣﺤﺎﻓﻞ ﻧﻘﻞ ﻣﯽﻧﻤﻮد ﮐﻪ ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻣﯽﻓﺮﻣﻮده ﮐﻪ ﺣﺴﺎد و ﻣﻌﺎﻧﺪﯾﻦ از اﻃﺮاف و ﺟﻮاﻧﺐ ﻫﻤﺎره ﻣﺘﺮﺻﺪ وﻣﻨﺘﻈﺮﻧﺪ ﺗﺎ ﺧﺪا ﭼﻪ ﺧﻮاﻫﺪ .ﻣﯽﺗﺮﺳﻢ از ﻗﺒﯿﻞ اﯾﻬﺎ اﻟﮑﻔﺮه اﻗﺘﻠﻮاﻟﻔﺠﺮه ﺑﻪ ﻫﻢ رﺳﺪ. اﮔﺮﭼﻪ ﻗﻠﺒﺎً راﺿﯽ ﻧﯿﺴﺘﻢ وﻫﻤﺎره ﻣﻘﻬﻮرﯾﺖ وﻣﻨﮑﻮﺑﯿﺖ اﻋﺪاء را ازﺣﻖ ﺧﻮاﻫﺎﻧﻢ ﻟﮑﻦ ﺗﺎ او ﭼﻪ ﮐﻨﺪ .ﺑﻌﺪ ﺧﻮد آن ﺣﻀﺮت ﻣﯽﻓﺮﻣﻮد :زﻣﺎﻧﻪ ﺣﺎﻻﭼﻨﺎن ﺷﺪه و وﺿﻊ اﺷﺮار ﭼﻨﺎن اﺳﺖ. راﻗﻢ ﮔﻮﯾﺪ :اﻣﺎ ﻣﺼﺪاق ﻓﺮﻣﺎﯾﺶ ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﭘﺲ ﺟﻨﮓ اﯾﺮان ﺑﺎ روس ﺑﻪ ﺳﺮداري ﻋﺒﺎس ﻣﯿﺮزا و آﻗﺎ ﺳﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺠﺘﻬﺪ – ﮐﻪ ﺟﻬﺎد ﻣﻠﯽ ﻧﯿﺰ ﺷﺪ ،ﻋﻼوه ﺑﺮ دوﻟﺘﯽ – و ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺷﮑﺴﺖ ﻓﺎﺣﺶ اﯾﺮاﻧﯽ ،دﺳﺖ ازﻫﻔﺪه ﺷﻬﺮﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺑﻪ روس واﮔﺬاﺷﺖ وﻗﺒﻮل ﺑﻌﻀﯽ ﻋﻬﻮد ﻧﻤﻮدﻧﺪ .ﮔﻮﯾﻨﺪ ﭘﺲ از اﯾﻦ ﺷﮑﺴﺖ ،ﻋﻠﻤﺎء و اﻣﺮاء اﻧﺠﻤﻨﯽ ﺑﺰرگ ﻧﻤﻮده ،ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ اﻇﻬﺎرﺗﻌﺠﺐ داﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﺮا ﺧﺪا راﺿﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﺴﻠﻢ ،ذﻟﯿﻞ ﮐﺎﻓﺮﻣﺴﻠﻢ ﺷﻮﯾﻢ .ﻧﺎﮔﺎه دروﯾﺸﯽ از ﭘﻬﻨﺎي دﺷﺖ رﺳﯿﺪه ﺑﻌﺪ از ﺳﻼم ﮔﻔﺖ :ﭼﻪ ﺟﺎي ﺗﻌﺠﺐ اﺳﺖ؟ ﺷﻤﺎ ﺧﺪا را رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ﮔﻮﺋﯿﺪﻧﻪ رب اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﻧﯿﺰﺟﻨﮓ روس وﻋﺜﻤﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻗﺒﻞ از1300ﻫﺠﺮي روي داد .ﮐﻪ ﺳﺮﮐﺮده ﻋﺜﻤﺎﻧﯽ رﺷﻮه ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ از روس ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﻟﺸﮑﺮﺧﻮد را ﺷﮑﺴﺖ داد .اﻣﺎ ﻣﺼﺪاق ﻓﺮﻣﺎﯾﺶ آن ﺣﻀﺮت – ﻫﻨﻮز ﮐﻪ ﻗﺮب ﺳﻪ ﺳﺎل اﺳﺖ ازﺷﻬﺎدت ﻣﯽﮔﺬرد -وﻗﻮع ﺧﺎرﺟﯽ ﻧﯿﺎﻓﺘﻪ ،وﻟﯽ ورود اﻓﻮاج روس ﻣﻘﺘﺤﻤﺎً ﺑﻪ اﯾﺮان ،ﺑﻪ ﺗﻤﺎم ﺷﻬﺮﻫﺎ از اول ﺳﻪ ﺳﺎل و ﻣﻌﺎرﺿﻪ ﻋﻠﻨﯽ و ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺑﻌﺾ ﺷﻬﺮﻫﺎ وآوردن ﺗﻮپ درﻣﺤﺮم ﺳﻨﻪ 1330واﻗﻊ ﺷﺪه ﺗﺎ ﺑﻌﺪ ﭼﻪ ﺷﻮد. ﻫﻔﺪﻫﻢ–ﺟﺰﺣﺎج اﺑﻮﺗﺮاب ﭼﻨﺪﻣﻮذي ﻣﻔﺴﺪدﯾﮕﺮﺑﻮد .آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﺮورﻣﺮدﻧﺪ و ﺣﺎج اﺑﻮﺗﺮاب ﺑﻪ ﻣﮑﻪ رﻓﺘﻪ ﺑﻮد. وﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ اﮔﺮاﯾﻦ ﻫﻢ از اﯾﻦ ﺳﻔﺮ ﺑﺮﻧﻤﯽﮔﺸﺖ ﺧﻮب ﺑﻮد .آن ﺣﻀﺮت ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﺆﻣﻦ ﺑﯽ ﻣﻮذي ﻧﻤﯽﻣﺎﻧﺪ .اوﺑﺎﯾﺪﺑﺮﮔﺮدد ﮐﻪ وﺟﻮدش ﻻزم اﺳﺖ. ﻫﯿﺠﺪﻫﻢ–ﮔﺎﻫﯽ ﺣﺎج اﺑﻮﺗﺮاب ﻣﯽﮔﻔﺘﻪ ﮐﻪ ﻣﻦ اﯾﻦ ﻣﺮد را ﻣﯽﮐﺸﻢ .وﻗﺘﯽ ﻧﺰد آن ﺣﻀﺮت ﻧﻘﻞ ﺷﺪ ،ﻣﺘﻐﯿﺮ اﻟﻠﻮن وﻣﺘﺄﺛﺮاﻟﺤﺎل ﻓﺮﻣﻮد :اﻣﺮﻣﺎ ﮐﻪ ازﻣﯿﺎن ﻧﻤﯽرود. ﻧﻮزدﻫﻢ–راﻗﻢ ﮐﻪ ازﺳﻨﻪ 1312ﺷﺮف ﻣﻼزﻣﺖ آن ﺣﻀﺮت را ﯾﺎﻓﺖ ،وﻣﻮرد ﻃﻌﻦ و آزارﻋﻮام ﮔﺮدﯾﺪ دو ﺑﺎرﺑﺮﺳﺒﯿﻞ ﺣﮑﺎﯾﺖ ﻧﺰدآن ﺣﻀﺮت ﺷﮑﺎﯾﺖ ﻧﻤﻮد .ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﺮدم ﭼﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﻣﺎ ﺑﮑﻨﻨﺪ؟ ﺟﺰآن ﮐﻪ ﻣﺎ را ﺑﮑﺸﻨﺪ .و راﻗﻢ را ﮔﻤﺎن درﺑﺎره ﺧﻮد ﻣﯽرﻓﺖ. ﺑﯿﺴﺘﻢ– ازﭼﻨﺪﺳﺎل ﻗﺒﻞ ازﺷﻬﺎدت– ﮐﻪ ﻣﻔﺴﺪﯾﻦ درﺻﺪدﺑﻮدﻧﺪ–ﺧﺎك ﻃﺒﺲ ﻣﻮردﺗﺎﺧﺖ وﺗﺎز دزدﻫﺎي 85
ﻓﺎرﺳﯽ ﺷﺪه– ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺑﻌﺪاً ذﮐﺮﺷﻮد -واﻫﻞ ﮔﻨﺎﺑﺪﻧﯿﺰﻣﻀﻄﺮب ﺑﻮدﻧﺪ .ﺻﺒﺎﯾﺎي آن ﺣﻀﺮت ﻧﻘﻞ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻇﻬﺮﺟﻤﻌﻪاي ﺑﻌﺪازﻧﻤﺎزﺟﻤﺎﻋﺖ ﭼﻨﺪزن ﻣﻀﻄﺮب آﻣﺪﻧﺪ ﮐﻪ اﮔﺮدزدﻫﺎ ﺑﻪ اﯾﻨﺠﺎ ﻧﯿﺰﺧﻮاﻫﻨﺪ آﻣﺪﻣﺎ ﻧﻔﺎﯾﺲ اﻣﻮال ﺧﻮد را ﭘﻨﻬﺎن ﮐﻨﯿﻢ .ﻓﺮﻣﻮد آﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﻧﻤﯽآﯾﻨﺪ واﮔﺮﻫﻢ ﮐﺴﯽ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﺑﺮاي ﻣﺘﻤﻮﻟﯿﻦ ﻧﺎﻣﯽ ﺧﻄﺮﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،ﻧﻪ ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﮐﺲ .ﭘﺲ از رﻓﺘﻦ آن زﻧﺎن ،ﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺎك اﻓﺘﺎده ،ﮔﻔﺘﯿﻢ اﮔﺮﺧﻄﺮي ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﻣﺎ در ﻓﮑﺮﺧﻮد ﺑﺎﺷﯿﻢ ﮔﺮ ﭼﻪ در زﯾﺮ ﺳﺎﯾﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﺎ اﯾﻤﻨﯿﻢ .ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﮕﺮ ﺧﻮن ﻣﺎ از ﺧﻮن ﻣﺮدم رﻧﮕﯿﻦﺗﺮ اﺳﺖ؟ ﻣﮕﺮ ﺻﺪراﻟﻌﻠﻤﺎي ﺗﺮﺑﺘﯽ را ﻧﮑﺸﺘﻨﺪ؟ ﺑﯿﺴﺖ وﯾﮑﻢ– ﻋﺒﺪاﷲ ﻧﺎم ﻗﺎﺗﻞ – ﮐﻪ ﻧﻮادهء ﺧﻮاﻫﺮ آن ﺣﻀﺮت ،و ﭘﺮورﯾﺪه ﻧﻌﻤﺖ ،و ﭘﺪرش ﻣﺮد ﻧﯿﮏ اﻣﺎ در ﻣﯿﻼدش ﺑﻌﻀﯽ ﺳﺨﻨﻬﺎ ﺑﻮد ،واﻟﺤﺎل ﻣﻔﻘﻮداﻻﺛﺮاﺳﺖ -وﻣﺸﻬﻮر اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪه -دو روز ﻗﺒﻞ از ﺷﻬﺎدت، ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻂ زﻧﯽ ،ﻧﺰد آن ﺣﻀﺮت ﭘﯿﺎم داد ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ ذﮐﺮﮐﺸﺘﻦ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﺎ در ﻣﺪت ﻋﻤﺮ آزار ﻣﻮرﭼﻪاي را ﻧﺨﻮاﺳﺘﻪاﯾﻢ ،ﭼﺮا ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺼﺪ ﮐﺸﺘﻦ ﻣﺎ ﮐﻨﻨﺪ؟ ﺑﻮدن ﻣﺎ ﮐﻪ ﺿﺮر ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻧﺪارد ،ﺑﻠﮑﻪ ﻧﻔﻊ دارد .وﻧﯿﺰﻣﻬﺪي ﻗﺎﺗﻞ ﮐﺎﻏﺬﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﻓﺮﺳﺘﺎد ﮐﻪ ﺧﯿﺎل ﻗﺘﻞ ﺷﻤﺎ دارﻧﺪ .ﻓﺮﻣﻮد :ﻫﺮﭼﻪ ﺧﺪا ﻣﻘﺪر ﻓﺮﻣﻮده .ﺑﻌﺪ ﺧﻮدش آﻣﺪ ﭼﻬﺎرﺗﻮﻣﺎن و ﻗﺪري ﮔﻨﺪم ﺧﻮاﺳﺖ .آن ﺣﻀﺮت ﻧﺪاد .ﻣﺘﻐﯿﺮ ﺑﺮﮔﺸﺖ و زﯾﺮ ﻟﺐ ﻣﯽﮔﻔﺖ :ﺣﺎﻻ ﻧﺪﻫﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻢ .ﭘﺲ ﺷﺐ ﺷﻬﺎدت ،آن ﺣﻀﺮت ﺑﻪ ﺣﻠﯿﻠﻪ ﺧﻮد ﻓﺮﻣﻮده ﮐﻪ ﭼﻬﺎرﺗﻮﻣﻦ ﺑﯿﺎور .ﻋﺮض ﮐﺮد :ﺷﺐ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﺑﯿﺪ .ﭘﻮل ﭼﻪ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟ ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﺮد ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﭘﻮل درﺟﯿﺒﺶ ﺑﺎﺷﺪ .وﻧﯿﺰ رﺳﻢ آن ﺣﻀﺮت ﺑﻮد ﮐﻪ ﻫﻤﺎره ﯾﮏ اﻧﮕﺸﺘﺮ داﺷﺖ، ﮐﻪ ﻣﻬﺮ اﺳﻤﺶ ﺑﻮد ،وﺟﺰ آن در اﻧﮕﺸﺖ ﺣﻀﺮت ﻧﻤﯽﺑﻮد .ﭼﻨﺪ روز ﻗﺒﻞ از ﺷﻬﺎدت ﺳﻪ اﻧﮕﺸﺘﺮﻗﯿﻤﺘﯽ ﻓﯿﺮوزه وﯾﺎﻗﻮت واﻟﻤﺎس دراﻧﮕﺸﺖ ﻧﻤﻮد ،ﮐﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﮕﺸﺘﺮﻫﺎرا ﺑﺎﭼﻬﺎرﺗﻮﻣﺎن ﭘﻮل – ﻗﺎﺗﻞﻫﺎ ﺑﻌﺪ از ﺷﻬﯿﺪ ﻧﻤﻮدن -ﺑﺮدﻧﺪ. راﻗﻢ ﻣﮑﺮر آن ﻫﺮ دو را دﯾﺪه ،ﻣﯽﺷﻨﺎﺧﺖ. درﻗﯿﺎﻓﻪ آﻧﻬﺎ ﺷﺮارت وﺣﻤﺎﻗﺖ وﻏﻠﻈﺖ ﻗﻠﺐ ﻣﯽدﯾﺪ وﺧﺒﺚ ﻣﻮﻟﺪ ﻣﯽﺷﻨﯿﺪ. ﺣﺎج اﺑﻮﺗﺮاب آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ وﻋﺪه ﻣﺎل ﻓﺮﯾﻔﺖ ،و ﮔﻮﯾﺎ ﻏﺮﺿﺸﺎن از اﯾﻦ ﭘﯿﺎم دو ﭼﯿﺰ ﺑﻮده :ﯾﮑﯽ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺑﯽاﻃﻼﻋﯽ آن ﺣﻀﺮت ﺗﺎ درﻋﺰم ﺧﻮد راﺳﺦ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،وﺑﻌﺪ ﻫﻤﯿﻦ ﭘﯿﺎم ﺧﻮد را ﺷﺎﻫﺪ ﺑﺮاﺋﺖ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ ،و ﺟﻮاب ﻣﺠﻤﻞ آن ﺣﻀﺮت ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻫﻤﯿﻦ ﻏﺮض اﺳﺖ،ﮐﻪ ﺧﻮب ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ آن ﺣﻀﺮت درﻣﻘﺎم اﺣﺘﻤﺎل اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﻧﯿﺴﺖ؛ و دوم آن ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ آن ﺣﻀﺮت از اﯾﻦ ﭘﯿﺎم ﺑﻪ وﻫﻢ اﻓﺘﺎده ،آﻧﻬﺎ را ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﺑﺮاي ﺗﺤﻘﯿﻖ وآﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺳﻬﻮﻟﺖ ﮐﺎرﺧﻮدرا ﺑﮑﻨﻨﺪ ،ﯾﺎﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﺎل واﻓﺮي دﻫﺪ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ رﺳﻢ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻫﻞ دﻧﯿﺎ ﺑﻌﺪ از ﺷﻨﯿﺪن ﭼﻨﯿﻦ ﺧﺒﺮآﺳﻮده ﻧﻤﯽﻣﺎﻧﻨﺪوﺑﻪ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ درﺻﺪد ﺑﺮﻣﯽآﯾﻨﺪ ،و اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺳﯿﺮ درﺣﺎﻻت زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ آن ﺣﻀﺮت ﻣﯽﻧﻤﻮد ،ﺗﻔﺮس اﯾﻦ ﻣﺼﺮع را » ﻋﺎﺷﻖ زارم ﺑﻪ ﺧﻮن ﺧﻮﯾﺸﺘﻦ« ﻣﯽﮐﺮد ،و آن ﮐﻪ آن ﺣﻀﺮت را ﺑﻪ ﺣﻘﯿﻘﺖ و ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻧﺪﯾﺪه ،ﺗﻮﻗﻊ ﺑﻪ او را ،از اوﻧﺒﺎﯾﺪداﺷﺖ .ﭼﻨﺪﻧﻔﺮازﺣﺎﺿﺮﯾﻦ ﺻﺒﺢ ﺟﻤﻌﻪ آﺧﺮﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ آن روز ﻋﻈﻤﺘﯽ از آن ﺣﻀﺮت و ﺗﺠﺮدي ﺑﻪ ﻧﻈﺮ آﻣﺪ ﮐﻪ دﯾﺪﯾﻢ آن ﺣﻀﺮت در اﯾﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﻧﻤﯽﮔﻨﺠﺪ و ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﺳﺨﻦ را ﮔﻔﺘﯿﻢ. ﺑﯿﺴﺖ ودوم -از ﺟﻤﻠﻪ ﻓﺮﻣﺎﯾﺶ آن ﺣﻀﺮت در آن ﺟﻤﻌﻪ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺮگ ﻫﺮﭼﻪ ﺑﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﺰار ﺑﺮاﺑﺮ از زﻧﺪﮔﯽ ﺧﻮب ﺑﻬﺘﺮاﺳﺖ ،وﮐﺸﺘﻦ ﻫﺮﭼﻪ ﺳﺨﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﻫﺰارﺑﺮاﺑﺮازﻣﺮگ دررﺧﺘﺨﻮاب ﺑﻬﺘﺮاﺳﺖ .وﺑﻌﺪ ﻓﺮﻣﻮد :ﻋﯿﺴﯽ ﯾﮏ روز ﺧﺮي داﺷﺖ ،ﻫﻤﺎن ﮐﻪ دﯾﺪ دل ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﻋﻼﻗﻪ ﺑﺮآن ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ ،ﺑﯽﭘﺮوا رﻫﺎ ﮐﺮد و رﻓﺖ ،واﺗﺒﺎﻋﺶ 86
ﻫﻨﻮز ﺳﻢ آن ﺧﺮ را ﻣﯽﭘﺮﺳﺘﻨﺪ! ﮐﺮﺑﻼﯾﯽ ﺣﻤﺰه ﺧﯿﺒﺮﮔﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ :ﺑﻌﺪازﺗﻔﺮق ﻣﺤﻀﺮدر دﻫﻠﯿﺰ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻓﺮﻣﻮد :ﺗﻮﺑﺮو وازﻣﺎﺧﺎﻃﺮﺟﻤﻊ ﺑﺎش .وﻫﻤﺎن آﺧﺮ زﯾﺎرت ﻇﺎﻫﺮي ﻣﻦ ﺷﺪ ،وﺟﻤﻌﻪﻫﺎي دﯾﮕﺮ در ﺑﯿﺪﺧﺖ ﻣﯽﻣﺎﻧﺪم .آن روزﺣﺴﺐ اﻻﻣﺮ رﻓﺘﻢ و ﺻﺒﺢ ﺷﻨﺒﻪ ﭼﯿﺰي ﺷﻨﯿﺪم .ﮔﻤﺎن ﻧﺰاﻋﯽ ﮐﺮدم .اﺳﻠﺤﻪ ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺑﺎ ﺟﻤﻌﯽ ﻣﺮﯾﺪان آﻣﺪﯾﻢ .دﯾﺪم ﮐﺎرﮔﺬﺷﺘﻪ اﺳﺖ. ﺑﯿﺴﺖ وﺳﻮم– آن ﺣﻀﺮت را ﺳﻪ ﺑﺎر زﻫﺮ دادﻧﺪ وﮐﺎرﮔﺮﻧﺸﺪ :ﯾﮏﺑﺎر ،ﯾﮑﯽ ازاﻫﻞ ﺷﻬﺮ–و آن ﺷﺨﺺ، آﺧﺮدرﻏﺮﺑﺖ ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﻣﺮد ،و اوﻻدش ﺑﻪ ﻧﺰاع و ﻧﻔﺎق ﻣﺒﺘﻼ ﺷﺪﻧﺪ -؛ و دﯾﮕﺮ از رؤﺳﺎي دﻟﻮﯾﯽ .آﻧﻬﻢ ﻫﻤﺎن روزﻫﺎ
ﺑﻪ زﺟﺮﺗﻤﺎم ﻋﻠﻨ ًﺎ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪ؛ و ﺳﯿﻢ » ﺧﻄﯿﺐ ﺑﺎﺷﯽ« از ﻣﺮﯾﺪان ﺣﺎج آﻗﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺷﯿﺮازي 170درﻣﺸﻬﺪ – درﻣﺪرﺳﻪ دو در– ﻧﺎن ﺧﺸﮏ زﻫﺮ ﮐﺮده ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ آب ﮔﺮم ﻣﯿﻞ ﻓﺮﻣﻮدو ﺑﻌﺪ از ﺷﺶ ﺳﺎﻋﺖ آن ﺣﻀﺮت را ﺳﺨﺖ ﻣﻨﻘﻠﺐ ﮐﺮد ،ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺄﯾﻮس ﺷﺪﻧﺪ .آن ﺣﻀﺮت ﻫﻤﻪ را دﻟﺪاري داده ،ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﺎ را ﻣﯽﮐﺸﻨﺪ .اﻣﺎ ﺣﺎﻻ وﻗﺘﺶ ﻧﯿﺴﺖ. وﺑﻌﺪﺧﻮدرا ﺑﻪ ادوﯾﻪ ﺗﺮﯾﺎﻗﯿﻪ ﻣﻌﺎﻟﺠﻪ ﻓﺮﻣﻮد .ﭘﺲ ازﭘﻨﺞ روزﮐﻪ ﺑﺴﺘﺮي ﺑﻮدو اﻣﯿﺪ ﺑﻬﺒﻮدي ﻧﺒﻮد ،ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ .وﻟﯽ ﺗﺐ و ﺿﻌﻒ ﻣﻔﺮط ﺗﺎ دو ﺳﻪ ﻣﺎه ﺑﻮد وﺧﻮدﺧﻄﯿﺐ ﺑﺎﺷﯽ در آن ﭘﻨﺞ روز ،ﻫﻤﻪ روزه ﺑﻪ اﺣﻮاﻟﭙﺮﺳﯽ ﻣﯽآﻣﺪه ،وﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ - 170ﺟﻨﺎب ﺣﺎج آﻗﺎﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﻮر ﺷﯿﺮازي ﻋﻤﻮي ﻗﻄﺐ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯿﻪ )ﺟﻨﺎب رﺣﻤﺖ ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺷﯿﺮازي( ﺑﻮد .ﭘﺲ ازآن ﮐﻪ ﺟﻨـﺎب
رﺣﻤﺘﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﺎ دﺳﺘﺨﻂ ﺧﻮﯾﺶ ﻓﺮﻣﺎن ﺟﺎﻧﺸﯿﻨﯽ وﺧﻼﻓﺖ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻧﺎم آﻗﺎي ﺳﻌﺎدﺗﻌﻠﯿﺸﺎه اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ ﺻـﺎدر و ﻣﻨﺘﺸـﺮﻓﺮﻣﻮد ،ﻧﺰدﯾﮑـﺎﻧﺶ
دﭼﺎر ﺗﺸﻮﯾﺶ ﻓﺮاوان ﺷﺪه و در ﺻﺪد ﺑﺮآﻣﺪﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﻧﺤـﻮ ﻣﻤﮑـﻦ از اﻧﺘﻘـﺎل اﻣـﺮ ﻣﻤﺎﻧﻌـﺖ ﺑـﻪ ﻋﻤـﻞ آورﻧـﺪ .ﻓﻠـﺬا ﭘﺴـﺮ ﺑـﺰرگ اﯾﺸـﺎن ﻣﻨﺼﻮرﻋﻠﯽ ﺑﺎ ﺧﻂ ﺧﻮد ﻓﺮﻣﺎﻧﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ )ﻧﺸﺮﯾﻪ ﺻﻮﻓﯽ – ﺷﻤﺎره -40ص (29و ﺑﻪ ﻣﻬﺮﭘﺪرآن را ﻣﻤﻬﻮر ﻧﻤﻮد ،و ﺣﺎج آﻗﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺠﺘﻬﺪ
ﺷﯿﺮازي ﻋﻤﻮي آﻗﺎي رﺣﻤﺘﻌﻠﯿﺸﺎه را ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ اﯾﺸﺎن ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮد .ﺑﻌﺪاً اﮔﺮﭼﻪ ﺣﻘﯿﻘﺖ اﯾﻦ ﺟﻌﻞ ﺳﻨﺪﺑﺮﻣﻼ ﮔﺮدﯾـﺪ ﺑـﻪ ﺧﺼـﻮص ﻣﯿـﺮزا
ﺣﺴﻦ اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ -ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻪ ﺻﻔﯽﻋﻠﯿﺸﺎه – ﺑﻪ ﺗﻔﺼﯿﻞ ﺣﻘﺎﯾﻖ ﭘﺸﺖ ﭘﺮده را در ﻧﺎﻣﻪاي ﺧﻄﺎب ﺑـﻪ آﻗـﺎ ﻣـﻼ ﻣﺤﻤـﺪ ﺗﻘـﯽ ﻣﺤﻼﺗـﯽ ﺑـﺮﻣﻼ
ﻧﻤﻮد ،و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺷﺨﺺ ﻣﯿﺮزا ﻣﻨﺼﻮرﻋﻠﯽ ﻧﯿﺰ از ﻋﻤﻞ ﺧﻮد ﭘﺸﯿﻤﺎن ﺷﺪه ﻧـﺰد ﻣﺮﺣـﻮم ﺳﻌﺎدﺗﻌﻠﯿﺸـﺎه ﺗﻮﺑـﻪ و اﻇﻬـﺎر ﻧـﺪاﻣﺖ ﻧﻤـﻮد و ﺑـﻪ
اﻓﺸﺎي ﺣﻘﺎﯾﻖ ﻣﺒﺎدرت ورزﯾﺪ -ﮐﻪ ﮐﻼً در رﺳﺎﻟﻪ ﺳﻌﺎدﺗﯿﻪ ﺑﻪ ﻗﻠﻢ آﻗﺎ ﻋﺒﺪاﻟﻐﻔﺎر اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ اﻧﺘﺸﺎر ﯾﺎﻓﺖ – ﻣﻊذﻟﮏ ﺣﺎج ﻣﯿﺮزا آﻗﺎ ﻣﺤﻤـﺪ
ﺷﯿﺮازي از دﻋﻮي ﺧﻮد دﺳﺖ ﻧﮑﺸﯿﺪ و ﺑﺎ ﻋﻨﻮان » ﻣﻨﻮر ﻋﻠﯿﺸﺎه« -ﮐـﻪ ﺧـﻮدش ﺑﺮﺧـﻮدش ﻧﻬـﺎده ﺑـﻮد – ﺳﻠﺴـﻠﻪ ﻧﻌﻤـﺖاﻟﻠﻬﯿـﻪ را دﭼـﺎر
اﻧﺸﻌﺎب و اﻓﺘﺮاق ﻧﻤﻮد .ﭘﺲ ازآن ﮐﻪ ﺟﻨﺎب ﺳﻌﺎدﺗﻌﻠﯿﺸﺎه رﺣﻠﺖ ﮐﺮد .واﻣﺮ زﻋﺎﻣﺖ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ را ﺑﻌﺪ از ﺧﻮد ﺑﻪ ﺧﻠﯿﻔﻪ ﺧﻮﯾﺶ ﺟﻨﺎب ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه ﮔﻨﺎﺑﺎدي واﮔﺬار ﻧﻤﻮد -ﭼﻨﺎن ﮐﻪ از ﻣﺘﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﮐﯿﻮان ﻗﺰوﯾﻨﯽ درﺳﻄﻮر ﻓﻮق ﺑﺮﻣﯽآﯾﺪ – ﺑﺮﺧﯽ ﻫﻮاداران ﺣـﺎج آﻗـﺎ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻪ ﻗﺼﺪاز ﻣﯿﺎن ﺑﺮدن ﻗﻄﺐ ﯾﮕﺎﻧﻪ وﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻔﺮد ﺳﻠﺴـﻠﻪ – ﺟﻨـﺎب ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸـﺎه وﺗﺜﺒﯿـﺖ اﻣـﺮ ﺑـﺮ ﺣـﺎج آﻗـﺎ ﻣﺤﻤـﺪ ،ﺑـﻪ ﻗﺼـﺪﻗﺘﻞ
ﺳﻠﻄﺎﻧﻌﻠﯿﺸﺎه ،اﯾﺸﺎن را ﻣﺴﻤﻮم ﻧﻤﻮدﻧﺪ ،اﻣﺎ اﯾﺸﺎن از اﯾﻦ واﻗﻌﻪ ﺟﺎن ﺑﻪ ﺳﻼﻣﺖ ﺑﻪ در ﺑﺮدﻧﺪ .ﺗﻔﺼﯿﻞ ﺣﻮادث ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ وﻗﻮع اﻧﺸـﻌﺎب در ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ و ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻓﺮﻣﺎﻧﯽ ﻣﺠﻌﻮل ،در ﺑﺴﯿﺎري از ﻣﻘﺎﻻت ورﺳﺎﻻت ﺗﺤﻘﯿﻘﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﺎﺑﻐـﻪ ﻋﻠـﻢ و ﻋﺮﻓـﺎن؛ ﺳـﻌﺎدﺗﯿﻪ؛ ﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎي
ﺻﻔﯿﻌﻠﯿﺸﺎه درﻣﻘﺪﻣﻪ دﯾﻮان اﺷﻌﺎر وي؛ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﮐﺘﺎب ﺣـﺪاﯾﻖاﻟﺴـﯿﺎﺣﻪ /ﭼـﺎپ دوم /اﻧﺘﺸـﺎرات ﻧـﻮر1370 /؛ و ﻧﯿـﺰ ﺗﺎرﯾﺨﭽـﻪ ﺗﺤـﻮﻻت
ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ – اﻧﺘﺸﺎرات ﻧﻮر /ﭘﺎرﯾﺲ /ديﻣﺎه /1377درج اﺳﺖ .ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺟﻌﻠﯽ ﺑﻮدن ﻓﺮﻣﺎن ﺣـﺎج آﻗـﺎ ﻣﺤﻤـﺪ ﺷـﯿﺮازي از اﺑﺘـﺪا
ﻣﻮرد اﻧﮑﺎر ﻃﺮﻓﺪاران اﯾﺸﺎن ﻗﺮار داﺷﺖ ،و آﻧﺎن دﺳﺘﺨﻂ و ﻣﺘﻦ ﻓﺮﻣﺎن را اﺛﺮ ﺷﺨﺺ رﺣﻤﺖﻋﻠﯿﺸﺎه ﻣﯽﺷﻤﺮدﻧﺪ )ﮔﻠﺴﺘﺎن ﺟﺎوﯾﺪ ،ج /9 دﮐﺘﺮﺟﻮاد ﻧﻮرﺑﺨﺶ /ص 14؛ ﻧﺸﺮﯾﻪ ﺻﻮﻓﯽ /ش /5ﭘﺎرﯾﺲ /ﻣﻘﺎﻟﻪاي ﺑـﺎ اﻣﻀـﺎي ﮔـﺮوه ﺗﺤﻘﯿـﻖ ﻧﺸـﺮﯾﻪ ﺻـﻮﻓﯽ( .اﻣـﺎ اﺧﯿـﺮاً در ﻧﺸـﺮﯾﻪ ﺻﻮﻓﯽ/ش /40ص /29آﻗﺎي ﻋﻠﯽ اﺻﻐﺮ ﻣﻈﻬﺮي ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ – ﮐﻪ ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎي ﻫﯿﺄت ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ و ﺗﺤﻘﯿﻘﯿﻪ اﯾـﻦ ﻧﺸـﺮﯾﻪ و از ﻧﺰدﯾﮑـﺎن
ﺟﻨﺎب آﻗﺎي دﮐﺘﺮﺟﻮاد ﻧﻮرﺑﺨﺶ ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ – ﺑﺎ اﺳﺘﻨﺎد ﺑﻪ ﺻﻔﺤﻪ /395ج /3ﻃﺮاﯾﻖ اﻟﺤﻘﺎﯾﻖ /رﺳﻤﺎً اﻋﻼم داﺷﺘﻪاﻧﺪﮐﻪ ﺳﻨﺪ ﻣﺰﺑﻮر
ﺑﻪ ﺧﻂ » ﻣﻨﺼﻮرﻋﻠﯽ« ﭘﺴﺮﻣﺮﺣﻮم رﺣﻤﺘﻌﻠﯿﺸﺎه – وﻧﻪ ﺧﻮد اﯾﺸﺎن – اﺳﺖ) .ﻫﯿﺄت ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﻪ ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان(.
87
ﮐﻪ ﮐﺎر او ﺑﻮده .ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﻣﺘﻌﺮض وي ﺷﻮﻧﺪ .ﺧﻮد آن ﺣﻀﺮت ﻣﺎﻧﻊ ﺷﺪ و ﺑﻪ اواﻇﻬﺎر ﻟﻄﻒ ﻣﯽﻓﺮﻣﻮد ،و در ﻣﺮاﺟﻌﺖ از ﻫﻤﯿﻦ ﺳﻔﺮ ﺑﻮده ﮐﻪ روز ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ ﺣﺮﮐﺖ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ .و آن ﺣﻀﺮت درﻣﻨﺰل ﺷﺮﯾﻒآﺑﺎد ،اول ﻣﻐﺮب ،اﻣﺮ ﺑﻪ رﺣﯿﻞ ﻓﺮﻣﻮد– درﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮف ﺷﺪﯾﺪي ﻣﯽﺑﺎرﯾﺪ– ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺣﯿﺮت اﻓﺘﺎدﻧﺪ ،وﻟﯽ ﯾﺎراي دم زدن ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .ﭼﻮن ﺣﺮﮐﺖ ﻧﻤﻮدﻧﺪ ،ﺑﺮف ﻣﻨﻘﻄﻊ ﺷﺪ و ﻫﻮا ﮔﺮم ﺷﺪ. ﺑﯿﺴﺖ وﭼﻬﺎرم -درﺳﻨﻪ 1312ﺑﺪون ﺟﻬﺖ ﺷﻬﺮت ﯾﺎﻓﺖ ﺷﻬﺎدت آن ﺣﻀﺮت ﭼﻨﺎن ﮐﻪ درﻫﻤﻪ ﺑﻼد دﺷﻤﻨﺎن ﺷﺎد ،ودوﺳﺘﺎن ﺑﻪ ﻓﺮﯾﺎدﺑﻮدﻧﺪ ،واز اﻃﺮاف ﻋﺮﯾﻀﻪﻫﺎ ﻧﻮﺷﺘﻨﺪ .آن ﺣﻀﺮت درﺟﻮاب ،اﻃﻤﯿﻨﺎن ﻧﻮﺷﺘﻨﺪ ،ﺗﺎ آن ﮐﻪ ﻋﺮﯾﻀﻪ ﺷﯿﺮاز ﮐﻪ ﻣﯿﺮزا ﺣﺴﯿﻨﻌﻠﯽ ﺧﺎن– ﮐﻪ اﻟﺤﺎل اﻣﯿﻦ ﻣﺎﻟﯿﻪ ﺳﺒﺰوار واز دوﻟﺖ ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ ﻣﻮﺛﻖ اﻟﺴﻠﻄﺎن اﺳﺖ– ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮد– از زﺑﺎن ﻫﻤﻪ ﻓﻘﺮا – رﺳﯿﺪ .در ﻣﺠﻠﺲ ﻋﺎم ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ وﺟﻮاب را ﻣﺮﻗﻮم داﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ :ﺷﻬﺎدت اﻣﺮﺑﺰرﮔﯽ اﺳﺖ ،ﻫﻨﻮز ﻣﺎ را آن ﺳﻌﺎدت ﻧﯿﺴﺖ ،وﻫﺮﮐﺲ ﻣﻨﺘﻈﺮﻣﺮگ ﯾﺎ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪن ﻣﺎ اﺳﺖ آﺳﻮده ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻫﻨﻮز ﻣﺪﺗﯽ دﯾﮕﺮﻫﺴﺘﺒﻢ و ﺑﻪ آﺳﺎﯾﺶ زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﺧﻮاﻫﯿﻢ ﮐﺮد -ﺗﺎ ﻗﺮب ﻫﺸﺘﺎد .ودر آن وﻗﺖ ﻋﻤﺮﻣﺒﺎرﮐﺶ 61ﺳﺎل ﺑﻮد و از آن دﺳﺘﺨﻂ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎ ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺷﺪ و ﺑﺮاي اﻣﺘﺤﺎن وﺗﺤﻘﯿﻖ ﺿﺒﻂ ﺷﺪ .از ﺟﻤﻠﻪ ﻧﺴﺨﻪاي ﺑﺮاي ﺷﺎﻫﺰاده ﻣﺤﻤﺪﺗﻘﯽ ﻣﯿﺮزارﮐﻦ اﻟﺪوﻟﻪ-ﮐﻪ درآن وﻗﺖ واﻟﯽ ﻓﺎرس ﺑﻮد– ﻓﺮﺳﺘﺎد .وﻧﯿﺰدر ﻫﻤﺎن اوﻗﺎت ﮐﻪ درﮔﻨﺎﺑﺪﻧﯿﺰ اﯾﻦ ﺳﺨﻦ واﻫﯽ ﻣﺘﺮاﺟﻌﺎً ازﺑﻼد ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺑﻮد ،روزي دﯾﮕﺮ درﺣﻀﻮر ﺟﻤﻌﯽ– ﮐﻪ از ﺟﻤﻠﻪ ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺎﻧﺪﯾﻦ ﺑﻮدﻧﺪ– ﻓﺮﻣﻮد :ﻫﺮﮐﻪ ﻣﻨﺘﻈﺮﻣﺮگ ﻣﺎ اﺳﺖ ،ﻧﺒﺎﺷﺪ .ﮐﻪ ﻣﺎ ﻫﻨﻮز ﻫﺴﺘﯿﻢ ،ﺑﻪ آﺳﺎﯾﺶ ﺗﺎ ﭘﺎﻧﺰده ﺳﺎل دﯾﮕﺮ .ﺑﻌﺪ ﻗﺮاﻧﯽ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﺑﮕﺬرد )ﻗﺮان ﮔﺬراﻧﺪن؛ ﺧﻼص ﯾﺎﻓﺘﻦ از ﻣﺤﻨﺖ .م( ﺗﺎ ﻣﺪﺗﻬﺎ ﺧﻮاﻫﯿﻢ ﺑﻮد. ﺑﯿﺴﺖ وﭘﻨﺠﻢ -ﻣﮑﺮر ﻧﻘﻞ ﻣﯽﻓﺮﻣﻮد ﮐﻪ ﻣﺎه رﻣﻀﺎﻧﯽ در اﺻﻔﻬﺎن ﺧﺪﻣﺖ آﻗﺎي ﺳﻌﺎدﺗﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﻮدم .اول ﻣﺎه ﯾﮑﺸﻨﺒﻪ ﺑﻮد .ﭼﻬﺎرﺷﻨﺒﻪ ﻓﺮﻣﻮدﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻨﺒﻪ روزه داﺷﺖ – ﺑﻪ ﻗﺼﺪ اﺳﺘﻘﺒﺎل – وﻟﯽ اﺑﺘﺪاي روزه از ﺷﻨﺒﻪ ﺧﻮب ﻧﯿﺴﺖ ،وﺟﻤﻌﻪ ﺑﯽ ﭘﻨﺠﺸﻨﺒﻪ ﻧﯿﺰﺧﻮب ﻧﯿﺴﺖ .ﭘﺲ از ﻓﺮدا ﮐﻪ ﭘﻨﺠﺸﻨﺒﻪ اﺳﺖ ﺷﺮوع ﺑﻪ روزه ﺑﺎﯾﺪ ﻧﻤﻮد .ﻣﻦ در دل ﻋﺮض ﮐﺮدم ﮐﻪ ﺧﻮب اﺳﺖ ﻣﺎ را روزه از وﺟﻮد ﺑﺪﻫﯿﺪ .ﻫﻤﺎن ﺷﺐ ﺣﺎﻟﯽ ﭼﻮن ﺧﻮاب دﺳﺖ داد ﮐﻪ آﻗﺎي ﺳﻌﺎدت ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺣﺎﺿﺮ ﺷﺪه ،ﻓﺮﻣﻮد :دﻋﻮي ﺑﺰرﮔﯽ ﮐﺮدي .ﺳﺮﺑﺮدار و ﺑﻨﮕﺮ .ﭼﻮن دﯾﺪم درﯾﺎي ﺑﯽ ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﺑﻮدﻣﻈﻠﻢ. ﻓﺮﻣﻮداﯾﻦ ﺑﺤﺮﻋﺪوان اﺳﺖ .ﻫﺮﮔﺎه ازاﯾﻨﺠﺎﮔﺬﺷﺘﯽ وﻗﺖ روزه وﺟﻮدي اﺳﺖ .ودرﻫﺮﻣﺮﺗﺒﻪ ﮐﻪ ﻧﻘﻞ ﻣﯽﻧﻤﻮد، ﻣﯽﻓﺮﻣﻮد :ﻫﻨﻮزﮐﻪ ﻧﮕﺬﺷﺘﻪاﯾﻢ ﺗﺎ آن ﮐﻪ ﭼﻨﺪ روز ﻗﺒﻞ از ﺷﻬﺎدت ﺑﺎز اﯾﻦ ﺣﮑﺎﯾﺖ را ﻧﻘﻞ ﻧﻤﻮده ،ﻓﺮﻣﻮد :ﻧﺰدﯾﮏ اﺳﺖ. ﺑﯿﺴﺖ وﺷﺸﻢ-ﭼﻨﺪﺳﺎل ﻗﺒﻞ ازﺷﻬﺎدت ،روزي ﺑﻪ اﻫﻞ ﺑﯿﺖ ﻓﺮﻣﻮد :ﺳﺨﻨﯽ دردل دارم وﻣﯽﺗﺮﺳﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﺷﻤﺎ ﺑﯿﺘﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ .اﻫﻞ ﺑﯿﺖ ﺟﺪواﻟﺘﻤﺎس ﻧﻤﻮدﻧﺪ ،ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ :ﻣﺎرا ﻣﯽﮐﺸﻨﺪ ،وﻣﺤﻤﺪﻧﺎﻣﯽ ﻣﯽﮐﺸﺪ .ﺻﺒﺎﯾﺎ ﻓﺮﯾﺎد زده ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ زﻧﺪه ﻧﺒﺎﺷﯿﻢ و ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ .ﻓﺮﻣﻮد :ﺷﻤﺎ ﻧﺨﻮاﻫﯿﺪ دﯾﺪ .آﻧﻬﺎ ﺳﺎﮐﺖ ﺷﺪﻧﺪ ،ﺑﻪ ﮔﻤﺎن آن ﮐﻪ زﻧﺪه ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد .و ﻣﻘﺼﻮد اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ اﯾﻦ اﻣﺮدر ﭘﻨﻬﺎﻧﯽ واﻗﻊ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽﺑﯿﻨﯿﺪ .ﺗﺎ آن ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﺟﻤﻌﯽ ﻧﻘﻞ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ دوﻣﺎه ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت ،ﻋﺒﺪاﷲ ﻧﺎم ﻗﺎﺗﻞ–درﻣﻨﺰل ﻣﻼﺣﺴﯿﻦ وﮐﺮﺑﻼﯾﯽ ﺣﺴﯿﻦ – ذﮐﺮﮐﺮده ﺑﻮد ﮐﻪ آﺧﺮ ﻣﻦ اﯾﺸﺎن را ﻣﯽﮐﺸﻢ. ﯾﮑﯽ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ اﯾﺸﺎن ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ اﺳﻢ ﻗﺎﺗﻞ ﻣﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﺷﺪ .ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد :ﭘﺲ اﺳﻢ ﻣﻦ از اﯾﻦ ﺑﻪ ﺑﻌﺪﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،وﻧﯿﺰ 88
آن ﮐﻪ اﺻﻞ در ﻗﺘﻞ ﺑﻮد ،ﻧﺎم او ﻣﺤﻤﺪ اﺳﺖ ،اﮔﺮﭼﻪ درﻣﺮﺗﮑﺒﯿﻦ ﻧﺒﻮده. ﺑﯿﺴﺖ وﻫﻔﺘﻢ–روزي ﻓﺮﻣﻮده ﮐﻪ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﻣﺮدم زﯾﺎد ﺷﺪه ،ﺑﺎﻏﺒﺎن ازﻟﯽ اراده ﺗﺮاش دادن دارد .ﯾﺎ ﺑﻪ وﺑﺎي ﻋﺎم ﯾﺎ ﻓﺘﻨﻪ ﺑﺰرﮔﯽ ،ﯾﺎ ﺑﻪ ﻫﺮدو .وﺑﻌﺪ ازاﯾﻦ ﻓﺮﻣﺎﯾﺶ ﺟﻨﮓ روس و ژاﭘﻦ واﻗﻊ ﺷﺪه ،ﮐﻪ ﻗﺮﯾﺐ ﯾﮏ ﮐﺮور ﻧﻔﺲ ازﻃﺮﻓﯿﻦ ﺗﻠﻒ ﺷﺪه وﺑﻌﺪﺗﺎ دو ﺳﻪ دﻓﻌﻪ وﺑﺎي ﺳﺨﺖ ﻋﻤﻮﻣﯽ درﺑﻼداﯾﺮان وﺧﺎرﺟﻪ واﻗﻊ ﺷﺪه ،ﻋﺮض ﺷﺪ :ﻫﻨﻮز ﺗﻤﺎم ﻧﺸﺪه؟ ﻓﺮﻣﻮد :ﻫﻨﻮز ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺮﺳﯿﺪه .وﺑﻌﺪ ﻧﺰاع ﻣﺸﺮوﻃﻪ واﺳﺘﺒﺪاد ﮐﻪ ﺗﺎ ﮐﻨﻮن ﺻﺪ و ﭘﻨﺠﺎه ﻫﺰارﻧﻔﺮﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪه وﻫﻨﻮز دﻧﺒﺎﻟﻪ دارد .ﺷﺎﯾﺪ ﺳﺨﺖﺗﺮﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ .و درﻫﻤﺎن ﺑﯿﻦ ﻗﺘﻞ آن ﺟﻨﺎب واﻗﻊ ﺷﺪ. ﺑﯿﺴﺖ وﻫﺸﺘﻢ–ﻫﻢ درآن ﺟﻤﻌﻪ آﺧﺮ ،دراﺛﻨﺎي ﻓﺮﻣﺎﯾﺸﺎت ﻓﺮﻣﻮد :ﺧﺪا رﺣﻤﺖ ﮐﻨﺪ ،ﺑﺎﺑﺎﻃﺎﻫﺮرا ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ: ﻣﺪاﻣﺶ ﺑﺎﻏﺒﺎن ﺧﻮﻧﯿﻦ ﺟﮕﺮ ﺑﯽ
ﻫﺮآن ﺑﺎﻏﯽ ﮐﻪ ﻧﺨﻠﺶ ﺳﺮﺑﻪ درﺑﯽ
ﺑﺎ آن ﮐﻪ آن ﺣﻀﺮت ﺷﻌﺮﮐﻢ ﻣﯽﺧﻮاﻧﺪ .ﺣﻀﺎرﺑﻪ ﺣﯿﺮت ﺑﻮدﻧﺪﮐﻪ ﻏﺮض ازﺧﻮاﻧﺪن اﯾﻦ ﺷﻌﺮﭼﻪ ﺑﻮد .ﺗﺎ آن ﮐﻪ ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ ﮐﻪ ﻗﺎﺗﻞﻫﺎ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﺷﺎﺧﻪ درﺧﺖ ﺗﻮت ﺑﺎﻻ آﻣﺪﻧﺪ. ذﮐﺮ ﺧﻮارق ﻋﺎدات ﺻﺎدره در ﺳﺮ ﻣﺰار ﻣﺒﺎرك آن ﺣﻀﺮت ﺗﺎﺣﺎل– ﮐﻪ اواﺋﻞ ﺳﻨﻪ 1330اﺳﺖ – وﭼﻨﺪواﻗﻌﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ،ﺗﺎﺑﻌﺪﻫﺎ اﮔﺮوﻗﺎﯾﻊ آن ﺟﻤﻊ ﺷﻮد ،ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻋﻠﯿﺤﺪه ﺗﺮﻗﯿﻢ ﻣﯽﺷﻮد. اول -آن ﮐﻪ ﭼﻮن ﺷﻬﺎدت آن ﺑﺰرﮔﻮار درﭘﻨﻬﺎن ﺑﻮد و اﺛﺮﺟﺮاﺣﺖ ﻫﻢ ﺑﻮد ،ﮔﻔﺘﮕﻮي ﺷﻬﺎدت ﺑﻮد ،اﻣﺎ ﻇﺎﻫﺮﻧﺒﻮد ،وﻗﺎﺗﻞ ﻣﻌﻠﻮم ﻧﺒﻮد ،ﺗﺎآن ﮐﻪ ﺧﻠﯿﻔﻪ آن ﺑﺰرﮔﻮار ،ﺣﺎج ﻣﻼﻋﻠﯽ )ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺛﺎﻧﯽ( ﻓﺮزﻧﺪ اﮐﺒﺮاﯾﺸﺎن ،ﺑﺮاي درﻟﺤﺪﺧﻮاﺑﺎﻧﺪن داﺧﻞ درﻗﺒﺮﺷﺪه ﺳﺮﻗﺒﺮ را ﺑﻪ ﭘﺮده ﭘﻮﺷﺎﻧﯿﺪﻧﺪوﺗﺎ ﻗﺮب ﻧﯿﻢﺳﺎﻋﺖ درﻗﺒﺮﺧﻠﻮت داﺷﺘﻨﺪ وﻗﺘﻞ وﻗﺘﻠﻪ ﺑﺮاﯾﺸﺎن ﻣﺸﻬﻮدﺷﺪ .ﭘﺲ از ﺑﯿﺮون آﻣﺪن از ﻗﺒﺮ ،درﻣﯿﺎن دوﻫﺰارﺟﻤﻌﯿﺖ ﻧﮕﺎه ﺑﻪ دوره ﻧﻤﻮده ﺑﻪ اﺷﺨﺎص ﻣﻌﯿﻦ ﻧﻈﺮﺗﻨﺪﻧﻤﻮدﻧﺪ– ﮐﻪ ﺧﻮد آﻧﻬﺎﻣﻠﺘﻔﺖ ﺷﺪﻧﺪ–وﯾﮑﯽ ﺑﻪ ﺧﻨﺪق ﻗﻠﻌﻪ رﻓﺘﻪ ،ﻓﺮارﮐﺮد وﺗﺎﭼﻬﺎرﻣﺎه ﻧﯿﺎﻣﺪ وﮔﻔﺖ :ﺣﺎج ﻣﻼﻋﻠﯽ ﭼﻨﺎن ﻧﻈﺮي ﺑﻪ ﻣﻦ ﮐﺮد ﮐﻪ داﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﻄﻠﺐ را ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻤﺎن دارد و ﭘﺎﯾﻢ ﺳﺴﺖ ﺷﺪ؛ ودﯾﮕﺮي از ﭘﺸﺖ ﻗﻠﻌﻪ ﻓﺮارﮐﺮد؛ و دﯾﮕﺮي ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺧﺎك اﻧﺪاﺧﺘﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻋﺰا ﺷﺪه ،ﻣﺸﻐﻮل ﻧﺎﻟﻪ ﺷﺪ .ﭘﺲ ازﻓﺮاغ ،ﺣﺎج ﻣﻼﻋﻠﯽ ﻓﺮﻣﻮد :درﻗﺒﺮ ﺑﺮﻣﻦ ﻣﻨﮑﺸﻒ ﺷﺪ ﮐﻪ اﯾﺸﺎن را ﮐﺸﺘﻪ و ﻣﺨﻨﻮق ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ و ﻣﺮﺗﮑﺒﯿﻦ ﺷﺶ ﻧﻔﺮﺑﻮدهاﻧﺪ ،دو ﻧﻔﺮﺣﺎﺿﺮ ﻧﺒﻮد ،ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﻧﮕﺎه ﻣﻦ ﺳﺴﺖ ﺷﺪﻧﺪ و ﯾﮑﯽ از ﺑﯽﺣﯿﺎﯾﯽ اﺛﺮ در او ﻧﮑﺮد .و اﯾﻦ درﭘﺮده ﺑﻮد ،درﻇﺎﻫﺮﺗﺎﺑﻪ ﻣﺮوراﯾﺎم، ﮐﻢ ﮐﻢ ﺧﻮدآﻧﻬﺎ ﯾﮏ ﯾﮏ ﮐﺎررا ﺑﺮوزدادﻧﺪو ﺑﺮﺣﻀﺎر ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﺎﻓﺮاﺳﺖ ﻫﻢ ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ واز ﻫﻤﺎن وﻗﺖ ﮐﺄﻧّﻪ ﺗﻤﺎم ﻣﺮدم داﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻗﺎﺗﻞ ﮐﻪ ﺑﻮده وﻣﺤﺮك وآﻣﺮوﺳﺎﻋﯽ وﭘﻮل ده ﮐﻪ ﺑﻮده. دوم–ﻋﺼﺮي ،ﺻﺒﯿﻪ ﺑﺰرگ آن ﻣﺮﺣﻮم ﺑﻪ زﯾﺎرت او رﻓﺘﻪ ﺑﻮد– ﭘﺲ ازﭼﻨﺪﻣﺎﻫﯽ– وﺧﺎﻧﻪ ﮐﻮﭼﮏ ﺧﺸﺘﯽ ﮐﻪ ﻋﺎرﯾﻪ ﺑﺮﺳﺮﻗﺒﺮﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪﻣﻘﻔﻞ ﺑﻮد .درﭘﺸﺖ درﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮدﺗﺎﺧﺎدم ﺑﯿﺎﯾﺪ .ﺻﺪاي زﻣﺰﻣﻪاي ﺑﻪ ﮔﻮش اورﺳﯿﺪه، ﮔﻮش ﻓﺮا داﺷﺘﻪ ﺻﺪاي ﻗﺮآن ﺧﻮاﻧﺪﻧﯽ ﺷﻨﯿﺪه ،ﺻﺒﺮﻧﻤﻮده ﺑﻮد .ﮐﻢ ﮐﻢ ﻧﻤﺎﯾﺎن ﺷﺪه آواز ﻗﺮآن ﺧﻮاﻧﺪن ﭘﺪر را ﺷﻨﯿﺪه ﺑﻮد ﺗﺎ دم ﻏﺮوﺑﯽ .ﺑﻪ ﺳﺮاغ آن ﺻﺒﯿﻪ ﺑﺮآﻣﺪه ﺑﻮدﻧﺪ .دﺧﺘﺮ ﺑﺮادر آن ﻣﺮﺣﻮم وﭼﻨﺪ زن دﯾﮕﺮ رﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﺳﺮاغ او، و ﻫﻤﺎن ﺻﺪا را ﺷﻨﯿﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺗﺎ دو ﺳﺎﻋﺖ از ﺷﺐ .ﻋﺼﺮ روز دﯾﮕﺮ رﻓﺘﻪ ﻫﻤﺎن ﺻﺪا را ﺑﺎ ﺻﺪاي »رﺑﯽ ـ رﺑﯽ« -ﮐﻪ 89
ﻣﺮﺳﻮم آن ﺑﺰرﮔﻮار ﺑﻮد درﺣﯿﺎت -ﺷﻨﯿﺪﻧﺪ .ﻣﺤﻮﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ .ﺟﻤﻌﯽ دﯾﮕﺮﻫﻢ آﻣﺪه ﺑﻮدﻧﺪ .روز ﺳﻮم ﺧﺒﺮدادﻧﺪﺣﺎج ﻣﻼﻋﻠﯽ )ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺛﺎﻧﯽ( ﺑﺎ ﻣﯿﺮزا ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮو ﺑﻌﺾ ﻣﺮدﻫﺎي دﯾﮕﺮ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺑﺮوﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﺟﻠﻮ رﻓﺘﻨﺪﻫﺮﻗﺪرﮔﻮش دادﻧﺪﻧﺸﻨﯿﺪﻧﺪ. )دﻧﺒﺎﻟﻪ دارد(
90
رﺳﺎﻟﻪ ﺗﻮﺟﻪ اَﺗَﻢ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﺒﺪاﻟﻐﻔﻮر ﻻري ﺑﻪ اﻫﺘﻤﺎم ﺣﺎﻣﺪ ﻧﺎﺟﯽ اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﯿﻢ واﻻﺳﺘﯿﻔﺎق ﻣﻦ وﻟﯽ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ ﺑﺎ ﻇﻬﻮر ﺷﯿﺦ اﮐﺒﺮﻣﺤﯿﯽ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﺮﺑﯽ ،ﺑﻨﯿﺎدﻋﺮﻓﺎن اﺳﻼﻣﯽ ،ﺑﺎ ﺗﺤﻮﻟﯽ ژرف روﺑﺮو ﮔﺸﺖ .آن ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺳﺎﯾﻪ اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي اوﺑﻨﯿﺎن ﺗﻤﺎم ﻣﻌﺎرف ﭘﯿﺸﯿﻦ را درﻧﻮردﯾﺪ ،وﺗﺼﻮف ﺷﺒﻪ ﻗﺎره ،ﺧﺮاﺳﺎن ،ﻣﺎوراء اﻟﻨﻬﺮ ،ﺷﯿﺮاز ،وﺳﺎﯾﺮﺑﻼد را ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ ﺗﺤﻮل وروﯾﮑﺮد ﺑﻪ آن ﻧﻤﻮد. ﺟﺎﯾﮕﺎه اﻧﺪﯾﺸﻪ ﻋﻘﻠﯽ درﻣﻌﺎرف ﻋﺎرﻓﺎﻧﻪ -ﮐﻪ ﭘﺲ از وي ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮑﯽ از ارﮐﺎن ﻋﻘﻠﯽ ﺟﻬﺎن اﺳﻼم درآﻣﺪ– ﻃﻠﯿﻌﻪ ﺧﻮش ﻇﻬﻮر »ﻋﺮﻓﺎن ﻧﻈﺮي« را ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آورد .وﻟﯽ ازﺳﻮﯾﯽ ذﻫﻦ ﭘﺮﺗﻼﻃﻢ اﯾﻦ ﻋﺎرف اﻧﺪﻟﺴﯽ، وﺗﻮارد ﻟﻮاﯾﺢ و ﻟﻤﻌﺎت رﺑﻮﺑﯽ و ﻏﻮر در واﻗﻌﺎت ﻣﺎﻧﻊ از ﺗﺮﺑﯿﺖ و اﻧﺴﺠﺎم آن ﺗﻮﺳﻂ وي ﺷﺪ .از اﯾﻦ روي ﺷﺎﮔﺮدان ﻣﮑﺘﺐ او ﻫﻤﭽﻮن اﺑﻦ ﺳﻮد ﻣﮑﯽ ،و ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻗﻮﻧﻮي در اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﻣﻬﻢ از اﻫﻤﯿﺖ ﺑﻪ ﺳﺰاﯾﯽ ﺑﺮﺧﻮردارﻧﺪ. ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻗﻮﻧﻮي– ﮐﻪ ﺧﻮد ازﭘﺮورش ﯾﺎﻓﺘﮕﺎن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ ﺑﻮد– ﺑﺎ ﺑﻬﺮهﮔﯿﺮي ازاﺳﺘﻌﺪاد ﺑﺎﻃﻨﯽ و ﻫﻮش واﻓﺮ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪاي دﺳﺖ ﯾﺎزﯾﺪ ﮐﻪ ﺗﻤﺎم ﺷﺎﮔﺮدان و ﭘﯿﺮوان اﻧﺪﯾﺸﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ ﺑﻪ ﻧﺤﻮي ﺟﯿﺮهﺧﻮار ﺳﻔﺮه اوﯾﻨﺪ .ﭼﻪ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻋﻘﻠﯽ واﻧﺴﺠﺎم اﻓﮑﺎر واﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ ﺑﺪون ورود ﺑﻪ اﻓﮑﺎرﻗﻮﻧﻮي اﻣﺮي ﻧﺎﻣﻤﮑﻦ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ. ﮔﺬري ﺑﺮ زﻧﺪﮔﯽ ﻗﻮﻧﻮي اﺑﻮاﻟﻤﻌﺎﻟﯽ ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ اﺳﺤﺎق ﻗﻮﻧﻮي ﻣﺸﻬﻮرﺑﻪ » ﺷﯿﺦ ﮐﺒﯿﺮ« )ﻣﺘﻮﻟﺪ 607ﻫﺠﺮي– ﻣﺘﻮﻓﯽ 673 ﻫﺠﺮي ﻗﻤﺮي( درﺻﻐﺮﺳﻦ ﭘﺪرش وﻓﺎت ﯾﺎﻓﺖ ،و ﻣﺎدرش ﺑﻪ ازدواج ﻣﺤﯿﯽ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﺮﺑﯽ درآﻣﺪ .وي از ﻫﻤﺎن ﮐﻮدﮐﯽ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺎرت ﻧﺎﭘﺪري ﺧﻮدﻗﺮارﮔﺮﻓﺖ و ﻣﺮاﺗﺐ ﺳﻠﻮك ﻋﻠﻤﯽ وﻋﺮﻓﺎﻧﯽ را ﭘﯿﻤﻮد ،آن ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎري از اﻧﺪﯾﺸﻤﻨﺪان ﭘﺲ از اوﻫﻤﭽﻮن ﻗﻄﺐ اﻟﺪﯾﻦ ﺷﯿﺮازي ،ﺳﻌﯿﺪاﻟﺪﯾﻦ ﻓﺮﻏﺎﻧﯽ ،ﻣﺆﯾﺪاﻟﺪﯾﻦ ﺟﻨﺪي ،ﻋﺒﺪاﻟﺮزاق ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ، ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻋﺮاﻗﯽ ،و ...از ﮐﺮﺳﯽ ﺗﺪرﯾﺲ وي ﺑﻬﺮهﻫﺎ ﺑﺮدﻧﺪ. اوﺑﺎﻋﻠﻤﺎي ﻫﻢﻋﺼﺮﺧﻮﯾﺶﻫﻤﺎﻧﻨﺪﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ ،ﺟﻼلاﻟﺪﯾﻦﻣﺤﻤﺪﺑﻠﺨﯽ)ﻣﻮﻟﻮي( ،ﺳﻌﺪاﻟﺪﯾﻦ ﺣﻤﻮي ارﺗﺒﺎط داﺷﺖ ،وﻣﻮردﺗﻤﺠﯿﺪآﻧﻬﺎ واﻗﻊ ﺷﺪ. ﻗﻮﻧﻮي ﮐﻪ ﺧﻮد ﺗﻤﺎم اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎﯾﺶ را واﻣﺪار اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ ﻣﯽداﻧﺪ در وﺻﯿﺖ ﺧﻮد ﺑﺎب ﻣﻌﺎرف را از ﭘﺲ ﺧﻮدﻣﺴﺪوددﯾﺪه ،ﻣﮕﺮآن ﮐﻪ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﻋﻘﻞ اﻋﻈﻢ وﻏﻮث اﮐﺒﺮ ﻓﺮاﻫﻢ آﯾﺪ وازآن ﺑﻬﺮهﮔﯿﺮي ﻣﻤﮑﻦ ﺷﻮد .وي ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ » :و اوﺻﯽ اﺻﺤﺎﺑﯽ ان ﻻ ﯾﺨﻮﺿﻮا ﺑﻌﺪي ﻓﯽ ﻣﺸﮑﻼت اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺬوﻗﯿﻪ ﻣﺠﻤﻼﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﯾﻘﺘﻘﺮوا ﻋﺎﻟﯽ ﺗﺎﻣﻞ اﻟﺼﺮﯾﺢ ﻣﻨﻬﺎ و اﻟﻤﻨﺼﻮص دون ﺗﻔﻘﻪ ﺑﺘﺄوﯾﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﺳﻮي اﻟﺠﻠﯽ اﻟﺼﺮﯾﺢ ،ﺳﻮاء ﮐﺎن ذﻟﮏ ﻓﯽ ﮐﻼﻣﯽ او )ﻓﯽ( ﮐﻼم اﻟﺸﯿﺦ رﺿﯽ اﷲ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻬﺬه ﻣﺴﺪود)ة( ﺑﻌﺪي ،ﻓﻼ ﯾﻘﺒﻠﻮا ﮐﻼﻣﺎ ﻣﻦ ذوق اﺣﺪ .اﻟﻠﻬﻢ اﻻ ﻣﻦ ادراك ﻣﻨﻬﻢ اﻻﻣﺎم
91
ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﻬﺪي .ﻓﻠﯿﺒﻠﻐﻪ ﺳﻼﻣﯽ«
171
ﺻﺮﯾﺢ ﻋﺒﺎرت وي ﻣﺸﻌﺮ ﺑﺮوﺟﻮد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺣﻀﺮت ﻣﻬﺪي-ﻋﺞ -اﺳﺖ ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ ﺧﻮد ﻧﯿﺰ ﻣﺪﻋﯽ روﯾﺖ آن ﺣﻀﺮت درﺷﻬﺮ ﻓﺎس ﺷﺪه اﺳﺖ .ﭼﻪ ﻣﻘﺘﻀﺎي اﻧﺪﯾﺸﻪ ﻋﻘﻠﯽ وي ﮔﻮﯾﺎي وﺟﻮد و ﻣﻈﻬﺮ ﺗﺎم ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻣﺤﻤﺪي درﺗﻤﺎم زﻣﺎنﻫﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،و ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﯿﺦ داود ﻗﯿﺼﺮي ﺗﺮﺟﯿﺢ دراﯾﻦ ﻣﻘﺎم ازآن ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺴﺐ ﺻﻮري او ﺑﻪ ﺧﺎﺗﻢ اﻻﻧﺒﯿﺎء رﺳﺪ وﺧﻠﯿﻔﻪ ﺑﺎﻃﻨﯽ اوﺑﺎﺷﺪ .ﻗﻮﻧﻮي ﻋﻼوه ﺑﺮآن ﮐﻪ وﺻﯽ ﺷﯿﺦ در ﻣﻌﺎرف رﺑﻮﺑﯽ ﺑﻮد، ﺧﻮد ﻧﯿﺰﺑﺮﻗﻠﻠﯽ درﺳﻠﻮك ﻋﻤﻠﯽ دﺳﺖ ﯾﺎزﯾﺪﮐﻪ ﺷﯿﺦ او ﺑﺪاﻧﺠﺎ ﻧﺎﯾﻞ ﺷﺪه ﺑﻮد .وي در ﺑﺎب وﺻﻮﻟﺶ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ اﻋﯿﺎن ﺛﺎﺑﺘﻪ ودرﯾﺎﻓﺖ ﺳﺮﻗﺪرﮔﻮﯾﺪ » :و اﻣﺎ ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪﺗﻪ و ذﻗﺘﻪ و ﺟﺮﺑﺘﻪ ﻣﻦ ذوق ﺷﯿﺨﻨﺎ رﺿﯽ اﷲ ﻋﻨﻪ و ارﺿﺎه ،ﻓَﺎﻋﻈﻢ واﻋﻠﯽ ﻣﻦ ان ﯾﺘﺴﻠﻖ اﻟﻔﻬﻮم اﻟﯿﻪ او ﯾﺴﺘﺸﺮف اﻟﻌﻘﻮل ﻋﻠﯿﻪ .ﻓَﺎﻧﻪ ﮐﺎن ﯾﺴﺘﺠﻠﯽ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻻﻟﻬﯿﻪ ﻓﯽ ﺣﻀﺮه اﻟﻌﻠﻢ وﯾﺨﺒﺮﻋﻦ ﮐﯿﻔﯿﺘﻪ ﺗﺒﻌﯿﻪ اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮم…ﻋﻠﯽ ﮐﻞ ﺣﺎل وﮐﺎن ﯾﺸﻬﺪ اﻻﺳﺘﻌﺪادات اﻟﺘﯽ ﻟﻠﻨﺎس ﺟﺰﺋﯿﺎﺗﻬﺎ وﮐﻠﯿﺎﺗﻬﺎ وﯾﺸﻬﺪﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ وﻣﺎﯾﺴﺘﻤﺮﮐﻞ اﺳﺘﻌﺪاد ﻣﻨﻬﺎ اﻟﯽ ﻣﻨﺘﻬﯽ اﻣﺮﮐﻞ اﻧﺴﺎن ﻓﯽ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺷﻘﺎوﺗﻪ و ﺳﻌﺎدﺗﻪ… ﺷﺎﻫﺪت ذﻟﮏ ﻣﻨﻪ ﻓﯽ ﻏﯿﺮواﺣﺪ وﻓﯽ ﻏﯿﺮﺗﻘﻨﯿﻪ ﻣﻦ اﻻﻣﻮراﻻﻫﯿﻪ واﻟﮑﻮﻧﯿﻪ و اﻃﻠﻌﺖ ﺑﻌﺪﻓﻀﻞ اﷲ وﺑﺒﺮﮐﺘﻪ ﻋﻠﯽ ﺳﺮاﻟﻘﺪر وﻣﺤﺘﺪاﻟﺤﮑﻢ اﻻﻟﻬﯽ« ...
172
اﮔﺮﭼﻨﺪ ﻗﻮﻧﻮي ﺑﯿﺸﺘﺮﻣﻄﺎﻟﺐ ﺧﻮد را از ﺷﯿﺦ اﮐﺒﺮﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،وﻟﯽ ﺧﻮد ﻧﯿﺰ– ازآن روﮐﻪ داراي ﻣﺒﺎدي ﻣﻌﺎرف اﻟﻬﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،و ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪ از ذوق اﻟﻬﯽ– ﺑﻪ اﻣﺪاد روح اﻟﻘﺪس ﻗﺎدرﺑﻪ اﻟﻘﺎي ﻣﻌﺎﻧﯽاي اﻓﺰون ﺑﺮ ﺷﯿﺦ اﮐﺒﺮﻣﯽﺑﺎﺷﺪ 173.وﮔﻬﮕﺎه ﺑﺪﯾﻦ ﻧﮑﺎت ﻣﺘﻌﺮض ﺷﺪه اﺳﺖ .ازﺟﻤﻠﻪ درﭘﺎﯾﺎن ﺣﺎل ﺣﻀﺮت ﻋﺰﯾﺮﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم ﮔﻮﯾﺪ» :
ﻫﺬا ﻫﻮﺳﺮاﻟﺤﺎل اﻟﻌﺰﯾﺮي اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﻨﺒﻪ اﻟﺸﯿﺦ– رض–وﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺴﺮاﻟﻘﺪره« 174از آن رو ﮐﻪ ﺳﺨﻦ ﻓﺮاوان اﺳﺖ وﻣﺠﺎل دﯾﮕﺮي ﻣﯽﻃﻠﺒﺪ ،ﺑﺎﮔﺬري ﺑﻪ ﻓﻬﺮﺳﺖواره آﺛﺎرﭼﺎپ ﺷﺪه وي ،ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﯽ اﺛﺮﺣﺎﺿﺮ ﺧﻮاﻫﯿﻢ ﭘﺮداﺧﺖ. ﻓﻬﺮﺳﺖواره آﺛﺎر ﭼﺎپ ﺷﺪه ﻗﻮﻧﻮي اﯾﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﺴﺨﻪﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮددراﯾﺮان ﻓﺮاﻫﻢ آﻣﺪه و ﺑﺪﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ درﺟﺎي دﯾﮕﺮ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﭼﺎپ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ. -1اﻋﺠﺎزاﻟﺒﯿﺎن درﺗﻔﺴﯿﺮﺳﻮره ﺣﻤﺪ ﺣﯿﺪرآﺑﺎد 1368 .ﻫﺠﺮي .ق؛ 1389ﻫﺠﺮي ق /ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻋﺒﺪاﻟﻘﺎدراﺣﻤﺪﻋﻄﺎء /اﯾﻦ ﺗﻔﺴﯿﺮدرﺑﺮﺧﯽ ازﭼﺎپﻫﺎي ﻣﺼﺮﺑﻪ ﻧﺎم اﻟﺘﻔﺴﯿﺮاﻟﺼﻮﻓﯽ ﺧﻮاﻧﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ؛ ﻗﻢ /اﻓﺴﺖ ﺣﯿﺪرآﺑﺎد /ﻧﺸﺮ اروﻣﯿﻪ؛ ﺗﻬﺮان /1375ﻧﺸﺮ ﻣﻮﻟﯽ /ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﻮاﺟﻮي. -2اﺟﻮﺑﻪ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ .ﭘﺎﺳﺦ اول ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﻃﻮﺳﯽ - 171ر .ك :ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻓﮑﻮك /ص 26 - 172ﺑﻨﮕﺮﯾﺪ :ﻓﮑﻮك 235 – 234 /
- 173ﻗﻮﻧﻮي ﺧﻮد رﺳﺎﻟﻪاي ﻣﺴﺘﻘﻞ در ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ واردات و ﻣﮑﺎﺷﻔﺎﺗﺶ ﺑﻪ ﻧﺎم » اﻟﻨﻔﺨﺎت اﻟﻬﯿﻪ« ﮔﺮدآورده اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﺸـﺘﻤﻞ ﺑـﺮ
ﺑﺪاﯾﻊ اﻓﮑﺎر وي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
- 174ﻓﮑﻮك /ص 235و ﻧﯿﺰ /ص262
92
ﻣﺮاﺳﻼت -3ﺗﺒﺼﺮه اﻟﻤﺒﺘﺪي و ﺗﺬﮐﺮه اﻟﻤﻨﺘﻬﯽ ﺗﻬﺮان /ﻧﺸﺮﯾﻪ ﻣﻌﺎرف /ﺳﺎل/2ش /1364/1ﺑﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻧﺠﻔﻘﻠﯽ ﺣﺒﯿﺒﯽ ﺗﻬﺮان 1360/ﻫﺠﺮي ش /ﺿﻤﯿﻤﻪ دو رﺳﺎﻟﻪ درﺳﯿﺮوﺳﻠﻮك /ﻧﻬﻀﺖ زﻧﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎن. -4رﺷﺢ اﻟﺒﺎل .ﭘﺮﺳﺶﻫﺎي ﻓﻮﻧﻮي ازﻃﻮﺳﯽ ﻣﺮاﺳﻼت -5ﺷﺮح ارﺑﻌﯿﻦ .اﻧﺠﺎم آن ﻧﺎﻗﺺ اﺳﺖ. ﺗﺮﮐﯿﻪ … /ﺑﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﺣﺴﻦ ﮐﺎﻣﻞ ﯾﯿﻠﻤﺎز ﻗﻢ /اﻓﺴﺖ ﺗﺮﮐﯿﻪ /ﻧﺸﺮ ﺑﯿﺪار 1372 /ﻫﺠﺮي ش. -6ﻓﮑﻮك .ﮔﺰارﺷﯽ ﺑﺮ ﻓﺼﻮص اﻟﺤﮑﻢ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ ﺗﻬﺮان /ﺣﺎﺷﯿﻪ ﺷﺮح ﻣﻨﺎزل اﻟﺴﺎﺋﺮﯾﻦ ﻣﻼ ﻋﺒﺪاﻟﺮزاق ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ /ﭼﺎپ ﺳﻨﮕﯽ 1315 /ﻫﺠﺮي ش. ﺗﻬﺮان /اﻓﺴﺖ ﭼﺎپ ﺳﻨﮕﯽ ﻓﻮق /ﻧﺸﺮﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﺣﺎﻣﺪي. ﺗﻬﺮان 1376/ﻫﺠﺮي ش/ﻧﺸﺮ ﻣﻮﻟﯽ /ﺑﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ و ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪﺧﻮاﺟﻮي. -7ﻣﺮاﺳﻼت .ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﮔﺮدآﻣﺪه از ﻫﻔﺖ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﺷﺮح زﯾﺮ: اﻟﻒ – ﻣﮑﺘﻮب ﻓﺎرﺳﯽ ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ ب – رﺳﺎﻟﻪ ﻣﺼﺤﺤﻪ ،ﻣﺪﺧﻠﯽ ﻋﻠﻤﯽ ﺑﺮ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻗﻮﻧﻮي درﺻﺪد ﻃﺮح آن ﺑﻮده اﺳﺖ. ج – ﻣﺘﻦ ﭘﺮﺳﺸﻬﺎي ﻗﻮﻧﻮي ﮐﻪ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮرﺷﺢ اﻟﺒﺎل ﺧﻮاﻧﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ. د – ﻣﮑﺘﻮب ﻓﺎرﺳﯽ ﻃﻮﺳﯽ ﺑﻪ ﻗﻮﻧﻮي ﮐﻪ ﻣﺪﺧﻞ ﭘﺎﺳﺨﻬﺎي وي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ه – ﻣﺘﻦ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎي ﻃﻮﺳﯽ ﺑﻪ ﻗﻮﻧﻮي و – ﭘﺎﺳﺦﻫﺎي ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎي ﻃﻮﺳﯽ
175
ز – ﻫﺎدﯾﻪ ـ رﺳﺎﻟﻪاي ﻣﺴﺘﻘﻞ درﺗﺄﮐﯿﺪ وﺗﺄﯾﯿﺪﭘﺎﺳﺦﻫﺎي ﻗﻮﻧﻮي ﮐﻪ وي ﺗﺤﺮﯾﺮﻧﻤﻮده اﺳﺖ. ﺑﯿﺮوت 1416/ﻫﺠﺮي ق .ﻧﺸﺮ» ﺟﻤﻌﯿﮥ اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ اﻵﻟﻤﺎﻧﯿﻪ« /ﺑﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﺴﺘﺮﮔﻮردون ﺷﻮﺑﺮت -8ﻣﮑﺘﻮب ﻓﺎرﺳﯽ ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﻃﻮﺳﯽ ﺗﻬﺮان /ﺿﻤﯿﻤﻪ اوﺻﺎف اﻻﺷﺮاف /ﺑﻪ ﺧﻂ ﺧﻮﺷﻨﻮﯾﺲ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﻣﺮﺣﻮم ﮐﻠﻬﺮ /ﻧﺸﺮ اﻧﺠﻤﻦ ﺧﻮﺷﻨﻮﯾﺴﺎن ،و ﻧﯿﺰ اﺳﻼﻣﯿﻪ ،و … -9ﻣﻄﺎﻟﻊ اﻻﯾﻤﺎن .ﮔﻔﺘﺎري درﺳﻠﻮك ﺑﻪ زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﯽ ﺗﻬﺮان /ﻧﺸﺮﯾﻪ ﺟﺎوﯾﺪان ﺧﺮد /ﺳﺎل ﭼﻬﺎرم 1375 /ﻫﺠﺮي ش /ﺑﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ وﯾﻠﯿﺎم ﭼﯿﺘﯿﮏ -10ﻣﻔﺎوﺿﺎت :ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﮑﺘﻮﺑﺎت ﻗﻮﻧﻮي و ﻃﻮﺳﯽ - 175ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺗﺮاﺟﻢ ﻃﻮﺳﯽ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﺠﺪدي ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﺆاﺧﺬات ﺑﺮ ﺟﻮابﻫﺎي ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
93
ﻣﺮاﺳﻼت - 11ﻣﻔﺘﺎح اﻟﻐﯿﺐ .از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ آﺛﺎر ﻗﻮﻧﻮي در ﺗﺄﺳﯿﺲ ﺑﻨﺎي ﻋﺮﻓﺎن ﻧﻈﺮي ﺗﻬﺮان 1323ﻫﺠﺮي ق /ﺿﻤﯿﻤﻪ ﻣﺼﺒﺎح اﻻﻣﯿﻦ )ﺑﺎﻻي ﺻﻔﺤﺎت( /چ ﺳﻨﮕﯽ ﺗﻬﺮان /اﻓﺴﺖ ﭼﺎپ ﻗﺒﻞ /ﻧﺸﺮ وزارت ﻓﺮﻫﻨﮓ و ارﺷﺎد اﺳﻼﻣﯽ ﺗﻬﺮان 1374 /ﻫﺠﺮي ش /ﺿﻤﯿﻤﻪ ﻣﺼﺒﺎح اﻻﻧﺲ) اﺑﺘﺪاي ﮐﺘﺎب( /ﺑﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﻮاﺟﻮي - 12ﻣﻔﺼﺤﻪ ﻋﻦ ﻣﻨﺘﻬﯽ اﻻﻓﮑﺎر ﻣﺮاﺳﻼت -13ﻧﺼﻮص
176
ﺗﻬﺮان 1315 /ﻫﺠﺮي ش /ﺿﻤﯿﻤﻪ ﺷﺮح ﻣﻨﺎزل اﻟﺴﺎﺋﺮﯾﻦ ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ/ﭼﺎپ ﺳﻨﮕﯽ ﺗﻬﺮان /اﻓﺴﺖ ﭼﺎپ ﺳﻨﮕﯽ /ﻧﺸﺮ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﺣﺎﻣﺪي ﺗﻬﺮان /… /ﺿﻤﯿﻤﻪ ﺗﻤﻬﯿﺪاﻟﻘﻮاﻋﺪ اﺑﻦ ﺗﺮﮐﻪ /ﭼﺎپ ﺳﻨﮕﯽ ﺗﻬﺮان /1362 /ﻧﺸﺮ داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ /ﺑﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﺳﺘﺎدﺳﯿﺪﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ آﺷﺘﯿﺎﻧﯽ -14ﻧﻔﺤﺎت اﻻﻟﻬﯿﻪ در واردات ﻏﯿﺒﯽ ﻣﺆﻟﻒ آن ﺗﻬﺮان /1316 /ﭼﺎپ ﺳﻨﮕﯽ ﺗﻬﺮان 1375 /ﻫﺠﺮي ش /ﻧﺸﺮﻣﻮﻟﯽ /ﺑﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﺤﻤﺪﺧﻮاﺟﻮي ﺗﻬﺮان 1375/ﻫﺠﺮي ش /ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪﺧﻮاﺟﻮي -15وﺻﯿﺖ ﺷﯿﺦ اﺳﺘﺎﻣﺒﻮل1958 /م /ذﯾﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ SARKIY AT MECMUASIﺑﻪ اﻫﺘﻤﺎم ﻋﺜﻤﺎن ارﮔﯿﻦ ﺗﻬﺮان 1371 /ﻫﺠﺮي ش /درﻣﻘﺪﻣﻪ ﻣﺼﺤﺢ ﮐﺘﺎب ﻓﮑﻮك /ﺗﺼﺤﯿﺢ وﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪﺧﻮاﺟﻮي -16ﻫﺎدﯾﻪ ﻣﺮاﺳﻼت درآﻣﺪي ﺑﺮ اﺛﺮ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﺣﺎﺿﺮﺑﺮاﺳﺎس ﯾﮕﺎﻧﻪ ﯾﺎﻓﺖ ﺷﺪه از آن در ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ آﺳﺘﺎن ﻗﺪس ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪه
177
ﮐﻪ ﺑﻨﺎﺑﺮﻣﻘﺪﻣﻪ آن
داراي وﯾﮋﮔﯿﻬﺎي زﯾﺮاﺳﺖ: -1اﯾﻦ ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﺗﺮﺟﻤﺎن ﯾﮑﯽ ازآﺛﺎراﺑﻮاﻟﻤﻌﺎﻟﯽ ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ اﺳﺤﺎق ﻗﻮﻧﻮي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ اﮔﺮ از ﺗﺼﺤﯿﻒ ﮐﻠﻤﻪ »ﺑﯿﺎن« ﺑﻪ »ﺑﯿﺎﻧﯽ« اﻏﻤﺎص ﮔﺮدد وﮐﻠﻤﻪ ﺑﻌﺪﮐﻪ ﺑﺪون ﻧﻘﻄﻪ اﺳﺖ ﺑﻪ ﺟﺎي » ﺑﻪ وﺟﻪ«» ،ﺗﻮﺟﻪ« ﺧﻮاﻧﺪه - 176ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ ﻧﮕﺎرﻧﺪه اﯾﻦ اﺛﺮ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﺳﺎﻟﻪ ﺳﯿﺮ وﺳﻠﻮك در ﻣﯿﺮاث اﺳﻼم اﯾﺮان ،دﻓﺘﺮ ﻫﺸﺘﻢ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮد ،ﮐﻪ در اﯾﻨﺠﺎ ﺑﺎ
ﭘﯿﺸﮕﻔﺘﺎر ﺟﺪﯾﺪ و ﭘﺎرهاي ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
- 177اﯾﻦ اﺛﺮ در ذﯾﻞ ﯾﮑﯽ از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﻫﺎي ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻧﺸﺪه آن ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
94
ﺷﻮد ،اﯾﻦ اﺛﺮ ﺗﺮﺟﻤﻪ رﺳﺎﻟﻪ » ﺗﻮﺟﻪ اﺗﻢ« از ﻗﻮﻧﻮي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﺟﺴﺘﺎر ﻧﮕﺎرﻧﺪه ﻧﺴﺨﻪاي ازاﺻﻞ ﻋﺮﺑﯽ آن دراﯾﺮان ﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﯿﺎﻣﺪ .وﻟﯽ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي ازآن درﺗﺮﮐﯿﻪ ﻣﻮﺟﻮدﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .از ﻗﺒﯿﻞ :اﯾﺎﺻﻮﻓﯿﺎ1817/؛ اﺳﻌﺪاﻓﻨﺪي1699 ،1695 ،1534/؛ ﺣﺎج ﻣﺤﻤﻮداﺳﺪي3485 /؛ ﺷﻬﯿﺪﻋﻠﯽ ﭘﺎﺷﺎ1362 /و …
178
-3ﺗﺮﺟﻤﻪ اﺛﺮﺣﺎﺿﺮﺗﻮﺳﻂ ﻋﺒﺪاﻟﻐﻔﻮرﻻري ازﻋﺎرﻓﺎن ﻣﺸﻬﻮر اواﺧﺮﻗﺮن ﻧﻬﻢ ﻫﺠﺮي ﺳﺎﻣﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﮔﺰارش ﻋﻠﯽ واﻋﻆ ﮐﺎﺷﻔﯽ ﺷﺎﮔﺮد وي ،او از اوﻻدﺳﻌﺪﻋﺒﺎدﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
- 178ر .ك :ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻓﮑﻮك /ص 35-34
95
ﻣﺘﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻧﻤﻮده ﻣﯽآﯾﺪ ﮐﻪ دراﯾﻦ اوان ﻗﺒﻠﻪ ارﺑﺎب ﻋﻠﻢ وﻋﺮﻓﺎن و ﻗﺪوه اﺻﺤﺎب ذوق و وﺟﺪان ،اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤﺪﻗﻖ اﻟﺮﺑﺎﻧﯽ ،اﻟﻌﺎرف اﻟﻤﺤﻘﻖ اﻟﺼﻤﺪاﻧﯽ ،ﻣﻮﻻﻧﺎاﻣﯿﻦ اﻟﻤﻠﻪاﻟﺪﯾﻦ ،ﻋﺒﺪاﻟﻐﻔﻮراﻟﻼري-ﺗﻐﻤﺪه اﷲ ﺑﻐﻔﺮاﻧﻪ وﺳﮑﻨﻪ 179ﺑﺤﺒﻮﺑﻪ ﺟﻨﺎﻧﻪ – رﺳﺎﻟﻪاي را ﮐﻪ ﺷﯿﺦ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺪﻗﻖ و ﻋﺎرف ﻣﮑﻤﻞ ﻣﺤﻘﻖ ،وارث ﻋﻠﻮم ﺳﯿﺪ اﻟﻤﺮﺳﻠﯿﻦ ،ﻗﻄﺐ اﻟﻤﻮﺣﺪﯾﻦ، ﺻﺪراﻟﺤﻖ واﻟﻤﻠﻪ واﻟﺪﯾﻦ ،ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ اﺳﺤﺎق اﻟﻘﻮﻧﯿﻮي -ﻗﺪس اﷲ ﺗﻌﺎﻟﯽ ارواﺣﻪ و ﻋﻈﻢ ﻓﺘﻮﺣﻪ -در ﺑﯿﺎن 180ﺗﻮﺟﻪ اﺗﻢ اﻣﻼء ﻓﺮﻣﻮده ،ﺑﻪ اﻟﺘﻤﺎس ﺑﻌﻀﯽ ازﻓﻘﺮا ﺗﺴﻮﯾﺪﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ .ﺑﻪ ﺣﮑﻢ اذاﺟﺎءاﺟﻠﻬﻢ ﻻﯾﺴﺘﻘﺪﻣﻮن ﺳﺎﻋﻪ وﻻﯾﺴﺘﺄﺧﺮون 181ازﻣﺴﻮده ﺑﻪ ﺑﯿﺎض ﻧﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،و ﻣﻌﺮﻓﺖ آﺧﺮ ازﻣﻌﺎرف ﻻزﻣﻪ ﻣﺬﮐﻮره درآﺧﺮرﺳﺎﻟﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻧﯿﺎﻓﺘﻪ، ﺣﺎﻻ آن ﻣﺴﻮده ﻧﻘﻞ ﮐﺮده ﻣﯽﺷﻮد ،وﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﻌﺮﻓﺖ آﺧﺮﮐﻪ ﯾﮑﯽ از ﺗﻼﻣﺬه اﯾﺸﺎن ﺑﻪ آن ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪه اﻟﺤﺎق ﻧﻤﻮده ﻣﯽآﯾﺪ. ﻗﺎل ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺮﺣﻤﻪ واﻟﻤﻐﻔﺮه )ب – (1 ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﯿﻢ ﺧﺪاوﻧﺪا ﺳﭙﺎس وﺳﺘﺎﯾﺶ ﺗﻮازﻣﺎ ﻧﯿﺎﯾﺪ .ﻫﺮﭼﻪ ﻣﺎ اﻧﺪﯾﺸﯿﻢ ﺣﻤﺪ وﺛﻨﺎي ﺗﻮ را ﻧﺸﺎﯾﺪ .وﻣﺎﻗﺪرواﷲ ﺣﻖ ﻗﺪره182. ﺛﻨﺎي ﺗﻮآن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮد را ﺑﻪ آن ﺳﺘﻮدهاي .و درﻓﺎﺗﺤﻪ اﺷﺮف اﺑﻨﺎﯾﻬﺎ 183ﺑﻪ زﺑﺎن اﻓﻀﻞ اﻧﺒﯿﺎء ﺑﻪ ﻻم ﻋﻬﺪﺑﻪ آن اﺷﺎرت ﻧﻤﻮدهاي .ﺻﻠﯽ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ وﺳﻠﻢ وﻋﻠﯽ آﻟﻪ واﺻﺤﺎﺑﻪ وﺳﻠﻢ. ﻣﻘﺪﻣﻪ و در او ﭼﻬﺎر ﻗﻮل اﺳﺖ: ﻗﻮل اول در ﺑﯿﺎن رﺑﻂ ﺷﺨﺺ ﺑﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺷﮏ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻫﺴﺘﯽ ﻣﺎ ازﻣﺎ ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﭼﯿﺰي ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﭘﺮﺗﻮي از او ﺑﺮﻣﺎ ﺗﺎﻓﺘﻪ وﻇﻠﻤﺖ ﻋﺪم ﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻮر وﺟﻮد ﺗﺒﺪل ﯾﺎﻓﺘﻪ .ﭼﻮن ﭘﺮﺗﻮي ازآﻓﺘﺎب ﮐﻪ ﺑﺮزﻣﯿﻦ ﺗﺎﺑﺪ وﺗﺎرﯾﮑﯽ وي ﺑﻪ روﺷﻨﯽ ﺗﺒﺪل ﯾﺎﺑﺪ .ﯾﺎ آﻧﮑﻪ ذات آن ﭼﯿﺰ
ﺑﺮﻣﺎ ﺗﺎﻓﺖ وﻣﺎ ﺑﻪ آن ﻧﻮر وﺟﻮد ﯾﺎﻓﺘﻪ :اﷲ ﻧﻮراﻟﺴﻤﻮات واﻻرض 184و ﺑﺮاﯾﻦ ﺗﻘﺪﯾﺮﻣﺴﺘﻔﺎد از آﯾﻪ و ﻫﻮ ﻣﻌﮑﻢ ﻣﻌﯿﺖ ذاﺗﯽ ﺑﺎﺷﺪ و ﻗﺮب ﻣﻔﻬﻮم از ﮐﺮﯾﻤﻪ وﻧﺤﻦ اﻗﺮب اﻟﯿﻪ ﻣﻦ ﺣﺒﻞ اﻟﻮرﯾﺪ - 179ﮐﺬا ﺻﺤﯿﺢ :اﺳﮑﻨﻪ
- 180در ﻧﺴﺨﻪ »ﺑﯿﺎﻧﯽ« ﺧﻮاﻧﺪه ﻣﯽﺷﻮد.
- 181اﻗﺘﺒﺎس از ﯾﻮﻧﺲ :49 /اذا ﺟﺎء اﺟﻠﻬﻢ ﻓﻼ ﯾﺴﺘﺄﺧﺮون ﺳﺎﻋﮥ و ﻻ ﯾﺴﺘﻘﺪﻣﻮن - 182ر.ك :اﺻﻮل اﻟﮑﺎﻓﯽ /ج /2ص 624 - 183ر.ك :اﺻﻮل اﻟﮑﺎﻓﯽ/ج/2ص 624 - 184ﻧﻮر 35 /
- 185ﺣﺪﯾﺪ4 / - 186ق16 /
96
186
185
ﻗﺮب ﺑﻪ ﺣﺴﺐ ذات .ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ
ﺑﺮﺗﻘﺪﯾﺮاول ﻣﺮاد ﻣﻌﯿﺖ )اﻟﻒ (2 -ﻋﻠﻤﯽ و ﻗﺮب ﺑﻪ ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻢ اﺳﺖ .و ﻗﯿﺎس ﮐﻦ ﺑﺮ وﺟﻮد ،ﺑﻘﺎي ﺧﻮد را و وﺟﻮد وﺑﻘﺎي ﺳﺎﯾﺮﺧﻠﻖ وﮐﻤﺎﻻت اﯾﺸﺎن را وﭼﻮن ﺣﺎل ﺑﺪﯾﻦ ﻣﻨﻮال ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻘﺺ وﻓﻘﺮ وﺗﺄﺛﺮ وﺧﺴﺖ ﺻﻔﺎت ذاﺗﯽ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ،
و ﺑﻪ ﺣﮑﻢ » وﻣﻦ ﻋﺮف ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻘﺪﻋﺮف رﺑﻪ«187ﭼﻮن ﺷﺨﺺ ﺧﻮد را ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻔﺎت ﺷﻨﺎﺧﺖ ،ﻣﺒﺪأﺧﻮد را ﺑﻪ ﻣﻘﺎﺑﻼت اﯾﻨﻬﺎ ازﮐﻤﺎل وﻏﻨﺎ وﺗﺄﺛﯿﺮو ﺷﺮف ﺻﻔﺎت ﺷﻨﺎﺧﺖ ،وﻣﺒﺪأ ﻣﻮﺻﻮف ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻔﺎت را» اﷲ« ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺑﻪ ﻟﻐﺖ ﻋﺮب. ﻓﻘﺮه) :ﻓﺮﻗﻪاي از( ﻃﻮاﯾﻒ ﻋﺎﻟﻢ اﺧﺘﻼف ﮐﺮدهاﻧﺪ دررﺑﻂ ﺷﺨﺺ ﺑﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ .اﮐﺜﺮﻃﻮاﯾﻒ ﺑﻠﮑﻪ اﮐﺜﺮ اﻓﺮاداﯾﻨﺎن ﻃﺮﯾﻖ اول اﺧﺘﯿﺎرﮐﺮدهاﻧﺪ .واﯾﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﺳﺖ روﺷﻦ وﻗﺮﯾﺐ اﻟﻔﻬﻢ وﺟﻤﻌﯽ ﻃﺮﯾﻖ ﺛﺎﻧﯽ اﺧﺘﯿﺎر ﮐﺮدهاﻧﺪ؛
وﻇﻮاﻫﺮ ﺑﻌﺾ آﯾﺎت ﻣﺆﯾﺪ اﯾﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﺳﺖ از ﺟﻤﻠﻪ آﯾﺖ وﻫﻮ ﻣﻌﮑﻢ اﯾﻨﻤﺎ ﮐﻨﺘﻢ188و آﯾﻪ ﻧﺤﻦ اﻗﺮب اﻟﯿﻪ ﻣﻦ ﺣﺒﻞ
اﻟﻮرﯾﺪ189ﭼﻪ ﻣﺘﺒﺎدر از اﯾﻦ دوآﯾﻪ ﻣﻌﯿﺖ و ﻗﺮب ﺑﻪ ﺣﺴﺐ ذاﺗﯽ اﺳﺖ .و ﻗﺎﺋﻼن ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ اول اﯾﻦ دوآﯾﺖ را از ﻇﺎﻫﺮ
ﺻﺮف ﮐﻨﻨﺪ وﮔﻮﯾﻨﺪ ﻣﺮاد ﻣﻌﯿﺖ و ﻗﺮب ﺑﻪ ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻢ اﺳﺖ .ﯾﻌﻨﯽ ﻋﻠﻢ او ﻣﺤﯿﻂ اﺳﺖ ،و ﻧﺰدﯾﮑﺘﺮاﺳﺖ ﻋﻠﻢ او ﺑﻪ ﻣﺎ از رگ ﮔﺮدن .و ﮐﻼم ﺑﺴﯿﺎري از ﻣﺸﺎﯾﺦ ﻃﺮﯾﻘﺖ – ﻗﺪس اﷲ اﺳﺮارﻫﻢ -ﻧﺎﻇﺮ ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ ﺛﺎﻧﯽ اﺳﺖ .ازآن ﺟﻤﻠﻪ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻮار ،ﺧﻮاﻫﺮزاده )ب– (2ﺧﻮد را ﺳﻬﻞ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺗﺴﺘﺮي -ﻗﺪس ﺳﺮﻫﻤﺎ – ﮐﻪ وي را درﺻﻐﺮ ﷲ ﻣﻌﯽ ،اﷲ ﺷﺎﻫﺪي ،اﷲ ﻧﺎﻇﺮي« و دﯾﮕﺮ اﺑﯿﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ زﺑﺎن ﺧﻮاﺟﮕﺎن ﻣﺎوراء اﻟﻨﻬﺮ ﺳﻦ اﯾﻦ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﮐﺮدهاﻧﺪ ﮐﻪ » :ا ُ ﮔﺬﺷﺘﻪ،ﻗﺪس اﷲ ﺗﻌﺎﻟﯽ اﺳﺮارﻫﻢ: اي ﮐﻤﺎن و ﺗﯿﺮﻫﺎ ﺑﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ
ﺻﯿﺪ ﻧﺰدﯾﮏ و ﺗﻮ دور اﻧﺪاﺧﺘﻪ
ﻧﺤﻦ اﻗﺮبﮔﻔﺖ ﻣﻦﺣﺒﻞ اﻟﻮرﯾﺪ
ﺗـﻮ ﻓـﮑﻨﺪه ﺗﯿﺮ ﻓﮑﺮت را ﺑﻌﯿﺪ
ﻫـﺮﮐـﻪ دور اﻧﺪازﺗـﺮ او دورﺗﺮ
ازﭼﻨﯿﻦ ﺻﯿﺪياﺳﺖ اوﻣﻬﺠﻮرﺗﺮ
190
و ﻣﺨﺘﺎر ﺻﺎﺣﺐ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﻧﯿﺰ اﯾﻦ اﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺑﻌﺪ از اﯾﻦ ﻣﻌﻠﻮم ﺷﻮد. ﻗﻮل دوﯾﻢ ﭼﻮن ﺷﺨﺺ ﻣﺒﺪأ ﺧﻮد را ﺷﻨﺎﺧﺖ و ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻧﻤﻮد ﮐﻪ آﻧﭽﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ از ﻧﻌﻤﺖ وﺟﻮد از اوﺳﺖ ﯾﺎ ﺧﻮد اوﺳﺖ، ﺷﮏ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ وي را ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﯿﻞ)و( ﮐﺸﺸﯽ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ اوﺣﺎﺻﻞ آﯾﺪ؛ وﻣﺜﻞ اﯾﻦ ﻣﯿﻞ درﻃﺒﺎﯾﻊ ﺑﻬﺎﯾﻢ و ﺳﺒﺎع ﻣﺮﮐﻮز اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ وﻟﯽ ﻧﻌﻤﺖ ﺧﻮد ﻣﯿﻞ ﮐﻨﻨﺪ ،و ﭼﻮن ﺷﺨﺺ ﻋﺎﻗﻞ ﻧﻈﺮ اﻧﺪازد ﺑﻪ ﻓﻌﻞ ﺟﻤﯿﻠﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻧﻌﻤﺖ اﺛﺮآن اﺳﺖ او را ﻣﯿﻞ دﯾﮕﺮ ﭘﯿﺪا ﺷﻮد و ﺑﻪ ﻓﺎﻋﻞ ﻓﻌﻞ ،و ﭼﻮن ﻧﻈﺮﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﺒﺪأ اﯾﻦ ﻓﻌﻞ از ﺻﻔﺎت ﮐﻤﺎل ،وﭼﻮن ﻋﻠﻢ و ﻗﺪرت و ارادت -ﻣﺜﻼً -ﻣﯿﻠﯽ دﯾﮕﺮ ﻣﺘﺠﺪد ﺷﻮد ،ﭼﻪ ﻓﻄﺮت ﻋﻘﻞ ﺑﺮ اﯾﻦ وﺟﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﮐﻤﺎل را دوﺳﺖ )اﻟﻒ(3 - ﮔﯿﺮد ،وﺷﺎﯾﺪﮐﻪ ﺷﺨﺺ را در ﺑﺪاء ﺣﺎل ﻣﯿﻠﯽ اﻓﺘﺪ ﺑﻪ آن ذات ﺑﯽﻣﻼﺣﻈﻪ اﯾﻦ ﻣﻮرد ،واﯾﻦ را ﻣﺤﺒﺖ ذاﺗﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪﮐﻪ ﻣﺒﻨﯽ اﺳﺖ ازﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ذاﺗﯽ ،ودال اﺳﺖ ﺑﺮﮐﻤﺎل اﺳﺘﻌﺪاد ﻣﺮﺗﺠﻠﯽ ذاﺗﯽ را .ﺗﻤﺜﯿﻞ ﭼﻮن ﮐﺮﯾﻤﯽ ﺷﺨﺼﯽ را اﻧﻌﺎﻣﯽ - 187ﻣﺼﺎﺑﯿﺢ اﻻﻧﻮار /ج /1ص :204ﻏﻮاﻟﯽ اﻟﻠﻨﺎﻟﯽ /ج /4ص 102 - 188ﺣﺪﯾﺪ4 / 16/ - 189
- 190رك :ﻣﺜﻨﻮي ﻣﻌﻨﻮي .دﻓﺘﺮ 2354/6ﺑﺎ اﺧﺘﻼف
97
ﮐﻨﺪ ﭼﻨﺪ ﻧﻮع ﻣﯿﻞ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آن ﮐﺮﯾﻢ ﻣﺘﺼﻮراﺳﺖ: اول :از ﺟﻬﺖ ﻧﻌﻤﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﺷﺨﺺ رﺳﯿﺪه؛ دوم :از ﺟﻬﺖ اﻧﻌﺎم ﮐﻪ ﻓﻌﻠﯽ اﺳﺖ ﺟﻤﯿﻞ؛ ﺳﯿﻮم :از ﺟﻬﺖ ﺧﻠﻘﯽ ﮐﻪ ﻣﺒﺪأ اﯾﻦ ﻓﻌﻞ ﺷﺪه و ﺻﻔﺖ ﮐﻤﺎﻟﯽ اﺳﺖ؛ ﭼﻬﺎرم؛ ﻣﯿﻞ ﺑﻪ ذات او ﺑﯽﻣﻼﺣﻈﻪ اﯾﻦ اﻣﻮر .وﻫﻤﭽﻨﯿﻦ )اﺳﺖ( ﺣﺎل ﻧﻘﺎش ﭼﻮن ﺻﻮرت زﯾﺒﺎﯾﯽ ﮐﺸﺪ. ﻗﻮل ﺳﯿﻮم ﭘﻮﺷﯿﺪه ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﺮﻓﺖ و ﻣﯿﻞ و ﻣﺤﺒﺖ ﺑﻪ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺗﻮﺟﻪ و ﻗﺮب ﺑﻪ اوﺳﺖ .و آدﻣﯿﺎن در اﯾﻦ ﺗﻮﺟﻪ وﻗﺮب ﻣﺘﻔﺎوﺗﻨﺪ -ﺑﻪ ﺣﺴﺐ ﺗﻔﺎوت درﺟﺎت ﻣﻌﺮﻓﺖ -و ﻣﯿﻞ ﺑﻌﻀﯽ از اﯾﺸﺎن ﺑﻪ ﻣﺰﯾﺪ ﻗﺮب ﻣﺨﺼﻮص ﺑﻮدهاﻧﺪ، ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ اﯾﺸﺎن را ﻣﻄﻠﻊ ﺳﺎﺧﺖ ﺑﺮآن ﮐﻪ ﺳﻌﺎدت -ﯾﻌﻨﯽ ﻟﺬت داﯾﻤﯽ -ﻣﻨﻮط اﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻣﻌﺮﻓﺖ و ﻣﯿﻞ وﺗﻮﺟﻪ وﻗﺮب؛ وﺷﻘﺎوت -ﮐﻪ اﻟﻢ داﯾﻤﯽ اﺳﺖ .ﻣﻨﻮط اﺳﺖ ﺑﻪ اﻫﻤﺎل اﯾﻦ .و ﻧﯿﺰﻣﻄﻠﻊ ﺳﺎﺧﺘﻪ اﯾﺸﺎن را ﺑﺮ ﻃﺮﯾﻘﯽ ﮐﻪ ﻣﻔﻀﯽ ﺷﻮد ﺑﻪ ﺗﻘﻮﯾﺖ اﻣﻮر)ب (3-ﻣﺬﮐﻮره ،وآن ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ ازاﻋﺘﻘﺎدات ﺣﻘﻪ و ارﺗﮑﺎب اﻋﻤﺎل ﻣﻘﺮﺑﻪ و اﺟﺘﻨﺎب از اﻋﻤﺎل ﻣﺒﻌﺪه. واﯾﻦ ﻃﺎﯾﻔﻪ را ﺑﻌﺪازﺗﻘﻮﯾﺖ اﻣﻮرﻣﺬﮐﻮره وﺣﺼﻮل ﻏﺎﯾﺖ ﻗﺮب ﺑﻪ ﻣﺤﺾ اﻓﻀﺎل و اﻧﻌﺎم ﺑﻪ ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺳﻔﯿﺮ ﺧﻮد ﮔﺮداﻧﯿﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ را ﺑﻪ ﺧﻠﻖ رﺳﺎﻧﯿﺪ .و ﭘﺲ ﺧﺒﺮ داد ﺑﻪ زﺑﺎن اﯾﺸﺎن ﮐﻪ ﺧﻠﻖ آدﻣﯿﺎن ﺑﺮاي ﻋﺒﺎدت اﺳﺖ ،ﯾﻌﻨﯽ
ﺑﻨﺪﮔﯽ وﺷﻨﺎﺧﺖ ﮐﻪ ﻣﺘﻀﻤﻦ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ او اﺳﺖ ،و اﻣﺮﮐﺮد 191ﺑﻪ ﺗﻮﺣﯿﺪﯾﻌﻨﯽ ﯾﮑﯽ را ﮔﻔﺘﻦ ﺑﺲ ﯾﮑﯽ را ﺑﻮدن، وﺗﺮﻏﯿﺐ ﮐﺮد ﺑﻪ آﮔﺎﻫﯽ ﺧﻮد واﻗﺒﺎل ﺑﺮاو ،و ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ او ﺑﺮ وﺟﻬﯽ ﮐﻪ ﺻﺎﻓﯽ ﺑﺎﺷﺪ آن ﺗﻮﺟﻪ از ﺷﺮك ﺟﻠﯽ ﮐﻪ ﻏﯿﺮ را اﻟﻪ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺳﺖ و ازﺷﺮك ﺧﻔﯽ ﮐﻪ ﻏﯿﺮرا ﻣﻨﻘﺎد وﺗﺎﺑﻊ ﺑﻮدن اﺳﺖ. ودرﺗﺼﻮروﻣﯿﻞ وﺑﯿﻢ ،داد ازﻏﻔﻠﺖ وﻓﺮاﻣﻮﺷﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﻓﯽ دوام ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ ،وازﻣﻐﺮور ﺑﻮدن ﺑﻪ ﺗﺴﻮﯾﻼت و ﺗﻤﻮﯾﻬﺎت ﻧﻔﺲ وﺷﯿﻄﺎن ﮐﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻮزع و ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ ،وﺧﻮاﻧﺪن ﺑﻪ آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺨﻠﯿﻪ ﻗﻮت ﻣﺪر ﮐﻪ از ﻏﯿﺮﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻣﺘﻌﺮض ﺑﻪ ﻧﻔﺤﺎت وﺟﻮد اوﺑﺎﺷﯿﻢ ،و وﻋﺪه ﻓﺮﻣﻮد ﺑﻪ اﺟﺎﺑﺖ .ﭼﻮن او را ﻣﯽﺧﻮاﻧﯿﻢ ،و ﺑﺨﺸﯿﺪﻣﺎ را ﻓﯿﻀﯽ ﺧﺎص ﮐﻪ از وﺟﻪ ﺧﺎص اﺳﺖ ،ﻧﻪ از )اﻟﻒ (4-ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ و ﻣﻌﻨﯽ ،وﺟﻪ ﺧﺎص ﻣﻌﻠﻮم ﺷﻮد. ﻗﻮل ﭼﻬﺎرم ﺑﺪان ﮐﻪ ﻟﻄﯿﻔﻪ ﻣﺪرﮐﺎت اﻧﺴﺎﻧﯿﻪ اﺷﺮف آن ﭼﯿﺰي اﺳﺖ ﮐﻪ درﻋﺎﻟﻢ اﻧﺴﺎﻧﯽ اﺳﺖ؛ زﯾﺮا ﮐﻪ اوﻣﺘﻨﻮع اﺳﺖ وآﻧﭽﻪ درﻧﺴﺨﻪ وﺟﻮداﻧﺴﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﻫﻤﻪ ﺗﺎﺑﻊ اوﯾﻨﺪ ،ودﯾﮕﺮآن ﮐﻪ ﻣﺤﻞ ﻧﻈﺮﺣﻖ اﺳﺖ ،و ﻣﻨﺰل ﺗﺪﻟﯽ و ﺟﻠﻮهﮔﺎه ﺗﺠﻠﯽ او اﺳﺖ .و دﯾﮕﺮآن ﮐﻪ ﻣﻬﺒﻂ اﻣﺮ وﻧﻬﯽ وﺧﻄﺎب وﻋﺘﺎب اوﺳﺖ و دﯾﮕﺮ آن ﮐﻪ ﻣﺤﻞ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ ﺑﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ و ﺗﻌﺎﻟﯽ. وﺗﻮﺟﻪ را درﺟﺎﺗﯽ اﺳﺖ و ﺗﻔﺎوت درﺟﺎت او ﺑﻪ ﺗﻔﺎوت درﺟﺎت ﻟﻄﯿﻔﻪ ﻣﺪرك اﺳﺖ؛ ﭼﻪ او را ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرآن ﮐﻪ ﻣﺪﺑﺮ ﺑﺪن اﺳﺖ» ﻧﻔﺲ« ﮔﻮﯾﻨﺪ ،ودرﯾﻦ ﻫﻨﮕﺎم ﺗﻮﺟﻪ او ﺑﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ از راه ﻧﻬﺎﻧﯽ ﺑﻪ آن اﻋﺘﺒﺎرﺧﻮاﻫﺪﺑﻮد ﮐﻪ - 191م :ﺑﺎﻣﺮ
98
ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺗﺤﺼﯿﻞ اﺳﺒﺎب ﺑﻪ ﻋﯿﺶ وﺗﻨﻌﻢ و ﮐﻨﺪ ،ﻧﻪ ﺑﻪ ذات ﻣﻄﻠﻖ ،و ﻧﻪ ﺑﻪ آن ذاﺗﯽ ﮐﻪ ﻗﻬﺎر وﻣﻨﺘﻘﻢ اﺳﺖ ﻣﺜﻼً ،و ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرآن ﮐﻪ درﯾﺎﺑﻨﺪه اﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﺮق ﻣﺘﻌﺎرﻓﻪ از ﻓﮑﺮو اﻋﻤﺎل ﺣﻮاس وﻏﯿﺮ ذﻟﮏ او را .و در اﯾﻦ ﻫﻨﮕﺎم ﺗﻮﺟﻪ او ﺑﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﻪ وﺟﻬﯽ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻧﻈﺮﻋﻘﻞ ﺑﻪ آن رﺳﺪ .و ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرآن ﮐﻪ ازﻋﺎﻟﻢ ﻣﻠﮑﻮت اﺳﺖ او را »روح« ﮔﻮﯾﻨﺪ ،و دراﯾﻦ ﻫﻨﮕﺎم ﺗﻮﺟﻪ اوﺑﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرﺻﻔﺎت ﺗﻨﺰﯾﻬﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺣﺎل ﻣﺠﺮدات اﺳﺖ و ﻗﯿﺎس ﮐﻦ ﺑﺮﯾﻦ» ﺳﺮ« و »ﺧﻔﯽ« را ﮐﻪ ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﺗﺮﻗﯿﺎت ﺑﻪ درﺟﺎت ﺗﻠﻄﯿﻔﺎت و درﺟﺎت ﺑﺴﺎﻃﺖ اﺳﺖ) ،ب (4 -و ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر آن ﮐﻪ او را ﻫﯿﺄت اﻋﺘﺪاﻟﯽ ﭘﯿﺪا ﺷﻮد ،ﻣﯿﺎن ﺣﻘﺎﯾﻖ اﻟﻬﯽ وﮐﻮﻧﯽ روﺣﺎﻧﯽ وﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ﻓﻠﮑﯽ و ﻋﻨﺼﺮي، ﺑﯽﻏﺎﻟﺒﯿﺖ و ﻣﻐﻠﻮﺑﯿﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﻘﺘﻀﺎي ﻣﯿﺰان ﻋﻘﻞ و ﺷﺮع اﺳﺖ او را ﻗﻠﺐ ﮔﻮﯾﻨﺪ؛ و اﯾﻦ ﻫﯿﺄت اﻋﺘﺪاﻟﯽ ﭘﯿﺪا ﺷﻮد، ﺑﻌﺪاز رﯾﺎﺿﺖ ﺑﻪ ﭼﺸﺎﻧﯿﺪن ﺷﺮﺑﺖ ﺷﻮق ﻃﻔﻞ راه را. ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ در ﺑﺪوﺣﺎل ﻃﻔﻞ را ﺷﯿﺮي ﭼﺸﺎﻧﻨﺪ ،و ﺑﻌﺪ از ﺗﺰﮐﯿﻪ و زوال ﺣﮑﻢ اﻧﺤﺮاف ﺑﻪ واﺳﻄﻪ اﺳﺘﯿﻼي اﻋﺘﺪال رﺑﺎﻧﯽ ﺑﺮاﻋﺘﺪاﻻت روﺣﺎﻧﯽ و ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻓﻠﮑﯽ وﻋﻨﺼﺮي ،و ﭼﻮن ﭼﻨﯿﻦ ﺷﻮد ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻗﻠﺒﯿﻪ ﮐﻪ ﻋﺮﺻﻪ او ﮔﺸﺎده واﺣﮑﺎم
ﺷﺄن اوﻣﻨﺒﺴﻂ اﺳﺖ ﻇﺎﻫﺮﺷﻮد ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺳﯿﺎﻫﯽ ازﻣﯿﺎن زاج و آب و ﻣﺎزو ،192و آﺗﺶ از ﻣﯿﺎن ﺳﻨﮓ وآﻫﻦ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮد ،و از اﺑﺘﺪاي اﯾﻦ ﮐﺎرﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎي درﺟﺎت ﺑﺴﯿﺎر اﺳﺖ ،ﻫﺮﮐﻪ ﮐﻠﯿﺎت و اﺻﻮل اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺪاﻧﺪﺣﻘﯿﻘﺖ اﺳﻼم واﯾﻤﺎن
و وﻻﯾﺖ و ﻧﺒﻮت ورﺳﺎﻟﺖ وﺧﻼﻓﺖ وﮐﻤﺎل و ﻗﺪرﻣﺸﺘﺮك ﻣﯿﺎن اﯾﻨﻬﺎ ،وﻣﺤﯿﺰ ﻫﺮ ﯾﮏ ازدﯾﮕﺮي ﺑﺪاﻧﺪ .و ﺑﺪاﻧﮑﻪ ﺳﯿﺮ وﺳﻠﻮك و رﯾﺎﺿﺖ از ﺑﺮاي ﺗﺤﺼﯿﻞ اﯾﻦ ﻫﯿﺄت اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﻪ اﻋﺘﺪاﻟﯿﻪ اﺳﺖ! ﺗﺎ ﮐﻪ ﻋﯿﻦ)م:ﻏﯿﺮ(ﺻﻮرت ﻗﻠﺒﯿﻪ وﺣﮑﻢ اوﻇﺎﻫﺮﮔﺮدد ،وﭼﻮن ﺻﻮرت ﻗﻠﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﻇﻬﻮرﭘﯿﻮﻧﺪد ،وازﺣﻘﯿﻘﺖ )اﻟﻒ (5-ﺻﺎﻓﯽ ﮔﺸﺘﻪ ،از ﮐﺸﺎﮐﺶ و ﮐﺪورت ﺟﺴﻤﯽ ﻃﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺟﻨﺎب ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻣﻨﺒﻌﺚ ﮔﺮدد ،و ﭼﻮن ﺻﻔﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﻘﺘﻀﯽ اﯾﻦ ﻃﻠﺐ اﺳﺖ ﺑﺮﺑﺎﻗﯽ ﺻﻔﺎت- ﮐﻪ ﻣﻘﺘﻀﯽ ﺧﻼف اﯾﻦ ﻃﻠﺐ اﺳﺖ -ﻏﺎﻟﺐ آﻣﺪه اﺳﺖ و ﻣﺴﺘﻮﻟﯽ ﮔﺸﺘﻪ ،ﻫﺮآﯾﻨﻪ ﻋﺰﯾﻤﺖ و ارادت او ﺑﻪ ﺿﺮورت وﺟﺪاﻧﯽ ﮔﺮدد ،و ﻗﺼﺪﺗﻔﺮﯾﻎ دل ﮐﺮده ،ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﺮآن وﺟﻪ اﺳﺖ وﻣﻌﻠﻮم اوﺳﺖ ﯾﻌﻨﯽ ذاﺗﯽ ﻣﻄﻠﻖ ﻧﻪ ﻣﻘﯿﺪ ﺑﻪ ﺗﻨﺰﯾﻪ از ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت ﺟﺴﻤﺎﻧﯿﺎت ،ﺧﻮاه آن ﺗﻨﺰﯾﻪ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ ﺛﺎﺑﺖ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ -ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﺘﮑﻠﻤﺎن ﮔﻮﯾﻨﺪ -ﯾﺎ ﺑﻪ ﻇﻦ ﻋﻘﻞ -ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺣﮑﻤﺎ ﮔﻮﯾﻨﺪ -و ﻧﻪ ﻣﻘﯿﺪ ﺑﻪ ﺗﺸﺒﯿﻪ -ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺑﻪ ﭼﺸﻤﻪ ﮔﻮﯾﻨﺪ -ﺑﻠﮑﻪ ذاﺗﯽ ﻓﯽ ﺣﺪذاﺗﻪ ،ﻣﻌﺮا ازﻫﺮﯾﮏ وﯾﺎﻣﺠﻤﻮع وﻣﺴﺘﻮﻋﺐ ﺟﻤﯿﻊ اوﺻﺎف ،ﺧﻮاه ﺣﺴﻦ آن وﺻﻒ ﻇﺎﻫﺮﺑﺎﺷﺪ ،وﺧﻮاه ﭘﻮﺷﯿﺪه ،و ﭼﻪ ﻫﯿﭻ وﺻﻒ ﺟﺰ ﻣﺴﺘﺤﺴﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،و ﺑﻪ ﺳﺮ او ﻫﯿﭻ ﻋﻘﻠﯽ وﻓﮑﺮي و وﻫﻤﯽ و ﻓﻬﻤﯽ ﻧﺮﺳﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ او ﭼﻨﺎن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮدﺧﺒﺮداد و ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮد ،ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮد ﺑﺮﻫﺮﮐﺲ ﮐﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ،اﮔﺮﺧﻮاﻫﺪﻇﺎﻫﺮﺷﻮد ،درﻫﺮﺻﻮرت ،و اﮔﺮﺧﻮاﻫﺪ ﻣﻀﺎف ﻧﺸﻮد ﺑﻪ او ،ﻧﻪ ﺻﻮرﺗﯽ ﻧﻪ اﺳﻤﯽ وﻧﻪ رﺳﻤﯽ ،و اﮔﺮﺧﻮاﻫﺪﺻﺎدق آﯾﺪ ﺑﺮاوﻫﺮﺣﮑﻤﯽ ،وﻧﺎم ﺑﺮدﺧﻮد را ﺑﻪ ﻫﺮ ﻧﺎﻣﯽ ،و ﺑﻪ ﺧﻮد آﻧﭽﻪ ﻣﻀﺎف ﺳﺎزدﻫﺮ وﺻﻔﯽ،وﺑﺎ )ب (5-اﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﻣﻨﺰه اﺳﺖ )م :ﻣﻨﺒﺮه( ازآﻧﭽﻪ ﻻﯾﻖ ﺟﻼل او ﻧﯿﺴﺖ ،و ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻨﺰه از آﻧﭽﻪ ﺛﺎﺑﺖ اﺳﺖ او را ﺑﯽ ﺷﺮط ﯾﺎ ﺑﻪ ﺷﺮط ،ﺧﻮاه آن ﺷﺮط واﺣﺪ ﺑﺎﺷﺪ وﺧﻮاه ﻣﺘﻌﺪد ،و ﭼﻮن روي آورد ﺑﻪ ﭼﻨﯿﻦ ذاﺗﯽ ،واﺣﮑﺎم ﮐﺜﺮت ﻣﻨﻤﺤﯽ ﮔﺮدد در وﺣﺪت ﺗﻮﺟﻪ ،و ﻧﻘﺸﯽ و ﭘﯿﻮﻧﺪي و اﻟﺘﻔﺎت ﺑﻪ اﻣﺮي ﻧﻤﺎﻧﺪ ،ﻣﯿﺎن او وﺟﻨﺎب اﻗﺪس ذات ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﺛﺎﺑﺖ ﺷﻮد ،اﯾﻦ ﻫﻨﮕﺎم دل ﻣﺴﺘﻌﺪﺗﺠﻠﯽ ﺷﻮدوﻣﻨﺰل ﺗﺪﻟﯽ وﻣﻨﺼﻪ و - 192ﺑﺎﯾﺪ داﻧﺴﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ از ﺷﯿﻮه ﺳﺎﺧﺖ ﻣﺮﮐﺐ ﺑﻪ ﻧﺰد ﭘﯿﺸﯿﻨﯿﺎن اﺳﺖ.
99
ﺟﻠﻮه ﮔﺎه ﺗﺠﻠﯽ .وﺧﻼﺻﻪ ﮐﻼم در اﯾﻦ ﻣﻘﺎم آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﻌﻠﻮم او اﺳﺖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ، ﯾﻌﻨﯽ ﺗﻮﺟﻪ ﻫﯿﻮﻻﻧﯽ اﻟﻮﺻﻒ ﯾﻌﻨﯽ ﺑﻪ وﺟﻮدي ﮐﻪ ﻓﯽ ﺣﺪذاﺗﻪ ﻧﻪ ﻓﺎﻋﻞ اﺳﺖ وﻧﻪ ﻗﺎﺑﻞ ،و ﺑﻪ ﺣﺴﺐ ﻣﺮاﺗﺐ وﺗﻨﺰﻻت ﻫﻢ ﻓﻌﻞ اﺳﺖ وﻫﻢ ﻗﺎﺑﻞ ،واﻣﺎ وﺟﻪ آن ﮐﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﺮ اﯾﻦ وﺟﻪ ﻣﯽﺑﺎﯾﺪ دو اﺳﺖ؛ ﯾﮑﯽ آن ﮐﻪ ﺗﺎﻣﻮاﻓﻖ ﺣﻖ ﺑﺎﺷﺪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻫﺴﺖ؛ ودﯾﮕﺮآن ﮐﻪ اﮔﺮﺗﻘﯿﯿﺪﮐﻨﺪآﻧﭽﻪ ﻣﺘﺮﺗﺐ ﮔﺮدد وﻓﯿﺾ ﺧﻮاﻫﺪ ﻣﻨﺎﺳﺐ آن ﻗﯿﺪ ،ﻧﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ذات رﻓﯿﻊ اﻟﺪرﺟﺎت ،وﭼﻮن اﯾﻦ ذات رﻓﯿﻊاﻟﺪرﺟﺎت ﻧﺴﺒﺖ اوﺑﻪ ﺟﻤﯿﻊ ﻣﺘﻘﺎﺑﻼت ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺖ آﯾﻨﻪ وﻣﺪرﮐﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻮدﮐﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ او ﺑﺎﺷﺪ ،و ﻧﺴﺒﺖ او ﺑﻪ ﺟﻤﯿﻊ ﻣﺘﻘﺎﺑﻼت ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻪ آﻧﮑﻪ ﻣﻨﺤﺮف ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺒﯽ ،و آن آﯾﻨﻪ ﻟﻄﯿﻔﻪ ﺷﺮﯾﻔﻪ اﻧﺴﺎﻧﯽ اﺳﺖ)اﻟﻒ ـ (6ﮔﺎﻫﯽ اﮔﺮﻫﯿﺄت اﻋﺘﺪاﻟﯿﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮده ﺑﺎﺷﺪ .و ﻣﺼﻮن ﺑﺎﺷﺪاز اﻧﺤﺮاف ،و اوﺳﺖ ﻣﺮآت ﮐﻞ ﯾﻮم ﻫﻮ ﻓﯽ ﺷﺄن )اﻟﺮﺣﻤﻦ (29/وﺣﻖ را درﻫﺮﺻﻮرت ﮐﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮد ﺑﺎزﺷﻨﺎﺳﺪ ،ﺑﻪ ﺧﻼف آن ﮐﻪ اﮔﺮﻣﻨﺤﺮف ﺑﺎﺷﺪﺣﻖ را ﺑﺎز ﻧﺸﻨﺎﺳﺪ ،ﻣﮕﺮ ﺑﻪ آن وﺟﻬﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺣﺎﻟﺖ اﻧﺤﺮاف اوﺳﺖ .وﭼﻮن درﯾﺎﺑﻨﺪه ﺣﻖ ﻣﻄﻠﻖ ﻧﯿﺴﺖ ﻣﮕﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﻗﻠﺒﯿﻪ از اﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺧﺒﺮ داد ﺑﻪ ﻟﺴﺎن ﺑﺸﯿﺮﻧﺬﯾﺮ ﺻﻠﯽ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ وﺳﻠﻢ ﮐﻪ » :ﻣﺎ وﺳﻌﻨﯽ ارﺿﯽ
وﻻﺳﻤﺎﺋﯽ و وﺳﻌﻨﯽ ﻗﻠﺐ ﻋﻨﺪاﻟﻤﺆﻣﻦ اﻟﻨﻘﯽ« 193ﯾﻌﻨﯽ ﻧﻤﯽﮔﻨﺠﺎﻧﺪ ﻣﺮا ﺑﺎﻃﻼﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﺮاﺳﺖ ﻧﻪ آﺳﻤﺎن و ﻧﻪ زﻣﯿﻦ
وﻣﯽﮔﻨﺠﺎﻧﺪ ﻣﺮا دل ﺑﻨﺪه ﻣﺆﻣﻦ ﭘﺎﮐﯿﺰه .ﺑﻪ ﻗﻠﺐ ،ﻣﺮاد درﺣﺪﯾﺚ ﻫﻤﯿﻦ ﻗﻠﺐ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺬﮐﻮر ﺷﺪه ،ﻧﻪ ﻟﺤﻢ ﺻﻨﻮﺑﺮي .ﭼﻪ او از آن ﺣﻘﯿﺮﺗﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﻖ در وي ﮔﻨﺠﺪ .آري! ﺑﺨﺎري ﻟﻄﯿﻔﻪ ﮐﻪ درﺗﺠﻮﯾﻒ اﯾﺴﺮاﯾﻦ ﻟﺤﻢ ﺻﻨﻮﺑﺮي اﺳﺖ ﻣﺘﻌﻠﻖ آن ﻗﻠﺐ اﺳﺖ ،و ﺗﺼﺮف او در ﺑﺪن ﺑﻪ واﺳﻄﻪ آن اﺳﺖ ،وﭼﻮن ﺷﺨﺺ ﺻﺎﺣﺒﺪل ﺷﻮد ﺗﻮﺟﻪ او اﻋﻼي ﺗﻮﺟﻬﺎت ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺗﻮﺟﻪ او ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺧﻮد را داﻧﺪ ،و ﻧﯿﺰ اﺗﻢ و اﺛﺒﺖ ﺗﻮﺟﻬﺎت اﺳﺖ، ﭼﻪ ﻓﺘﻮر و ﺗﻔﺮق در اﯾﻦ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ اﻧﺤﺮاﻓﯽ اﺳﺖ ،و اﻧﺤﺮاف و درﺣﺎﻟﺖ اﻋﺘﺪال ﻣﻔﻘﻮد ،ﭘﺲ ﭼﻨﯿﻦ ﺷﺨﺼﯽ وﺟﺪاﻧﯽ اﻟﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﮔﻮﯾﻨﺪﮐﻪ ﻣﺒﺘﺪي ﺗﺎم اﻻﺳﺘﻌﺪاد )ب (6-را ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آن ذات رﻓﯿﻊ اﻟﺪرﺟﺎت اﺳﺖ ﺑﺎ آن ﮐﻪ او را ﻫﯿﺄت
اﻋﺘﺪاﻟﯿﻪ ﭘﯿﺪا ﻧﺸﺪه ،زﯾﺮا ﮐﻪ ﺗﻮﺟﻪ اوﺷﺮﺑﯽ 194اﺳﺖ از آن ﺗﻮﺟﻪ ،ﭼﻪ از راه ﻧﻬﺎﻧﯽ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﺣﮑﻢ اﻧﺤﺮاف ،ﻗﺒﻠﻪء ﺗﻮﺟﻪ او اﻣﺮي اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺣﺎل اﻧﺤﺮاف اوﺳﺖ ،ﺑﺎ آن ﮐﻪ اﺳﺘﻘﺎﻣﺖ او ﺑﺮﯾﻦ وﺟﻪ ﻣﺘﻌﺬرﺳﺖ.
ﺳﺎﻟﮏ ﻣﯽﺑﺎﯾﺪﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ درﻣﺮاﺗﺐ ذﮐﺮ ،ودرﻣﺮﺗﺒﻪاي ﺗﻮﻗﻒ ﻧﻨﻤﺎﯾﺪ .اول ﻣﺮﺗﺒﻪ ذﮐﺮ :ﻣﺪاوﻣﺖ ﺑﺮذﮐﺮ ﻇﺎﻫﺮاﺳﺖ -ﯾﻌﻨﯽ ذﮐﺮﻟﺴﺎﻧﯽ -ازﺟﻬﺖ دﻓﻊ ﺧﻮاﻃﺮ .و ﻣﺪاوﻣﺖ ﺑﺮ ذﮐﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻪ از روي ﺟﺪ و ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﯽ ﻓﺘﻮر ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﭼﻨﺎن ﻧﺴﺎزد ﮐﻪ ﻣﺰاج روي در اﻧﺤﺮاف ﻧﻬﺪ ،و ذﮐﺮﺑﺎﯾﺪ ﮐﻪ ﺣﻀﻮر ﺑﺎﺷﺪ وﻣﺮاﻗﺒﻪ ﺣﻖ ﮐﻨﺪ دراﯾﻦ ذﮐﺮﺑﻪ آن وﺟﻬﯽ ﮐﻪ ﻣﻌﻠﻮم اوﺳﺖ -ﯾﻌﻨﯽ ذاﺗﯽ ﻣﻄﻠﻖ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷﺖ -ﺣﻀﺮت ﺷﯿﺦ ﻣﺤﯿﯽ اﻟﺪﯾﻦ ﻗﺪس اﷲ ﺳﺮه ﻓﺮﻣﻮده ﮐﻪ ﻣﺮاد ﺑﻪ اﷲ وﺟﻮدي اﺳﺖ ﮐﻪ او را ﻫﯿﭻ ﻣﮑﻮﻧﯽ 195ﺗﻘﯿﯿﺪ ﻧﮑﻨﺪ ،ﭘﺲ ﭼﻮن ﺧﻮاﻃﺮ ﺧﻔﺖ ﯾﺎﺑﺪ ﯾﺎ ﻧﻤﺎﻧﺪ،
اﯾﻦ ﻫﻨﮕﺎم ،ﻟﻄﯿﻔﻪ ﻣﺪرﮐﻪ ﻧﺎﻃﻖ ﺷﻮد ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ذﮐﺮ ،ﯾﺎ ﺑﻪ ذﮐﺮي ﮐﻪ ﺣﻖ ﻣﯽداﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺘﻌﺪاد او اﺳﺖ و اﻧﻔﻊ - 193اﺗﺤﺎف اﻟﺴﺎده اﻟﻤﺘﻘﯿﻦ/ج » /1234/7ﻻ ﯾﺴﻤﻌﻨﯽ …« - 194ﮐﺬا ﻓﯽ اﻻﺻﻞ - 195م :و
100
اﺳﺖ او را در اﯾﻦ وﻗﺖ .ﭘﺲ ﺑﻪ ﻣﻘﺘﻀﺎي ان اﷲ ﻟﺮووف ﺑﺎﻟﻌﺒﺎد 196او را ﺑﻪ آن ﻣﺸﻐﻮل ﺳﺎزد ،وﭼﻮن دل ﮔﻮﯾﺎ ﺷﻮد ﺑﻪ ذﮐﺮ ،ﺗﺮك ﮐﻨﺪﻇﺎﻫﺮ را ،ﺑﺮذﮐﺮﻗﻠﺒﯽ ﻣﺪاوﻣﺖ ﻧﻤﺎﯾﺪ ،ﺗﺎ آن ﻫﻨﮕﺎم )اﻟﻒ (7 -ﮐﻪ ازﺧﻮد ﺑﺎزﯾﺎﺑﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ دل را از ذﮐﺮ ﻓﺎرغ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﭘﺲ ﮐﻮﺷﺶ ﻧﻤﺎﯾﺪ درﺗﻔﺮﯾﻎ دل آن ﻗﺪر ﮐﻪ ﺗﻮاﻧﺪ؛ زﯾﺮا ﮐﻪ ﻣﻘﺼﻮد اﺻﻠﯽ ﺧﻠﻮﺑﺎﻃﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮاو ﻣﻄﺎﻟﺐ ﮐﻠﯿﻪ ﻣﺘﺮﺗﺐ اﺳﺖ؛ ﭘﺲ اﮔﺮﺧﻮاﻃﺮ ﻣﺰاﺣﻤﺖ آرد ،و ﻗﺎدر ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺮرﻓﻊ ﻣﺰاﺣﻤﺖ ﺧﻮاﻃﺮ ،در رﻓﻊ آن و ﻣﻮﺟﺒﺎت آن ﮐﻮﺷﺪ؛ و اﮔﺮ ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ذﮐﺮ ﺑﺎﻃﻨﯽ ﺟﻮﯾﺪ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺣﺮوف واﻟﻔﺎظ ،ﭼﻪ ادراك ﻣﻌﺎﻧﯽ ﺑﯽ - اﻟﻔﺎظ ﻣﺘﻐﯿﺮاﺳﺖ ،ﻧﻪ آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﮑﺮارﺧﺎﻟﯽ ﻣﺸﻐﻮل ﺷﻮد .ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ درﺣﺪﯾﺚ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .واﮔﺮﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﯿﺰرﻓﻊ ﻧﺸﻮدﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ذﮐﺮﻇﺎﻫﺮي ﺟﻮﯾﺪ ﺑﺎ ﺣﻀﻮر دل و ﻣﺮاﻗﺒﻪ ﺣﻖ -ﺑﺮ آن وﺟﻪ ﮐﻪ ﻣﺬﮐﻮر ﺷﺪ-ﺗﺎ آﻧﮑﻪ ﺧﻮاﻃﺮﻣﻐﻠﻮب ﺷﻮد. ﻃﺮﯾﻖ ذﮐﺮﺑﺮوﺟﻪ ﻣﺬﮐﻮرﻣﺮﻋﯽ ﻣﯽﺑﺎﯾﺪ داﺷﺖ در ﺟﻤﯿﻊ ﮐﺎرﻫﺎ ،ﻣﮕﺮدر ﺳﺨﻦ ﮐﺮدن ﮐﻪ اﯾﻨﻄﺮﯾﻖ ﻣﺮﻋﯽ ﻧﺘﻮان داﺷﺖ .وﭼﻮن ﺧﻮاﻫﺪﮐﻪ ﻣﻬﻤﯽ ﺷﺮوع ﻧﻤﺎﯾﺪاﷲ ﺗﻌﺎﻟﯽ را ﯾﺎد ﮐﻨﺪ -ﺑﺎ ﺣﻀﻮر دل و ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آن ﺟﻨﺎب -و ﺑﮕﻮﯾﺪ » :اﻟﻠﻬﻢ ﮐﻦ وﺟﻬﺘﯽ ﻓﯽ ﮐﻞ وﺟﻬﻪ و ﻣﻘﺼﺪي ﻓﯽ ﮐﻞ ﻗﺼﺪ وﻏﺎﯾﺘﯽ ﻓﯽ ﮐﻞ ﺳﻌﯽ وﻣﻠﺠﺎﺋﯽ وﻣﻼذي ﻓﯽ ﮐﻞ
ﺷﺪه و ﻣﻬﻢ و وﮐﯿﻠﯽ ﻓﯽ ﮐﻞ اﻣﺮ وﺗﻮﻟﯽ ﻣﺤﺒﻪ وﻏﺎﯾﮥ 197ﻓﯽ ﮐﻞ ﺣﺎل« .ﯾﻌﻨﯽ ﺧﺪاﯾﺎ ﭼﻨﺎن ﺑﺴﺎز ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﺮﭼﻪ روي آرم ﺑﻪ ﺗﻮ روي آورده ﺑﺎﺷﻢ و درﻫﺮ)ب (7-ﻗﺼﺪي ﻣﻘﺼﻮد ﺗﻮ ﺑﺎﺷﯽ ،و ﻏﺎﯾﺖ و ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﺮﮐﺎري ﺗﻮ ﺑﺎﺷﯽ، ودرﻫﺮﺷﺪﺗﯽ وﻣﻬﻤﯽ ﺗﻮﻣﻼذ وﻣﻠﺠﺎء ﺑﺎﺷﯽ )و وﮐﯿﻠﻢ درﻫﺮاﻣﺮﺗﻮ ﺑﺎﺷﯽ( ،و درﻫﺮﺣﺎل ﻣﺘﻮﻟﯽ ﺗﻮ ﺑﺎﺷﯽ از روي
ﻣﺤﺒﺖ وﻋﻨﺎﯾﺖ198ﭼﻮن اﯾﻦ دﻋﺎ ﺑﺨﻮاﻧﺪ ﺷﺮوع ﻧﻤﺎﯾﺪ درآن ﮐﺎر -ﺧﻮاه ﻓﮑﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﻗﻮل ﯾﺎ ﻋﻤﻞ -و در زﻣﺎن اﺷﺘﻐﺎل ﺑﻪ آن ﮐﺎر ﺑﻪ ذﮐﺮﺧﺎﻃﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،وﭼﻨﺎن ﻧﺸﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﮕﯽ ﻣﺸﻐﻮل آن ﭼﯿﺰ ﺷﻮد :زﯾﺮا ﮐﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺣﺒﯿﺐ ﺧﻮد را -ﺻﻞ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ وﺳﻠﻢ -ﻓﺮﻣﻮده ﮐﻪ :در ﻫﯿﭻ وﻗﺖ از او ﻏﺎﻓﻞ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،آﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻓﺮﻣﻮده و اذﮐﺮرﺑﮏ ﻓﯽ ﻧﻔﺴﮏ ﺗﻀﺮﻋﺎً وﺧﻔﯿﻪ ودوناﻟﺠﻬﺮﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻐﺪوواﻟﺼﺎل وﻻﺗﮑﻦ ﻣﻦ اﻟﻐﺎﻓﻠﯿﻦ )اﻋﺮاف .(205/ﯾﻌﻨﯽ ﯾﺎدﮐﻦ ﭘﺮوردﮔﺎرﺧﻮد را در ﺑﺎﻣﺪاد وﺷﺒﺎﻧﮕﺎه از روي ﺗﻀﺮع وﻧﯿﺎز وﺧﻔﯿﻪ از روي ﺗﺮس ،ﻧﻪ ﺑﻪ آواز ﺑﻠﻨﺪ .و ﺑﺎ اﯾﻦ درﻫﯿﭻ وﻗﺖ از اوﻏﺎﻓﻞ ﻣﺒﺎش! اﮔﺮﭼﻪ دﯾﮕﺮان را آن دو وﻗﺖ ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﺗﻮ را ﮐﺎﻓﯽ ﻧﯿﺴﺖ .ﭼﻮن اﻣﺮﮐﺮدﺣﺒﯿﺐ ﺧﻮد را ﺑﻪ دوام ﺗﻮﺟﻪ ،وﻣﺎ را ارﺷﺎد ﻓﺮﻣﻮد ﺑﻪ ﻣﺘﺎﺑﻌﺖ او -ﺻﻞ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ -آﻧﺠﺎﮐﻪ ﻓﺮﻣﻮده :ﻟﻘﺪﮐﺎن )ﻟﮑﻢ( ﻓﯽ رﺳﻮل اﷲ اﺳﻮة ﺣﺴﻨﮥ )اﺣﺰاب (21/ﯾﻌﻨﯽ ﺑﻪ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺷﻤﺎ را اﻗﺘﺪاﯾﯽ ﻧﯿﮑﻮ اﺳﺖ ،در ﺷﺄن رﺳﻮل ﺧﺪاي)اﻟﻒ ،(8-ﭘﺲ ﻣﺎ را ﻧﯿﺰﻏﺎﻓﻠﯽ ﻧﺒﺎﯾﺪﺑﻮدو ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺪﻋﺖ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﭘﯿﻤﻮد ،ﭘﺲ ﻫﺮﮔﺎه ﮐﻪ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﺬﮐﻮررا ﮐﯿﺶ ﺧﻮدﺳﺎزي ،ﺣﻀﻮر ﺗﻮﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ زﯾﺎدت وﺳﻠﻄﻨﺖ وﻏﻠﺒﻪ ذﮐﺮﻗﻮت ﮔﯿﺮد و ﻣﺮﺗﺒﻪ ﻗﻠﺒﯿﻪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﻓﺮزﻧﺪ وﻧﺘﯿﺠﻪ اﺳﺖ ازﻣﺸﯿﻤﻪ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺗﻮ ﺑﯿﺮون آﯾﺪ ،و ﻧﻔﺲ ﭘﺎﮐﯿﺰه ﮔﺮدد ،و ﺻﻔﺎت و اﺧﻼق از ﻟﻮث ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺑﻪ درآﯾﺪ ،وﺑﻪ واﺳﻄﻪ اﺳﺘﯿﻼي وﺣﺪت آﺋﯿﻨﻪ دل ﻣﺴﺘﻮي وﻫﻤﻮارﺷﻮد ،وﺑﻠﻨﺪي وﭘﺴﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﻓﯽ ﻫﻤﻮاري زاﯾﻞ ﮔﺮدد ،وﻣﻨﺎﺳﺐ ﭘﺮوردﮔﺎرﺷﻮد دروﺣﺪت و - 196اﻗﺘﺒﺎس از ﺑﻘﺮه 207 /و آل ﻋﻤﺮان30 /؛ واﷲ روف ﺑﺎﻟﻌﺒﺎد - 197ﮐﺬا .ﺑﺎﻟﺘﺮﺟﻤﮥ
- 198ﮐﺬا .ﺳﺎزﮔﺎر ﻧﯿﺴﺖ.
101
ﺳﻌﺖ اﻃﻼق وﺗﻘﺪس وﺗﻨﺰه ازﮐﺪورات ﮐﻪ ﻻزم ﮐﺜﺮت ﺗﻌﻠﻘﺎت ﮐﻮﻧﯿﻪ اﺳﺖ. ﭘﺲ اﮔﺮاﯾﻦ ﺣﺎل ﻣﻠﮑﻪ ﮔﺮددواﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﻣﺘﻤﮑﻦ ﺷﻮد ،ﻫﺮآﯾﻨﻪ ﻣﯿﺎن ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻮ ،دردﯾﮕﺮﮔﺸﺎده ﺷﻮد ﮐﻪ ﻫﯿﭻ واﺳﻄﻪ درﻣﯿﺎن ﻧﺒﺎﺷﺪ .ﯾﻌﻨﯽ ﺑﻪ آب ﻓﯿﻀﯽ ﮐﻪ از ﻣﻤﺰوﺟﻪ ﺧﺎص اﺳﺖ ﮔﺸﺎده ﮔﺮدد ،ﭘﺲ ﺑﺪاﻧﯽ ﮐﻪ درآﻧﯽ وآﻧﭽﻪ ﺑﺮآﻧﯽ وﺑﺪاﻧﯽ آﻧﭽﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ) ﮐﺬا( ﺗﻮﺳﺖ ﺑﺎ ﺣﻖ و ﺧﻠﻖ ،وﺑﺪاﻧﯽ ﻣﺎل ﺧﻮد را ،و ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺬﮐﻮرﺣﺎل ﺗﻮ ﺑﺎﺷﺪ درﻫﺮﺗﻮﺟﻬﯽ ﮐﻪ ﭘﺮوردﮔﺎرﺧﻮدﮐﻨﯽ ،ﭼﻪ درﻋﺒﺎدت وﭼﻪ دردﻋﺎ وآﻧﭽﻪ ﺑﻪ او از ﺟﻬﺖ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻣﻬﻤﺎت ﮐﻠﯿﻪ وﺟﺰﺋﯿﻪ .ﭘﺲ درﻃﻠﺐ رزق ﻣﺜﻼً ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ذات ﻣﻄﻠﻖ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ ﻫﻤﻪ اﻋﺘﺒﺎرات )ب (8-درﺣﯿﻄﻪ ﺗﻮاﺳﺖ ،ﻧﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﺳﻢ اﻟﺮزاق .و» اﷲ ﯾﻘﻮلاﻟﺤﻖ وﻫﻮﯾﻬﺪي اﻟﺴﺒﯿﻞ« )اﺣﺰاب (4/ﯾﻌﻨﯽ ﺧﺪاي ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﻪ زﺑﺎن اوﻟﯿﺎءﺧﻮدﻣﯽﮔﻮﯾﺪﺣﻖ را ،و اوﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ راه راﺳﺖ)را(. ﺗﺘﻤﻪ :درﻣﺰﯾﺪ اﯾﻀﺎح ﻣﺠﻤﻼت ﮔﺬﺷﺘﻪ. ﻣﻘﺼﻮد از ﺗﺮﻗﯽ در ذﮐﺮ و ﺗﻮﺟﻪ ،اﺣﯿﺎي ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯿﺎن ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ و ﺑﻨﺪه ﺑﻮده وﺑﻪ واﺳﻄﻪ اﺣﮑﺎم ﺧﻠﻘﯿﻪ وﺧﻮاص ﺻﻔﺎت اﻣﮑﺎﻧﯿﻪ ﻣﺴﺘﻬﻠﮏ ﮔﺸﺘﻪ ،ﯾﻌﻨﯽ ﺧﻠﻘﯿﺖ ﺑﺮﺣﯿﺜﯿﺖ ﻏﺎﻟﺐ آﻣﺪه .واﺣﯿﺎي اﯾﻦ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻣﺘﺤﻘﻖ ﻧﻤﯽﺷﻮد ﻣﮕﺮﺑﻪ ﻗﻄﻊ ﺗﻌﻠﻘﺎت ،ﺧﻮاه آن ﺗﻌﻠﻖ آﺷﮑﺎرا ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺮاﯾﻦ ﮐﺲ وﺧﻮاه ﭘﻨﻬﺎن وﺧﻮاه ﻣﺘﻌﻠﻖ آن ﻇﺎﻫﺮﺑﺎﺷﺪ وﺧﻮاه ﻣﺨﻔﯽ .و ﺑﻪ ﻓﺎرغ ﮔﺮداﻧﯿﺪن دل از ﺟﻤﯿﻊ ارﺗﺒﺎﻃﺎت ﮐﻪ ﺑﻌﺪ از اﯾﺠﺎد ﭘﯿﺪا ﺷﺪ ﻣﯿﺎن ﮐﺲ و اﺷﯿﺎء ﺧﻮاه داﻧﺪآن را و ﺧﻮاه ﻧﺪاﻧﺪ .وازﺟﻤﻠﻪ ﺗﻌﻠﻘﺎت ﮐﻪ اﯾﻦ ﮐﺲ ﻧﻤﯽداﻧﺪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ آﺑﺎء ﻋﻠﻮي وﻋﻘﻮل و ﻧﻔﻮس را دﺧﻠﯽ اﺳﺖ درﺗﺤﻘﻖ اﯾﻦ ﮐﺲ .وازﻫﺮﮐﺪام از اﯾﻨﻬﺎ دراو اﺛﺮي اﺳﺖ و اﯾﻦ ﮐﺲ از راه ﻧﻬﺎﻧﯽ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻓﺮود آﻣﺪه واﻧﺲ ﮔﺮﻓﺘﻪ و او را ﺑﻪ آن ﺷﻌﻮر ﻧﯿﺴﺖ ،و ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ اﺣﯿﺎء و ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻣﻮﻗﻮف اﺳﺖ ﺑﺮ ﻗﻄﻊ ﺟﻤﯿﻊ ﺗﻌﻠﻘﺎت و ارﺗﺒﺎﻃﺎت ،ﻣﻮﻗﻮف اﺳﺖ ﺑﺮﺗﺤﺼﯿﻞ ﻫﯿﺄت اﻋﺘﺪاﻟﯿﻪ )اﻟﻒ (9-ﻣﯿﺎن ﻗﻮاي
199
روﺣﺎﻧﯿﻪ و ﺑﺪﻧﯿﻪ ،ﺧﻮاه آن ﻗﻮت ﻣﺒﺪأ ﻓﻌﻞ ﺑﺎﺷﺪ وﺧﻮاه ﻣﺒﺪأ
اﻧﻔﻌﺎل .ﯾﻌﻨﯽ ﭼﻨﺎن ﻧﺸﻮد ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺐ روﺣﺎﻧﯿﺖ ﺑﺮ ﺟﺎﻧﺐ ﺟﺴﻤﺎﻧﯿﺖ ﻏﺎﻟﺐ آﯾﺪ .ﮐﻪ آن ﺷﺨﺺ درﺣﮑﻢ ﻣﻠﮏ ﺷﻮد- ﯾﺎ ﺟﺎﻧﺐ ﺟﺴﻤﺎﻧﯿﺖ ﻏﺎﻟﺐ آﯾﺪ-ﮐﻪ آن ﺷﺨﺺ ﺣﮑﻢ ﺣﯿﻮاﻧﺎت ﻋﺠﻢ ﮔﯿﺮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮزﺧﯽ ﺑﺎﺷﺪﻣﯿﺎن ﺟﺎﻧﺒﯿﻦ .وﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺷﺮﯾﻌﺖ -ﺻﻠﻮات اﻟﺮﺣﻤﻦ ﻋﻠﯿﻪ -ﺑﻪ آن اﺷﺎرت ﻓﺮﻣﻮده .و اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺗﻮﺳﻂ درﺟﻤﯿﻊ اﻣﻮر ﻣﯽﺑﺎﯾﺪ ﭼﻪ درﻋﻠﻢ و اﻋﺘﻘﺎد ،و ﭼﻪ در ﺻﻔﺎت و اﺧﻼق ،وﭼﻪ درﺑﺎﻋﺚ وﻗﺼﺪ وﺗﻮﺟﻪ؛ ﭘﺲ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﭼﯿﺰي وﻗﺼﺪاﻣﺮي ﻧﮑﻨﺪﻣﮕﺮآن ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺷﺮﯾﻌﺖ ﺑﻪ آن ﻓﺮﻣﻮده ﺑﺎﺷﺪ ،وﻫﺮﭼﯿﺰرا ﺑﺎﻋﺚ ﻧﺪارد ،ﻣﮕﺮآن ﮐﻪ آن ﭼﯿﺰ ﻣﺮﺿﯽ ﺻﺎﺣﺐ ﺷﺮﯾﻌﺖ ﺑﻮده ﺑﺎﺷﺪ ،وﭼﻮن اﯾﻦ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻻزم ﮔﯿﺮدﺟﻤﯿﻊ اﻓﻌﺎل اﺧﺘﯿﺎرﯾﻪ 200ﺑﻪ او ﺳﻨﺠﯿﺪه ﮔﺮدد.
و ﺑﺮﯾﻦ ﻗﯿﺎس ﮐﻦ اﺧﻼق وﺻﻔﺎت واﻋﺘﻘﺎد وﻋﻠﻢ! ﺑﻠﮑﻪ درﺟﻤﯿﻊ ﺣﺮﮐﺎت و ﺳﮑﻨﺎت ﻇﺎﻫﺮي و ﺑﺎﻃﻨﯽ ﺣﺎﻟﺖ ﺗﻮﺳﻂ وﺣﮑﻢ ﺻﺎﺣﺐ ﺷﺮﯾﻌﺖ ﻣﻨﻈﻮردارد ،و اﮔﺮ اورا ﭼﯿﺰي ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﮐﺰ ﮐﻤﺎل -ﮐﻪ ﻧﻘﻄﻪ اﻋﺘﺪاﻟﯽ اﺳﺖ -ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ،ﯾﻌﻨﯽ ﻗﺮﯾﺐ ﺷﻮد ﺑﻪ آن ،و اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ را ﻣﻠﮏ )ب (9-و ﻣﻠﮑﻪ ﺧﻮد ﺑﺴﺎزد ﺗﺎ ﮐﻪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ اﻋﺘﺪال ﻣﺰاج ﻣﻌﻨﻮي ﻣﯿﺎن اﻣﻮرﻣﺬﮐﻮره وﻣﯿﺎن ﻧﺴﺒﺖ و اﺿﺎﻓﺎت ﮐﻪ ﻣﯿﺎن ﺣﻖ و ﺧﻠﻘﺖ ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ اﻧﻔﺮاد ﺑﺎ - 199م :ﻗﻮي
- 200م :اﺧﺘﯿﺎر
102
اﺷﺘﺮاك ﺑﯿﻦ اﻟﺤﻖ و اﻟﺨﻠﻖ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻧﻔﺨﻪ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﮔﺮدد ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﻣﺰاج اﻋﺘﺪال ﺻﻮري ﻣﺴﺘﻌﺪﻧﻔﺦ روﺣﯽ ﺷﺪه ﺑﻮد .ودراﯾﻦ ﻫﻨﮕﺎموﻻدت ﺛﺎﻧﯿﻪ-ﮐﻪ ﺑﯿﺮون آﻣﺪنروح اﺳﺖ ازﻣﺸﯿﻤﻪ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻣﺘﺤﻘﻖ ﮔﺮدد ،و ﺑﺮآن ﺣﯿﺎﺗﯽ ﻣﺘﺮﺗﺐ ﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻮت ﻃﺒﯿﻌﯽ زاﯾﻞ ﻧﮕﺮدد ،و ﺑﻪ واﺳﻄﻪ اﯾﻦ اﺳﺘﻌﺪاد ﺟﺰوي ﮐﻪ ﺑﻌﺪ از وﺟﻮد اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻓﯿﺾ وﺟﻮد اﺳﺖ ﺳﺮاﺳﺘﻌﺪاد ﮐﻠﯽ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻊ ﺟﻤﯿﻊ اﺳﺘﻌﺪادات اﺳﺖ وﺳﺎﺑﻖ ﺑﺮ وﺟﻮدﺑﻪ آن ﻗﺎﺑﻞ وﺟﻮد اﺳﺖ ﻇﺎﻫﺮﮔﺮدد .ﭘﺲ ﭼﻮن ﺗﻤﺎم ﺷﺪﺣﺎﺻﻞ ﺷﻮد ﻧﻔﺨﻪ ﺛﺎﻧﯿﻪ ازﺟﺎﻧﺐ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ و ﺣﯿﺎﺗﯽ ﺗﺎزه ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻮت ﻃﺒﯿﻌﯽ زاﯾﻞ ﻧﮕﺮدد ،وآن ﺣﺎﻣﻞ ﺳﺮي اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮازآن ﺑﻪ»ﺗﺄﯾﯿﺪﻗﺪﺳﯽ« ﮐﻨﻨﺪ ،ﭼﻮن درﺣﻖ اﻧﺒﯿﺎء ﻇﺎﻫﺮﺷﻮد وﺑﻪ »ﺗﺄﯾﯿﺪﻣﻠﮑﯽ« ﮐﻨﻨﺪ ﭼﻮن در ﺣﻖ ﮐﻤﻞ اوﻟﯿﺎ ﻇﺎﻫﺮﮔﺮددو ﺑﻪ ﺗﺠﻠﯿﺎت آﺳﻤﺎﻧﯽ و ﺻﻔﺎﺗﯽ ﭼﻮن درﺣﻖ ﻏﯿﺮ ﮐﻤﻞ از اوﻟﯿﺎ ﭘﯿﺪا ﺷﻮد .وﺑﻌﺪ از اﯾﻦ دﯾﮕﺮ ﺗﺠﻠﯽ ذاﺗﯽ ﭘﯿﺪا ﺷﻮد ﮐﻪ ﻣﺴﺘﻠﺰم اﻣﻮري اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻐﯿﺮازآن ﻧﺘﻮان ،واﻣﻮري )اﻟﻒ (10-ﮐﻪ ﺳﺮآن ﻧﺪاﻧﺪﻏﯿﺮﮐﻤﻞ– اﮔﺮﭼﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻋﻠﻢ ﺑﺎ ذوق ﻣﻌﯿﻦ ﺑﺎﺣﺎل ﺑﺎﺷﺪ.- ﻓﺼﻞ ﭼﻮن ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ اﯾﻦ را ﺑﺪان ﮐﻪ ﺗﺎرﯾﮑﯽ وزﻧﮓ دلﻫﺎي ﺑﯿﺸﺘﺮﻣﺮدم ازﺗﻌﻠﻘﺎت ﺷﻬﻮاﻧﯿﻪ وﺧﻮاص اﻣﮑﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻬﺖ ﺿﻌﻒ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﺷﺪه ﻣﯿﺎن ﺣﻖ و ﺑﻨﺪه ،ﭼﻪ ﻻزم ﺗﻌﻠﻘﺎت ﺷﻬﻮاﻧﯿﻪ وﺧﻮاص اﻣﮑﺎﻧﯿﻪ ﮐﺪورت و ﻇﻠﻤﺖ وﻧﻘﺺ وﮐﺜﺮت اﺳﺖ وﺟﻨﺎب ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻣﻮﺻﻮف ﺑﻪ اﺿﺪاداﯾﻨﻬﺎ– ﮐﻪ ﻧﻮرﯾﺖ و ﺿﯿﺎ وﮐﻤﺎل و وﺣﺪت اﺳﺖ- )ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ( ،و ﺑﺎ وﺟﻮد اﯾﻦ ﺣﺎل ﻣﺤﺎذات و ﻣﻮاﺟﻬﻪ آﯾﯿﻨﻪ دل ﺑﺎﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻣﺘﻌﺬراﺳﺖ ،و اﻧﺘﻘﺎل ازاﯾﻦ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﮐﻪ دﻓﻌﯽ ﺑﺎﺷﺪﻣﺘﻐﯿﺮ .وآن ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﺿﻌﯿﻒ ﺷﺪه ﻧﻪ آن ﮐﻪ ﻣﻔﻘﻮد ﮔﺸﺘﻪ ،ﺑﻨﺎﺑﺮآن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﺣﻖ ﭘﻮﺷﯿﺪه اﺳﺖ درﻫﺮﮐﺲ ،ﺑﻞ درﻫﺮﭼﯿﺰ ،اﻣﺎﺑﻪ اﺣﮑﺎم ﺧﻮدﻇﺎﻫﺮﻧﯿﺴﺖ ،زﯾﺮا ﮐﻪ ﻣﺤﺠﻮب ﺷﺪه ﺑﻪ اﺣﮑﺎم ﻇﻠﻤﺎﻧﯿﻪ اﻣﮑﺎﻧﯿﻪ وﺻﻔﺎت وﺟﻮدﯾﻪ .ﭘﺲ اﮔﺮﺷﺨﺺ درﺧﻮدﻃﻠﺐ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ درﯾﺎﺑﺪ ،ﺑﺪاﻧﺪ ﮐﻪ ازآﺛﺎرواﺣﮑﺎم آن ﺳﺮﻣﺴﺘﺤﺴﻦ اﺳﺖ؛ زﯾﺮا ﮐﻪ ﭘﯿﺶ اﯾﻦ ﻃﺎﯾﻔﻪ ﻣﺤﻘﻖ ﺷﺪه ﮐﻪ ﻏﯿﺮﺣﻖ ﻣﺴﺘﺤﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻃﺎﻟﺐ ﺣﻖ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻠﮑﻪ
201
ﻫﺮﮐﺲ ﻫﺮﭼﻪ ﻃﻠﺒﺪ و ﺑﻪ آن ﻣﺤﺒﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ ﻧﯿﺴﺖ اﻻ )ب (10-ﺑﻨﺎﺑﺮآن ﮐﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ آن در اوﭼﯿﺰي ﻣﺴﺘﺤﺴﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ازآن ﺟﻬﺖ او را ﻃﻠﺒﯿﺪه ،و ﺳﺮﻃﻠﺐ ﻃﺎﻟﺐ ﻧﯿﺴﺖ ﻣﮕﺮآن ﮐﻪ ﺣﻖ ﻣﻘﯿﺪ ﻣﺴﺘﺤﺴﻦ ﻃﺎﻟﺐ اﺗﺼﺎل ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ ﺣﻖ ﻣﻄﻠﻖ ،و ﺑﻪ ﮐﻤﺎﻻت ﺣﻘﯿﻘﯿﻪ او ،ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻤﺎﻻﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﮐﻤﺎﻻت ﻣﻄﻠﻖ ﺑﺎﺷﺪ :ﭘﺲ ﻓﺮع ﺑﻪ اﺻﻞ ﻣﻠﺤﻖ ﺷﻮد وﮐﻤﺎﻻت ﮐﻠﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺟﺰء؛ وﻇﺎﻫﺮﮔﺮدد ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ وﺻﻒ ﮐﻨﺪ ﮐﻠﯿﻪ ،واﺣﺎﻃﻪ و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺟﺰء ﻣﺤﺎط ﻣﺤﻘﻖ ﺷﺪ ،واﯾﻦ ﮐﻪ ﮐﻤﺎﻻت ﮐﻞ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺟﺰء ﻇﺎﻫﺮﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻨﺎﺑﺮ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻔﺎرﻗﺘﯽ ﻧﺴﺒﯽ ﻣﯿﺎن ﮐﻞ و ﺟﺰء از ﺑﻌﺾ وﺟﻮه ﺣﺎﺻﻞ آﻣﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ آن ﻋﻮارض اﻣﮑﺎﻧﯿﻪ ﺑﺎﺷﺪ :واﷲ اﻋﻠﻢ. ﻓﺼﻞ ﭼﻮن ﺑﻨﺪه -ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻏﻠﺒﻪ اﺣﻮال اﻣﮑﺎﻧﯿﻪ-ﺑﻌﯿﺪاﻟﻤﻨﺎﺳﺒﻪ اﻓﺘﺎده ازﺣﻖ ،ﭘﺲ اﮔﺮ در ﺑﻌﺾ اوﻗﺎت ،دﻏﺪﻏﻪ ﻃﻠﺒﯽ ﭘﯿﺪا ﺷﻮد -ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷﺖ -ﻓﺮﺻﺖ را ﻏﻨﯿﻤﺖ داﻧﺴﺘﻪ اﯾﻦ دﻏﺪﻏﻪ را ﺗﺮﺑﯿﺖ ﮐﻨﺪ :ﺑﻤﻔﺎرﻗﺖ ﺻﻮرت ﮐﺜﺮت ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ .و ﺻﻮرت ﺗﺪرﯾﺞ آن اﺳﺖ ﮐﻪ او را ازﻣﺮدم ﻣﺘﻔﺮد وﻣﻨﻘﻄﻊ ﺷﻮد ﺗﺎ ﮐﻪ ﻧﻮع ﻣﻨﺎﺳﺒﺘﯽ ﻣﯿﺎن ﺑﻨﺪه وﭘﺮوردﮔﺎر او - 201م :ﺑﻠﮏ
103
وﺟﻮد ﮔﯿﺮد ،ﺑﻌﺪ ازآن اﺳﺘﻌﺎﻧﺖ ﻧﻤﺎﯾﺪ-ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﺬﮐﻮرﺷﺪ -و ﻗﺼﺪ ﺗﻌﻄﯿﻞ ﻗﻮي 202ﻣﺪرﮐﻪ ﺣﺴﯿﻪ وﺧﯿﺎﻟﯿﻪ)و( ﻋﻘﻠﯿﻪ ﮐﻨﺪﮐﻪ اﯾﻨﻬﺎ اﻋﻤﺎل ﻧﮑﻨﺪ و ازﺧﻮاﻃﺮ ﻣﺤﻔﻮظ دارد ،وﻫﻢ ﺧﻮد را ﺟﻤﻊ ﺳﺎزد و ﻋﺰﯾﻤﺖ را )اﻟﻒ (11-ﻣﺤﻘﻖ ﮔﺮداﻧﯿﺪ ،ﺑﻌﺪازآن اﻟﺘﻔﺎت ﻧﻤﺎﯾﺪﺑﻪ ﺟﻨﺎب ﺣﻖ ﺑﻪ ﻣﻼزﻣﺖ ذﮐﺮي ﮐﻪ ﻣﺮﺷﺪ از ﺑﺮاي اوﺗﻌﯿﯿﻦ ﻧﻤﺎﯾﺪﯾﺎﺣﺎل واﺳﺘﻌﺪاد او ﺗﻘﺎﺿﺎ)ي( آن ﮐﻨﺪ ،وﭼﻮن ذﮐﺮ از روي ﻣﻌﻨﯽ ﺣﻘﺎﻧﯽ ﺑﻠﮑﻪ ﺣﻖ ،ﭘﺲ او ﺑﺮزﺧﯽ اﺳﺖ ﻣﯿﺎن ﺧﻠﻖ وﺣﻖ ﮐﻪ از ﻫﺮ دو ﺟﺎﻧﺐ ﻧﺼﯿﺐ داردﺑﻪ واﺳﻄﻪ اﺷﺘﻐﺎل ﺑﻪ اﯾﻦ ﺑﺮزخ ﻣﻨﺎﺳﺒﺘﯽ اﺗﻢ از ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﺳﺎﺑﻖ وﺟﻮد ﮔﯿﺮد ،وﭼﻮن ذاﮐﺮ ﺑﻪ ذﮐﺮ اﻧﺲ ﮔﺮﻓﺖ ،درﺣﮑﻢ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﺪا ﺷﺪ ازﻋﺎﻟﻢ ﮐﻮن وﻣﺤﯽ 203دﻗﯿﻘﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﮔﺸﺖ ﻣﯿﺎن ﺣﻖ وﺧﻮد .ودرﯾﻦ
ﻫﻨﮕﺎم ﺣﮑﻢ وﺣﺪت ﺣﻘﯿﻘﯽ روي درﻏﻠﺒﻪ آوردواﺣﮑﺎم ﮐﺜﺮت روي در اﺧﺘﻔﺎ ،ﺑﻌﺪ از آن ﭼﻮن ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﻮد از ذﮐﺮ
ﻇﺎﻫﺮﺑﻪ ذﮐﺮ ﺑﺎﻃﻦ ،و دل او ﮔﻮﯾﺎ ﺷﻮد ﺑﻪ ذﮐﺮ ﺑﯽ 204ﺗﻌﻤﻞ و ﺗﮑﻠﻔﯽ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﮐﻪ ﮔﻮﯾﺎ ﺷﻮدﺑﻪ ذﮐﺮي ﮐﻪ درﺑﺎره او
ﺗﻌﺐ ﻧﮑﺸﺒﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ 205ﺑﻪ ﺣﺴﺐ اﺳﺘﻌﺪادﺣﺎﺻﻞ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺑﻌﺪ اواز ﺻﻮر ﻋﺎﻟﻢ واﺣﮑﺎم ﻣﺘﮑﺜﺮه ﺑﯿﺸﺘﺮ وﻗﺮب ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ اوﺑﻪ ﺣﻖ اﺗﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﭼﻮن ﺑﻪ واﺳﻄﻪ اﻣﻮر ﻣﺬﮐﻮره ﻋﺰﯾﻤﺖ ﻗﻮت ﮔﯿﺮد ورﻏﺒﺖ ﺑﺴﯿﺎر ﺷﻮد ،اﺳﺘﯿﻼي ﺣﻖ ﻣﺴﺘﺠﻦ ﻇﺎﻫﺮﮔﺮدد ،اﺣﮑﺎم اﻣﮑﺎن ﺿﻌﯿﻒ و ﻣﻐﻠﻮب ﺷﻮد ،ﭘﺲ دل ﺑﻨﺪه ﻧﻮراﻧﯽ ﮐﺮدد وﺻﯿﻘﻞ ﯾﺎﻓﺘﻪ )ب (11-ﺷﻮد وﺻﺎﻓﯽ ازﺻﻔﺎت اﻣﮑﺎﻧﯿﻪ ،وآﯾﻨﻪ ﺟﻮﻫﺮدار ﺷﻮدواﻋﺘﺪال ﺑﺎﯾﺪ ،ازﺟﻬﺖ آن ﮐﻪ ﺳﻄﺢ آﯾﻨﻪء دل اﺳﺘﻘﺎﻣﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد. وﮐﺜﺮت ﺑﻪ وﺣﺪت ﺗﺒﺪل ﯾﺎﻓﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ درﻣﺮآت ﻣﺤﺴﻮس ﯾﮑﯽ ازاﺳﺮارآﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ اﻇﻬﺎرﮐﺮده اﺳﺖ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺜﺎﻟﯽ ﺑﺎﺷﺪ آﯾﻨﻪ دل اﻧﺴﺎن را :ﭼﻪ ﺻﻔﺎي اﯾﻦ آﯾﻨﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻮاري اﺟﺰاي اوﺳﺖ ،و دور ﺑﻮدن از ﻧﺎﻫﻤﻮاري ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻠﻨﺪي و ﭘﺴﺘﯽ واﻋﻮﺟﺎج ﺷﮑﻞ وﺣﺼﻮل ﭼﯿﺰي ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻮي در وي ،ﭼﻪ ﻫﺮﮐﺪام از اﯾﻨﻬﺎ ﻣﻮﺟﺐ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺻﻮرت ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ واﻗﻊ اﺳﺖ ﻣﺪرك ﻧﺸﻮد ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ﮐﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﺮآت ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺷﮑﻞ ﺻﻮرت ﺑﺎﺷﺪ ،و اﻋﺘﺪال ﻣﺮآت ﺑﻌﺪ از ﻫﻤﻮاري ﺳﻄﺢ او ،ﻫﯿﺄت ﻣﺴﺘﺪﯾﺮه اﺳﺖ ﮐﻪ اﻓﻀﻞ اﺷﮑﺎل اﺳﺖ واﻗﺮب اﺷﮑﺎل ﺑﻪ اﻃﻼق و ﺑﺴﺎﻃﺖ ﺑﻨﺎﺑﺮﻋﺪم ﺧﻄﻮط و زاوﯾﻪ .و از اﯾﻦ ﺟﻬﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻓﻼك و آﻧﭽﻪ ﻣﺮﮐﻮز اﺳﺖ در اﯾﺸﺎن ﻣﺴﺘﺪﯾﺮﻧﺪ ،ﭼﻪ اﻓﻼك و آﻧﭽﻪ ﻣﺮﮐﻮز اﺳﺖ در اﯾﺸﺎن ،اواﯾﻞ اﺟﺴﺎماﻧﺪ -ﮐﻪ ازﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺻﺎدرﺷﺪهاﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻂ 206ارواح ،وﭼﻮن ﻣﺒﺪأ و وﺳﺎﯾﻂ ﺑﺴﯿﻄﻨﺪ وﺻﺎﺣﺐ ﻓﻀﯿﻠﺖ ﻣﻨﺎﺳﺐ آن اﺳﺖ ﮐﻪ آﻧﭽﻪ ﺻﺎدر ﺷﻮد از اﯾﺸﺎن ﺑﺴﯿﻂ ﺑﺎﺷﺪ و ﺻﺎﺣﺐ )اﻟﻒ(12- ﻓﻀﯿﻠﺖ ،ﻓﺎﻓﻬﻢ ،ﯾﻌﻨﯽ از اﯾﻦ ﺗﻔﺼﯿﻞ ﭼﯿﺰي ﻓﻬﻢ ﮐﻦ! ﻓﺼﻞ ﺑﺎزﮔﺮدﯾﻢ ﺑﻪ اﺻﻞ ﺳﺨﻦ .ﺳﺎﻟﮏ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ازﺻﻮرت ذﮐﺮﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ذﮐﺮو ﺑﺎﻃﻦ او ،و از ﺗﻠﻔﻆ ﺑﻪ ﻟﺴﺎن ﺑﻪ ﻧﻄﻖ دل ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ذﮐﺮﯾﺎﻏﯿﺮآن ،ﮐﻪ اﺳﺘﻌﺪادش ﻣﻘﺘﻀﯽ آن اﺳﺖ ،و ﺑﺎﻃﻦ ذﮐﺮﻏﯿﺮﻣﻌﻨﯽ ذﮐﺮ اﺳﺖ .ﭼﻪ ﻣﻌﻨﯽ ذﮐﺮﻣﺪﻟﻮل ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ وآن ﺻﻮرت ذﮐﺮﮔﻮﯾﻨﺪ ،وﺑﺎﻃﻦ ذﮐﺮﺣﻘﯿﻘﺖ ذﮐﺮاﺳﺖ ،و آﻧﭽﻪ ﻣﺘﺮﺗﺐ ﺷﻮد ﺑﺮآن از - 202در ﻧﺨﺴﻪ ﭼﻨﯿﻦ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﺟﺎي ﻗﻮاي - 203در ﻧﺴﺨﻪ ﭼﻨﯿﻦ اﺳﺖ - 204م :ﻧﯽ
- 205م :ﺑﻠﮏ - 206م = :و
104
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺬﮐﻮر ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ ذوق و وﺟﺪان ،و ﻧﺘﯿﺠﻪ آن ﻋﺮوج اﺳﺖ وﺳﻘﻮط اﺣﮑﺎم ﮐﺜﺮت .و ﻣﺮاد ﺑﻪ ﺳﻘﻮط، اﺳﺘﻬﻼك وﻣﻐﻠﻮب ﺷﺪن اﺳﺖ ﻧﻪ رﻓﻊ ﮐﺜﺮت؛ ﺑﻠﮑﻪ ﭼﻨﺎن ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻪ ﺣﺎﻟﺖ او ،ﻋﮑﺲ آن ﺣﺎﻟﺘﯽ ﺑﺸﻮد ﮐﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺑﻮده، ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﺮﺟﺎﻧﺐ ﺧﻠﻘﯿﺖ ﻏﺎﻟﺐ آﯾﺪ -ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺟﺎﻧﺐ ﺧﻠﻘﯿﺖ ﺑﺮ ﺟﺎﻧﺐ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻏﺎﻟﺐ ﺑﻮده- ﭘﺲ ﭼﻮن ﮐﻤﺎل ﯾﺎﺑﺪ وﺣﺪت و ﺻﻔﺎ و ﻣﺘﻼﺷﯽ ﻧﺸﻮد اﺣﮑﺎم ﮐﺜﺮت ﺧﻠﻘﯿﻪ اﻣﮑﺎﻧﯿﻪ ،و ﺛﺎﺑﺖ ﺷﻮد ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻣﯿﺎن ﺟﻨﺎب ﺣﻖ و ﻣﯿﺎن ﻗﻠﺒﯽ ﮐﻪ ﺣﺎل او اﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﺲ در اﯾﻦ ﻫﻨﮕﺎم ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮد ﺣﻖ ﻣﺴﺘﺠﻦ درﺑﻨﺪه ازﺟﻬﺖ زوال ﻣﻮاﻧﻊ ،واورا ﭘﯿﻮﻧﺪﺷﻮد ﺑﻪ ﺗﺠﻠﯽ ﮐﻪ ﻓﺮودﻣﯽآﯾﺪازﺣﻖ ﺑﻪ او ،ﭘﺲ ﺟﻤﻠﻪ ﻗﻮاي)ب (12-ﻇﺎﻫﺮه و ﺑﺎﻃﻨﻪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺟﻤﻠﻪ ﺻﻔﺎت او ازﺣﺎﻟﺖ ﺧﻮد ﺑﮕﺮدد -ﮐﻪ زﻣﯿﻦ ﺟﺴﺪﻏﯿﺮازﻣﯿﻦ ﺳﺎﺑﻖ ﺷﻮد ،وﺳﻤﺎوات روح و روﺣﺎﻧﯿﺎت ﻏﯿﺮآن روح و روﺣﺎﻧﯿﺎت ﺳﺎﺑﻖ ﺷﻮد -از ﺟﻬﺖ آن ﮐﻪ ﻗﯿﺎﻣﺖ او ﻗﺎﺋﻢ ﮔﺮدد؛ ﭼﻪ از ارض ﺟﺴﺪﻣﺒﻌﻮث ﮔﺮددوﻗﺎﻣﺖ اوﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺷﻮد -از ﺟﻬﺖ ﺑﯿﺮون آﻣﺪن از ﮔﺮاﻧﯽ ﺑﺎرﻃﺒﯿﻌﺖ .-وﻣﻀﻤﻮن آﯾﻪ »و ﺑﺮزواﷲ اﻟﻮاﺣﺪاﻟﻘﻬﺎر« )اﺑﺮاﻫﯿﻢ (48/دراﯾﻦ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﺻﻐﺮي ﻇﺎﻫﺮﮔﺮدد ،ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺻﻔﺖ ﯾﮕﺎﻧﮕﯽ وﻗﻬﺎرﯾﺖ -ﮐﻪ ﻓﻨﺎي ﺷﺨﺺ ﮐﺮده -ﻇﺎﻫﺮ ﮔﺮدد ،وﻇﻬﻮراﺷﯿﺎء ﻣﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ او ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻮن ﭼﻨﯿﻦ ﺷﻮد اﻋﺘﻘﺎد او درﺷﺄن ﻫﺮﭼﯿﺰ رﻧﮓ دﯾﮕﺮﮔﯿﺮد ،ﭼﻪ ﻣﺪرك در اﯾﻦ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺣﻘﯽ اﺳﺖ ،و زﺑﺎن ﺣﺎل او اﯾﻦ ﺗﻼوت ﮐﻨﺪﮐﻪ »و ﺑﺪا ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﷲ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﮑﻮﻧﻮا ﯾﺤﺘﺴﺒﻮن« )زﻣﺮ (47/ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻪ ﻇﺎﻫﺮﺷﻮد ﻣﺮ اﯾﺸﺎن را ازﺟﻨﺎب ﺧﺪاي ﭼﯿﺰﻫﺎي ﮐﻪ اﯾﺸﺎن را ﭼﺸﻤﺪاﺷﺖ آن ﻧﺒﻮده ﺑﺎﺷﺪ ،و آﻧﭽﻪ ﺑﻌﺪ از اﯾﻦ ﭘﯿﺪا
ﺷﻮد ﻣﻤﮑﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﯿﺎن .ﺑﻠﮑﻪ واﺟﺐ اﺳﺖ ﺳﺘﺮ و ﮐﺘﻤﺎن آن و » ﮐﻞ ﻣﯿﺴﺮ ﻟﻤﺎ ﺧﻠﻖ ﻟﻪ« 207ﯾﻌﻨﯽ ﻫﺮﮐﺲ ﺗﻮﻓﯿﻖ داده ﻣﯽﺷﻮد ﻣﺮآن ﭼﯿﺰي را ﮐﻪ ﺧﻠﻖ او ﺑﺮاي آن اﺳﺖ ،واﺳﺘﻌﺪاد و ﻣﻘﺘﻀﯽ آﻧﭽﻪ ﻓﯿﺾ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺗﺎﺑﻊ اﺳﺘﻌﺪاد اﺳﺖ. ﺧﺎﺗﻤﻪ )اﻟﻒ (13-آﻧﭽﻪ دراﯾﻦ ﻋﺠﺎﻟﻪ ﻣﺬﮐﻮرﺷﺪاﺻﻠﯽ اﺳﺖ ﺟﺎﻣﻊ ﻣﻄﺎﻟﺐ ،ﮐﻪ ﻫﺮﮐﺲ ﺑﻪ ﺣﺴﺐ اﺳﺘﻌﺪاد ﺧﻮد از او ﻧﺼﯿﺒﯽ ﻣﯽﮔﯿﺮد»ﻣﺎ ﯾﻔﺘﺢ اﷲ ﻟﻠﻨﺎس ﻣﻦ رﺣﻤﻪ ﻓﻼﻣﻤﺴﮏ ﻟﻬﺎ وﻣﺎﯾﻤﺴﮏ ﻓﻼ ﻣﺮﺳﻞ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه وﻫﻮاﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﮑﯿﻢ« )ﻓﺎﻃﺮ (2/ﯾﻌﻨﯽ دﻫﻨﺪه وﮔﯿﺮﻧﺪه ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ اﺳﺖ ،ﻫﺮﺑﺎب رﺣﻤﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﮕﺸﺎﯾﺪﺧﺪاي ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ آن را ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺴﺖ ،و آﻧﭽﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﺒﻨﺪد و ﺑﺎز دارد ﮐﺴﯽ ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﮔﺸﺎد ،واوﺳﺖ ﺑﺮ ﻫﻤﻪ ﻏﺎﻟﺐ ،و اوﺳﺖ ﺣﮑﯿﻢ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎ را ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻫﺴﺖ داﻧﺪ وﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻨﺪ ،وآن ﮐﺲ ﮐﻪ ﺧﻮاﻫﺪاﺳﺘﮑﻤﺎل واﺳﺘﺜﻤﺎراﯾﻦ ﻓﺎﯾﺪه اﯾﻦ ﻫﻤﻪ را اﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﺪ ،وآن اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮﮐﺲ درﯾﺎﻓﺖ وﻓﻬﻢ ﮐﺮدآﻧﭽﻪ دراﯾﻦ ﮐﻠﻤﺎت درج ﮐﺮدهام او را ﭼﻨﺪﻣﻌﺮﻓﺖ ﭘﯿﺪا ﺷﻮد: ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺳﺮﻣﻮدع ﺑﻮدن ﺣﻖ درﺧﻠﻖ؛ و ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻣﻌﻨﯽ ﻏﻠﺒﻪ رﺣﻤﺖ اﻟﻬﯽ ﺑﺮﻏﻀﺐ او؛ و آن ﮐﻪ رﺣﻤﺖ و ﻏﻀﺐ ﻣﻨﺒﻊ اﻋﺘﺪاﻻت و اﻧﺤﺮاﻓﺎﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ واﻗﻌﯽ اﺳﺖ درﻋﺎﻟﻢ ﻣﻌﺎﻧﯽ و ارواح وﻋﺎﻟﻢ ﻣﺜﺎل -ﮐﻪ دراﯾﻦ ﻋﺎﻟﻢ ارواح ﺑﻪ ﺻﻮرﻇﺎﻫﺮﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،وﻣﻌﺎﻧﯽ ﺻﻮرﺟﺴﺪاﻧﯿﻪ ﭘﯿﺪاﻣﯽﮐﻨﻨﺪ :ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻋﻠﻢ ﻣﺜﻼً ﺑﺼﻮرت )ب (13-ﻟﺒﻦ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮد -و
ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻣﻨﺒﻊ اﻋﺘﺪال و اﻧﺤﺮاف ﻋﺎﻟﻢ ﺣﺲ208اﻧﺪ؛ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻣﻌﻨﯽ وﻻدت ﺛﺎﻧﯿﻪ ﮐﻪ اﮐﺎﺑﺮازاﻧﺒﯿﺎء واوﻟﯿﺎء ﺑﻪ آن اﺷﺎرت - 207اﻟﺴﻨﺪ ،اﺣﻤﺪ/ج8206/1 - 208م :ﺣﺴﻦ
105
ﮐﺮدهاﻧﺪ؛ وﻣﻌﻨﯽ اﺣﺘﺠﺎب ﺣﻖ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ و ﺻﺤﺖ ﺣﻖ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ،و ﺳﺮاﺣﺎﻃﻪ او ﺑﻪ اﯾﺸﺎن وﺑﻮدن او ﺑﺎ اﯾﺸﺎن -درﻫﺮﺟﺎ ﮐﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﯽﻣﺰج وﻇﺮﻓﯿﺖ وﺑﯽﻣﻼﺑﺴﻪ ﮐﻪ ﻣﯿﺎن ﺟﺴﻤﺎﻧﯿﺎت ﺑﺎﺷﺪ ﻗﻮاي روﺣﺎﻧﯿﻪ ﮐﻪ از ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻣﻌﺎﻧﯿﺪ .ﻣﺜﻞ ﻗﻮاي ﺣﻮاس ﻇﺎﻫﺮه و ﻗﻮاي ﻏﺎذﯾﻪ وﻧﺎﻣﯿﻪ وﻏﯿﺮآن درﻣﻮادﻃﺒﯿﻌﯿﻪ ،و ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﯾﺸﺎن ﺑﺎﻫﻢ .-وﮐﯿﻔﯿﺖ ﺗﺨﻠﯿﺺ روح ازﺑﺪن وآن اﻣﺘﺰاج واﯾﺸﺎن ﺑﺎﻫﻢ ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﺬﮐﻮرﺷﺪ درﺑﯿﺎن اﺳﺘﻬﻼك ﮐﺜﺮت در وﺣﺪت ،اﯾﻦ اﺳﺖ ﻣﻌﺮاج ﺗﺤﻠﯿﻞ
آن ﮐﺲ ﮐﻪ اﯾﻦ را ﻧﭽﺸﯿﺪ209وﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﮑﺮد ،واﺣﮑﺎم ﮐﺜﺮت ازاوزاﯾﻞ ﻧﮕﺸﺖ ،ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻣﻌﺮاج -ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻌﺮاج روﺣﺎﻧﯽ -ﺑﺮ اوﻇﺎﻫﺮ ﻧﺸﺪ ودرﻧﯿﺎﻣﺪ در ﻫﯿﭻ ﻣﺮﺗﺒﻪ از ﻣﺮاﺗﺐ ﻗﺮب ﺣﻖ ،و وي را وﺻﻮل ﺑﻪ ﺣﻖ دﺳﺖ ﻧﺪاد ،وﺻﻮل
ﺣﻘﯿﻘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ ذوق ﺑﺎﺷﺪﭼﻨﺎﻧﭽﻪ آب ﻣﻮدع درﮐﻞ–ﮐﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ را ﺑﻪ آن ﺗﻤﺜﯿﻞ ﮐﺮدهاﻧﺪ-ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺻﻔﺖ ﻣﺎﺋﯿﺖ ﻇﺎﻫﺮﺷﻮد ﮐﻪ ﮐﻞ )اﻟﻒ (14-را ﺑﻪ ﺣﯿﻠﻪ ﺗﻌﻄﯿﺮ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ ،واﻻﺧﻮاص ﻣﺎﺋﯿﺖ درﮐﻞ ﻣﺨﻔﯽ وﻣﺴﺘﻬﻠﮏ ﻣﺎﻧﺪ؛ و ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺳﺮﻓﻨﺎ وﺑﻘﺎ و ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺳﯿﺮ وﺳﻠﻮك و ﻣﺒﺪا ﺳﯿﺮ و ﻣﻮﺟﺐ او ،و اﯾﻦ ﮐﻪ آدﻣﯽ ﻋﯿﻦ ﺑﻮد ،ﯾﻌﻨﯽ از اﻋﯿﺎن ﺛﺎﺑﺘﻪ ﺑﻮد .وﻣﺮاد ﺑﻪ اﻋﯿﺎن ﺛﺎﺑﺘﻪ ﻣﺎﻫﯿﺖاﻧﺪ درﻋﻠﻢ ﺣﻖ ،ﭘﺲ وﺻﻒ ﺷﺪ ،ﯾﻌﻨﯽ ﻋﺎرض ﻇﺎﻫﺮوﺟﻮدﺷﺪﮐﻪ ﻋﺒﺎرت ازﻧﻔﺲ وﺟﻮد اﺳﺖ ،و ﺑﺎﯾﻦ ﻋﺮوض و ﻧﺴﺒﺖ ﻣﺠﻬﻮل اﻟﺤﻘﯿﻘﻪ ﻣﻮﺟﻮد ﺷﺪ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮداﻟﺤﻖ ،ﯾﻌﻨﯽ وﺟﻮدرا ﯾﺎﻓﺖ و دراﯾﻦ ﻣﺮﺗﺒﻪ آن وﺟﻮد ﻣﻮﺻﻮف اﺳﺖ ﺑﻪ ﺻﻔﺎت ﺧﻠﻖ ،ﻣﺜﻞ ﺿﺤﮏ وﻣﮑﺮو اﺳﺘﻬﺰاء وﻏﯿﺮآن ﮐﻪ ﺷﺮﯾﻌﺖ ﺑﻪ آن ﻧﺎﻃﻖ ﺷﺪه ،و ﻣﻌﺮﻓﺖ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻮدع اﺳﺖ ﮐﻪ ﻃﺎﻟﺐ اﻧﺴﻼخ از اﯾﻦ اﺣﮑﺎم ،ﺗﺎ ﺑﺎز ﮔﺮدد ﺑﻪ اﺻﻞ ﺧﻮد ،و ﺑﻪ ﻣﻘﻀﯽ اﺻﻞ ﻇﺎﻫﺮﮔﺮدد؛ ودﯾﮕﺮ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺳﺮﻏﻠﺒﻪ ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﺮاﻣﺮﺧﻮد درﻣﺮﺗﺒﻪ ارواح ﺑﺎﻃﺒﺎﯾﻊ ،ودر ﻣﺮﺗﺒﻪ اﺧﻼق ﺣﻤﯿﺪه
ﺑﺎ اﺧﻼق ذﻣﯿﻤﻪ ،ﯾﻌﻨﯽ در آن ﻣﺮﺗﺒﻪ ﮐﻪ روح 210ﺑﺎ ﺟﺴﺪ آﻣﯿﺨﺘﻪ وﻣﻐﻠﻮب اﺣﮑﺎم ﻃﺒﯿﻌﺖ ﮔﺸﺘﻪ ،وﻫﻤﺠﻨﯿﻦ اﺧﻼق ﺣﻤﯿﺪه ﻣﻐﻠﻮب اﺧﻼق ذﻣﯿﻤﻪ ﺷﺪه ﺑﺮﺣﻘﯿﻘﺖ ﻏﺎﻟﺐ آﻣﺪه ،ﻧﺎﮔﺎه اﻣﺮ وﺣﺎل )ب (14-ﻣﻨﻌﮑﺲ ﺷﻮد وﺟﺎﻧﺐ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻏﺎﻟﺐ آﯾﺪ ﺑﺮﺟﺎﻧﺐ ﺧﻠﻘﯿﺖ ﻣﻌﺮﻓﺖ ،ﺳﺮاﯾﻦ ﻏﻠﺒﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﻣﯽﺷﻮد ازﻣﻀﻤﻮن ﺳﺎﺑﻖ ،ﭼﻮن ﺷﺨﺺ ﻧﯿﮏ ﻓﻬﻢ آن ﮐﻨﺪ.
و ﺑﺪاﻧﺪ ﺳﺮﻣﻐﻠﻮﺑﯿﺖ ارواح اﻧﺴﺎﻧﯽ را درﺗﺤﺖ اﺣﮑﺎم اﻣﺰﺟﻪ ﻃﺒﯿﻌﯿﻪ در اول ﺑﺎ ﻣﻐﻠﻮﺑﯿﺖ اﯾﻦ ارواح وﺳﺎﯾﺮارواح ﻋﻠﻮﯾﻪ ﻣﻘﺪﺳﻪ در آﺧﺮدرﺗﺤﺖ اﺣﮑﺎم اﺳﻤﺎء وﺻﻔﺎت اﻟﻬﯽ ،و ﻣﺮاد ﺑﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣﯿﺖ درﺗﺤﺖ اﺳﻤﺎء وﺻﻔﺎت اﻟﻬﯽ ﻣﻮت ﻃﺒﯿﻌﯽ اﺳﺖ؛ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺑﺴﯿﺎري از ﻋﻠﻮم و اﺳﺮار ﮐﻪ ﻣﻨﺪرج و ﻣﻨﺪﻣﺞ اﺳﺖ درﯾﻦ ﮐﻠﻤﺎت ﺣﺎﺻﻞ آﯾﺪ ﮐﻪ ﮐﻼم اﻧﻮاع آﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﺐ اﻃﻨﺎب اﺳﺖ .ﻓﮑﯿﻒ از ﺗﻌﯿﯿﻦ و ﺑﯿﺎن؟! » واﷲ ﯾﻘﻮل اﻟﺤﻖ« )اﺣﺰاب » (4/وﯾﻬﺪي ﻣﻦ ﯾﺸﺎء اﻟﯽ ﺻﺮاط ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ« )ﯾﻮﻧﺲ (25/ﯾﻌﻨﯽ ﺧﺪاي ﻣﯽﮔﻮﯾﺪآﻧﭽﻪ ﺣﻖ و ﺻﺪق اﺳﺖ و راه راﺳﺖ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ ﻫﺮ ﮐﺲ را ﮐﻪ ﺧﻮاﻫﺪ » .واﻟﺴﻼم ﻋﻠﯽ ﻣﻦ اﻟﺘﺒﻊ اﻟﻬﺪي« )ﮐﻬﻒ .(47/ﺗﻤﺎم ﺷﺪ) اﻟﻒ(15-
- 209م :ﺑﭽﺸﯿﺪ .ﻋﺒﺎرت ﻣﺒﻬﻢ اﺳﺖ. - 210م :روح ﮐﻪ روح
106
ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺘﺎب ﻣﺮاﺳﻼت ﺑﯿﻦ ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻗﻮﻧﻮي وﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ ﻣﻌﺮﻓﯽ ،ﻧﻘﺪ و ﺑﺮرﺳﯽ از دﮐﺘﺮ ﺑﻬﻤﻦ ﭘﺎزوﮐﯽ اﻧﺘﺸﺎرات ﻓﺮاﻧﺰ ﺷﺘﺎﯾﻨﺮ) (Franz Steinerآﻟﻤﺎن ﺳﺎل1995ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان )اﻟﻤﺮاﺳﻼت ﺑﯿﻦ ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻗﻮﻧﻮي و ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ( از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ »ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ اﺳﻼﻣﯽ« ﺧﻮد ﺑﺎﺷﻤﺎره 43ﻣﻨﺘﺸﺮﻧﻤﻮد. اﯾﻦ ﮐﺘﺎب درواﻗﻊ ﻣﺘﻦ ﺟﺮح و ﺗﻌﺪﯾﻞ ﯾﺎﻓﺘﻪ رﺳﺎﻟﻪ دﮐﺘﺮاي ﺧﺎﻧﻢ »ﮔﻮدرون ﺷﻮﺑﺮت« ))Gudrun Schubert
از داﻧﺸﮑﺪه ﻓﻠﺴﻔﻪ وﺗﺎرﯾﺦ داﻧﺸﮕﺎه ﺑﺎل (( Baselﺳﻮﺋﯿﺲ اﺳﺖ. ﺧﺎﻧﻢ ﺷﻮﺑﺮت از ﺷﺎﮔﺮدان اﺳﻼمﺷﻨﺎس ﺳﺮﺷﻨﺎس ﺳﻮﺋﯿﺴﯽ ﭘﺮﻓﺴﻮر »ﻓﺮﯾﺘﺰﻣﺎﯾﺮ« اﺳﺖ )) Fritz Meierﮐﻪ درزﻣﯿﻨﻪ ﻋﺮﻓﺎن اﺳﻼﻣﯽ داراي آﺛﺎرﻣﺘﻌﺪدي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮان ازﮐﺘﺎﺑﻬﺎي وي درﺑﺎره اﺑﻮﺳﻌﯿﺪ اﺑﻮاﻟﺨﯿﺮ ،وﯾﺎ ﺑﻬﺎءوﻟﺪ ،وﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺗﺼﺤﯿﺢ وﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﺘﻦ »ﻓﻮاﺋﺢ اﻟﺠﻤﺎل و ﻓﻮاﺗﺢ اﻟﺠﻼل« اﺛﺮﻧﺠﻢاﻟﺪﯾﻦ ﮐﺒﺮي ﻧﺎم ﺑﺮد. ﻃﯽ ﭘﻨﺞ ﺳﺎل اﻗﺎﻣﺖ ﺧﻮد درﺗﺮﮐﯿﻪ ،ﯾﻌﻨﯽ از1982ﺗﺎ ،1987ﺧﺎﻧﻢ ﺷﻮﺑﺮت ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻪ ﺟﻤﻊ آوري وﺗﻄﺒﯿﻖ ﻧﺴﺦ ﺧﻄﯽ اﯾﻦ ﻣﺮاﺳﻼت در»ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻫﺎي ﻧﺴﺦ ﺧﻄﯽ« اﺳﺘﺎﻧﺒﻮل ﮔﺮدﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺒﻨﺎي رﺳﺎﻟﻪ دﮐﺘﺮا ،و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﭼﺎپ اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻗﺮارﮔﺮﻓﺖ. ﺷﺎﯾﺪﺑﺘﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ اﯾﻦ ﻣﺮاﺳﻼت ﺑﯿﺸﺘﺮازﺟﻬﺖ آﺷﻨﺎﯾﯽ ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﺎن ﻏﺮﺑﯽ ﺑﺎﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻗﻮﻧﻮي ﺑﺎﺷﺪ. زﯾﺮا ﺗﺎﺣﺪود ﺑﯿﺴﺖ ﺳﺎل ﭘﯿﺶ ،آﻧﺎن ﻫﯿﭻ اﻃﻼع ﺟﺎﻣﻌﯽ ازآﺛﺎرواﻫﻤﯿﺖ ﻗﻮﻧﻮي ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .درواﻗﻊ آﺷﻨﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻗﻮﻧﻮي ازﻃﺮﯾﻖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ آﺛﺎر)اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ(ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪ .ﺧﺼﻮﺻﺎ ﮐﻪ وي ﻧﺎﻗﻞ وﻣﻔﺴﺮآﺛﺎرو ﺷﺎﮔﺮد ورﺑﯿﺐ )ﻓﺮزﻧﺪزوﺟﻪ( )اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ( ﺑﻮده ،وآﺛﺎرش ﭘﺎﯾﻪ واﺳﺎس ﺗﻤﺎم ﺗﻔﺎﺳﯿﺮﺑﻌﺪي ﮐﺘﺐ وﺗﺄﻟﯿﻔﺎت )اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ( ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ﻗﺼﺪﺧﺎﻧﻢ ﺷﻮﺑﺮت ازاﻧﺘﺸﺎر )ﻣﺮاﺳﻼت( دوﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ: ـ اراﺋﻪ ﻣﺘﻨﯽ ﻣﻨﻘﺢ وﻣﺮﺗﺒﻂ ازﻣﺮاﺳﻼت ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻨﺒﻊ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﮐﻼﻣﯽ وﺗﺎرﯾﺦ دﯾﻨﯽ ﻗﺮن ﻫﻔﺘﻢ ﻫﺠﺮي درآﻧﺎﺗﻮﻟﯽ ﺗﺮﮐﯿﻪ؛ ـ درﺑﺨﺶ آﻟﻤﺎﻧﯽ ﮐﺘﺎب ﮔﺰارش ﻣﺨﺘﺼﺮي ازﻣﻄﺎﻟﺐ ﻣﻄﺮح ﺷﺪه درﻣﺮاﺳﻼت ﻣﯿﺎن ﯾﮏ ﻣﺘﮑﻠﻢ و ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺪارﺷﯿﻌﯽ )ﻣﺘﻮﻓﯽ ﺑﻪ 672ه ق 1274 /م( وﯾﮏ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﭘﺮدازﻋﺮﻓﺎﻧﯽ )ﻣﺘﻮﻓﯽ ﺑﻪ 673ه ق 1274 /م( آﻣﺪه اﺳﺖ 174 .ﺻﻔﺤﻪ ﮐﺘﺎب را ﻣﺘﻦ ﻣﺮاﺳﻼت درﺑﺮﻣﯽﮔﯿﺮد )ازراﺳﺖ ﺑﻪ ﭼﭗ( .در ﺑﺨﺶ ﻻﺗﯿﻦ ﮐﺘﺎب ﺧﺎﻧﻢ ﺷﻮﺑﺮت اﺑﺘﺪا ﺗﻮﺿﯿﺤﺎﺗﯽ درﺑﺎب ﻧﺴﺦ ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه وﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺷﺪه اراﺋﻪ ﻣﯽدﻫﺪﮐﻪ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﻗﯿﺪﻣﺤﻞ ﻧﮕﻬﺪاري ﻧﺴﺨﻪ و ﮐﯿﻔﯿﺖ آن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻌﻀﯽ ازﻧﺴﺦ ﺻﺮﻓﺎ ﻗﺴﻤﺖﻫﺎﯾﯽ ازﻣﺮاﺳﻼت راﺑﻪ ﺛﺒﺖ رﺳﺎﻧﺪهاﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ راﺗﺎﺣﺪي ﻣﺸﮑﻞ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ .ﺑﺨﺶ ﺑﺴﯿﺎرﮐﻮﭼﮏ ﻧﯿﺰ اﺧﺘﺼﺎص ﺑﻪ ﻣﺴﺄﻟﻪ اﺻﺎﻟﺖ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ دارد ﮐﻪ آﯾﺎ ﻣﺮاﺳﻼت واﻗﻌﺎً ﺑﯿﻦ ﻗﻮﻧﻮي وﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ وﺟﻮدداﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﯾﺎﺧﯿﺮ! ﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ »اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﻪ« ) 728ه ق 1328 /م( درﻣﺠﻤﻮﻋﻪ 107
ﻓﺘﺎوي211ﺧﻮداﺷﺎره ﺑﺎﯾﻦ ﻣﺮاﺳﻼت ﻣﯽﮐﻨﺪوﻧﯿﺰﻋﻼوه ﺑﺮاﯾﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺟﺎﻣﯽ) 898ه .ق 1492 /م( ـ 200ﺳﺎل
ﺑﻌﺪاز وﻓﺎت ﻧﺎﻣﻪ ﻧﮕﺎران ـ درﮐﺘﺎب ﻧﻔﺤﺎت اﻻﻧﺲ 212ﺧﻮد ﺑﻪ ﻣﺮاﺳﻼت اﺷﺎرهاي دارد ،ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺻﺤﺖ اﻧﺘﺴﺎب ﻣﺮاﺳﻼت ﺑﻪ دو ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻓﻮق ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮد.
اﻟﺒﺘﻪ ﻋﺪهاي ﻧﯿﺰدراﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي» ﻗﻮﻧﻮي« ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﺷﮏ ﮐﺮدهاﻧﺪ و ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪﮐﻪ ﭼﻮن ﻗﻮﻧﻮي درﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺧﻮدﻓﻘﻂ از »ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ« ﻧﺎم ﺑﺮده ،وﻧﺎم »ﻃﻮﺳﯽ« ﺻﺮﻓﺎ درﻧﺎﻣﻪ دوم ﻋﻨﻮان ﺷﺪه اﺳﺖ ﭘﺲ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻟﺰوﻣﺎ » ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ« ﻫﻤﺎن ﺧﻮاﺟﻪ »ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ« ﺑﺎﺷﺪ. ﻋﻼوه ﺑﺮآن ﻗﻮﻧﻮي درﻧﺎﻣﻪﻫﺎي دﯾﮕﺮاز»ﺷﯿﺦ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ« ﯾﺎدﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ »ﻃﻮﺳﯽ« ﯾﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ. اﯾﺮادي ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺷﮑﺎﮐﯿﻦ ﮔﺮﻓﺖ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺜﻼً » ﻃﻮﺳﯽ« درﺟﻮاﺑﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮑﯽ از ﺳﺆاﻻت ﻗﻮﻧﻮي ﻣﯽدﻫﺪ ازﯾﮏ ﺑﺮﻫﺎن رﯾﺎﺿﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﻨﺪﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺷﮑﻞ وﻣﻀﻤﻮن درﺗﻔﺴﯿﺮش ﺑﻪ »اﺷﺎرات« اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ آﻣﺪه اﺳﺖ .درﻫﺮﺣﺎل ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺧﺎﻧﻢ ﺷﻮﺑﺮت ﺟﺎي ﻫﯿﭽﮕﻮﻧﻪ ﺷﮏ وﺷﺒﻬﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﺎﺻﺎﻟﺖ ﻣﺮاﺳﻼت وﺟﻮد ﻧﺪارد.
213
درﻗﺴﻤﺖ دوم ازﺑﺨﺶ ﻻﺗﯿﻦ ﮐﺘﺎب ﺧﺎﻧﻢ ﺷﻮﺑﺮت ﮔﺰارش ﻣﻔﺼﻠﯽ ازﻣﻀﺎﻣﯿﻦ اﺟﻮﺑﻪ واﺳﺌﻠﻪ رد وﺑﺪل ﺷﺪه ﺑﯿﻦ ﻗﻮﻧﻮي وﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ اراﺋﻪ ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﺧﻮد 39ﺻﻔﺤﻪ ازﮐﺘﺎب رادرﺑﺮﻣﯽﮔﯿﺮد. ﺑﺨﺶﻫﺎي آﺧﺮﺷﺎﻣﻞ ﮐﺘﺎﺑﺸﻨﺎﺳﯽ وﻓﻬﺮﺳﺖ اﻋﻼم وﺳﯿﺎﻫﻪ ﻋﺮﺑﯽ– آﻟﻤﺎﻧﯽ ﻣﮑﻤﻞ دو ﺑﺨﺶ ﻋﺮﺑﯽ وﻻﺗﯿﻦ ﻣﯽﺷﻮد. اﻣﺎ ﻣﺮاﺳﻼت را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺑﺨﺶﻫﺎي زﯾﺮﺗﻘﺴﯿﻢ ﻧﻤﻮد. -1ﻧﺎﻣﻪ ﻓﺎرﺳﯽ ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﻃﻮﺳﯽ -2اﻟﺮﺳﺎﻟﻪ اﻟﻤﻔﺼﺤﻪ )ﻗﺴﻤﺘﯽ ازﻣﺘﻦ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ اﺳﺖ ﺑﺎﺗﻔﺴﯿﺮﻗﺮآن ﻗﻮﻧﻮي » اﻋﺠﺎزاﻟﺒﯿﺎن ﻓﯽ ﺗﺄوﯾﻞ ام اﻟﻘﺮآن« -3اﺳﺌﻠﻪ ﻗﻮﻧﻮي ازﻃﻮﺳﯽ -4ﻧﺎﻣﻪ ﻓﺎرﺳﯽ ﻃﻮﺳﯽ ﺑﻪ ﻗﻮﻧﻮي ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﻧﻘﺪ ﮐﺘﺎب »رﺷﺢ اﻟﺒﺎل« ﻗﻮﻧﻮي -5اﺟﻮﺑﻪ ﻃﻮﺳﯽ ﺑﻪ ﻗﻮﻧﻮي )ﻋﺮﺑﯽ( -6ﻧﺎﻣﻪ ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﻃﻮﺳﯽ ﺑﺎﯾﮏ ﺗﻌﻠﯿﻘﻪ ﻋﺮﺑﯽ دردﻓﺎع ازﮐﺘﺎب »رﺷﺢ اﻟﺒﺎل« - 211ﻧﮕﺎه ﮐﻨﯿﺪ ﺑﻪ »ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻓﺘﺎوي« اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﻪ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﻗﺎﺳﻢ ﺑﻪ ﺳﺎل 1982در رﺑﺎط )ﻣﺮاﮐﺶ( ﺗﺠﺪﯾﺪ ﭼﺎپ ﺷﺪه اﺳﺖ.
-2ﺟﺎﻣﯽ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﺎن – ﻧﻔﺤﺎت اﻻﻧﺲ ﻣﻦ ﺣﻀﺮات اﻟﻘﺪس – ﺗﻬﺮان – 1337ص 555
-3دراﯾﻨﺠﺎ ﻻزم ﺑﻪ ﺗﺪﮐﺮاﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺤﻤﺪﻣﺪرﺳﯽ دو ﻧﺎﻣﻪ اول ﻣﺮاﺳﻼت را ﺑﺮاﺳﺎاس دوﻧﺴﺨﻪ ﺧﻄﯽ اﯾﺮاﻧﯽ درﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧﻮد » ﺳﺮ ﮔﺬﺷﺖ
وﻋﻘﺎﯾﺪ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ « درﻣﺠﻤﻮﻋﻪ » ﯾﺎدﺑﻮد ﻫﻔﺘﺼﺪﻣﯿﻦ ﺳﺎل ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ « ﺑﺎﻫﺘﻤﺎم ﻣﺤﻤﺪﺗﻘﯽ داﻧﺶ ﭘﮋوه .ﺗﻬﺮان .1335ص 229-236ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﺎﻧﺪ.
ﻣﺠﻠﻪ » ارﻣﻐﺎن « ﺷﻤﺎره 5ﺳﺎل 1924ﻧﯿﺰﻧﺎﻣﻪ اول وﯾﮏ ﺳﻮم ازﻧﺎﻣﻪ دوم راﻧﯿﺰ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺿﻤﯿﻤﻪ رﺳﺎﻟﻪ » اوﺻﺎف
اﻻﺷﺮاف « ﻃﻮﺳﯽ درﺳﺎل 1304ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﯿﺪه اﺳﺖ.
108
-7رﺳﺎﻟﻪ »اﻟﻬﺎدﯾﻪ« ﻗﻮﻧﻮي ﻣﻀﺎﻣﯿﻦ ﻣﺮاﺳﻼت ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻗﻮﻧﻮي ﻧﺎﻣﻪ ﺧﻮدرا ،ﺑﻌﺪازدﻋﺎواداي اﺣﺘﺮام ،ﭼﻨﯿﻦ اﻓﺘﺘﺎح ﻣﯽﮐﻨﺪﮐﻪ ازآﻧﺠﺎﺋﯽ ﮐﻪ »ﻃﻠﺐ ﻣﻮاﺻﻠﺖ وﺗﺄﺳﯿﺲ ﻗﻮاﻋﺪﻣﻮدت ﺑﺎ اﻫﻞ ﻓﻀﻞ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺳﻨﺘﯽ ﻣﻌﻬﻮدوﻣﺄﻟﻮف« ﺑﻮده اﺳﺖ ،وازآﻧﺠﺎﺋﯽ ﮐﻪ ﻗﻮﻧﻮي ﺗﺎﮐﻨﻮن ﻗﺎدر ﺑﻪ ﻣﻼﻗﺎت ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ ،ﻻﺟﺮم ﺑﺮاي » ﻓﺘﺢ ﺑﺎب ﻣﻮاﺻﻠﺖ« ازﻃﺮﯾﻖ ﻣﮑﺎﺗﺒﺖ ﮐﻪ وي آن را » اﺣﺪاﻟﻠﻘﺎﺋﯿﻦ« ﻣﯽﻧﺎﻣﺪ ،اﻗﺪام ﻣﯽﮐﻨﺪ. ﻫﻤﺮاه ﻧﺎﻣﻪ ﻗﻮﻧﻮي رﺳﺎﻟﻪاي ﻧﯿﺰﺑﻪ ﻧﺎم »اﻟﺮﺳﺎﻟﻪاﻟﻤﻔﺼﺤﻪ« ارﺳﺎل ﻣﯽدارد ﮐﻪ ﺧﺎﺻﻞ »ﻧﺘﺎﯾﺞ اﻓﮑﺎروﻣﺰﯾﺪ وﺿﻮح« ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت اﻫﻞ اﺳﺘﺒﺼﺎرﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .اﯾﻦ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻔﺎوﺿﺖ ﺑﺎﺑﻌﻀﯽ ازاﮐﺎﺑﺮﻓﻀﻼ ودوﺳﺘﺎن در ﺑﺤﺚ درآورده وﺑﺮاي آﮔﺎﻫﯽ ازﺻﺤﺖ وﻓﺴﺎد آن ﺑﺮﻫﺎن واﺿﺢ ازﺟﺎﻧﺐ ﺷﯿﺦ ﻃﻮﺳﯽ اﻋﻼمﻣﯽﮔﺮدد .ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﻮﺳﯽ ﻧﯿﺰﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮد ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﻓﺘﺘﺎح ﺑﺎب ﻣﻮدت ﺗﺸﮑﺮﻓﺮاوان ﻣﯽﮐﻨﺪ وﺗﻤﺎﯾﻞ ﺧﻮد ﺑﻪ آﺷﻨﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﻗﻮﻧﻮي راآﺷﮑﺎر ﻣﯽﺳﺎزد .وي درﺿﻤﻦ اﺷﺎره ﺑﻪ رﺳﺎﻟﻪ دﯾﮕﺮي ازﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﻧﺎم » رﺷﺢ اﻟﺒﺎل « ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﮔﻮﯾﺎ ﺑﺪون اﻃﻼع وي ﺑﻪ دﺳﺖ ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮاﻟﺪﯾﻦ رﺳﯿﺪه اﺳﺖ .ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت و ﻣﺴﺎﺋﻠﯽ ﮐﻪ ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﯽﭘﺮدازد ،ﻫﻤﻪ ﮐﻤﺎﺑﯿﺶ دردوران ﻗﺒﻞ ازوي ﻧﯿﺰﻣﻄﺮح ﺑﻮدهاﻧﺪ .اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎوﺧﺼﻮﺻﺎً »ﺗﻌﻠﯿﻘﺎت« وي ،رﺳﺎﺋﻞ اﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ،اﻓﻼﻃﻮن وﺑﻠﯿﻨﺎس ازﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﻣﻨﺎﺑﻌﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ اﺷﺎره ﻣﯽﺷﻮد .ﭘﺮﺳﺸﻬﺎي ﻗﻮﻧﻮي ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺧﻮد اذﻋﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻫﻤﮕﯽ ازدوران ﺟﻮاﻧﯽ وي را ﻣﺸﻐﻮل ﺳﺎﺧﺘﻪاﻧﺪ ،وﺗﺎﮐﻨﻮن ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﭘﯿﺪا ﻧﮑﺮده اﺳﺖ .آﻧﭽﻪ وي ازﻃﻮﺳﯽ اﻧﺘﻈﺎردارداﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ وي ﺑﺮاﻫﯿﻨﯽ اﻗﺎﻣﻪ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺮاﺳﺎس آن ﺟﻤﻊ ﺑﯿﻦ ﻃﻤﺎﻧﯿﻨﻪ رﺑﺎﻧﯽ و ﻋﯿﺎﻧﯽ از ﯾﮑﺴﻮ ،ودﻻﯾﻞ ﻋﻘﻠﯿﻪ و ﺑﺮﻫﺎﻧﯽ از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ﺑﺘﻮان ﻧﻤﻮد. اﻣﺎ ﻋﻤﺪه ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻗﻮﻧﻮي دراﯾﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻧﮕﺎري دوﭼﯿﺰاﺳﺖ: -1ﭘﺮﺳﺶ ازﻣﻌﺮﻓﺖ ﺣﻖ ﺗﻌﺎﻟﯽ -2اﯾﻦ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرﻋﻘﻞ و از ﻃﺮﯾﻖ ﻧﻈﺮ و ﻓﮑﺮ و ﻗﻮا وآﻻت ﻣﺰاﺟﯿﻪ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺧﻮد ﻗﺎدر ﺑﻪ ادراك ﭼﻪ ﭼﯿﺰ اﺳﺖ؟ از دﯾﺪ ﻗﻮﻧﻮي ﻣﻌﻘﻮﻻت و ﻣﺤﺴﻮﺳﺎت دوﻧﻮع اﺳﺖ: ﻗﺴﻢ اول :ﻣﺪرﮐﺎت وﻣﺤﺴﻮﺳﺎﺗﯽ ﮐﻪ ازﻃﺮﯾﻖ ﻗﻮا وآﻻت ﺻﻠﺒﯿﻪ و ﯾﺎ ﺑﺎ ﻋﻘﻞ و ﻧﻈﺮو ﻓﮑﺮ ﻗﺎﺑﻞ ادراك اﺳﺖ .ﻣﺜﻞ ﻋﻠﻢ ﺑﻪ وﺟﻮد ﺣﻖ؛ و ارواح ﻣﺠﺮد؛ و ﻣﻌﺎﻧﯽ ﺑﺴﯿﻄﻪ. ﻗﺴﻢ دوم :آﻧﻬﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺑﺎﻋﻘﻞ وﻧﻪ ﺑﺎﺣﻮاس وﻗﻮاي ﻣﺰاﺟﯿﻪ ﺑﻪ ادراك ﻣﯽآﯾﻨﺪ .ﻣﺜﻞ ذات ﺣﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﯽ؛ وﺣﻘﺎﯾﻖ اﺳﻤﺎء وﺻﻔﺎت؛ وﮐﯿﻔﯿﺖ اﺿﺎﻓﻪ ﺻﻔﺎت واﺳﻤﺎء ﺑﻪ ذات ﺣﻖ. ﺑﺨﺶ وﺳﯿﻌﯽ از رﺳﺎل ﻓﻮق اﻟﺬﮐﺮاﺧﺘﺼﺎص ﺑﻪ ﺑﺤﺚ درﺑﺎره ﻣﺪرﮐﺎت ازﻗﺴﻢ دوم دارد .ﻓﮑﺮاﻧﺴﺎﻧﯽ -ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر اﯾﻦ ﮐﻪ ﻗﻮهاي ﺟﺰﺋﯿﻪ ازﻗﻮاي روح اﻧﺴﺎﻧﯽ اﺳﺖ -ﻃﺒﻖ ﻗﺎﻋﺪه »ان اﻟﺸﯽء ﻻﯾﺪرك ﺑﻤﺎﯾﻐﺎﯾﺮه ﻓﯽ اﻟﺤﻘﯿﻘﻪ« )ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺪرك ﺻﺮﻓﺎ ﺗﻮﺳﻂ آﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺑﺎآن درﺣﻘﯿﻘﺖ ﻣﻐﺎﯾﺮت ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ادراك ﻣﯽرﺳﺪ( ﻗﺎدر ﺑﻪ ادراك 109
ﺟﺰﺋﯿﺎت اﺳﺖ .ادراك ﺣﻘﺎﯾﻖ اﺷﯿﺎء ﻣﺴﺘﻠﺰم ﮐﻤﮏ اﻟﻬﯽ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﯾﺎﺗﻮﺳﻂ ارواح ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .وﻗﻮف ﺑﻪ ﺣﻘﺎﯾﻖ اﺷﯿﺎء درﻗﺪرت اﻧﺴﺎن ﻧﯿﺴﺖ .وي ﻓﻘﻂ ﻗﺎدرﺑﻪ درك ﺧﻮاص اﺷﯿﺎ ،وﻟﻮازم وﻋﻮارض آﻧﻬﺎ اﺳﺖ. ﺑﺎ ﻋﻨﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻓﻮق ،ﻗﻮﻧﻮي ﺻﻔﺤﺎت زﯾﺎدي ازرﺳﺎﻟﻪ را اﺧﺘﺼﺎص ﺑﻪ ﺑﺤﺚ درﺑﺎره روش »اﻫﻞ ﻓﮑﺮ و ﻣﺤﻘﻘﻮن« ﻣﯽدﻫﺪ .ﻣﻨﻈﻮري وي از »ﻣﺤﻘﻘﻮن« ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪﮐﻪ اﻋﺘﻘﺎدﺑﻪ ﮐﺸﻒ و ذوق در ادراك اﻣﺮدارﻧﺪ. ﺳﺎﯾﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻄﺮوﺣﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از رد ادﻟﻪ واﺣﮑﺎم ﻧﻈﺮي ،ﻣﺸﮑﻼت ردﯾﺎﺑﯽ ،ﺧﻄﺎﻫﺎي اﺳﺘﺪﻻل ،ﺗﻨﻮع اﺳﺘﺪﻻﻟﻬﺎي ﻧﻈﺮي ،اﺧﺘﻼف ﻧﻈﺮﺑﯿﻦ اﻫﻞ ﻋﻘﻞ ﻧﻈﺮي وﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻓﮑﺮﻧﻈﺮي ﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ اﺻﺤﺎب ﻧﻈﺮ در ﺑﺴﯿﺎري از اﻣﻮر ﺷﮏ ﻧﮑﺮده واﻋﺘﻘﺎد ﻏﯿﺮاﺳﺘﺪﻻﻟﯽ ﺑﻪ آن دارﻧﺪ ﻗﻮﻧﻮي آﻧﻬﺎرا در زﻣﺮهء اﺻﺤﺎب واﻫﻞ ذوق ﻣﯽآورد .اﻫﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ )ﻣﺤﻘﻘﻮن( ﻧﯿﺰﺑﻪ ﻧﻈﺮﻗﻮﻧﻮي اﻋﺘﻘﺎدﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﻏﯿﺮ ﻣﮑﺘﺴﺐ دارﻧﺪﮐﻪ ﻣﻮﻫﺒﺖ اﻟﻬﯽ اﺳﺖ و ﺗﻨﻬﺎ از ﻃﺮﯾﻖ ﮐﺸﻒ ﻣﺤﻘﻖ و اﺧﺒﺎر اﻟﻬﯽ ،و ﻧﻪ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﮑﺘﺴﺐ -ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ آن دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺖ .ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻋﻠﻢ ﻣﺤﻘﻖ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ادﻟﻪ و ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻧﻈﺮي ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ. ﻗﻮﻧﻮي ﺧﻮد اﻣﺎ ﺑﺮاي ﻋﻘﻞ و ﻓﻬﻢ ﻗﻮاي ﻣﺤﺪود اﻣﺎ ﺧﺎص ﺧﻮد را ﻗﺒﻮل داردﮐﻪ ﺑﺎﺗﺤﺼﯿﻞ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺎﺋﻞ ﺷﺪ. ﺑﺮاي ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺻﺤﯿﺢ دو راه وﺟﻮد دارد: ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺮﻫﺎن ﻧﻈﺮي واﺳﺘﺪﻻل ﻃﺮﯾﻖ ﮐﺸﻒ وﻋﯿﺎن ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﮐﻪ اﯾﻦ آﺧﺮي ﻣﻮﮐﻮل ﺑﻪ ﺗﺼﻔﯿﻪ ﺑﺎﻃﻦ واﻟﺘﺠﺎ ﺑﻪ ﺣﻖ اﺳﺖ. ﻧﺴﺒﺖ ﺑﺼﺮاﻧﺴﺎن ﺑﻪ ﻣﺒﺼﺮات ،ﻣﺜﻞ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﺼﯿﺮت ﺑﻪ ﻣﻌﻘﻮﻻت ﻣﻌﻨﻮي و ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﯿﻨﯽ ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ .ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪﭼﺸﻢ اﻧﺴﺎن ﻗﺎدرﺑﻪ دﯾﺪن اﺷﯿﺎء دور وﯾﺎﺑﺴﯿﺎر ﻧﺰدﯾﮏ ﻧﯿﺴﺖ ،ﭼﺸﻢ ﺑﺼﯿﺮت ﻧﯿﺰ ﻓﻘﻂ ﻣﯿﺘﻮاﻧﺪ ﺣﻘﺎﯾﻖ ﻣﺘﻮﺳﻄﻪ رادرك ﮐﻨﺪوﻧﻪ آﻧﭽﻪ ﺣﻘﯿﺮو ﯾﺎﻋﺎﻟﯽ– ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﻘﺎﯾﻖ اﺳﻤﺎء و ﺻﻔﺎت ،وﯾﺎ ذات ﺣﻖ ﺟﻞ ﺟﻼﻟﻪ – ﺑﺎﺷﺪ. در ﻣﺠﻤﻮع ﻣﯽﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺳﯿﺴﺘﻤﺎﺗﯿﮏ ﻧﯿﺴﺖ ،وﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﭘﺮاﮐﻨﺪه وﮔﺎه ﺑﻪ ﺻﻮرت اﺷﺎره ﺑﯿﺎن ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻋﻨﻮان ﺷﺪه دررﺳﺎﻟﻪ » اﻟﻤﻔﺼﺤﻪ « ﺑﺮاي ﻗﻮﻧﻮي ﺳﺆاﻻﺗﯽ ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺧﻼﺻﻪ ﺑﺪﯾﻦ ﺷﺮﺣﻨﺪ: -1وﺟﻮد ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ -2 ،ﻣﺎﻫﯿﺎت -3وﺟﻮدﻋﺎم وﻣﺸﺘﺮك -4وﺣﺪت و ﮐﺜﺮت -5ﻧﻔﺲ -6ﺟﺴﻢ ،ﻗﻮاي آﺳﻤﺎﻧﯽ و اﺷﯿﺎء ﻣﺮﮐﺐ -7ﻣﻼﯾﻢ و ﻟﺬاﯾﺬ روﺣﺎﻧﯽ ﺻﺮف -8ﻓﯿﺾ -9ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻋﻠﺖ و ﻣﻌﻠﻮل -10ﻣﺘﻨﺎﻫﯽ و ﻧﺎﻣﺘﻨﺎﻫﯽ -11ذات -12ﻣﺎده ﺑﻪ ﭘﻨﺞ ﺳﺆال اول ﻗﻮﻧﻮي ﻣﻔﺼﻼً ﻣﯽﭘﺮدازد و ﺑﻪ ﺳﺆاﻻت دﯾﮕﺮ ﺑﻌﻀﺎً ﺑﻪ دوﯾﺎﺳﻪ ﺧﻂ اﮐﺘﻔﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﭘﯿﺪاﺳﺖ ﺳﺆاﻻت ﻓﻮق اداﻣﻪ و ﺗﮑﺮار آﻧﭽﻪ ﻫﻤﻮاره درﮐﻼم و ﻓﻠﺴﻔﻪ اﺳﻼﻣﯽ ﻣﻄﺮح ﮔﺮدﯾﺪه اﺳﺖ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺮاي آﺷﻨﺎﯾﯽ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎﻧﺤﻮه ﺳﺆال وﺟﻮاب ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﻧﻤﻮﻧﻪ از آﻧﻬﺎ در ذﯾﻞ ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد. ﻗﻮﻧﻮي– آﯾﺎ وﺟﻮد واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد اﻣﺮي زاﺋﺪ ﺑﺮ ﻣﺎﻫﯿﺖ آن و ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻋﯿﻦ ﻣﺎﻫﯿﺘﺶ اﺳﺖ ،ﺣﺘﯽ اﮔﺮ 110
واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺣﻘﯿﻘﯽ وراي وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺟﻮاب ﻃﻮﺳﯽ– وﺟﻮد وﻣﺎﻫﯿﺖ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮدﻋﯿﻦ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
214
ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت اﯾﻦ ﻣﺪﻋﺎ ﻃﻮﺳﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ اﮔﺮ واﺟﺐاﻟﻮﺟﻮد ﯾﮏ ﻣﺎﻫﯿﺖ و ﯾﮏ وﺟﻮد ﻣﯽداﺷﺖ ﭘﺲ ﻣﯽ- ﺑﺎﯾﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺒﺪاء ﮐﻞ ﻣﻮﺟﻮدات ﺛﻨﻮﯾﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﻫﺮﮐﺪام ﺧﻮد ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﻣﺒﺪاء واﺣﺪي ﻣﯽداﺷﺘﻨﺪ ،و آﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﻣﺤﺘﺎج ﻣﺒﺪاء اﺳﺖ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪﺧﻮد ﻣﺒﺪاء ﮐﻞ ﺑﺎﺷﺪ. ﻗﻮﻧﻮي دررﺳﺎﻟﻪ »ﻫﺎدﯾﻪ« ﺑﻪ اﯾﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﭼﻨﯿﻦ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽدﻫﺪ: آن ﻣﻮﻗﻌﯽ اﻟﺰاﻣﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﺑﻮدن دوﮔﺎﻧﮕﯽ وﺟﻮدوﻣﺎﻫﯿﺖ ﺑﺎﺷﯿﻢ وﻧﻪ اﻋﺘﺒﺎري ﺑﻮدن آن .در اﯾﻨﺠﺎﻣﺴﺄﻟﻪ ﻧﺤﻮه اﺻﻼق ﺻﻔﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﺻﻮف ﻣﻄﺮح ﻣﯽﮔﺮدد .دراداﻣﻪ وي ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﻔﻬﻮم وﺟﻮدﯾﮏ ﻣﻔﻬﻮم واﺣﺪاﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﺎ ﻣﯽﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻃﻮرﻋﺮﺿﯽ ﺑﻪ ﻣﺎﻫﯿﺎت اﻃﻼق ﮔﺮدد وﯾﺎ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻋﺮﺿﯽ ،و ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺪام ازاﯾﻦ دوﺻﻮرت وﻫﺮوﺟﻮدي ﺑﺎﯾﺪﭼﻨﯿﻦ ﺑﺎﺷﺪ. ﻃﻮﺳﯽ درﺟﻮاب ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ: اﻟﻔﺎﻇﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم واﺣﺪي ﺑﺮاي ﮐﺜﯿﺮي از اﺷﯿﺎ ،ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ دوﻗﺴﻢ اﺳﺖ :ﯾﺎاﻟﻔﺎظ ﻣﺘﻮاﻃﺌﻪﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺜﻞ ﻣﻔﻬﻮم اﻧﺴﺎن ﺑﺮﻋﻤﺮو وزﯾﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﯾﮑﺴﺎن اﻃﻼق ﻣﯽﺷﻮد ،وﯾﺎ اﻟﻔﺎﻇﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﮐﺜﺮات ﻏﯿﺮ ﯾﮑﺴﺎن اﻃﻼق ﻣﯽﮔﺮدﻧﺪ ﻣﺜﻞ ﺳﻔﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺑﺮف ،ﺧﺮﻃﻮم ...اﻃﻼق ﻣﯽﺷﻮد ،وﻟﯽ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﯾﮑﺴﺎن ،ﺑﻠﮑﻪ در ﺑﻌﻀﯽ اﻗﺪم و درﺑﻌﻀﯽ اﺷﺪ ودرﺑﻌﻀﯽ اﮐﺜﺮ .وﺟﻮد ازﻧﻮع اﻟﻔﺎظ وﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﻗﺴﻢ دوم اﺳﺖ ﯾﻌﻨﯽ وي ﺑﻪ ﺗﺸﮑﯿﮏ ﻣﻔﻬﻮم وﺟﻮد ﻗﺎﺋﻞ اﺳﺖ .زﯾﺮا ﮐﻪ وﺟﻮد در واﺟﺐاﻟﻮﺟﻮد ذاﺗﯽ اﺳﺖ واﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮﻣﺎﻫﯿﺘﺶ ﻧﯿﺴﺖ ،درﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ درﻣﻤﮑﻨﺎت ﻋﺮض واﻗﻊ ﺷﺪه ،اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮﻣﺎﻫﯿﺘﺶ اﺳﺖ}ﺑﺤﺚ اﺷﺘﺮاك ﻟﻔﻈﯽ دروﺟﻮد{ .ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺑﻨﺪي ﻗﻮﻧﻮي ﮐﻪ وﺟﻮد راﺑﻪ ﻋﺮﺿﯽ ﯾﺎﻏﯿﺮﻋﺮﺿﯽ وﯾﺎﻫﯿﭽﮑﺪام ازاﯾﻦ دوراﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﻣﯽدارﻧﺪ. ﺳﺆال دﯾﮕﺮﻗﻮﻧﻮي اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ آﯾﺎﻣﺎﻫﯿﺎت ،ﻣﻤﮑﻨﻪ ﻣﺠﻌﻮل ﻫﺴﺘﻨﺪ ﯾﺎﻣﻤﮑﻨﻪ ﻏﯿﺮﻣﺠﻌﻮل .ﺟﻌﻞ دراﯾﻨﺠﺎ ﻣﻘﺎﺑﻞ »ﺧﻠﻖ« اﺳﺖ }دراﻟﻬﯿﺎت ﻣﺴﯿﺤﯽ ﻧﯿﺰاﯾﻦ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﺑﻪ ﺻﻮرت )) Factus estو) (Creatus estوﺟﻮد دارد{ ،وآﯾﺎ ﻣﺎﻫﯿﺎت اﻣﻮر وﺟﻮدﯾﻪ ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺴﺘﯽ ﺷﺎن ﺳﻬﻤﯽ ازوﺟﻮد دارﻧﺪ؟ درﭘـﺎﺳﺦ ﭘﺮﺳﺶ اول ﻃﻮﺳﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺎﻫﯿﺎت ﻣﺠﻌﻮل ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،و ﻣﻨﻈﻮرش اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻌﻞ ﺟﺎﻋﻞ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﻨﺪ .ﯾﻌﻨﯽ آﻧﭽﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ را ﺟﻌﻞ ﻧﻤﺎﯾﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮرﻧﻤﻮﻧﻪ ﺳﯿﺎﻫﯽ ازﻃﺮﯾﻖ ﺟﻌﻞ ﺟﺎﻋﻞ ﺳﯿﺎﻫﯽ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ،زﯾﺮا اﮔﺮ ﺳﯿﺎﻫﯽ را ﻣﻘﺪﻣﺘﺎً ﻓﺮض ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺟﻌﻞ ﺟﺎﻋﻞ ﺑﺮآن وارد ﺷﻮد ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﺎﻋﻞ ﭼﯿﺰي را ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮدﻫﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮﺑﭙﺮﺳﯿﻢ ﮐﻪ ﺟﺎﻋﻞ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪﺑﻼواﺳﻄﻪ ﻣﻮﺟﻮدي را ﮐﻪ ﺳﯿﺎه اﺳﺖ اﺑﺪاع ﮐﻨﺪ؟ ﺟﻮاب ﻣﺜﺒﺖ اﺳﺖ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ،ﺟﺎﻋﻞ ﺗﻤﺎم ﻣﺎﻫﯿﺎت وﻣﻮﺟﻮدات ﻣﺠﻌﻮﻟﻪ ﺧﺪا اﺳﺖ .درواﻗﻊ ﻃﻮﺳﯽ ﺟﻌﻞ - 214ﻗﻮﻧﻮي درﻗﻮل اول ازرﺳﺎﻟﻪ » ﺗﻮﺟﻪ اﺗﻢ « ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ:
» ﺷﮏ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻫﺴﺘﯽ ﻣﺎ ازﻣﺎ ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﻠﮑﻪ ﭼﯿﺰي ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﭘﺮﺗﻮي از او ﺑﺮﻣﺎ ﺗﺎﻓﺘﻪ وﻇﻠﻤﺖ ﻋﺪم ﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻮر وﺟﻮد ﺗﺒﺪﯾﻞ ﯾﺎﻓﺘﻪ .ﭼﻮن ﭘﺮﺗﻮي از آﻓﺘﺎب ﮐﻪ ﺑﺮزﻣﯿﻦ ﺗﺎﺑﺪ وﺗﺎرﯾﮑﯽ وي ﺑﻪ روﺷﻨﯽ ﺗﺒﺪل ﯾﺎﺑﺪ «.ﻣﺘﻦ رﺳﺎﻟﻪ /ﺻﻔﺤﻪ 143ﻧﺸﺮﯾﻪ ﺣﺎﺿﺮ/
111
واﺑﺪاع راﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻌﻨﯽ ﻣﯽﮔﯿﺮد. اﻣﺎدرﺑﺎره ﺳﺆال دوم ﻃﻮﺳﯽ ﻣﻌﺘﻘﺪاﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎﻫﯿﺎت ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻫﯽ ﻣﺎﻫﯿﮥ ازاﻣﻮروﺟﻮدﯾﻪ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ ﺳﻬﻤﯽ ازوﺟﻮد دارﻧﺪ .زﯾﺮا وﻗﺘﯽ اﻧﺴﺎن ﻣﺎﻫﯿﺎت را ﺑﻪ ﺗﺼﻮرﻣﯽآورد ،آﻧﻬﺎﻧﻮﻋﯽ وﺟﻮد ﻋﻘﻠﯽ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و وﻗﺘﯽ ﻣﺎﻫﯿﺎت را دراﻋﯿﺎن ﻓﺮض ﮐﻨﯿﻢ وﺟﻮدﻋﯿﻨﯽ ﭘﯿﺪاﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .وﺟﻮدﻋﯿﻨﯽ ﻣﺎﻫﯿﺎت ازﻣﻮﺟﺪآﻧﻬﺎ اﺳﺖ ووﺟﻮد ﻋﻘﻠﯽ ازﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ آﻧﻬﺎرا ﺑﻪ ﻋﻘﻞ ﻣﯽآورد. ﯾﮑﯽ ازﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻄﺮوﺣﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻗﻮﻧﻮي– ﮐﻪ ازاﻣﻬﺎت ﻣﺴﺎﺋﻞ ﮐﻼﻣﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎرﻣﯽرود– ﺑﺤﺚ ﻋﻘﻮل ﮐﺜﯿﺮه وﮐﯿﻔﯿﺖ ﺻﺪورآﻧﻬﺎ ازﻣﺼﺪرواﺣﺪ– ﮐﻪ ﻫﻤﺎن ﻋﻘﻞ اول اﺳﺖ–ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﭘﺮﺳﺶ اﯾﻦاﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽﺗﻮان ﻋﻠﺖ ﺻﺪورﮐﺜﺮت ازوﺣﺪت راﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺣﮑﻢ »اﻟﻮاﺣﺪ ﻻﯾﺼﺪرﻋﻨﻪ اﻻاﻟﻮاﺣﺪ« ﺗﻮﺿﯿﺢ داد .ﻃﻮﺳﯽ در ﺟﻮاب اﻋﺘﺮاف ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺑﺤﺚ ﺑﺴﯿﺎرﭘﯿﭽﯿﺪه وﺳﺨﺖ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﻮري ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎري ازﻋﻘﻼء درﺣﻞ آن ﺑﺎ ﺷﮑﺴﺖ روﺑﺮو ﮔﺮدﯾﺪهاﻧﺪ .اﻣﺎﻣﺮاد ازاﯾﻦ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ازواﺣﺪ ﺑﻪ ﺟﺰواﺣﺪﺻﺎدرﻧﻤﯽﺷﻮد اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرواﺣﺪ ﻓﻘﻂ واﺣﺪ ﺻﺎدر ﻣﯽﺷﻮد .اﻣﺎ اﯾﻦ اﻣﮑﺎن وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ازواﺣﺪﺑﺎﻋﺘﺒﺎرات ﻣﺨﺘﻠﻔﻪ اﺷﯿﺎ ،ﮐﺜﯿﺮه ﺻﺪورﯾﺎﺑﻨﺪ .ﻣﺜﻼ واﺣﺪ ) (1ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر دو ) (2ﻧﺼﻒ ) (1/2وﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﺳﻪ ) (3ﺛﻠﺚ ) (1/3اﺳﺖ .اﺳﺘﺪﻻﻻت ﻃﻮﺳﯽ ﻫﻤﺎن اﺳﺖ ﮐﻪ درﮐﺘﺎب »ﺗﻔﺴﯿﺮ اﺷﺎرات و ﺗﻨﺒﯿﻬﺎت« وي آﻣﺪه اﺳﺖ. وي–ﺑﺎ اﺳﺘﻨﺎدﺑﻪ ﻗﻮل ﻓﻼﺳﻔﻪ–ﺑﺮاي ﻋﻘﻞ اول ﭼﻬﺎراﻋﺘﺒﺎر ﻗﺎﺋﻞ ﻣﯽ ﺷﻮد اﻋﺘﺒﺎر وﺟﻮدي ﮐﻪ از ﺧﺪاوﻧﺪ دارد؛ اﻋﺘﺒﺎرﻣﺎﻫﻮي ﮐﻪ ازذات ﺧﻮددارد؛ اﻋﺘﺒﺎرﻋﻠﻢ ﺑﻪ اول ﮐﻪ آن راازﻃﺮﯾﻖ ﻧﻈﺮﺑﻪ اول ﮐﺴﺐ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ؛ اﻋﺘﺒﺎر ﻋﻠﻤﯽ ﺑﻪ ذات ﺧﻮد ﮐﻪ آن رااز ﻃﺮﯾﻖ ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻪ دﺳﺖ آورده اﺳﺖ. ﺻﻮرت و ﻣﺎده ﻓﻠﮏ ،ﻋﻘﻞ وﻧﻔﺲ ﻓﻠﮏ ﻧﯿﺰﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪاﯾﻦ اﻋﺘﺒﺎرات ﺻﺎدرﺷﺪهاﻧﺪ .ازدﯾﮕﺮﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻄﺮوﺣﻪ، ﭘﺮﺳﺶ درﺑﺎب ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻧﻔﺲ اﻧﺴﺎﻧﯽ و ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ اﺛﺒﺎت آن اﺳﺖ. در اﯾﻨﺠﺎ ﻃﻮﺳﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻧﻔﺲ اﻧﺴﺎﻧﯽ در اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ اﻧﺴﺎﻧﯽ وﻗﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ »ﻣﻦ« ﺿﺮورﺗﺎً ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺪان )ﯾﻌﻨﯽ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ( اﺷﺎره ﮐﻨﺪ ،وﻋﻠﻢ ﺑﻪ ﺛﺒﻮت آن ﻓﻄﺮي اﺳﺖ واﺣﺘﯿﺎج ﺑﻪ ﺑﺮﻫﺎن ﻧﺪارد .اﻣﺎ دﻟﯿﻞ ﺗﺠﺮﯾﺪﻧﻔﺲ ﻧﯿﺰاﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻮن ﻧﻔﺲ ﺑﻪ ﮐﻠﯿﺎت وﻣﻌﻘﻮﻻت ﺗﻌﻠﻖ دارد ،وازاﻣﻮرﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ﺑﺮي اﺳﺖ ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ اﻧﻘﺴﺎمﭘﺬﯾﺮﻧﯿﺴﺖ؛ و ﭼﻮن ﺟﻮﻫﺮﻧﻔﺲ ﺑﺴﯿﻂ اﺳﺖ وﺑﻪ ﻋﻠﻞ داﺋﻢ اﻟﻮﺟﻮد ﺗﻌﻠﻖ دارد ،ﻓﻨﺎدرآن راه ﻧﺪارد .ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮﻣﺎﻧﻨﺪارﺳﻄﻮ و ﻣﺸﺎﺋﯿﺎن ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﺣﺪوث ﻧﻔﺲ اﺳﺖ ودﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮﻗﺪﻣﺖ آن ﻧﻤﯽ ﺑﯿﻨﺪ .اﻧﺴﻼخ ﻧﻔﺲ ازارﺗﺒﺎط ﺑﺎﺑﺪن واﺟﺐ اﺳﺖ ،اﻣﺎ – ﺑﺮﺧﻼف ﻧﻈﺮ ﻗﻮﻧﻮي – اﯾﻦ اﻧﺴﻼخ )ﺑﯿﺮون آﻣﺪن( ﻧﻪ ﺑﻪ اراده ﻧﻔﺲ -ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ارﺗﺒﺎط ﻧﻔﺲ ﺑﺎﺑﺪن ﻧﯿﺰ ﺑﺪون اراده ﻧﻔﺲ ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽرﺳﺪ– اﻧﺠﺎم ﻣﯽﮔﺮدد .ﺑﻠﮑﻪ ﻓﺴﺎد ﻣﺰاج )ﻣﺮگ( ﻧﻔﺲ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﯿﺮون آﻣﺪن آن ازارﺗﺒﺎط ﺑﺎﺑﺪن ﻣﯽﮔﺮدد. درﺟﻮاب ﻗﻮﻧﻮي ﻣﯽﮔﻮﯾﺪﮐﻪ وي اﺷﺨﺎﺻﯽ ازاﻫﻞ اﷲ راﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ ﮐﻪ ﻗﺎدر ﺑﻪ اﻧﺴﻼخ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ ﻃﻮري ﮐﻪ ﻫﺮﮔﺎه اراده وﻗﺼﺪﻣﺮگ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﯽﻣﺮدﻧﺪ .دراداﻣﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﺤﺚ ﻗﻮﻧﻮي ﻣﯽﭘﺮﺳﺪ ﮐﻪ آﯾﺎ ﺗﺠﺮﯾﺪ ﮐﺎﻣﻞ و ﻗﻄﻊ ارﺗﺒﺎط ﺑﯿﻦ ﻧﻔﺲ و ﺑﺪن ﻗﺒﻞ ازﻣﺮگ ﻧﯿﺰﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ؟ وﯾﺎ ﻟﺰوﻣﺎً ﺑﻌﺪازﻣﺮگ اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ. 112
ﻃﻮﺳﯽ ﻣﻌﺘﻘﺪاﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﺒﻞ ازﻣﺮگ ﻗﻄﻊ ارﺗﺒﺎط ﻣﻤﮑﻦ ﻧﯿﺴﺖ .وﻟﯽ اﻫﻞ ﮐﻤﺎل ﺑﻪ ﺳﺒﺐ اﻗﺒﺎل ﺑﻪ آﺧﺮت واﻋﺮاض ازدﻧﯿﺎ ﻗﺎدر ﺑﻪ دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﮐﻤﺎل ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﺮاﯾﺸﺎن ﻣﺮگ ﺳﻌﺎدت ﻋﻈﻤﯽ وﺣﻀﺮاﺳﺖ. ﺳﺆال دﯾﮕﺮﻗﻮﻧﻮي اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻔﺲ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻫﯿﮑﻞ راﺗﺪﺑﯿﺮ )ﻫﺪاﯾﺖ( ﻣﯽﮐﻨﺪ! آﯾﺎﻧﻔﺲ ﻗﺎدر ﺑﻪ ﻫﺪاﯾﺖ ﻫﯿﺎﮐﻞ وﺻﻮرﻣﺘﻌﺪده درآن واﺣﺪاﺳﺖ؟ ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻌﻀﯽ ازﻧﻔﻮس ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﮐﻤﺎﻟﯽ ﮐﻪ دراﯾﻦ ﻧﺸﺎه دﻧﯿﺎ ﮐﺴﺐ ﮐﺮدهاﻧﺪ -ﻗﺎدرﻫﺴﺘﻨﺪ -ازﻃﺮﯾﻖ ﻋﻠﻮم واﻋﻤﺎل ﺧﺎص– ازﻣﺮﺗﺒﻪ ﺟﺰﺋﯿﻪ ﺑﻪ ﮐﻠﯿﻪ ﺗﺮﻗﯽ ﮐﻨﻨﺪ .ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﻋﻘﻞ ﻓﻌﺎل ﻋﻠﯿﺮﻏﻢ ﺗﺠﺮدش ﻫﺪاﯾﺖ ﻋﺎﻟﻢ ﮐﻮن وﻓﺴﺎد ﺑﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺻﻮرش راﺑﺮﻋﻬﺪه دارد؟ ﻗﻮﻧﻮي ﺧﻮداﺷﺨﺎص زﯾﺎدي را ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ ﮐﻪ ﭼﻨﺎن ﺗﺮﻗﯽ ﻧﻤﻮدهاﻧﺪﮐﻪ ﻧﻔﻮﺳﺸﺎن ازﺟﺰﺋﯽ ﺑﻪ ﮐﻠﯽ رﺳﯿﺪه و ﭼﻨﺎن ﺑﻪ ﺑﺎﻻ ﺻﻌﻮد ﮐﺮدهاﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﻘﻞ اول ﮐﻪ ﻓﺮاﺗﺮازﻋﻘﻞ ﻓﻌﺎل اﺳﺖ وﺣﺪت ﭘﯿﺪا ﮐﺮدهاﻧﺪ وﺣﺘﯽ ازﺗﻤﺎم ﻋﻘﻮل ﻧﯿﺰ ﻓﺮاﺗﺮرﻓﺘﻪ وﺑﺎﺣﻖ وﺻﻠﺖ ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ. ﺟﻮاب ﻃﻮﺳﯽ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻔﻮس ﻫﯿﺎﮐﻞ راﺑﺎ ﻗﻮاي ﻓﺎﻗﺪﺷﻌﻮرﻣﺜﻞ ﻗﻮه ﻏﺎذﯾﻪ ،ﻧﺎﻣﯿﻪ وﻣﻮﻟﺪه وﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﺎﻗﻮاي ذي ﺷﻌﻮرﻣﺜﻞ ادراﮐﺎت ﺣﺴﯿﻪ وﺑﻌﻀﺎً ﻧﯿﺰﺑﺪون ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮي آﻻت ﺑﻠﮑﻪ ذاﺗﯽ وﺑﻪ ﺗﺤﺮﯾﮏ ارادي ﺟﺬب ودﻓﻊ ﻣﺜﻞ ﻗﻮه ﺷﻬﻮﯾﻪ وﯾﺎﻏﻀﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ وﺗﺪﺑﯿﺮﻣﯽآورد .اﻣﺎ اﮔﺮﻏﯿﺮازاﯾﻦ ﺑﺪن ﻧﻔﺲ ﻗﺎدرﺑﻪ ﻫﺪاﯾﺖ وﺗﺪﺑﯿﺮ ﻫﯿﺎﮐﻞ دﯾﮕﺮدرآن واﺣﺪﺑﻮد ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ اﻣﺮ ﺷﻌﻮرداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﻧﻔﻮس ﻗﺎدرﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮآﻧﻬﺎ آﺛﺎر ﺗﺤﺮﯾﮑﯽ و ﻏﯿﺮﺗﺤﺮﯾﮑﯽ وارد آورﻧﺪ ﻣﺜﻞ ﺳﺤﺮ و ﭼﺸﻢ زدن .ﺗﺄﺛﯿﺮﻧﻔﻮس ﻗﻮي ﻣﺜﻞ ﺗﺄﺛﯿﺮدﻋﺎوﯾﺎﮐﺮاﻣﺎت اوﻟﯿﺎء و ﻣﻌﺠﺰات اﻧﺒﯿﺎء اﺳﺖ. اﻣﺎ ﻃﻮﺳﯽ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻋﻘﯿﺪه ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﺗﺮﻗﯽ ﻧﻔﻮس ازﻣﺮﺗﺒﻪ ﺟﺰﺋﯿﻪ ﺑﻪ ﮐﻠﯿﻪ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻧﻔﻮس ﮐﺎﻣﻠﻪ ﭼﻨﺎن ارﺗﻘﺎﺋﯽ ﯾﺎﺑﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﺒﺪاء اول ﻧﺎﺋﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،اﯾﻦ درﻫﻤﺎن ذات ﺟﺰﺋﯿﻪ اﺷﺎن ﺣﺎﺻﻞ ﻣﯽﺷﻮد و ﻟﺰوﻣﯽ ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﺗﻐﯿﺮ در اﺻﻮل ﻋﺎم ﺟﺴﻤﺎﻧﯿﻪ و روﺣﺎﻧﯿﻪ ﻧﯿﺴﺖ. ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮد ﻣﺨﺎﻟﻒ اﯾﻦ رأي اﺳﺖ وﻣﻌﺘﻘﺪاﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮاﺟﻪﻧﺼﯿﺮﻣﻨﻈﻮرﻗﻮﻧﻮي را از اﺗﺤﺎد ﺑﺪ ﻓﻬﻤﯿﺪه اﺳﺖ .اﺗﺤﺎد »ﺗﺼﯿﯿﺮاﻟﺬاﺗﯿﻦ ذاﺗﺎ واﺣﺪه« ﻧﯿﺴﺖ ،آن ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻃﻮﺳﯽ ﻋﻘﯿﺪه دارد .ﯾﻌﻨﯽ در اﺛﺮ اﺗﺤﺎد ،ﻓﺎﻋﻞ وﻣﻔﻌﻮل ذات واﺣﺪي ﻧﻤﯽﺷﻮﻧﺪ .ﻣﻨﻈﻮرﻗﻮﻧﻮي اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﻔﻮس ﺟﺰﺋﯿﻪ ﺑﺎﻧﻔﻮس ﮐﻠﯿﻪ ﻣﺘﺤﺪﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﻧﻔﻮس ازﺟﺰﺋﯿﺖ ﺧﻮدﺗﺮﻗﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪوﻧﺴﺦ اوﺻﺎف ﺗﻘﯿﯿﺪﯾﻪ ﻋﺎرض ﺑﺮﺧﻮد را ﮐﺮده وﺑﻪ ﮐﻠﯿﺖ اﺻﻠﯽ و اوﻟﯿﻪ ﺧﻮد ﻋﻮدت ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .درﺣﺎﻟﺖ وﻣﻘﺎم ﺟﺰﺋﯿﺖ ﻧﻔﺲ ﻗﺎدر ﺑﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﺒﺪاء اول ﻧﯿﺴﺖ وﺑﺎﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺠﺪداً ﮐﻠﯽ ﮔﺮدد. ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ در ﮐﻨﺎر اﯾﻦ اﺳﺎﻟﻪ واﺟﻮﺑﻪ -ﮐﻪ ﮔﺰارش ﻣﺨﺘﺼﺮي ازآن درﺑﺎﻻ آﻣﺪ -ﻗﻮﻧﻮي رﺳﺎﻟﻪ »ﻫﺎدﯾﻪ« را ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪوارﺳﺎل ﻣﯽدارد. درﻧﺎﻣﻪ ﺳﻮم وي ﺑﻪ ﻃﻮﺳﯽ ازاﺟﻮﺑﻪ وﺑﺮاﻫﯿﻦ وي ﮐﻪ ﺣﻞ ﺑﺴﯿﺎري از ﻣﺴﺎﺋﻞ ﮐﻤﮏ ﮐﺮده اﺳﺖ ﺗﺸﮑﺮ ﻣﯽ- ﮐﻨﺪ .وﻟﯽ واﻗﻌﺎً ﻣﻌﻠﻮم ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ وي ازﺟﻮابﻫﺎ راﺿﯽ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ازﻫﻤﯿﻦ رو رﺳﺎﻟﻪ »ﻫﺎدﯾﻪ« را ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﻣﺤﻘﻘﻮن را ﺑﺮاي وي واﺿﺤﺘﺮ ﺑﯿﺎن ﮐﻨﺪ ،ودرﺿﻤﻦ ﺧﻄﺎﻫﺎ و اﺷﺘﺒﺎﻫﺎﺗﯽ را ﮐﻪ ﺑﯿﻦ اﻫﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ وﻣﺬاﻫﺐ ارﺑﺎب اﻋﺘﻘﺎد از ﻣﺘﮑﻠﻤﺎن ﺑﻪ ﺳﺒﺐ »ﻟﻔﻈﯽ ﭼﻨﺪﮐﻪ ﺑﺮﺳﺒﯿﻞ اﺷﺘﺮاك اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ« ازﻣﯿﺎن ﺑﺮدارد .اﻣﺎرﺳﺎﻟﻪ ﻫﺎدﯾﻪ 113
دوﻓﺼﻞ دارد. درﻓﺼﻞ اول ﮐﻪ » ﻓﺼﻠﯽ ﮐﻠﯽ « ﻧﺎﻣﯿﺪه ﺷﺪه وﺑﯿﺸﺘﺮاز دوﺳﻮم ازﻣﻄﺎﻟﺐ رﺳﺎﻟﻪ رادرﺑﺮﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﻗﻮﻧﻮي ﺑﻪ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﻌﻀﯽ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﻣﻬﻢ ﻣﻄﺮح ﺷﺪه دراﺳﺌﻠﻪ واﺟﻮﺑﻪ ازدﯾﺪ » ﻣﺤﻘﻘﻮن « ﻣﯽﭘﺮدازد. ﻓﺼﻞ دوم ﻣﻮﺿﻊﮔﯿﺮي ﻗﻮﻧﻮي درﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻌﻀﯽ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎي ﻃﻮﺳﯽ اﺳﺖ. آﻧﭽﻪ ﮐﻪ دراﯾﻦ ﻣﺘﻮن ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪﺳﯿﺎق ﮐﻼم وﻧﺤﻮه اﺳﺘﺪﻻل و اﺳﺘﻔﺎده ﻗﻮﻧﻮي ازﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﻓﻠﺴﻔﯽ اﺳﺖ .وي ﺑﺮﺧﻼف ﻋﺮﻓﺎي ﻣﺘﻘﺪم ﺑﺎﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮي زﺑﺎن وﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﻗﺼﺪ رد وﻧﻔﯽ ﻓﻠﺴﻔﻪ راﻧﺪارد .ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ازاﯾﻦ اﺑﺰار ﻗﺼﺪﺗﺤﮑﯿﻢ وﻗﻮام ﺑﺨﺸﯿﺪن ﺑﻪ ﻣﺒﺎﻧﯽ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﺧﻮدرادارد. ﻗﺒﻞ از»اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ« دوﻋﺎرف ﻣﺸﻬﻮرﻧﯿﺰازاﯾﻦ روش اﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮدهاﻧﺪ :ﯾﮑﯽ ﻋﯿﻦاﻟﻘﻀﺎةﻫﻤﺪاﻧﯽ ،ودﯾﮕﺮي ﺷﯿﺦ ﺷﻬﺎب اﻟﺪﯾﻦ ﯾﺤﯿﯽ ﺑﻦ ﺣﺒﺶ ﺑﻦ اﻣﯿﺮك ﺳﻬﺮوردي. ﺷﺎﯾﺪﺑﺘﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ازدﻻﯾﻞ ﻧﺸﺮوﮔﺴﺘﺮش ﻋﻘﺎﯾﺪ وﻧﻈﺮﯾﺎت » اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ « -اﺳﺘﺎدﻗﻮﻧﻮي– ﻫﻤﯿﻦ ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮي ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﻓﻠﺴﻔﻪ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ وﮐﻼم ﺑﻮده اﺳﺖ.
114
رﺳﺎﺋﻞ ﻣﺠﺬوﺑﯿﻪ ﻫﻔﺖ رﺳﺎﻟﻪ ازﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﺪاﻧﯽ ﺳﯿﺪﻣﺴﻌﻮدزﻣﺎﻧﯽ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﮐﺘﺎب »رﺳﺎﯾﻞ ﻣﺠﺬوﺑﯿﻪ« )ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻫﻔﺖ رﺳﺎﻟﻪ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ( ﮐﻪ ازآﺛﺎرﺣﻀﺮت ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﺪاﻧﯽ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﺖ آﻗﺎي ﺣﺎﻣﺪﻧﺎﺟﯽ اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ وﺟﺰء ﺳﻠﺴﻠﻪ ﮐﺘﺎبﻫﺎي ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ اﻧﺘﺸﺎرات ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻣﻨﺘﺸﺮﺷﺪه اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﺑﻪ ﻗﻄﻊ وزﯾﺮي وﭘﻨﺠﺎه وﺷﺶ 341 +ﺻﻔﺤﻪ ﭼﺎپ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺨﺸﻬﺎي ﮐﺘﺎب ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻧﺎﺷﺮ ،ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻣﺼﺤﺢ، رﺳﺎﻟﻪﻫﺎي ﻫﻔﺘﮕﺎﻧﻪ ،وﻓﻬﺮﺳﺖﻫﺎي اﻧﺘﻬﺎﯾﯽ ﮐﺘﺎب ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻧﺴﺒﺘﺎً ﻣﻔﺼﻞ ﻣﺼﺤﺢ ﺷﺎﻣﻞ اﯾﻦ ﻣﻮارداﺳﺖ :زﻧﺪﮔﯽﻧﺎﻣﻪ ﻣﺆﻟﻒ ﺑﻪ ﺳﻪ رواﯾﺖ )رواﯾﺖ ﺧﻮدﺷﺎن؛ رواﯾﺖ ﺟﻨﺎب ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺸﺎه ﺻﺎﺣﺐ ﺑﺴﺘﺎناﻟﺴﯿﺎﺣﻪ؛ رواﯾﺖ ﻧﺎﯾﺐ ﺻﺪرﺻﺎﺣﺐ ﻃﺮاﯾﻖاﻟﺤﻘﺎﯾﻖ( ،ﻣﻌﺮﻓﯽ ﺗﺄﻟﯿﻔﺎت ﻣﺆﻟﻒ ،ﺗﻮﺿﯿﺤﯽ درﺑﺎره ﺷﯿﻮه ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻫﺮﯾﮏ ازرﺳﺎﻟﻪﻫﺎ ،وﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﺼﺤﯿﺢ ﺑﻮدهاﻧﺪ وﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺗﺼﻮﯾﺮﻧﺴﺨﻪﻫﺎي ﺧﻄﯽ رﺳﺎﯾﻞ آﻣﺪه اﺳﺖ. ﺗﺮﺗﯿﺐ رﺳﺎﯾﻞ ﻧﯿﺰﺑﺪﯾﻦ ﺻﻮرت اﺳﺖ :اﻋﺘﻘﺎدات ،ﺷﺮح ﺣﺪﯾﺚ » اﻧﺎاﺻﻐﺮﻣﻦ رﺑﯽ…« ،ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء ،ﻣﻮﻋﻈﻪ اﻟﺴﺎﻟﮑﯿﻦ ،ﺷﺮح دﻋﺎي ﻗﻨﻮﺗﯿﻪ ،رﺳﺎﻟﻪ اﻟﻤﺤﺒﻪ ،ﺷﺮح ﺣﺪﯾﺚ » ﻫﻞ راﯾﺖ رﺟﻼ« ﯾﺎدداﺷﺖ زﯾﺮﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺘﺎب ﻣﺬﮐﻮر اﺳﺖ و -ﺟﺰﯾﮏ ﻣﻮرد -ﻫﻤﻪ ارﺟﺎﻋﺎت آن ﺑﻪ ﺻﻔﺤﺎت ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ﮔﺮﭼﻪ ﻧﺴﺒﺖ دروﯾﺸﺎن وﺻﻮﻓﯿﺎن ﺑﺎﻋﻨﻮان اﻣﯽ ﺣﻀﺮت ﺧﺘﻤﯽ ﻣﺮﺗﺒﺖ اﺳﺖ وﺳﻮادوﻓﻀﻞ ﺷﺮط ﺗﺼﻮف ودروﯾﺸﯽ ﻧﯿﺴﺖ ،اﻣﺎدرﻣﯿﺎن اﯾﺸﺎن ﺑﺴﯿﺎرﻧﺪﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ درﻋﻠﻮم ﻇﺎﻫﺮي ازﺑﺰرﮔﺎن زﻣﺎﻧﻪ ﺧﻮد ﺑﻮدهاﻧﺪ ،وازاﯾﻦ ﻟﺤﺎظ ﺑﻪ ﺳﻠﻤﺎن ﻓﺎرﺳﯽ ﻣﯽﻣﺎﻧﻨﺪ .ﻣﺜﻼًاﻣﺎم ﺻﺎدق)ع(ﻣﺬﻫﺒﯽ ﻓﻘﻬﯽ راﺑﻨﯿﺎن ﮔﺬاﺷﺖ .ﺷﯿﺦﺟﻨﯿﺪ ﺑﻐﺪادي درﺑﯿﺴﺖ ﺳﺎﻟﮕﯽ ﻓﺘﻮاﻣﯽ داد
215
،اﻣﺎم اﺣﻤﺪﻏﺰاﻟﯽ اﻫﻞ وﻋﻆ ودرس درﻣﺪارس ﻧﻈﺎﻣﯿﻪ ﺑﻮد .ﺷﺎه ﻧﻌﻤﺖ اﷲ در ﻣﯿﺪان ﺷﻌﺮوادب
واردﺷﺪه ﺑﻮد ،ﻣﻮﻻﻧﺎ ﺣﺎج ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺤﻤﺪﮔﻨﺎﺑﺎدي ﺳﻠﻄﺎن ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺷﺎﮔﺮدﺣﺎج ﻣﻼﻫﺎدي ﺳﺒﺰواري وﻧﯿﺰﻓﻘﯿﻪ و ﻣﺠﺘﻬﺪ ﺑﻮد .ﻫﻤﭽﻨﯿﻨﻨﺪ ﺧﻮاﺟﻪ ﻋﺒﺪاﷲ اﻧﺼﺎري ،ﻫﺠﻮﯾﺮي ،ﻋﺒﺪاﻟﺮزاق ﮐﺎﺷﺎﻧﯽ ،ﻣﺤﯽ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﺮﺑﯽ ،ﺳﯿﺪﺣﯿﺪرآﻣﻠﯽ ، ﻣﻼﻣﺤﺴﻦ ﻓﯿﺾ ﮐﺎﺷﯽ و… دراﯾﻦ رﺷﺘﻪ ﺑﺎﯾﺪ ازﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﺪاﻧﯽ) 1175-1238ه.ق( ﻧﺎم ﺑﺮد ﮐﻪ آﻗﺎي ﺣﺎﻣﺪ ﻧﺎﺟﯽ اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ ﻫﻔﺖ رﺳﺎﻟﻪ ازآﺛﺎراﯾﺸﺎن راﺗﺼﺤﯿﺢ وﮔﺮدآوري ﮐﺮده و ﺑﺎ ﻧﺎم رﺳﺎﺋﻞ ﻣﺠﺬوﺑﯿﻪ :ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻫﻔﺖ رﺳﺎﻟﻪ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ اﻧﺘﺸﺎرات ﺣﻘﯿﻘﺖ ،دراﺧﺘﯿﺎرﻋﻼﻗﻤﻨﺪان ﻗﺮارداده اﺳﺖ .درﺑﺎره ﻣﻘﺎم ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﯿﻦ اﺷﺎره ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺤﻘﻖ ﺑﺴﺘﺎن اﻟﺴﯿﺎﺣﻪ اﯾﺸﺎن راﻧﻈﯿﺮﺷﺎه ﻧﻌﻤﺖ اﷲ وﻟﯽ وﺷﯿﺦ ﺻﺪراﻟﺪﯾﻦ ﻗﻮﻧﻮي 216ﻣﯽداﻧﺴﺖ.
ﻧﺎم ﻧﺎﻣﯽ آن ﺑﺰرگ » ﻣﺤﻤﺪﺟﻌﻔﺮﺑﻦ اﻟﺤﺎج ﺻﻔﺮﺧﺎن ﺑﻦ اﻟﺤﺎج ﻋﺒﺪاﷲ ﺧﺎن ﺑﻦ اﻟﺤﺎج ﻣﺤﻤﺪﺟﻌﻔﺮﺧﺎن - 215ﺳﻠﻄﺎﻧﯽ ﮔﻨﺎﺑﺎدي ،ﻣﯿﺮزاﻣﺤﻤﺪﺑﺎﻗﺮ /رﻫﺒﺮان ﻃﺮﯾﻔﺖ وﻋﺮﻓﺎن /چ /3ﻣﻮﺳﺴﻪ اﻧﺘﺸﺎراﺗﯽ ﻣﺤﺒﻮب /ﺗﻬﺮان /1371ص 138 -1ص ﺑﯿﺴﺖ ودو
115
اﻟﻬﻤﺪاﻧﯽ اﻟﮑﺒﻮدرآﻫﻨﮕﯽ اﻟﺒﯿﻮك آﺑﺎدي «217اﺳﺖ واﺻﻞ وﻧﺴﺐ او از اﯾﻞ » ﻗﺮاﮔﻮزﻟﻮ« واز »اوﯾﻤﺎق اوزﺑﯿﮕﻠﻮ«. ﭘﺪران آن ﻋﺎرف واﻻﻣﻘﺎم ﺑﺰرگ اﯾﻞ وﺳﺮﺧﯿﻞ ﻗﺒﯿﻠﻪ ﺧﻮدﺑﻮدهاﻧﺪ .ﺟﺪ اﯾﺸﺎن ،ﺣﺎﺟﯽ ﻋﺒﺪاﷲ ﺧﺎن ،درزﻣﺎن ﮐﺮﯾﻢ ﺧﺎن زﻧﺪ اﻋﺘﺒﺎرﺗﻤﺎم داﺷﺖ وﭘﺪرﺑﺰرﮔﻮارﺷﺎن ﺣﺎﺟﯽ ﺻﻔﺮﺧﺎن ﺑﺎ وﺟﻮدرﻓﻌﺖ ﺟﺎه ووﺳﻌﺖ دﺳﺘﮕﺎه ،ﺑﺴﯿﺎرﻣﺘﻘﯽ وﭘﺮﻫﯿﺰﮐﺎرﺑﻮد ،وازاﻣﻮردﻧﯿﻮي ﮐﻨﺎره ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ ودرﻏﺬا وﻟﺒﺎس ﺑﻪ ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﻗﻨﺎﻋﺖ ﻣﯽﮐﺮد وﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﻪ ﻃﺎﻋﺖ وﻋﺒﺎدت ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻮد ودراﮐﺜﺮﺳﺎﻟﻬﺎ ﺑﻪ زﯾﺎرت اﺋﻤﻪ ﻫﺪي )ع( ﺷﺮﻓﯿﺎب ﻣﯽﺷﺪ ،ﺗﺎآن ﮐﻪ درﺳﺎل آﺧﺮدرﮐﺮﺑﻼ ﺑﻪ دﯾﺎرﺑﺎﻗﯽ ﺷﺘﺎﻓﺖ. آن ﺣﻀﺮت ﺑﻪ اﻣﺮﭘﺪرازﻃﻔﻮﻟﯿﺖ ﺑﻪ ﺗﺤﺼﯿﻞ اﺷﺘﻐﺎل داﺷﺖ ،واز ده ﺗﺎﻫﺠﺪه ﺳﺎﻟﮕﯽ در ﻫﻤﺪان ادﺑﯿﺎت و ﻣﻨﻄﻖ آﻣﻮﺧﺖ .ﺑﻌﺪ ﺑﻪ اﺻﻔﻬﺎن رﻓﺖ وﻧﺰدﯾﮏ ﭘﻨﺞ ﺳﺎل » ﻋﻠﻮم ﮐﻼم ،رﯾﺎﺿﯽ ،ﺣﮑﻤﺖ و ﻃﺒﯿﻌﯽ « آﻣﻮﺧﺖ .ﺳﭙﺲ ﺑﻪﮐﺎﺷﺎن ﺷﺘﺎﻓﺖ وﻧﺰدﺑﺰرﮔﺎﻧﯽ ﭼﻮن ﻣﻼﻣﻬﺪي ﻧﺮاﻗﯽ ﭼﻬﺎرﺳﺎل »ﻋﻠﻮم اﻟﻬﯽ وﻓﻘﻪ واﺻﻮل ﻓﻘﻪ« ﺧﻮاﻧﺪ .اﯾﺸﺎن ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻣﺪﺗﯽ درﻗﻢ ﻧﺰدآﯾﺖ اﷲ ﻣﯿﺮزااﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﻗﻤﯽ ﺻﺎﺣﺐ ﻗﻮاﻧﯿﻦاﻻﺻﻮل ﺗﻠﻤﺬﮐﺮده و در ﻣﻮرد اﯾﻦ اﯾﺎم ﺧﻮدﺷﺎن ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ: »ﻣﮑﺮر اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺎد ﮐﻪ در ﺑﻌﻀﯽ ازﻣﺴﺎﺋﻞ دو ﺳﻪ روز ﮔﻔﺘﮕﻮ و ﻣﺒﺎﺣﺜﻪ اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺎد وﺑﺴﯿﺎري از ﻧﻮﺷﺘﺠﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ»ﻣﺪارك اﻻﺣﮑﺎم« ﺣﺴﺐاﻻﻣﺮ اﯾﺸﺎن ،و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﺮ»ﺷﺮح ﻟﻤﻌﻪ دﻣﺸﻘﯿﻪ« ﺑﺮﻣﺒﺤﺚ ﻗﻀﺎ و ﺷﻬﺎدات ﻣﻘﯿﺪﺷﺪه ﺑﻮد ﺑﻪ ﻧﻈﺮاﺷﺮف اﯾﺸﺎن }آﯾﺖ اﷲ ﻣﯿﺮزااﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﻗﻤﯽ{ ﻣﯽرﺳﯿﺪ .ﺗﺤﺴﯿﻦ ﻣﯽﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ ،و اﻣﺮﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻓﺘﺎوي واﻣﻮرﻣﺴﻠﻤﯿﻦ دروﻻﯾﺖ ﻫﻤﺪان ﺑﺸﻮ«
218
درﭘﺎﺳﺦ اﯾﻦ درﺧﻮاﺳﺖﮐﻪ ﻣﻔﯿﺪﻣﻘﺎم ﻋﻠﻤﯽ وﻇﺎﻫﺮي اﯾﺸﺎن اﺳﺖ اداﻣﻪ ﻫﻤﺎن ﻧﻘﻞ ﻗﻮل راﺑﺎﯾﺪﺑﯿﺎورﯾﻢ ﺗﺎ ﺷﻤﻪاي ازﻣﻘﺎم ﻣﻌﻨﻮي وزﻫﺪ اﯾﺸﺎن آﺷﮑﺎرﮔﺮدد: »و ﺿﻌﯿﻒ ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻃﺮات ﮐﻠﯿﻪ ﮐﻪ دراﯾﻦ اﻣﺮﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﯽﻧﻤﻮدم ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻤﯽﺷﺪم… ﻟﻬﺬا ﺑﺎﻟﻤﺮه اﻋﺮاض از ﻓﺘﺎوي وﻣﺮاﻓﻌﺎت ﻧﻤﻮدن وﻧﻤﺎزﺟﻤﻌﻪ وﺟﻤﺎﻋﺖ ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻋﺪم ﻟﯿﺎﻗﺖ ﺧﻮدداﺷﺘﻢ«.
ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ازﻓﻬﺮﺳﺖ ﺑﯿﺴﺖ وﭼﻬﺎرﮔﺎﻧﻪ آﺛﺎراﯾﻦ ﺑﺰرﮔﻮاردرﻣﻘﺪﻣﻪ ﻣﺼﺤﺢ ﺑﺮﻣﯽآﯾﺪ 219ﻏﺎﻟﺐ آﻧﻬﺎﻓﻘﻬﯽ و
درﺣﺪود ﻋﻠﻮم رﺳﻤﯽ زﻣﺎﻧﻪ اﺳﺖ و ﻧﯿﺰ ﭼﻨﺎن ﮐﻪ از ﻣﻄﺎوي رﺳﺎﯾﻞ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ اﯾﺸﺎن در ﮐﺘﺎب ﺣﺎﺿﺮ ﺑﺮﻣﯽآﯾﺪ ،روﯾﻪ وﺳﯿﺮه ﻣﺒﺎرﮐﻪﺷﺎن ازﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﻨﺪروي وﺗﻨﺪﮔﻮﯾﯽ وﺑﺮآﺷﻔﺘﻦ دﯾﮕﺮان ﺑﻪ دوراﺳﺖ .ﺑﺎاﯾﻦ ﺣﺎل ﻣﻘﺎم ﻋﻠﻤﯽ اﯾﺸﺎن ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻧﯿﺴﺖ ،ﮐﻪ اﯾﻦ ازوﺿﻌﯿﺖ ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب ﻧﺸﺮآﺛﺎراﯾﺸﺎن ﭘﯿﺪاﺳﺖ .ﻇﺎﻫﺮاً ﮐﺴﯽ ﺳﺮاغ آﺛﺎر ﻓﻘﻬﯽ اﯾﺸﺎن ﻧﺮﻓﺘﻪ ودو ﺳﻪ رﺳﺎﻟﻪاي ﮐﻪ ازاﯾﺸﺎن ﭼﺎپ ﺷﺪه ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ وﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﻪ ﻫﻤﺖ ﻃﺮاﯾﻖ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ .آن ﻫﻢ ﺑﺎوﺿﻌﯿﺘﯽ ﻧﻪ ﭼﻨﺪان ﻣﻄﻠﻮب ﺑﻮدهاﺳﺖ .ﻻﺑﺪﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺎﺷﺮ درﻣﻘﺪﻣﻪ ﺧﻮد ﻫﻤﺖ واﻻي ﻣﺼﺤﺢ ﻣﺤﺘﺮم »ﮔﺎﻣﻬﺎي
اوﻟﯿﻪ درراه ﻧﺴﺨﻪﯾﺎﺑﯽ وﭼﺎپ ﮐﺎﻣﻞ آﺛﺎراو ﺑﻪ ﺣﺴﺎب آورده اﺳﺖ .220ﻋﻠﺖ ﯾﺎﻋﻠﻞ ﺑﯽ ﻣﻬﺮي اﺑﻨﺎي روزﮔﺎرﻫﺮﭼﻪ -2ص ﺑﯿﺴﺖ وﻫﻔﺖ - 3ص ﻧﻮزده
-1ص ﺳﯽ ودو ﺗﺎ ﺳﯽ وﭼﻬﺎر -2ص ﻫﻔﺖ
116
ﺑﺎﺷﺪ اﺣﺘﻤﺎﻻً ﺑﺎﺗﻌﺒﯿﺮﻋﺘﺎب آﻣﯿﺰ» ﺳﻠﻮك ﺧﺎﻧﻘﺎﻫﯽ« ﮐﻪ ﻣﺼﺤﺢ ﻋﺰﯾﺰ درﻣﻘﺪﻣﻪاش آورده 221،ﺑﯽ ارﺗﺒﺎط ﻧﯿﺴﺖ؛ وﻣﺎﻧﯿﺰ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ اودراﯾﻦ ﻣﻮرد ﭘﯿﺸﺘﺮﻧﻤﯽروﯾﻢ وﻣﻄﻠﺐ راﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ اﺟﻤﺎل ﺑﺮﮔﺰارﻣﯽﮐﻨﯿﻢ وﺑﺲ .ﺑﯽ ﻣﻬﺮي وﺣﺘﯽ ﺟﻔﺎي ﻇﺎﻫﺮﺑﯿﻨﺎن ﺑﻪ دﻟﯿﻞ زﻫﺪوﻋﺰﻟﺖ ﻧﺸﯿﻨﯽ وﮐﻨﺎرهﮔﯿﺮي ازﺧﻠﻖ ،از ﻫﻤﺎن دوران ﺗﺤﺼﯿﻞ اﯾﻦ ﻋﺎرف واﺻﻞ ﻧﺜﺎرش ﻣﯽﺷﺪه اﺳﺖ. ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻣﺠﺒﻮرﺑﻪ ﺗﺄﻟﯿﻒ رﺳﺎﻟﻪ اﻋﺘﻘﺎدات درﯾﮏ ﻣﻘﺪﻣﻪ وﺳﻪ ﻓﺼﻞ ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﻘﺪﻣﻪاي ﮐﻪ ﺣﺴﺐ ﺣﺎل وﺷﺮح ﺳﯿﺮﻋﻘﻠﯽ وﻋﻠﻤﯽ ﻧﮕﺎرﻧﺪه آن اﺳﺖ وﻧﺸﺎن ﻏﻠﺒﻪ ﻃﻠﺐ وﯾﺄس ازﻗﯿﻞ وﻗﺎل ﻣﺪرﺳﻪ راﻓﻘﻂ دراﺷﺎره او ﺑﻪ ﮔﻮﺷﻪ ﻧﺸﯿﻨﯽاش وﺑﻪ اﺷﺘﻐﺎل ﺑﺴﯿﺎراوﺑﻪ ﻋﺒﺎدت وﺑﻪ ﻃﻠﺐ واﺳﺘﺪﻋﺎي اﺧﺬ ذﮐﺮ از ﺻﺎﺣﺒﺎن اﺟﺎزه ﻣﯽﯾﺎﺑﯿﻢ .ﻣﺎﺑﻘﯽ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻫﻢ اﻗﺮار و اﻋﺘﺮاف ﺑﻪ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﻣﺮﺳﻮم دﯾﻨﯽ وﺷﯿﻌﯽ اﺳﺖ .از اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ وﻋﻠﻢ ﻣﻄﻠﻖ وﻧﻔﯽ ﺗﻌﻄﯿﻞ )اﻧﮑﺎرﺧﺪاوﻧﺪ( وﺗﺸﺒﯿﻪ وﻧﯿﺰﻧﻔﯽ ﺟﺒﺮ وﺗﻔﻮﯾﺾ واﻗﺮار ﺑﻪ ﺣﻘﯿﺖ ﻫﻤﻪ اﻧﺒﯿﺎء وﻣﻌﺎد وﻓﺸﺎر ﻗﺒﺮﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺗﺎ ﺷﻬﺎدت ﺑﻮﻻﯾﺖ ﻋﻠﯽ)ع( و ﮐﺎﻓﺮ داﻧﺴﺘﻦ ﻧﺎﺳﺰا ﮔﻮﯾﺎن اﺋﻤﻪ وﻣﻨﮑﺮان ﺿﺮورﯾﺎت دﯾﻦ .ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺑﺮاﺳﺎس ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺑﻨﺪي ﺣﺪﯾﻘﻪاﻟﺸﯿﻌﻪ ﺑﻪ اﻧﮑﺎر و اﺑﻄﺎل ﺷﺶ ﻃﺎﯾﻔﻪ از ﺻﻮﻓﯿﻪ ردﯾﻪ ﻣﯽﭘﺮدازﻧﺪ .اﻣﺎ ﺳﻪ ﻓﺼﻞ ﻫﻤﯿﻦ رﺳﺎﻟﻪ اﺻﻼً درﺑﺎره ﺑﺤﺚ وﺣﺪت وﺟﻮد وﻃﺮﯾﻖ ﺻﺤﯿﺢ ﺗﻮﺣﯿﺪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺆﻟﻒ ﻋﺎﻟﯽ ﻣﻘﺎم درﻓﺼﻞ اول ﺑﺮاي اﺑﻄﺎل اﯾﻦ اﻋﺘﻘﺎدﺑﻪ وﺣﺪت وﺟﻮد ﺑﺮﻫﺎن ﻣﯽآورد ﮐﻪ »ﺟﻨﺎب اﻗﺪس اﻟﻬﯽ راﮐﻠﯽ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﯾﺎﻣﺜﻞ اوﻣﯽداﻧﺪ وﻣﻤﮑﻨﺎت را اﻓﺮاد او ﻣﯽداﻧﺪ«؛ درﻓﺼﻞ دوم ﺗﻘﺮﯾﺮي اﺳﺘﺎداﻧﻪ ازﻧﻈﺮﮔﺎه ﻣﻮﺳﻮم ﺑﻪ »ذوق اﻟﻤﺘﺄﻟﻬﯿﻦ« ﻣﯽﻧﮕﺎرد ﮐﻪ ﻗﻮل رﻗﯿﺐ اﺻﺎﻟﺖ وﺟﻮد ووﺣﺪت وﺟﻮدﺗﺸﮑﯿﮑﯽ ﺻﺪراﻟﻤﺘﺄﻟﻬﯿﻦ ﺑﻮده وﻣﺨﺘﺎرﻣﻼﺟﻼل دواﻧﯽ اﺳﺖ .اﻣﺎدرﻓﺼﻞ ﺳﻮم -ﻃﯽ ﭼﻨﺪ ﺻﻔﺤﻪ -ﺑﺮاﺳﺎس ﻋﻘﯿﺪه ﺧﺎص ﺧﻮدﺑﻪ ﺗﺒﯿﯿﻦ ﺗﺼﺤﯿﺢ وﺣﺪت وﺟﻮد ﻣﯽﭘﺮدازد ،ﮐﻪ درواﻗﻊ ﺑﺎ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﺗﻮﺣﯿﺪ ﮐﻪ اﺻﻞاﻻﺻﻮل اﺳﻼم اﺳﺖ، ﮔﺮﯾﺰوﮔﺰﯾﺮي ازآن ﻧﯿﺴﺖ .آﻧﮕﺎه ﺳﯿﺮي ﮐﺎﻓﯽ وواﻓﯽ در آﯾﺎت و رواﯾﺖ و ادﻋﯿﻪ ﻣﺎﺛﻮره ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ و ﺑﺮ اﺳﺎس دﻻﯾﻞ ﻋﻘﻠﯽ وﻧﻘﻠﯽ ﺑﺴﯿﺎري ﺣﺪود ﻋﻘﯿﺪه ﺻﺤﯿﺢ ﺑﻪ ﺗﻮﺣﯿﺪ را ﻣﻌﻠﻮم ﻣﯽدارد. ﺷﺶ رﺳﺎﻟﻪ دﯾﮕﺮاﯾﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ دودﺳﺘﻪ وﻫﺮﯾﮏ راﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮﺳﻪ رﺳﺎﻟﻪ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﺮد .دﺳﺘﻪ اول ﺻﺮﻓﺎًﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﻣﯽﭘﺮدازد ،وﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮﻣﺼﺤﺢ »ﺧﺎﻧﻘﺎﻫﯽﺗﺮﻧﺪ« ﺷﺎﻣﻞ :ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء ،ﻣﻮﻋﻈﻪ اﻟﺴﺎﻟﮑﯿﻦ ،رﺳﺎﻟﻪ اﻟﻤﺤﺒﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء درﺑﺎره اوراد واذﮐﺎري اﺳﺖ ﮐﻪ دروﯾﺸﺎن ﻣﻮﻇﻒ ﺑﻪ ﺧﻮاﻧﺪن آﻧﻨﺪ .ﻣﻮﻋﻈﻪ اﻟﺴﺎﻟﮑﯿﻦ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي آن ﺑﺰرﮔﻮارﺑﻪ دهﺗﻦ ازﻣﻌﺎﺻﺮان اﯾﺸﺎن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .رﺳﺎﻟﻪ اﻟﻤﺤﺒﻪ ﻧﯿﺰدرﺑﺎره ﺣﺐ اﺳﺖ ،ﮐﻪ ﻟﺐ وﻣﻐﺰﻃﺮﯾﻔﺖ وﻋﺮﻓﺎن درﻫﻤﻪ ادﯾﺎن اﺳﺖ .دﺳﺘﻪ دوم ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻪ رﺳﺎﻟﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮﯾﮏ در ﺷﺮح ﺣﺪﯾﺜﯽ از اﺣﺎدﯾﺚ اﺳﺖ: ﺣﺪﯾﺚ »اﻧﺎ اﻟﺼﻐﺮ ﻣﻦ رﺑﯽ ﺑﺴﻨﺘﯿﻦ«؛ ﺣﺪﯾﺚ » ﻫﻞ راﯾﺖ رﺟﻼ«؛ ودﻋﺎي ﻗﻨﻮت ﮐﻪ ﻣﺄﺛﻮر ازﺣﻀﺮت ﻋﻠﯽ)ع( اﺳﺖ. اﯾﻦ رﺳﺎﻻت ﻋﻼوه ﺑﺮآن ﮐﻪ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽاﻧﺪ ﺑﺎﺳﺎﯾﺮ ﻣﻌﺎرف رﺳﻤﯽ اﺳﻼﻣﯽ )ﺣﺪﯾﺚ ،ﻋﺮﻓﺎن ﻧﻈﺮي وﻓﻠﺴﻔﻪ( ارﺗﺒﺎط ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ. از دﺳﺘﻪ اول ﺑﻬﺘﺮاﺳﺖ ﻧﺨﺴﺖ ازرﺳﺎﻟﻪاﻟﻤﺤﺒﻪ ﺑﮕﻮﯾﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺠﻬﺖ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺎزﻫﻢ ﻋﺎﻣﺘﺮوﺷﺎﻣﻠﺘﺮازدو رﺳﺎﻟﻪ دﯾﮕﺮاﺳﺖ .ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺻﻠﯽ و ﻓﺮﻋﯽ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ در ﺿﻤﻦ ﻫﺸﺖ ﺳﯿﺮ )ﻋﻨﻮان ﻓﺼﻞﻫﺎي رﺳﺎﻟﻪ( آﻣﺪه اﺳﺖ .اﯾﺸﺎن -3ص ﺷﺎﻧﺰده
117
ﻣﺤﺒﺖ را ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﻣﻘﺎﻣﺎت ودرﺟﺎت ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﻣﯽداﻧﻨﺪ وﻫﻤﻪ ﻣﻘﺎﻣﺎت وﻣﺪارج ﺑﻌﺪ از آن ﻣﺜﻞ ﺷﻮق و اﻧﺲ را ﺛﻤﺮه وﻧﺘﯿﺠﻪ آن ﻣﯽداﻧﻨﺪ ،وﺗﻤﺎﻣﯽ ﻣﻘﺎﻣﺎت ﭘﯿﺶ ازآن ﻣﺜﻞ ﺻﺒﺮوزﻫﺪ راﻧﯿﺰ ﻣﻘﺪﻣﻪ آن ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﯽآورﻧﺪ 222ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬﻢ اﯾﻦاﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮآن ﮐﺎﻣﻞ واﺻﻞ ،ﺑﺸﺮﺑﻪ ﻗﺪرﻃﺎﻗﺖ ﺧﻮداز ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺣﺐ ﺑﻬﺮه ﻣﯽﺑﺮد و ﺗﻤﺎم آن ﺣﻘﯿﻘﺖ دردﺳﺘﺮس اوﻧﯿﺴﺖ .ﭼﻮن ﻃﺒﻖ ﺷﺮﯾﻔﻪ » ﯾﺤﺒﻬﻢ وﯾﺤﺒﻮﻧﻪ « )ﻣﺎﺋﺪه (54/ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺣﺐ ازآن ﺧﺪاوﻧﺪ اﺳﺖ وازاﯾﻦ روﻏﺎﯾﺖ وﻧﻬﺎﯾﺖ وﺣﺪوﻣﺮزي ﻧﺪارد 223.ﺗﻤﺎم اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﻣﺴﺘﻨﺪﺑﻪ ادﻟﻪ ﻗﺮآن ورواﯾﯽ اﺳﺖ ،وﺑﺎﺧﻮاﻧﺪن آن وﻣﻌﻨﺎﯾﯽ
ﮐﻪ اﯾﺸﺎن ازﻣﺤﺒﺖ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ ،ﺧﻮاﻧﻨﺪه ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ادﻟﻪ ﺷﺮﻋﯽ ﺑﺴﯿﺎري ﺑﺮراﺑﻄﻪ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﻣﯿﺎن ﻋﺒﺪ وﻋﺒﺪ وﻣﻌﺒﻮد ﺑﯿﺎﺑﻨﺪ وﻣﺴﻠﻢ ﺑﺪاﻧﻨﺪﮐﻪ روﯾﻪ ﻣﻮردﭘﺴﻨﺪ ﺷﺮع ﭼﻨﯿﻦ اﺳﺖ وﻋﺸﻖ وﺣﺐ ﺳﺎﺧﺘﻪ وﺑﺪﻋﺖ دروﯾﺸﺎن ﺑﯽ ﻗﯿﺪوﺑﻨﺪ وﻫﻮﺳﺒﺎز! ﻧﯿﺴﺖ. راﺑﻄﻪ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﻣﯿﺎن ﻋﺒﺪوﻣﻌﺒﻮد دررﺳﺎﻟﻪ ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء روﺷﻦﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ درﺑﺎره اوراد ﯾﺎدﻋﺎﻫﺎ و ﻧﯿﺎﯾﺸﻬﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺎﻟﮑﺎن اﻟﯽاﷲ ﻃﺒﻖ دﺳﺘﻮر ﻣﺸﺎﯾﺦ ﺧﻮد ﻣﻮﻇﻔﻨﺪ دراوﻗﺎت ﺧﺎص ﺑﺨﻮاﻧﻨﺪ .دراﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺷﺪت ﻣﺤﺒﺖ
وراﺑﻄﻪ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﺑﺎﺗﻌﺒﯿﺮ » ﻣﻘﺘﻀﺎي ﻋﺒﻮدﯾﺖ « ﯾﺎد ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ » اﺷﺘﻐﺎل ﻗﻠﺐ وﻗﺎﻟﺐ ﻋﺒﺪ« 224ﺑﻪ ﻋﺒﺎدت ﻣﻌﺒﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺗﻦ وﺟﺎن ﺳﺎﻟﮏ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﺑﻪ دوﺳﺖ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻋﺒﺎدات راﻫﻢ ﺑﻪ دو دﺳﺘﻪ ﻗﻠﺒﯽ وﻗﺎﻟﺒﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢ
ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺧﻮدﻋﺒﺎدات ﻗﻠﺒﯽ ﻧﯿﺰدودﺳﺘﻪاﻧﺪ225.اول »ﻋﺒﺎدت ﻗﻠﺐ ﺑﻌﺪازﺗﺤﺼﯿﻞ ﻋﻘﺎﯾﺪﺣﻘﻪ اﺷﺘﻐﺎل ﻟﺴﺎن ﻗﻠﺐ اﺳﺖ ﺑـﻪ
ذﮐﺮﻋﻠﯽاﻟﺪوام ﺑﺤﺴﺐ اﺟﺎزه ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻔﺲ ﻣـﺄذون از اﻣﺎم ﻣﻌﺼﻮم« ودﯾـﮕﺮي » اﺷﺘﻐﺎل اذن ﻗﻠﺐ ﺑﺮﺗﻠﻘﯽ واردات و
اﻟﻬﺎﻣﺎت رﺑﺎﻧﯿﻪ ،ﺣﮑﻢ وﺧﻄﺎﺑﺎت ﺳﺒﺤﺎﻧﯿﻪ« راﺳﺖ .ﻋﺒﺎدات ﻗﺎﻟﺒﯽ ﻧﯿﺰ ﺑﺮﺳﻪ ﻗﺴﻢ اﺳﺖ :226ﺑﻌﺪازاﻗﺎﻣﻪ ارﮐﺎن ﻇﺎﻫﺮه
ﺷﺮﻋﯿﻪ ،ﻣﺸﻐﻮل ﺳﺎﺧﺘﻦ ارﮐﺎن وﺟﻮارح اﺳﺖ ﺑﺨﺪﻣﺖ آن ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻔﺲ ﻣﺄذون ﮐﻪ ﺷﯿﺦ راه وﭘﯿﺮاﮔﺎه ﻋﺒﺎرت ازآن ﮐﺎﻣﻞ ذوﻓﻨﻮن اﺳﺖ :ﻫﻢ ﭼﻨﯿﻦ ﻣﺸﻐﻮل ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻟﺴﺎن ﺑﻪ ﺗﻼوت اوراد وارده ازﺻﺎﺣﺐ ﻧﻔﺲ واﺟﺎزه ﺷﯿﺦ راه -اوﻣﻦ ﯾﻨﻮب ﻋﻨﻪ-ﮐﻪ ﻣﺄﺧﻮذ اﺳﺖ ازاﻧﻔﺎس ،واﺟﺎزات ﻣﺸﺎﯾﺦ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻃﺮﯾﻘﺖ وﻣﺮﺷﺪان راه ﺣﻘﯿﻘﺖ -ﮐﻪ ﺳﻠﺴﻠﻪ اﺟﺎره اﯾﺸﺎن ﯾﺪاً ﺑﯿﺪ وﻧﻔﺴﺎً ﺑﻨﻔﺲ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ اﻣﺎم ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼﻠﻮه واﻟﺴﻼم » .ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء« درﺑﺎره ﻫﻤﯿﻦ ﻗﺴﻢ اﺧﯿﺮ ازﻋﺒﺎدات ﻗﺎﻟﺒﯽ اﺳﺖ وﺑﻌﺪاز ﻣﻘﺪﻣﻪ رﺳﺎﻟﻪ ،دوﻓﺼﻞ وﺧﺎﺗﻤﻪ آن ﻫﺮﯾﮏ ﺑﻪ ﻗﺴﻤﯽ ازاﯾﻦ اوراد ﻣﺆﻇﻔﻪ اﺧﺘﺼﺎص ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻣﺼﺤﺢ ﻓﻬﺮﺳﺘﯽ اﻟﻔﺒﺎﯾﯽ ازاﺻﻄﻼﺣﺎت دﺷﻮارﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻣﻌﺎﻧﯽ آﻧﻬﺎﺑﻪ آﺧﺮآن اﻓﺰوده ،ﮐﻪ ﺑﺪون آن ﻓﻬﻢ رﺳﺎﻟﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﻧﯿﺴﺖ .ﺟﺎداردﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن اﯾﻦ زﺣﻤﺖ او را ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﮑﻨﻨﺪ وآن راﺑﻪ دﻋﺎﯾﯽ ارج ﺑﻨﻬﻨﺪ. آﺧﺮﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ دﺳﺘﻪ اوﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺷﻤﺮدم ﻣﻮﻋﻈﻪ ﻟﻠﺴﺎﻟﮑﯿﻦاﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺣﻀﺮت ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﺪاﻧﯽ اﺳﺖ درﺟﻮاب ده ﺗﻦ ازﻣﺮﯾﺪان .ﺳﻨﺖ ﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎري وﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ وﻣﮑﺎﺗﯿﺐ دﯾﮕﺮان ،ﺟﺰء ﺳﻨﺘﻬﺎي ﺣﺴﻨﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺰرﮔﺎن ﺗﺼﻮف وﻋﺮﻓﺎن ﻣﻘﯿﺪﺑﺪان ﺑﻮده وﻫﺴﺘﻨﺪ وﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي ﻣﺘﺄﺧﺮﺗﺮآن رادرﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺻﺎﻟﺢ وﺑﺨﺶ ﻣﮑﺎﺗﯿﺐ - 222ص 258 -2ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ
-1ص131
-2ص 132-131 -3ص132
118
ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﺗﺎﺑﻨﺪه ﻣﯽﺗﻮان ﯾﺎﻓﺖ .ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﺑﻪ دوﻟﺤﺎظ ارزﺷﻤﻨﺪ وﭘﺮاﻫﻤﯿﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اوﻻً ﺣﺎوي ﻧﮑﺎت ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ واﺧﻼﻗﯽ ﺑﺴﯿﺎرﻧﻐﺰي اﺳﺖ وازاﯾﻦ ﻧﻈﺮﮔﻨﺠﯿﻨﻪاي ﺑﺴﯿﺎرﭘﺮارزش ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﯽآﯾﺪ .ﺛﺎﻧﯿﺎً ﭼﻮن اﺻﻮﻻً ﺧﻄﺎب ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻤﻮم ﻧﯿﺴﺖ وﺑﻪ ﻋﻼوه ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﺮاي ﻣﺮﯾﺪان ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ ،درآﻧﻬﺎ ﺷﺎﯾﺒﻪ ﺗﻘﯿﻪ وﻗﯿﺪ و ﺑﻨﺪ ﭼﻨﺪان وﺟﻮد ﻧﺪارد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﺤﻘﻘﺎن وﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ دﯾﺪه ﺷﮏ ﺑﻪ اﻫﻞ ﺳﻠﻮك ﻣﯽﻧﮕﺮﻧﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ از ﺑﺴﯿﺎري ازﻋﻘﺎﯾﺪوﻧﻈﺮﯾﺎت اﯾﺸﺎن ﺑﯽﭘﺮده وﻋﯿﺎن آﮔﺎه ﺷﻮﻧﺪ .ازاﯾﻨﻬﺎﮔﺬﺷﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎراﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﺤﻤﺪﻃﺎﻫﺮﮐﻨﮕﺮ آﺑﺎدي ﺟﻤﻊآوري ﮐﺮده وﻧﺎم ﻣﻮﻋﻈﻪ اﻟﺴﺎﻟﮑﯿﻦ راﻫﻤﻮ ﺑﺪانﻫﺎ دادهاﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺤﺢ ﻫﻢ آن را ازروي ﻧﺴﺨﻪاي ﻣﻨﺤﺼﺮﺑﻔﺮد ﺗﺼﺤﯿﺢ ﮐﺮدهاﻧﺪ. ﺳﻪ رﺳﺎﻟﻪ دوم ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ازاﯾﻦ اﺷﺎره ﺷﺪدرﺷﺮح دوﺣﺪﯾﺚ ودﻋﺎي ﻗﻨﻮت ﻣﺄﺛﻮر ازﺣﻀﺮت اﻣﯿﺮ اﺳﺖ وﺑﺎﻋﻠﻢ ﺣﺪﯾﺚ ودراﯾﺖ ،ﻋﺮﻓﺎن ﻧﻈﺮي ،ﻓﻠﺴﻔﻪ وﻣﺒﺤﺚ وﺟﻮد وﺑﺮاي اﻣﺮوزيﺗﺮﻫﺎي ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺑﻪ ﺑﺤﺚ ﻫﺮﻣﻨﻮﺗﯿﮏ ارﺗﺒﺎط ﭘﯿﺪاﻣﯽﮐﻨﺪرﺳﺎﻟﻪ دوم ﮐﺘﺎب ﺣﺎﺿﺮﺷﺮح ﺣﺪﯾﺚ » اﻧﺎاﺻﻐﺮﻣﻦرﺑﯽﺑﺴﻨﺘﯿﻦ « اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ آن راﺑﻪ اﻣﺎم ﻋﻠﯽ)ع( ﻧﺴﺒﺖ دادهاﻧﺪ وﺑﻌﻀﯽ دﯾﮕﺮ ﺑﺤﻀﺮت رﺳﻮل)ص( .ﺑﻪ ﻗﻮل ﻣﺼﺤﺢ ﻣﺤﺘﺮم » اﮔﺮﺣﺪﯾﺚ ﻣﻨﻘﻮل ازﺣﻀﺮت ﻋﻠﯽ ﻋﻠﯿﻪاﻟﺴﻼم ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻮﺟﯿﻪ آﺳﺎﻧﺘﺮﺧﻮاﻫﺪﺑﻮد .ﭼﻪ ﻣﺮاد از ﺳﻨﺘﯿﻦ -ﮐﻪ درﻗﺮاﺋﺖ ﺑﻌﻀﯽ از اﺳﺎﺗﯿﺪ ﺳﻨﺘﯿﻦ اﺳﺖ- دوﻣﺮﺣﻠﻪ اﺳﺖ ،وﺣﻀﺮت ﻋﻠﯽ ﺑﻪ دو ﻣﺮﺗﺒﻪ ،ﻣﺘﺄﺧﺮ ازﺣﻀﺮت رﺑﻮﺑﯽاﻧﺪ ﯾﮑﯽ ﻣﺮﺗﺒﻪ اﺣﺪﯾﺖ ودﯾﮕﺮي ﻣﺮﺗﺒﻪ ﻧﺒﻮت
ﺣﻀﺮت ﺧﺘﻤﯽ ﻣﺮﺗﺒﺖ « .227ﻣﺤﻘﻘﺎﻧﯽ ﭼﻮن ﻗﺎﺿﯽ ﺳﻌﯿﺪﻗﻤﯽ ،ﺳﯿﺪﻋﺒﺪاﷲ ﺷﺒﻮ ،ﻣﻼﻣﻬﺪي ﻧﺮاﻗﯽ ،وﻣﯿﺮزا آﺷﺘﯿﺎﻧﯽ
ﺑﺮاﯾﻦ ﺣﺪﯾﺚ دﺷﻮارﺷﺮح ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ .اﻣﺎﺣﻀﺮت ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه اﯾﻦ ﺣﺪﯾﺚ راﻣﻨﻘﻮل ازرﺳﻮل)ص( ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ، وﺑﺮاﺳﺎس ﺳﻪ اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﻣﻌﻨﺎي رب ﻗﺎﺋﻞ ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﭘﺲ ازدﯾﺒﺎﭼﻪ و ﻣﻘﺪﻣﻪ ﮐﻮﺗﺎه ﺧﻮد ،درﺿﻤﻦ ﺳﻪ ﻓﺼﻞ )ﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮﺣﻀﺮﺗﺸﺎن ﺳﻪ ﻧﻮر( آن اﺣﺘﻤﺎﻻت راﻣﺒﻨﺎي ﺗﻔﺴﯿﺮﺧﻮد ﻗﺮار دادهاﻧﺪ .روش اﯾﺸﺎن دراﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﺮﯾﺢ ﻣﺆﻟﻒ ﺑﺰرﮔﻮارآن » ﺑﺮﻃﺮﯾﻘﻪ ﻣﺤﻘﻘﯿﻦ ازﺣﮑﻤﺎءاﻟﻬﯿﯿﻦ وﻋﺮﻓﺎي واﺻﻠﯿﻦ « اﺳﺖ ،ﮐﻪ اﻟﺒﺘﻪ روش اﯾﺸﺎن دردو رﺳﺎﻟﻪ دﯾﮕﺮﻧﯿﺰﻫﺴﺖ. ﻃﺮﯾﻘﻪ ﻣﺬﮐﻮرﮐﻪ ﺣﺎﮐﯽ ازﺗﻌﻠﻖ ﺧﺎﻃﺮﻣﺆﻟﻒ ﺑﻪ ﻋﺮﻓﺎن ﻧﻈﺮي وﻓﻠﺴﻔﻪ اﺳﺖ ،درﺷﺮح ﺣﺪﯾﺚ »ﻫﻞ راﯾﺖ رﺟﻼ…« ﮐﻪ آﺧﺮﯾﻦ وﮐﻮﺗﺎﻫﺘﺮﯾﻦ رﺳﺎﻻت اﯾﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﺳﺖ ،آﺷﮑﺎرﺗﺮ وﺑﺎرزﺗﺮاﺳﺖ .اﯾﺸﺎن دراﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ
ازﻫﺮﻣﺲ وﻣﻌﻠﻢ اول ﻧﻘﻞﻗﻮل ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ228و» ﻃﯿﻦ « را ﮐﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ و ﮐﻠﯿﺪيﺗﺮﯾﻦ ﮐﻠﻤﻪ اﯾﻦ ﺣﺪﯾﺚ اﺳﺖ ﺑﻪ»وﺟﻮد« ﻣﻌﻨﺎ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﺣﺪﯾﺚ درﺑﺎره ﺳﺆال وﺟﻮاب ﺣﻀﺮت اﻣﯿﺮﺑﺎﻣﺮدي اﺳﺖ ﮐﻪ ازﻃﯿﻦ )ﮔﻞ( اﺳﺖ و رو و راﻫﺶ ﺑﻪ ﮔﻞ اﺳﺖ وﺧﻮدش ﻋﯿﻦ ﮔﻞ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﯾﺸﺎن آن ﻣﺮد ،ﻫﻤﺎﻧﺎ » اﻧﺴﺎن ﮐﺎﻣﻞ« ،وﻃﯿﻦ » اﺻﻞاﻻﺻﻮل « ﯾﺎﺧﻮدوﺟﻮداﺳﺖ .ﺑﺮاﯾﻦ ﺣﺪﯾﺚ دﺷﻮارﻧﯿﺰ ﺑﺰرﮔﺎﻧﯽ ﭼﻮن ﺣﺎﻓﻆ رﺟﺐ ﺑﺮﺳﯽ ،ﻣﻼﻋﻠﯽ ﻧﻮري وﻣﻼﻣﺼﻄﻔﯽ ﻗﻤﺸﻪاي ﺷﺮح ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ وﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﺪاﻧﯽ دوﺷﺮح ﺑﺮاﯾﻦ ﺣﺪﯾﺚ دارﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺼﺤﺢ ﻣﺤﺘﺮم ﺷﺮح اﺟﻤﺎﻟﯽ اﯾﺸﺎن رادراﯾﻨﺠﺎ آورده اﺳﺖ. »ﺷﺮح دﻋﺎي ﻗﻨﻮﺗﯿﻪ« ﭘﻨﺠﻤﯿﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﺳﺖ وﺷﺎﻣﻞ ﯾﮏ دﯾﺒﺎﭼﻪ ،ﭘﻨﺞ ﻣﻘﺪﻣﻪ ،ﺷﺮح دﻋﺎوﯾﮏ ﺧﺎﺗﻤﻪ - 227ص ﺳﯽ وﺷﺶ
- 228ص -3 111ص 278
119
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .اﯾﻦ دﻋﺎﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﯽﺑﻦ اﺑﯽ ﻃﺎﻟﺐ اﺳﺖ وﺑﺎز ازاﺣﺎدﯾﺚ ﻣﺸﮑﻠﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﺪهاي ازﺑﺰرﮔﺎن- ﻣﺜﻞﻣﻼﻋﺒﺪاﻟﺼﻤﺪﻫﻤﺪاﻧﯽ آن راﺷﺮح ﮐﺮدهاﻧﺪ .دراﯾﻨﺠﺎﺑﻪ ﺟﺎي ﻫﺮﮔﻮﻧﻪﺗﻮﺿﯿﺤﯽﺧﻮددﻋﺎرا ﻣﯽآورﯾﻢ ،وﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن
راﺑﺮاي ﮐﺴﺐ اﻃﻼع ﺑﯿﺸﺘﺮﺑﻪ ﺧﻮدﮐﺘﺎب ارﺟﺎع ﻣﯽدﻫﯿﻢ »:اﻟﻠﻬﻢ ﻧﻮرﻇﺎﻫﺮي ﺑﻄﺎﻋﺘﮏ ،وﺑﺎﻃﻨﯽ ﺑﻤﺤﺒﺘﮏ ،وﻗﻠﺒﯽ
ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﮏ ،وروﺣﯽ ﺑﻤﺸﺎﻫﺪﺗﮏ ،وﺳﺮي ﺑﺎﺳﺘﻘﻼل اﺗﺼﺎل ﺣﻀﺮﺗﮏ ،ﯾﺎذواﻟﺠﻼل واﻻﮐﺮام«.
درﺧﺎﺗﻤﻪ ،ﺑﺎﯾﺪدرﻣﻮرد ﺳﻪ رﺳﺎﻟﻪ آﺧﺮﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬﻢ ﺑﭙﺮدازﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺤﺢ ﻋﺰﯾﺰﮐﺘﺎب درﺗﻮﺿﯿﺤﯽ ﮐﻪ
ﺑﺮاي ﻫﺮﯾﮏ ازرﺳﺎﺋﻞ درﻣﻘﺪﻣﻪ ﺧﻮدآوردهاﻧﺪ ،ﻣﻮردﺑﻪ ﻣﻮرد ﺗﺬﮐﺮدادهاﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ازاﯾﻦ اﺣﺎدﯾﺚ ودﻋﺎي ﻗﻨﻮﺗﯿﻪ را درﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻌﺘﺒﺮرواﯾﯽ ﻧﯿﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ229ﺑﺎﯾﺪاﻓﺰود ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻً ﮐﺲ دﯾﮕﺮي ﻧﯿﺰآﻧﻬﺎرا درﻣﻨﺎﺑﻊ وﻣﺮاﺟﻊ رواﯾﯽ
ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﯾﺎﻓﺖ .اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﯾﻦ دوﺳﻪ ﻣﻮردﺧﺘﻢ ﻧﻤﯽﺷﻮد ،و ﺑﻄﻮرﮐﻠﯽ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﯽ اﺣﺎدﯾﺚ ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﻣﻮرد اﺳﺘﻨﺎدواﺳﺘﺸﻬﺎد ﺻﻮﻓﯿﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ ،وﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﻏﯿﺮاﯾﺸﺎن ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﻪ دﯾﺪه ﺷﮏ وﺗﺮدﯾﺪﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﯽﻧﮕﺮﻧﺪ. دراﯾﻦ ﻣﻮردﺑﺎﯾﺪﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ اوﻻ ًﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻌﺘﺒﺮوﻣﻮردوﺛﻮق ﺷﯿﻌﻪ واﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻣﺤﺪودﻧﺪ ،وﺗﻮاﺗﺮﯾﮏ ﺣﺪﯾﺚ درﻣﻨﺎﺑﻊ ﻓﺮﯾﻘﯿﻦ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎﺿﺮورﺗﺎً ﻣﻮﺟﺐ اﻋﺘﺒﺎرﺣﺪﯾﺚ درﻧﺰدﻃﺮف دﯾﮕﺮﻧﻤﯽﺷﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ اي ﺑﺴﺎ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﯽاﻋﺘﺒﺎري آن ﻫﻢ ﺑﺸﻮد .ﮔﻮﯾﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺤﺪودﯾﺘﻬﺎ درﭘﺪﯾﺪ آﻣﺪن ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﻫﺎي ﻣﻔﺼﻠﯽ ﭼﻮن ﺑﺤﺎراﻻﻧﻮارﺑﯽﺗﺄﺛﯿﺮ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ. آﯾﺎﻫﻤﻪ اﺣﺎدﯾﺜﯽ ﮐﻪ درﺑﺤﺎرآﻣﺪه ،وﻟﯽ درﭼﻬﺎرﻣﻨﺒﻊ ﻣﻌﺘﺒﺮﺷﯿﻌﯽ ﻧﺸﺎﻧﯽ ازآﻧﻬﺎﻧﯿﺴﺖ راﺑﺎﯾﺪ ﺑﯽاﻋﺘﺒﺎر وﻏﯿﺮﻣﻮﺛﻖ ﺗﻠﻘﯽ ﻧﻤﻮد؟ ﺛﺎﻧﯿﺎً اﻋﺘﺒﺎراﯾﻦ اﺣﺎدﯾﺚ ﺑﻪ »ﻣﺎﻗﺎل« اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺄﺧﺬ رواﯾﯽ آﻧﻬﺎ .ودرﺳﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺰرﮔﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﻧﯿﺰآﻧﻬﺎراﺷﺮح ﮐﺮدهاﻧﺪ .ﺛﺎﻟﺜﺎً اﻣﺮوزه ﮐﻪ ﺑﺤﺚ »ﺗﻔﺴﯿﺮﻣﺘﻮن« ﺳﺮاﺳﺮﺣﻮزهﻫﺎي ﻓﮑﺮي ﭼﻮن ﻧﻘﺪادﺑﯽ ،ﻫﻨﺮ ،ﻓﻠﺴﻔﻪ ،ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺗﺎرﯾﺨﯽ )ﻣﺜﻞ ﺗﺎرﯾﺦ ادﺑﯿﺎت وﺗﺎرﯾﺦ ﻓﻠﺴﻔﻪ و … (.وﺣﺘﯽ ﻧﺴﺨﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ رادرﻧﻮردﯾﺪه ورواج ﻋﺎم ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .آﯾﺎزﻣﺎن آن ﻓﺮا ﻧﺮﺳﯿﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎﻧﯿﺰدرروش ﺗﻔﺴﯿﺮﻗﺮآن واﺣﺎدﯾﺚ ﺗﺠﺪﯾﺪﻧﻈﺮﮐﻨﯿﻢ ﺗﺎﺑﻬﺮه ﺑﯿﺸﺘﺮي ﺑﺒﺮﯾﻢ؟ ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺑﻬﺘﺮاﺳﺖ ﻫﻢ ﺻﺪا ﺑﺎﻣﺼﺤﺢ ﺧﻮش ذوق اﯾﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﮕﻮﺋﯿﻢ » :اﮔﺮﭼﻪ ﻧﮕﺎرﻧﺪه اﺛﺮي ازﻧﺺ اﯾﻦ
دﻋﺎ درﮐﺘﺐ ﻣﻌﺘﺒﺮﺣﺪﯾﺚ وادﻋﯿﻪ ﻧﺪﯾﺪه ،وﻟﯽ ﻣﻀﻤﻮن آن دال ﺑﺮﺻﺪورآن ازﻣﻨﺒﻊ وﺣﯽ اﺳﺖ«.230
-1ص ﺳﯽ وﺷﺶ ،ﺳﯽ وﻧﻪ ،ص ﭼﻬﻞ -2ص ﺳﯽ وﻧﻪ
120
121
ﮐﺒﺮﯾﺖ اﺣﻤﺮ وﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎ، دﮐﺘﺮﺳﯿﺪﻣﺼﻄﻔﯽ آزﻣﺎﯾﺶ ﯾﮑﯽ ازرﺳﺎﺋﻠﯽ ﮐﻪ درﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺗﺄﻟﯿﻔﺎت »ﺣﺎج آﻗﺎﻣﻼ ﻣﺤﻤﺪﺟﻌﻔﺮﮐﺒﻮدرآﻫﻨﮕﯽ ﻗﺮه ﮔﻮزﻟﻮي ﻫﻤﺪاﻧﯽ« ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ »ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه« ﺗﻮﺳﻂ » اﻧﺘﺸﺎرات ﺣﻘﯿﻘﺖ « درﺗﻬﺮان )ﺑﻪ ﺷﺮح ﮐﻪ درﺻﻔﺤﺎت ﭘﯿﺸﯿﻦ ﮔﺬﺷﺖ( ﭼﺎپ وﻣﻨﺘﺸﺮﺷﺪه اﺳﺖ » رﺳﺎﻟﻪ ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء « ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. از اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي ﺑﺮﺟﺎ ﻣﺎﻧﺪه ﮐﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﺎ ﺧﻂ ﺧﻮد ﻣﺆﻟﻒ ﺑﻪ رﺷﺘﻪ ﺗﺤﺮﯾﺮ درآﻣﺪهاﻧﺪ ،و ﻧﺎﺷﺮﺑﺮاي ﺗﺼﺤﯿﺢ وﻣﻘﺎﺑﻠﻪ دو ﻓﻘﺮه از اﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎ راﻣﺒﻨﺎ ﻗﺮارداده وﮔﺮاور آﻧﻬﺎ را ﻧﯿﺰ درﺻﻔﺤﺎﺗﯽ ازﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺰﺑﻮرﻣﻨﻌﮑﺲ ﮐﺮده اﺳﺖ. ﺑﺸﺮﺣﯽ ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺗﺬﮐﺮهﻫﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪﻣﺮﺣﻮم ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه درﻫﻨﮕﺎم ﺻﺒﺎوت ﺑﻪ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻋﻠﻮم ﻣﺸﻐﻮل و ﺗﺎ ﺳﻦ ﻫﻔﺪه ﺳﺎﻟﮕﯽ درﻫﻤﺪان ﺻﺮف وﻧﺤﻮ وﻣﻨﻄﻖ وادﺑﯿﺎت را ﻣﯽآﻣﻮﺧﺖ .آﻧﮕﺎه ﺑﻪ اﺻﻔﻬﺎن رﻓﺘﻪ وﻣﺪت ﭘﻨﺞ ﺳﺎل درآن دﯾﺎرﻧﺰدﻋﻠﻤﺎي وﻗﺖ ﺑﻪ ﺗﮑﻤﯿﻞ ﻋﻠﻮم ﻣﺨﺘﻠﻔﻪ ﻫﻤﺖ ﮔﻤﺎﺷﺖ .ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﮐﺎﺷﺎن ﺷﺘﺎﻓﺘﻪ و ﭼﻬﺎر ﺳﺎل ﺗﻤﺎم درﺧﺪﻣﺖ ﻣﻮﻻﻧﺎ ﻣﻬﺪي ﻧﺮاﻗﯽ ﮐﺴﺐ ﺣﮑﻤﺖ اﻟﻬﯽ وﻋﻠﻢ ﻓﻘﻪ واﺻﻮل ﻧﻤﻮد .ﻋﻼوه ﺑﺮآن ﺧﺪﻣﺖ ﻋﺪهاي اززاﻫﺪان زﻣﺎن وﻋﻠﻤﺎي دوران وﺣﮑﯿﻤﺎن ﺟﻬﺎن ﻣﺎﻧﻨﺪﻣﯿﺮزا ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ ﻣﯿﺮزاﻧﺼﺮوﻣﻮﻻﻧﺎﻣﺤﺮاب ﮔﯿﻼﻧﯽ وﻣﯿﺮزا اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﻣﺪرس اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ وﺷﯿﺦ ﺟﻌﻔﺮﻧﺠﻔﯽ وﺷﯿﺦ اﺣﻤﺪ اﺣﺴﺎوي وﻏﯿﺮﻫﻢ رﺳﯿﺪ ،اﻣﺎ ﻣﻘﺼﻮد ﻧﻬﺎﯾﯽ را درﺻﺤﺒﺖ وﻣﺼﺎﺣﺒﺖ آﻧﺎن ﻧﯿﺎﻓﺖ .ﻋﺎﻗﺒﺖ آﺗﺶ اﺷﺘﯿﺎﻗﺶ درﺟﺴﺘﺠﻮي ﮔﻮﻫﺮﻣﻘﺼﻮد ﺷﺪت ﮔﺮﻓﺘﻪ وﺷﻮق ﻃﻠﺐ روي ﺗﻮﺟﻪ اوراﺑﻪ ﺳﻠﮏ ﻋﺮﻓﺎوﺳﻠﺴﻠﻪ ﻓﻘﺮاﻣﻌﻄﻮف ﮔﺮداﻧﯿﺪ ،وﭘﺲ ازآن ﮐﻪ ﺑﺎﺟﻤﻌﯽ ازاﯾﻦ ﻃﺎﯾﻔﻪ اﺗﻔﺎق ﻣﻼﻗﺎت دﺳﺖ داد، ﻣﺴﯿﺮزﻧﺪﮔﺎﻧﯽ اﯾﻦ ﺑﺰرﮔﻮارﺗﺮﺳﯿﻢ ﮔﺸﺖ .ﺑﻬﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ آﺛﺎرآن ﻣﺮﺣﻮم ﻫﻤﻪ ﺑﺮﻣﺸﺮب ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ وذوق وﺟﺪاﻧﯽ ﺗﺤﺮﯾﺮوﺗﺄﻟﯿﻒ ﺷﺪهاﺳﺖ. ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻧﺎﺷﺮ ﻧﺎﺷﺮدرﺳﻪ ﺻﻔﺤﻪ ﺷﻤﺎره ﮔﺬاري ﻧﺸﺪه ازاول ﮐﺘﺎب ﭼﻨﯿﻦ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ: »ﺟﻨﺎب ﺣﺎج ﻣﺤﻤﺪﺟﻌﻔﺮﻗﺮاﮔﻮزﻟﻮ ﮐﺒﻮدرآﻫﻨﮕﯽ ،در ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه ،از اﮐﺎﺑﺮ ﻋﻠﻤﺎ و ﻋﺮﻓﺎي ﻣﺸﻬﻮرﻗﺮون اﺧﯿﺮ) 1238-1175ﻫﺠﺮي ﻗﻤﺮي( اﺳﺖ .ﺟﻨﺎﺑﺶ ﭘﺲ از ﮐﺴﺐ ﻣﺮاﺗﺐ ﻋﻠﻤﯽ ﻣﻌﻘﻮل و ﻣﻨﻘﻮل ﻧﺰد ﺟﻤﻌﯽ از ﻋﻠﻤﺎ و ﺣﮑﻤﺎي ﻣﻬﻢ ﻋﺼﺮ ،ﻣﺼﺎﺣﺒﺖ ﻃﺎﯾﻔﻪ اﻫﻞ اﷲ را اﺧﺘﯿﺎر ﮐﺮد و دﺳﺖ ارادت ﺑﻪ داﻣﺎن ﺑﺰرﮔﺎن ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ ﺣﻀﺮات ﺳﯿﺪﻣﻌﺼﻮم ﻋﻠﯿﺸﺎه و ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ وﺣﺴﯿﻦ ﻋﻠﯿﺸﺎه)اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ( زد ،و در اﻧﺪك زﻣﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﻋﺎﻟﯽ ﺳﻠﻮك اﻟﯽ اﷲ ﻧﺎﺋﻞ آﻣﺪ وﺑﻪ ﻣﻘﺎم ﺟﺎﻧﺸﯿﻨﯽ ﻗﻄﺐ وﻗﺖ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺟﻨﺎب ﺣﺴﯿﻦ ﻋﻠﯿﺸﺎه اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ رﺳﯿﺪ… ﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه ازﻓﺤﻮل ﻣﺠﺘﻬﺪﯾﻦ وﻓﻘﻬﺎي ﻋﺼﺮ وﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﺧﺎص ﺣﻀﺮت آﯾﺖ اﷲ ﻣﯿﺮزا اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﻗﻤﯽ )ﺻﺎﺣﺐ ﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻻﺻﻮل( و ﻣﺠﺎزﺑﻪ اﺟﺘﻬﺎد از ﺟﺎﻧﺐ اﯾﺸﺎن ﺑﻮدﻧﺪ .اﯾﺸﺎن آﺛﺎر ﺑﺴﯿﺎري در ﻓﻘﻪ
122
وﺣﮑﻤﺖ وﻋﺮﻓﺎن– ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺴﺘﻘﻞ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﻌﻠﯿﻘﻪ وﺗﺤﺸﯿﻪ وﺷﺮح دﯾﮕﺮ ﮐﺘﺐ -ﺗﺄﻟﯿﻒ ﮐﺮدهاﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺮ اﺛﺮﺣﻮادث روزﮔﺎرﺷﻤﺎري ازآﻧﻬﺎ ازﺑﯿﻦ رﻓﺘﻪ ﯾﺎﻣﻔﻘﻮد وﻣﺘﻔﺮق ﮔﺮدﯾﺪه و ﺑﺮﺧﯽ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﺣﻠﯿﻪء ﻃﺒﻊ آراﺳﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﺨﺸﯽ از اﯾﻦ آﺛﺎر در ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻣﺪرﺳﻪ آﺧﻮﻧﺪ ﻫﻤﺪاﻧﯽ ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ و در ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎي ﺧﻄﯽ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪﻫﺎي رﺷﺖ و ﻫﻤﺪان) اﻧﺘﺸﺎرات ﻓﺮﻫﻨﮓ اﯾﺮان زﻣﯿﻦ ،ﺷﻤﺎره ،17ﺗﻬﺮان (1353 ،ﻣﺸﺨﺼﺎت آن ذﮐﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ. اﻫﻤﯿﺖ آﺛﺎر ﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوبﻋﻠﯿﺸﺎه ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪﮐﻪ ﻓﺎﺿﻞ ﻣﺤﺘﺮم آﻗﺎي ﺣﺎﻣﺪﻧﺎﺟﯽ اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﺤﯿﺢ و ﭼﺎپ ﻣﺘﻮن ﺣﮑﻤﯽ و ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﺷﺎﯾﻖ ﻫﺴﺘﻨﺪ از ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﻗﺒﻞ ﺑﻪ ﺟﻤﻊآوري وﺗﺼﺤﯿﺢ وﭼﺎپ آﻧﻬﺎ اﻗﺪام ﮐﻨﻨﺪ .ﻟﺬا ﻣﺠﻤﻮﻋﻪء ﻫﻔﺖ رﺳﺎﻟﻪ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ازرﺳﺎﺋﻞ آن ﺑﺰرﮔﻮاررا از ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﺮده و ﺑﻪ ﺻﻮرت ﮐﺘﺎب ﺣﺎﺿﺮ در آوردﻧﺪ«. ﻣﺼﺤﺢ ﻣﺤﺘﺮم ﻧﯿﺰ درﺑﺎره ﮐﯿﻔﯿﺖ رﺳﺎﯾﻞ ﻣﺠﺬوﺑﯿﻪ در ﺻﻔﺤﻪ » ﺳﯽ و ﭼﻬﺎر« ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ: » درﺳﺎل 1368ﺷﻤﺴﯽ ﯾﮑﯽ از دوﺳﺘﺎن ﻓﺎﺿﻞ وﻋﺎرف ﺑﻪ ﺣﻘﯿﺮﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﺗﺼﺤﯿﺢ رﺳﺎﻟﻪ »ﺷﺮح دﻋﺎي ﻗﻨﻮﺗﯿﻪ« را ﻧﻤﻮد .ﻧﮕﺎرﻧﺪه ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺷﻄﺮي از ﺳﻄﻮر آن ،رﺳﺎﻟﻪ را ﺑﺴﯿﺎر ﺟﺎﻟﺐ دﯾﺪ و درﺻﺪد ﺗﻬﯿﻪ ﻧﺴﺨﻪاي ﺧﻄﯽ ازآن ﺑﺮآﻣﺪ ،زﯾﺮاﭼﺎپ ﺳﻨﮕﯽ آن ﻣﺸﺤﻮن از رﯾﺨﺘﮕﯽ و ﺑﺪﺧﻮاﻧﯽ ﺑﻮد .ﺑﻪ دﻧﺒﺎل اﯾﻦ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋـﻪاي در داﻧﺸﮕﺎه از ﻣﺘﻤﻠﮑﺎت ﻣﺮﺣﻮم ﻣﺤﻤﺪﻋﺒﺪه ﺑﺮﺧﻮردم .اﯾﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮ ﭘﺎرهاي از رﺳﺎﺋﻞ ﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﻌﺪادي از آﻧﻬﺎ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪه ﺑﻮد .ﻟﺬا ﻓﺮﺻﺖ را ﺑﺮاي ﺗﺼﺤﯿﺢ اﯾﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻐﺘﻨﻢ دﯾﺪم … « )ﺳﯽ وﭼﻬﺎر -ﺳﯽ وﭘﻨﺞ( درﺻﻔﺤﻪ ﺳﯽ وﻫﻔﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ: » )رﺳﺎﻟﻪ( ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء .اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﮐﻪ ﺑﺮاﺳﺎس ﺗﻌﻠﯿﻤﺎت ذﮐﺮي ﺳﻠﺴﻠﻪء ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯿﻪ ﺑﻪ رﺷﺘﻪ ﺗﺤﺮﯾﺮ در آﻣﺪه ﺑﻪ ﻣﺆﻟﻔﯿﻦ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﯽ ﻧﺴﺒﺖ داده ﺷﺪه: اﻟﻒ :ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه .ﻧﺴﺨﻪ ﻣﻄﺒﻮع ﺷﯿﺮاز .ذﯾﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ » ﻋﻮارف اﻟﻤﻌﺎرف« ب :ﺣﺎج ﻣﺤﻤﺪﺟﻌﻔﺮﮐﺒﻮدرآﻫﻨﮕﯽ ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه .ﻧﺴﺨﻪﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدﺧﻄﯽ ج :ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ… ﭘﺎرهاي از ﻧﺴﺨﻪﻫﺎي ﺧﻄﯽ ﺑﻪ ﻧﺎم » ﮐﺒﺮﯾﺖ اﺣﻤﺮ« د :آﻗﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﯿﺪ آﺑﺎدي«… . ﺳﭙﺲ ﻣﺼﺤﺢ ﻣﺤﺘﺮم ﻣﯽاﻓﺰاﯾﺪ: » درﻫﺮﺻﻮرت ،ﺑﻨﺎﺑﺮﻧﺴﺨﻪﻫﺎي ﺧﻄﯽ ﻣﻮﺟﻮد اﻧﺘﺴﺎب آن ﺑﻪ ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ وﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه ﻣﺤﺮزﺗﺮاﺳﺖ .ﺑﻪ ﺟﻬﺖ اﯾﻦ ﮐﻪ درﭘﺎرهاي ازﻧﺴﺦ ،اﯾﻦ رﻗﯿﻤﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم »ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء « واز آﺛﺎر آن ﺟﻨﺎب داﻧﺴﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﻣﺎ آن را ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺿﻤﯿﻤﻪ ﮐﺮدﯾﻢ. ﮔﺮﭼﻪ ﺷﯿﻮه ﺗﺤﺮﯾﺮ آن ﺗﺎ ﻗﺪري ﺑﯿﮕﺎﻧﻪ ﺑﻪ آﺛﺎر اﯾﻦ ﻣﺆﻟﻒ اﺳﺖ« )ﺳﯽ و ﻫﻔﺖ( ﯾﺎدآوري و ﺑﺮرﺳﯽ ﯾﮑﯽ از ﻧﮑﺎت ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻬﻤﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺗﺼﺤﯿﺢ و ﻣﻘﺎﺑﻠﻪء ﻣﺘﻮن ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺑﺎﯾﺪﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﻗﺮارﮔﯿﺮد دﻗﺖ در 123
ﺻﺤﺖ اﻧﺘﺴﺎب ﻣﺘﻦ ﻣﻮردﺗﺼﺤﯿﺢ ﺑﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪهء ﻣﻮرد ﻧﻈﺮاﺳﺖ .از آﻧﺠﺎ ﮐﻪ درﮔﺬﺷﺘﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﭼﺎپ داﯾﺮ ﻧﺸﺪه ﺑﻮد ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ داﺷﺘﻦ ﻧﺴﺨﻪاي از ﮐﺘﺐ ﻣﻮرد ﻋﻼﻗﻪﺷﺎن ﺑﻮدﻧﺪ از ﮐﺎﺗﺐ ﯾﺎ ﻧﺴﺎﺧﯽ ﺗﻘﺎﺿﺎي اﺳﺘﻨﺴﺎخ ﻧﺴﺨﻪاي ﻣﯽﻧﻤﻮدﻧﺪ .ﮐﺎﺗﺐ وﻧﺴﺎخ ﻣﺰﺑﻮر ﺑﻪ ﺧﻂ ﺧﻮد ﻧﺴﺨﻪاي ﺗﻬﯿﻪ ﮐﺮده و در اﻧﺘﻬﺎي ﮐﺘﺎب ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺘﻨﺴﺎخ و ﻧﺎم ﺧﻮد را ﻗﯿﺪ ﻣﯽﻧﻤﻮد .اﻣﺎ در ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻮارد ﺷﺨﺼﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻧﯿﺎزي داﺷﺖ ،ﺧﻮد ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎً اﯾﻦ ﮐﺎررا ﺑﻪ ﻋﻬﺪه ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ) .ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺗﻨﮕﺪﺳﺘﯽ ﻣﺎﻟﯽ و ﻣﯿﺴﺮ ﻧﺒﻮدن ﺗﺄﻣﯿﻦ وﺟﻪ ﺑﺮاي ﻧﺴﺎخ و ﮐﺎﺗﺐ ،ﯾﺎ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ داﺷﺘﻦ ﺧﻂ ﺧﻮش و ﻓﺮاﻏﺖ اوﻗﺎت وﺳﻠﯿﻘﻪ ﺷﺨﺼﯽ ،وﯾﺎ ﺑﻪ ﻫﺮدو دﻟﯿﻞ( .دراﯾﻦ ﺻﻮرت ﻧﺎم ﺧﻮد را در اﻧﺘﻬﺎي ﮐﺘﺎب ﻧﺴﺨﻪ ﺑﺮداري ﺷﺪه ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﺗﺎرﯾﺦ ﮐﺘﺎﺑﺖ ﻗﯿﺪﻣﯽﻧﻤﻮد .ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎﯾﯽ از ﮐﺘﺐ ﮐﻬﻦ ﮐﻪ »ﺣﺎﻓﻆ ﺷﯿﺮازي« ﺑﺮاي ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪاش ﺑﻪ ﺧﻂ ﺧﻮد اﺳﺘﻨﺴﺎخ ﻧﻤﻮده و ﺗﺎرﯾﺦ ﮐﺘﺎﺑﺖ )777و 756ﻫﺠﺮي( را ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻧﺎم ﺧﻮد» :ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺷﻤﺲ اﻟﺤﺎﻓﻆ ﺷﯿﺮازي« در اﻧﺘﻬﺎي ﮐﺘﺎب ﻗﯿﺪ ﮐﺮده) اﮔﺮﭼﻪ ﻋﺪهاي -ﺑﺪون
124
125
اراﺋﻪ ﻫﯿﭻ دﻟﯿﻠﯽ -اﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎ رااﺛﺮﻗﻠﻢ ﮐﺎﺗﺒﯽ ﮔﻤﻨﺎم -اﻣﺎﻫﻤﻨﺎم وﻫﻤﺰﻣﺎن وﻫﻤﺸﻬﺮي ﺣﺎﻓﻆ -داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ! ﺑﺪون اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت وﺟﻮدﭼﻨﯿﻦ ﮐﺎﺗﺐ ﺧﯿﺎﻟﯽ ﻗﺮﯾﻨﻪاي ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻋﺮﺿﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ (. درﺑﺮﺧﯽ ﻣﻮارد ﻫﺮﮔﺎه ﻧﺴﺎخ وﻧﻮﯾﺴﻨﺪه ﻫﺮدواز ﻣﺘﻔﮑﺮان ﺻﺎﺣﺐ ﻧﺎم وﻣﻌﺎﺻﺮﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﯾﺎﻗﺮﯾﺐ ﺑﻪ زﻣﺎن ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﺑﻮدهاﻧﺪ ،ﻣﻮﺟﺒﯽ ﺑﺮاي اﺑﻬﺎم واﺷﺘﺒﺎه در ﺗﻌﯿﯿﻦ اﻧﺘﺴﺎب ﮐﺘﺎب ﺑﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه اﺻﻠﯽ اﯾﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ. ﯾﮑﯽ ازاﯾﻦ ﻣﻮارد ﺗﻌﯿﯿﻦ دﻗﯿﻖ اﻧﺘﺴﺎب رﺳﺎﻟﻪ » ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء « ﺑﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه ﺣﻘﯿﻘﯽ آن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ازﺟﻨﺎب ﺣﺎج آﻗﺎﻣﻼﻣﺤﻤﺪﺟﻌﻔﺮﮐﺒﻮدرآﻫﻨﮕﯽ رﺳﺎﻻت ﺑﺴﯿﺎرزﯾﺎدي ﺑﻪ ﺧﻂ ﺧﻮداﯾﺸﺎن دردﺳﺖ اﺳﺖ ،ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮان ﮐﻠﯿﻪ آﻧﻬﺎ راﺑﻪ ﺳﻪ دﺳﺘﻪ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻧﻤﻮد: اﻟﻒ -آﺛﺎري ﮐﻪ ﺑﺮاي اﻧﺘﺸﺎرﻋﺎم ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. از اﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﯽﺗﻮان از رﺳﺎﻟﻪ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﻣﺠﺬوﺑﯿﻪ ﯾﺎد ﮐﺮد .ﭼﺮا ﮐﻪ ﻋﺪهاي از اﻫﻞ ﻇﺎﻫﺮ ﺑﺮ ﻃﺎﯾﻔﻪ ﺻﻮﻓﯿﻪ ﺧﺮدﮔﯿﺮيﻫﺎي » ﺷﺮﻋﯽ « ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ و ﻗﺼﺪ ﻗﻠﻊ وﻧﻬﺐ اﯾﻦ ﻃﺮﯾﻘﺖ را -ﮐﻪ روش ﻣﺮدان ﺧﺪا وروﻧﺪﮔﺎن راه ﻫﺪا ﺑﻮد -ﺑﺎﺑﻬﺎﻧﻪﻫﺎي ﻇﺎﻫﺮﻓﺮﯾﺐ داﺷﺘﻨﺪ ،ﻓﻠﺬا آن ﺑﺰرﮔﻮار ﮐﻪ ﺧﻮد ازﻋﻈﺎم ﻣﺠﺘﻬﺪان روزﮔﺎر ﺑﻮد ﺑﺮاي ﺑﺴﺘﻦ راه اﻧﮑﺎرﺑﺮﻣﻨﮑﺮان ﻓﻄﺮي ﺑﻪ اﻧﺸﺎ ،اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ وﭘﺎرهاي رﺳﺎﺋﻞ دﯾﮕﺮﻗﯿﺎم واﻗﺪام ﻓﺮﻣﻮد .وﺑﺎﻧﻘﻞ اﻗﻮال ﺳﺎﯾﺮﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮان وذﮐﺮﻋﯿﻦ ﻋﺒﺎرﺗﻬﺎي آﻧﺎن درﺧﺼﻮص ﺗﺼﻮف )ﻣﻦ ﺑﺎب ﻣﺜﺎل رﺳﺎﻟﻪ ﺗﺸﻮﯾﻖ اﻟﺴﺎﻟﮑﯿﻦ ﻣﻼﻣﺤﻤﺪﺗﻘﯽ ﻣﺠﻠﺴﯽ ﻣﺮﺣﻮم( ﺑﻪ روﺷﻦ ﮐﺮدن اﻣﺮ وﺗﻔﮑﯿﮏ ﺣﻖ ازﺑﺎﻃﻞ ﭘﺮداﺧﺖ. در اﯾﻦ ﻗﺒﯿﻞ آﺛﺎرﻫﺮﺟﺎ ازﻣﺄﺧﺬي اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه ﻧﺎم ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه واﺳﻢ ﮐﺘﺎب وﻋﯿﻦ ﻋﺒﺎرت ذﮐﺮﺷﺪه و ﻣﻌﻤﻮﻻً درﭘﺎﯾﺎن ﻋﺒﺎرت اﯾﻦ ﻗﯿﺪآﻣﺪه ﮐﻪ » اﻧﺘﻬﯽ ﮐﻼﻣﻪ«. ب -آﺛﺎري ﮐﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﺗﺮﺑﯿﺘﯽ داﺷﺘﻪ وﻣﺨﺼﻮص ﺳﺎﻟﮑﺎن ﺑﻮدهاﺳﺖ. ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺣﻀﺮت ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه ازاﮐﺎﺑﺮ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻃﺮﯾﻘﺘﯽ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎرﻣﯽآﻣﺪه وﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﻣﻬﻢ ﺗﺮﺑﯿﺖ ﺳﻼك وﺗﮑﻤﯿﻞ واﮐﻤﺎل ﺑﺎﻃﻨﯽ آﻧﺎن را ﺑﺮﻋﻬﺪه داﺷﺘﻪ ،درﻧﺘﯿﺠﻪ ﻫﺮﺟﺎﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪاي ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﯽﮐﺮده ﮐﻪ ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮﺑﯿﺎن ﺷﻤﻪاي از اﺳﺮارﻃﺮﯾﻘﺖ ﺑﻮده ،ﻧﺴﺨﻪاي ازآن ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻪ وﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي ﮔﺮدﻣﯽآورده ﮐﻪ ﺳﺎﻟﮑﺎن ﻃﺮﯾﻖ راﺑﻪ ﮐﺎرآﯾﺪ .ازاﯾﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﺳﺖ رﺳﺎﻟﻪ » ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺴﺎﻟﮑﯿﻦ « .دراﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﻫﺪف ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه ﺟﻨﺒﻪء ﺗﺮﺑﯿﺘﯽ وﺷﺨﺼﯽ ﺑﻮده وﻫﺪف اراﺋﻪ »ﻣﺎﻗﺎل« )ﻣﻀﻤﻮن ﮐﻼم( وﻧﻪ »ﻣﻦ ﻗﺎل« )ﮔﻮﯾﻨﺪه ﮐﻼم( ﺑﻪ ﺷﻤﺎرﻣﯽآﻣﺪه ،ﻓﻠﺬا اﮔﺮازﺧﺮﻣﻦ ﻣﻌﺎرف ﺑﺰرﮔﺎن ﺳﻠﻒ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﺘﺎب »ﻣﺮﺻﺎداﻟﻌﺒﺎد« ﺷﯿﺦ ﻧﺠﻢاﻟﺪﯾﻦ رازي -ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ »ﻧﺠﻢ داﯾﻪ« ﺧﻮﺷﻪﻫﺎﯾﯽ دراﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺟﻤﻊآﻣﺪه ،وذﮐﺮي ازﻧﺎم ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه اﺻﻠﯽ آن ﻧﺸﺪه ،ﺟﺎي ﺗﻌﺠﺐ ﻧﯿﺴﺖ. ج -رﺳﺎﻟﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ دﺳﺘﺨﻂ ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﺗﺤﺮﯾﺮﺷﺪه ،اﻣﺎ اﺳﺘﻨﺴﺎﺧﯽ ازآﺛﺎرﻣﻌﺎﺻﺮان واﮐﺎﺑﺮﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯿﻪ وﺑﻪ ﻗﺼﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻗﺼﺪﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه دراﻧﺸﺎء اﯾﻦ ﻗﺒﯿﻞ رﺳﺎﻻت داﺷﺘﻦ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎﯾﯽ ازﻧﻤﻮﻧﻪ دﺳﺘﻮرات ﻃﺮﯾﻘﺘﯽ ﺑﺰرﮔﺎن ﺳﻠﻒ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎرﻣﯽرﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻧﻤﻮﻧﻪ آن ﻫﻤﯿﻦ رﺳﺎﻟﻪ » ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎ « ،اﺳﺖ. 126
ازاﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ )ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻣﺼﺤﺢ ﻣﺤﺘﺮم ﯾﺎدﮐﺮدهاﻧﺪ( ﻧﺴﺨﯽ ﺑﺎدﺳﺘﺨﻂ دﯾﮕﺮ ﺑﺰرﮔﺎن ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ ﮐﻪ از ﻣﻌﺎﺻﺮان ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺑﻮدﻧﺪ در دﺳﺖ اﺳﺖ ،وﻋﺪهاي آن را اﺛﺮ ﻗﻠﻢ ﻣﺮﺣﻮم ﺣﺎج آﻗﺎ ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯿﺸﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﻨﻮان » رﺳﺎﻟﻪ ﮐﺒﺮﯾﺖاﺣﻤﺮ« ﻣﻮﺟﻮداﺳﺖ. ﻓﻠﺬا ﺳﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﭘﯿﺶ ﻣﯽآﯾﺪ: اﻟﻒ -اﺻﻞ رﺳﺎﻟﻪ ازﺟﻨﺎب ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯿﺸﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ وﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﺎﺧﻂ ﺧﻮﯾﺶ ﻧﺴﺨﻪاي ﺑﺮاي ﺧﻮد ﺗﻬﯿﻪ دﯾﺪه وﻋﻨﻮان آن را » ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء « ﻗﺮارداده ﺑﺎﺷﻨﺪ. ب -اﺻﻞ رﺳﺎﻟﻪ ازﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﺎﺷﺪوﺗﻮﺳﻂ ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯿﺸﺎه اﺳﺘﻨﺴﺎخ ﺷﺪه وﺑﺮآن ﻋﻨﻮان»ﮐﺒﺮﯾﺖ اﺣﻤﺮ« ﺗﻌﻠﻖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ج -اﺻﻞ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه دﯾﮕﺮي ﺗﻌﻠﻖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪوﻫﺮﯾﮏ ازاﯾﻦ دوﺑﺰرﮔﻮارﻧﺴﺨﻪاي ﺑﺎﻋﻨﻮاﻧﯽ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﺮاي ﺧﻮدﺗﻬﯿﻪ دﯾﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺑﺮاي روﺷﻦ ﺳﺎﺧﺘﻦ اﯾﻦ اﻣﺮﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮرﺳﯽ ﺧﻮدرا ﺑﻪ ﻋﺼﺮاﯾﻦ ﺑﺰرﮔﺎن ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﺑﺒﺮﯾﻢ. ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ اﻧﺘﻘﺎل ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ از ﻫﻨﺪ ﺑﻪاﯾﺮان ﭘﺲ ازﺳﯿﻄﺮه ﺻﻮﻓﯿﺎن ﺻﻔﻮي ﺑﺮﺳﺮاﺳﺮاﯾﺮان واﻧﻐﻤﺎرﺗﺪرﯾﺠﯽ آﻧﺎن دراﻣﻮرراﺟﻊ ﺑﻪ ﺳﻠﻄﻨﺖ ودور ﺷﺪن آﻧﺎن ازاﺻﻮل ﻃﺮﯾﻘﺘﯽ وﺳﺮﮔﺮﻣﯽ روزاﻓﺰون آﻧﺎن ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ ﮐﻠﻤﻪ ﻓﻘﺮوﻋﻨﻮان ﻃﺮﯾﻘﺖ دراﯾﺮان دﭼﺎر اﻧﺪراس ﺷﺪ ،وﺑﺎﺿﻌﻒ ﻣﻔﺮط ﻗﺪرت ﻣﺮﮐﺰي ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺷﯿﺮازه اﻣﻮرازﻫﻢ ﻓﺮوﭘﺎﺷﯿﺪ .ﺗﺎآن ﮐﻪ دراواﺧﺮ دوران ﮐﺮﯾﻤﺨﺎن زﻧﺪﻋﺮﻓﺎن وﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻮﯾﺎت دوﺑﺎره اﻋﺘﺒﺎرﯾﺎﻓﺖ ودردﺑﺴﺘﺎن ﻃﺮﯾﻘﺖ ﺑﺰرﮔﺎﻧﯽ ﺗﺮﺑﯿﺖ ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ اززﻣﺮه آﻧﺎن ﻣﯽﺗﻮان ازﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻧﺎم ﺑﺮد. اﻣﺎﺳﯿﺮﺗﺤﻮﻻت اﻣﻮرﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺎزﮔﺸﺎﯾﯽ ﻣﮑﺘﺐ ﻓﻘﺮﻣﺤﻤﺪي دراﯾﺮان ﻣﻨﺠﺮﺷﺪ ﺑﻪ ﻃﻮرﮐﻮﺗﺎه ﺑﻪ ﻗﺮارزﯾﺮاﺳﺖ: ﻣﺤﻞ اﺳﺘﻘﺮاراﻗﻄﺎب ﺳﻠﺴﻠﻪء ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ -ﮐﻪ ﻣﺸﺎﯾﺦ ﻃﺮﯾﻘﺖ دردوران ﻏﯿﺒﺖ اﻣﺎم ﻣﻨﺘﻈﺮﻧﺪ -ازدوران
»
ﺷﺎه ﺑﺮﻫﺎناﻟﺪﯾﻦ « ﻓﺮزﻧﺪ » ﺷﺎه ﻧﻌﻤﺖاﷲ وﻟﯽ « ﺑﻪ ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن اﻧﺘﻘﺎل ﯾﺎﻓﺖ وﺗﺎﭘﺎﯾﺎن ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺑﺎﻃﻨﯽ ﺷﺎه ﻋﻠﯿﺮﺿﺎ دﮐﻨﯽ درآن دﯾﺎرﺑﺮﻗﺮارﺑﻮد. ﺷﺎه ﻋﻠﯿﺮﺿﺎي دﮐﻨﯽ ﺷﺼﺖ ﺳﺎل ﺑﻪ زﻣﺎﻣﺪاري ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ اﻫﺘﻤﺎم ﻣﯽورزﯾﺪ ،وازﺷﻬﺮﺣﯿﺪرآﺑﺎد دﮐﻦ درﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن اﻣﻮرﻓﻘﺮا راﺳﺮﭘﺮﺳﺘﯽ ﻣﯽﻧﻤﻮد .ﺗﺎآن ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ازﻣﺸﺎﯾﺦ ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﯿﺮﺳﯿﺪﻋﺒﺪاﻟﺤﻤﯿﺪ دﮐﻨﯽ ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ ﻣﻌﺼﻮم ﻋﻠﯿﺸﺎه راﺑﺮاي ﺑﺮاﻓﺮوﺧﺘﻦ دوﺑﺎره ﻣﺸﻌﻞ ﻋﺮﻓﺎن ﺑﻪ اﯾﺮان ﮔﺴﯿﻞ داﺷﺖ .ﻣﻌﺼﻮﻣﻌﻠﯿﺸﺎه دراواﺧﺮدوﻟﺖ ﮐﺮﯾﻤﺨﺎن زﻧﺪ درﺳﺎل 1190ﻫﺠﺮي ﻗﻤﺮي ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﺧﺎﻧﻮاده ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻪ ﺷﯿﺮازآﻣﺪه ودرآﻧﺠﺎ ﺳﮑﻨﺎ ﮔﺰﯾﺪ وي درﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪاي ﮐﺎرﺣﺎج آﻗﺎﻣﻼﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﯿﻦ اﺑﻦ ﻣﻼﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ ﻃﺒﺴﯽ اﻣﺎم ﺟﻤﻌﻪ ﻃﺒﺲ و ﻓﺮزﻧﺪش ﺟﻨﺎب ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ را رﺑﻮده وﻣﺠﺬوب ﺧﻮﯾﺶ ﺳﺎﺧﺘﻪ وﻫﺮدو را ﺑﻪ ﺷﺮف ﻓﻘﺮﻣﺸﺮف ﻧﻤﻮده و ﺗﺤﺖ ﺗﺮﺑﯿﺖ ﺧﺎص وﻟﻮﯾﻪ ﮔﺮﻓﺖ ودراﻧﺪك ﻣﺪﺗﯽ آﻧﺎن راﺑﻪ ﮐﻤﺎل اﺳﺘﻌﺪادﯾﻪ ﺧﻮﯾﺶ ارﺗﻘﺎء ﺑﺨﺸﯿﺪه ارﺷﺎدﺷﺎن ﮐﺮد .آﻧﮕﺎه ﭘﺪرراﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ ﻟﻘﺐ ﻓﯿﺾ ﻋﻠﯿﺸﺎه ﮐﺮد وﻓﺮزﻧﺪش را ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﻟﻘﺐ داد .ﭘﺲ ازآن درﺣﻀﻮرﮐﺒﺎر ﻣﺸﺎﯾﺨﯽ ﮐﻪ ﺧﻮد ﺗﺮﺑﯿﺖ ﮐﺮده ﺑﻮد 127
ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه راﺑﻪ ﻣﻘﺎم ﺧﻼﻓﺖ اﻟﺨﻠﻔﺎﯾﯽ ﻣﻌﯿﻦ ﺳﺎﺧﺖ ،ﺗﺎدرزﻣﺎن رﺣﻠﺘﺶ زﻣﯿﻦ ازﺣﺠﺖ ﺧﺪا ﺧﺎﻟﯽ ﻧﻤﺎﻧﺪ .ﺟﻨﺎﺑﺶ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻣﻌﺎﻧﺪت ﺣﺎﺳﺪان دراﯾﺮان اذﯾﺖ وآزار ﻓﺮاوان ﮐﺸﯿﺪ وﻋﻠﺖ اﯾﻦ اﻣﺮﻧﯿﺰآن ﺑﻮدﮐﻪ ﺑﺮﺧﻼف دﻧﯿﺎداران دﯾﻦ ﻓﺮوش وﻣﺘﺸﺮﻋﯿﻦ دروﻏﯿﻦ ،دﯾﺪﮔﺎه ﻧﻮﯾﻨﯽ ازارﺗﺒﺎط اﻧﺴﺎن ﺑﺎﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻨﺎن ﻣﻄﺮح ﻣﯽﻧﻤﻮد ،وﻧﻈﺮﮔﺎه ﺣﻘﯿﻘﯽ اﻧﺒﯿﺎء رﺑﺎﻧﯽ واوﻟﯿﺎء ﺣﻘﺎﻧﯽ را درﺑﺎب ﺗﺸﺮﯾﻊ -ﮐﻪ ﻋﺒﺎرت از روﺷﻦ ﮐﺮدن ﭼﺮاغ ﻫﺪاﯾﺖ درﻇﻠﻤﺎت ﻏﻔﻠﺖ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺗﺤﻮل ﺟﻮﻫﺮﺑﺎﻃﻨﯽ ﻣﺴﺘﻌﺪان واﺗﺼﺎل آﻧﺎن ﺑﻪ رﺷﺘﻪ وﻻﯾﺖ اﺳﺖ-ﺑﻪ ﻣﺴﺘﻤﻌﺎن ﺧﻮﯾﺶ ﮔﻮﺷﺰدﻣﯽﮐﺮد ،ودرﻧﺘﯿﺠﻪ ﺟﻤﻊ ﮐﺜﯿﺮيراﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺧﻮﯾﺶ ﻣﻨﺠﺬب ﺳﺎﺧﺘﻪ ،وﺧﻠﻖ ﻓﺮاواﻧﯽ راﺑﻪ دﻋﻮت ﻫﺪاﯾﺖ ﺟﺬب ﻧﻤﻮده ﺑﻮد ،واﯾﻦ اﻣﺮﺑﺮﻗﺸﺮﯾﻮن روﺣﺎﻧﯽ ﻧﻤﺎ ﮔﻮارا ﻧﻤﯽآﻣﺪ ،ﻓﻠﺬا در ﭘﻨﻬﺎن ﻗﺼﺪﻗﺘﻞ اﯾﺸﺎن ﮐﺮدﻧﺪ ودرﮐﺮﻣﺎﻧﺸﺎﻫﺎن ﺟﻨﺎﺑﺸﺎن را دررودﺧﺎﻧﻪ ﻗﺮهﺳﻮﻣﻐﺮوﻗﺎً ﺷﻬﯿﺪ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ،ﺗﺎﻣﮕﺮﺑﻪ ﺧﯿﺎل ﺧﻮدﻧﻮرﺧﺪواﻧﺪراﺧﺎﻣﻮش ﺳﺎزﻧﺪ .اﻣﺎﺟﻨﺎب ﻧﻮرﻋﻠﯽﺷﺎه ﭘﺲ ازﺷﻬﺎدت ﻣﻌﺼﻮﻣﻌﻠﯿﺸﺎه ﻋﻬﺪهدار اﻣﻮر ﺳﻠﺴﻠﻪ در اﯾﺮان ﮔﺮدﯾﺪ ،وﻣﺸﺎﯾﺦ ﺑﺴﯿﺎري را ﺗﺤﺖ ﺗﻮﺟﻪ ﺧﻮﯾﺶ ﭘﺮورش داده ﺑﻪ اﻃﺮاف واﮐﻨﺎف اﯾﺮان ﮔﺴﯿﻞ داﺷﺖ وﺑﻪ ﻣﺪد اﻧﻔﺎس دﺳﺖ ﭘﺮوردﮔﺎن ﺧﻮد ﺳﻌﯽ درروﻧﻖ ﺑﺨﺸﯿﺪن ﺑﻪ ﺻﻔﺎوروﺷﻨﯽ ﭼﺮاغ ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯽ ﻧﻤﻮد.
128
129
ﺑﺎﻻﺧﺮه ﺟﻨﺎب ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه درﺳﺎل 1212ﻫﺠﺮي درﺷﻬﺮﻣﻮﺻﻞ ﭼﺸﻢ ازﺟﻬﺎن ﺑﺴﺘﻪ ودرﻗﺮب ﺟﻮار ﻓﯿﺾ آﺛﺎرﺣﻀﺮت ﯾﻮﻧﺲ ﺑﯿﺎﺳﻮد .ﭘﺲ ازرﺣﻠﺖ اﯾﺸﺎن ،ﯾﮑﯽ ازﻣﺸﺎﯾﺦ ﺑﺰرﮔﻮار اﯾﺸﺎن ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﺮﺣﻮم ﺟﻨﺎب ﺣﺴﯿﻨﻌﻠﯿﺸﺎه اﺻﻔﻬﺎﻧﯽ زﻋﺎﻣﺖ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ رادراﯾﺮان ﻋﻬﺪهدارﺷﺪ ،وﭼﻨﺪي ﺑﻌﺪازﻃﺮف ﺷﺎه ﻋﻠﯿﺮﺿﺎي دﮐﻨﯽ ﻧﯿﺰﺑﻪ ﺧﻼﻓﺖ ﻋﻈﻤﺎ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮔﺮدﯾﺪ ودرﻧﺘﯿﺠﻪ ﮐﻠﯿﻪ اﻣﻮرﺳﻠﺴﻠﻪ دراﯾﺮان وﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن وﺳﺎﯾﺮ ﺑﻼدﺟﻬﺎن ﺑﻪ اﯾﺸﺎن واﮔﺬارﺷﺪ. ﺣﻀﺮت ﺣﺴﯿﻨﻌﻠﯿﺸﺎه درﺳﺎل 1233ﻫﺠﺮي ﺑﻪ ﮐﺮﺑﻼﻋﺰﯾﻤﺖ ﮐﺮده وﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ﻣﺴﮑﻦ ﮔﺰﯾﺪ »وﺟﻤﻌﯽ ازﻋﻈﻤﺎي ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ راﺣﺎﺿﺮﮔﺮداﻧﯿﺪ ودرﺣﻀﻮراﯾﺸﺎن ﻗﻄﺐاﻟﻌﺎرﻓﯿﻦ وزﯾﻦاﻟﻮاﺻﻠﯿﻦ ﻣﻘﺮب درﮔﺎه ﺳﺒﺤﺎﻧﯽ ﻣﺠﺬوب ﻋﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﺪاﻧﯽ ﻗﺪس ﺳﺮه را ﺧﻠﯿﻔﻪ اﻟﺨﻠﻔﺎء ﺳﺎﺧﺖ ودرﺷﺐ ﭼﻬﺎرﺷﻨﺒﻪ ﯾﺎزدﻫﻢ ﻣﺤﺮم اﻟﺤﺮام دراول ﺳﻨﻪ ﻫﺰار ودوﯾﺴﺖ وﺳﯽوﭼﻬﺎر ﻫﺠﺮي درﺣﯿﻦ ﺧﻮاﻧﺪن ﻗﻨﻮت ﻧﻤﺎز ﻣﻐﺮب داﻋﯽ ﺣﻖ رااﺟﺎﺑﺖ ﻓﺮﻣﻮده ﺑﻪ ﻣﻘﺎم ﺻﺪق ﻋﻨﺪﻣﻠﯿﮏ ﻣﻘﺘﺪر ﻣﻨﺰل ﮔﺰﯾﺪ ودرﺧﺎرج ﺑﺎباﻟﻨﺠﻒ … ﻣﺪﻓﻮن ﮔﺮدﯾﺪ « .ﺣﺪاﯾﻖ اﻟﺴﯿﺎﺣﻪ11- ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺣﻀﺮت ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﺣﻀﺮت ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه اﺟﺎزه ارﺷﺎد واذن دﺳﺘﮕﯿﺮي ﯾﺎﻓﺘﻪ ،و ﺳﭙﺲ درﻋﺼﺮﺣﺴﯿﻦ ﻋﻠﯿﺸﺎه درﻣﻘﺎم ﺧﻮﯾﺶ ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻗﻄﺐ ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ ﻋﻬﺪهدار ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﯽ اﻣﻮراﯾﻦ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ ﮔﺮدﯾﺪ. ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ازاﯾﻦ ﻣﻘﺪﻣﻪ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﯽﮔﺮددﺟﻨﺎب »ﺳﯿﺪﻣﻌﺼﻮمﻋﻠﯿﺸﺎه « واﺳﻄﻪ اﻧﺘﻘﺎل ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ ازﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﺑﻪ اﯾﺮان ﮔﺮدﯾﺪ ،وﭘﯿﺶ ازاﯾﺸﺎن اﯾﻦ ﻃﺮﯾﻘﻪ ﺑﻪ ﻃﻮرﮐﻠﯽ از اﯾﺮان رﺧﺖ ﺑﺮﺑﺴﺘﻪ وﮐﺴﯽ ﺑﻪ دﺳﺘﻮران ﻃﺮﯾﻘﺘﯽ و روش وﻣﺸﯽ ﺗﺮﺑﯿﺘﯽ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯽ وﻗﻮﻓﯽ ﻧﺪاﺷﺖ .دﺳﺘﻮرات ﺗﺮﺑﯿﺘﯽ ﺟﺎري دراﯾﻦ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮﻣﻄﺎﻟﺐ ﻗﻠﺒﯽ وﻗﺎﻟﺒﯽ ،ﻟﺴﺎﻧﯽ وﺟﻨﺎﻧﯽ ،ﺧﻔﯽ وﺟﻠﯽ ﺑﻮد وﺑﺮﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي ﮐﺎﻣﻞ اﺷﺘﻤﺎل داﺷﺖ .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﭘﺲ ازآن ﮐﻪ ﺳﯿﺪ ﻣﻌﺼﻮﻣﻌﻠﯿﺸﺎه ﺟﻨﺎب ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه راﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﺎﯾﺐ ﻣﻨﺎب وﺷﯿﺦاﻟﻤﺸﺎﯾﺦ ﺧﻮد ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻓﺮﻣﻮد اﺳﺮارﻃﺮﯾﻘﺖ وﺳﻠﻮك راﺑﻪ اﯾﺸﺎن آﻣﻮزش داده ،واﯾﺸﺎن راﻣﺠﺎزدراﻣﺮ ارﺷﺎد ﻓﺮﻣﻮد .ﺟﻨﺎب ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺑﻪ ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺸﺎﯾﺦ ﺑﺴﯿﺎري ﻫﻤﺖ ورزﯾﺪ وآﻧﺎن راﺑﻪ ﮐﻤﺎل ﻣﺮﺗﺒﻪ اﺳﺘﻌﺪاﯾﺸﺎن ارﺗﻘﺎء داده ﻣﺠﺎز درارﺷﺎدﺷﺎن ﻧﻤﻮد واﺳﺮارﻃﺮﯾﻘﺖ وﺳﻠﻮك راﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ﺑﻪ آﻧﺎن ﺗﻌﻠﯿﻢ وآﻣﻮزش داد. ﺑﺮﺧﯽ ازاﯾﻦ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﺷﻔﺎﻫﯽ وﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﮐﺘﺎﺑﺖ ﺑﻮدﻧﺪ )ﻣﺎﻧﻨﺪاذﮐﺎر ﻗﻠﺒﯿﻪ( وﺑﺮﺧﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﮐﺘﺎﺑﺖ .ﻓﻠﺬا ﺑﺮاي ﺳﻬﻮﻟﺖ اﻣﺮوﻣﻤﺎﻧﻌﺖ ازﻓﺮاﻣﻮﺷﯽ واﺣﺘﺮاز ازﺗﺸﺘﺖ اﻗﻮال ﻣﻌﻘﻮل ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻣﯽرﺳﺪ اﮔﺮاﯾﺸﺎن ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي ازآداب ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯽ راﺗﻬﯿﻪ وﺗﺮﺗﯿﺐ ﻓﺮﻣﻮده ،وﻫﺮﮔﺎه ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ اﺟﺎزه ارﺷﺎد اﻋﻄﺎ ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ ،آن ﻧﺴﺨﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ را ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت رﻣﺰ ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪه دراﺧﺘﯿﺎر وي ﻗﺮار داده ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ از روي آن ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻧﻤﻮﻧﻪاي ﺗﻬﯿﻪ ﻧﻤﺎﯾﺪ .ﺑﺮﺧﯽ ازﻣﺸﺎﯾﺦ وﻣﺄذوﺑﯿﻦ ﺣﻀﺮت ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺑﻪ اﯾﻦ ﻗﺮارﻧﺪ: ﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ،آﺧﻮﻧﺪﻣﻼﻋﺒﺪاﻟﺼﻤﺪﻫﻤﺪاﻧﯽ ،ﺟﻨﺎب روﻧﻖ ﻋﻠﯽ ﺷﺎه ،ﺟﻨﺎب ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯽ ﺷﺎه ،ﺟﻨﺎب رﺿﺎﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﻫﺮوي ،ﺟﻨﺎب ﻣﻈﻬﺮﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﺗﻮﻧﯽ ،ﺟﻨﺎب ﻧﻈﺮﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﻧﺎﺋﯿﻨﯽ ،ﺟﻨﺎب ﻋﯿﻦ ﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﻫﺮوي ،ﺟﻨﺎب ﺻﺪق ﻋﻠﯿﺸﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ. 130
اﮔﺮاﯾﻦ ﺣﺪس ﺻﺤﯿﺢ ﺑﺎﺷﺪ ﻻزم اﺳﺖ ﮐﻪ ازروي ﻧﺴﺨﻪ آداب ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﺳﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺎﺳﻪ دﺳﺘﺨﻂ دراﺧﺘﯿﺎرﻣﺎﺑﺎﺷﺪ :ﯾﮑﯽ ﺑﻪ دﺳﺘﺨﻂ ﺷﺨﺺ ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ،و دوﻧﺴﺨﻪ ﺑﺎدﺳﺘﺨﻂ دوﺗﻦ ازﻣﺸﺎﯾﺦ اﯾﺸﺎن .و ﺗﺼﺎدﻓﺎً ﭼﻨﯿﻦ ﻧﯿﺰﻫﺴﺖ. ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ رﺳﺎﻟﻪ » ﮐﺒﺮﯾﺖاﺣﻤﺮ« ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ ورﺳﺎﻟﻪ » ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء « ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﺪاﻧﯽ ﻫﺮ دوداراي ﯾﮏ ﻣﺤﺘﻮا وﯾﮏ ﻣﻀﻤﻮن وﯾﮏ اﻧﺸﺎء واﺣﺪاﺳﺖ وآن ﻧﯿﺰﻋﺒﺎرت ازآداب ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯽ اﺳﺖ، ﻧﻤﯽﺗﻮان آن راﺻﺮﻓﺎًزاده ﻃﺒﻊ ﺧﻮداﯾﻦ دوﺑﺰرگ ﺷﻤﺮد .ﭼﺮاﮐﻪ اﯾﻦ دوﺑﺰرﮔﻮارﺗﺮﺑﯿﺖ ﺷﺪه ﯾﮏ ﻣﮑﺘﺐ وﻃﺮﯾﻘﺖ ﮐﻬﻨﺴﺎل ﺑﻪ ﻧﺎم ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯽ ﺑﻮدهاﻧﺪ ،و اﯾﻦ آﻣﻮزشﻫﺎ رادراﯾﻦ ﻣﮑﺘﺐ درﯾﺎﻓﺖ ﮐﺮده واﯾﻦ ﺟﺰوه درﺳﯽ را از ﺑﺰرﮔﺎن اﯾﻦ ﻣﮑﺘﺐ )ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺷﻔﺎﻫﯽ ﯾﺎ ﮐﺘﺒﯽ( اﺧﺬ وﮐﺘﺎﺑﺖ ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ .اﮐﻨﻮن ﯾﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺟﺰوه ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه وﺑﺮﻣﺒﻨﺎي آﻣﻮزشﻫﺎي ﺳﯿﺪﻣﻌﺼﻮم ﻋﻠﯿﺸﺎه ﻧﮕﺎرش ﯾﺎﻓﺘﻪ ،وﯾﺎرﯾﺸﻪ ﮐﻬﻨﺘﺮي دارد ،ووﻗﺘﯽ ﻣﻌﺼﻮﻣﻌﻠﯿﺸﺎه ﻋﺎزم اﯾﺮان ﺷﺪه ﻧﺴﺨﻪاي ازاﺻﻞ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺎه ﻋﻠﯿﺮﺿﺎي دﮐﻨﯽ در اﺧﺘﯿﺎراﯾﺸﺎن ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﻧﺴﺨﻪاي ﺑﺎدﺳﺘﺨﻂ ﻣﻌﺼﻮم ﻋﻠﯿﺸﺎه ،ﯾﺎ ﺷﺎه ﻋﻠﯿﺮﺿﺎي دﮐﻨﯽ ﯾﺎﺑﺰرﮔﺎن ﭘﯿﺸﯿﻦ ،ﺑﺎ اﯾﻦ ﺳﺒﮏ و اﻧﺸﺎء وﺟﻮد ﻧﺪارد ،و ﻗﺪﯾﻤﯿﺘﺮﯾﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ آن ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه اﺳﺖ ،ﺑﺎﯾﺪ اﺣﺘﻤﺎل داد ﮐﻪ اﯾﻦ ﺑﺰرﮔﻮار اﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ را ﺑﺮﻣﺒﻨﺎي آﻣﻮزشﻫﺎي ﺷﻔﺎﻫﯽ ﻣﻌﺼﻮم ﻋﻠﯽﺷﺎه ،ﯾﺎﯾﮑﯽ ازﺷﺎﮔﺮدان ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ اﯾﺸﺎن ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻓﺮﻣﻮده ﺑﺎﺷﺪ. آﻧﭽﻪ اﯾﻦ اﺣﺘﻤﺎل راﺗﻘﻮﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺳﺒﮏ ﻧﻮﺷﺘﺎراﺳﺖ ﮐﻪ رﻣﺰي وﺑﺴﯿﺎر ﭘﯿﭽﯿﺪه وﻣﻌﻤﺎﮔﻮﻧﻪ اﺳﺖ ،واﮔﺮ ﻓﺎﻗﺪﻧﺴﺨﻪ ﺷﺮح رﻣﺰﺑﺎﺷﺪ ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﯿﺴﺖ .ﭘﯿﺶ ازاﯾﻦ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﭼﺎپ اﯾﻦ ﺟﺰوه ﻣﺒﺎدرت ورزﯾﺪه ،اﻣﺎ درﻣﯿﺎن ﺷﺮح ﻣﻄﺎﻟﺐ آن ﺗﻮﻗﻒ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ.
231
اﯾﻦ ﻧﺤﻮه ﻧﮕﺎرش ﻣﻌﻤﺎﮔﻮﻧﻪ و رﻣﺰي دورازﺳﺒﮏ ﻣﺮﺣﻮم ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﻧﯿﺴﺖ و درآﺛﺎر ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﻢ و ﺑﻪ ﻧﺜﺮازاﯾﺸﺎن ﺑﺠﺎﻣﺎﻧﺪه ﺑﺎ اﯾﻦ روش ﺳﺮوﮐﺎر دارﯾﻢ .اﻣﺎ ﺑﺎ اﯾﻦ ﻫﻤﻪ آﻧﭽﻪ ﺻﺤﺖ اﻧﺘﺴﺎب اﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ را ﺑﻪ ﺷﺨﺺ ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ﺗﻀﻌﯿﻒ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺰرﮔﺎن و ﻣﺸﺎﯾﺦ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ ﮐﻪ ﻣﻌﺎﺻﺮ و ﯾﺎﻗﺮﯾﺐ ﺑﻪ زﻣﺎن اﯾﺸﺎن ﺑﻮدهاﻧﺪ از اﯾﻦ ﺟﺰوه در ﺷﻤﺎرآﺛﺎر اﯾﺸﺎن ﯾﺎدي ﻧﮑﺮدهاﻧﺪ. ﻣﻌﺬﻟﮏ ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮازاﻣﮑﺎن ﯾﺎﻋﺪم اﻣﮑﺎن ﺗﻌﻠﻖ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه ،ﻣﺴﻠﻤﺎً اﺛﺮﺧﺎﻣﻪ ﻣﺮﺣﻮم ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻧﯿﺴﺖ .ﻋﻠﺖ ﻗﻄﻌﯽ اﯾﻦ اﻣﺮﻧﻮﺷﺘﻪ روﺷﻦ و ﺑﯽﮔﻔﺘﮕﻮي ﺷﺎﮔﺮد ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ و ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ ﻣﻌﻨﻮي ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه -ﯾﻌﻨﯽ ﺣﺎج آﻗﺎﻣﯿﺮزا زﯾﻦاﻟﻌﺎﺑﺪﯾﻦ ﺷﯿﺮواﻧﯽ ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺸﺎه -ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ﻧﻈﺮي ﺑﻪ رﯾﺎضاﻟﺴﯿﺎﺣﻪ -1رﺟﻮع ﺷﻮد ﺑﻪ » ﮐﺒﺮﯾﺖ اﺣﻤﺮ وﺑﺤﺮ اﻻﺳﺮار ازﻣﻈﻔﺮ ﻋﻠﯿﺸﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ« از اﻧﺘﺸﺎرات ﺧﺎﻧﻘﺎه ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯽ /ﺷﻤﺎره / 45ﺑﻪ ﺳﻌﯽ دﮐﺘﺮ ﺟﻮاد ﻧﻮر ﺑﺨﺶ /ﺗﻬﺮان 12+ 240 / 1350ص 25س م( ﭼﺮا ﮐﻪ وﻗﻮف ﺑﻪ رﻣﻮز اﺳﺮار آن ﻣﻮﮐﻮل ﺑﻪ آﻣﻮزش دﯾﺪن در ﻣﮑﺘﺐ
ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻬﯽ واﺧﺬ ﻓﺮﻣﺎن ارﺷﺎد ودرﯾﺎﻓﺖ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﺧﺎص ﻃﺮﯾﻘﺘﯽ اﺳﺖ .وﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ رﻋﺎﯾﺖ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻋﻠﻤﯽ وادﺑﯽ ﻧﻤﯽ ﺗﻮان
ﺑﻪ ﻣﺮﻣﻮز آن واﻗﻒ ﮔﺸﺖ )ﻻزم ﺑﻪ ذﮐﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﭼﺎپ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ آﻗﺎي ﺣﺎﻣﺪ رﺑﺎﻧﯽ ،د راﻧﺘﻬﺎي رﺳﺎﻟﻪ ﺷﺮح ﮐﻠﻤﺎت ﺛﻘﯿﻠﻪ وﻣﻌﻤﺎ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﺎﻣﻞ وﺑﺎ رﺟﻮع ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺰرﮔﺎن ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻬﯿﻪ درج ﺷﺪه اﺳﺖ( .
131
اﻣﺮ زﻋﺎﻣﺖ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻌﻤﺖاﻟﻠﻬﯿﻪ ﭘﺲ ازرﺣﻠﺖ ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﻪ ﺧﻠﯿﻔﻪ اﯾﺸﺎن ﺟﻨﺎب آﻗﺎي ﺣﺎج آﻗﺎﻣﯿﺮزا زﯾﻦاﻟﻌﺎﺑﺪﯾﻦ ﺷﯿﺮواﻧﯽ ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺸﺎه اﺣﺎﻟﻪ ﮔﺮدﯾﺪ .ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺸﺎه ﭼﻨﺎن ﺷﯿﻔﺘﻪ و رﺑﻮده و ﻣﺠﺬوب ﭘﯿﺮ ﻃﺮﯾﻘﺖ وراﻫﻨﻤﺎي ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ وﻫﻤﻪ ﺟﺎ ازآن ﺑﺰرﮔﻮار ﺑﺎﻋﻨﻮان » ﺳﯿﺪي وﺳﻨﺪي وروﺣﯽ ﻓﯽ ﺟﺴﺪي« ﻧﺎم ﻣﯽﺑﺮد ،وﺷﺎﯾﺪاﮔﺮﭼﻬﺮه ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه درآﺋﯿﻨﻪ آﺛﺎرﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﻪ روﺷﻨﯽ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﻤﯽﺷﺪ ،ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻋﻈﻤﺖ ﻣﻘﺎم ﻣﻌﻨﻮي آن واﺻﻞ ﺑﺎﷲ وﻓﻮق ﻧﻤﯽﯾﺎﻓﺖ .ﺣﻀﺮت ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺸﺎه ﮐﻪ دﺳﺖ ﭘﺮورده ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﻮد درآﺛﺎر ﺧﻮﯾﺶ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﻪ ﺗﺄﻟﯿﻔﺎت ﻣﺮﺷﺪ ﺧﻮﯾﺶ وﻋﻈﻤﺖ ﻣﻘﺎم ﻋﻠﻤﯽ و ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ اﯾﺸﺎن اﺷﺎره ﻧﻤﻮده وﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي آﺛﺎرآن ﺑﺰرﮔﻮار را ﻧﻘـﻞ ﮐﺮده و زﯾﻨﺖ ﺑﺨﺶ ﺳﻄﻮر و ﺻﻔﺤﺎت دﻓـﺎﺗﺮﺧﻮﯾﺶ )رﯾﺎض اﻟﺴﯿﺎﺣﻪ ،ﺣﺪاﯾﻖ اﻟﺴﯿﺎﺣﻪ، ﺑﺴﺘﺎن اﻟﺴﯿﺎﺣﻪ( ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ .ﻣﻌﺬﻟﮏ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﯾﻦ اﺷﺎرهاي ﺑﻪ اﻧﺘﺴﺎب اﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﺎرﺑﻪ ﻣﺮﺷﺪ ﺧﻮﯾﺶ ﻧﻨﻤﻮده، ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮﻋﮑﺲ درﺷﺮﺣﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاﺣﻮال ﺟﻨﺎب ﻣﺤﻤﺪﺗﻘﯽ اﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﮐﺎﻇﻢ ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯿﺸﺎه ﻧﻮﺷﺘﻪ-، ﺿﻤﻦ ﻧﻘﻞ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻣﻄﺎﻟﺐ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ -آن راﺑﺎﻋﻨﻮان »ﮐﺒﺮﯾﺖ اﺣﻤﺮ« اﺛﺮﻃﺒﻊ وﻗﻠﻢ اﯾﺸﺎن ﻣﯽﺷﻤﺎرد. از آﻧﺠﺎ ﮐﻪ اﯾﺸﺎن اذن ارﺷﺎد ﺧﻮد را از ﺟﻨﺎب ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه درﯾﺎﻓﺖ داﺷﺘﻪ و اﻣﺮ ارﺷﺎد ﻣﻮﮐﻮل ﺑﻪ آﻣﻮزﺷﻬﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺨﺸﯽ ازآﻧﻬﺎ در اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﻣﻨﺪرج اﺳﺖ ،ﻫﺮﮔﺎه اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ازﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﺑﻮد ،اﯾﺸﺎن آن را ازﻣﺮﺷﺪﺧﻮﯾﺶ درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﻧﻤﻮد و در ﻧﺘﯿﺠﻪ آن را ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ ﯾﮑﯽ دﯾﮕﺮازﻣﺸﺎﯾﺦ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻧﻤﯽداﻧﺴﺖ .اﯾﺸﺎن درﺑﺎره اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ: ﻣﻮﻻﻧﺎ ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯿﺸﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ آن ﺣﻀﺮت ﺛﺎﻧﯽ ﻋﺎرف ﻗﯿﻮﻣﯽ ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ روﻣﯽ اﺳﺖ .و ﻣﯿﺎن آن دو ﺑﺰرگ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻧﯿﺰﻫﺴﺖ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻣﺸﻬﻮر اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻮﻻﻧﺎ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ اﻣﯽ ﺑﻮدو ﻣﻮﻻﻧﺎ رﺑﻮده وي ﺷﺪ .ﻣﺸﺘﺎﻗﻌﻠﯿﺸﺎه ﻧﯿﺰ اﻣﯽ ﺑﻮد و ﻣﻮﻻﻧﺎ ﻣﻈﻔﺮ ﻋﻠﯽﺷﺎه را رﺑﻮده ،و ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻣﻮﻻﻧﺎ ﻣﻘﻄﻊ ﻏﺰﻟﯿﺎت ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻧﺎم ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ﮐﺮده ﻣﻮﻻﻧﺎ ﻣﻈﻔﺮ ﻋﻠﯽﺷﺎه ﻧﯿﺰ ﻣﻘﻄﻊ ﻏﺰﻟﯿﺎت ﺧﻮد را ﺑﻪ اﺳﻢ ﺳﺎﻣﯽ ﻣﺸﺘﺎقﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﮐﺮده … ﻣﻮﻻﻧﺎ را وراي ﺑﺤﺮاﻻﺳﺮار و ﻣﺸﺘﺎﻗﯿﻪ در اﮐﺜﺮ ﻋﻠﻮم ﺗﺼﺎﻧﯿﻒ ﻣﻔﯿﺪه اﺳﺖ ﻣﻦﺟﻤﻠﻪ… رﺳﺎﻟﻪاي اﺳﺖ ﻣﻮﺳﻮم ﺑﻪ ﮐﺒﺮﯾﺖ اﺣﻤﺮ در روش ﻃﺎﻋﺖ ﻗﻠﺒﯿﻪ وﻋﺒﺎدت ﻟﺴﺎﻧﯿﻪ و ﺟﻨﺎﻧﯿﻪ در ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﻬﯿﻪ ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ رﻣﺰ .ﭼﻮن آن رﺳﺎﻟﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺳﻤﺶ ﮐﻤﯿﺎب و ﻋﺰﯾﺰ اﻟﻮﺟﻮد اﺳﺖ ﻟﻬﺬا آن رﺳﺎﻟﻪ و ﻗﺪري از ﺑﺤﺮاﻻﺳﺮار و دﯾﻮان ﻣﺸﺘﺎﻗﯿﻪ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﯾﺎﻓﺖ…« )رﯾﺎض اﻟﺴﯿﺎﺣﻪ /ﭼﺎپ اول/ ص (547،548 ﻓﻠﺬا ﻣﺴﻠﻢ ﻣﯽآﯾﺪ ﮐﻪ رﺳﺎﻟﻪ » ﮐﻨﺰاﻻﺳﻤﺎء « ﻧﺴﺨﻪاي ﺑﺎﺷﺪ ازرﺳﺎﻟﻪ » ﮐﺒﺮﯾﺖ اﺣﻤﺮ« ﮐﻪ درآن زﻣﺎن ﻣﯿﺎن ﻣﺸﺎﯾﺦ ﺳﻠﺴﻠﻪ دﺳﺖ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽﮔﺸﺘﻪ ،وازآﻧﺠﺎ ﮐﻪ» ﻣﺎﻧﻨﺪاﺳﻤﺶ ﮐﻤﯿﺎب وﻋﺰﯾﺰاﻟﻮﺟﻮد « ﺑﻮده ،ﻫﺮﯾﮏ ﺑﺮاي ﺧﻮدﻧﺴﺨﻪاي ﺗﻬﯿﻪ ﻣﯽﻧﻤﻮده اﺳﺖ ،و ﻣﺮﺣﻮم ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺸﺎه ﻧﯿﺰآن راﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده اﻫﻞ اﺻﻄﻼح دررﯾﺎض اﻟﺴﯿﺎﺣﻪ ﺧﻮﯾﺶ ﻧﻘﻞ وﺛﺒﺖ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ. ﺑﺎاﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻧﺘﺴﺎب اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ-ﺑﺎﻫﺮاﺳﻢ وﻋﻨﻮان ﮐﻪ ﺑﺎﺷﺪ-راﺑﻪ ﻣﺮﺣﻮم ﻣﺠﺬوﺑﻌﻠﯿﺸﺎه ﻫﻤﺪاﻧﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺮدود ﺷﻤﺮد. ﻧﮑﺘﻪ آﺧﺮ 132
ﺟﻨﺎب » ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯿﺸﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ « ﻣﺮﯾﺪ ﺷﻬﯿﺪراه ﻓﻘﺮوﻃﺮﯾﻘﺖ ﻣﺮﺣﻮم » ﻣﺸﺘﺎق ﻋﻠﯿﺸﺎه ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ « ﺑﻮده اﺳﺖ ﮐﻪ دروﯾﺸﯽ ﺑﯽﺧﻮﯾﺶ وﻗﻠﻨﺪري ﺑﯽﺳﻮاد ،اﻣﺎ آراﺳﺘﻪ ﻧﻬﺎد وﯾﮕﺎﻧﻪ اﻧﺪﯾﺶ ﺑﻮد .اﯾﻦ ﺑﺰرگ ﻣﺮدراه ﻋﺸﻖ وﻋﺮﻓﺎن ﻣﺮﯾﺪ و دﺳﺖ ﭘﺮورده ﻣﺮﺣﻮم ﻓﯿﺾ ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺑﻮد )رﯾﺎض اﻟﺴﯿﺎﺣﻪ/ﭼﺎپ اول/ص .( 650 ﺣﻀﺮت ﻓﯿﺾ ﻋﻠﯿﺸﺎه ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎً ﺗﻮﺳﻂ ﺳﯿﺪﻣﻌﺼﻮﻣﻌﻠﯿﺸﺎه ﻣﺸﺮف ﺑﻪ ﻓﻘﺮﺷﺪهواذن ارﺷﺎددرﯾﺎﻓﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﻮد. ﺷﺎﯾﺪ دورﻧﺒﺎﺷﺪ اﮔﺮﺗﺤﺮﯾﺮاﺻﻞ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ را ﮐﻪ ﻋﺒﺎرت ازﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﻃﺮﯾﻘﺘﯽ ﺳﯿﺪ ﻣﻌﺼﻮﻣﻌﻠﯿﺸﺎه اﺳﺖ اﺛﺮ ﻃﺒﻊ ﻓﯿﺾ ﻋﻠﯿﺸﺎه ﺑﺸﻤﺎرﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎﺗﻮﺳﻂ ﻧﻮرﻋﻠﯿﺸﺎه )ﭘﺴﺮاو( وﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯿﺸﺎه )ﺗﺮﺑﯿﺖ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺸﺘﺎق ﻋﻠﯿﺸﺎه -ﻣﺮﯾﺪﻓﯿﺾ ﻋﻠﯿﺸﺎه (-ﻧﺴﺨﻪ ﺑﺮداري ﺷﺪه ،وﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ ﻣﻮرد اﺳﺘﻘﺒﺎل ﺳﺎﯾﺮﻣﺸﺎﯾﺦ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﺑﺎاﯾﻦ ﺣﺎل درﻓﻘﺪان ﻧﺴﺨﻪاي ازاﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎدﺳﺘﺨﻂ ﻓﯿﺾ ﻋﻠﯿﺸﺎه ،ﺑﺎﯾﺪﺑﻨﺎي ﻓﺮض راﺑﺮﮔﻮاﻫﯽ ﻣﺮﺣﻮم ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺸﺎه ﻧﻬﺎد ،واﯾﻦ رﺳﺎﻟﻪ را اﺛﺮﻃﺒﻊ ﻣﺮﺣﻮم » ﻣﻈﻔﺮﻋﻠﯿﺸﺎه « ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎرآورد.
133
134
ﻣﮑﺎﺷﻔﺎت رﺿﻮي ﺷﺮح ﻣﺜﻨﻮي ﻣﻌﻨﻮي ﻣﻌﺮﻓﯽ ،ﻧﻘﺪوﺑﺮرﺳﯽ ازﮐﻮرش ﻣﻨﺼﻮري اي ﺧﺪاي ﭘﺎك ﺑﯽاﻧﺒﺎز و ﯾﺎر
دﺳﺖ ﮔﯿﺮ وﺟﺮم را درﮔﺬار
ﯾﺎد ده ﻣﺎرا ﺳﺨﻦﻫﺎي رﻗﯿﻖ
ﮐﻪﺗﻮرارﺣﻢ آوردآنايرﻓﯿﻖ
ﻫﻢدﻋﺎ ازﺗﻮ ،اﺟﺎﺑﺖ ﻫﻢ زﺗﻮ
اﯾﻤﻨﯽ ازﺗـﻮ ،ﻣﻬﺎﺑﺖ ﻫﻢ زﺗـﻮ
ﮔﺮﺧﻄﺎﮐﺮدﯾﻢاﺻﻼﺣﺶﺗﻮﮐﻦ
ﻣﺼﻠﺤﯽﺗﻮ،ايﺗﻮﺳﻠﻄﺎنﺳﺨﻦ
ﮐﯿﻤﯿﺎ داري ﮐﻪ ﺗﺒﺪﯾﻠﺶ ﮐﻨﯽ
ﮔﺮﭼﻪﺟﻮيﺧﻮن ﺑﻮدﻧﯿﻠﺶﮐﻨﯽ
اﯾﻦﭼﻨﯿﻦ ﻣﯿﻨﺎﮔﺮﯾﻬﺎﮐﺎرﺗﺴﺖ
واﯾﻨﭽﻨﯿﻦ اﮐﺴﯿﺮﻫﺎزاﺳﺮارﺗﺴﺖ
ﺑﻪ راﺳﺘﯽ اززﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺜﻨﻮيﻣﻌﻨﻮي اﯾﻦ اﺛﺮﺳﺘﺮگ وﺟﺎوداﻧﯽ ازدم اﯾﺰدي ﺣﻀﺮت ﻣﻮﻻﻧﺎ ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺒﻠﺨﯽاﻟﺮوﻣﯽ -ﻋﻈﻢ اﷲ ذﮐﺮه -ﺳﺮوده ﺷﺪه وﺑﻪ ﺧﺎﻣﻪء رﺑﺎﻧﯽ ﺣﻀﺮت ﺿﯿﺎء اﻟﺤﻖ ﺣﺴﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﭼﻠﭙﯽ- ﻗﺪساﷲ ﺳﺮه اﻟﻌﺰﯾﺰ -ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﮔﺮدﯾﺪه ،ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣﺮوزﺷﺮوح ،ﺣﻮاﺷﯽ ،ﺗﻔﺎﺳﯿﺮ ،ﺗﻌﺎﺑﯿﺮواﻣﺜﺎل وﺣﮑﻢ ازاﯾﻦ اﺛﺮ ﭘﺮﻣﺎﯾﻪ وﺑﺎﺷﮑﻮه ﺑﻪ دﺳﺖ ﭘﯿﺸﯿﻨﯿﺎن واﻣﺮوزﯾﺎن ﮔﺰارش ﺷﺪه ﮐﻪ ﺟﺎي ﺑﺴﯽ ﺳﭙﺎس وﻗﺪرداﻧﯽ اﺳﺖ ،واﯾﻦ ﺧﻮدﻧﻤﺎﯾﺎﻧﮕﺮآن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺜﻨﻮي ﺷﺮﯾﻒ ﺳﻮاي ﻫﺮﮐﺘﺎب دﯾﮕﺮي درﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﺟﺎﯾﮕﺎهﻫﺎ ﻗﺮاردارد .ﻫﺮﮔﺎه ﺑﻪ ﻫﺮ ﮔﻮﺷﻪاي ازﮔﻮﺷﻪﻫﺎي اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ارﺟﻤﻨﺪ و واﻻ ﻧﻈﺮودﻗﺖ ﺷﻮد ،ﺑﯽ ﮐﺮان اﻗﯿﺎﻧﻮﺳﯽ ازﻋﺠﺎﯾﺐ وﻏﺮاﯾﺐ ﻣﻌﺎﻧﯽ وﺳﺤﺮﻫﺎي ﺣﻼل ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﯽﮔﺮدد .آﻧﮕﺎه ﮐﻪ ازدﯾﺪﮔﺎه ﻓﻠﺴﻔﯽ وﮐﻼﻣﯽ ﺗﺎرازﻫﺎي ﻧﺎب ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ وﻧﯿﺎزو ﻧﯿﺎﯾﺶ ،وازآﻧﺠﺎﺑﻪ ﺳﯿﺮت ﻧﯿﮏ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮان -ع – وﺷﮑﻮه وﺟﻼل ﻣﺮدان اﻫﻞ اﯾﻘﺎن ،ﺗﺎﺳﺎدﮔﯽ وﺑﯽ ﭘﯿﺮاﯾﮕﯽ ﻋﺎﺷﻘﺎن ﺟﺎن ﺑﺮﮐﻒ ،واﻫﻢ واﺧﺺ ﺟﻤﯿﻊ آﻧﻬﺎ ازﻧﺎﻣﻪ ﻣﺤﺒﻮب ﻗﺮآن ﻣﺠﯿﺪﺳﺨﻦ ﻣﯽرود ،ﻫﺮﮐﺲ ﺑﻪ ﻗﺪراﺳﺘﻌﺪاد و ﻓﺮاﺧﻮرﻟﯿﺎﻗﺖ ووﺳﻊ ﺑﺸﺮي ﺧﻮدﺑﻬﺮه ﻣﯽﮔﯿﺮد: ﻣﺴﻠﻤﺎن ازﻗﺎﻟﺐ ﻇﺎﻫﺮﯾﻪ آن :ﺷﺮﯾﻌﺖ؛ ﺳﺎﻟﮏ ازاﺣﮑﺎم ﺑﺎﻃﻨﯿﻪ آن :ﻃﺮﯾﻘﺖ؛ ﻋﺎرف ازﺗﻘﺮب وﺗﻮﺻﻞ آن: ﺣﻘﯿﻘﺖ؛ ﻓﻠﺴﻔﯽ ازﻧﮕﺮشﻫﺎي ژرف وﺑﯽﭘﺎﯾﺎن آن؛ داﻧﺸﻤﻨﺪ ازﻧﮑﺘﻪﻫﺎي دﻗﯿﻖ ﻋﻠﻤﯽآن؛ ﻋﺎﺷﻖ ازﺳﺮاﺳﺮﺳﻮز وﺷﻮرﯾﺪﮔﯽ وﭘﺎﮐﺒﺎزي آن؛ ادﯾﺐ وﺳﺨﻦ ﺷﻨﺎس ازدﻗﺎﯾﻖ ادﺑﯽ وﺻﻨﺎﻋﺎت آن؛ ﻋﺎﻣﯽ ازﮐﻼم ﺳﺎده وﺑﯽ رﯾﺎي آن. واﯾﻦ ﺟﺎي ﺑﺴﯽ ﺷﮕﻔﺖ ﻧﯿﺴﺖ ،ﮐﻪ »اﻧﺎﻧﺤﻦ ﻧﺰﻟﻨﺎاﻟﺬﮐﺮواﻧﺎﻟﻪ ﻟﺤﺎﻓﻈﻮن« ﮐﻪ ﺑﺰرگ ﺧﺪاي ﺗﻮاﻧﺎﯾﺶ ﺑﻪ ﻗﻠﻢ آوردوﺧﻮد ﻧﮕﻬﺒﺎن اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻫﺮروي درﺑﺎره اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﺴﺘﻄﺎب ﺳﺨﻦ ﺑﺴﯿﺎراﺳﺖ وﻣﻘﺎﻻت ﺑﯽﺷﻤﺎر ﻧﻮﺷﺘﻪ وﮔﺰارش ﺷﺪه اﺳﺖ، ﺷﺮوح ﮐﻬﻦ: 135
-1ﺷﺮح ﻧﺎﺗﻤﺎم »ﺟﻮاﻫﺮاﻻﺳﺮاروزواﻫﺮاﻻﻧﻮار« ﺗﺄﻟﯿﻒ ﺷﻬﯿﺪﮐﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ ﺣﺴﯿﻦ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ ﺧﻮارزﻣﯽ -ﻣﺘﻮﻓﯽ -835 ه ،ق ﮐﻪ ﺳﻪ دﻓﺘﺮراﮔﺰارش ﮐﺮده اﺳﺖ وﻣﺤﻘﻖ ﺑﺰرﮔﻮارﺟﻨﺎب آﻗﺎي دﮐﺘﺮﻣﺤﻤﺪﺟﻮاد ﺷﺮﯾﻌﺖ ازاﯾﻦ ﺳﻪ دﻓﺘﺮﯾﮏ دﻓﺘﺮﻫﻤﺮاه ﺑﺎﻣﻘﺪﻣﻪ آن راﺗﺼﺤﯿﺢ ﮐﺮدهاﻧﺪ. » -2اﺳﺮاراﻟﻐﯿﻮب « ازﺧﻮاﺟﻪ ﻣﺤﻤﺪاﯾﻮب .اﺑﯿﺎت ﻣﺸﮑﻞ ﭘﻨﺞ دﻓﺘﺮراﺷﺮح وﮔﺰارش ﮐﺮده اﺳﺖ. -3ﺷﺮح ﻣﺜﻨﻮي ﻋﺒﺪاﻟﻌﻠﯽ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺸﻬﻮرﺑﻪ » ﺑﺤﺮاﻟﻌﻠﻮم « ﮐﻪ ﻫﺮ ﺷﺶ دﻓﺘﺮرا ﮔﺰارش ﮐﺮده و اﻓﮑﺎرﻣﻮﻻﻧﺎراﺑﺎﻋﻘﺎﯾﺪ ﻣﺤﯿﯽاﻟﺪﯾﻦ ﺑﻦﻋﺮﺑﯽ ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ داده ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻋﻨﻮان ﺑﺎﻣﺬاق ﻣﻮﻻﻧﺎﺳﺎزﮔﺎري ﻧﺪارد، وﺑﺪﯾﻦ ﺳﺒﺐ ﻧﯿﺰازﻣﻘﺎﺻﺪ وي ﺑﻪ دوراﻓﺘﺎده اﺳﺖ. -4ﺷﺮح ﻣﺜﻨﻮي ﺣﮑﯿﻢ ﺷﺮﯾﻒ ﺣﺎج ﻣﻼﻫﺎدي ﺳﺒﺰواري )ﻣﺘﻮﻓﯽ 1290ه-ق( ﮐﻪ ﻣﺆﻟﻒ ،ﻣﺜﻨﻮي را ﺑﺎ ﻣﺬاق ﺣﮑﻤﺎ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ. ﺷﺮوح اﻣﺮوزﯾﻦ: -1ﺷﺮح ﻣﺜﻨﻮي ﺷﺮﯾﻒ ﻣﺮﺣﻮم ﻓﺮوزاﻧﻔﺮﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺨﺸﯽ ازدﻓﺘﺮاول ﮔﺰارش ﺷﺪه. -2ﺷﺮح ﻣﺜﻨﻮي ﺷﺮﯾﻒ دﮐﺘﺮﺟﻌﻔﺮﺷﻬﯿﺪي ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﮏ وﺳﯿﺎق ودﻧﺒﺎﻟﻪ ﺑﻘﯿﻪ ﺷﺮح ﻓﺮوزاﻧﻔﺮﮔﺰارش ﺷﺪه. -3ﺷﺮح ﻣﺜﻨﻮي اﺳﺘﺎدوﻋﻼﻣﻪ ﻣﺤﻤﺪﺗﻘﯽ ﺟﻌﻔﺮي -4ﺷﺮح ﻣﺜﻨﻮي ﻋﺒﺪاﻟﺒﺎﻗﯽ ﮔﻮﻟﭙﯿﻨﺎري )ﺗﺼﺤﯿﺢ وﺗﺮﺟﻤﻪ دﮐﺘﺮﺗﻮﻓﯿﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﯽ ( ﺑﺎﯾﺪاذﻋﺎن داﺷﺖ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺷﺮوح ﯾﺎدﺷﺪه -وآﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﯾﺎدﻧﺸﺪه وﺑﻪ دوره ﻋﺜﻤﺎﻧﯽ ﺗﻌﻠﻖ دارد -ﻫﺮﮐﺪام ﺑﻪ ﻣﻘﺘﻀﺎي ﺣﺎل وﮐﻼم ،درﺟﺎﯾﮕﺎه ﺧﻮدارزﺷﻤﻨﺪ وﮔﺮاﻧﻤﺎﯾﻪ ﺑﻮده وﻫﺴﺖ. ﺷﺮﺣﯽ ﮐﻪ اﮐﻨﻮن ﺑﻪ ﻧﻘﺪوﺑﺮرﺳﯽ آن ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﻣﯿﺸﻮد ﺑﻪ» ﻣﮑﺎﺷﻔﺎت رﺿﻮي « ﻣﻮﺳﻮم وﯾﮑﯽ ازﺷﺮوح ﮐﻬﻦ ﺷﺒﻪ ﻗﺎره ﻫﻨﺪﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎرﭘﺮﻣﺎﯾﻪ ودرﺧﻮراﺳﺖ وﺑﻪ دﺳﺖ ﻋﺎﻟﻢ ﻋﺎرف » ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎﻻﻫﻮري« ﮐﻮﺗﺎه و روان- ﮔﺰارش ﺷﺪه ،واﺑﯿﺎت ﻣﺸﮑﻞ ﻫﺮﺷﺶ دﻓﺘﺮﺑﻪ دﻗﺖ ﻣﻮردﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ ،واﻣﯿﺪاﺳﺖ ﻣﻮﻟﻮي ﺷﻨﺎﺳﺎن وﻣﺜﻨﻮي ﭘﮋوﻫﺎن را ﮐﻠﯿﺪ ﻣﺸﮑﻼت ﺑﺎﺷﺪ و ﺳﺎﻟﮑﺎن ﺣﻖ را ﮔﺸﺎﯾﺶ راه. اﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﮔﻔﺘﯿﻢ ﻟﯿﮏ اﻧﺪرﺑﺴﯿﺞ
ﺑﯽ ﻋﻨﺎﯾـﺎت ﺧﺪا ﻫﯿﭽﯿﻢ ،ﻫﯿﭻ
ﺑﯽ ﻋﻨﺎﯾﺎت ﺣﻖ وﺧﺎﺻﺎن ﺣﻖ
ﮔﺮﻣﻠﮏ ﺑﺎﺷﺪ ﺳﯿﺎﻫﺴﺘﺶ ورق
ايﺧﺪا ،ايﻓﻀﻞﺗﻮﺣﺎﺟﺖروا
ﺑـﺎﺗﻮﯾـﺎدﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﻧﺒـﻮد روا
اﯾﻦ ﻗﺪر ارﺷﺎد ﺗﻮ ﺑﺨﺸﯿﺪهاي
ﺗﺎﺑﺪﯾﻦ ﺑﺲﻋﯿﺐ ﻣﺎﭘﻮﺷﯿﺪهاي
ﻗﻄﺮهداﻧﺶ ﮐﻪﺑﺨﺸﯿﺪي زﭘﯿﺶ
ﻣﺘﺼﻞﮔﺮدان ﺑﻪ درﯾﺎﻫﺎيﺧﻮﯾﺶ
ﻗﻄﺮه ﻋﻠﻢ اﺳﺖ اﻧﺪرﺟﺎن ﻣﻦ
وارﻫﺎﻧﺶ ازﻫﻮا و زﺧﺎك ﺗﻦ
درﺑﺎره ﻣﺆﻟﻒ: ﺷﺎرح ﺑﺰرﮔﻮارﻣﺜﻨﻮي ﻣﻮﻟﻮي ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﻻﻫﻮري -رﺣﻤﺖ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ -درﻗﺮن دﻫﻢ ﻫﺠﺮي ﻗﻤﺮي درﺷﻬﺮ 136
ﻻﻫﻮرﭼﺸﻢ ﺑﻪ ﺟﻬﺎن ﮔﺸﻮد .ازوي اﻃﻼع وﮔﺰارش دﻗﯿﻘﯽ دردﺳﺖ ﻧﯿﺴﺖ .ﺗﻨﻬﺎ ﻫﻤﯿﻦ اﻧﺪازه داﻧﺴﺘﻪ ﺷﺪه ﮐﻪ ﺧﻮددرآﻏﺎز ﻣﺜﻨﻮي ﻣﻌﻨﻮي )ﻣﮑﺎﺷﻔﺎت رﺿﻮي( وﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺪﻣﻪ ازآن ﺳﺨﻦ ﻣﯽراﻧﺪ ﮐﻪ درﺟﻮاﻧﯽ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ دﯾﻮاﻧﯽ وﺳﻠﻄﺎﻧﯽ ﻣﯽﭘﺮداﺧﺘﻪ ،وﻧﯿﮏ ﺑﺮﻣﯽآﯾﺪ ﮐﻪ ازﺑﺰرﮔﺎن درﮔﺎه ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ وازﻋﻠﻤﺎء زﻣﺎن ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻮده .ازﺳﻮﯾﯽ اﻓﺴﻮس ودرﯾﻎ ﺧﻮرده ﮐﻪ ﻋﻤﺮﻋﺰﯾﺰ وﺷﺮﯾﻒ ﺧﻮدرا دراﯾﻦ راه دﻧﯿﻮي وﻓﺎﻧﯽ ﺻﺮف ﮐﺮده اﺳﺖ. ﺑﻬﺮروي ،ﭼﻮن ﻓﺮﺻﺖ ﮔﻮﺷﻪ ﻧﺸﯿﻨﯽ وﺧﻠﻮت وﻓﺮاﻏﺖ ﺧﺎﻃﺮدﺳﺖ داده ،واز ﭘﯿﺶ آرزوي ﻫﻤﻨﺸﯿﻨﯽ و ﻫﻤﺪﻣﯽ ﺑﺎ اﯾﻦ دﻟﺮﺑﺎي ﺳﺮاﺳﺮﻧﺎز )ﻣﺜﻨﻮي ﻣﻌﻨﻮي( را درﺳﺮﻣﯽﭘﺮوراﻧﺪه ،ﻫﻤﺖ راﺑﻪ ﻣﻘﺘﻀﺎي» :ان اﷲ ﯾﺤﺐ اﻟﻤﻌﺎﻟﯽ اﻟﻬﻤﻢ« ﮐﻤﺮﺑﺴﺘﻪ وﺑﺎﻋﺸﻘﯽ ﺗﻤﺎم وﺷﻮري ﺗﺎم ﺑﻪ ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼت ورﻓﻊ ﻧﮑﺎت ودﻗﺎﯾﻖ اﺑﯿﺎت ﺷﺶ دﻓﺘﺮﻣﺜﻨﻮي ﻣﻌﻨﻮي ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ .وازآن روي ﮐﻪ دراﯾﻦ راه ﺳﺨﺖ ﭘﺮﭘﯿﭻ وﺧﻢ وﺗﻮاﻧﻔﺮﺳﺎ ﻣﻮﻓﻖ وﻣﺆﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،دﺳﺖ ارادت ﺑﻪ ﺟﺎن زﻻل وداﻣﻦ ﭘﺎك ﺛﺎﻣﻦ اﻻﺋﻤﻪ ﺣﻀﺮت اﻣﺎم ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﻣﻮﺳﯽ اﻟﺮﺿﺎ -ع – داده اﺳﺖ .ﺧﻮدﻣﯽﮔﻮﯾﺪ » :ﺷﺮح ﻣﺜﻨﻮي ﻣﻮﻟﻮي راﺑﻪ ﺗﺒﺮك وﺗﯿﻤﻦ ﺣﻀﺮت اﻣﺎم رﺿﺎ -ع -ﺑﻪ ﻣﮑﺎﺷﻔﺎت رﺿﻮي ﻣﻮﺳﻮم ﮔﺮداﻧﯿﺪم «. درﺑﺎرهء ﺧﺎﻧﻮاده وي اﻃﻼع ﭼﻨﺪاﻧﯽ در دﺳﺘﺮس ﻧﯿﺴﺖ ،اﻣﺎ در دﻓﺘﺮﺳﻮم در ﺣﮑﺎﯾﺖ زﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﺮزﻧﺪش ﻧﻤﯽزﯾﺴﺖ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ: »زﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﺮزﻧﺪش ﻧﻤﯽزﯾﺴﺖ .ﻗﻀﺎ را ﺷﺮح ﻣﺜﻨﻮي ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻘﺎم رﺳﯿﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺳﺮﮔﺸﺘﻪ ﺑﺎدﯾﻪ ﺣﯿﺮت را ﭘﺴﺮي -ﮐﻪ ﻏﯿﺮازاو ﻓﺮزﻧﺪ دﯾﮕﺮ ﻧﺒﻮد -درﮔﺬﺷﺖ .وازارﺗﺤﺎل اوﺣﺎل آن ﭼﻨﺎن ﻣﺘﻐﯿﺮﮔﺮدﯾﺪ ﮐﻪ ﻋﻘﻞ وﻫﻮش آواره، ﺟﺎﻣﻪ ﺻﺒﺮ )و( ﺷﮑﯿﺐ ﭘﺎره ﺷﺪ …« ازاﯾﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﺗﺎﭘﺎﯾﺎن دﻓﺘﺮ ﺷﺸﻢ ،ﺑﺎﻏﻤﯽ ﺟﺎﻧﮑﺎه واﻧﺪوﻫﯽ ﺑﯿﮑﺮان ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﺎرح روي آورده ،اﺑﯿﺎت ﺑﺎ ﺑﯽﺣﻮﺻﻠﮕﯽ و ﮐﻢ دﻗﺘﯽ ﺷﺮح ﺷﺪه ﮐﻪ دﻗﯿﻘﺎً و ﮐﺎﻣﻼً آﺷﮑﺎر اﺳﺖ. ﺳﺒﮏ و ﺳﯿﺎق ﻣﻮﻟﻒ: ﻣﺆﻟﻒ داﻧﺎ وآﮔﺎه ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﻻﻫﻮري ﺑﺮاي ﺷﺮح وﮔﺰارش اﺑﯿﺎت ﻣﺜﻨﻮي ﭼﻨﺪوﺟﻪ راﻣﺪﻧﻈﺮ ﻗﺮارداده ﮐﻪ ﭼﮑﯿﺪه وﮐﻮﺗﺎه ﺑﻪ آن ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد: اﻟﻒ -ﺷﺎرح اوﻟﯿﻦ ﻧﮑﺘﻪاي راﮐﻪ درﺷﺮح اﺑﯿﺎت ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ وﻋﻨﺎﯾﺖ ﻗﺮار داده ،آن اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺟﺎﻫﺎ ﭘﯿﺶ ازﺷﺮح ،ﻧﻘﺪي ﮐﻮﺗﺎه ازداﺳﺘﺎن ﻣﻮردﻧﻈﺮ ﺑﺎزﮔﻮﻣﯽﮐﻨﺪ وﻣﻘﺼﺪ وﻫﺪف ﺣﻀﺮت ﻣﻮﻻﻧﺎ راﺑﯿﺎن ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ .ﻧﻤﻮﻧﻪاي آورده ﺷﺪ: » ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻧﻬﺎدن ﺷﯿﺮﺟﻬﺪراﺑﺮﺗﻮﮐﻞ وﺗﺴﻠﯿﻢ « ﺟﻬﺪ وﺗﻮﮐﻞ ﭼﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﻓﺘﺎده .ﺟﻬﺪوﮐﺴﺐ ﻣﻌﻨﻮي اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺷﯿﺮﺗﺎ ﻣﺸﻌﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺮاﯾﻦ ﻣﺪﻋﺎ ﮐﻪ ﺷﯿﺮﻣﺮدان ازراه ﮐﻤﺎل ﻗﺪرت وﻗﻮت ،درراه دﯾﻦ ﮐﻤﺮﺑﻪ اﺟﺘﻬﺎد ﺑﺒﻨﺪﻧﺪ؛ وﺗﻮﮐﻞ ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺮﻧﺨﺠﯿﺮان آن ﮐﻪ ،اﻣﺮ و ﺿﻌﻒ رادراﯾﻦ اﻣﺮﮐﺎر ﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ .ﮔﻮﯾﺎ ﺗﻨﺒﯿﻪ اﺳﺖ ﺑﺮآن ﮐﻪ درﮐﺎرﻣﺠﺎﻫﺪه ،ﺷﯿﺮ ﺑﯿﺸﻪ ﺑﺎش ﻧﻪ ﺷﻐﺎل اﻧﺪﯾﺸﻪ «. ﭘﺲ ازآن ،ﺑﻪ ﻓﺮاﺧﻮرذوق وﺷﻮق ﺣﻀﺮت ﻣﻮﻻﻧﺎ اﺑﯿﺎت راﺷﺮح ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ وﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻋﻨﻮان -ﭼﻮن ﺑﯿﺸﺘﺮ 137
ﺷﺎرﺣﺎن -اﻓﮑﺎر و ﻋﻘﺎﯾﺪ »اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ« را دﺧﯿﻞ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ. ب -ﮔﺎه ﺷﺎرح ﮐﻞ ﯾﮏ ﺑﯿﺖ را ﮐﻪ ﺑﺎﻧﺸﺎﻧﻪء » ﻗﻮﻟﻪ« )= ﺳﺨﻦ اوﺳﺖ( ﻧﺸﺎﻧﻤﻨﺪﺷﺪه ،آورده وﺑﻪ ﯾﮑﺎﯾﮏ ﻧﮑﺎت ودﻗﺎﯾﻖ آن -ازﺟﻬﺖ ﻗﺮآن وﺣﺪﯾﺚ ،ﻟﻐﺖ ،اﺻﻄﻼح ،ﺗﺎرﯾﺦ ،و… -ﭘﺮداﺧﺘﻪ وﭘﺲ ازآن ،ﺑﯿﺖ را روان و ﯾﮑﺪﺳﺖ و ﺑﯿﺸﺘﺮ اوﻗﺎت در ﻧﻬﺎﯾﺖ اﯾﺠﺎز ﺷﺮح ﻣﯽﮐﻨﺪ. ﺗﺎﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ذات آن روح اﻻﻣﯿﻦ«
» ﻗﻮﻟﻪ :ﻧﺎم اﺣﻤﺪﭼﻮن ﺣﺼﺎري ﺷﺪﺣﺼﯿﻦ
»روح« ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ ازﺟﻮﻫﺮﻣﺪﺑﺮﺑﺪن ﯾﺎﭼﯿﺰي ﮐﻪ درﺣﮑﻢ ﺑﺪن ﺑﺎﺷﺪ. ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻗﺮآن راﺣﻖ ﺗﻌﺎﻟﯽ روح ﺧﻮاﻧﺪ ،وﺟﻬﺶ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺗﺪﺑﯿﺮاﻣﺖ ﺑﺪان ﺣﺎﺻﻞ اﺳﺖ .ﭘﺲ ﻣﺠﻤﻮع اﻣﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﺑﺪن ﺑﺎﺷﺪ ،وﻗﺮآن ﺑﻪ ﺑﻤﺜﺎﺑﻪ روح ﻣﺪﺑﺮ .وﺗﺪﺑﯿﺮﺟﻮﻫﺮروح ،ﭼﻮن ﻣﻘﺎرن ﺧﻄﺎ -ﮐﻪ آن ﺧﻄﺎ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺧﯿﺎﻧﺖ ﺑﺎﺷﺪ- ﻧﺒﺎﺷﺪ ،درﮐﺎرﺧﺎﻧﻪ اﻟﻬﯽ ﺑﻪ » روح اﻻﻣﯿﻦ « ﻣﻮﺳﻮم ﻣﯽﮔﺮدد .واﮔﺮﺗﺪﺑﯿﺮآن ﺟﻮﻫﺮﺑﻪ اﻣﻮري ﮐﻪ ﻣﺎﻓﻮق ﻗﺪرت ﺑﺸﺮي اﺳﺖ ﺗﻌﻠﻖ ﺷﻮد » ،روح اﷲ « و » روح اﻟﻘﺪس « اﺳﻢ ﯾﺎﺑﺪ .وﺷﺨﺺ ﮐﺎﻣﻞ ﮐﻪ ﺗﺪﺑﯿﺮ او درﻋﺎﻟﻢ اﺷﺨﺎص ﺑﺮاﯾﻦ وﺟﻮه ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎوﺟﻮد ﺑﺪن ﻋﻨﺼﺮي ﻣﻠﻘﺐ ﺷﻮد ﺑﻪ روح اﷲ وروح اﻟﻘﺪس و روح اﻻﻣﯿﻦ؛ اﮔﺮﭼﻪ ﺑﺸﺮاﺳﺖ .ازاﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﻣﻮﻟﻮي ،ﺣﻀﺮت رﺳﺎﻟﺖ ﭘﻨﺎه را -ﺻﻠﯽ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ وآﻟﻪ وﺳﻠﻢ -روح اﻻﻣﯿﻦ ﮔﻔﺖ و ﺟﺒﺮﺋﯿﻞ -ع -ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ اﻋﺘﺒﺎر روح اﻟﻘﺪس وروح اﻻﻣﯿﻦ اﺳﺖ وﺣﻀﺮت ﻋﯿﺴﯽ -ع -ﻫﻢ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ« .ﯾﺎ: ﺗـﻮﻣﮕـﻮﮐﻪ ﻻﯾـﻖ آن دﯾﺪن اﺳﺖ
»ﻗﻮﻟﻪ :دل ﮐﻪ اوﺑﺴﺘﻪ ﻏﻢ وﺧﻨﺪﯾﺪﻧﺴﺖ ازﻏﻢ وﺧﻨﺪه ،ﻗﺒﺾ وﺑﺴﻂ ﻣﺮاد اﺳﺖ«. اﺷﺎرات ﻗﺮآﻧﯽ: » ﻗﻮﻟﻪ :زآﻧﮑﻪﮔﻔﺘﻨﺪش ﮐﻪﻓﺮﻣﺎن آنﻧﯿﺴﺖ
ﮔـﺮﻫﻤﯽ ﺧﻮاﻫﯽ ﻋﺼﺎ اﻓﮑﻦ ﻧﺨﺴﺖ
ﻣﻀﻤﻮن آﯾﻪ »ﻗﺎﻟﻮا ﯾﺎﻣﻮﺳﯽ اﻣﺎ ان ﺗﻠﻘﯽ واﻣﺎﻧﮑﻮن ﻧﺤﻦ اﻟﻤﻠﻘﯿﻦ« اﺳﺖ. اﺷﺎره ﺑﻪ ﺣﺪﯾﺚ: ﮐﺎن ﺑﻪ درﯾﺎﻫﺎ وﮔﺮدونﻫـﺎ ﻧﺪاد
»ﻗﻮﻟﻪ :ﻗﻄﺮهء دل راﯾﮑﯽ ﮔﻮﻫﺮﻓﺘﺎد
ﮔﻮﻫﺮ ،ﮐﻨﺎﯾﻪ ازﻗﺎﺑﻠﯿﺖ اوﺳﺖ ﻣﺮﻋﻠﻢ ﻣﻌﺮﻓﺖ را ﮐﻪ ﺣﺪﯾﺚ » :ﻻﯾﺴﻌﻨﯽ ارﺿﯽ وﻻﺳﻤﺎﺋﯽ وﻟﮑﻦ ﯾﺴﻌﻨﯽ ﻗﻠﺐ ﻋﺒﺪاﻟﻤﺆﻣﻦ« ،ازآن ﺧﺒﺮﻣﯽدﻫﺪ«. ج -ﮔﺎه ﺷﺎرح ﯾﮏ ﻣﺼﺮع را آورده و ﺑﺎ ﻧﺸﺎﻧﻪ » اﻟﺦ « ﮐﻞ ﺑﯿﺖ رااراده ﮐﺮده اﺳﺖ: ﺧﻮﯾﺸﺘﻦ راﺧﻮار وﺧﺎﮐﯽ داﺷﺘﻦ
» ﻗﻮﻟﻪ :ﭼﯿﺴﺖ ﺗﻌﻈﯿﻢ ﺧﺪا اﻓﺮاﺷﺘﻦ
ﯾﻌﻨﯽ ﺗﻌﻈﯿﻢ وﺑﺰرﮔﯽ ﺧﺪاﺑﺠﺎآوردن ،ﺧﻮدرا ﺧﻮارداﺷﺘﻦ اﺳﺖ «. ﮔﺎه ﯾﮏ ﻣﺼﺮع آﻣﺪه وﻫﻤﯿﻦ اراده ﺷﺪه اﺳﺖ: »ﻗﻮﻟﻪ) :ﮔﺮگ ،ﺧﻮد ﭼﻪ ﺳﮓ ﺑﻮدﮐﻪ ﺧﻮﯾﺶدﯾﺪ(
ﭘﯿﺶ ﭼﻮن ﻣﻦ ﺷﯿﺮ ﺑﯽ ﻣﺜﻞ وﻧﺪﯾﺪ.
ﻧﺪﯾﺪ ،ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺑﯽ ﻧﻈﯿﺮ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﻮﯾﻨﺪ :ﺑﯽ ﻧﺪﯾﺪ ،ﯾﻌﻨﯽ ﺑﯽ ﻧﻈﯿﺮ«. » ﻗﻮﻟﻪ :ﭘﯿﺶﺳﺒﺤﺎن ﭘﺲ ﻧﮕﻬﺪارﯾﺪ دل 138
)ﺗـﺎﻧـﮕﺮدﯾﺪ ازﮔﻤـﺎن ﺑـﺪﺧﺠﻞ(
از ﺳﺒﺤﺎن ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﺗﻨﺰﯾﻪ ،ذات ﺣﻖ ﺧﻮاﺳﺘﻪ؛ از ﻗﺒﯿﻞ اﻃﻼق ﻣﺼﺪر و اراده اﺳﻢ ﻣﻔﻌﻮل .ﯾﻌﻨﯽ ،ذات ﻣﻘﺪس و ﻣﻨﺰه«. ﺑﺎﯾﺪﯾﺎدآورﺷﺪ ﮐﻪ ﺷﺎرح ﺑﺰرﮔﻮاردرﺑﺮﺧﯽ اﺑﯿﺎت دﻗﺖ ﺧﺎﺻﯽ ﻣﺒﺬول داﺷﺘﻪ ﮐﻪ دردﯾﮕﺮﺷﺎرﺣﺎن ﮐﻤﺘﺮ ﻣﯽ- ﺗﻮان ﺳﺮاغ ﮔﺮﻓﺖ؛ ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل درﺑﯿﺘﯽ ﮐﻪ اﻧﺸﺎءاﷲ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺧﻮاﻫﺪآﻣﺪ ،ﺑﻪ ﭼﻨﺪوﺟﻪ ﺑﯿﺖ راﺷﺮح ﮐﺮده ،ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ازوﺟﻮه آن ﮐﺎﻣﻼً ﻧﺎدراﺳﺖ ،وازﻫﻮش ﺳﺮﺷﺎروي ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮد: واﻧﮑﻪﺑﯽرو زﯾﺴﺖ ،روزشدﯾﺮﺷﺪ
» ﻗﻮﻟﻪ :ﻫﺮﮐﻪﺟﺰﻣﺎﻫﯽ زآﺑﺶ ﺳﯿﺮﺷﺪ
ﻣﺮﺟﻊ ﺿﻤﯿﺮﺷﯿﻦ ﻟﻔﻆ ﭘﺎك اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮاد ازآن ﻋﺸﻖ ﯾﺎﻏﻢ ﻋﺸﻖ اﺳﺖ .واﯾﻦ ﺳﻪ ﺑﯿﺖ ﺑﻪ ﺣﺴﺐ رﺑﻂ ،ﺑﺎﻫﻢ دﺳﺖ ﺑﻪ ﮔﺮﯾﺒﺎن آﻣﺪه وﺻﻔﺖ ﻫﻤﺎن ﭘﺎك ،ﺑﯿﺎن ﮐﻨﻨﺪ .واﺷﺎره ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﺸﻖ ﺑﺤﺮي اﺳﺖ ﺑﯽﭘﺎﯾﺎن ،ﻫﺮﻋﺎﺷﻘﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﻫﯽ اﯾﻦ درﯾﺎﺳﺖ ،ﻟﺐ ﺗﺸﻨﻪ ﺑﺰﯾﺪ و ﻟﺐ ﺗﺸﻨﻪ ﺑﻤﯿﺮد وروزش دﯾﺮﺷﺪ؛ ﯾﻌﻨﯽ ،ﺑﻪ ﻏﻢ واﻧﺪوه ﮔﺬﺷﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮﻗﺎﻋﺪه ﻣﺸﻬﻮرﮐﻪ ﮔﻮﯾﻨﺪ :ﻫﻨﮕﺎم ﺷﺎدي زود ﺑﮕﺬرد واﯾﺎم ﻏﻢ دﯾﺮﺑﻪ ﺳﺮآﯾﺪ .وﻣﻌﻨﯽ ﺑﯿﺖ ﻗﺴﻢ دﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺑﯿﺎن ﻣﯽﺷﻮد. وﻣﺎﻫﯽ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ درآب اﺳﺖ ،وازدرﯾﺎﻓﺖ ﺣﻘﯿﻘﺖ آب درﺣﺠﺎب .ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺣﻀﺮت ﻣﻮﻟﻮي درﺟﺎي دﯾﮕﺮﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ: ﻣﯽ زﻧﺪﺑﺮﮔﻮش وﭼﺸﻤﺶ-آب ،ﺟﻮ-
ﻣﺎﻫﯽ اﻧﺪرآب ﺟﻮ ،وآب ﺟﻮ
ﭘﺲ ﻣﺎﻫﯽ ﮐﻨﺎﯾﺖ ﺑﺎﺷﺪ از ﺷﺨﺺ ﻏﺎﻓﻞ ﮐﻪ از ﻗﺮب ﺣﻖ ﺑﯽﺧﺒﺮاﺳﺖ .وﺣﺎﺻﻞ ﻣﻌﻨﯽ آن ﮐﻪ ﻏﯿﺮﻏﺎﻓﻞ ﻫﺮﮐﻪ ﺑﻪ ﻗﺪرآﮔﺎﻫﯽ داﺷﺖ ﺑﻪ ﮐﺎم دل رﺳﯿﺪ .وآن ﮐﻪ ﺑﯽرو زﯾﺴﺖ » -ﺑﯽ رو « ﺑﯽ ﻣﺮوت راﮔﻮﯾﻨﺪ -ﯾﻌﻨﯽ ﻫﺮ ﮐﺎﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﺮوت ﺑﺎﻧﻔﺲ ﻧﮑﺮد ،ﻣﺤﮑﻮم اوﻧﮕﺮدﯾﺪ ،ﺑﻪ ﭘﯿﺮوي زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﮐﺮد ،روزش دﯾﺮﭘﺎﺋﯿﺪ ،ﯾﻌﻨﯽ ﻋﻤﺮﺑﺎﻗﯽ وﺣﯿﺎت ﺟﺎوﯾﺪ ﯾﺎﻓﺖ«. درﭘﺎﯾﺎن ﺑﺎﯾﺪ ﯾﺎدآورﺷﺪﮐﻪ ﺷﺎرح ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻧﮑﺎت ودﻗﺎﯾﻖ اﺑﯿﺎت ،ﻧﻈﺮي ﺻﺎﺋﺐ وﻣﻮﺷﮑﺎﻓﺎﻧﻪ داﺷﺘﻪ وﺑﻪ آﻧﻬﺎﭘﺮداﺧﺘﻪاﺳﺖ؛ ﭼﻪآﻧﺠﺎﮐﻪ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﻪ آﯾﻪاي ﺷﺮﯾﻒ اﺷﺎرت دارد)اﻗﺘﺒﺎس،ﺣﻞ،درج(ﯾﺎﺑﻪ ﺣﺪﯾﺜﯽ)ﻗﺪﺳﯽ،ﻧﺒﻮي( ،ﭼﻪ آﻧﺠﺎﮐﻪ اﺻﻄﻼﺣﯽ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﻣﻄﺮح ﺷﺪه و وي آن راﺑﻪ ﻇﺮاﻓﺖ ﺷﮑﺎﻓﺘﻪ و ﺷﻨﺎﺳﺎﻧﺪه اﺳﺖ ،ﻫﻤﻪ وﻫﻤﻪ دﺳﺖ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻫﻢ داده ﺗﺎﺷﺮﺣﯽ ﺟﺎﻧﺪار وﭘﺮﻣﺎﯾﻪ ﺑﺮﺻﻔﺤﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻘﺶ ﺷﻮد .ﺧﺪاي ﺗﻌﺎﻟﯽ وي راﻣﺸﻤﻮل رﺣﻤﺖ واﺳﻌﻪ ﺧﻮﯾﺶ ﻗﺮاردﻫﺪ. وﺻﻒوﺻﻮرتﻧﯿﺴﺖاﻧﺪرﺧﺎﻣﻪﻫﺎ
ﻋـﺎﻟﻢ وﻋـﺎدل ﺑـﻮد درﻧـﺎﻣـﻪﻫﺎ
ﻋﺎﻟﻢ وﻋﺎدلﻫﻤـﻪ ﻣﻌﻨﯽ اﺳﺖ ﺑﺲ
ﮐﺶﻧﯿﺎﺑﯽ درﻣﮑﺎن وﭘﯿﺶوﭘﺲ
ﻣﯽزﻧﺪ ﺑﺮﺗـﻦ زﺳـﻮي ﻻﻣﮑﺎن
ﻣﯽ ﻧﮕﻨﺠﺪ درﻓـﻠﮏ ﺧﻮرﺷﯿﺪﺟﺎن
درﺑﺎره ﻧﺴﺨﻪ ﺧﻄﯽ ﭼﺎﭘﯽ ﺑﺮاي ﺗﺼﺤﯿﺢ وﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﻣﮑﺎﺷﻔﺎت رﺿﻮي ،درآﻏﺎز از ﻧﺴﺨﻪ ﺧﻄﯽ ازﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ،ﻣﺤﻔﻮظ درﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﮔﻨﺞ ﺑﺨﺶ -اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه ،وازآن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﺑﯽاﻧﺪازه ﻣﺸﻮش ،آﺷﻔﺘﻪ وﻧﯿﺰﭘﺮازﻏﻠﻂ ﺑﻮد ،ﻣﺼﺤﺢ راﺑﺮآن داﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺴﺨﻪاي دﯾﮕﺮرﺟﻮع ﮐﻨﺪﮐﻪ ﺑﺤﻤﺪاﷲ ﻧﺴﺨﻪاي ﺑﺴﯿﺎرﺧﻮاﻧﺎ ،درﺳﺖ وﺷﻔﺎف ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪوﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﮐﺎرﺗﻨﺴﯿﺦ وﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﺠﺪداً آﻏﺎزﺷﺪ وﺑﯽ ﮐﻢ وﮐﺎﺳﺖ واﻓﺘﺎدﮔﯽ ﻧﺴﺨﻪ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن رﺳﯿﺪ. ﻣﺬﻫﺐ ﺗﺸﯿﻊ – اﺛﻨﺎﻋﺸﺮﯾﻪ – وﻣﺤﻤﺪرﺿﺎﻻﻫﻮري 139
اﻋﺘﻘﺎدﺷﺎرح ﺑﻪ ﻣﺬﻫﺐ ﺗﺸﯿﻊ ﺻﺮاﺣﺘﺎً ﻋﻨﻮان ﻧﺸﺪه ،اﻣﺎازﺧﻼل اﺛﺮاوﭘﯿﺪاﺳﺖ: -1درﻣﻘﺪﻣﻪ ،ﺷﺎرح ﺑﻪ ﮐﺴﯽ دﺳﺖ ارادت وارﺷﺎد ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ و وي راﻣﺘﯿﻤﻦ وﻣﺘﺒﺮك ﻣﯽداﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺟﺰ اﻣﺎم ﻫﺸﺘﻢ ﺷﯿﻌﯿﺎن ،ﺣﻀﺮت اﻣﺎمرﺿﺎ-ع -ﻧﯿﺴﺖ .دﯾﮕﺮاﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻧﺎﻣﯽ آن ﺣﻀﺮت ،ﺷﺮح ﺧﻮدرا ﻣﻮﺳﻮم ﺑﻪ ﻣﮑﺎﺷﻔﺎت رﺿﻮي ﻣﯽﮔﺮداﻧﺪ. -2درداﺳﺘﺎن وﺻﯿﺖ ﮐﺮدن رﺳﻮل-ﺻﻠﯽ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ وآﻟﻪ وﺳﻠﻢ -ﻣﺮﻋﻠﯽ را -ﮐﺮم اﷲ وﺟﻬﻪ -ﮐﻪ ﭼﻮن ﻫﺮﮐﺴﯽ …اﻟﺦ ،آﻧﮕﺎه اﯾﻦ ﺑﯿﺖ را ﻣﯽآورد. » ﻗﻮﻟﻪ :ﮔﻔﺖ ﭘﯿﻐﻤﺒﺮﻋﻠﯽ راﮐﺎي ﻋﻠﯽ
ﺷﯿﺮﺣﻘﯽ ﭘﻬﻠﻮان ﭘﺮدﻟﯽ «232
ﺷﺎرح ﺷﺮح وﻗﻮل ﺧﻮارزﻣﯽ رادرﺑﺎره ﺣﻀﺮت ﻋﻠﯽ-ع -ﻣﯽﭘﺬﯾﺮد وﺑﻪ ﺟﺎي ﻗﻮل وراي ﺧﻮدآن راﻣﺘﻤﺴﮏ ﻗﺮارﻣﯿﺪﻫﺪ: » ﺧﻮاﺟﻪ ﺣﺴﯿﻦ ﺧﻮارزﻣﯽ آﻧﭽﻪ دراﯾﻦ ﻣﻘﺎم ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪﺣﺎﺻﻠﺶ آن اﺳﺖ ﮐﻪ » :اﻣﯿﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﻠﯽ)ع( اﻋﻠﻢ ﻋﺎﻟﻢ وﻣﻘﺘﺪاي اوﻟﯿﺎ وﺑﻨﯽآدم اﺳﺖ .رﺳﻮل ﺧﺪا )ص( اوراوﺻﯿﺖ ﮐﺮدوﺧﺒﺮداد ازآﻧﭽﻪ ﺑﻌﺪﻏﺮوب آﻓﺘﺎب ﻧﺒﻮت ﺑﺮاو واردﺷﻮد ازﻣﺼﺎﯾﺐ؛ ﺗﺎﺗﺤﻤﻞ ﺑﯿﺸﺘﺮﮐﻨﺪ ،وﻃﺮﯾﻖ ﻣﺼﺎﺑﺮت اﺧﺘﯿﺎرﻧﻤﺎﯾﺪ ،وﺷﺠﺎﻋﺖ ودﻟﯿﺮي را ﮐﺎرﻧﻔﺮﻣﺎﯾﺪ ،ودرﺳﺎﯾﻪ ﻧﺨﻞ اﻣﯿﺪ -ﮐﻪ ﻇﻞ ﺗﺮﺑﯿﺖ رﺳﻮلاﷲ)ص( ﺑﺎﺷﺪ -درآﯾﺪ وﺗﺎﺑﻊ ﻋﻘﻞ وﺳﺮﺧﻮد ﺑﺎﺷﺪ؛ زﯾﺮا ﮐﻪ ﻋﻘﻞ و ﺳﺮآﻧﺠﻨﺎب، ذاتﺣﻀﺮت ﻣﺤﻤﺪي)ص(اﺳﺖ؛ وﻋﺎﻗﻠﯽ ﮐﻪﻫﯿﭻ ﻧﺎﻗﻠﯽ اورا ازراه ﻧﺘﻮاﻧﺪﺑﺮد ،ﻧﯿﺰﻣﺤﻤﺪﻣﺼﻄﻔﯽ)ص( اﺳﺖ …« درداﺳﺘﺎن ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ وﻋﺪاوت ازﻣﯿﺎن ﻧﺼﺎري …،ازاﻣﺎم دوازدﻫﻢ – ع – ﺳﺨﻦ ﻣﯽراﻧﺪ: » ﻗﻮﻟﻪ:
درﻧﯿﺎﯾﺪﺑﺮﻧﺨﯿﺰد اﯾﻦدوي
ﺗﺎﺳﻠﯿﻤﺎن ﻟﺴﯿﻦ ﻣﻌﻨﻮي
ﯾﺤﺘﻤﻞ ﮐﻪ ﻣﺮاد ،ﻇﻬﻮرﺻﺎﺣﺐ اﻻﻣﺮﺑﺎﺷﺪ«. ﺷﺎرح درﺑﯿﺖ زﯾﺮ ،ازﯾﮑﯽ ازﭼﻬﺎرﮐﺘﺐ اﻫﻞ ﺗﺸﯿﻊ -ﮐﻪ اﻣﻬﺎت ﻣﺮاﺟﻊ ﺗﺸﯿﻊ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﯽآﯾﻨﺪ ﺑﻬﺮه ﺑﺮده اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺧﻮدﻧﯿﺰﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ دﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮﺷﯿﻌﯽ ﺑﻮدن وي ﺑﺎﺷﺪ: » ﻗﻮﻟﻪ :درﺻﺤﺎﺑﻪ ﮐﻢ ﮐﺴﯽ ﺣﺎﻓﻆ ﺑﺪي )ﮔﺮﭼﻪ ﺷﻮﻗﯽ ﺑﻮدﺟﺎﻧﺸﺎن راﺑﺴﯽ( درﮐﺎﻓﯽ ﻣﺬﮐﻮراﺳﺖ ﮐﻪ: ﺣﻀﺮت ﻋﻤﺮ -رﺿﯽ اﷲ ﻋﻨﻪ -ﺳﻮره ﺑﻘﺮه رادردوﻟﯿﻔﻪ ﺳﺎل ﺣﻔﻆ ﮐﺮده « درﺑﯿﺘﯽ دﯾﮕﺮازﺣﻀﺮت زﯾﻦ اﻟﻌﺎﺑﺪﯾﻦ) ع (ﺑﻌﻨﻮان اﻣﺎم وﺳﯿﺪاﻟﻤﺘﻘﯿﻦ ﯾﺎدﮐﺮده » ﻗﻮﻟﻪ :آن ﻣﻨﯽ وﻫﺴﺘﯿﺖ ﺑﺎﺷﺪﺣﻼل
) ﮐﻪ دروﺑﯿﻨﯽ ﺻﻔﺎت ذواﻟﺠﻼل (
ﯾﻌﻨﯽ :اﺷﻘﯿﺎ ﺣﻀﺮت ﺳﯿﺪاﻟﻤﺘﻘﯿﻦ ،اﻣﺎم زﯾﻦاﻟﻌﺎﺑﺪﯾﻦ)ع(راﻣﺘﮑﺒﺮﮔﻔﺘﻨﺪ .ﺣﻀﺮت ﻓﺮﻣﻮد ﮐﻪ ﺗﮑﺒﺮﻣﺮا ﮐﺒﺮﯾﺎي اﻟﻬﯽ ﻓﺮﻣﻮد ﺑﺮاو .آﻧﭽﻪ دراﯾﻦ ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﺪ ،ﮐﺒﺮﯾﺎي اوﺳﺖ ﻧﻪ ﺗﮑﺒﺮ)ﻣﻦ(
- 232
اي ﻣﺸﯿﺮ ﻣﺎ ﺗﻮ اﻧﺪرﺧﯿﺮوﺷﺮ
از اﺷـﺎرﺗﻬـﺎت دﻟﻤﺎن ﺑﯽﺧﺒﺮ
ﭼﺸﻢﻣﻦ ازﭼﺸﻢﻫﺎﺑﮕﺰﯾﺪهﺷﺪ
ﺗﺎ ﮐﻪ درﺷﺐ آﻓﺘﺎﺑﻢ دﯾﺪهﺷﺪ
ﻟﻄﻒﻣﻌﺮوف ﺗﻮﺑﻮدآناي ﺑﻬﯽ
ﭘـﺲ ﮐﻤـﺎل اﻟـﺒﺮ ﻓﯽ اﺗﻤﺎﻣﻪ
ﻟﯿﮏ ﺑﺮ ﺷﯿﺮي ﻣﻔﺮﻣﺎ اﻋﺘﻤﯿﺪ
ﭘﺲ درآ در ﺳﺎﯾﻪ ﻧﺨﻞ اﻣﯿﺪ
140
ﯾﺎرﺷﺐ را روزﻣﻬﺠﻮري ﻣﺪه
ﺟﺎنﻗﺮﺑﺖدﯾﺪه رادوريﻣﺪه
ﺑﻌﺪﺗﻮﻣﺮﮔﯽاﺳﺖ ﺑﺎدردوﻧﮑﺎل
ﺧﺎﺻﻪ ﺑﻌﺪيﮐﻪ ﺑﻮدﺑﻌﺪاﻟﻮﺻﺎل
آﻧﮑﻪدﯾﺪﺳﺘﺖ ،ﻣﮑﻦﻧﺎدﯾﺪهاش
آب زن ﺑﺮ ﺳﺒﺰهء ﺑﺎﻟﯿﺪهاش
ﻣﻦ ﻧـﮑﺮدم ﻻاﺑﺎﻟﯽ در روش
ﺗﻮﻣﮑﻦ ﻫﻢ ﻻاﺑﺎﻟﯽ درﺧﻠﺶ
زﯾﻦﮐﺸﺶﻫﺎايﺧﺪاي رازدان
ﺗﻮﺑﻪﺟﺬبﻟﻄﻒﺧﻮدﻣﺎندهاﻣﺎن
ﻏﺎﻟﺒﯽ ﺑﺮﺟﺎذﺑﺎن اي ﻣﺸﺘـﺮي
ﺷﺎﯾﺪاردرﻣﺎﻧﺪﮔﺎن راواﺧﺮي
روش ﮐﺎر وﭘﺮداﺧﺘﻦ آن ازآﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﺘﻦ ازﻟﺤﺎظ ﻗﺪﻣﺖ زﺑﺎﻧﯽ اﻫﻤﯿﺖ ﭼﻨﺪاﻧﯽ ﻧﺪاﺷﺖ ،وﺳﺒﮏ ﮐﻼﻣﯽ ﻣﺆﻟﻒ ،ﭼﻮن دﯾﮕﺮ ﺷﺎرﺣﺎن ﺷﺒﻪ ﻗﺎره ﻫﻨﺪ-ﻗﺎﻟﺒﯽ وﻫﻤﺎﻧﻨﺪﺑﻮد ،ﺑﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﮐﻠﻤﻪ ﺑﻪ ﮐﻠﻤﻪ ﻣﺘﻦ ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪوﺗﻨﻬﺎدرﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﯿﺎزﺑﻮد ﺑﻪ ﻧﺴﺨﻪء دوم )ﮔﻨﺞ ﺑﺨﺶ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن(رﺟﻮع ﺷﺪ؛ ﻣﺜﻞ :اﻓﺘﺎدﮔﯿﻬﺎ ،اﻓﺰوﻧﯿﻬﺎ ،ﻧﺎﺧﻮاﻧﯿﻬﺎ )ﺟﻤﻠﻪ ﯾﺎﮐﻠﻤﻪاي( وﻣﺎﻧﻨﺪ آن .ﺑﻪ ﻫﺮروي ،ﮐﺎري ﮐﻪ ﺑﺮروي اﯾﻦ ﻣﺘﻦ ﺷﺮﯾﻒ اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺑﻪ ﻗﺮارزﯾﺮاﺳﺖ: -1ﮐﻞ اﺑﯿﺎﺗﯽ راﮐﻪ ﺷﺎرح ﺑﺮﮔﺰﯾﺪه وآورده ،ﺑﺎاﺻﺢ واﺣﺴﻦ ﻧﺴﺦ ﻣﺜﻨﻮي ﻣﻌﻨﻮي -ﻧﺴﺨﻪء ﻗﻮﻧﯿﻪ -ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. -2درﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺖ درﻧﺴﺨﻪ ﻗﻮﻧﯿﻪ ﻧﯿﺎﻣﺪه وﻣﻌﻤﻮﻻً ﺷﺎرح آن را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮏ ﻣﺼﺮع آورده ،ﺑﺮاي رواﻧﯽ و روﺷﻨﯽ ﺷﺮح ،ﺑﻪ » ازدرﯾﺎﺑﻪ درﯾﺎ « رﺟﻮع ﺷﺪه ﺗﺎﺑﯿﺖ ﺑﺎ ﻣﺜﻨﻮي ﺟﻌﻔﺮي ﯾﺎرﻣﻀﺎﻧﯽ ﮐﺎﻣﻞ ﮔﺮدد. -3ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻣﺼﺮع ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ درﻣﺘﻦ ﻧﯿﺎﻣﺪه ،دردوﻗﻼب )= ] [( آورده ﺷﺪه ﺗﺎ ﺑﯿﺖ ازﻫﻢ ﮔﺴﯿﺨﺘﻪ وﮔﺴﺴﺘﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ. -4ﮐﻠﯿﻪ اﺑﯿﺎت ﯾﺎﻣﺼﺮع ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ آﯾﺎت اﻟﻬﯽ اﺷﺎرت دارد ،دردوﮔﯿﻮﻣﻪ )= » «( ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻧﻤﻨﺪ ﺷﺪه اﺳﺖ. -5ﺑﺮاي آﻣﺎده ﺳﺎزي ﻣﺘﻦ ﻫﺮﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺖ ،اﺻﻄﻼح ،ﻟﻐﺖ ،ﯾﺎﺗﮑﯿﻪ ﮐﻠﻤﺎﺗﯽ ﭼﻮن) :ﯾﻌﻨﯽ ،اي ،ﺣﺎﺻﻞ ﮐﻼم آﻧﮑﻪ ،ﻣﯽﮔﻮﯾﺪﮐﻪ ،ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪﮐﻪ(آﻣﺪه ،ﺑﺎﻓﻮﻧﺖ ﺳﯿﺎه ﻧﺸﺎﻧﻤﻨﺪﮔﺮدﯾﺪه ﺗﺎﻣﺘﻦ ﺧﻮاﻧﺎ ،روﺷﻦ ،ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ودرﻋﯿﻦ ﺣﺎل زﯾﺒﺎ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮﺟﺎ ﮐﻠﻤﺎﺗﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ) :ﯾﻌﻨﯽ ،اي (… ،اﯾﺘﺎﻟﯿﮏ ﺷﺪه ،ﺑﻪ آن دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺎرح ﻗﻮل و ﺳﺨﻦ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺷﺎرح دﯾﮕﺮي درآورده؛ ﻣﺜﻞ ﻗﻮل ﺧﻮاﺟﻪ ﺣﺴﯿﻦ ﺧﻮارزﻣﯽ. -6ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻣﺮاﺟﻊ ﺑﺪون اﺳﺘﺜﻨﺎء اﯾﺘﺎﻟﯿﮏ وازاﺳﺘﺎﻧﺪارد ﮐﺘﺎب ﺗﺒﻌﯿﺖ ﺷﺪه اﺳﺖ. -7ﮔﺎه ﺷﺎرح ﺑﯿﺘﯽ راآورده اﺳﺖ وﭼﻨﺪﺑﯿﺖ دﯾﮕﺮرا ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﭘﯿﻮﺳﺖ وﺗﺒﻊ آن ﺷﺮح وﮔﺰارش ﮐﺮده ﮐﻪ آن اﺑﯿﺎت درﻣﺘﻦ ﻧﯿﺎﻣﺪه ودرﭘﺎﯾﯿﻦ ﺻﻔﺤﻪ ازآن ﯾﺎدﺷﺪه اﺳﺖ. -8ﯾﮑﺎﯾﮏ آﯾﺎت ﺷﺮﯾﻒ ،اﺣﺎدﯾﺚ وﻧﻘﻞ ﻗﻮﻟﻬﺎي ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ وﮐﻼم ﺑﺰرﮔﺎن ﺑﺎ ﮔﯿﻮﻣﻪ -درآﻏﺎز وﭘﺎﯾﺎن آن -ﻧﻤﺎﯾﺎﻧﺪه ﺷﺪه ،ﺗﺎازﺑﻘﯿﻪ ﻋﺒﺎرات ،ﻣﺸﺨﺺ وﻣﻤﺘﺎز ﺑﺎﺷﺪ.
-9درﻣﺘﻦ ازدو ﻗﻼب ) ([ ]-ﺑﺴﯿﺎر اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه؛ ﭼﺮاﮐﻪ ﮐﺎﺗﺐ ﯾﺎﺳﻬﻮاﻟﻘﻠﻢ داﺷﺘﻪ ﯾﺎ ازﺳﻬﻞاﻧﮕﺎري و ﺑﯿﺴﻮادي وي ﻣﺘﻦ ﻣﻐﺸﻮش ﺑﻮده ﮐﻪ اﯾﻦ ﺧﻮدﮐﺎﻣﻼً ﻣﺸﻬﻮداﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ﺟﺪاي ازﺳﺒﮏ ﺷﺎرح ﮐﻪ اﻓﻌﺎل را ﺑﯿﻘﺮﯾﻨﻪ ﺣﺬف ﮐﺮده. 141
-10ﺗﻤﺎم آﯾﺎت ﺷﺮﯾﻒ ،اﺣﺎدﯾﺚ )ﻗﺪﺳﯽ ،ﻧﺒﻮي ( ،ﺳﺨﻦ ﺑﺰرﮔﺎن ادب و ﻋﺮﻓﺎن اﯾﺮان – اﮔﺮﺑﻪ ﻋﺮﺑﯽ ﺑﻮده – ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺷﺪه ،وﻣﺮاﺟﻊ آن ﺣﺘﯽ اﻻﻣﮑﺎن ﺑﺎﺟﻠﺪوﺻﻔﺤﻪ ﯾﺎدﺷﺪه اﺳﺖ. -11درﺗﺮﺟﻤﻪ آﯾﺎت ﺷﺮﯾﻒ ،ازﺗﺮﺟﻤﻪ ﻗﺮآن ﻣﺤﻘﻖ ﺑﺰرﮔﻮارآﻗﺎي ﻋﺒﺪاﻟﻤﺤﻤﺪ آﯾﺘﯽ ﺑﻬﺮه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. -12رﺳﻢاﻟﺨﻂ ﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﺻﻮرت اﻣﺮوز وﯾﺮاﺳﺘﻪ وﭘﯿﺮاﺳﺘﻪ ﺷﺪهاﺳﺖ ،ﺗﺎﺑﺮاي ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﮔﺮاﻣﯽ دﺷﻮارو ﺳﺨﺖ ﻧﺒﺎﺷﺪ، وﺑﺮﻟﺬت وﺧﻮﺷﯽ اﯾﺸﺎن ﺑﯿﻔﺰاﯾﺪ. -13ازﮐﻠﯿﺪ ورﻣﺰﺑﺮاي ﮐﻮﺗﺎه ﺷﺪن ﮐﻠﻤﺎت ﯾﺎاﺳﻢ ،ﺑﻪ ﺟﺰدرﭼﻨﺪﺟﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﺸﺪه؛ ﻧﺴﺨﻪ ﻗﻮﻧﯿﻪ )ق(؛ ﻧﺴﺨﻪ ﻧﯿﮑﻠﺴﻮن )ن( -14درﭘﺎﯾﺎن ﮐﺘﺎب ،ﻓﻬﺮس ﺑﻪ دﻗﺖ وﺻﺤﺖ آﻣﺎده ،ﺑﺴﺎﻣﺎن واﻟﻔﺒﺎﯾﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ) :آﯾﺎت ،ﺣﺪﯾﺚ ،ﮐﺘﺎﺑﻨﺎﻣﻪ ،ﻧﺎم ﻧﺎﻣﻪ، ﺟﺎي ﻧﺎﻣﻪ ،و… ( ٭٭٭
ﺑﻪ ﻫﺮروي ،اﻣﯿﺪاﺳﺖ ﺑﺎاﻧﺪك داﻧﺶ ﺑﻪ ﺣﮑﻢ » :اوﺗﯿﺘﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻻﻗﻠﯿﻼ « ،و ﺷﻮري ﺳﺮﺷﺎر ،ﮐﺘﺎب ﻣﺴﺘﻄﺎب ﻣﻘﺒﻮل ﻧﻈﺮﺻﺎﺣﺒﻨﻈﺮان ،ﻣﺜﻨﻮي دوﺳﺘﺎن وﻣﻄﺒﻮعﻃﺒﻊ ﺳﺎﻟﮑﺎن ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻗﺮارﮔﯿﺮد .ازﺗﻤﺎﻣﯽ داﻧﺸﻤﻨﺪان ﮔﺮاﻣﯽ واﺳﺘﺎدان ﻧﺎﻣﯽ درﺧﻮاﺳﺖ آن اﺳﺖ ﮐﻪ اﮔﺮﻓﻘﯿﺮرا ﻟﻐﺰش وﺧﻄﺎﯾﯽ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ -ﮐﻪ ﺑﯽ ﮔﻤﺎن اﯾﻦ ﭼﻨﯿﻦ ﻧﯿﺰﻫﺴﺖ -ﺑﻪ ﺣﮑﻢ » اﻻﻧﺴﺎن ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ اﻟﻨﺴﯿﺎن « ،ﺑﻪ ﺑﺰرﮔﻮاري ﺧﻮﯾﺶ ﺑﺒﺨﺸﺎﯾﻨﺪ و ﺑﺮﺑﻨﺪه ﺑﻪ راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ﺧﻮﯾﺶ ﺑﺒﺨﺸﻨﺪ. ٭٭٭
ﯾﺎرب! اﯾﻦﺑﺨﺸﺶ ﻧﻪﺣﺪﮐﺎرﻣﺎﺳﺖ
ﻟﻄﻒﺗﻮ-ﻟﻄﻒﺧﻔﯽ-راﺧﻮدﺳﺰاﺳﺖ
دﺳﺘـﮕﯿﺮاز دﺳﺖ ﻣـﺎ ،ﻣـﺎرا ﺑﺨـﺮ
ﭘـﺮده را ﺑـﺮدار وﭘـﺮدهء ﻣـﺎ ﻣـﺪر
ﺑـﺎزﺧـﺮﻣـﺎ را از اﯾـﻦ ﻧﻔﺲ ﭘﻠﯿﺪ
ﮐـﺎردش ﺗـﺎ اﺳﺘﺨـﻮان ﻣـﺎ رﺳﯿـﺪ
ازﭼﻮ ﻣﺎ ﺑﯿﭽﺎرﮔﺎن اﯾﻦ ﺑﻨﺪ ﺳﺨﺖ
ﮐﯽ ﮔﺸﺎﯾﺪ اي ﺷﻪ ﺑﯽ ﺗﺎج و ﺗﺨﺖ؟
اﯾﻦ ﭼﻨﯿﻦ ﻗﻔﻞ ﮔﺮان را اي ودود
ﮐﻪ ﺗـﻮاﻧﺪ ﺟـﺰ ﮐﻪ ﻓﻀﻞ ﺗﻮﮔﺸﻮد؟
ﻣـﺎ زﺧـﻮد ﺳﻮي ﺗـﻮﮔﺮداﻧﯿﻢ ﺳﺮ
ﭼـﻮن ﺗـﻮﯾﯽ از ﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺰدﯾﮑﺘﺮ
اﯾﻦ دﻋﺎ ﻫﻢ ﺑﺨﺸﺶ وﺗﻌﻠﯿﻢ ﺗﺴﺖ
ﮔﺮﻧﻪدرﮔﻠﺨﻦﮔﻠﺴﺘﺎن ازﭼﻪرﺳﺖ؟
142
ﮔﺬري ﮐﻮﺗﺎه درﺗﺮاژدﯾﻬﺎي ﭼﻬﺎرﮔﺎﻧﻪ ﺷﮑﺴﭙﯿﺮ ) -1ﻫﻤﻠﺖ( دﮐﺘﺮﻣﻨﻮﭼﻬﺮﻣﻨﻮﭼﻬﺮي رﻣﺰآزادي درﺣﻠﻘﻪ ﻫﺮزﻧﺠﯿﺮي اﺳﺖ درﻗﻔﻞ ﻫﻢ اﻣﯿﺪي اﺳﺖ ﻗﻔﻞ ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻪ ﮐﻠﯿﺪ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ ﻗﻔﻞ ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻪ ﮐﻠﯿﺪ ﻧﺼﺮت رﺣﻤﺎﻧﯽ وﯾﻠﯿﺎم ﺷﮑﺴﭙﯿﺮراﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎري ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﺳﺨﻦ ﺳﺮاي ﻫﻤﻪ ﻗﺮون واﻋﺼﺎرداﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ .آﺛﺎر او ﺑﯿﺶ ازﻫﻤﻪ دﯾﮕﺮﻫﻤﮕﻨﺎن درﺳﺮاﺳﺮﺟﻬﺎن ﺑﻪاﺟﺮادرآﻣﺪه وﻣﻮردﻧﻘﺪوﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ .درﻣﯿﺎن ﻫﻤﻪ آﺛﺎراوﭼﻬﺎرﺗﺮاژدي ﻫﻤﻠﺖ ،اﺗﻠﻠﻮ ،ﺷﺎهﻟﯿﺮ ،وﻣﮑﺒﺚ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﻋﻤﻖ ادﺑﯽ وﻇﺮاﻓﺖ ﻣﻌﺎﻧﯽ ازﺑﻘﯿﻪ ﻣﺘﻤﺎﯾﺰوﺑﺮﺗﺮﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ .دراﯾﻦ ﭼﻬﺎر ﺗﺮاژدي ﺷﮑﺴﭙﯿﺮدﺳﺖ ﺑﻪ ﮐﺎوﺷﮕﺮي دراﻋﻤﺎق روح اﻧﺴﺎن ﻣﯽزﻧﺪ وﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ زﯾﺒﺎﯾﯽ ادﺑﯽ راﺑﻪ اوج ﺧﻮدﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ. ﮔﻮﯾﯿﺎزﯾﺒﺎﯾﯽ ﺗﻨﻬﺎ درﻗﺎﻟﺐ ﺗﺮاژدي ﻗﺎﺑﻞ ﺑﯿﺎن اﺳﺖ .زﯾﺮا ﻣﻨﺸﺎء زﯾﺒﺎﯾﯽ ازﺟﻬﺎﻧﯽ دﯾﮕﺮاﺳﺖ و زﯾﺒﺎﯾﯽ ﻣﻄﻠﻖ ،ﻏﺎﯾﺐ ﻣﻄﻠﻖ ﻧﯿﺰﻫﺴﺖ. ازﭼﻬﺎرﺗﺮاژدي ﻓﻮقاﻟﺬﮐﺮ ،ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ »ﻫﻤﻠﺖ« وﺑﻮﯾﮋه ﺗﺮدﯾﺪ وﺗﺄﺧﯿﺮاﺳﺮارآﻣﯿﺰﻗﻬﺮﻣﺎن داﺳﺘﺎن درﮔﺮﻓﺘﻦ اﻧﺘﻘﺎم ﺧﻮن ﭘﺪرش ﺑﯿﺶ ازﻫﻤﻪ ﻣﻮردﻧﻘﺪ وﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﺷﮑﺴﭙﯿﺮدراﯾﻦ ﺗﺮاژدي ﻇﺮاﻓﺖ وزﯾﺒﺎﯾﯽ ادﺑﯽ را ﺑﺘﺎرﮐﯽ ﭼﻨﺎن دﺳﺖ ﻧﺎﯾﺎﻓﺘﻨﯽ رﺳﺎﻧﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ اﺛﺮﻫﻤﻮاره ﺗﺎزﮔﯽ ﺧﻮد راﺣﻔﻆ ﮐﺮده اﺳﺖ .اﯾﻦ اﺛﺮﯾﮏ ﻧﻤﻮﻧﻪ درﺧﺸﺎن ازﺳﺒﮑﯽ اﺳﺖﮐﻪ ﺑﺪان »ﺳﻬﻞ ﻣﻤﺘﻨﻊ« ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ. ازﻧﻈﺮﺷﮑﺴﭙﯿﺮﻣﻼكوﻣﻌﯿﺎراﺻﻠﯽ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﯾﮏ اﺛﺮﺗﻨﻬﺎﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮدن ﻓﻨﻮن ﭘﯿﭽﯿﺪه ادﺑﯽ ودﺳﺘﻮري ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﭼﯿﺰي ﺑﺮاي ﮔﻔﺘﻦ ﺑﺎﯾﺪداﺷﺖ. ﺷﺎﯾﺪﻫﺪف ﻋﻤﺪه ﺷﮑﺴﭙﯿﺮدرﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ ﻫﻤﻠﺖ ﺑﯿﺎن اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﺎﺷﺪﮐﻪ ﺗﺎﭼﻪ اﻧﺪازه اﺗﺨﺎذ وﺑﺨﺼﻮص اﺟﺮاي
ﭘﺎرهاي ﺗﺼﻤﯿﻤﻬﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪﻣﺸﮑﻞ آﻓﺮﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ233.ﺷﮑﺴﭙﯿﺮﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺑﯿﺎن ﺗﺮدﯾﺪﻫﻤﻠﺖ دراﺧﺬﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﻪ اﻧﺘﻘﺎم ،ودودﻟﯽ ·
-1ﻗﺮآن ﻣﺠﯿﺪ ﺑﺮاي ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮي ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﺳﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از :
» -1ﺷﻮر و ﻧﻈﺮ ﺧﻮاﻫﯽ «؛ » -2ﻋﺰم و ﻧﯿﺖ اﻧﺠﺎم«؛ » -3اﺟﺮاي ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﺗﻮﮐﻞ ﺑﻪ ﺧﺪا« )و ﺷﺎورﻫﻢ ﻓﯽ اﻻﻣـﺮ .ﻓـﺎذا ﻋﺰﻣـﺖ ﻓﺘﻮﮐﻞ (
اﻫﻤﯿﺖ ﭼﻨﯿﻦ روﺷﯽ ﺑﺮاي ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ اﺟﺮاي ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن از اﯾﻦ رواﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ﺑـﻪ ﻋﻠـﺖ ﻋـﺪم وﻗـﻮف ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ آﯾﻨﺪه از وﻗﺎﯾﻊ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨﯽ ﮔﺰﯾﺮ و ﮔﺰﯾﺮي ﻧﺨﻮاﻫﯿﻢ داﺷﺖ .اﻣﺎ اﯾﻦ اﻣﺮﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻬﺎﻧﻪ آن ﺷﻮد ﮐﻪ اﻧﺴﺎن ﺑـﺎ واﮔـﺬاري اﻣـﻮر ﺑﻌﻬـﺪه
ﺗﻘﺪﯾﺮ و روزﮔﺎرﻧﺎﻫﻤﻮارﯾﺎ رﺟﻮع ﻣﺒﺘﺬﻻﻧﻪ و ﺑﯽﻣﻮرد ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﺒﯽ از ﻗﺒﯿﻞ اﺳﺘﺨﺎره وﻏﯿﺮه ﻣﺴـﺌﻮﻟﯿﺖ اﻧﺴـﺎﻧﯽ ﺧـﻮد -ﯾﻌﻨـﯽ اﺗﺨـﺎذ ﺗﺼـﻤﯿﻢ
اﺟﺮاي آن را – ازﮔﺮدن ﺧﻮدﺑﺮدارد واز آن ﻓﺮارﮐﻨﺪ ،وﯾﺎ ﺑﮑﻮﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎرﺑﯽﺗـﻮﺟﻬﯽ وﺗﻨﺒﻠـﯽ وﮐﺴـﺎﻟﺖ ﻫـﺎي ﺧـﻮد را ﺑـﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷـﺖ ﯾـﺎ ﺑﺰرﮔﺎن اﺣﺎﻟﻪ ﻧﻤﺎﯾﺪ .زﯾﺮا درﺻﻮرت رﻋﺎﯾﺖ ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺿﺮوري ﻓﻮق دراﺟﺮاي ﯾﮏ ﺗﺼﻤﯿﻢ )ﮐﻪ ازآن ﺑﻪ ﺗﺪﺑﯿﺮ و ﺗﺪﺑﺮ ﯾﺎد ﺷـﺪه( ﺣﺘـﯽ
143
اودراﺟﺮاي اﯾﻦ ﻗﺼﺪﻣﯽﭘﺮدازد ،اﻣﺎ ﺑﺪون آوردن ﻫﯿﭻ ﺗﻮﺿﯿﺤﯽ آن رادراﺑﻬﺎم رﻫﺎﻣﯽﮐﻨﺪ. از اﯾﻦ روﯾﺎﻓﺘﻦ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻗﺎﻧﻊ ﮐﻨﻨﺪه ﺑﺮﺗﺮدﯾﺪﻫﻤﻠﺖ از اﺑﺘﺪا ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣﺮوز ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻣﻨﻘﺪﯾﻦ آﺛﺎرﺷﮑﺴﭙﯿﺮ ﻗﺮار داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﺑﺎﻇﻬﻮر ﻧﻈﺮﯾﻪ رواﻧﮑﺎوي) (psychanaliseﻋﺪهاي ﺑﺮآن ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﯽ ﻣﻌﻤﺎي ﺗﺮدﯾﺪ ﻫﻤﻠﺖ را ﺑﺎ ﻧﺴﺒﺖ داددن آن ﺑﻪ ﻋﻘﺪه ادﯾﭗ ﺣﻞ ﮐﻨﻨﺪ. اﮔﺮﭼﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻇﺎﻫﺮﻫﻤﻠﺖ درﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ادﯾﭗ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺴﺖ ،اﻣﺎ درﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺷﯿﻔﺘﮕﯽ ﻓﺮاواﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﭘﺪرﺧﻮد دارد ،ﻧﻤﯽﺗﻮان ﺗﺮدﯾﺪ او را ﺑﻪ اﻧﺘﻘﺎمﮔﯿﺮي ازﺧﻮن ﭘﺪرش ﺑﻄﻮرﻣﺴﺘﻘﯿﻢ وﯾﺎ ﺑﻪ ﻃﻮرﻏﯿﺮ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ)ﺳﻮﺑﻠﯿﻤﺎﺳﯿﻮن( ﺑﺎ ﺗﻤﺴﮏ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻋﻘﺪه ﺗﻮﺿﯿﺢ داد. ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ درﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎه اﺗﻠﻠﻮﻧﯿﺰ ،ﺑﺮﺧﻼف ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻋﺎﻣﯿﺎﻧﻪ ،دﻟﯿﻞ اﺻﻠﯽ ﻗﺘﻞ دزدﻣﻮﻧﺎ ،ﻧﻪ ﺣﺴﺎدت اﺗﻠﻠﻮ ،ﺑﻠﮑﻪ دوروﯾﯽ ﯾﺎﮔﻮ اﺳﺖ. ﺑﺮﺷﮑﺴﭙﯿﺮاﯾﻦ ﺧﺮده را ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪﮐﻪ ﻫﻤﻠﺖ و دﯾﮕﺮ آﺛﺎر او ﻣﺨﻠﻮق ذﻫﻦ ﺧﻮد او ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ و او از دﯾﮕﺮان اﯾﻦ داﺳﺘﺎنﻫﺎ را ﺗﻘﻠﯿﺪ ﮐﺮده اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ﺷﮑﺴﭙﯿﺮ ﻧﯿﺰ ﻫﺮﮔﺰ ادﻋﺎ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﮐﻪ ﻣﺜﻼً داﺳﺘﺎن ﻫﻤﻠﺖ ﯾﺎ اﺗﻠﻠﻮ از او ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ وي اﯾﻦ داﺳﺘﺎﻧﻬﺎ را ﻣﺤﻤﻠﯽ ﺑﺮاي ﺑﯿﺎن ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺧﻮد ﻗﺮار داده اﺳﺖ .ﺷﺎﯾﺪ او ﻋﻤﺪاّ داﺳﺘﺎﻧﻬﺎي ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه را اﻧﺘﺨﺎب ﮐﺮده ﺗﺎ ﺗﻮﺟﻪ را ﺑﻪ آﻧﭽﻪ درﺧﻼل داﺳﺘﺎن ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﺟﻠﺐ ﮐﻨﺪ وﻧﻪ ﺑﺮ وﻗﺎﯾﻊ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده درداﺳﺘﺎن. آﻧﭽﻪ ﺑﺮاي ﺷﮑﺴﭙﯿﺮﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﺑﯿﺎن ﻟﻄﺎﯾﻒ روح اﻧﺴﺎن اﺳﺖ و ﻧﻪ داﺳﺘﺎﻧﺴﺮاﯾﯽ و ﺗﺬﮐﺮهﻧﻮﯾﺴﯽ. ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺎﯾﻪ اﺻﻠﯽ اﮐﺜﺮﺗﺮاژديﻫﺎ » -اﻧﺘﻘﺎم« ﻣﻄﻠﺐ ﻣﺮﮐﺰي داﺳﺘﺎن ﻫﻤﻠﺖ اﺳﺖ.ﺷﺒﺢ ﭘﺪر ﻫﺎﻣﻠﺖ ﺑﻪ دﯾﺪار اوﻣﯽآﯾﺪ و ﺑﻪ او اﻃﻼع ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﺌﻮل ﻗﺘﻞ او ﺑﺮادرش -ﯾﻌﻨﯽ ﻋﻤﻮي ﻫﻤﻠﺖ- اﺳﺖ .اﮔﺮﭼﻪ ﻫﺎﻣﻠﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺣﻘﯿﻘﺖ دردﻧﺎك واﻗﻒ ﻣﯽﺷﻮد ،وﻟﯽ ﺑﺮاي ﮔﺮﻓﺘﻦ اﻧﺘﻘﺎم ﺷﺘﺎب ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ .ﺗﺎ آﻧﮑﻪ ﺷﺒﺢ ﭘﺪرش از او ﺳﻮﮔﻨﺪ ﻣﯽﮔﯿﺮد ﮐﻪ اﻧﺘﻘﺎﻣﺶ را ﺑﺴﺘﺎﻧﺪ. دﻟﯿﻞ درﻧﮓ ﻫﻤﻠﺖ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ او ﻣﯽداﻧﺪ اﻧﺘﻘﺎم ﭘﺪرش ﻣﺴﺄﻟﻪ اﺻﻠﯽ را ﺣﻞ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ .ﭘﺲ از دﯾﺪار ﺑﺎ ﺷﺒﺢ ﭘﺪرش ﻫﻤﻠﺖ ﺧﻮد را ﺳﺨﺖ ﺗﻨﻬﺎ اﺣﺴﺎس ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﭼﺮا ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﭘﺪر اورا ﻓﺮاﻣﻮش ﮐﺮدهاﻧﺪ ،وﺣﺘﯽ ﻣﺎدر ﻫﻤﻠﺖ دل ﺑﻪ ﻗﺎﺗﻞ ﺷﻮﻫﺮش ﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ .ﻫﻤﻠﺖ ﺑﺮاﻧﺘﻘﺎم ﭘﺪرﻋﺠﻠﻪاي ﻧﺪاردﮐﻪ ﻣﯽداﻧﺪﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ زﻣﺎن را ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﺑﺒﺮد ،ﺑﻪ آن ﻫﻨﮕﺎم ﮐﻪ ﻣﺎدرش ﻫﻨﻮز ﺑﯿﮕﻨﺎه ﺑﻮد و ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺷﻨﯿﻊ ازدواج ﺑﺎ ﻗﺎﺗﻞ ﺷﻮﻫﺮش دﺳﺖ ﻧﯿﺎزﯾﺪه ﺑﻮد. دراﯾﻨﺠﺎ ﺷﮑﺴﭙﯿﺮﻣﺎ را ﺑﺎ اﻓﺴﺮدﮔﯽ ﻫﻤﻠﺖ درﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﺑﯿﻬﻮدﮔﯽ زﻧﺪﮔﯽ روﺑﺮو ﻣﯽﺳﺎزد .زﯾﺮاﺑﻪ ﻣﺤﺾ دﯾﺪار ﺷﺒﺢ ﭘﺪرش زﻧﺪﮔﯽ ﻫﻤﻠﺖ ﺑﻪ ﮐﻠﯽ ﻋﻮض ﻣﯽﺷﻮد وﻣﺤﻮر زﻧﺪﮔﯽ او اﻧﺘﻘﺎم ﭘﺪرش ﻣﯽﺷﻮد .اﻣﺎ ﺑﺎ ﻣﻼﺣﻈﻪ اﮔﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢ او ﺧﻄﺎ و اﺷﺘﺒﺎه ﻧﯿﺰ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻧﺴﺎن ﺑﺎز ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ اﻣﯿﺪوار ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻮرد رﺣﻤﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻗﺮارﮔﯿﺮد .در ﻫـﺮ ﺣـﺎل ﺑـﺮ ﻣـﺆﻣﻦ روا ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ اﻫﻤﺎل از ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮي ازﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﺧﻮد ﻃﻔﺮه رود.
ﺗﻮﮐﻞ و ﺗﻮﺳﻞ درﻗﺮآن اﺟﺎزه داده ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﻘﺼﻮد از ﺗﻮﺳﻞ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻃﻦ و روﺣﺎﻧﯿـﺖ ﺑﺰرﮔـﺎن را ﺑﺎﯾـﺪ وﺳـﯿﻠﻪ ﺷـﻔﺎﻋﺖ ﻧـﺰد ﺧﺪاوﻧﺪ ﻗﺮار داد .ﻧﻪ آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ آﻧﺎن رﺟﻮع ﻧﻤﻮد) .ر.ك :رﺳﺎﻟﻪ ﺷﺮﯾﻔﻪ ﭘﻨﺪ ﺻﺎﻟﺢ(
144
اﯾﻦ ﮐﻪ اﻧﺘﻘﺎم ﺑﺮﺳﻮگ او ﭘﺎﯾﺎن ﻧﻤﯽﻧﻬﺪ او زﻧﺪﮔﯽ را ﺑﻪ ﮐﻠﯽ ﺑﯿﻬﻮده ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ .وي در ﺑﺮاﺑﺮ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﺖ ﻋﻈﯿﻤﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ دوش دارد آرزو ﻣﯽﮐﻨﺪ اي ﮐﺎش ﺑﻪ دﻧﯿﺎ ﻧﯿﺎﻣﺪه ﺑﻮد » آه 234اي ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺗﻠﺦ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ دﻧﯿﺎ آﻣﺪهام ﺗﺎ اﯾﻦ را درﺳﺖ ﮐﻨﻢ«235 ﮐﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ اﻧﺘﻘﺎم ﭘﺪرﻣﺴﯿﺮ روﯾﺪادﻫﺎ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﺷﻮد و ﻋﺪاﻟﺖ ﺑﺮﻗﺮارﮔﺮدد. اﻓﺴﺮدﮔﯽ واﻧﺪوه ﭼﻨﺎن ﺑﺮﻫﻤﻠﺖ ﭼﯿﺮهاﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﻇﺎﻫﺮي اﻓﻠﯿﺎ وﻋﻼﻗﻪاش ﺑﻪ اوﺑﻪ دﻟﺒﺎﺧﺘﮕﯽ ﻧﻤﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ و او ﻋﻠﯿﺮﻏﻢ ﻣﺸﺎﻫﺪه زﯾﺒﺎﯾﯽ اﻓﻠﯿﺎ ﻏﻢ اﺻﻠﯽ و دوري از ﭘﺪرش را ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻓﺮاﻣﻮش ﮐﻨﺪ ،درﺳﺖ ﺑﺮﺧﻼف ﻣﺎدرش ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﯾﮏ ﻣﺎه ﭘﺲ از ﻣﺮگ ﺷﻮﻫﺮش ﺑﺎ ﺑﺮادر او ازدواج ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﻫﻤﻠﺖ را در ﻏﻤﺶ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﯽﮔﺬارد.
236
دراﯾﻨﺠﺎ ﺷﮑﺴﭙﯿﺮﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ راﺑﺴﻤﺘﯽ ﺻﺪدرﺻﺪ ﺗﺮاژﯾﮏ ﺳﻮق ﻣﯽدﻫﺪ .زﯾﺮا دﻟﺒﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪن ﻫﻤﻠﺖ ﺑﻪ اﻓﻠﯿﺎ ﺧﻮد ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﺑﺮ ﺳﻮگ او ﺑﺎﺷﺪ. درﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ ﻫﻤﻠﺖ ﺗﻨﻬﺎ اوﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ اﻧﺘﻘﺎم ﭘﺪرش را ﻣﯽﺟﻮﯾﺪ».ﻟﺮﺗﺲ« و »ﻓﻮرﺗﯿﻦ ﺑﺮاس« ﻧﯿﺰ ﺟﻮﯾﺎي ﭘﺪرﺷﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ ،وﻟﯽ ﻣﻨﻈﻮر آﻧﻬﺎ اﺟﺮاي ﻋﺪاﻟﺖ ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﮐﯿﻨﻪﺗﻮزي و از روي ﻏﻀﺐ و ﺑﺮاي ﮐﺸﻮرﮔﺸﺎﯾﯽ ﻃﺎﻟﺐ اﻧﺘﻘﺎم ﺟﻮﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ وﺑﺮﻋﮑﺲ ﻫﻤﻠﺖ ﻫﺮدوﺑﺮآن ﻋﺠﻠﻪ دارﻧﺪ. زﻧﺪﮔﯽ ﻫﻤﻠﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﻟﺤﻈﻪاي ﭘﺲ از آن ﮐﻪ اﻧﺘﻘﺎم ﭘﺪرش را ﻣﯽﮔﯿﺮد وﻋﻤﻮﯾﺶ راﻣﯽﮐﺸﺪﺧﺎﺗﻤﻪ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ و او درﺳﺘﯽ رأي ﺧﻮد را ﻋﻤﻼً ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺑﯿﻨﺪ .در ﻫﻤﺎن ﺣﺎل» ﻓﻮرﺗﯿﻦ ﺑﺮاس «ﻧﯿﺰ اﻧﺘﻘﺎم ﭘﺪر ﺧﻮد را از ﺧﺎﻧﺪان ﻫﻤﻠﺖ ﻣﯽﮔﯿﺮد و ﺑﺴﺎط ﺳﻠﻄﻪ ﺧﺎﻧﻮادﮔﯽ او را ﺑﺮ ﺳﺮزﻣﯿﻦ داﻧﻤﺎرك ﺑﮑﻠﯽ ﺑﺮﻣﯽﭼﯿﻨﺪ ،و اﯾﻦ درﺣﺎﻟﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻠﺖ درﺣﺎل اﺣﺘﻀﺎر اﺳﺖ و ﺣﺘﯽ ﻓﻮرﺗﯿﻦ ﺑﺮاس ﻧﯿﺰﺧﻮد را وادارﺑﻪ اﺣﺘﺮام ﺑﻪ ﻫﻤﻠﺖ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪو اورا در ﺧﻮر ﺗﺸﯿﯿﻊ ﺟﻨﺎزه ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ ﻣﯽﺑﯿﻨﺪ. دراﯾﻨﺠﺎ ﺷﮑﺴﭙﯿﺮﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ اﻧﺘﻘﺎم ﺣﺮﮐﺘﯽ اﺳﺖ ﻧﻮﻣﯿﺪاﻧﻪ وﻣﺬﺑﻮﺣﺎﻧﻪ ﺑﺮﻋﻠﯿﻪ زﻣﺎن .زﯾﺮا اﻧﺘﻘﺎم ﻫﺮﮔﺰآب رﻓﺘﻪ را ﺑﻪ ﺟﻮي ﺑﺮﻧﻤﯽﮔﺮداﻧﺪو اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰي اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻠﺖ ﺑﯿﻬﻮده درﺟﺴﺘﺠﻮي آن اﺳﺖ.
237
دروﻫﻠﻪ اول ﻫﺪف ﻫﻤﻠﺖ از اﺟﺮاي ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ درﺣﻀﻮرﻋﻤﻮ وﻣﺎدرش ﺑﺮاي ﺗﺤﺮﯾﮏ وﺟﺪان ﻋﻤﻮﯾﺶ اﺳﺖ .وﻟﯽ ﻗﺼﺪ دﯾﮕﺮ ﺷﮑﺴﭙﯿﺮوﯾﺎ ﻫﻤﻠﺖ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ او ازﻃﺮﯾﻖ ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ ودرﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺑﯿﻨﻨﺪﮔﺎن درون و - 235ﮐﻮﮐﺐ ﺑﺨﺖ ﻣﺮا ﻫﯿﭻ ﻣﻨﺠﻢ ﻧﺸﻨﺎﺧﺖ
1- Ah cursed Spite, that I was born to set it right.
ﯾﺎ رب از ﻣﺎدر ﮔﯿﺘﯽ ﺑﭽﻪ ﻃﺎﻟﻊ زادم؟
- 236ﻣﻮﻣﻦ ﻧﯿﺰ ﻫﻤﻮاره ﺑﻪ ﺟﺎن و دل ﮔﻮاه آﯾﻪ ﺷﺮﯾﻔﻪ » اﻟﺴﺖ ﺑﺮﺑﮑﻢ« اﺳﺖ و ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ـ وﻟﻮ ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﻟﺤﻈﻪ اﻟﺴـﺖ را ﺑـﻪ ﯾـﺎد
آورد -روح او در ازل ﺑﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﺎﻟﻢ ﭘﯿﻤﺎن ﺑﺴﺘﻪ اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺧـﺎﻟﻖ ﺧـﻮد را ﻓﺮاﻣـﻮش ﻧﮑﻨـﺪ ،و اﯾـﻦ ﯾـﺎدآوري ﻫﻤﯿﺸـﮕﯽ ﺑﺎﻋـﺚ ﻏـﻢ
ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﻣﺆﻣﻦ ﻧﯿﺰ ﻫﺴﺖ .زﯾﺮا ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ زﯾﺒﺎﯾﯽ آن ﮔﻤﺸﺪه ازﻟﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ او ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ان اﺳﺖ .وﻟـﯽ ﻧﻤـﯽﺗﻮاﻧـﺪ آن را ﺑﯿﺎﺑـﺪ ﮐـﻪ » ﻟﯿﺲ ﮐﻤﺜﻠﻪ ﺷﯽء« )آﻧﭽﻪ ﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﻧﺸﻮد آﻧﻢ آرزوﺳﺖ(
- 237ﻋﻠﯽرﻏﻢ ﺑﯿﻬﻮدﮔﯽ اﻧﺘﻘﺎم ،از آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺸﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﺧﻮد را ﺣﺎﻣﻞ رﺳﺎﻟﺘﯽ ﺑﺪاﻧﺪ ،ﺣﺘﯽ اﮔﺮ اﻧﺘﻘﺎم ﻧﯿﺰ ﻣﺒﺪل ﺑﻪ رﺳﺎﻟﺖ زﻧﺪﮔﯽ او
ﺑﺸﻮد آن را ﻣﻌﻨﺎ ﻣﯽﺑﺨﺸﺪ ،وﻟﯽ ﻣﻮﻣﻦ رﺳﺎﻟﺖ زﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﺧﻮد را ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺣﻖ ﺗﻌﺎﻟﯽ و ﺻﺒﺮ ﺗﺎ روﯾﺖ او ﻣﯽداﻧﺪ ﮐﻪ » و اﻋﺒﺪ رﺑﮏ ﺣﺘﯽ ﯾﺄﺗﯿﮏ اﻟﯿﻘﯿﻦ«.
145
ﺑﯿﺮون ﺑﻔﻬﻤﺎﻧﺪ ﮐﻪ او ﺑﺮﺳﺮﻧﻮﺷﺘﺶ آﮔﺎه اﺳﺖ وآن را ازاﺑﺘﺪا ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎ ﻣﯽﺑﯿﻨﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ آﮔﺎﻫﯽ ﺑﺮاي او ﻫﯿﭻﮔﻮﻧﻪ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺑﻪ ارﻣﻐﺎن ﻧﻤﯽآورد .وﻧﯿﺰﻫﺪف دﯾﮕﺮ ازاﺟﺮاي ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ درﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ از ﻃﺮف ﺷﮑﺴﭙﯿﺮ رﻫﺎ ﻧﻤﻮدن آن از ﻇﺮف زﻣﺎن اﺳﺖ .ﻇﺎﻫﺮاًدﯾﻮاﻧﮕﯽ ﻫﻤﻠﺖ ﺑﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ دﯾﻮاﻧﮕﯽ ﺑﻬﻠﻮل در درﮔﺎه ﻫﺎرون اﻟﺮﺷﯿﺪ ﺑﺮاي ﮔﺮﯾﺰ ازاﻋﺪام ﺷﺪن اﺳﺖ وﻧﻤﻮدار» دﯾﻮاﻧﮕﯽ« او را ﺑﻪ وﯾﮋه در ﻣﮑﺎﻟﻤﻪﻫﺎي او ﺑﺎ ﺧﻮدش در ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ ﮐﻪ ﭘﺲ ازدﯾﺪار ﺑﺎ ﺷﺒﺢ ﭘﺪرش ﺻﻮرت ﻣﯽﮔﯿﺮد ﮐﻪ اوﭼﻨﺎن اﺣﺴﺎس ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ و ﺑﯽﻋﻼﻗﮕﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺟﻬﺎن دارد ﮐﻪ ﻧﻤﯽداﻧﺪ ﺑﺎ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ. آزادي اﻧﺴﺎن ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪﮐﻪ ﻫﺮﮐﺎري ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي
اﺧﺘﯿﺎرﯾﺎ اﻧﺘﺨﺎب اﺳﺖ 238ﺑﻪ ﻣﺤﺾ اﻧﺠﺎم ﯾﮏ اﻧﺘﺨﺎب ﺣﻖ آن اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻠﺐ ﻣﯽﺷﻮد 239،و اﻣﮑﺎن اﻧﺠﺎم دوﺑﺎره آن
ازﻣﯿﺎن ﻣﯽرود ،وﻫﻤﯿﻦ اﻣﺮ ﺑﺎﻋﺚ اﯾﺠﺎد ﺗﻘﺪم و ﺗﺄﺧﺮﺣﻮادث و ﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﻪ زﻣﺎن ﻣﯽﺷﻮد .اﮔﺮ اﻧﺴﺎن ﻗﺎدرﺑﻪ ﺟﻠﻮ وﻋﻘﺐ ﺑﺮدن ﺣﻮادث ﺑﻮد )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﯿﻠﻢ ﯾﺎ ﺻﺪاي ﺿﺒﻂ ﺷﺪه ﺑﺮ روي ﻧﻮار( ،زﻣﺎن دﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮑﺴﻮﯾﻪ ﮐﻨﻮﻧﯿﺶ وﺟﻮد ﻧﻤﯽداﺷﺖ .وﺟﻮد زﻣﺎن ﺑﻪﺻﻮرت ﻣﺠﺮاي ﯾﮏﻃﺮﻓﻪ وﻗﻮع ﺣﻮادث ﻣﺘﻼزم ﺑﺎ ﺿﻌﻒ و ﻧﺎﺗﻮاﻧﯽ ﺑﺸﺮ اﺳﺖ.
240
ﻫﻤﻠﺖ راه ﺣﻞ ﺧﻮد را در اﯾﻦ ﻣﯽﺑﯿﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه را ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﻧﺎﺷﺪه و ﯾﺎ ﺑﺮﻋﮑﺲ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﺪ .در اﯾﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻌﺮوف » آﻧﭽﻪ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ،اﻧﺠﺎم ﺷﺪه« ) (What’s done is doneدر»ﻣﮑﺒﺚ« ﻣﯽرﺳﯿﻢ .ﻫﻤﻠﺖ ﮔﺮﭼﻪ ﺑﻪ ﻧﺤﻮﺗﺼﺎدﻓﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ آدم ﺑﮑﺸﺪ ،وﻟﯽ از اﻧﺠﺎم ﻗﺘﻞ ﻋﻤﺪﺑﺎ ﻧﻘﺸﻪ ﻗﺒﻠﯽ ﻧﺎﺗﻮان اﺳﺖ .ﺷﮑﺴﭙﯿﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮي را ﺑﺎ ﻗﺘﻞ ﻋﻤﺪﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﻣﯽدﻫﺪ ،ﭼﺮا ﮐﻪ درﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮي ،ﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﯾﮏ ﺷﻖ ،ﺷﻖ دﯾﮕﺮﺣﺬف و ﻣﻌﺪوم ﻣﯽﺷﻮد.
241
ﻫﻤﻠﺖ ﮐﻪ دﭼﺎرﺗﺮدﯾﺪ اﺳﺖ اﺟﺮاي ﺗﺼﻤﯿﻢ را ﺑﻪ ﺗﻌﻮﯾﻖ ﻣﯽاﻧﺪازد .ﺗﺎ ﻟﺤﻈﻪاي ﮐﻪ او ﺑﻪ اﺟﺒﺎر ﯾﮑﯽ از دو راه ﮐﺸﺘﻦ ﯾﺎ رﻫﺎ ﮐﺮدن ﻋﻤﻮﯾﺶ را اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﺪ .ﻗﺘﻞ ﮐﻠﻮدﯾﻮس )ﻋﻤﻮي ﻫﻤﻠﺖ( ﺑﺎ ﻧﻘﺸﻪ ﻗﺒﻠﯽ ﺻﻮرت ﻧﻤﯽﮔﯿﺮد. درﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ -ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﭘﻮﻟﻮﻧﯿﻮس را ﮐﺸﺖ -دﭼﺎرﺧﺸﻢ ﺷﺪه وﻣﺮﺗﮑﺐ اﯾﻦ ﻋﻤﻞ ﻣﯽﺷﻮد. ﻓﺮق اﺳﺎﺳﯽ ﺗﺮاژدي » ﻫﻤﻠﺖ« ﺑﺎ دﯾﮕﺮﺗﺮاژدﯾﻬﺎ دراﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮﺣﺘﯽ ﭘﺲ از اﺗﻤﺎم داﺳﺘﺎن ﻧﻤﯽداﻧﺪ - 238ﻻ اﮐﺮاه ﻓﯽ اﻟﺪﯾﻦ ﻗﺪﺗﺒﯿﻦ اﻟﺮﺷﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﯽ
» - 239ﻻ ﺟﺒﺮاً و ﻻ ﺗﻔﻮﯾﻀﺎً ﺑﻞ اﻣﺮ ﺑﯿﻦ اﻻﻣﺮﯾﻦ« ﺑﺸﺮ ﻣﺠﺒﻮر ﻧﯿﺴﺖ و ﻓﻄﺮﺗﺎً داراي ﻗﻮه اﺧﺘﯿﺎر و اﻧﺘﺨﺎب اﺳﺖ ﮐﻪ : اﯾﻦ ﮐﻪ ﮔﻮﯾﯽ اﯾﻦ ﮐﻨﻢ ﯾﺎ آن ﮐﻨﻢ
ﺧﻮد دﻟﯿﻞ اﺧﺘﯿﺎر اﺳﺖ اي ﺻﻨﻢ .وﻟﯽ ﻫﻤﺎن اﺧﺘﯿﺎر او ﺑﻪ اﺧﺘﯿﺎر ﺧﻮدش ﻧﯿﺴﺖ.
- 240اﺧﺘﯿﺎر و آزادي واﻗﻌﯽ ﻣﻠﮏ ﻃﻠﻖ» اﻧﺴﺎن ﮐﺎﻣﻞ« اﺳﺖ ﮐﻪ او در ﻫﺮ زﻣﺎن ﯾﮑـﯽ -و ﻓﻘـﻂ ﯾﮑـﯽ اﺳـﺖ – ﺑـﺮ اﻧﺴـﺎن ﮐﺎﻣـﻞ زﻣـﺎن
ﺟﺎري ﻧﯿﺴﺖ ﻣﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﺸﯿﺖ ﺧﻮد او زﯾﺮا او ﺧﻮد اﻣﺎم زﻣﺎن و اﻣﺎم ﺑﺮ زﻣﺎن اﺳﺖ و زﻣﺎن وزﻣﺎﻧﻪ ﭘﯿﺮو و ﻣـﺄﻣﻮم او ﻣـﯽﺑﺎﺷـﻨﺪ .زﯾـﺮا او ﺑـﻪ
»ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺒﺤﺮﯾﻦ« ﺗﻼﻗﯽ زﻣﺎن و ﻣﮑﺎن رﺳﯿﺪه و از آن ﻫﻢ ﻓﺮاﺗﺮ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ .و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﻗﺪرت دﺧـﻞ و ﺗﺼـﺮف در زﻣـﺎن و اﺣﯿـﺎء اﻣﻮات و اﻣﺎﺗﻪ اﺣﯿﺎء را ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
اوﻟﯿﺎء را ﻫﺴﺖ ﻗﺪرت از اﻟﻪ
ﺗﯿﺮ رﻓﺘﻪ ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪ ز راه
- 241از دﯾﮕﺮ ﺧﺼﺎﯾﺺ» اﻧﺴﺎن ﮐﺎﻣﻞ« آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﻠﻢ او ﺑﻪ اﻣﻮر از ﻣﻘﻮﻟﻪ » ﻋﯿﻦ اﻟﯿﻘﯿﻦ« اﺳﺖ .او ﻗﺒﻞ از ﻫﺮ اﻧﺘﺨﺎب ﻧﺘﯿﺠﻪ اﻣﺮ را »ﻣﯽ ﺑﯿﻨﺪ« .ﯾﻘﯿﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ و ﺗﺮدﯾﺪ ﻋﻼﻣﺖ ﻧﺎﺗﻮاﻧﯽ اﺳﺖ.
146
ﻫﻤﻠﺖ ﺑﺎﯾﺪﭼﻪ ﻣﯽﮐﺮد ﺗﺎدﭼﺎرﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺗﻠﺦ ﺧﻮد ﻧﻤﯽﺷﺪ .ﺑﺮﺧﻼف »ﻣﮑﺒﺚ« ﮐﻪ در آن ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎن داﺳﺘﺎن ازﮐﺸﺘﻦ ﭘﺎدﺷﺎه اﺳﮑﺎﺗﻠﻨﺪﺻﺮفﻧﻈﺮﻧﻤﺎﯾﺪ؛ وﯾﺎ»اﺗﻠﻠﻮ« ﮐﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪﻓﺮﯾﺐ دوروﯾﯽ و رﯾﺎﮐﺎري»ﯾﺎﮔﻮ« را ﻣﯽﺧﻮرد و ﺑﻪ او اﻋﺘﻤﺎد ﻣﯽﻧﻤﻮد وﯾﺎ »روﻣﺌﻮ« ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ اﺳﯿﺮ اﺣﺴﺎﺳﺎت زودرس ﺷﺪه و دراﺧﺬ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺧﻮد ﺷﺘﺎب ﺑﻪ ﺧﺮج ﻣﯽداد .دراﯾﻦ ﺗﺮاژدي وﻟﯽ ﺑﯿﻨﻨﺪه ﻫﯿﭻ ﺗﻮﺻﯿﻪاي ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻠﺖ ﺑﮑﻨﺪ .ﺗﺮاژدي ﻫﻤﻠﺖ ﺑﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎن او ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن از اﺑﺘﺪا ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎ درون ﺗﺮاژدي اﺳﺖ. از اﯾﻨﺮوﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ وﻗﻮع ﯾﺎﻋﺪم وﻗﻮع ﺳﺎﯾﺮﺗﺮاژدﯾﻬﺎ را ﻣﻤﮑﻦ ) ،(contingentو وﻗﻮع ﺗﺮاژدي ﻫﻤﻠﺖ را اﺟﺘﻨﺎب ﻧﺎﭘﺬﯾﺮ ) (inevitableﺑﺪاﻧﯿﻢ. ﺗﺮاژدي ﻫﻤﻠﺖ ﺗﺮاژدي زﻧﺪﮔﯽ وﻧﻤﻮﻧﻪاي ازﻣﺴﺄﻟﻪ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﻫﻤﻪ اﻧﺴﺎنﻫﺎ درﻫﻤﻪ دورانﻫﺎ اﺳﺖ .داﺳﺘﺎن او داﺳﺘﺎن اﺧﺘﯿﺎر درﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮي وﻧﺎﺗﻮاﻧﯽ ﺑﺸﺮاﺳﺖ .ﮔﻮﯾﺎ ﻟﺤﻈﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮي در زﻧﺪﮔﯽ اﻧﺴﺎن ﺗﻨﻬﺎ ﻟﺤﻈﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن وﺟﻮد دارد وآﻧﭽﻪ درﭘﯿﺶ وﭘﺲ آن ﻟﺤﻈﻪ ﻣﯽﮔﺬرد ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ اﺳﺖ .ﻣﺜﻞ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺧﺎرج از آن ﻟﺤﻈﻪ اﻧﺴﺎن وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﺸﻬﻮرﺗﺮﯾﻦ ﻣﮑﺎﻟﻤﻪﻫﺎي ﻫﻤﻠﺖ ﺑﺎ ﺧﻮدش ﮐﻪ ﺑﺎ ﺟﻤﻠﻪ» ﺑﻮدن ﯾﺎ ﻧﺒﻮدن ،ﭘﺮﺳﺶ اﯾﻦ اﺳﺖ« ) To be or not
(to be: that is the questionآﻏﺎز ﻣﯽﺷﻮد ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﻧﻈﺮ ﺷﮑﺴﭙﯿﺮ ﻣﺴﺄﻟﻪ اﺻﻠﯽ دراﺟﺒﺎر ﺑﻪ ﺑﻮدن )زﯾﺴﺘﻦ( اﺳﺖ. ﺑﻮدﻧﯽ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﺑﺮﺧﻮرداري از اﻣﮑﺎن اﺧﺘﯿﺎر ﮐﻪ ﺗﻮأم ﺑﺎ ﻧﺎﺗﻮاﻧﯽ اﺳﺖ .ﺗﻨﻬﺎ راه ﺧﻼﺻﯽ از اﯾﻦ ﺳﮑﻪ دوروي » اﺧﺘﯿﺎر -ﻧﺎﺗﻮاﻧﯽ« ﻫﻤﺎﻧﺎ ﻧﯿﺴﺘﯽ اﺳﺖ. ازدﯾﺪﮔﺎه ﻫﻤﻠﺖ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﺮﮐﺰي و اﺻﻠﯽ در زﻧﺪﮔﯽ ﯾﺎ ارﺗﮑﺎب اﻧﺘﺤﺎر اﺳﺖ و ﺗﻤﺎم ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎي دﯾﮕﺮ ﻣﻨﻮط ﺑﺪان اﺳﺖ.
242
دراﯾﻨﺠﺎ ﺷﮑﺴﭙﯿﺮآﺷﮑﺎرا ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮي را ﺑﺎ ﻗﺘﻞ ﻋﻤﺪ ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﻣﯽدﻫﺪ و ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺗﺼﻤﯿﻢ
- 242ﻟﺤﻈﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮي ﻫﻤﺎن ﻟﺤﻈﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن اﻣﺎﻧﺖ اﻟﻬﯽ را ﺑﺎﯾﺪ اﻋﻤﺎل ﮐﻨﺪ .ﻫﻤﺎن ﻟﺤﻈﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻔﺨﻪ اﻟﻬﯽ در اﻧﺴﺎن
ﻧﺸﺎن داده ﻣﯽﺷﻮد و ﻧﯿﺰ ﻫﻤﺎن ﻟﺤﻈﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ او ﺑﻪ ﻧﺎﺗﻮاﻧﯽ و ﻋﺠﺰ ﺧﻮد در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ اﺣﺪ و ﻣﻄﻠﻖ ﭘﯽ ﻣﯽﺑﺮد .در ﻫﻤﯿﻦ ﻟﺤﻈﺎت اﺳﺘﯿﺼﺎل اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻮﻣﻦ» اﻣﻦ ﯾﺠﯿﺐ« ﮔﻮﯾﺎ ن از ﻣﺤﺒﻮب واﻗﻌﯽ ﯾﺎري ﻣﯽﺟﻮﯾﺪ.
راﺣﺘﯽ و رﻓﺎه اﻧﺴﺎن در ﻧﻈﺮ ﻋﻮام اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ او ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮي در زﻧﺪﮔﯽ ﻧﺒﺎﺷﺪ وﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﺮ روال ﻋﺎدي و ﺑﻪ ﻧﺤﻮﺧﻮدﮐﺎر
ﭘﯿﺶ رود ﮐﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮاي ﺗﺮدﯾﺪ ﻧﻤﺎﻧﺪ وﻟﯽ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺑﺮاي ﻣﻮﻣﻦ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ او ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪي و ﻋﺠﺰ ﺧﻮد را از ﯾﺎدﻣﯽﺑﺮد. ﯾﻌﻨﯽ دوﺳﺖ ﺣﻘﯿﻖ را ﺑﻪ ﯾﺎد ﻧﻤﯽآورد .از اﯾﻦ روﺳﺖ ﮐﻪ: ﺳﻠﺴﻠﻪ زﻟﻒ دوﺳﺖ ﺣﻠﻘﻪ دام ﺑﻼﺳﺖ
ﻫﺮ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺣﻠﻘﻪ ﻧﯿﺴﺖ ﻓﺎرغ از اﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮاﺳﺖ
و ﻣﻮﻣﻦ از ﻫﻤﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ در دام ﺑﻼ ﮔﺮﻓﺘﺎراﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﺤﺒﻮب را ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﮑﻨﺪ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﻟﻔﻆ » ﺑﻼ« ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي اﻣﺘﺤﺎن اﺳﺖ و ﺻﺒﺮ ﺑﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ
ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه درﺳﺖ ﺑﻮده ﯾﺎ ﻧﻪ .و آرزوي ﻗﻠﺒﯽ ﻣﻮﻣﻦ رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﻣﺤﺒﻮب اﺳﺖ ﮐﻪ:
ﺑﻪ ﻫﻮاي ﺳﺮ ﮐﻮﯾﺶ ﭘﺮ و ﺑﺎﻟﯽ ﺑﺰﻧﻢ
اي ﺧﻮش آن روز ﮐﻪ ﭘﺮواز ﮐﻨﻢ ﺗﺎ ﺑﺮ دوﺳﺖ
147
ﺑﺮﻣﯽﮔﺮداﻧﺪ.
243
ازآﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﺴﺄﻟﻪ اﺻﻠﯽ ﻫﻤﻠﺖ ﺗﺮدﯾﺪ اودرﮔﺮﻓﺘﻦ اﻧﺘﻘﺎم اﺳﺖ ،درﭘﺎﯾﺎن وﺣﺘﯽ ﺑﺎﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪن ﮐﻠﻮدﯾﻮس وﺳﭙﺲ ﺧﻮدﻫﻤﻠﺖ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰﺣﻞ ﻧﻤﯽﺷﻮد وﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮﭘﯽ ﻧﻤﯽﺑﺮد ﮐﻪ ﻫﻤﻠﺖ از اﺑﺘﺪا ﺑﺎﯾﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ رﻓﺘﺎر ﻣﯽﻧﻤﻮد .ﻣﺎﻧﻨﺪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻣﯽ اﺗﻔﺎﻗﺎت از اﺑﺘﺪا ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎي ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ ﺑﯿﻬﻮده ﺑﻮده اﺳﺖ. ﺣﺘﯽ »ﻫﻮرﺷﯿﻮ« ﮐﻪ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎن ﺑﻪ وﻟﯽﻧﻌﻤﺖ ﺧﻮد ﻫﻤﻠﺖ وﻓﺎدار ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ ﮔﺰارش زﻧﺪﮔﯽ او را ﭼﯿﺰي ﺟﺰ ﺗﻮاﻟﯽ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺗﻮﻃﺌﻪ و ﻗﺘﻞ ﻋﻤﺪﯾﺎﻏﯿﺮﻋﻤﺪﻧﻤﯽﺑﯿﻨﺪ .آﻧﭽﻪ وﻓﺎداري »ﻫﻮرﺷﯿﻮ« ﺑﻪ ﻫﻤﻠﺖ را اﺛﺒﺎت ﻣﯽﮐﻨﺪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ او ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ زﻧﺪﮔﯽ ﺑﺪون ﻫﻤﻠﺖ را ﺗﺤﻤﻞ ﮐﻨﺪ و ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ او ﺟﺎم زﻫﺮآﮔﯿﻦ را ﺑﯿﺎﺷﺎﻣﺪ ،و اﯾﻦ ﺟﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻠﺖ او را از ﺧﻮدﮐﺸﯽ ﺑﺎز ﻣﯽدارد ،ﺗﺎ زﻧﺪﮔﯽ اﻧﺪوﻫﺒﺎرش را ﺑﻪ ﻣﺮدم و ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﺟﻬﺎﻧﯿﺎن ﮔﺰارش دﻫﺪ و ﻫﻤﻪ اﻧﺪوه ﺧﻮد را درﺟﻤﻠﻪ زﯾﺮﯾﻦ ﺑﯿﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ » :اﻧﺪﮐﯽ ازﺳﻌﺎدت ﺧﻮدداري ﮐﻦ« )(Absent thee from felicity a while
ﯾﻌﻨﯽ ﻗﺪري درﻧﮓ ﮐﻦ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺳﻌﺎدت رﺳﯽ .ﮐﻪ ﻣﻨﻈﻮر از ﺳﻌﺎدت رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﺑﻬﺸﺖ درآن ﺳﻮي ﻣﺮگ ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ رﻫﺎﯾﯽ و اﺳﺘﺨﻼص ازرﻧﺞ وﻏﻢ زﻧﺪﮔﯽ راﺳﻌﺎدت واﻗﻌﯽ ﻣﯽداﻧﺪ .و اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﺳﻌﺎدﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در اﺑﺘﺪاي ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ ﺣﺴﺮت آن را ﻣﯽﺧﻮرد ») .آه اي ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺗﻠﺦ ،ﮐﻪ ﺑﻪ دﻧﯿﺎ آﻣﺪهام ﺗﺎ اﯾﻦ را درﺳﺖ ﮐﻨﻢ«(. ﺳﻌﺎدت ﺑﺮاي ﻫﻤﻠﺖ ﻫﻨﮕﺎم وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﭘﯿﺶ ازﺗﻮﻟﺪ و ﭘﺲ از ﻣﺮگ اﺳﺖ .ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﺣﮑﯿﻢ ﻋﻤﺮ ﺧﯿﺎم ﻧﯿﺸﺎﺑﻮري ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ: ﭼﻮنﺣﺎﺻﻞآدﻣﯽ دراﯾﻦﺟﺎيدودر
ﺟﺰدرد دل ودادنﺟﺎن ﻧﯿﺴﺖ دﮔﺮ
ﺧﺮم دل آن ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺲ زﻧﺪه ﻧﺒﻮد
وآﺳﻮده ﮐﺴﯽ ﮐﻪﺧﻮد ﻧﺰاد ازﻣﺎدر ٭٭٭
زﯾﺒﺎﺗﺮﯾﻦ ﻧﺤﻮه ﺑﯿﺎن اﯾﻦ رﻧﺞ زﻧﺪﮔﯽ را در ﻗﺮآن ﻣﺠﯿﺪ ﻣﯽﯾﺎﺑﯿﻢ .آﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺣﻀﺮت ﻣﺮﯾﻢ ﭘﺲ از ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺑﯿﻮﻓﺎﯾﯽ و ﭘﺴﺘﯽ ﻋﻮاماﻟﻨﺎس و اﻓﺘﺮاﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ او ﻣﯽﺑﻨﺪﻧﺪ و او را ﺑﺎ رﻧﺞ و درد زاﯾﻤﺎن ﺗﻨﻬﺎ ﻣﯽﮔﺬارﻧﺪ ﻓﺮﯾﺎد از دل ﺳﺮﻣﯽدﻫﺪ »اي ﮐﺎش ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ ﻣﺮده ﺑﻮدم و در زﻣﺮه ﻓﺮاﻣﻮش ﺷﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽآﻣﺪم« ) ﯾﺎ ﻟَﯿﺘﻨﯽ ﻣﺖ ﻗﺒﻞ ﻫﺬا و ﮐﻨﺖ ﻧﺴﯿﺎً ﻣﻨﺴﯿﺎ ( - 243ﻫﻤﺎنﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ در ﻗﺮآن ﻣﺠﯿﺪ و ﺗﻮرات ﻧﯿﺰ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﺎﻟﻢ ﭼﻨﯿﻦ ﻓﺮﻣﻮده ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺲ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ را ﺑﮑﺸﺪ ﻣﺜﻞ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ را ﮐﺸﺘﻪ و ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ را زﻧﺪه ﮐﻨﺪ ﻣﺜﻞ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ را زﻧﺪه ﮐﺮده اﺳﺖ .ﻣﻮﻣﻦ ﺣﺬف ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ ﺧﻮد را روا ﻧﻤﯽداﻧﺪ ،زﯾﺮا ﺗﻦ و ﺟﺎن ﺧﻮد را ﻋﺎرﯾﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﯽﺷﻤﺎردو دﺳﺖ ﺑﻪ داﻣﺎن اﻧﺴﺎن ﮐﺎﻣﻞ ﻣﯽزﻧﺪ ﮐﻪ اﺳﺒﺎب ﻧﺠﺎت ﺣﻘﯿﻘﯽ او را از ﮔﺮداب ﺑﻠﻌﻨﺪه ﻣﺸﮑﻼت
ﻓﺮاﻫﻢ ﺳﺎزد.
ﻫﯿﻦ ﻣﭙﺮ اﻻ ﮐﻪ ﺑﺎ ﭘﺮﻫﺎي ﺷﯿﺦ
ﺗﺎﻧﺒﯿﻨﯽ ﻋﻮن ﻟﺸﮑﺮﻫﺎي ﺷﯿﺦ
ﻫﯿﭻ ﻧﮑﺸﺪ ﻧﻔﺲ راﺟﺰﻇﻞ ﭘﯿﺮ
داﻣﻦآنﻧﻔﺲﮐﺶرا ﺳﺨﺘﮕﯿﺮ
و ﺑﺎ ﻋﺸﻖ ورزﯾﺪن ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺑﻪ او دﺳﺖ از ﻫﻮا وﻫﻮس ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ وﺑﺠﺎي » ﺧﻮدﮐﺸﯽ « ﺑﻪ ﮐﺸﺘﻦ وﻗﻠﻊ وﻗﻤﻊ ﺧﻮاﻫﺸﻬﺎي ﻧﻔﺴﺎﻧﯽ
وﻫﻮﺳﻬﺎي ﺷﯿﻄﺎﻧﯽ ﺳﺮﮔﺮم ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﻣﺸﻤﻮل ﺣﺪﯾﺚ ﻧﺒﻮي » ﻣﻮﺗﻮ اﻗﺒﻞ ان ﺗﻤﻮﺗﻮا« ﻗﺮارﮔﯿﺮد .ﺗﺼﻤﯿﻢ اﺻﻠﯽ ﻣﻮﻣﻦ ﻣﻨﻘﺎد ﻋﺸﻖ وﻣﺤﺒﺖ اﻧﺴﺎن ﮐﺎﻣﻞ ﺷﺪن واﺳﺘﻘﺎﻣﺖ ﺑﺮ اﯾﻦ اﻣﺮ اﺳﺖ» .ﻣﻦ از آن روز ﮐﻪ در ﺑﻨﺪ ﺗﻮام آزادم«.
148
از ﮐﺸﮑﻮل ﻋﺎرﻓﺎن دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ﻧﻌﻤﺘﯽ )ﻧﻌﻤﺖﻋﻠﯽ( ﻧﯿﮏ ﻓﺮﺟﺎﻣﯽ :ﺑﺎﻗﯿﺎت ﺻﺎﻟﺤﺎت ﻣﺮدان راه ﮐـﻪ ﺑـﺎﺧـﻮد ﻧﺼﯿـﺒﯽ ﺑـﻪ ﻋﻘـﺒﯽ ﺑـﺮد
ﮐﺴـﯽﮔـﻮي دوﻟﺖ ز دﻧﯿـﺎ ﺑـﺮد
زﻧﮕﺎرﺧﻮرده ،ﭼﻮنﺑﻨﻤﺎﯾﺪﺟﻤﺎلدوﺳﺖ
ﺳﻌﺪيﺣﺠﺎبﻧﯿﺴﺖ ،ﺗﻮآﯾﯿﻨﻪﭘﺎكدار ﺳﺎﻟﮑﯽ ﻧﺰد ﺑﺎﯾﺰﯾﺪ ﺑﺴﻄﺎﻣﯽ رﻓﺖ .ﮔﻔﺖ:
اي ﺷﯿﺦ ﻫﻤﻪ ﻋﻤﺮﺳﺘﺎﯾﺶ ﺣﻖ ﮐﺮدم .ﻫﺮﭼﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﻮﺷﯿﺪم ﮐﻤﺘﺮﯾﺎﻓﺘﻢ .ﺷﯿﺦ ﮔﻔﺖ:-
ﺑﻪ ﺳﻮي ﺧﻠﻖ ﻗﺪﻣﯽ ﺑﺮدارﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﻖ رﺳﯽ » .ﻋﺒﺎدت ﺑﺠﺰﺧﺪﻣﺖ ﺧﻠﻖ ﻧﯿﺴﺖ« ﻫﺮﮐﻪ ﺑﺎ ﭘﺎ ﺑﻪ ﻣﮑﻪ رود ﮐﻌﺒﻪ را ﻃﻮاف ﮐﻨﺪ .آن ﮐﺲ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻮق دل آﻧﺠﺎ ﺑﺎر ﯾﺎﺑﺪﮐﻌﺒﻪ او را ﻃﻮاف ﻧﻤﺎﯾﺪ. ﮐﻌﺒﻪﺳﻨﮕﯽاﺳﺖﻧﺸﺎﻧﯽﮐﻪﺗﻮرهﮔﻢﻧﮑﻨﯽ
ﺣﺎﺟﯽ اﺣﺮام دﮔﺮ ﺑﻨﺪ ﺑﺒﯿﻦ ﯾﺎر ﮐﺠﺎﺳﺖ زﮐﻮيدوﺳﺖﺷﺮطﻋﺸﻖﻧﯿﺴﺖ
ايﺻﺒﺎ ازﻣﻦ ﺑﻪ اﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﻗﺮﺑﺎﻧﯽ ﺑﮕﻮ
زﻧﺪهﺑﺮﮔﺸﺘﻦ
ﺑﻪﻃﻮاف ﮐﻌﺒﻪرﻓﺘﻢ ﺑﻪﺣﺮمرﻫﻢﻧﺪادﻧﺪ
ﮐﻪﺗﻮدرﺑﺮونﭼﻪﮐﺮديﮐﻪدرونﺧﺎﻧﻪآﯾﯽ
ﺟﻮاﻧﻤﺮدا ﺑﮑﻮش ﭼﻮن ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻣﻠﮏاﻟﻤﻮت ﺑﺮ ﺗﻮ ﺳﺎﯾﻪ اﻓﮑﻨﺪ ﺑﺪرﻗﻪ ﻃﺎﻋﺎت داﺷﺘﻪﺑﺎﺷﯽ .ﻣﺰد اﮔﺮ ﻣﯽﻃﻠﺒﯽ ﻃﺎﻋﺖ اﺳﺘﺎدﺑﺒﺮ. ﺗﺎﺗﻮاﻧﯽﺑﻪﺟﻬﺎنﺧﺪﻣﺖﻣﺤﺘﺎﺟﺎنﮐﻦ
ﺑﻪدﻣﯽ ،ﯾﺎدرﻣﯽﯾﺎﻗﻠﻤﯽ ،ﯾﺎﻗﺪﻣﯽ
ﯾـــﺎد داري ﮐـﻪ وﻗﺖ آﻣـﺪﻧﺖ
ﻫﻤـﻪ ﺧﻨـﺪان ﺑـﺪﻧﺪوﺗـﻮﮔﺮﯾﺎن
آن ﭼﻨﺎن زي ﮐﻪ وﻗﺖ رﻓﺘﻦ ﺗﻮ
ﻫﻤﻪ ﮔﺮﯾﺎن ﺷﻮﻧﺪ و ﺗـﻮ ﺧﻨﺪان
ﺗﺎﺗﻮاﻧﯽدﻓﻊﻏﻢازﺧﺎﻃﺮيﻏﻤﻨﺎكﮐﻦ
درﺟﻬﺎنﮔﺮﯾﺎﻧﺪنآﺳﺎناﺳﺖاﺷﮑﯽﭘﺎك ﮐﻦ
ﻫﺴﺘﯽ ﺑﺨﺶ ﺟﻬﺎﻧﯿﺎن درآﯾﻪﻫﺎي12ﺗﺎ16ﺳﻮره 23ﮐﻼم اﷲ ﻣﺠﯿﺪ ﻓﺮﻣﻮده » اﻧﺴﺎن از ﺧﺎك ﺳﺮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ«. ﺗﻮاي ﺑﻨﺪهاﻓﺘﺎدﮔﯽﮐﻦﭼﻮﺧﺎك
زﺧـﺎك آﻓﺮﯾﺪت ﺧﺪاوﻧﺪ ﭘﺎك
ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ ﻧﻄﻔﻪ درﺟﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﻋﻠﻘﻪ ،ﻣﻀﻐﻪ ،اﺳﺘﺨﻮان ،ﮔﻮﺷﺖ وﭘﻮﺳﺖ اﻧﺠﺎﻣﯿﺪ ﻧﻌﻤﺖ روح در ﮐﺎﻟﺒﺪﺷﺎﻫﮑﺎرآﻓﺮﯾﻨﺶ دﻣﯿﺪه ﺷﺪ ،ﺑﻨﯿﺎدي ﻧﻘﺶ آﻓﺮﯾﻦ درﭘﺮﺗﻮ ﻧﻮر داﻧﺶ وﺑﯿﻨﺶ وﭼﺮاغ ﻫﺪاﯾﺖ رﻓﺘﻪ رﻓﺘﻪ ﻇﺎﻫﺮوﺑﺎﻃﻦ ﺟﺎن ﮔﺮﻓﺖ .از ﭘﯿﻮﻧﺪ ﻧﻈﺎم ﺷﺮﯾﻌﺖ وآﺑﺸﺨﻮر ﻃﺮﯾﻘﺖ ﺑﻪ ﯾﺎري اﺳﺘﺎدان و ﭘﯿﺸﻮاﯾﺎن ﮐﻮي ﺣﻘﯿﻘﺖ درس ﻣﺤﺒﺖ آﻣﻮﺧﺖ .ﺷﯿﻮه ﺧﺪاﺟﻮﯾﯽ وﭘﺮﻫﯿﺰﮐﺎري درﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺖ درداﻧﺸﮕﺎه دﯾﻦ وﻋﺮﻓﺎن ﺑﻪ ﻧﺪاي ﺿﻤﯿﺮ ﺧﻮدآﮔﺎه ﺑﻪ ﺧﻮد آﻣﺪه ،اﯾﻦ ﻟﻄﯿﻔﻪ را ﺑﻪ دﺳﺖ آورد ﮐﻪ » رﺳﺪ آدﻣﯽ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺠﺰﺧﺪا ﻧﺒﯿﻨﺪ« ﺑﻪ ﻫﺸﺪار ﭘﯿﺮ ﻃﺮﯾﻘﺖ ﮔﻮش ﻓﺮا داد ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎم دﺳﺘﮕﯿﺮي او ﻓﺮﻣﻮد: ﺗﺎ ﮐﻨﺪﻣﺎ را ز ﺧﻮد ﺑﯿﻨﯽ ﺟﺪا
ﭼﯿﺴﺖ دروﯾﺸﯽ ﺗﻮﮐﻞ ﺑﺮﺧﺪا
ﺑﺪاﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺧﺎك ﺑﺴﺘﺮرﺳﺘﻨﯿﻬﺎ وﻣﻨﺒﻊ ذﺧﯿﺮه آب اﺳﺖ ،دل ﻣﺆﻣﻦ ﺳﺒﺐ آراﺳﺘﮕﯽ ﭼﻤﻦ زﻧﺪﮔﯽ اﺳﺖ. ﺧﺪاوﻧﺪ)درآﯾﻪ17ازﺳﻮره( 71ﺟﻮﻫﺮاﻧﺴﺎن را ﺑﻪ روﯾﺶ ﻧﺒﺎت دردل ﺧﺎك ﻣﺜﺎل زده اﺳﺖ ﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ 149
ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ رﺳﺘﻨﯽﻫﺎ از دل ﺧﺎك ﺳﺮﺑﺮﻣﯽآورﻧﺪ وآب ﺑﺎران درﻣﺎه ﻧﯿﺴﺎن زﻧﺪﮔﯽ ﺑﺨﺶ ﻧﺒﺎﺗﺎت ودرﺧﺘﺎن اﺳﺖ، ﺑﺎران ﻓﯿﺾ ورﺣﻤﺖ ﭘﺮوردﮔﺎرﺑﻪ ﺑﺮﮐﺖ ﺟﻠﻮه رﺳﺎﻟﺖ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮاﮐﺮم )ص( و وﻻﯾﺖ ﻣﻮﻻي ﻣﺘﻘﯿﺎن و ﯾﺎزده ﻓﺮزﻧﺪاﯾﻦ ﺑﺰرﮔﻮاروﭼﻬﺎرده ﻣﻌﺼﻮم )ع( دردل ﺑﻨﺪه ﺧﻮدآﮔﺎه ﺳﺒﺐﺗﺎﺑﺶ ﻧﻮرﺧﺪااﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺪاق ﻋﺒﺎرت: ﻣﻬﯿﺎ ﮐﻦ ﻣﻘﺎم و ﺟﺎي ﻣﺤﺒﻮب
ﺑﺮوﺗﻮﺧﺎﻧﻪ دل را ﻓﺮو روب ﺑﺬرآﺳﻤﺎن را در راﺣﺖ ﺟﺎن ﺑﺎرور و ﺷﮑﻮﻓﺎ ﻣﯽﺳﺎزد.
ﺧﺪا ﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﺑﺮﮐﺖ اﻧﻔﺎس اﻫﻮراﯾﯽ» دﻟﯿﻞ راه« دﮔﺮدﯾﺴﯽ ﻧﻔﺲ اﻣﺎره ﺑﻪ ﻟﻮاﻣﻪ و ﺳﭙﺲ ﻣﻄﻤﺌﻨﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺎ را ﺑﻪ ﯾﺎريﺧﺪا ﺑﻪ ﻣﻘﺎم آدﻣﯿﺖ ﺑﺮﺗﺮي ﺑﺨﺸﺪﺗﺎروزي ﻣﺸﻤﻮل ﻣﻨﺰﻟﺖ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺷﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ: ﻧﻪ زﻧﺒﻮرم ﮐﻪ از ﻧﯿﺸﻢ ﺑﻨﺎﻟﻨﺪ
ﻣﻦ آن ﻣﻮرم ﮐﻪ درﭘﺎﯾﻢ ﺑﻤﺎﻟﻨﺪ وﻧﯿﺰﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ:
ﮐﻪ زورﻣﺮدم آزاري ﻧـﺪارم
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺷﮑﺮاﯾﻦ ﻧﻌﻤﺖ ﮔﺰارم ﭘﺮوردﮔﺎر درآﯾﻪ20ﺳﻮره 29ﻧﯿﺰﻣﯽﻓﺮﻣﺎﯾﺪ:
ﮔﺮدﺟﻬﺎن ﻫﺴﺘﯽ ﺑﮕﺮدﯾﺪ ،درﺳﯿﺮآﻓﺎق واﻧﻔﺲ ﭘﯽﺟﻮي ﮔﻮﻫﺮﻣﻌﺮﻓﺖ ﺷﻮﯾﺪﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ درﻫﺮﭼﯿﺰي ﻧﺸﺎﻧﻪاي دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮدﮐﻪ دﻻﻟﺖ ﺑﺮﯾﮑﺘﺎﯾﯽ ذات ﭘﺮورﮔﺎرﻣﯽﮐﻨﺪ .آﻧﮕﺎه آﺷﮑﺎرا اﯾﻦ ﺣﻘﯿﻘﺖ را ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽآورﯾﺪﮐﻪ: ﺑﻠﮑﻪ ﺗﺎﺑﺮﺑﻨﺪﮔﺎن ﺟﻮدي ﮐﻨﻢ
ﻣﻦ ﻧﮑﺮدم ﺧﻠﻖ ﺗﺎﺳﻮديﮐﻨﻢ
ازﺗﺠﺮﺑﯿﺎت ﺧﻮد ودﯾﮕﺮان ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﭘﺎﯾﺒﻨﺪ ﻣﯽﺷﻮﯾﺪﮐﻪ ﺑﺪاﻧﯿﺪﻫﻤﻪﺗﺎن راﺧﺪاوﻧﺪدوﺳﺖ ﻣﯽدارد .آﻧﭽﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪﮔﺎه وﺑﯿﮕﺎه از اوﺑﺨﻮاﻫﯿﺪﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎي ﺷﻤﺎرا ﺑﺎﺣﺴﻦ ﻗﺒﻮل ﭘﺬﯾﺮا اﺳﺖ ».ﻣﻨﺖ ﺧﺪاي را ﮐﻪ ﻃﺎﻋﺘﺶ ﻣﻮﺟﺐ ﻗﺮﺑﺖ اﺳﺖ و ﺑﻪ ﺷﮑﺮ اﻧﺪرش ﻣﺰﯾﺪ ﻧﻌﻤﺖ…«.
150
زﺑﺪهاي از ﮔﻮﻫﺮ ﻋﻘﻞ ﻣﺤﻤﺪﺟﻮادآﻣﻮزﮔﺎرﮐﺮﻣﺎﻧﯽ )ﻇﻔﺮﻋﻠﯽ( ﻋﺎﺷﻘﺎندلرا ﺑﻪ دامزﻟﻒﺟﺎﻧﺎن ﺑﺴﺘﻪاﻧﺪ دل ﺑﺪام اﻓﮑﻨﺪه ،ازﻫﺮﻗﯿﺪ دﯾﮕﺮرﺳﺘﻪاﻧﺪ ﺧﻮﯾﺸﺘﻦرا ﺷﺴﺘﺸﻮدادﻧﺪ زآبدﯾﺪﮔﺎن ﺳﺮﺑﮑﻒﺑﻨﻬﺎدهودﺳﺖدلازﺟﺎنﺷﺴﺘﻪاﻧﺪ ﺳﻮزورﻧﺞﻋﺸﻖرادرﻣﺎنوراﺣﺖدﯾﺪهاﻧﺪ ازﻫﻤﻪ ﺑﮕﺴﺴﺘﻪ وﺑﺎ ﺟﺎنﺟﺎن ﭘﯿﻮﺳﺘﻪاﻧﺪ ﭘﺎيﮐﻮﺑﺎن ازﺳﺮﺟﺎن وﺟﻬﺎن ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ﮐﻒ زﻧﺎن اﻧـﺪر ﺳﺮﮐﻮي وﻓﺎ ﺑﻨﺸﺴﺘﻪاﻧﺪ ﻏﻤﮕﺴﺎرﻣﺴﺘﻤﻨﺪان ،ﯾـﺎور ﻏﻤﺪﯾﺪﮔﺎن ﺣﺎﻣﯽ درﻣـﺎﻧﺪﮔﺎن و ﻣﺮﻫﻢ دﻟﺨﺴﺘﻪاﻧﺪ زﺑـﺪهاي ازﮔـﻮﻫﺮﻋﻘﻠﻨﺪ در ﺑﺤﺮوﺟﻮد درﺻﻒ ﺻﺎﺣﺒﺪﻻندﻟﺪادهايﺑﺮﺟﺴﺘﻪاﻧﺪ رو ﻧـﮕﺮداﻧﻨـﺪ از ﺗﯿﻎ ﺟﻔﺎي روزﮔﺎر ﻗﯿﺪﻫﺴﺘﯽرا زﭘﺎيﺟﺎنودل ﺑﮕﺴﺴﺘﻪاﻧﺪ درﺻﻒﻋﺸﺎقوﺣﺪتﺟﻤﻠﻪازﯾﮏﺳﻠﺴﻠﻪ درﻣﻘﺎم ﺑﺬل ﺟﺎن وﻣﺎل از ﯾﮏ دﺳﺘﻪاﻧﺪ رﻫﺒﺮ و »آﻣﻮزﮔﺎر« ﺑﯽدﻻن راﻫﺠـﻮ ﺑﺮﻣﻘﺎمﻋﺸﻖوﺟﺎﻧﺒﺎزيﺧﻮد دلﺑﺴﺘﻪاﻧﺪ
151
ﻣﮋده ﮐﻪ ﺟﺎن آﻣﺪ دﮐﺘﺮ ﻧﻌﻤﺖ اﷲ ﺗﺎﺑﻨﺪه ﻫﺎنﻣﮋده ﮐﻪﺟﺎن آﻣﺪﺟﺎن دوﺟﻬﺎنآﻣﺪ
ﭘﻨﻬﺎن وﻋﯿﺎن آﻣﺪﺑﯽ ﻧـﺎم و ﻧﺸـﺎن آﻣﺪ
ﺧﻮش آﻣﺪه آن ﺟﺎﻧﻢ ﮐﻔﺮ ﻣﻦ و اﯾﻤﺎﻧﻢ
درﭘﯿﮑﺮ ﺑﯽ ﺟﺎﻧﻢ ﮔﻮﯾﯽ ﮐـﻪ روان آﻣﺪ
ازﻣﺸﺮق ﺟﺎنﻣﺎﻫﻢ آن دﻟﺒﺮوآن ﺷﺎﻫﻢ
ﻣﺤﺒﻮب دﻵﮔﺎﻫﻢ ﺑﺎ ﺳﻔﺮه و ﺧﻮان آﻣﺪ
ﻣﻌﺸﻮق ودﻻراﻣﻢ ﺷﯿﺮﯾﻦ ﺷﺪهزوﮐﺎﻣﻢ
ﭘﺮﮐﺮده زﻣﯽ ﺟﺎﻣﻢ ﺑـﺎ رﻃﻞ ﮔﺮان آﻣﺪ
ﺧﯿﺰﯾﺪﮐﻪآنﺟﺎﻧﺎن ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﺟﺴﻢ وﺟﺎن
درد ﻫﻤﻪ را درﻣﺎن ﯾـﺎر دو ﺟﻬﺎن آﻣﺪ
ﺧﻮرﺷﯿﺪ ز درآﻣﺪ ﺑﺎ ﺷﻮﮐﺖ و ﻓﺮ آﻣﺪ
ﺑـﺎ ﺗـﺎج و ﮐﻤﺮ آﻣﺪﺑـﺎ ﺳﺤﺮ ﺑﯿﺎن آﻣﺪ
آنرﻫﺰن دﯾﻦودلﺟﺰﻋﺸﻖرﺧﺶﺑﺎﻃﻞ
دل ﮐﻨﺪن از اوﻣﺸﮑﻞ ﺑﺮﺗﺮزﮔﻤﺎن آﻣﺪ
ﺗﺎﭘﺮده ز رخ ﺑﻨﻬﺎدﻏﻮﻏﺎ ﺑﻪ ﺟﻬﺎن اﻓﺘﺎد
ﻓﺮﯾﺎد وﻓﻐﺎن وداد از ﭘﯿﺮ و ﺟﻮان آﻣﺪ
ﻫﺮذره در اﯾﻦ ﻋﺎﻟﻢ از ﺧﺎر و ﮔﻞ آدم
ﺗﮑﺮار ﮐﻨﺪ ﻫﺮ دم ﮐﺎن ﺷﺎه ﺷﻬﺎن آﻣﺪ
آن ﻣﺤﺮم اﺳﺮارم روﻧﻖ ده ﺑـﺎزارم
آن دﻟﺒﺮ ﻋﯿـﺎرم ﭘﯿـﺪا و ﻧﻬـﺎن آﻣﺪ
ﻫﺮﮐﺲﮐﻪﺑﻪ اودلﺑﺴﺖﭼﻮنﺷﺪزﻧﮕﺎﻫﺶﻣﺴﺖ
ازﺟﻤﻠﻪ ﻋﺎﻟﻢ رﺳﺖ ﺷﯿﺪاي زﻣﺎن آﻣﺪ
ﻋﺎﺷﻖ ﮐﻪ ورا ﺟﻮﯾﺪ ره ﺟﺎﻧﺐ او ﭘﻮﯾﺪ
ﺧﺎك ﻗﺪﻣﺶ ﺑﻮﯾﺪﭼﻮن ﺑﻪ زﺟﻨﺎن آﻣﺪ
ﺑﺤﺮﮐﺮم ورﺣﻤﺖ زو ﺷﻮﮐﺖ و زوﻋﺰت از ﻫﺠﺮ رﺧﺶ »ﻧﻌﻤﺖ« ﺑﯽﺗﺎبوﺗﻮانآﻣﺪ.
152