Entre prison et liberté : la transition celée by Houda Hadid

REMERCIEMENTS

Je tiens à exprimer mon humble reconnaissance et

mes plus sincères remerciements à mon directeur de mémoire Dr. Kabil FEKIH, pour le temps qu’il a consacré pour m’encadrer, m’orienter et pour sa patience pendant toute la période de recherche de ce mémoire. J’adresse aussi mes remerciements à Mme Moufida CHIHAOUI pour sa contribution à l’élaboration de ce projet durant la première moitié de l’année universitaire et à tous les enseignants qui ont contribué à ma formation, je leur présente ma gratitude et mon respect. Et enfin , je remercie mes chers parents pour leur patience, dévouement, d’avoir cru en moi et soutenu pendant tout mon cursus universitaire.

RESUME Ce mémoire traite le cas d’une catégorie assez particulière de détenus, ceux qui ont une peine de 10 ans ou plus, et leur relation avec la société, une fois libérés. D’un côté, le monde extérieur est entrain d’évoluer à une vitesse hallucinante et de l’autre le prisonnier a passé plusieurs années intramuros, ce qui fait qu’il s’est construit une certaine routine, tout en rêvant qu’il pourra être enfin libre un jour, sauf qu’après la libération, un déphasage

traumatisant l’attend vu l’absence d’un programme de réinsertion, ce qui justifie le taux de récidive important en Tunisie. C’est pour cette raison que nous traitons ce sujet et cette problématique pour remédier à la « transition oubliée » et proposer la conception d’un village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades. C’est un projet qui vise la réhabilitation des détenus par le travail, les formations, une aide psychologique et sociale donc une

approche différente défiant le caractère systématique et destructeur des institutions pénitentiaires. Notre approche et notre projet incarnent une approche prospective sur le long terme dans le milieu carcéral tunisien. Mots clés : village carcéral, société, réintégration, prisonniers en fin de peine, Rades

ABSTRACT As part of this dissertation, we treated the relationship between prisoners with sentence of 10 years or more and our contemporary society, once released. At one hand, we are being part of an evolving outside world at an incredible speed, and on the other, the prisoner has spent several years in prison dreaming of the day that he will finally be free, except that after the release, a traumatic phase shifts because of a rehabilitation’s program

lack, which justifies the recidivism rate in Tunisia. That’s why we are treating this kind of subject, in order to realize a forgotten transition, which is the design of a reintegration village for inmates at the end of their sentence in Rades. This kind of project aims the rehabilitation of prisoners through work, educational and cultural activities, and a psychological support, therefore a different approach challenging the systematic and destructive character of

penitentiary institutions but a prospective one in the long term of the Tunisian prison environment. Keywords: prison village, society, inmates, rehabilitation, inmates at the end of their sentence, Rades.

TABLE DES MATIERES

REMERCIEMENTS RESUME INTRODUCTION PROBLEMATIQUE METHODOLOGIE

………………………………………………………………………………………………8

……………………………………………………………………………………………11 ……………………………………………………………………………………………13

CHAPITRE Les prisons en question : Etat des lieux Introduction ……………………………………………………………………………………………………………………15 1. Aperçu historique : ……………………………………………………………………………………………………………………16 Vers les prisons ouvertes 1.1 La genèse de la prison ……………………………………………………………………………………………………………………16 1.1.1 L’emprisonnement du XIIème au XIXème siècle ……………………………………………………………………………………………………………………16 1.1.2 Les……………………………………………………………………………………………………………………19 prisons au XXème siècle 1.2 Les prisons ouvertes : un pas vers la réinsertion ……………………………………………………………………………………………………………………20 1.2.1 Les……………………………………………………………………………………………………………………21 caractéristiques de la prison ouverte 1.2.2 Des stratégies paradoxales : le modèle américain, le modèle nordique et le……………………………………………………………………………………………………………………22 modèle arabo-musulman 1.2.2.1 Le modèle américain ……………………………………………………………………………………………………………………22 ……………………………………………………………………………………………………………………23 1.2.2.2 Le modèle nordique 1.2.2.3 Le modèle arabo musulman ……………………………………………………………………………………………………………………25 Synthèse

……………………………………………………………………………………………………………………27

……………………………………………………………………………………………………………………28 2. Le milieu carcéral en Tunisie ……………………………………………………………………………………………………………………28 2.1 Le milieu carcéral : Avant et après la révolution 2.1.1 La surpopulation carcérale et les dysfonctionnements de la chaîne pénale ……………………………………………………………………………………………………………………29 2.1.2 Les défis à relever pour l’amélioration du système carcéral tunisien ……………………………………………………………………………………………………………………31 2.2 Les dérives……………………………………………………………………………………………………………………33 du milieu pénitentiaire 2.2.1 La prison civile Mornaguia ……………………………………………………………………………………………………………………33 2.2.1.1……………………………………………………………………………………………………………………33 Cadre général 2.2.1.2……………………………………………………………………………………………………………………33 L’organisation spatiale de la prison 2.2.1.3……………………………………………………………………………………………………………………35 Les critiques et mérites de la prison 2.2.2 Conséquences sociales et psychologiques ……………………………………………………………………………………………………………………40 Synthèse ……………………………………………………………………………………………………………………43

3. L’influence ……………………………………………………………………………………………………………………44 de l’architecture sur la psychologie du détenu 3.1 Punition ou réhabilitation ? ……………………………………………………………………………………………………………………44 3.1.1 Une architecture au service de l’administration ……………………………………………………………………………………………………………………45 pénitentiaire 3.1.1.1……………………………………………………………………………………………………………………45 Logiques architecturales et sécuritaires 3.1.1.2……………………………………………………………………………………………………………………46 Typologie des prisons selon le degré de surveillance 3.1.2 Entre personnel pénitentiaire et détenus : ……………………………………………………………………………………………………………………47 Un dilemme perpétuel 3.2 Repenser l’architecture carcérale ……………………………………………………………………………………………………………………49 ……………………………………………………………………………………………………………………50 3.2.1 Une architecture antagoniste 3.2.2 La prison « idéale » : de l’utopie aux projets ……………………………………………………………………………………………………………………51 Synthèse ……………………………………………………………………………………………………………………52 ……………………………………………………………………………………………………………………53 Conclusion du chapitre

CHAPITRE Prisons sans barreaux Introduction……………………………………………………………………………………………………………………55

1. Storstrøm prison : La prison la plus « humaine » au monde ……………………………………………………………………………………………………………………56 1.1 Généralités ……………………………………………………………………………………………………………………57 1.2 Relation ……………………………………………………………………………………………………………………58 entre espace et fonction 1.3 L’influence de l’espace sur le détenu ……………………………………………………………………………………………………………………60 1.4 Storstrøm……………………………………………………………………………………………………………………61 prison : Le miroir de la société ……………………………………………………………………………………………………………………66 1.5 Les considérations environnementales 1.6 Les concepts retenus ……………………………………………………………………………………………………………………67

2. La prison de haute sécurité de Halden ……………………………………………………………………………………………………………………68 2.1 Généralités ……………………………………………………………………………………………………………………69 2.2 Genèse et……………………………………………………………………………………………………………………70 organisation de la prison Halden 2.3 Matériaux, lumière et perspectives ……………………………………………………………………………………………………………………77 2.4 Les concepts retenus ……………………………………………………………………………………………………………………79

3. Prison régionale au Ouest de Kimberley en Australie ……………………………………………………………………………………………………………………80 ……………………………………………………………………………………………………………………81 3.1 Généralités 3.2 Plan directeur de la prison ……………………………………………………………………………………………………………………82 3.3 Qualités spatiales recherchées ……………………………………………………………………………………………………………………83 3.4 Circulation et interconnexion entre les unités ……………………………………………………………………………………………………………………85 3.5 La réhabilitation plutôt que la punition ……………………………………………………………………………………………………………………87 ……………………………………………………………………………………………………………………90 3.6 Les concepts retenus Conclusion……………………………………………………………………………………………………………………91 du chapitre

CHAPITRE Village de réintégration des détenus en fin de peine, à Rades Introduction ……………………………………………………………………………………………………………………93

1. Périmètre d’intervention ……………………………………………………………………………………………………………………94 1.1 Justification du choix du site ……………………………………………………………………………………………………………………95 1.2 Délimitation du terrain ……………………………………………………………………………………………………………………96 1.3 Analyse du site ……………………………………………………………………………………………………………………97

2. Genèse……………………………………………………………………………………………………………………99 du projet : 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5

La ……………………………………………………………………………………………………………………99 transition décelée Programme fonctionnel …………………………………………………………………………………………………………………100 Programme quantitatif …………………………………………………………………………………………………………………102 Organigramme spatial …………………………………………………………………………………………………………………104 Esquisses …………………………………………………………………………………………………………………105

…………………………………………………………………………………………………………………107 CONCLUSION GENERALE REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES …………………………………………………………………………………………………………………109 TABLE DES FIGURES …………………………………………………………………………………………………………………111

INTRODUCTION

La prison, comme on l’entend résonner, ne peut que nous évoquer un sentiment de restriction, d’austérité mais de justice aussi. Au cours du XIXème siècle, l’architecture

standardisée du principe panoptique était le pilier de la prison moderne (Jeremy Bentham, Le Panoptique, 1780). Celle-ci se voit triompher avec son organisation spatiale ; qui se fait par un seul gardien placé dans la tour de contrôle au centre de l’espace afin d’avoir une vue d’ensemble sur toutes les portes des cellules. Sauf qu’au fil des années et ce jusqu’au XXème siècle, les paramètres ont commencé à changer, vu que ce modèle a mené vers la désocialisation des

détenus étant donné que l’emprisonnement a pris une autre envergure : on jugeait le détenu selon sa personnalité, ce qu’il a vécu dans le passé, les circonstances qui l’ont poussé à commettre un tel ou tel crime ; Ce qui fait qu’on ne juge plus l’acte en lui-même mais on voit le criminel comme un être humain, une personne.

Certains architectes, se sont approfondis sur le fait de réussir « leur » prison, et ceci en étudiant l’agencement pénitencier, dans le but de réduire le stress du détenu, avec une architecture apaisante. Guy AUTRAN s’est démarqué par sa manière de penser à une « architecture humanitaire », il s’est concentré sur la spatialisation et la variation des sites d’activité, en mettant l’accent sur le fait de raviver les espaces fermés de vie et d’échange. Tout

ceci est le fruit d’un progrès irréfutable de la société : l’évolution de la psychologie, de la psychanalyse et de l’empathie. C’est lorsque la société a su mettre fin à la démonstration de force et de peur devant le grand public que la violence a pu se dissiper. Mais malgré cette évolution, on se rend compte de jour en jour que la prison fait débat, dans son architecture comme dans son identité ; puisqu’elle existe comme étant « la solution miracle » pour « punir » les détenus. Mais avec 20.000 détenus dans les prisons tunisiennes dont 9.200 récidivistes et 29 établissements pénitentiaires, on s’interroge sur l’efficacité, les expectations et le but des prisons.

« La prison moderne, née de l’âge de la raison, se veut par comparaison plus « humaine ». Punitive et corrective, soit, mais également éducative, rédemptrice. Une structure pour redresser, autant que pour contraindre. » Paul ARDENNE

La solution estimée par le gouvernement serait de construire encore plus de prisons, puisque le taux de criminalité ne cesse d’augmenter. C’est vrai que pour remédier à la surcharge carcérale, ceci reste une solution momentanément efficace ; mais cette emblématique semble inepte vu qu’elle ne décortique pas ce fléau et n’atteint pas la source du problème. Comme l’a mentionné un ancien détenu Thiry SERGE lors d’un entretien :« Le but de la prison, moi, je pensais dans mon imaginaire qu’elle avait trois points : Protéger la société, punir la personne qui a commis un délit et la remettre après sur les rails, la réinsérer. Mais on oublie souvent la troisième. Oui, parce qu’il n’y en a que deux en fait. Ils ne sont pas là pour nous réinsérer. La preuve quand ils sortent de prison. Ils sont encore plus démunis que le jour où ils sont rentrés. » C’est pour cela que même au XXIème siècle, et malgré l’impact négatif de la prison sur l’individu,

durant l’incarcération et après la libération ; la société reste toujours conservatrice de cette politique. Ce qui nous a poussé à nous demander pourquoi ne pas voir au-delà de la prison ? Et surtout comment concrétiser cette transition entre la prison et la liberté ? Dans le cadre de ce mémoire, nous allons nous baser sur les besoins d’appartenance de

l’individu dans une société qui exclut radicalement les non-conformistes ayant commis un/des délits mineurs/majeurs, après avoir passé leur sentence, en leur offrant la chance d’assouvir un besoin fondamental, qui est la réintégration dans la société. Il s’agit d’un village consacré aux détenus, dont il leur reste une période mineure par rapport à celle passée en prison où ils vont finir leur peine avant leur libération. Ceux-ci seront accueillis selon des conditions bien établies

comme une bonne conduite par exemple. Le but étant de concevoir un espace qui répond à un besoin social éminent

. En allant plus loin dans cette réflexion, dans un futur assez proche, le fait que « la prison ouverte » soit d’actualité, nous visons la reconversion des prisons en villages. Ce village sera situé à Rades, plus précisément dans la forêt, un milieu à la fois entouré d’un tissu

urbain assez dense et naturel ; il sera dépourvu d’obstacles matériels (murs, serrures, barreaux ou gardes supplémentaires). Dans cet établissement, les prisonniers ou dit-on les résidents vont apprendre à se réintégrer dans la société ; tout en étant entourés de spécialistes psychologues et psychiatres, afin de faciliter cette réinsertion et les habituer à établir des liens sociaux entre eux-mêmes et avec le personnel. Avec des formateurs qui les accompagneront

dans leur quête de travail avant et après leur libération. D’ailleurs, l’offre de travail rémunéré pour la réhabilitation individuelle des prisonniers et leur réadaptation à la vie en liberté, constitue le plus grand dénominateur entre la vie carcérale et la vie en liberté.

La mise en travail est considérée comme un élément clé de la cohésion sociale,

favorisant la valorisation de l’individu et la consolidation de ses relations sociales. En leur donnant la chance de trouver un travail lors de leur libération ne contribuera qu’à rabaisser le taux de criminalité quand le détenu aura achevé sa peine carcérale. Le fait que le prisonnier ne voudra pas retourner en prison est le but ultime de la réinsertion . Nous exposerons alors nos propos dans ce mémoire par un rapport structuré en trois chapitres : en commençant par l’état des lieux des prisons dans le monde et en Tunisie, avec

l’étude de cas de la prison civile de Mornaguia, puis nous analyserons trois projets modèles des pays scandinaves dont la prison Storstrøm au Danemark, la prison de haute sécurité Halden au Norvège et la prison régionale au Ouest de Kimberley en Australie. Nous entamerons le dernier chapitre par le choix du site et son analyse, ce qui nous aidera à enchainer avec la démarche conceptuelle donnant naissance à un village de réintégration des

détenus, en fin de peine à Rades. .

PROBLEMATIQUE

« Ouvrir une école, c’est fermer une prison. » Victor HUGO

Le taux de criminalité, en Tunisie, ne cesse d’augmenter au fil des années, avec le constat de 23.697 personnes incarcérées, soit 226 détenus pour 100.000 habitants selon le rapport de la

LTDH sur les prisons tunisiennes intitulé « les murs du silence ». Nous sommes alors face à une surpopulation carcérale, où les conditions de vie sont inhumaines étant donné que les détenus font face à une absence des soins médicaux, des programmes de psychothérapie et même de l’hygiène. C’est pour ces raisons qu’on se trouve face à des grèves de faim, des automutilations et un taux assez important de suicide selon « L’Organisation Contre la Torture en Tunisie

(OCTT) qui a affirmé lors d’une conférence de presse mercredi, 4 avril 2018, que cinq cas de décès ont été enregistrés dans des centres de détention en 2017, soupçonnés d’avoir succomber à la torture. La prison en Tunisie vient au-delà de la privation de liberté, c’est un lieu de désocialisation, vue que sur 20.000 détenus, on constate 9.200 récidivistes ; C’est pour cela que nous nous interrogeons sur l’infaillibilité et l’aboutissement exceptés par le milieu carcéral.

Comme l’a mentionné l’un des détenus lors d’une entrevue avec la doctorante en droit et peintre Hela Ammar dans son ouvrage « Corridors » : « Après deux ans de prison ferme pour vente illicite d’alcool, je me suis retrouvé dans la même prison encore une fois pour le trafic de drogue. La prison m’était une école de crime, c’est là-bas où j’ai tout appris, j’ai connu des personnes qui m’ont facilité la vente…après tout c’est plus lucratif. » à partir de ce témoignage on se rend compte que mis à part le fait que l’état des prisons en Tunisie est lamentable, la transition entre l’emprisonnement et la liberté est souvent négligée.

La solution estimée la plus appropriée par le gouvernement afin de remédier à cette crise du système pénitentiaire n’est autre que la construction de prisons et encore des prisons : Toutes basées avant tout sur le contrôle et la sécurité ; celles-ci sont implantées en périphérie des villes, dans un milieu « naturel » , sauf que cette radicalisation ne fait qu’accentuer l’exclusion du

Du détenu de la société et de sa famille, lui infligeant une sorte de « double peine », cette politique a été contestée par l’ONG de défense des droits de l’Homme. A l’échelle social, nous

nous interrogeons sur la réalité que les détenus vont affronter après leur libération et le déphasage qu’ils vont vivre avec les individus qui les entourent, connus ou inconnus qui ne fera qu’augmenter le taux de récidive. Tout ceci en faisant abstraction sur les préjugés et les portes qui se ferment au moment de

leur soi-disant libération. De l’enfer de la prison, ils passent à l’enfer de la société.

C’est très rare de s’acquitter après une bonne période passée derrière les barreaux, avec un esprit sain et une âme pure sans aucune répercussion psychologique. Mais d’un point de vue politique, on commence à se demander si, en tant qu’architecte, on aura assez de liberté pour

concevoir un espace à la fois ouvert et démunis de barreaux, tout en suivant les règles établies par le cahier de charges pour les espaces de détention. A chaque maître d’œuvre, sa matérialisation de l’architecture dans le milieu carcéral. C’est pour cette raison que le rôle de l’architecte est important, puisqu’il sera responsable de milliers de vie, car ceux-ci vont y vivre vingt-quatre heures sur vingt-quatre, sept jours sur sept et plus. La qualité des espaces doit être réfléchie et la prise en considération de l’influence de l’espace sur le détenu est majeure.

Comment concrétiser la transition entre la prison et la liberté ? Quel est le rôle de l’architecte dans le contexte de l’architecture carcérale ? Quelle est la qualité spatiale et le modèle, que l’architecte pourrait proposer pour garantir une baisse de récidive et une réinsertion adéquate du détenu dans la société ?

Notre problématique principale se formulerait comme suit : Quelle est la réponse architecturale que nous pourrons proposer dans un village de

réintégration des détenus en fin de peine situé à Rades, afin de les réhabituer à la vie en société et leur assurer une meilleure vie hors les barreaux ?

METHODOLOGIE

Dans le cadre de ce mémoire, le rapport sera structuré en trois chapitres ; où nous allons communiquer l’état des lieux des prisons, en commençant par un aperçu historique de l’architecture des prisons et son évolution à travers le temps, puis nous allons introduire les prisons ouvertes dans le monde et leurs particularités, le milieu carcéral en Tunisie et ses caractéristiques : avant et après la révolution, une étude de la prison de Mornaguia, puisque le plus grand nombre des

détenus y résident, alimentée par des témoignages récoltés à partir de différents reportages, livres et articles afin de tirer des conclusions sur les conséquences sociales et psychologiques qui touchent l’ensemble de la société. Par la suite, nous allons développer la notion de l’influence de l’architecture sur la psychologie du détenu, c’est-à-dire la façon de penser l’espace dans sa forme, tout comme son fond et fonctionnement pour garantir un confort adéquat aux détenus. Dans le deuxième chapitre, nous allons nous baser sur des projets similaires d’un point de vue architectural et théorique. Nous allons analyser la prison Storstrøm au Danemark pour la diversification de ses activités et son programme visant les détenus et le personnel pénitentiaire , la prison de haute sécurité Halden au Norvège pour son idée primaire qui part d’un campus et la prison régionale au Ouest de Kimberley en Australie pour son organisation spatiale ayant l’aspect d’un village . Cette analyse va nous permettre de retenir des concepts sous forme de synthèse afin d’avoir une idée sur la prison dans les meilleures conditions.

Dans le troisième chapitre qui nous mènera à la concrétisation du projet ; nous allons commencer par la présentation et l’analyse du périmètre d’intervention qui sera situé à Rades, plus précisément dans sa forêt, ce qui contribuera à la genèse des esquisses, du programme fonctionnel, du parti architectural, des plans, des élévations et finalement l’image du projet.

CHAPITRE Les prisons en question : Etat des lieux 14

Introduction « Traite l’homme comme un animal, il te le rendra en se comportant comme une bête » Emile ZOLA Aborder

l’état

des

lieux

des

qui

fait

qu’aggraver

l’état

prisons, lors de ce chapitre s’avère très

psychologique et psychique du détenu, et

enrichissant, par rapport à son architecture

les défis et solutions évalués adéquats pour

tout comme son aspect historique, social,

subvenir aux besoins de ces individus que

culturel et psychologique. En allant plus

la société a écarté, de manière assez

loin dans le milieu carcéral, nous nous

brutale sans penser au jour où ce même

rendrons compte que la prison est bien

détenu sortira de la prison. Une étude de

plus que quatre murs en béton et des

cas sur la prison de Mornaguia aura lieu

barreaux. Elle a bel et bien évolué à

pour que nous puissions avoir une idée sur

travers les siècles mais ce n’est toujours

les journées type des détenus, et établir un

pas assez comparé à l’évolution de la

témoignage précis de ce qu’ils ressentent

société. La prison est un établissement à

et ce qu’ils vivent surtout, afin d’avoir une

part entière de notre société, c’est pour

idée sur les conséquences psychologiques

cela que nous devons prendre conscience

de son impact sur notre vie quotidienne. "

d’étudier de prés l’influence de l’espace,

Nous ne pouvons juger du degré de

donc de l’architecture sur la psychologie

civilisation d’une nation qu’en visitant ses

du détenu.

prisons.

Dostoïevski,

Fédor

sociales.

qui

nous

permettra

Mikhaïlovitch

Souvenirs de la maison

morte. D’où le besoin de parcourir les différents modèles de prisons élaborés dans le passé des plus répressifs aux plus

humanistes. A commencer par un aperçu historique philosophies

qui

nous

mènera

complétement

des

opposées.

Nous nous attarderons par la suite sur le milieu carcéral en Tunisie : avant et après la révolution, la surpopulation carcérale

Les prisons en question : Etat des lieux

Aperçu historique : Vers les prisons ouvertes

1.1 la genèse de la prison Depuis l’antiquité et ce jusqu’au XVIème siècle, la punition passait par la torture, l’humiliation publique, les travaux forcés et l’exécution. La prison comme institution n’existait pas, par contre, le condamné pouvait attendre son jugement ou le jour de son exécution dans un cachot. Ce n’est qu’à la fin du XVIIème siècle que le

caractère de la sentence a changé pour être remplacé graduellement par l’enfermement dans un établissement conçu spécifiquement pour la privation de liberté du détenu qui est une nouvelle forme de

Fig1. Cachot des fous du château d’Angers, France.

punition.

1.1.1 L’emprisonnement du XVIIème au XVIIIème siècle Au cours du XVIIème siècle, les espaces d’emprisonnement variaient selon la ville en question : l’Eglise romaine annonçait une peine d’enfermement dans des cellules aménagées dans le monastère

et les seigneurs adoptaient des donjons. Ces deux espaces étaient utilisés comme un lieu de passage avant l’exécution ou l’excommunication3, mais ils étaient aussi destinés pour les détenus qui avaient des dettes à payer. Le quotidien des prisonniers durant ces années était accablant vis-à-vis du manque d’air, d’espace et surtout

du mélange des détenus, il n’y avait aucune différenciation entre la gravité des crimes et les criminels en question. Ce n’est qu’en 1780 que ça a commencé à changer où deux types de maisons de détention ont vu le jour : l’une appelée « maison de force » mais réellement c’est une forteresse dont sa vocation première était militaire, elle

était destinée pour une certaine catégorie sociale « les riches » ;

Fig2. Donjon du château de Châteaudun

Les prisons en question : Etat des lieux

quant à l’autre type, ce sont des « hôpitaux généraux » qui s’inscrivent dans une vision plutôt moderne, où la durée d’emprisonnement était bien définie et les prisonniers travaillaient dans des ateliers. C’est donc à partir de ce type de détention que le système carcéral a commencé à évoluer, où le pouvoir royal n’était plus en position d’infliger une punition arbitraire et la hiérarchie sociale s’est peu à peu dissipée, puisque dorénavant, la loi s’exécutait sur toutes les classes sociales. " Bref, constituer une nouvelle économie et une nouvelle technologie du pouvoir de punir : telles sont sans doute les raisons d’être essentielles de la réforme pénale au XVIIIe siècle. " Michel FOUKAULT, Surveiller et punir., Gallimard 1975

Fig3 . Prison de modèle panoptique

Au XVIIIème siècle, l’amélioration de la qualité de détention est devenue l’objectif ultime du milieu carcéral, d’où l’apparition de différents types de prisons visant la séparation, le contrôle et la classification des détenus, et la manifestation d’une nouvelle forme d’incarcération qui est « le système panoptique » qui cible, par son architecture, essentiellement l’isolement des détenus. Il a été inspiré des monastères médiévaux qui

l’utilisaient afin de punir les pêchés des moines. Ce nouveau modèle a vu le jour pour la

Les prisons en question : Etat des lieux

première fois entre 1822 et 1825, dans la prison de Genève. Elle comportait une tour centrale s’inscrivant dans une enceinte semi-circulaire, autour de laquelle on trouve deux quartiers de détention. Cette nouvelle prison classait les détenus selon des critères moraux, où elle proposait aux condamnés ayant eu une bonne conduite durant l’incarcération de passer dans des quartiers moins sévères au niveau de la discipline. Malgré l’originalité de l’idée, le style panoptique n’a été adapté que par une minorité des

établissements pénitentiaires.

Au fil des siècles, le concept de la prison n’a pas cessé d’évoluer pour donner naissance au XIXème siècle, à deux types différents originaires des Etats Unis : Le modèle philadelphien et le modèle auburnien.

Fig4. Prison de modèle philadelphien

Fig5. Prison de modèle auburnien

Comme l’a bien précisé Claude Chevalier dans son livre Architecture Carcérale « Mort sociale par la réclusion à perpétuité dans la solitude absolue. »

Tel était conçu le modèle

philadelphien. Le but ultime de ce type de prison est l’isolement total du détenu, même dans le travail, puisque le prisonnier en question était obligé d’effectuer son travail dans sa propre cellule, donc aucun contact avec les autres détenus. L’architecture du modèle philadelphien se caractérise par un grand hall central qui donne sur une multitude de coursives pour simplifier le contrôle et l’inspection. De l’autre côté, nous avons le modèle auburnien qui a vu le jour en 18

Les prisons en question : Etat des lieux 1823, qui contrairement à l’autre modèle, était plutôt basé sur le travail collectif le

jour et l’isolement la nuit. Sauf que malgré cette infime ouverture dans la sévérité de ce modèle comparant au philadelphien, les conditions dans lesquelles les prisonniers devaient effectuer leur tâche s’avèrent très strictes, puisqu’ils n’avaient pas le droit de se parler : le silence total était LA règle à respecter. Quant à la surveillance, elle se faisait à partir d’un espace extérieur donnant sur les couloirs, d’ailleurs dans ce nouveau modèle, les cellules

étaient agencées dos à dos pour qu’il n y’ait pas d’interpellations entre les détenus. Ces deux types de prisons, dont l’une tend vers l’isolement totale pour un but illusoire qui est la purification de l’âme du détenu et l’autre qui vise le développement du prisonnier en un citoyen modèle par l’intensité de la discipline appliquée au travail, ont été extrêmement critiquées à commencer par le taux de suicide au niveau du modèle philadelphien et le taux de récidive assez élevé pour le modèle auburnien ; c’est pour ces raisons qu’un nouveau modèle a surgit : le système irlandais ou progressif.

système

irlandais

système

progressif a été énoncé par Walter Crofton, directeur d’une prison en Irlande. Il prévoyait d’établir un nouveau concept qui est le système de

récompense pour les prisonniers. Celui-ci consiste par le fait de permettre aux détenus de passer du modèle auburnien qui se caractérise par le travail en groupe. Cette nouvelle initiative encourageait

Fig6. Prison de type irlandais

les prisonniers à diminuer la violence afin d’avoir une bonne conduite, pour qu’ils passent vers un emprisonnement moins strict.

1.1.2 Les prisons au XXème siècle Un nouveau modèle d’incarcération s’est vu naître aux Etats Unis entre les deux guerres mondiales, surnommé « The big house ». Avec son architecture sinistre et imposante, ses murs en béton massif et en acier, sa cour centrale et son mur d’enceinte, il a

été décrit comme étant un système de neutralisation qui vise la domination et la désocialisation des détenus. Il a été rapidement abandonné pour laisser la place aux anciens modèles considérés plus « humains ». 19

A partir de 1960, les détenus ont commencé à réclamer leurs droits, de manière à ce qu’on les traite comme un être social et actif dans la société. Ils avaient dorénavant la possibilité de faire du sport, d’avoir un accès à la bibliothèque ou encore se divertir devant un film. Des traitements plus humanisés étaient exigés, qu’ils soient en termes d’hygiène, d’espace ou d’architecture carcérale. Ce qui fait qu’à notre ère, nous sommes en train de développer, d’analyser et d’étudier l’architecture en milieu carcéral idéale pour le prisonnier, le personnel et la société.

En nous référant aux différents modèles historiques, nous constatons que la fusion d’une assistance psychologique et humaine, avec une architecture empathique qui prend en considération les attentes et les besoins du prisonnier, ne peut que faciliter sa réinsertion par sa

resocialisation et diminuer la récidive.

1.2 Les prisons ouvertes : un pas vers la réinsertion

Les prisons ouvertes, considérées comme un nouveau modèle dans le milieu carcéral, sont nées au XIXème siècle en Europe. C’est le colonel Manuel Montesinos, directeur de la prison de Valence qui a pris

cette

initiative,

des

résultats

remarquables ; puisqu’il avait complétement changé d’approche, en mettant l’accent sur le travail en groupe, les formations et la variation des activités :

Fig.7 Prison de Valence

donc un système plus indulgent qui a donné ses fruits par une baisse de récidive assez importante allant de 35% jusqu’à 2%. Nous retrouvons durant la même époque le capitaine Alexander Maconochie, qui a mis en place dès son arrivée en tant que gouverneur de l’île Norfolk, une nouvelle politique permettant la réhabilitation des détenus considérés comme des causes perdues. Malgré le succès connu, cette nouvelle initiative a été rapidement délaissée afin

d’être affiliée comme support du système pénal moderne, plus d’un siècle plus tard. Ces deux personnalités que nous pouvons qualifier de visionnaires, sont considérés comme les piliers fondateurs de la prison contemporaine.

Les prisons en question : Etat des lieux

1.2.1 Les caractéristiques de la prison ouverte Les prisons ouvertes se caractérisent principalement par un niveau de sécurité réduit

par rapport à celui d’une prison ordinaire, visant la réinsertion des prisonniers en s’appuyant sur l’influence de l’espace sur la psychologie du détenu, une variété d’activités, un travail rémunéré et une vie quotidienne basée sur un aspect communautaire

Selon un rapport rédigé par Yaël Braun-Pivet, présidente de la commission des lois, le but de ce nouveau type de prison est « La responsabilisation du détenu », puisque c’est le prisonnier en question qui fait la cuisine, travaille, suit des formations et prend en charge l’entretien de l’établissement.

Sur le plan architectural, les idées maitresses des prisons ouvertes se démarquent par : 

La mise en œuvre de fenêtres au lieu de barreaux.



L’élimination des murs d’enceinte et des miradors.



L’aménagement d’espaces verts.

Au-delà des avantages retenus sur le plan éducatif, nous soulignons le fait que même sur le plan économique, le coût de construction d’une prison ouverte revient beaucoup moins cher que dans une prison ordinaire. Prenons l’exemple du Danemark qui, même au niveau du fonctionnement, puisqu’ils adoptent une thématique basée sur la responsabilisation du détenu, le coût est 30% moins cher qu’en prison classique.

Fig.8 Cellule dépourvue de barreaux

Fig.9 Aménagement d’espaces verts

Les prisons en question : Etat des lieux

1.2.2 Des stratégies paradoxales : le modèle américain, le modèle nordique et le modèle arabo-musulman Depuis des décennies et ce jusqu’à ce jour, nous nous interrogeons sur le but et

l’efficacité de la prison sur le détenu, lors de l’enfermement et après la libération, vis-à-vis de la société. Sur ce point, nous nous trouvons face à un dilemme où il y a ceux qui affirment que la prison ne fait que protéger la société des criminels, donc c’est tout à fait légitime de déshumaniser le prisonnier, voire l’humilier afin de le brusquer et dissuader de ne plus penser à commettre aucun crime et ceux qui estiment que la prison ne peut être qu’une école de crime si

nous la concevons de manière à brutaliser et rendre la vie du détenu infernale, ça ne fera qu’engendrer et augmenter le taux de récidive, c’est pour cela qu’ils ont opté pour une prison plus « humaine » .

1.2.2.1 Le modèle américain L’Amérique

plus

précisément les Etats-Unis, supposé être le pays où la démocratie et la justice y règnent, n’est qu’une façade maquillée de manière à camoufler la réalité sinistre du milieu carcéral. Nous pouvons prendre l’exemple de la prison « Tent City » qui illustre parfaitement l’intolérance et la sévérité du système. Celle-ci a bel et bien existé pendant

Fig10. La prison Tent City

24 ans, depuis 1993, où son directeur était connu comme étant le plus dur des shérifs de tous les temps. Joe Arpaio exécutait à la lettre le dicton « imposer une conduite quelconque à une

multiplicité humaine quelconque » Deleuze, 2004 . Deux milles prisonniers étaient enfermés dans un coin du désert en Arizona, dix détenus par tente, dans une chaleur qui peut aller jusqu’à 60°. La cruauté du système ne s’arrête pas là, plus loin encore, il a institué les chaînes au pieds des prisonniers, pendant les heures de travail et les a obligés à porter des vêtements de couleur rose pour accentuer l’humiliation.

Les prisons en question : Etat des lieux

De l’autre côté, nous pouvons mentionner « prison Valley », qui se situe au Colorado à l’Ouest des Etats-Unis, déployant de la même vision ou presque. Dans cette « vallée » qui abrite treize prisons, tous les citoyens même ceux qui ne sont pas incarcérés vivent de son économie. Malgré l’évolution de la technologie, les responsables de la « prison Valley » ont préféré l’utiliser pour sécuriser encore plus leurs nouveaux modèles de prisons, en introduisant

un modèle de contrôle et de surveillance appelé « Pods » qui se rapproche plus du modèle panoptique : Tout est hi-teck et supervisé à partir du poste de contrôle. C’est une version moderne du panoptique où tout est conditionné pour qu’il y ait le minimum de surveillants et de contact entre les détenus et une absence totale d’intimité. Ces deux prisons témoignent de la représentation la plus poussée de la stratégie du modèle américain, puisque les Etats-Unis rassemblent 22% de la population carcérale mondiale et ça reflète le fait qu’ils adhérent l’idée de déshumaniser le détenu pour qu’il ne veuille plus retourner en prison, mais malheureusement, ça ne fait que le rendre encore plus violent et déséquilibré.

1.2.2.2 Le modèle nordique Dans les pays du Nord de l’Europe

dit-on

les

pays

scandinaves, le système pénal est

assez différent, puisqu’il va dans l’optique de réhabiliter et réinsérer le détenu

plutôt

que

punir

physiquement et mentalement. Les prisons ouvertes des pays nordiques

ont adopté ce concept pour répondre

Fig11. Prison de Kerava en Finlande

à trois critères fondamentaux : la considération du détenu en tant qu’être humain, la diminution de la récidive et de motiver le détenu à avoir « une bonne conduite » dans les prisons de haute sécurité pour qu’il puisse être transféré dans ce genre de prisons. Les établissements pénitenciers ont mis en place les meilleurs dispositifs pour que les détenus puissent se réintégrer et ne plus présenter une menace pour la société.

Les prisons en question : Etat des lieux

D’ailleurs selon une étude effectuée en octobre 2017 par Gaspard Koenig président du laboratoire d’idées Génération Libre, effectuée dans le cadre d’un voyage d’études en Finlande : « Les prisons ouvertes limitent l’incarcération à une pure privation de liberté et portent l’effort du personnel sur la réintégration sociale en s’abstenant du moindre jugement moral. » On peut citer l’exemple de la prison de Kerava, où il suffit de remonter une allée bordée d’arbres et ouvrir la porte d’une serre pour faire la rencontre des détenus.

Dans cet établissement, les prisonniers sont amenés à travailler tout ls jours en cultivant des plantes en pots pour les vendre en printemps, avec un enclos à. lapins, des moutons…etc. Même sur le plan économique, le coût par détenu diminue d’un tiers vu que le besoin en gardes, système de sécurité et le logement des prisonniers dans des dortoirs plutôt que des cellules a été

éliminé. Un

autre

exemple

prison

ouverte est à prendre en considération : La

prison Kolmården en Suède où les 90 détenus

sont

dans

l’obligation

participer à une activité de six à huit heures

par

jour

incluse

dans

programme individualisé. Fig12. Prison Kolmarden en Suède

Une première évaluation se fait dés l’arrivée du détenu afin d’établir un bilan propre à lui pour qu’il puisse accéder à un planning personnalisé. Comme l’a bien expliqué Maria Sjöber directrice de la prison Kolmården : « Les usagers ont souvent eu des parcours chaotiques, écopé de plusieurs condamnations et n’ont pour certains jamais eu une vie ordinaire, avec un travail, une famille. La route vers la réhabilitation peut être longue, même s’ils disent avoir envie de changer. Notre mission est de concevoir un programme de prise en charge sur mesure pour les aider à y parvenir. » c’est donc sur cette base que la philosophie des pays scandinaves dans le

milieu carcéral s’appuie, en mettant l’accent sur la responsabilisation des détenus. Ce nouveau modèle d’incarcération a eu des résultats assez encourageants, selon une note coécrite par l’avocate Camille Potier, membre du groupe pénal du Conseil de l'Ordre des Avocats de Paris

Les prisons en question : Etat des lieux

et Gaspard Koenig, président du thinkthank Génération Libre, où le taux d’évasion et de récidive des détenus ayant passé une période en prison ouverte est moins important par rapport

à ceux qui ont passé leur sentence en prison ferme.

1.2.2.3 Le modèle arabo-musulman Les prisons dans les pays arabes sont beaucoup plus proches du modèle américain que celui des pays scandinaves, dans leur architecture tout comme leur motif par rapport aux

prisonniers en question. Un ancien agent des services du renseignement américain Robert Baer a bien résumé la situation des prisons dans les pays arabes, où se rassemblent les criminels et les opposants politiques.

« Si vous voulez un interrogatoire discret, envoyez le prisonnier en Jordanie. Si vous voulez qu’il soit torturé, envoyez-le en Syrie. Si vous voulez qu’il disparaisse, envoyez-le en Egypte. » Robert BAER, ancien agent des services du renseignement américain. Nous allons prendre l’exemple

prisons

situées

partout

dans

quelques un le

peu

monde

arabe. A commencer par la prison Tora située à la banlieue

Caire

Egypte, elle a accueilli des opposants

régimes

dont

Moubarak,

tous

les

Hosni l’ancien

Fig13. Prison Tora, Caire, Egypte

président, président ses deux fils et son successeur Mohamed Morsi. Ils ont qualifié les les conditions de détention de sinistres et déplorables, puisque cette prison était connue par l’isolement absolu des détenus pour une durée indéterminée, où le condamné était emprisonné dans une cellule individuelle dépourvue de fenêtres afin d’infliger un autre aspect de la torture qui est psychique plutôt que physique. Selon Amnesty International, le recours à l’isolement est une pratique très répandue dans les prisons égyptiennes.

Les prisons en question : Etat des lieux

Nous citons par la suite la prison de Jau située dans la capitale Manama à Bahreïn, celle-ci est connue par la détention d’enfants âgés de moins de 15 ans avec les autres criminels, ce qui représente la violation de la charte internationale ; sachant que le Bahreïn dispose du record mondial du nombre des prisonniers par tête d’habitants.

Fig14. Prison Jau, Bahrein

Nous passons ensuite vers la prison de Roumieh, au Liban qui est caractérisée par une surcharge carcérale allant jusqu’à abriter 3000 prisonniers donc le double

capacité,

mis à

part

l’état

l’incarcération estimé effroyable par le ministre de

l’intérieur libanais Marwan Charbel qui a déclaré qu’on ne devrait pas « retenir des gens dans un endroit pareil et qu’il vaut mieux les condamner à mort ».

Fig15. Prison Roumieh, Liban

Nous enchaînons enfin avec la prison de

Palmyre, en Syrie décrite par Amnesty International comme étant l’univers du désespoir, de sauvagerie et d’inhumanité.

Celle-ci

accueille

les

prisonniers

politiques de première catégorie, où le bâtiment en luimême « semble avoir été dessiné afin d’infliger un

maximum de souffrances, d’humiliations et de peur ».

Fig16. Prison Palmyre, Syrie

Un événement a marqué l’histoire de cette prison, en 1980, quand l’ordre d’abattre tous les occupants a été exécuté, lors de la tentative d’assassinat de l’ancien président Hafez ElAssad, jusqu’à ce jour le nombre de morts est inconnu. Le monde carcéral dans les pays arabes ne fait que nous donner une idée générale sur l’évolution de ces nations qui, comparées aux pays nordiques, sont très en deçà d’une philosophie qui pense à l’intégrité et la dignité humaine du détenu dans la société. Ce qui nous pousse à nous attarder sur la situation actuelle de la Tunisie dans le milieu carcérale et son avenir.

SYNTHESE

Fig17. Schéma récapitulatif de l’évolution des prisons 27

Les prisons en question : Etat des lieux

Le milieu carcéral en Tunisie

2.1 Le milieu carcéral : avant et après la révolution Le contexte carcéral de la Tunisie lors de la gouvernance de l’ancien président Zine El-Abidine Ben Ali qui a duré 24 années, avait un caractère autoritaire qui se

qualifiait par l’emprisonnement excessif, la torture, le refoulement et les arrestations aléatoires. Toute institution ayant eu l’intention de pénétrer ou divulguer une quelconque information concernant les lieux de détention et leurs conditions était mise à l’écart et persécutée. Une logique politique assez répressive qui vise l’écartement et l’aveuglement de toute la société civile vis-à-vis du milieu carcéral. Ce n’est qu’en

2011 après la révolution que la situation a évolué : La société civile tunisienne avait dorénavant le droit d’établir des constats et de communiquer tout ce qui a été enfoui lors de l’ancien régime, l’administration pénitentiaire autrefois placée sous le commandement du ministère de l’intérieur avait changé à son tour pour être sous la direction du ministère de la justice,

les

prisons

étaient

ouvertes pour les journalistes, les

associations

toute

organisation ayant pour but de prévenir et mettre en lumière les mauvais traitements aperçus lors des visites des lieux de détention .

Fig18. La censure de la communication

Les prisons en question : Etat des lieux

2.1.1 La surpopulation carcérale et les dysfonctionnements de la chaîne pénale

Selon le ministre de la justice Ghazi JERBI lors de la commission parlementaire de la sécurité et de la défense à l’ARP, il y’aurait 20.000 détenus dont 9.200 récidivistes. En entrant plus dans les détails, dans certaines prisons tunisiennes, la situation est très alarmante, puisque le nombre des détenus dépasse la capacité d’accueil de la prison : 217% à Kairouan, 216% à Houareb et Monastir 192%. Des statistiques établies en 2017 évoquant une situation

inquiétante, qui pour y remédier nous devons construire 7265 lits supplémentaires d’ici 2020.

De l’autre côté selon

un par

rapport «

élaboré

Avocats

Sans

Frontières

nous

trouvons

face

une

occupation

150%

dans

dépassant

les

prisons

tunisiennes.

Les

détenus

condamnés,

détention

préventive, incarcérés pour vol, consommation ou vente

Fig19. Prisonniers dans la cour (laréa )

de drogue, meurtres, récidivistes, jeunes ou adultes, ayant eu des antécédents criminels ou pas se côtoient et sont même amenés à partager le même lit puisque l’espace disponible par prisonnier est passé de 2m² par détenu en 2012 pour atteindre 1.41m² en 2014. Plus grave encore, la majorité des prisons pour ne pas dire la totalité, ont été construites avant 1950 et n’étaient pas destinées à être des lieux de détention ;elles étaient des bâtiments industriels ou des fermes coloniales, ce qui justifie l’entassement des détenus, puisque « les cellules » étaient plutôt des salles pouvant accueillir 40 détenus mais dans le cas de nos prisons, plus de 100 prisonniers s’y séjournent pendant 22h par jour, la cour destinée pour la promenade se limite à un espace très réduit par rapport au nombre de détenus, ce qui engendre une difficulté importante pour les gardiens qui eux-mêmes se trouvent excédés, puisqu’ils n’arrivent pas à gérer le nombre de détenus qui n’arrêtent pas d’accroître au fils des années.

Les prisons en question : Etat des lieux

Plusieurs rapports ont été rédigés afin de mettre en pratique de nouvelles réformes pour

l’amélioration de l’état des prisons en Tunisie et pour ce fait, nous devons prendre conscience de ce qui se passe réellement derrière les barreaux. Selon Jean Marie DELARUE, expert désigné par le bureau en Tunisie de l’Organisation Mondiale Contre la Torture, des constats ont été établis sur la fonction primaire des prisons tunisiennes qui n’étaient pas destinées pour un motif pénitentiaire, d’où la désadaptation de l’architecture de la prison et son usage. Nous nous

trouvons alors face à une absence de locaux ayant pour fonction la visite des familles, des parloirs destinés pour les rencontres entre les avocats et les détenus, des lieux de travail ou encore des cellules et des conditions matérielles primaires. D’une part, nous constatons un endommagement de 60% des prisons tunisiennes après la révolution et d’autre part l’administration pénitentiaire évoque le fait qu’elle n’a pas les moyens et ressources nécessaires et suffisants pour entretenir les prisons et améliorer les conditions de détention des détenus. C’est ce qui a été rapporté par le ministère de la justice « les prisons se caractérisent par une gestion difficile en termes de moyens matériels et logistiques. » Ajoutons à ces résultats la surpopulation carcérale qui est un fait très perturbateur, rendant la relation entre les détenus et des détenus avec le personnel déstabilisante et lassante. La prison ne concerne pas seulement les détenus mais aussi le personnel y travaillant qui se considèrent oubliés par l’état puisqu’il y a un manque énorme d’effectifs et de matériels. De nouvelles alternatives devraient être considérées et exécutées dans le milieu carcéral que l’état semble ignorer.

Fig20. Prisonniers dans leur « chambrée »

Les prisons en question : Etat des lieux

2.1.2 Les défis à relever pour l’amélioration du système carcéral tunisien Depuis la révolution et ce toujours selon « Avocats Sans Frontières », plusieurs acteurs de la société civile ont été autorisé à entrer au sein des établissements pénitentiaires pour nous éclairer d’une part et pour avoir une idée plus ciblée sur les défis à relever pour l’amélioration d’un système qui a, depuis un certain temps, été délaissé. La situation des jeunes prisonniers en

détention préventive est alarmante. Le nombre de ces jeunes ne fait qu’augmenter et surcharger encore plus les prisons tunisiennes, c’est pour cette raison qu’une réforme de la politique pénale devrait prendre lieu.

Selon Jamil SAYAH président de l’Observatoire Tunisien de la Sécurité Globale, la séparation des détenus selon leurs délits est une alternative nécessaire et urgente : « La gestion des groupes terroristes, créés pour tuer, n’est pas une mince affaire. Ils exigent un traitement particulier, mélange d’enferment et de réadaptation, ainsi qu’un savoir-faire dont le personnel actuel de nos prisons, en est de toute évidence dépourvu. » Ce qui n’a pas été le cas malheureusement malgré que dans l’article 6 du Journal Officiel de la République Tunisienne ceci a bien été mentionné : « La classification des détenus est effectuée dés leur admission sur la base du sexe, de l’âge, de la nature de l’infraction et de la situation pénale selon qu’il s’agisse d’un détenu primaire ou récidiviste. » Une autre requête a été proposée par l’état en Avril 2013, invitant toute personne concernée par la nouvelle réforme à donner son avis et débattre le sujet. Un échange a donc été élaboré par différents constituants dont des anciens détenus, des avocats, des surveillants, des familles de détenus, des citoyens et des militants des droits de l’Homme invoquant quatre grands axes :



Simplifier le transport des visiteurs aux prisons



Renouveler les prisons tunisiennes selon les normes internationales



La prise en charge psychologique des détenus



La révision de l’architecture des prisons

Les prisons en question : Etat des lieux

Un autre point important avait été soulevé par Yasmine BOUAGGA, chercheur au CNRS de Paris , où elle a évoqué un témoignage de l’un des détenus lors d’une enquête menée dans deux prisons parisiennes : « Contrairement à ce qu’on pouvait imaginer, les détenus ne portaient pas l’incrimination sur les conditions de détention, la surpopulation ou la violence

exceptionnelle au sein des établissements, mais avaient le sentiment de perdre leur temps en prison sans aucune perspective de réinsertion à la sortie. Mais encore, ils ont le sentiment d’être abandonnés à l’intérieur de la prison. Ils avaient l’impression qu’on les laissait « pourrir », et qu’au lieu d’avoir la possibilité de se racheter vis-à-vis de la société, on les enfermait d’une façon déshumanisante » Ce n’est qu’en Juin 2017 que le ministère de justice a pris le relais et s’est enfin décidé à mettre en œuvre les nouveaux constats récoltés. Il a été affirmé qu’il y aura une réhabilitation

de l’infrastructure déjà existante, la création d’espaces consacrés à l’accueil des visiteurs, d’autres pour le personnel pénitentiaire et des locaux dédiés aux activités socioculturelles et la formation professionnelle. Deux nouvelles prisons de haute sécurité vont voir le jour, destinées aux terroristes, l’une serait à El Houareb et l’autre à Béja. D’autres initiatives ont été prises en considération dont des extensions pour des prisons existantes afin d’augmenter leur capacité

d’accueil pour remédier à la surcharge carcérale : 

Les prisons de Gabes et Borj El Amri auront une capacité d’accueil de 1076

détenus. 

Un nouveau pavillon à la prison civile de Mornag incluant 500 lits

supplémentaires. 

Un nouveau pavillon à la prison de Borj Erroumi incluant 1000 lits.



La construction de nouveaux espaces de formation et de réhabilitation à la prison

de Sfax. Il est vrai qu’après la révolution, la société civile a commencé à s’intéresser au milieu

pénitentiaire afin de trouver des solutions sauf que cela n’a été élaboré que sur le plan théorique, nous ne voyons toujours pas des améliorations concrètes. Nous allons donc étudier le cas de deux prisons pour mieux comprendre le quotidien des détenus et du personnels.

Les prisons en question : Etat des lieux

2.2 Les dérives du milieu pénitentiaire 2.2.1 La prison civile Mornaguia 2.2.1.1 Cadre général

La prison civile Mornaguia se situe à la sortie de Mornaguia qui est une ville connue par son domaine agricole et rattachée au gouvernorat de Mannouba, plus précisément dans le quartier de Sidi Ali El Hattab. Elle se compose de deux prisons : l’une pour femmes et l’autre pour l’exécution des peines, dirigées par un seul bloc administratif.

Fig. 21 Vue aérienne de la prison Mornaguia

Fig. 22 Entrée de la prison Mornaguia

2.2.1.2 L’organisation spatiale de la prison Dans la présente prison civile de Mornaguia, nous retrouvons un bloc administratif, une salle d’accueil des visiteurs, une salle conçue pour les visites, des secteurs abritant chacun

trois dortoirs et une cour centrale, une salle d’informatique, une bibliothèque et deux ateliers : l’un de ferronnerie et l’autre de menuiserie.

• Les dortoirs : Les dortoirs supposés être des cellules sont nommés « chambrées ». Chacune est dotée de 60 lits superposés avec un mètre d’écart. Les toilettes et les lavabos se trouvent au fond de chaque chambrée avec une télévision au-dessus

de la porte d’entrée de la « cellule ». Fig.23 Chambrée de la prison Mornaguia

Les prisons en question : Etat des lieux

• La cour : La cour de promenade appelée « l’area » est une cour bétonnée avec un

toit en grillage. C’est dans cet espace que les détenus sont autorisés à respirer pendant une heure par jour, à laver leur linge et à manger. Fig.24 Laréa



La salle d’accueil des visiteurs : Une salle d’attente n’ayant pas les

équipements adéquats pour l’accueil d’un nombre aussi important de visiteurs. 

Le parloir :

Loin de ce que signifie un parloir dans le monde, dans la prison de

Fig.25 Vue extérieure de la salle d’attente des visiteurs

Mornaguia, c’est un espace sousdimensionné, séparant les visiteurs des détenus par une paroi en plexiglass ou un grillage.



Les ateliers de menuiserie et de forgerie : Afin de bénéficier d’un travail et

d’une formation dans les ateliers de menuiserie et de ferronnerie, il faudrait

Fig.26 Vue intérieure de la salle d’attente des visiteurs

Les prisons en question : Etat des lieux

passer par un tri impliquant un comportement approprié et une bonne conduite. Les détenus sont formés par un menuisier ou un ferronnier , tout en étant payés 5dt par jour selon leurs travaux. Ils travaillent à partir de 8h jusqu’à 15h chaque jour. Ceci leur permet de s’occuper, de passer le temps et de se sentir utile dans la société malgré leur emprisonnement.

Fig.27 Atelier de menuiserie

Fig.28 Atelier de ferronnerie

2.2.1.3 Les critiques et mérites de la prison Mornaguia La prison civile de Mornaguia abrite 5000 détenus. Le problème largement prononcé est celui de la surcharge carcérale, puisque nous nous trouvons avec plus de 100 détenus par cellule ayant une capacité de 40 détenus. La détention préventive est la cause ultime de cette surpopulation. Une prison ou tout s’achète, puisque la seule distinction déclarée est celle de séparer les détenus de première instance des récidivistes. Lors d’une visite de Hannibal TV en 2011, l’ancien directeur de la prison Imed Dridi a bien affirmé que dans cette « chambrée », nous trouvons les détenus de première instance, qu’ils soient jugés pour passer un an, deux, dix ans ou plus, ils sont groupés dans le même espace. Cette

différenciation

est

assez

superficielle puisqu’un détenu ayant commis un meurtre ou un viol se trouve dans la même cellule avec un consommateur de cannabis ou un voleur, ce qui n’est pas logique. Mais au sein de l’établissement, les différents pavillons sont organisés visant la séparation des terroristes, des « VIP » et des autres condamnés/ prévenus.

Fig.29 Surcharge carcérale

Les prisons en question : Etat des lieux

Nous sommes en manque d’effectifs dans la prison, nous sommes 5 médecins pour 5000 détenus Docteur dans l’établissement Mornaguia

Ce qui a engendré des grèves de faim et des automutilations afin d’attirer l’attention des médias et l’opinion public sur la situation de la prison. . Un détenu l’a bien précisé lors d’une visite d’Elmoutaouasset « J’ai le diabète et l’hypertension, je devrais avoir un régime bien établi et on a mesuré mon diabète une seule fois cette année, […], mon

problème repose surtout sur l’absence de l’assistance médical. »

Fig. 30 Deux détenus se sont cousus la bouche pour commencer la grève de faim

Les gardiens et le personnel de la prison se sont révoltés à leur tour, affirmant que l’administration pénitentiaire a totalement négligé le milieu carcéral. Ils ont même décrit leur situation comme étant accablante et dangereuse. Dans ce cas, nous mettons le point sur

le fait qu’un seul gardien avait la tâche de surveiller 40 détenus sauf qu’il se trouve ayant la responsabilité de contrôler plus de 80 détenus ayant commis différents types de délits.

Les prisons en question : Etat des lieux

Cette prison se trouve dans la périphérie de la ville de Mornaguia, ce qui accentue la rupture de la société avec les délinquants. Lorsqu’une prison se trouve loin de la ville, souvent argumenté par l’aspect sécuritaire requis, ça ne fait que renforcer l’abandon et le bannissement des détenus vis-à-vis de la société et de leurs familles. Celles-ci se trouvent confronter à un long voyage pour parvenir de la nourriture, des vêtements et de l’argent pour leurs proches.

Nous nous réveillons à 3h du matin pour qu’on puisse

arriver à temps pour les heures de visites, le père de mon fils est très fatigué, il n’arrive pas à venir le voir, nous empruntons de l’argent pour subvenir aux besoins primaires de mon fils et c’est épuisant.

Mère d’un détenu témoignant lors d’un reportage d’Almoutawasset

Quelques minutes derrière une vitre, après des heures d’attente dans une salle destinée à l’accueil des visiteurs, c’est ce dont ils sont autorisés. Mais malheureusement, au fil des années et surtout pour ceux qui sont condamnés pour de longues peines, leurs proches se

lassent et les visites commencent à fur et à mesure à s’atténuer. Malgré les défaillances récoltées, la prison de Mornaguia demeure la plus équipée comparée aux autres prisons tunisiennes.

Le travail consiste à l’encadrement du prisonnier pour préparer sa sortie tout en faisant appel aux différentes associations, sauf que la collaboration entre les différents acteurs reste minime, puisque nous parlons ici de la postAziz BOUZID Assigné au bureau du travail social

détention : c’est le fait de créer un cadre, incitant le détenu à pouvoir réintégrer la société et l’aider à trouver un travail selon ses compétences pour qu’il puisse se sentir à la fois actif et subvenir aux besoins de sa famille. Tout ceci pour éviter qu’il retourne en prison.

Les prisons en question : Etat des lieux

Dans la même approche et pour nous expliquer davantage la situation de la réinsertion, Mounir BEN NACIR, chef du département des prisonniers et de la réeducation nous indique lors d’un reportage tenu par la chaîne Tounesna.

Ce n’est que quelques années auparavant que nous avons

commencé à parler de la réintégration au sein du milieu pénitentiaire ; la réeducation est avant tout le fait de se poser des questions sur la façon dont nous voulons que le prisonnier réintègre la société après avoir purgé sa peine ? est ce que nous voulons qu’il sorte de la prison avec le même état d’esprit quand il y est entré, meilleur ou pire ? Dans cette approche, la réeducation du détenu nous incite à

Mounir BEN NACIR Chef du département des prisonniers et de la réeducation

faire du prisonnier une meilleure personne, en lui facilitant le fait d’établir des liens avec le monde extérieur. La réinsertion des anciens détenus, si nous voulons la voir sous un autre angle, est une affaire de sécurité nationale.

Etant donné que le travail est considéré comme étant un catalyseur de la réinsertion du prisonnier, lors de sa détention et après sa libération, des ateliers de menuiserie et de ferronnerie ont été construits dans la prison de Mornaguia pour que le détenu puisse faire une

activité au cours de la période de son emprisonnement.

Je travaille dans cet atelier depuis 4 ans maintenant, j’ai pris 20 ans d’emprisonnement et j’en ai passé 14. Malgré mon handicape au bras, le directeur m’a bien assigné un

travail, puisque je m’y connais en ferronnerie. Lorsque je Un détenu travaillant dans l’atelier de ferronnerie

suis ici, je me sens beaucoup mieux que dans la « chambrée », il y a moins de stress. D’un côté je demeure connaisseur de ma pratique tout en évoluant et de l’autre côté, je reste loin des problèmes dans le dortoir.

Les prisons en question : Etat des lieux

plus

des

ateliers, les détenus de la prison

Mornaguia

bénéficient

d’une

formation de 6 mois en gestion,

informatique,

Fig.31 Bibliothèque

Fig.32 Atelier de musique

français et anglais pour obtenir un diplôme. Une bibliothèque

contenant

7000 livres est aussi à leur

disposition,

des

ateliers de peinture, de musique

d’informatique.

Fig.33 Atelier de formation

Fig.34 Atelier de peinture

En collaboration avec le ministère de la culture, la direction des prisons a décidé d’accueillir la projection des films des journées cinématographiques de Carthage (JCC) dans la prison de Mornaguia à partir de 2015 et ce jusqu’à aujourd’hui. Le film « regarde-moi » de Nejib BELKADHI, a été pour la première fois projeté dans la prison Mornaguia devant plus de 500 détenus. « Très émus de les voir redevenir libres le temps d'un film, c'est ça la magie du cinéma. Merci pour le débat magnifique après le film » a affirmé le réalisateur du film Nejib BELKADHI

Fig.35 Projection du film « regarde moi »

Les prisons en question : Etat des lieux

2.2.2 Conséquences sociales et psychologiques L’incarcération est connue pour causer des difficultés en prison pour les personnes qui souffrent d’une maladie mentale et peut aller jusqu’à la provoquer pour celles qui sont saines d’esprit. D’ailleurs, selon l’Organisation mondiale de la Santé et notre étude de la prison civile Mornaguia, il y a plusieurs facteurs qui contribuent à la mauvaise santé mentale des détenus. D’après les témoignages des

Violence sous diverses formes

détenus récoltés, pendant la période Absence d’intimité

d’emprisonnement, ce qui dérange le plus d’un point de vue psychologique, c’est le fait de se sentir inutile, puisqu’il y a un manque énorme

Surpopulation carcérale

d’activités et personne à qui parler. Ceci engendre la colère, la rébellion, les bagarres et des tensions au sein de la prison. De plus, la séparation des

Isolement imposé

détenus selon le type de crime commis

est absente ou presque, ce qui nous amène à avoir « une école de crime » au lieu d’un espace adéquat qui vise la

Insuffisance de services de santé

réeducation.

Malgré le fait qu’un programme Insécurité sociale

de réinsertion est une mission qualifiée d’indissociable par rapport à la peine

d’incarcération, il se trouve tout de même absent. Ceci compromet la Manque d’activités visant la réinsertion

future réintégration de détenus dans la société, surtout pour ceux qui ont été emprisonné pendant une longue durée. Lorsqu’ils sortent de la prison, les anciens prisonniers vont se confronter à une réalité encore plus troublante : le jugement de la société.

Fig.36 Facteurs affectant la psychologie des détenus

Les prisons en question : Etat des lieux

« La véritable prison, celle dont on ne parle pas, commence lorsque vous êtes libéré. C’est la pire ! Enfermé entre quatre murs, vous idéalisez la liberté, mais après dix, vingt ou trente ans de prison, la sortie est le moment le plus difficile. » Jacques Lerouge, ex-détenu.

Fig.37 La liberté illusoire

Une peine après la peine, c’est ce qui attend un détenu, une fois libéré. La première chose dont il va se conforter c’est la fameuse expression de « far habs » qui veut dire « rat de prison », cette étiquette va le suivre pendant une longue période, ce qui va à l’encontre de sa réintégration dans le tissu social, familial et local. Après un certain temps, ce même ancien

détenu va chercher du travail qu’il ne trouvera pas d’aussitôt puisque l’accès aux fonctions publiques et privées impose un casier judiciaire vierge. Nous ajoutons à tout ceci le syndrome du sorti de prison expliqué par l’auteur Loup Noali dans son article « la peine après la peine », qui nous éclaire sur les répercussions psychiques et comportementales qu’un détenu peut développer après sa libération comme l’état de stress post-traumatique (ESPT), ce qui est

parfaitement compréhensible car l’ancien prisonnier va se retrouver dans une société qu’il a oublié d’un côté et qui a évolué à son tour, donc tout les souvenirs qu’il a récolté et dont il s’est accroché pendant toutes les années d’enfermement vont se dissiper car il ne retrouvera plus ses repères d’autrefois.

Les prisons en question : Etat des lieux

Il est bien vrai que nous n’y pouvons rien puisque c’est un fait, mais au moins nous

pouvons l’aider à se réintégrer dans la société, à se sentir un membre actif, à lui faire comprendre que la vie hors les murs vaut beaucoup mieux que celle derrière les barreaux. Une fois la confrontation s’est faite, la plupart du temps, l’ex-détenu pense à deux solutions : •

Retourner en prison puisqu’il s’y est habitué et a construit des repères.

•

Le suicide qui est une alternative assez fréquente dans le cas des prisonniers ayant

passé plusieurs années en prison.

C’est pour ces raisons que nous devrions permettre et reréfléchir l’espace dans lequel le détenu passe ses dernières années d’enfermement afin de l’initier à la vie en société et lui redonner l’espoir. Dans ce cas, l’architecte a un rôle primordial dans la réflexion de l’espace, puisque c’est lui qui va décider du sort de l’usager, surtout dans l’architecture carcérale, c’est très délicat, le maître d’œuvre va concevoir, soit un espace qui engendre les troubles psychologiques

visant la punition du criminel, soit un espace de vie tout à fait normal qui vise la réintégration où la seule punition se trouve dans la privation de liberté.

SYNTHESE

Le témoignage d’un ancien détenu dans le film « les évadés » résume parfaitement les

conséquences vécues après la libération..

« Chers amis, Je ne peux pas croire à quelle vitesse les choses bougent à l'extérieur. Quand j’étais enfant, j’ai vu une automobile, mais c’est partout maintenant. Le monde a évolué d’une vitesse si pressante. La commission des libérations

conditionnelles m'a fait entrer dans cette maison de transition appelée "The Brewer" et dans un boulot au Foodway. C'est un travail difficile, j'essaye de suivre, mais mes mains me font mal la plupart du temps. Je ne pense pas que le gérant du magasin m'aime beaucoup. Parfois, après le travail, je vais au parc pour

nourrir les oiseaux. Je n'arrête pas de penser que Jake pourrait se présenter et dire bonjour, mais il ne le fait jamais. J'espère où qu'il soit, il va bien et se fait de nouveaux amis. J'ai du mal à dormir la nuit. Je n’arrête pas de faire des cauchemars, comme si je tombais. Je me réveille effrayé. Parfois, il me faut un

certain temps pour me rappeler où je suis. Peut-être que je devrais me prendre une arme à feu et voler le Foodway afin qu'ils me renvoient à la maison. Je pouvais tirer sur le manager pendant que j'y étais, un peu comme un bonus. Je suppose que je suis trop vieux pour ce genre de bêtises. Je n'aime pas ça ici. Je suis fatigué d'avoir peur tout le temps. J'ai décidé de ne pas rester. Je doute qu’ils fassent un truc pour moi, pas pour un

Fig.38 Le suicide consécutif des anciens détenus

vieux escroc comme moi. » Brooks, ancien détenu, extrait du film les évadés

Les prisons en question : Etat des lieux

L’influence de l’architecture sur la psychologie du détenu

Dans la catégorie « crime et délinquance » du journal SAGE, un article a été

publié par Robert G.Morris et John L.Worrall intitulé « Prison architecture and inmate misconduct : A multilevel assessment », les auteurs analysent minutieusement l’impact de l’architecture pénitentiaire sur le comportement des détenus et la manière dont la structure carcérale actuelle appuie la fermeté et la résistance. Ce qui nous pousse à signaler l’importance de l’architecture de détention et le rôle de l’architecte

dans la conception de projets à caractère carcéral, qui devraient être propices à la réadaptation. Dans cet article, les deux auteurs soutiennent la théorie que la privation de liberté a des répercussions sur la psychologie du détenu certes, mais la rébellion des prisonniers au sein de l’établissement vient du contexte architectural.

3.1 Punition ou réhabilitation ? Le problème dans notre société est plutôt lié à la négligence de la conception d’espaces carcéraux. D’ailleurs la majorité des institutions pénitentiaires pour ne pas dire la totalité avec quelques exceptions, priorisent la punition et des conditions inhumaines envers les prisonniers plutôt que la réhabilitation. Le conflit qui survient dans ce cas, c’est que si nous concevons une prison « humaine » avec des espaces viables pour les détenus, ça va aller à l’encontre des droits des victimes. C’est pour cette raison que l’architecture carcérale demeure emblématique et nous devrions trouver une solution au juste milieu.

La société pénale devrait se concentrer sur la réinsertion des détenus et leurs bien-être mental afin de les préparer à la libération. A commencer par intégrer l’éducation qui se caractérise comme étant l’un des moyens les plus efficaces pour réduire la récidive. C’est pour cette raison que le comportement des prisonniers et l’environnement qui les entourent devraient être exploré pour concevoir des espaces

plus positifs et effectifs et ceci par l’architecture et la conception.

Les prisons en question : Etat des lieux

3.1.1 Une architecture au service de l’administration pénitentiaire La théorie de privation expliquée par Robert G.Morris et John L.Worrall, nous indique que lorsqu’une personne incarcérée est confrontée à un environnement restrictive comme la

prison, celle-ci se trouve insatisfaite par rapport à certains besoins et tend à les combler par un comportement inadapté.

Le recours au modèle panoptique, par exemple,

afin de maintenir l’ordre

par

l’administration de la peur et de la paranoïa, nous éclaire sur l’absence d’un programme qui

va en parallèle avec les besoins des détenus et c’est pour cela que ce modèle fait toujours débat. Comme l’a décrit Michael Foucault dans son livre « surveiller et punir », les institutions ayant opté pour le type panoptique adoptent une approche cruelle et humiliante pour la liberté individuelle et les droits de l’Homme.

Absence d’intimité dans les cellules

Surveillance maximale sur les différents angles Fig.39 Les angles de surveillance dans le modèle panoptique

3.1.1.1 Logiques architecturales et sécuritaires Dans le milieu carcéral, au niveau de la conception des prisons, deux logiques s’opposent : Celle des architectes et celle de l’administration pénitentiaire. D’une part

l’architecte conçoit son projet selon les contraintes habituelles (fonctionnalité, matériaux, concepts…etc.) et de l’autre l’administration pénitentiaire impose un cahier des charges

Les prisons en question : Etat des lieux

assez restrictif. C’est seulement après un certain temps qu’un des concepts dans l’élaboration des plans de prisons s’intégrant dans leur environnement est devenue un but ciblé inspiré du

mouvement de l’architecture post-moderne ayant pour objectif de protester la standardisation de l’architecture et de proclamer l’adaptation du projet au contexte local. 3.1.1.2 Typologie des prisons selon le degré de surveillance Dans les figures qui vont suivre nous allons illustrer le degré de surveillance des

différents types de prisons : • Les prisons de forme rectangulaire présentent le moins d’angles de surveillance. Ce type de prisons répond aux nouvelles normes qui proclament la liberté et l’intimité du détenu. • Les prisons de type panoptique imposent une surveillance maximale donc l’isolement

total et une difficulté à interagir entre les détenus.

0 Degré

270 Degrés

90 Degrés

360 Degrés

Fig.40 Les angles de surveillance selon la typologie de la prison 46

Les prisons en question : Etat des lieux

3.1.2 Entre personnel pénitentiaire et détenus : un dilemme perpétuel Les aspects problématiques dans le milieu carcéral sont majoritairement partagés entre les détenus et le personnel où les membres du staff passent plus de temps de leurs vie dans la prison que les prisonniers. C’est pour cette raison qu’à part penser un espace qui répond aux besoins des détenus, la réflexion doit se porter aussi sur la création d’espaces au profit du personnel pénitentiaire. Ceci inclut la conception d’une entité de supervision approprié pour la sécurité et un espace qui permet l’interaction entre le personnel et les détenus qui devraient être considérés comme des patients plutôt que des criminels. Tandis que la prison doit demeurer un milieu avec aucune chance d’évasion, son architecture reflète l’intention de résister pendant plusieurs années : une

architecture imposante; ce qui va à l’encontre de l’idée que le prisonnier n’y est que temporairement.

Le quotidien des prisonniers et le travail du personnel explorent de prés le droit à la liberté intramuros. En se basant sur plusieurs facteurs, le traitement

des détenus présente toujours un problème, où la sécurité est une question qui devrait être traité par l’architecture. Afin de privilégier la réhabilitation à la sécurité, l’architecture pénitentiaire devrait être le point de départ pour concrétiser le principe de réinsertion des détenus et assurer une bonne relation entre les deux acteurs.

Les prisons en question : Etat des lieux

La déviation de l’angle est faite pour avoir une vue sur toute la cellule à partir de la porte.

Cellule individuelle de sécurité minimale

Contact physique et visuel direct entre le détenu et les gardes

Cellule individuelle de sécurité maximale

Dortoir multiple de sécurité minimale

Fig.41 Schéma des différents types de cellules

Les prisons en question : Etat des lieux

3.2 Repenser l’architecture carcérale

En nous référant aux informations, investigations et études établies précédemment, nous nous attarderons sur l’impact de l’espace sur le mauvais comportement du détenu; où

l’architecture peut altérer la conduite du prisonnier. C’est à partir de l’architecture que les besoins cognitifs des détenus devraient être réfléchis en fusionnant : lumière, couleurs et qualité spatiale. Ces trois éléments sont indispensables pour établir la fondation de base de la réintégration. Selon Karen Beijersbergen, professeur dans l’institut de l’étude du crime et l’application de la loi en Hollande, les prisons ouvertes améliorent la relation entre les détenus et les gardiens, ce qui favorise une culture de progrès plutôt que de peur. Cette évocation appuie l’idée que l’architecture façonne notre expérience, d’ailleurs nous pouvons voir le succès de la conception des prisons scandinaves pour comprendre comment l’organisation de la prison favorise la réhabilitation, réduit les actes répréhensibles des détenus et la récidive. Les architectes qui travaillent sur la conception des nouvelles prisons ne s’inspirent

plus des prisons traditionnelles, bien au contraire, ils commencent par se référer à l’organisation d’un campus pour établir les premières ébauches d’une prison qui vise la réhabilitation. Les prémices élaborées dans la nouvelle approche de l’architecture carcérale se basent

globalement sur la notion d’entités et programmes reliés par des passages, de manière à ce que toutes les commodités constituent un élément central. Cette initiative permet aux détenus de circuler librement de manière à ce que l’espace soit comparable à la vie hors la prison, donc traiter le prisonnier comme une personne autonome et responsable malgré le fait qu’il soit dans un environnement contrôlé et surveillé. La notion de la réhabilitation contraste la

conviction de nombreuses prisons qui englobent l’approche panoptique, qui suppose que les détenus doivent être placer dans un état de visibilité consciente et permanente pour prévenir les actes déplorables.

Les prisons en question : Etat des lieux

3.2.1 Une architecture antagoniste Une architecture qui ne répond pas aux besoins de ses usagers, c’est le but des prisons

traditionnelles. C’est donc assez contradictoire de croire qu’une personne se sente apaisée aux alentours de murs gris terne, sans aucune vue sur un environnement naturel et avec des barreaux. Il est illogique alors d’espérer que les détenus ne soient pas affectés par une telle ambiance. Il est vrai que les détenus ne sont pas incarcérés pour qu’ils se sentent enchantés mais pour mettre en avant la réadaptation, il va falloir trouver d’autres méthodes de

conception pour les établissements correctionnels.

Le manque de couleurs et le son répété des barreaux métalliques sont considérés comme des problèmes importants, puisque le bruit est amplifié par les longs couloirs étroits dans les unités d’hébergements. Un certain nombre d’études a été mené sur les effets du bruit

sur les détenus dans les établissements pénitentiaires. Il a été conclu que le bruit excessif provoque des problèmes de comportement tels que l’agressivité, l’irritabilité, le manque de conformité et de coopération. Faire face à une telle abondance de bruissement pendant des années stimule l’augmentation du taux d’adrénaline et conduit à un comportement agressif. Le bruit comme nous l’entendons résonner, peut nous paraître gérable mais si nous essayons

de nous imaginer enfermés pendant une longue période dans le même espace, entendant le même bruit, ça devient de la torture. Celui-ci présente un des facteurs internes qui rend l’environnement pénitentiaire un échec pour ses habitants.

Fig.42 Un espace sombre et sinistre

Les prisons en question : Etat des lieux

3.2.2 La prison idéale : De l’utopie aux projets « L’approche des systèmes pénitentiaires qui consiste à administrer la punition au lieu de l’intégration ne fonctionne pas. » HMC architectes

Comme nous l’avons évoqué auparavant, la variation de couleurs et de nuances influence de prés la santé mentale et l’humeur des détenus. La mise en œuvre de couleurs dans les prisons ne peut avoir que des résultats positifs, tout comme nous pouvons le voir dans les autres institutions publiques telles que les hôpitaux, les écoles, les établissements de soin…etc. c’est pour cette raison que la combinaison de la lumière naturelle, d’une acoustique réduite et d’un sentiment de liberté contraint les nuances institutionnelles et réduit

l’agressivité et les tensions.

Le recours à des solutions comme l’utilisation de sièges plutôt que des chaises fixes dans les salles communes, les couloirs et les cellules, ne fait que réduire la nuisance sonore insupportable et rend l’espace plus chaleureux et viable.

L’organisation des prisons, les couleurs et l’acoustique présentent les principes de conception les plus influents en matière de comportement et de bien-être pour les prisonniers et le personnel pénitentiaire, sans oublier évidemment les facteurs essentiels tels que les sources lumineuses et la lumière naturelle. Ces nouvelles prisons basées sur des concepts

pouvant paraître utopiques, sont déjà d’actualité et pas seulement dans les pays scandinaves mais dans les 4 coins du monde. D’ailleurs nous allons voir la concrétisation de quelques projets dans le chapitre suivant, pour mieux comprendre leurs organisations. C’est vrai que lorsque nous parlons du contexte tunisien, nous pouvons affirmer que nous sommes encore loin de la notion des prisons de haute sécurité et ouvertes, néanmoins, le principe d’un village

qui accueille les détenus en fin de peine, pour appuyer l’idée de réhabilitation et de réinsertion demeure d’actualité.

SYNTHESE La prison typique

La prison contemporaine

Relation avec la société Favoriser le contact

Eviter le contact

La surveillance Promouvoir la socialisation

Séparation et contrôle

Evolution de la qualité spatiale

² Stagnant

Progressive

Imaginaire

Expérimentale

Absente

Plus d’intimité

Exposition environne mental

Intimité des détenus

La liberté de circulation

Un seul circuit

Variété de circuits

Fig.43 Schéma comparatif entre la prison typique et la prison contemporaine

CONCLUSION DU CHAPITRE I L’état des lieux des prisons n’a pas cessé d’évoluer à travers les siècles. Allant d’un modèle qui revendique la punition vers la réhabilitation. Ceci est le résultat d’un progrès

incontournable

société

l’échelle

internationale, ce qui nous a incité à voir si la Tunisie suit la même logique vis-à-vis du milieu carcéral. Des critiques et des mérites ont été récoltés lors de l’étude de la prison de Mornaguia précisément, où d’un côté les conditions d’incarcération demeurent inhumaines et de l’autre des

programmes de réinsertion ont vu le jour donc la philosophie visant la réintégration des détenus en Tunisie est un sujet d’actualité. C’est ce qui nous a poussé à nous approfondir dans l’influence de l’espace sur la psychologie du détenu, à partir des répercussions mentales que le prisonnier développe

lors de la période d’enfermement. Les études élaborées nous ont permis de comprendre que la liberté est le seul droit dont le détenu est privé, c’est pour cette raison que la conception d’un espace qui vise la réhabilitation est une solution à la fois prospective et efficace, d’ailleurs nous allons prendre l’exemple de 3 prisons ayant adopté cette logique et ont eu des résultats assez surprenants pour une meilleure maîtrise de l’organisation spatiale, l’implantation, le programme et la qualité spatiale recherchée.

CHAPITRE CHAPITRE II Prisons sans barreaux

PRISONS SANS BARREAUX

Introduction Après avoir étudié l’état des lieux des prisons nous allons nous étaler sur les prisons qui ont été conçues selon de nouvelles normes, visant la réhabilitation plutôt que la

punition. Considérée comme une révolution dans le milieu carcéral, la conception de ces prisons dans certains pays, a dépassé le fait d’être un espace de transition pour les

détenus, en allant dans l’optique de réaliser des prisons de haute sécurité avec des idées novatrices ayant eu de bons résultats sur les détenus, la société et le personnel. Lors de ce chapitre, nous allons commencer par l’analyse de la prison Storstrøm au Danemark afin de mieux comprendre son organisation spatiale qui va en parallèle avec l’intégration du personnel pénitentiaire dans la vie du détenu, en leur offrant un cadre de travail adéquat pour permettre aux deux acteurs d’interagir et habituer les détenus à la vie en dehors des murs. Ensuite nous allons prendre comme exemple la prison de haute sécurité Halden, située au Norvège pour son organigramme qui a été le fruit d’un brainstorming effectué par le directeur afin d’avoir une

idée sur la prison idéale et pour la nature du terrain où celle-ci a été implantée évitant l’abattage d’un maximum d’arbres, et enfin nous allons nous référer à la prison régionale au Ouest de Kimberley en Australie, qui a été l’illustration exemplaire d’un village pour les prisonniers

autochtones de la région, la préservation des arbres tout en les intégrant dans les différentes perspectives créées à partir de la disposition des unités, est un atout majeur pour la redéfinition de l’architecture carcérale. 55

Storstrøm Prison, Danemark

«Nous avons vraiment réussi à garantir une qualité de vie maximale en seulement quelques mètres carrés. J'ose prétendre que notre objectif d'optimisation de la lumière du jour, de l'espace et de la sécurité grâce à l'architecture a déjà défini une nouvelle norme en matière de conception de cellules pénitentiaires. » Mads Mandrup Hansen, architecte de CF.Moller architects

Prisons sans barreaux

Storstrøm prison: La prison la plus « humaine » au monde

1.1 Généralités Conçue par C.F Moller architectes qui est l’un des principaux cabinets d’architecture connu dans les pays scandinaves ayant remporté le premier prix du concours de construction de la prison en 2010, Storstrøm prison s’étale sur 32.000m² et se situe au Danemark, plus précisément à Blichersvej, Gundslev, Falster.

Malgré le fait que c’est une prison de haute sécurité, C.F Moller ne se sont pas limités à concevoir une prison fermée, bien au contraire, ils ont conçu une prison qui se base essentiellement sur le confort physique et mental des détenus tout en assurant la sécurité et un cadre de travail agréable pour le personnel pénitentiaire.

Le principal objectif de l’architecture de la prison Storstrøm est de créer une prison à la fois moderne, humaine et de haute sécurité visant la réinsertion sociale des détenus. C’est donc une architecture qui initie et stimule l’envie des détenus à

rejoindre la société, une fois leur peine purgée.

Fig.44 Photo aérienne de Storstrøm prison

Prisons sans barreaux

1.2 Relation entre espace et fonction Storstrøm prison accueille 250 détenus dans quatre pavillons standards et un pavillon de sécurité maximale. Nous y trouvons un espace d’accueil et un espace destiné au personnel pénitentiaire à l’entrée de la prison pour plus de sécurité, un espace destiné aux visiteurs avec une aire de jeux pour atténuer l’idée d’être enfermé au moment de la visite, des ateliers et un

espace pour différentes activités entourés de part et d’autres par les pavillons afin d’accentuer l’aspect communautaire.

6 3 6

4 4

3 1 1

7 2 7

Fig.45 Organisation des unités 58

Prisons sans barreaux

Afin de réduire l’atmosphère pénitentiaire, les façades ont été conçues en retrait,

alternant avec les briques de couleur claire pour les pavillons, l’espace d’accueil et l’espace des visiteurs et un composite de béton et d’acier galvanisé pour les ateliers et l’espace des activités. Ces matériaux nécessitent peu d’entretien et présentent un bel aspect lorsqu’ils vieillissent.

Fig.46 Retrait des façades dans l’un des pavillons

Fig.47 Alternance des matériaux

Prisons sans barreaux

1.3 L’influence de l’espace sur le détenu Contrairement aux prisons de haute sécurité à l’aspect statique et fermé, celle-ci fait bien exception par l’utilisation de différentes couleurs dans les zones communes comme le salon et la cuisine, ce qui améliore le bien-être psychologique des détenus et du personnel pénitentiaire et les pousse à interagir ensemble.

Fig.48 Intégration de la couleur dans les pièces communes

Ceci se traduit par la qualité spatiale générée pour chaque fonction afin de renforcer le côté relationnel et l’aspect de réinsertion vis-à-vis des détenus. L’élimination des barreaux dans les cellules est vital pour la santé mentale du détenu et pour favoriser l’entrée de lumière, l’aménagement de patios et la diversité des activités; ce qui va dans l’optique d’une prison plus humaine où le détenu est privé certes de sa liberté mais il se trouve dans un espace où tout est conçu pour le préparer à la vie hors prison.

Fig.49 Elimination des barreaux

Fig.50 Aménagement d’espaces verts

Prisons sans barreaux

1.4 Storstrøm prison : le miroir de la société « Nous avons essayé de reflété la société et je pense que la plupart des meilleures prisons le font. » Mads Mandrup Hansen, partenaire CF Møller .

Fig.51 Interaction des usagers

L’interaction entre les différents acteurs dans la prison Storstrøm, se fait à partir de la disposition des unités inspirée du modèle panoptique traditionnelle de cellules entourant une base centrale, celle-ci a été largement modernisée par la création de deux unités centralisées: un bâtiment pour les activités et un autre pour les ateliers. À partir de cette plaque centrale, des rues

en sortent vers les 5 pavillons d’hébergement.

Prisons sans barreaux

Le concept de la prison reflète ce fait en abritant 5 pavillons de 39m/18m et des salles d’activités et des ateliers agissant chacun comme un petit village à part référant le milieu rural dont la prison est implantée.

Fig.52 Organisation des unités

Malgré le fait que la prison a été conçue pour être moins institutionnalisée et plus « humaine », ceci ne compromet en aucun cas la sécurité requise. • Les pavillons sont divisés en unités de 3 à 7 cellules avec un salon et une cuisine pour chaque unité afin de limiter le nombre de détenus pour qu’ils puissent établir des liens

sociaux, réduire les cas d’agression et faciliter la gestion du personnel. •

Les postes d’état-major sont positionnés de manière à faciliter la surveillance visuelle des détenus dans chaque unité.

•

La cellule présente des angles incurvés offrant la possibilité aux surveillants de visualiser l’ensemble de celle-ci depuis son entrée et pour une meilleure vue pour le détenu.

• Les zones communes telles que le bâtiment d’activités et celui des ateliers sont contrôlés par la circulation où les couloirs sont divisés par des portes contrôlant le nombre de détenus dans chaque zone.

Prisons sans barreaux Espace du personnel pénitentiaire

Circulation horizontale

• Circulation verticale

poste

centralisé

d’état-major

pour

une

est

meilleure

surveillance. •

Une baie vitrée donnant sur un espace

vert

pour

meilleur

rendement.

Les pièces communes •

Pour chaque 7 cellules, un espace abritant un salon et une

cuisine, rassemble les détenus. •

Une

diversité

d’activités

incluant des ateliers, des salles de • Des cellules individualisées de

formations et un gymnase.

12 m². • Les barreaux sont remplacés par

des fenêtres en longueur. • Le retrait est conçu afin que la lumière

entre

dans

chaque

Les cours de détente •

Aménagement végétal.

•

Aménagement de terrains de baskets pour l’activité sportive.

cellule. Fig.53 Organisation de l’unité d’hébergement

Prisons sans barreaux

Circulation horizontale

Circulation verticale

Salle de sport

Cuisine pour les détenus

Ateliers pour les détenus

Cuisine et cantine pour le

personnel pénitentiaire. Bureaux

destinés

Atelier pour le personnel

personnel pénitentiaire.

pénitentiaire.

Locaux

Espace végétal

techniques,

maintenance, sanitaires. Fig.54 Organisation de l’unité d’activités

Prisons sans barreaux

Circulation horizontale

Circulation verticale

Locaux

Gymnase

techniques,

maintenance, sanitaires.

Bureaux du personnel pénitentiaire.

Bibliothèque Salle de réunion

Epicerie

Salle de prière

Espace végétal

Salle de musique Eglise

Fig.54 Organisation de l’unité de formation

Prisons sans barreaux

À partir de l’organisation spatiale des 3 unités : le pavillon type des détenus , les ateliers et l’espace d’activités, les fonctions sont organisées de manière à ce que toute personne travaillant ou en détention puisse avoir un certain confort pour un meilleur rendement.

Ceci ne contraint pas la sécurité de l’établissement puisque la gamme d’installations de sécurité basée sur une technologie de pointe telle que les 300 caméras de surveillance, combinées à la structure de la prison, en font la prison la plus sûre du Danemark.

1.5 Les considérations environnementales •

un système de cellules solaires situé au niveau du sol procure de 30 à 40% d’énergie.

•

Dans les installations intérieures, la prison dispose d’un éclairage LED afin de réduire la consommation d’énergie.

•

Les eaux pluviales sont drainées et détournées vers un cours d’eau local situé au sud de la prison.

•

L’utilisation de matériaux durables et facile à entretenir.

Fig.56 Les cellules solaires

1.6 CONCEPTS RETENUS

Création d’espaces ouverts et sécurisés

Aménagement d’espaces verts

Intégration de la couleur

Elimination des barreaux dans les cellules

Profiter de la lumière naturelle

Intégration du personnel dans les activités

Une diversité d’activités

Une architecture écologique

Fig.57 Schéma récapitulatif des concepts retenus

Prison de haute sécurité de Halden

« Dans un cours avec de nouveaux surveillants, j’ai montré une vidéo de la prison de Halden, l’un d’eux m’a dit très sérieusement : « Si vous étiez victime d’un crime vraiment atroce, comment vous sentiriez-vous sur le fait que l’auteur de ce crime vive dans un cadre aussi luxueux? » Ma réponse était: « ça me ferait chier. Mais qu’est ce que c’est quand je dis ça me ferait chier? » Le groupe prend une minute et répond : « C’est un sentiment. Une émotion. » Exactement. Et nous ne sommes pas le département des réponses émotives. Nous sommes le Département des services correctionnels et de réadaptation. » Karianne Wolfer, Directeur des pratiques correctionnelles, Dakota du nord.

Prisons sans barreaux

La prison de haute sécurité de Halden

2.1 Généralités Conçue en 2010 par les architectes norvégiens HLM architecture studio en collaboration avec l’architecte danois Erik Moller, la prison de haute sécurité se situe à 100 km du Sud-Est de Oslo au Norvège.

Le projet constitue une des structures les plus innovantes en matière

d’architecture pénitentiaire par l’application du régime de réhabilitation pour les détenus. Malgré son apparence, la prison est de haute sécurité, accueillant 225 détenus dont les plus dangereux. L’intention de la prison repose principalement sur une architecture à la fois dure et sereine, où le dur constitue l’emprisonnement du détenu et le côté serein est présenté par le but de réadaptation. L’objectif étant de préparer les détenus à la vie en dehors des murs, ceci se traduit par l’organisation et la répartition des fonctions qui permettent la reproduction de nos transitions quotidiennes.

Fig.58 Vue aérienne de la prison 69

Prisons sans barreaux

2.2 Genèse et organisation de la prison Halden Afin d’avoir une idée générale sur la manière dont une prison de haute sécurité visant la réhabilitation devrait être conçue, le directeur de la prison Halden Jean Stromnes a lancé un exercice à des détenus américains de l’Attica Correctional Facility, leur demandant d’imaginer la prison idéale. Des idées et un organigramme en sont sortis après une heure brainstorming indiquant que la prison devrait avoir l’air d’un campus, reflétant la vie quotidienne d’un citoyen ordinaire.

Fig.59 Organigramme d’un campus

Après avoir étudié l’organigramme établi, le directeur de la prison a amené quelques modifications : • L’ajout d’un mur d’enceinte. • Le déplacement des douches communes dans les cellules. • La suppression de l’espace de communication.

Prisons sans barreaux

Dans la prison Halden, les caractéristiques naturelles du terrain ont été conservées puisque la nature joue un rôle fondamental dans la vie quotidienne du détenu. Les arbres ont été préservés et intégrés dans la conception de la prison, afin de créer des espaces extérieurs, accentuer la verticalité pour atténuer l’horizontalité du mur extérieur.

Fig.60 Vue extérieure du parcours de santé et des arbres

Dans cet établissement, nous nous trouvons avec la volonté de créer un petit village , une société miniature et autosuffisante où l’architecture donne un nouveau visage à l’espace carcéral, évitant les symétries et les ordres axiaux.

Ce qui est un des principes

fondamentaux de la prison. Le directeur de la prison Halden s’est bien exprimé sur le fait que le but de la prison n’est pas d’infliger une double peine aux prisonniers, bien au

contraire, toute privation qui va au-delà de la liberté devrait être exclue. D’un autre côté, le prisonnier devrait vivre d’une manière similaire à un citoyen normal dans la mesure où ceci ne contraint pas les règles de sécurité.

Prisons sans barreaux

5 3

6 3

5 2 6

1 2

Fig.61 Organisation de la prison Halden

Prisons sans barreaux

Circulation horizontale

Circulation verticale

Cellules

Espace destiné aux personnels pénitentiaire Espaces en commun

Les deux unités d’hébergement sont sur deux niveaux abritant de 10 à 12 cellules dépourvues de barreaux afin de jouir de la lumière naturelle avec des espaces en commun ayant une salle à manger, une cuisine et un espace de séjour.

Fig.62 Organisation de l’unité d’hébergement

Prisons sans barreaux

L’ensemble des activités ouvre sur des espaces végétalisés. Quant à l’atelier de menuiserie, nous y trouvons des outils assez dangereux, c’est pour cette raison qu’ils sont

comptés.

Circulation horizontale

Circulation verticale

Atelier de menuiserie

Espace

destiné

aux

personnels pénitentiaire Salles de repos

Ateliers

Salle de musique

Superette

Restaurant et cuisine

Bibliothèque

Fig.63 Organisation de l’unité d’activités

Prisons sans barreaux

Réception des nouvelles arrivées Service en commun

Aile médicale

Espace pour les visiteurs

Espace de livraison

Blanchisserie

Cuisine pour le personnel

Fig.64 Organisation de l’unité d’accueil

Prisons sans barreaux

Le bâtiment réservé au personnel pénitentiaire et lié à l’unité d’hébergement de sécurité maximale permet d’un côté une meilleure surveillance de celle-ci et une certaine autonomie et confort pour le personnel.

Circulation horizontale

Circulation verticale

Espace aux

Accueil

destiné personnels

pénitentiaire Salle de réunion

Cantine du personnel

Fig.65 Organisation de l’unité conçue pour le personnel

Prisons sans barreaux

2.3 Matériaux , lumière et perspectives L’utilisation

d’une

diversité

matériaux

apaise

l’aspect

pénitentiaire

l’établissement. Ils sont choisis pour changer en fonction de la lumière et des conditions météorologiques afin de donner une idée du temps qui passe.

L’emploi du béton dans le mur d’enceinte de 6m de hauteur entourant la prison d’un

kilomètre et demi est la manifestation symbolique de l’enfermement des détenus : lisse et courbé d’un côté , visible entre les pins de l’autre.

Fig.66 Le mur d’enceinte contournant la prison

Dans cette prison, les façades alternent du bois non traité à la brique très sombre,

selon le niveau de sécurité.

Fig.67 La diversité des matériaux utilisés

Prisons sans barreaux

L’élimination des barreaux dans les cellules en les remplaçant par un vitrage antieffraction alternant avec l’acier galvanisé permet l’entrée d’un maximum de lumière naturelle. Le fond des couloirs des unités d’hébergements offre une grande perspective sur l’extérieur grâce à de grandes baies vitrées.

Fig.68 Vue intérieure d’une cellule

Fig.68 Relation entre l’intérieur et l’extérieur

2.4 CONCEPTS RETENUS

Un programme qui vise la réhabilitation des détenus

Le campusprison

Permettre aux détenus de s’adapter plus facilement

Diversité des espaces communs

² Promouvoir l’intimité des détenus L’individualisation de la cellule

Jouer le rôle de réinsertion plutôt que de surveillance L’implantation des arbres

Fig.69 Schéma récapitulatif des concepts retenus

Prison régionale au Ouest de Kimberley « Si votre voisin était un ancien détenu, où voudriez vous qu'il ait passé les dix dernières années? » Un des surveillants pénitentiaires norvégiens

Prisons sans barreaux

Prison régionale au Ouest de Kimberley

3.1 Généralités La prison régionale a été conçue en 2005 par TAG architectes, en Australie occidentale, plus précisément à l’Ouest de Kimberley.

Celle-ci a été conçue avec la collaboration des autochtones de Kimberley

afin de déterminer quelle prison conviendrait à leur peuple. Les résultats récoltés ont servi de base pour la conception de la prison régionale de Kimberley. .

Fig.70 Vue aérienne de la prison

Située à Derby, la prison régionale à l’Ouest de Kimberley est classée comme étant un établissement de moyenne et minimale sécurité. Loin de ce que nous pouvons qualifier de prison typique, celle-ci se voit conçue pour répondre aux besoins spécifiques des prisonniers de Kimberley. Les consultations assimilées ont permis la réinterprétation des modèles de détention traditionnels et de mettre l’accent sur la réinsertion sociale des détenus dans un environnement propice qui répond aux attentes culturelles de la région.

Prisons sans barreaux

3.2 Plan directeur de la prison La prison régionale de Kimberley comprend 42 bâtiments implantés de manière à ce que ça rappelle la disposition d’un village, accueillant 120 hommes et 30 femmes.

Unités d’hébergement Espace culturel

Espace d’activités

Espace pour les visiteurs

Espace administratif

Fig.71 Organisation de la prison

Prisons sans barreaux

3.3 Qualités spatiales recherchées Les bâtiments de service et logements sont situés

autour

d’une

forme

ovale

afin

d’encourager les aspirations de la vie commune et créer un centre d’activités et offrir un espace où la famille des prisonniers peut participer à la

vie en prison.

Les bâtiments ont été implantés de

manière

minimiser

l’abattage des arbres, où le nombre de barrières a été réduit

pour permettre d’avoir une vue sur le paysage intérieur et audelà du périmètre.

Le poste de contrôle de forme légère et angulaire, est conçu pour paraître accueillant pour les visiteurs et les prisonniers.

Fig.72 Qualités spatiales des unités

Prisons sans barreaux

palette

couleurs

utilisée pour les bâtiments, a été inspirée des couleurs du paysage reflétant

les

changements

saisonniers

des

subtropicales,

accentuant

sentiment

connexion

des

prisonniers

avec

zones

leur

pays.

D’ailleurs les espaces communs tels que le bloc administratif, les

espaces réservés aux visiteurs , le centre médical et les bâtiments destinés à l’enseignement et à la formation,

sont

situées

aux

alentours du poste de contrôle pour

minimiser d’un côté les distances que les visiteurs et le personnel devraient

parcourir

mettre

l’accent sur l’expérience de la vie normalisée dans un environnement

propice qui ressemble à la vie en dehors de la prison.

Fig.73 Palette de couleurs des espaces 84

Prisons sans barreaux

3.4 Circulation et interconnexion entre les unités

Clôture interne

Parcours des visiteurs

Parcours des prisonniers

Parcours des gardiens

Arrivée des prisonniers

Clôture séparant les hommes des femmes

Fig.74 Interconnexion des unités

Prisons sans barreaux

Le changement d’angles dans chaque bâtiment offre aux prisonniers une multitude d’ouvertures donnant chacune sur une vue différente.

La fragmentation des unités appuie l’idée de concevoir un village, interconnecté afin d’accentuer l’aspect communautaire et social des détenus.

Perspectives

Cadrage de vues

Panoramas des différents bâtiments

Interconnexion des unités

Unités d’hébergement

Fig.75 Perspective et cadrage de vue

Prisons sans barreaux

3.5 La réhabilitation plutôt que la punition Chaque groupement d’habitation est disposé selon l’appartenance des autochtones de la

région. L’approche de rassemblement réduit les conflits entre les différents groupes. Le fait de vivre en groupe permet aux prisonniers de contrôler leur environnement immédiat, ce qui entraîne la réduction de stress chez le détenu.

Les logements sont aussi standardisés que possible afin de permettre aux détenus de vivre en

communauté.

Les

unités

d’hébergement sont conçues de manière à accueillir de 6 à 8 prisonniers . Dans chaque unité on trouve une salle à manger, une

cuisine,

chambres

communes. prennent

salon,

des

Les soin

des

sanitaires

prisonniers des

tâches

ménagère ce qui a renforcé le développement compétences

de de

vie

leurs et

communication .

Fig.76 Vues sur les espaces d’habitation

Prisons sans barreaux

• Les unités d’hébergement de sécurité minimale sont très flexibles, où chaque unité contient des chambres individuelles et communes avec des vérandas sécurisées.

• Les prisonniers sont autorisés à des sorties en plein air. • Les gardiens sont en contact permanent avec les détenus au cours de la journée grâce à un système de surveillance interactif.

Chambres

Salon

Salle à manger

Sanitaires

Circulation horizontale

Fig.77 Vues et organisation d’une unité d’hébergement

Prisons sans barreaux

Centre spirituel permettant aux détenus

Centre d’éducation pour femmes incluant

autochtones de pratiquer leurs croyances

un programme assez riche pour les

femmes détenues, comme la couture afin

d’être

encadrés

pour

évoluer

spirituellement.

de développer leurs capacités.

Un gymnase et un magasin propre aux

Centre d’éducation pour hommes abritant

hommes pour développer les activités

des activités et programmes de formation

sportives.

afin d’accentuer le modèle de campus plutôt que celui d’une prison.

Espace de formation pour les détenus

Centre médical conçu pour que les détenus

hommes incluant des ateliers.

peuvent avoir les soins nécessaires.

Fig.78 Diversité d’activités pour une meilleure réinsertion

3.6 CONCEPTS RETENUS

Une prison qui s’adapte aux habitants de la région Offrir un cadrage de vue différent de chaque unité

Diversité d’angles de vues Création d’un espace central encourager l’aspect ² pourcommunautaire La concrétisation du village Une palette de couleurs qui s’inscrit à la région

Réduire l’abattage des arbres

Fig.79 Schéma récapitulatif des concepts retenus

CONCLUSION DU CHAPITRE II

Le point en commun des 3 prisons analysées consiste essentiellement par l’adoption d’une philosophie qui se dit moderne visant la réhabilitation des détenus. Celle-ci se trouve concentrée sur l’architecture carcérale comme un moyen de repenser l’espace et de se libérer de l’aspect institutionnel imposé ayant pris la place

de la tâche ultime de l’architecte qui est de concevoir un espace viable pour ses usagers. Le modèle des prisons ouvertes a bel et bien fait ses preuves par la création d’espaces à la fois ouverts et sécurisés pour les détenus et le personnel pénitentiaire tout en incluant des activités pour les gardes, dans le cas de la prison de

Storstrøm, qui a repensé le modèle panoptique avec une vision plutôt contemporaine, où les espaces des activités communes se trouvent au centre et les autres unités les contournent. La prison de haute sécurité de Halden se démarque par son idée initiale qui se base sur la création d’un campus plutôt qu’une prison, donc

l’instauration d’un projet qui permet de reproduire le circuit quotidien d’un membre actif dans la société afin de préparer le détenu à la vie en dehors des murs. Et finalement la prison régionale au Ouest de Kimberley en Australie nous a aidé à mieux comprendre l’aspect communautaire recherché entre les détenus, par la fragmentation des entités interconnectées par des passages et une diversification des angles de vues de chaque unité pour enfin donner naissance à un village. L’intégration de la couleur, l’optimisation de la lumière naturelle et l’individualisation de la cellule sont les piliers de la nouvelle logique de l’architecture carcérale qui vont être les idées maitresses de notre projet. 91

CHAPITRE Village de réintégration des détenus en fin de peine, à Rades

Introduction Lors des deux chapitres précédents, nous avons mis au point deux axes : l’un vise la punition et l’autre la réhabilitation, ce qui nous a poussé à analyser des projets ayant adopté cette nouvelle démarche, qui se

dit

contemporaine

celle

conception d’un espace qui vise par son architecture,

son

programme

son

implantation à promouvoir la réinsertion des détenus, une fois libérés.

Dans le présent chapitre, nous allons commencer par choisir notre site qui se trouvera à Rades, plus précisément dans sa forêt . En l’analysant et justifiant

notre choix, nous allons avoir une base qui va

nous

permettre

d’établir

parti

architectural de notre intervention où les concepts retenus vont nous aider à avoir une organisation sommaire des différents

unités établies à partir du programme et l’organigramme fonctionnel, ce qui nous permettra de générer les prémices d’une esquisse à développer pour concrétiser notre village de réintégration des détenus en fin de peine, à Rades.

Village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades

Périmètre d’intervention

El Mourouj

Megrine Fig.80 Situation de Ben Arous dans la carte

Ben Arous El Malaha

Notre projet va s’implanter à

Rades, une ville qui se situe à la banlieue Sud de Tunis à une dizaines de

kilomètres

capitale

Rades

tunisienne.

Boumhel

Fig.81 Situation de Rades

Elle

est

rattachée

gouvernorat de Ben Arous et se trouve à proximité de Megrine, El Malaha, Mourouj et Boumhel. Fig.82 Situation des communes avoisinantes

Village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades

1.1 Justification du choix du site D’après les études et les analyses établies

lors

des

deux

chapitres

précédents, nous sommes arrivés au fait que même si le détenu est privé de sa liberté, nous devons prendre en compte le facteur famille et visiteurs. La

plupart des prisons sont

implantées à la périphérie de la ville, ceci ne fait qu’accentuer la radicalisation et l’exclusion du détenu de la société,

Prison Civile de Mornag

même dans son inconscient. Tout comme les visites par exemple, dans la plupart des témoignages, les familles affirment qu’elles sont fatiguées de parcourir des kilomètres

chaque

semaine

pour

quelques minutes d’entrevue. Surtout

Prison Civile Borj El Amri

dans le cas de ceux qui sont condamnés pour de longues peines, les visites commencent à se dissiper d’année en année. C’est pour cette raison que nous avons choisi la ville de Rades. Celle-ci se trouve

proximité

plusieurs

Prison de la Rabta

Prison Civile Mornaguia

gouvernorats, villes et prisons ce qui connectera le détenu à la société. De plus

Rades se trouve dans un milieu à la fois urbanisé et naturel, ceci renforce l’aspect de la transition entre l’emprisonnement et la liberté.

Fig.83 Situation des prisons avoisinantes à Rades

Village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades

1.2 Délimitation du terrain

Milieu naturel La forêt de Rades se situe au centre d’un tissu urbain assez dense. Aux environs immédiats de la forêt, on trouve plusieurs équipements dont l’ISET et le stade de Rades. Le PAU de la commune de rades qui a été révisé pour la troisième fois en 2007, nous indique une variété de vocations dont le terrain où nous nous apprêtons à concevoir un village de réintégration des détenus en fin de peine; il

est

affecté

équipement.

comme

étant

Milieu urbain Le stade de Rades

ISET

Fig.84 Milieu urbanisé et naturel

Fig.85 PAU de Rades 96

Village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades

1.3 Analyse du site

STEG

Autoroute R33

L’accès au terrain se fait par l’autoroute R33. Au Nord, il est contourné par le siège de la STEG, à l’Est, la forêt de Rades, un milieu naturel et le centre national pédagogique au Sud-Ouest.

Centre National Pédagogique

Forêt de Rades

Fig.86 Voisinage du site

Village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades

Fig.87 Dimensions du site

Le terrain présente une forme irrégulière avec une pente de 19 m comptant 60.000 m² , ayant un seul accès donnant sur l’autoroute R33.

19 m

Fig.88 Coupe A-A 98

Village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades

Genèse du projet

2.1 La transition décelée D’après les chapitres précédents et l’implantation du projet dans le site, nous avons mis au point les prémices de notre proposition. Celle-ci se base essentiellement sur la création d’une micro-société autonome mettant en avant la réintégration des détenus en fin de peine, ayant été incarcérés pendant 10 ans ou plus, sans contraindre l’aspect sécuritaire requis. Le site présente une pente de 17m, nous allons nous implanter de manière à

créer des plateformes pour accentuer l’intégration du projet dans le site et mettre l’accent sur l’ascension du détenu : de l’enfermement vers la liberté.

•

La fragmentation des unités :

Le village va prendre forme à partir d’une diversification d’entités conçues afin d’accentuer l’aspect communautaire souhaité pour les détenus et le personnel. Fig.89 Dissociation des unités

•

L’intégration

d’un circuit de

circulation unissant toutes les entités :

Le village va prendre forme à partir d’une diversification d’entités conçues afin d’accentuer l’aspect communautaire souhaité pour les détenus et le personnel. Fig.90 Liberté de circulation

Village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades

Unité d’hébergement

Unité administratif • De l’enfermement vers la liberté :

L’implantation des unités se fait

selon les plateformes du terrain où chacune présente une fonction spécifique et sera comme une ascension pour le détenu.

Unité d’activités Fig.91 ascension fonctionnelle

• Le panoptique inversé : Le but d’un village de réintégration des détenus est avant tout basé sur le fait de mettre en avant la réhabilitation plutôt que la

surveillance. Donc nous visons de créer un espace central groupant les prisonniers pour une

meilleure

accentuer

l’aspect

communautaire.

Un espace d’activités plutôt que de surveillance. Fig.92 La centralité

2.2 Le programme fonctionnel D’après l’étude de cas de la prison de Mornaguia et les projets analysés lors du chapitre précédent, nous nous sommes appuyés sur la diversité des activités, tout en fragmentant les unités afin de créer une ambiance communautaire. Ce qui nous a permis de classer les entités en 7 unités selon le circuit du détenu afin de lui accorder une liberté de circulation, sans contraindre la sécurité.

100

Village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades

•

Les concepts de base

Périmètre interne libre

Le labyrinthe des murs massifs des prisons typiques conduisent à la perte et l’étouffement de l’espace et son usager. Nous visons un espace interne ouvert et libre.

Conditions de vie adéquate Une cellule individuelle, double ou commune, le principe est d’avoir les accommodations nécessaires à la vie quotidienne.

Communication

La clé de la réhabilitation est l’interaction des détenus avec le personnel pénitentiaire et le monde extérieur.

Les activités sportives

Le travail

Miroir de la société

Les activités sportives représentent un besoin pour le bien-être et la santé d’un côté mais de plus, elles permettent de réduire l’agressivité en se débarrassant de l’énergie négative.

Le travail est considéré comme le catalyseur de la réinsertion. Les formations et ateliers présents dans notre projet seront la continuité de celles de la prison Mornaguia.

L’imitation de la vie extérieure en prison a prouvé son efficacité en ayant des résultats très satisfaisants à l’échelle international.

101

Village de réintégration des détenus en fin de peine à Rades

2.3 Programme quantitatif Unité administratif Hall d’accueil

250 m²

Salle de surveillance

50 m²

Admission des prisonniers

100 m²

Salle de contrôle des visiteurs

50 m²

Bureaux du personnel

80 m²

Salle de réunion

80 m²