t:-_:::i;.;,-=.f--.
cE=-,_-`-1
(É`#:>Ti\?$7^ju¥:!aér{yj;ñ{f;ji~T'Hr;u:jcjí§müiii! f`í^`\i?,``€S,
t@/Q\\flgQ¢€5 ({=it+„4§§,LE= {'; í6tf/!cP\\°LL=3\i__g
SEC: Dra. A. Veneros EXP: 02230-2014
ESC: 04
RECURS0 I)E CASACION
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA:
HUGO 1), SÁNCHEZ VÁSQUEZ, Abogado de don FABRICIO JAVIER ARROY0 ARROYO, en los seguidos con la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL SAN`rA, sobre Reposición, a Usted, digo:
1. EE:De conformidad con el art{culo 35 de la Ley N° 29497, y estando dentro del plazo
legalt, fomulamos RECURSO DE CASACIÓN contra la SENTENCIA DE VISTA de fecha 27 de octubre de 2015 {notificada el 03/11/2015) que, revoc¢ndo Ja!
sentencia que dectar,a tnj`undada la demanda, refiormándola la declara improcedeníe, por wplicación del fündamerio 22 de la STC N° Í}5057-2013-I.A/rc, dísponiendo su remisión a,l juzgado de origen a efiectos de que se adecüe la demanda por pago de indemnlzaciún especial Por ílespido arbilrario.g por lo q"e sohi+tiTh"os eLe~ var los actuados a la CORTE SUPREMA a, fin de que ésta REVOQUE la sentencia de vista, declaran(lo, en sede de instancia, FUNDADA la demanda, de conformidad con los siguientes medios probatorios que paso a exponer: 11.
ELUNDAMENTOS7DELRECURLEü
Son hechos acreditados exentos de discusión en sede casatoria: ] No se cuenta los d{as de suspmstón del despacho judicial desde el ]0 de noviembre al 02 de dici6mbre del 2015 (Iiu€Ig" d€ los servidores üudiciales del Santa); tampoco el .QSLde diciembre de
2QJÉ (ferifldü m labomble) de conformidad con los artículos 124 y 247 de la LOPJ, y STCs N° 01049-2003-AA/TC y 03083-2012-AAffc.