INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL (ITAEE), PARA EL ESTADO DE GUERRERO DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2016
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía informa los resultados del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE), correspondientes a Guerrero para el primer trimestre de 2016, con respecto al mismo periodo del año anterior.
1
Cabe señalar que el dato anual del ITAEE, puede considerarse como un resultado preliminar de la tendencia del Producto Interno Bruto por Entidad Federativa (PIBE).
PRINCIPALES RESULTADOS Guerrero mostró un incremento anual de 6.1% durante el primer trimestre de 2016, debido al comportamiento registrado en las Actividades Primarias y de Servicios que aumentaron 5.4 y 7.9%, respectivamente; mientras que, las Industriales disminuyeron (-) 0.1 por ciento. Gráfica 1
INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL GUERRERO (Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior) Por Actividad Económica Primer trimestre 2016
Total de la Economía
8 6.1
6.1
Total
6 5.4
Act. Primarias 4
2.7
3.0
Act. Industriales 1.3
2
0.9
-0.1 7.9
Act. de Servicios
0 I
II
III 2015 r/
r/ Cifras revisadas p/ Cifras preliminares Fuente: INEGI
IV
I 2016 p/
-2
0
2
4
I - 2016 p/
6
8
Cuadro 1
INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL GUERRERO (Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior) r/
2015 Trimestre II III
Denominación I Total
IV
Anual
2016 Trimestre I p/
2.7
3.0
1.3
0.9
1.9
6.1
Actividades Primarias
23.5
-10.9
-8.9
-26.6
-8.8
5.4
Actividades Industriales
0.0
-1.4
-12.0
-20.6
-9.2
-0.1
Actividades de Servicios
2.5
5.3
6.2
11.0
6.2
7.9
r/ Cifras revisadas p/ Cifras preliminares Fuente: INEGI
Asimismo, en el trimestre de estudio las Actividades de Servicios fueron las que influyeron, en mayor medida, en el comportamiento de la economía del estado.
Cuadro 2
INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL GUERRERO (Contribución porcentual al crecimiento real) r/
Denominación I Total
2015 Trimestre II III
IV
Anual
2016 Trimestre I p/
2.7
3.0
1.3
0.9
1.9
6.1
Actividades Primarias
0.8
-0.5
-0.4
-1.5
-0.4
0.2
Actividades Industriales
0.0
-0.3
-2.8
-5.3
-2.1
0.0
Actividades de Servicios
1.9
3.8
4.5
7.6
4.5
5.9
r/ Cifras revisadas p/ Cifras preliminares Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
RESULTADOS POR GRUPOS DE ACTIVIDADES ACTIVIDADES PRIMARIAS Las Actividades Primarias que incluyen la agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza, reportaron una variación anual de 5.4% en el primer trimestre de 2016, ocasionada, principalmente, por el comportamiento positivo de la agricultura. Lo que originó que la entidad se colocara en el lugar número 14 con respecto al resto de los estados. Gráfica 2
INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL GUERRERO ACTIVIDADES PRIMARIAS (Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior)
30 23.5 20
10
5.4
0
-10 -10.9
-8.9
-20
-26.6
-30 I
II
III 2015 r/
IV
I 2016 p/
Baja California Nayarit Tabasco Baja California Sur Michoacán de Ocampo Campeche México Aguascalientes Sinaloa Sonora Guanajuato Zacatecas San Luis Potosí Guerrero Oaxaca Estados Unidos Mexicanos Veracruz de Ignacio de la Llave Querétaro Tamaulipas Chiapas Durango Morelos Yucatán Hidalgo Jalisco Tlaxcala Nuevo León Quintana Roo Colima Puebla Coahuila de Zaragoza Ciudad de México Chihuahua
22.2 19.1 17.9 16.8 14.7 13.5 13.3 11.0 9.4 9.3 8.8 8.2 5.9 5.4 4.1 3.1 3.0 1.0 1.0 0.0 -0.9 -1.2 -1.7 -2.1 -2.6 -3.5 -3.5 -3.6 -5.7 -9.8 -10.4 -10.7 -33.3 -40
r/ Cifras revisadas p/ Cifras preliminares Fuente: INEGI
-30
-20
-10
0 I - 2016 p/
10
20
30
ACTIVIDADES INDUSTRIALES Las Actividades Industriales corresponden a los sectores dedicados a la industria de la minería, manufacturas, construcción y electricidad, que en su conjunto reflejaron un decremento a tasa anual de (-)0.1% en el primer trimestre de 2016, como resultado del comportamiento a la baja de la construcción. Lo anterior, ocasionó que el estado se situara, en este rubro, en la vigésima posición del total de las entidades. Gráfica 3
INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL GUERRERO ACTIVIDADES INDUSTRIALES (Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior)
0 -0.1
0.0
-1.4 -5
-10
-12.0 -15
-20
-20.6
-25 I
II
III 2015 r/
IV
I 2016 p/
9.4 8.4 8.2 7.1 6.9 6.9 6.9
Quintana Roo Hidalgo Sinaloa Sonora Chihuahua Yucatán Colima San Luis Potosí Morelos Tlaxcala Coahuila de Zaragoza Baja California Jalisco México Aguascalientes Tabasco Guanajuato Durango Querétaro Estados Unidos Mexicanos Guerrero Nuevo León Zacatecas Puebla Tamaulipas Ciudad de México Baja California Sur Michoacán de Ocampo Veracruz de Ignacio de la Llave Chiapas Oaxaca Campeche Nayarit
4.5 4.5 4.5 3.6 3.6 2.7 2.4 2.3 1.8 1.1 0.6 0.4 0.4
-0.1 -1.0 -1.3 -1.4 -1.6 -2.4 -2.5 -2.6 -2.8 -4.6 -5.0 -7.8
-16.9 -20
r/ Cifras revisadas p/ Cifras preliminares Fuente: INEGI
-15
-10
-5 0 I - 2016 p/
5
10
ACTIVIDADES DE SERVICIOS Las Actividades de Servicios conciernen a los sectores dedicados a la distribución de bienes y aquellas actividades vinculadas con operaciones de información y de activos, así como con servicios afines al conocimiento y experiencia personal; además, de los relacionados con la recreación y con la parte gubernamental, entre otros. La entidad en estas actividades mostró un aumento anual de 7.9% en el primer trimestre de 2016, debido al comportamiento del comercio; de las actividades legislativas, gubernamentales y de impartición de justicia; de los servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas; de los servicios financieros y de seguros; y de la información en medios masivos, principalmente. Derivado de este escenario, la entidad se ubicó en el segundo lugar a nivel nacional. Gráfica 4
INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL GUERRERO ACTIVIDADES DE SERVICIOS (Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior)
12 11.0
10
7.9
8 6.2
6
5.3
4
2.5 2
0 I
II
III 2015 r/
IV
I 2016 p/
8.0 7.9
Hidalgo Guerrero Durango Nuevo León Chiapas Jalisco Michoacán de Ocampo Guanajuato Aguascalientes Chihuahua Estados Unidos Mexicanos Ciudad de México Querétaro Quintana Roo Sinaloa Colima Tlaxcala Baja California México Yucatán San Luis Potosí Coahuila de Zaragoza Puebla Veracruz de Ignacio de la Llave Baja California Sur Sonora Zacatecas Tamaulipas Oaxaca Nayarit Campeche Tabasco Morelos
6.9 6.8 6.3 6.2 5.8 5.3 4.8 3.9 3.7 3.6 3.6 3.1 3.1 3.0 2.9 2.8 2.7 2.5 2.3 2.3 2.1 2.1 2.0 1.5 1.4 1.2 1.2 1.2 -1.3 -1.6 -2.1
-4
r/ Cifras revisadas p/ Cifras preliminares Fuente: INEGI
-2
0
2
4 I - 2016 p/
6
8
10
Finalmente, cabe mencionar que, en el primer trimestre de 2016, Guerrero obtuvo la segunda posición con respecto a las 32 entidades federativas, en el total de la economía; asimismo, aportó 0.09 puntos porcentuales al crecimiento nacional, ubicándose en el lugar 13. Gráfica 5
INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL TOTAL DE LA ECONOMÍA (Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior) Hidalgo Guerrero Sinaloa Michoacán de Ocampo Jalisco Sonora Durango Quintana Roo Aguascalientes Nuevo León Yucatán Colima Guanajuato Chihuahua Baja California San Luis Potosí Tlaxcala Ciudad de México Chiapas Coahuila de Zaragoza México Estados Unidos Mexicanos Querétaro Baja California Sur Tabasco Zacatecas Puebla Veracruz de Ignacio de la Llave Tamaulipas Morelos Oaxaca Nayarit Campeche
8.0 6.1 5.0 4.7 4.6 4.4 4.1 3.8 3.8 3.8 3.7 3.7 3.6 3.5 3.5 3.4 3.3 3.0 2.9 2.8 2.7 2.5 2.1 1.3 0.9 0.5 0.5 0.3 0.1 -0.1 -0.6 -1.7 -6.8
-10 -8 -6 -4 -2 1/
0
2
4
6
1/
(Contribución porcentual al crecimiento nacional)
Ciudad de México Jalisco Nuevo León México Guanajuato Sonora Hidalgo Michoacán de Ocampo Sinaloa Baja California Chihuahua Coahuila de Zaragoza Guerrero San Luis Potosí Quintana Roo Yucatán Querétaro Chiapas Aguascalientes Durango Tabasco Colima Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Puebla Baja California Sur Tamaulipas Zacatecas Morelos Oaxaca Nayarit Campeche
8 10
La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
0.50 0.29 0.29 0.24 0.16 0.13 0.13 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.07 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 -0.01 -0.01 -0.29 -0.6 -0.4 -0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
ANÁLISIS REGIONAL REGIÓN CENTRO-SUR Guerrero, Hidalgo, Michoacán de Ocampo, Morelos, Puebla, Querétaro y Tlaxcala conforman la Región Centro-Sur del país, la cual aportó el 12.7% al total de la economía y contribuyó con 0.4 puntos porcentuales al crecimiento nacional, en el primer trimestre de 2016. Cuadro 3 Participación porcentual de las regiones con respecto al total nacional
Cuadro 4 Contribución porcentual de las regiones con respecto a la variación nacional
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
El total de la economía en la Región Centro-Sur del país creció 3.2%, con respecto al mismo periodo del año anterior, reflejo del comportamiento de las Actividades Primarias, Industriales y de Servicios que alcanzaron variaciones positivas de 4, 1.3 y 4.2%, respectivamente. Gráfica 6 Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior
3.2
Total
4.0
Act. Primarias
1.3
Act. Industriales
4.2
Act. de Servicios
0
2
4
I - 2016 p/ Fuente: INEGI
6
Las entidades que más influyeron en el avance del total de la economía, en el primer trimestre de 2016, de la Región Centro-Sur fueron Hidalgo, Michoacán de Ocampo y Guerrero. Gráfica 7 Contribución porcentual a la variación de la Región Centro-Sur Total de la Economía
1.0
Hidalgo 0.9
Michoacán de Ocampo 0.7
Guerrero 0.4
Querétaro 0.1
Tlaxcala
0.1
Puebla 0.0
Morelos 0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
I - 2016
1.0
1.2
p/
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
En las Actividades Primarias Michoacán de Ocampo y Guerrero fueron las entidades que más influyeron en el comportamiento de la región, durante el trimestre de estudio. Gráfica 8 Contribución porcentual a la variación de la Región Centro-Sur Actividades Primarias
6.0
Michoacán de Ocampo 0.6
Guerrero
0.1
Querétaro Morelos
-0.1
Tlaxcala
-0.1
Hidalgo
-0.1 -2.3
Puebla
-4
-2
0
I - 2016
2
4
6
p/
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
Por su parte, las Actividades Industriales vieron un incremento favorable, debido a la aportación de Hidalgo, Morelos y Tlaxcala, principalmente. Gráfica 9 Contribución porcentual a la variación de la Región Centro-Sur Actividades Industriales
1.3
Hidalgo 0.4
Morelos
0.2
Tlaxcala
0.1
Querétaro
0.0
Guerrero Michoacán de Ocampo
-0.3
Puebla
-0.3
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
I - 2016 p/ Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
Finalmente, en las Actividades de Servicios las entidades que contribuyeron en mayor medida al crecimiento fueron Michoacán de Ocampo, Guerrero e Hidalgo. Gráfica 10 Contribución porcentual a la variación de la Región Centro-Sur Actividades de Servicios
1.2
Michoacán de Ocampo
1.1
Guerrero
0.9
Hidalgo 0.6
Querétaro
0.5
Puebla 0.1
Tlaxcala Morelos
-0.2 -0.5
0.0
0.5
I - 2016
1.0
1.5
p/
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
ANÁLISIS ECONÓMICO EXCLUYENDO LA MINERÍA PETROLERA En apego a las necesidades de contar, en el corto plazo, con información del total de la economía y de las actividades industriales, exceptuando la extracción de petróleo y gas, así como la perforación de pozos petroleros y de gas, se presenta el siguiente análisis económico sin considerar la minería petrolera. En este sentido, en el primer trimestre de 2016 la variación anual nacional del Total de la Economía alcanzó una evolución de 2.9%, quedando 19 entidades por arriba de la media nacional. Resultando la Ciudad de México, Nuevo León y Jalisco las entidades que más aportaron al crecimiento nacional. Gráfica 11
TOTAL DE LA ECONOMÍA SIN MINERÍA PETROLERA (Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior) 8.0
Hidalgo
México
Jalisco
4.6
Guanajuato
Sonora
4.4
Sonora
Durango
4.1
4.0
Chiapas
3.9
Quintana Roo
3.8
Aguascalientes
3.8
Yucatán
3.7
Colima
3.7
Guanajuato
3.6
San Luis Potosí
3.5
Chihuahua
3.5
Baja California
3.5
Tlaxcala
3.3 3.0
Ciudad de México
0.25 0.17 0.14
0.14
Hidalgo
0.12
Michoacán de Ocampo Sinaloa
0.12
Baja California
0.11
Chihuahua
0.11
Coahuila de Zaragoza
0.10 0.09
Guerrero
0.07
San Luis Potosí
2.9
Estados Unidos Mexicanos
0.31
Jalisco
4.7
Nuevo León
0.53
0.32
Nuevo León
5.0
Sinaloa Michoacán de Ocampo
Quintana Roo
0.07
Chiapas
0.07
Yucatán
0.06
Querétaro
0.05
Aguascalientes
0.05 0.05
Coahuila de Zaragoza
2.8
Durango
México
2.7
Veracruz de Ignacio de la Llave
0.04
Tamaulipas
0.04 0.02
2.1 1.3
Querétaro
Baja California Sur
Colima Puebla
0.02
0.5
Baja California Sur
0.01
0.5
Zacatecas
0.00
Morelos
0.00
0.8
Puebla
Zacatecas -0.1
Morelos
-0.6
Oaxaca
-1.7
Nayarit -2.9
Tabasco
-10
-8
Oaxaca
-0.01
Nayarit
-0.01 -0.04
Tabasco
-8.0
Campeche
0.02
Tlaxcala
1.3
Tamaulipas
Veracruz de Ignacio de la Llave
-0.08
Campeche
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
1/
Ciudad de México
6.1
Guerrero
1/
(Contribución porcentual al crecimiento nacional)
10
La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
En cuanto a las Actividades Industriales, estas mostraron un crecimiento a tasa anual en el primer trimestre de 2016 de 1.3%, siendo 19 entidades las que alcanzaron una tasa positiva, mientras que el resto presentó una caída en el periodo de estudio. Así, las entidades que más influyeron en la variación del crecimiento nacional fueron Sonora, Chihuahua, México, Coahuila de Zaragoza, Hidalgo y Jalisco. Gráfica 12
ACTIVIDADES INDUSTRIALES SIN MINERÍA PETROLERA (Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior) 9.4
Quintana Roo
0.25
Chihuahua
8.2
México
0.23
7.1
Coahuila de Zaragoza
0.23
Chihuahua
6.9
Hidalgo
0.20
Yucatán
6.9
Jalisco
0.19
6.9
San Luis Potosí
0.14
Baja California
0.13
Sinaloa Sonora
Colima 4.9
San Luis Potosí Morelos
4.5
Tlaxcala
4.5
Coahuila de Zaragoza
3.7
Baja California
3.6
Jalisco
2.7
México
2.4 1.5
Tamaulipas Estados Unidos Mexicanos
1.3
Guanajuato
1.1
Durango
0.6
Querétaro
0.4
Guanajuato
0.08 0.07
Morelos
0.06
Tamaulipas
0.05
Aguascalientes
0.05
Colima
0.04 0.01
Durango
0.01 0.00
Guerrero
-0.1 -0.6
Zacatecas
0.03
Tlaxcala Querétaro
Nuevo León
Baja California Sur
-0.02
-1.3
Zacatecas
-0.02
-1.3
Chiapas
-1.9
Puebla
Chiapas
-2.1
Michoacán de Ocampo
Ciudad de México
-2.4
Nuevo León
Veracruz de Ignacio de la Llave
0.11
Quintana Roo
Guerrero
Puebla
0.13
Sinaloa Yucatán
2.3
Aguascalientes
-0.03 -0.05 -0.05 -0.06
Baja California Sur
-2.5
Oaxaca
-0.09
Michoacán de Ocampo
-2.6
Nayarit
-0.09
-9.2
-25
-0.15
Ciudad de México
-23.9
-30
-0.11
Veracruz de Ignacio de la Llave
-16.9
Nayarit
Campeche
-0.10
Tabasco
-5.0
Oaxaca Tabasco
-0.24
Campeche
-20
-15
-10
-5
0
5
10
La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo Fuente: INEGI
1/
0.32
Sonora
8.4
Hidalgo
1/
(Contribución porcentual al crecimiento nacional)
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
NOTA AL USUARIO Las cifras de este indicador fueron actualizadas al incorporarse la última información de la estadística básica disponible y al realizarse la conciliación de los cálculos trimestrales regionales con los anuales regionales y nacionales de corto plazo del Sistema de Cuentas Nacionales de México, con base en las Cuentas de Bienes y Servicios 2008-2014 (segunda versión), recientemente publicadas. NOTA METODOLÓGICA El ITAEE, en términos generales, sigue los mismos principios y normas contables del cálculo anual del PIB por Entidad Federativa y del PIB Trimestral, brindando información oportuna sobre el desarrollo de la situación económica de las entidades federativas del país, en el corto plazo. Los cálculos estatales de corto plazo que efectúa el SCNM, tienen su base en agregaciones de la información estadística básica del INEGI, tales como censos económicos y de población, encuestas como las industriales, del comercio, construcción y empleo, además de estadísticas como la minero-metalúrgica, y las asociadas al transporte; asimismo, se aprovecharon los registros administrativos de empresas públicas y privadas. De esta manera, el Instituto aporta un enorme acervo estadístico para los cálculos del indicador. Entre la información obtenida de fuentes externas al Instituto, se puede mencionar la suministrada por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA); el Consejo Regulador del Tequila (CRT); Petróleos Mexicanos (PEMEX); la Comisión Federal de Electricidad (CFE); la Comisión Reguladora de Energía (CRE); la Secretaría de Energía (SENER); la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI); el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS); la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT); la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV); la Secretaría de Educación Pública (SEP); el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE); la Secretaría de Turismo (SECTUR); y las Cuentas de la Hacienda Pública de los Gobiernos Locales (Estatales), entre otras. El ordenamiento de las actividades económicas, se realizó de acuerdo al Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN 2007), el cual fue adoptado por los socios del Tratado de Libre Comercio (TLC) de América del Norte: Canadá, Estados Unidos y México, con la finalidad de coadyuvar en la armonización y comparabilidad de indicadores económicos en la región.
La cobertura sectorial del indicador se estimó con la disponibilidad de información trimestral que permitió la aplicación de las mismas metodologías de cálculo desarrolladas en el PIB por Entidad Federativa, en cuyo caso se consideró que la cobertura correspondía al 100%; por el contrario, cuando no fue posible compilar información trimestral, teniendo así actividades con baja cobertura, fueron estimadas a través de la implementación de indicadores de evolución alternativos, mediante la aplicación de proyecciones numéricas, basadas ya sea en las tendencias de datos pasados, en los datos anuales disponibles o bien por analogía de las actividades que sí fueron medidas. El proceso de alineación de los datos se realiza a través del proceso denominado “Benchmarking”, el cual ajusta las series trimestrales a los datos anuales disponibles, preservando al máximo las variaciones de los datos trimestrales; el proceso se realiza a través de la aplicación de la técnica Denton. Las series del ITAEE, podrán ser consultadas en la sección PIB y Cuentas Nacionales de México http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/ y en el Banco de Información Económica (BIE) de la página www.inegi.org.mx del Instituto en Internet.