1 minute read

Conclusiones

Las diferencias entre ambos análisis, en cualquier caso, no son muy grandes y pueden deberse en parte a la composición de la muestra analizada en cada caso (proporción de máquinas planas y de columna, tipo de pieza trabajada, etc.).

Conclusiones

Advertisement

La comparativa realizada entre los estudios de 2004 y 2020 (Tabla 19) muestra que ha habido muy pocos cambios en los puestos de trabajo de aparado. La naturaleza de las tareas, la distribución espacial, los elementos de trabajo, la organización de las tareas y los riesgos ergonómicos permanecen invariables. Por tanto, tras 16 años siguen presentes los principales problemas que se detectaron en el primer estudio:

• Configuración de las alturas e inclinaciones de trabajo que provocan posturas de flexión de cuello, brazos y muñecas. • Distribución y diseño de los elementos de trabajo que provocan alcances alejados. • Elevada repetitividad de las tareas. • Cargas estáticas y sobrepresiones asociadas a la continuidad de la postura sedente y a la mala configuración de la silla de trabajo.

Aunque en el diseño de la silla se ha observado una ligera mejoría, todavía son mayoría los puestos en los que las sillas de trabajo son poco adecuadas para la tarea de aparado. • Organización del trabajo con ausencia de rotaciones, de cambios posturales o de variación de tareas, que contribuyen a la acumulación de la carga física y, por tanto, a un incremento del riesgo.

Tabla 19. Resumen de la comparativa entre los puestos de aparado de los estudios de 2004 y 2020.

Aspectos detectados en 2004 ¿Cambios en 2020? Puestos altamente feminizados No. Envejecimiento de la población trabajadora. Ausencia de rotaciones No Tipo de equipamiento utilizado No Diseño de las máquinas de aparado No Diseño de las sillas de trabajo Sí. Mayor porcentaje de sillas con prestaciones de confort y regulaciones.

Disposición de los elementos de trabajo No

Espacio disponible No Acceso a los elementos de trabajo No Posturas fundamentales de trabajo No Riesgos ergonómicos No Factores de riesgo Variaciones menores

This article is from: