Las diferencias entre ambos análisis, en cualquier caso, no son muy grandes y pueden deberse en parte a la composición de la muestra analizada en cada caso (proporción de máquinas planas y de columna, tipo de pieza trabajada, etc.).
Conclusiones La comparativa realizada entre los estudios de 2004 y 2020 (Tabla 19) muestra que ha habido muy pocos cambios en los puestos de trabajo de aparado. La naturaleza de las tareas, la distribución espacial, los elementos de trabajo, la organización de las tareas y los riesgos ergonómicos permanecen invariables. Por tanto, tras 16 años siguen presentes los principales problemas que se detectaron en el primer estudio: • • • •
•
Configuración de las alturas e inclinaciones de trabajo que provocan posturas de flexión de cuello, brazos y muñecas. Distribución y diseño de los elementos de trabajo que provocan alcances alejados. Elevada repetitividad de las tareas. Cargas estáticas y sobrepresiones asociadas a la continuidad de la postura sedente y a la mala configuración de la silla de trabajo. Aunque en el diseño de la silla se ha observado una ligera mejoría, todavía son mayoría los puestos en los que las sillas de trabajo son poco adecuadas para la tarea de aparado. Organización del trabajo con ausencia de rotaciones, de cambios posturales o de variación de tareas, que contribuyen a la acumulación de la carga física y, por tanto, a un incremento del riesgo.
65 Estudio ergonómico en el sector del calzado: tareas de aparado
