Teoría Contable Superior Marco Conceptual
MARCO CONCEPTUAL PARA LA PREPARACIÓN Y PRESENTACIÓN DE ESTADOS CONTABLES EXAMENES Y REVISIONES-Solución Ejercicio 1 (primera revisión 2001) a) No es Pasivo. El evento que determina las perdidas y por consiguiente el pasivo relacionado no ha sucedido aun (no ha llovido) por lo que no existe “Hecho Pasado”. b) No es Pasivo. Para configurar el Pasivo se debe haber comunicado públicamente el despido y generar la expectativa en los terceros que se actuara de esa manera. NO hay “Hecho Pasado” c) Si es pasivo. Hay hecho pasado 1.500.000x 0.02x0.8= 24.000 Devolución dinero: 12.000 Cambio bienes 12.000-(12.000x0,2)=9.600 Pasivo 21.600
Ejercicio 2 (primera revisión 2002) a) Seguramente con la mejora en su proceso productivo es razonable esperar beneficios futuros (en la forma de reducción de costo). Tenemos también un costo medible confiablemente por lo que podría reconocer el activo. b) El contrato de exclusividad es un hecho pasado, constituye una fuente de ingresos futuros, que el propio contrato permite asegurar su control, y en la medida que se puede cuantificar confiablemente el flujo de ingresos (o que por lo menos permitirá recuperar el monto abonado), este ítem podrá ser reconocido como activo. c) No se puede determinar si razonablemente van a existir beneficios económicos. No es Activo d) Existe pasivo, pues se espera que egresen en el futuro recursos de la empresa, los mismos constituyen una obligación actual (tienen una parte "devengada") y están referidos a hechos pasados. Es probable que existan egresos de recursos porque la gente se jubila en algún momento y el monto a incluir en los EC es objetivamente cuantificable (podemos calcular las personas que pueden llegar a jubilarse mediante cálculos estadísticos). e) Al 31.12.01 si bien no ocurrió el hecho pasado que me genere la obligación (compras del cliente por más de $ 100.000) este hecho se conforma de transacciones sucesivas y al 31/12/01 el mismo ya está esencialmente conformado y es muy probable se termine concretando. Por tanto se debería reconocer el pasivo y para su cuantificación se podría proporcionar el premio de 10.000 a la proporción 95.000/100.000.
Ejercicio 3 (primera revisión 2000) a) No es un Activo. No se puede determinar si razonablemente van a existir beneficios económicos. b) Los desembolsos en la investigación no constituyen un Activo. En el caso de las indemnización se dan los siguientes casos: 1) Si no está obligada por ley y no comunico su intención de indemnizar no debe registra el pasivo. No hay obligación presente. Av. 18 de Julio 1263 of. 302 Tels. 29009681-098349852
www.institutocpe.com info@institutocpe.com
1
Teoría Contable Superior Marco Conceptual 2) Si no está obligada por ley pero comunico su intención de indemnizar debe registra el pasivo. Hay obligación presente. 3) Si está obligada por ley debe registra el pasivo. Hay obligación presente c) No es un Activo. No se puede determinar si razonablemente van a existir beneficios económicos. d) Las erogaciones en el desarrollo cumplen la definición de Activo. e) La patente cumple con la definición de Activo. En la medida que se hayan incurrido en costos directos para el “Patentamiento” se puede reconocer dichas erogaciones.
Ejercicio 4 (primera revisión 2003) 1) El importe por el cual se muestra el patrimonio, en el balance, depende de la evaluación que se haya hecho de los activos y los pasivos. Normalmente, sólo por casualidad coincidirá el importe acumulado en el patrimonio neto con el valor de mercado de la empresa, precio de venta de todo el negocio en marcha. 2) El valor llave “autogenerado” cumple generalmente con la definición de activo. Sin embargo, no se reconoce en los estados contables en la medida que no es posible medir su valor en forma confiable. 3) Si no puede medirse confiablemente no se reconoce, a pesar de cumplir con la definición. Ejercicio 5 (primera revisión 2004) Lo que se debería analizar es la probabilidad de beneficios futuros. En este caso la empresa no puede asegurar con certeza la ocurrencia de beneficios futuros dado que el análisis se debería hacer a nivel de cada teléfono, lo que es inviable. No debe reconocer el activo. Adicionalmente la NIC 38 establece que los bienes y servicios utilizados para “Promociones” deben ser considerados como Gasto. En todo caso deberíamos identificar cuantos venderemos al 20% del costo y dejar activado dicho importe dado que ese “beneficio económico” si está asegurado.
Ejercicio 6 (examen Febrero 2002) a) La capacitación no asegura que beneficios económicos futuros fluyan a la empresa. No es un Activo. b) En ese momento la empresa no posee ni un activo ni un pasivo. La decisión de adquirir un activo en el futuro no da lugar por sí misma al nacimiento de un pasivo (MC párrafo 61). c) Dado que no hay Obligación Presente (no es un reclamo valido) no se debe Reconocer Pasivo. d) No aplica al tema. Es NIC 18 e) No aplica al tema. Es NIC 18
Av. 18 de Julio 1263 of. 302 Tels. 29009681-098349852
www.institutocpe.com info@institutocpe.com
2
Teoría Contable Superior Marco Conceptual
Ejercicio 7 (examen Marzo 2006) El Marco Conceptual establece que “El concepto de mantenimiento del capital físico exige la adopción del costo corriente como base de la medición contable”. Este modelo no es correcto.
Ejercicio 8 (examen Febrero 2007) 1) El gasto de mantenimiento anual de una fábrica a realizar el último mes del ejercicio no se debe reconocer como pasivo ya que, a mitad de ejercicio, no existe ninguna obligación que sea independiente de las actuaciones futuras de la compañía. 2) Si es probable que lo pierda (y por lo tanto habrá egresos futuros) debo reconocer el pasivo. 3) Debo reconocer el Pasivo ya que la obligación de pagar el salario se devenga mes a mes. Si por ejemplo renuncia el empleado debo pagarle la parte ya devengada.
Ejercicio 9 (primera revisión 2009 teórico practico) 1) La comisión que se pagó no se debe reconocer como un activo. La gerencia de la empresa propone reconocer la comisión como un activo, en la medida que esta controla los contratos y porque es probable que el conjunto de los contratos traigan beneficios económicos futuros que superen el costo de la comisión pagada para la obtención de los mismos. La capacidad de controlar un recurso es un elemento de la definición de activo del MC. La empresa aparentemente controla cualquier beneficio económico contenidos en esos contratos, si los contratos le dan a la empresa los derechos exclusivos de suministro del servicio durante 2 años. El planteo de la gerencia de evaluar la posibilidad de beneficios económicos futuros en base al conjunto de los contratos es inaceptable para las normas. Un activo debe ser definido al menor nivel que puede ser identificado, y la probabilidad de la generación de beneficios económicos futuros debe ser evaluada sobre ese criterio, en este caso contrato por contrato. Es poco probable que la gerencia pueda evaluar razonablemente los beneficios económicos futuros para cada contrato cuando la cantidad de estos es grande. Por lo tanto la comisión debe reconocerse como una perdida. 2) No, no se debe reconocer ningún pasivo. El evento que obliga es el dar la garantía, la cual da acceso a una obligación legal en los estados contables de B. La condición financiera de B es satisfactoria La garantía por lo tanto no será ejercida por lo tanto no cumple con el criterio del reconocimiento. La garantía debe ser revelada como un pasivo contingente a menos que la probabilidad de de la salida de recursos sea considerada remota 3) Si, se debe reconocer el costo de la auditoria en los estados contables que se están cerrando y para los cuales el auditor va a dictaminar. El evento pasado del cual surge la obligación de la auditoria son las disposiciones del BCU y el tener pasivos financieros y la finalización del ejercicio económico. La empresa no puede evitar la auditoria y por lo tanto debe reconocer el costo por la totalidad. Aunque el servicio de auditoría no fue prestado al cierre del ejercicio, la empresa debe estimar con razonable certeza el costo y el tiempo de cancelación de la obligación.
Ejercicio 10 (primera revisión 2010 teórico practico) a) Aunque el Marco Conceptual establece como una de sus características cualitativas la Comprensibilidad también indica que “... la información acerca de temas complejos que debe ser incluida en los estados financieros, a causa de su relevancia de cara a las necesidades de toma de decisiones económicas por parte de los usuarios, no debe quedar excluida sólo por la mera razón de que puede ser muy difícil de comprender para ciertos usuarios”. La decisión del Contador no es correcta.
Av. 18 de Julio 1263 of. 302 Tels. 29009681-098349852
www.institutocpe.com info@institutocpe.com
3
Teoría Contable Superior Marco Conceptual b) Está violando la confiabilidad y en particular la neutralidad. c) Está violando la confiabilidad y en particular la neutralidad y la representación fiel. Notas: •
El presente repartido resume soluciones sugeridas de ejercicios de exámenes y revisiones propuestos en la materia Teoría Contable Superior de la Facultad de Ciencias Económicas de la UDELAR, y ha sido preparado por el Cr. Jonathan Crokker para el dictado del curso paralelo de Instituto CPE.
•
No pretende establecer soluciones únicas ya que con otras interpretaciones y/o supuestos, se pueden arribar a soluciones igualmente validas.
•
Se prepara con el propósito específico de apoyar la preparación de la revisión/examen correspondiente de los alumnos de Instituto CPE, por lo que su uso en otro contexto y/o sin las aclaraciones pertinentes de clase puede ser no apropiado.
Av. 18 de Julio 1263 of. 302 Tels. 29009681-098349852
www.institutocpe.com info@institutocpe.com
4