La Revista - 18 Enero 2015

Síguenos en nuestras redes sociales:

diarioUNO.pe DOMINGO 18 DE ENERO DE 2015

AÑO: 2 Nº 50

/diariounolevano

/diariounolevano

La Revista

La Haya: todavía hay desconfianza EDITOR: PACO MORENO

ANÁLISIS Y PERSPECTIVAS de las relaciones del Perú y Chile a un año del fallo de la Corte Internacional de La Haya. Además, El Chinchorro en la mira.

.pe

/diariounolevano

Síguenos en nuestras redes sociales:

EL “TUIT”

2

La Revista

DOMINGO 18 DE ENERO DE 2015

“A diferencia del pasado, vivimos en un Estado de Derecho! No existe directiva o cabida para prácticas proscritas en democracia (espionaje). (Ana Jara).

“81% de los limeños se siente inseguro. ¿Y el gobierno? Espiando y filmando a los opositores. Muy grave la información de Correo.”

(Expresidente Alan García, quien conocía a Business Track).

“Sr. del Ego, no te pases, la época del Fujimontesinismo (tu creación) y de los petroaudios ya fue. ¿A quién le puede importar lo que haga ‘Jorgito’? (Respuesta de Urresti a García).

Uno de sus peores errores Opinión Paco Moreno

O

bligada por una moción de censura en su contra firmada por congresistas de todos los colores, la presidenta del Congreso, Ana María Solórzano, convocó el pasado miércoles a la Comisión Permanente del Parlamento para el 28 de enero, en la que debe verse la derogatoria de la ley de la Reforma Laboral Juvenil, que nació muerta.

Y fue justo un día antes de la contundente cuarta marcha juve-

nil que cundió en varias ciudades del país. Ella sabe que la norma pasará a mejor vida en cualquier momento y por eso su demora en cumplir con su deber.

Lo que no se entiende es por qué el presidente Ollanta Humala insiste en defender una ley que no es gran cosa, que es una norma al estilo económico de Fujimori, Toledo o García, que a todas luces no favorece a los jóvenes menores de 24 años, sino ayuda a no afectar la caja de los hombres fuertes de la Confiep, la Sociedad Nacional de Industrias, Adex, Cámara de Comercio de Lima, etc.

Lo peor que puede hacer un

/diariounolevano

diarioUNO.pe

“Ahora Del Castillo denuncia un reglaje. No es casual esta denuncia.

Forma parte de la campaña del Apra contra el gobierno.” (Ministro de Defensa, Pedro Cateriano, señala al “Tío George”).

“Sr. Urresti ¿sus ‘tuits’ no serán luz verde para que sus huestes se empoderen para el estado policíaco, espía y hasta controlador de obras de teatro?” (El ideólogo del fujimorismo Kenji Fujimori).

Lo que no se entiende es por qué el presidente Ollanta Humala insiste en defender una ley que no es gran cosa, que es una norma al estilo económico de Fujimori,Toledo o García…

gobierno es pelearse con los jóvenes, reserva del futuro. Este caso que empezó a fines del año pasado y ha crecido con fuerza en este que empieza es quizá uno de los peores errores de Humala, ya como gobernante de perspectiva derechista militante.

Cualquier otro mandatario derechista o no habría dicho hace rato que la ley no va más y que se hará una nueva con la participación de todos los sectores, incluido, por supuesto, con los jóvenes organizados. Pero ahí están los reflejos políticos del que gobierna con los que no votaron por él y da la espalda a sus electores.

Citas citables

Estamos en un gobierno democrático

 Hay que reafirmar que en este gobierno no actuamos como en el

pasado, cuando hemos visto cómo se desactivó el SIN de la época de Montesinos, cuando hemos visto otros escandaletes como Business Track, y otras cosas más. Estamos en un gobierno democrático, las políticas de gobierno, las políticas del Estado, no amparan ningún tipo de acciones de este tipo (espionaje), las directivas que emanan de la Presidencia del Consejo de Ministros no contemplan este tipo de actividades.” (Presidente Ollanta Humala).

Los ánimos caldeados

 “Nos hallamos en un año preelectoral, los ánimos estarán cada vez

No me mires así que te destrozo en el Twitter

más caldeados, pero todos somos responsables de conducir a la política al nivel que se merece. Con el ministerio aspiramos a llevar a más mujeres a participar en la vida política y por eso debemos hacerla atractiva. (...)

Entendemos que no hay directiva del Gobierno y mucho menos del Presidente de la República para hacer seguimiento a la oposición. Que se investigue y que se haga un cuidadoso análisis de la denuncia.” (Ministra Carmen Omonte).

Creación de carácter cultural

 “‘La Cautiva’ es una obra teatral, una creación de carácter cultural,

diarioUNO.pe Hecho el Depósito legal Nº 2005-2098

Dpto. de Distribución: Telf. 460-7928

Editor: Paco Moreno, Arte y Diseño: Julio Arroyo S. Edición Gráfica: César Grados.

DIRECCIÓN: AV. JOSÉ PARDO 741 MIRAFLORES TELÉFONOS: 447-1218 / 447-3092 FAX: 444-0883 LOS AUTORES DE NOTAS DE INVESTIGACIÓN Y/ U OPINIÓN SON LOS ÚNICOS RESPONSABLES DE SU ELABORACIÓN Y CONTENIDO. LA CASA EDITORA NO SE SOLIDARIZA NECESARIAMENTE CON ELLOS.

pues a través de una representación ficcional, inspirada en un hecho que forma parte de nuestra historia reciente (violencia, terrorismo), promueve un encuentro de reflexión entre artistas y espectadores, con el fin de estimular la formación de una ciudadanía cada vez más participativa y democrática.” (Ministerio de Cultura).

.pe

Síguenos en nuestras redes sociales:

/diariounolevano

/diariounolevano

La Revista

diarioUNO.pe

DOMINGO 18 DE ENERO DE 2015

3

No hay quinto malo JÓVENES NO SE RINDEN Y ORGANIZAN QUINTA MARCHA para pedir la derogación de la ley que legaliza la precarización laboral.

A

lgunos cronistas han dejado pasar por alto que un reducido grupo de apristas que se hacen llamar “Renovar” fueron los que se acomodaron estratégicamente, sin marchar desde la Plaza San Martín ni de Plaza Dos de Mayo, al frente de la protesta, al pie del antiguo Ministerio de Educación, donde un contingente de policías impedía que los manifestantes, trabajadores y estudiantes, llegaran al Congreso para exigir la derogatoria de la ley del régimen laboral juvenil.

Fueron estos manifestantes, al igual que otros grupos anónimos y entre ellos elementos del Movadef y otros infiltrados, provocaron a la Policía y esta reprimió a los manifestantes de manera desmedida.

Los policías lanzaron interminables bombas lacrimógenas y los manifestantes piedras, botellas de plástico llenas de agua, adoquines de las bermas centrales. Fue una trifulca condenable que ensució la manifestación.

La Policía aprovechó los enfren-

FOTO: RAFAEL ZARAUZ

tamientos para impedir que los jóvenes pacíficos en su mayoría se reagruparan en la Plaza San Martín.

En un momento la plaza se llenó de gas. Fue en estas circunstancias que la Policía cometió un abuso sin nombre contra Raúl Arriarán, fotógrafo de nuestro diario, quien fue detenido más de cinco horas en la comisaría de Alfonso Ugarte y denunciado por resistencia a la autoridad cuando lo único que hizo fue evitar que le quiten su credencial de periodista y su cámara.

Al cierre de esta edición, se anunciaba la libertad de los estudiantes que permanecían detenidos en Seguridad del Estado y, según denunciaron, sometidos a maltratos, mientras afuera decenas de manifestantes reclamaban la libertad de sus compañeros de lucha.

Los jóvenes organizan ya la quinta movilización contra la norma que solo defienden el gobierno y los gremios empresariales, que se realizará el 28 de enero, el mismo día que el Parlamento debatirá la derogación de la cuestionada ley.

La lucha continúa.

FOTO: CARLA PATIÑO

Los jóvenes con la verdad.

Abuso sin nombre contra el fotógrafo del diario UNO, Raúl Arriarán.

.pe

Síguenos en nuestras redes sociales:

4

DOMINGO 18 DE ENERO DE 2015

/diariounolevano

/diariounolevano

La Revista

diarioU

Muchos temían que sonara E

n una mirada positiva, el experto en temas internacionales Miguel Ángel Rodríguez Mackay dice que, a la luz de los resultados, el fallo de La Haya sobre el diferendo del Perú con Chile fue una lección al mundo de que los problemas pueden resolverse de manera pacífica. Habla también de las posibilidades de desarrollo de las relaciones peruanochilenas y de la necesidad de sincerar el discurso y la actitud para despejar la sombra de desconfianza entre ambos países.

—¿Cuál es su reflexión a un año del fallo de La Haya sobre el diferendo marítimo de nuestro país con Chile?

—Que el Perú obtuvo una victoria jurídica gracias al derecho internacional de la delimitación marítima que privilegió a nuestro favor el principio Tierra domina el Mar haciendo que el nuevo límite establecido por la Corte siguiera una diagonal de penetración sur a partir de la milla 80 liquidando el arbitrario paralelo que Chile mantenía de facto hasta las 200 millas.

Esa victoria debemos inscribirla en el corazón de todos los peruanos porque además fue abordada como un asunto de Estado porque intervinieron tres gobiernos. El de Alejandro Toledo en su parte sustantiva para darle forma a la controversia, el de García en su porción procesal demandando a Chile y en la etapa de piezas escritas (memoria y réplica), y el de Humala en la fase de alegatos, de sentencia e implementación del fallo. Todo se ha hecho bien pero ahora debemos pensar cuál fue la razón por la cual fuimos a la Corte.

—¿Cuál es el primer tema pendiente entre los dos países (Perú y Chile) sobre el diferendo?

—Ninguno. La Corte resolvió lo que fue solicitado por el Perú en su demanda, es decir, el establecimiento del punto de inicio del límite marítimo y el trazado del mismo. Los dos países recibimos la tarea de la Corte de ubicar dicho punto de inicio y así lo hemos hecho. Algunos hablan del triángulo terrestre como una consecuencia pendiente del fallo y eso es un completo error pues la Corte nunca se pronunció por ningún asunto terrestre. No hay que hablar del triángulo terrestre como tal porque jurídicamente no existe.

Lo que existe es un área de 35,000 metros cuadrados que es parte del territorio peruano. Tampoco ha-

MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ MACKAY dice: “En Chile los sectores radicales no aceptarán jamás que los hemos derrotado en la Corte”. blemos de arbitraje porque solo puede invocarlo aquel estado que sostiene una controversia y desde la firma del tratado de 1929 no tenemos ningún asunto terrestre pendiente con Chile.

—¿Ha mejorado, después del fallo La Haya, nuestras relaciones con Chile?

—Sí. Muchos pensaban que luego del fallo sonaban tambores de guerra y esa era una visión alarmista. Fíjese, los dos países le han dado una lección al mundo de que son capaces de solucionar sus diferencias por la vía pacífica; sin embargo, es muy importante que haya más gestos en ambos

No hay que hablar del triángulo terrestre como tal porque jurídicamente no existe. Lo que existe es un área de 35,000 metros cuadrados que es parte del territorio peruano. Tampoco hablemos de arbitraje porque solo puede invocarlo aquel estado que sostiene una controversia y desde la firma del tratado de 1929 no tenemos ningún asunto terrestre pendiente con Chile.

.pe

países para afirmar la paz permanente.

Debemos dar la vuelta a la página de la historia y pensar en una relación que se extrapole al tema territorial o de fronteras que ha dominado la agenda bilateral por más de cien años.

—¿En comparación con Chile, somos un país que está mejor encaminado en cuanto a las buenas relaciones con los países del mundo?

—Indudablemente. Somos parte del APEC y de la Alianza del Pacífico y seguimos creciendo. Menos que antes pero igual crecemos; por nuestra idiosincrasia nos llevamos mejor con el mundo. Hay que decirlo y hemos ensanchando nuestras vinculaciones con Europa, Asia y hasta el África. En cambio, un gran problema

Síguenos en nuestras redes sociales:

/diariounolevano

/diariounolevano

La Revista

UNO.pe

DOMINGO 18 DE ENERO DE 2015

5

an los tambores de guerra En Chile los sectores radicales no aceptarán jamás que los hemos derrotado en la Corte. Mire usted, Chile nos derrotó hace 133 años con la fuerza y nosotros a ellos recientemente con la razón. Eso los ha impactado y mucho. Pero tendrán que asimilarlo porque vivimos en el mundo del derecho no de la fuerza. para Chile ha sido mantener alianzas en la región. Las que cuenta están principalmente en otros continentes. Recuerde que en 1973 Chile decidió abandonar el Pacto Andino y sus relaciones con Brasil, Argentina o Bolivia, no han sido las mejores. Solo Ecuador ha estado más cerca pero ya vimos como en pleno juicio peruano-chileno en la Corte, Ecuador firmó un acuerdo de límites con el Perú, dejando a Chile de brazos cruzados. Eso confirma que entre estados no hay amigos, solo intereses.

—¿Qué opina usted de ese sector muy agrio, casi beligerante, de chilenos que siempre nos ven como sus enemigos?

—Los hubo y habrá, no nos enga-

ñemos. Aquí también los contamos.

Algunos distorsionan crónicamente la realidad y crean un clima de animadversión mutua. En Chile los sectores radicales no aceptarán jamás que los hemos derrotado en la Corte. Mire usted, Chile nos derrotó hace 133 años con la fuerza y nosotros a ellos recientemente con la razón. Eso los ha impactado y mucho.

Pero tendrán que asimilarlo porque vivimos en el mundo del derecho, no de la fuerza.

—¿Qué debe ocurrir para que acabe ese clima de desconfianza casi constante entre nuestro país y Chile?

—Sinceremos el discurso y la actitud. Ambos países crecen en la región. Chile antes y simétrica-

mente. El Perú en los últimos años y podría hacerlo geométricamente.

Son socios pero también rivales y se lo digo desde el puro realismo geopolítico. El Pacífico es para ambos países el escenario natural del siglo XXI para afirmarse en la región. Hay muchas maneras de ir juntos pero basta que surjan las pretensiones descabelladas sobre el triángulo terrestre para que los roces ocupen las primeras planas en los dos países. Trabajemos en la educación. La mirada en este campo será crucial para dejarnos de ver como esos hermanos que discuten y no saben por qué ni para qué. La clave es la confianza y ésta se construye con gestos y se destruye también con gestos.

Chile pretenden generar la controversia —¿Cómo va el asunto de su importancia para el país que tiene ver con el Triángulo Terrestre?

—Creo que debemos cuidar mucho no caer en la estrategia chilena de sustanciar una controversia que no existe. El tratamiento de este tema debe ser enteramente diplomático. En Chile hay quienes sabiendo que el triángulo terrestre es totalmente peruano, buscan

crear una extraña tesis de que es chileno. El Perú debe ser muy cauto para no crear escenarios que aviven en Chile falsas pretensiones acerca del triángulo y cuanto menos hablemos del triángulo será mejor para nosotros. Lo que sí deberíamos hacer es desarrollar una política de fronteras vivas en esa área que es parte del territorio nacional.

“El estado actual del chinchorro es una prueba del descuido” —¿Cuál es su opinión acerca del Chinchorro, ese terreno peruano de 135,000 metros cuadrados en Arica en que se construirá un Centro Cultural, donde se expondría nuestra riqueza gastronómica?

—El estado actual del chinchorro es una prueba del descuido por falta de políticas de fronteras vivas del estado peruano en muchos años. Lo he visitado y está en completo desuso. El anuncio, entonces, me parece auspicioso. Venimos pagando al año alrededor de 50 mil dólares en impuestos prediales por solo mantener el terreno. El pretendido centro cultural hay que articularlo con el ferrocarril que como derecho tenemos por el Tratado de 1929 e incluso una parte puede ser destinado a la construcción de un centro logístico y de servicios para el cual convendría una concesión público – privada donde participen capitales peruanos.

.pe

Síguenos en nuestras redes sociales:

6

/diariounolevano

/diariounolevano

La Revista

DOMINGO 18 DE ENERO DE 2015

diarioUNO.pe

Piñera malinterpretó adrede el fallo EDUARDO SANTANA

E

l historiador Antonio Zapata, al referirse al triángulo terrestre, dijo que el gobierno de Michelle Bachelet mandó el tema inventado por Piñera a la congeladora.

Dice además que el fallo de la corte fue justo y considera justa y con posibilidades de ganar, la demanda de Bolivia a Chile, para que La Haya obligue a Chile a negociar una salida soberana de Bolivia al mar.

—¿Ahora, después de casi un año, considera justo el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo de nuestro país con Chile?

—Sí. Los jueces fallaron en derecho y tomaron en cuenta una serie de elementos. No solo se basaron en los tratados y los acuerdos que mostraron ambas partes, sino también la normativa vigente en aquellos días. Tomaron en cuenta las leyes que valían cuando se firmaron los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, en suma, fue un fallo justo.

—El fallo es claro y no afecta a los límites terrestres. Y expresamente dice que el inicio de la frontera marítima no necesariamente es el mismo que el de la terrestre ¿El expresidente de Chile Sebastián Piñera, lo malinterpretó adrede?

—Fue intencional. Hay que tomar en cuenta que como presidente es muy difícil aceptar una derrota jurídica. En ese momento el expresidente Piñera inventó una salida. Inventó el tema del triángulo terrestre, que lo pone en situación de supuesto vencedor.

Estaba claro, para todos, que el litigio solo afectaba a nuestras fronteras marítimas, sin embargo, para matizar la pérdida, Piñera inventó que habían ganado una porción de territorio, que, además, es mínimo en comparación con el mar ganado por el Perú.

—Le dejó la mochila a la presidenta Michelle Bachelet, ¿cómo califica su actuación sobre el asunto?

—El nuevo gobierno chileno

EL HISTORIADOR ANTONIO ZAPATA DICE que expresidente chileno inventó el tema del triángulo terrestre para mostrarse vencedor.

FOTO: RAÚL ARRIARÁN

ha mandado el asunto a la congeladora. No hablan nunca del tema y su canciller tampoco se refiere al triángulo terrestre. Nadie apunta a “resolver el problema” o pedir el arbitraje del presidente de Estados Unidos (estipulado en el tratado fronterizo de 1929 para resolver conflictos similares).

Estando en la Corte Internacional por la demanda de Bolivia, está claro que no quieren generarse dos frentes.

—¿El pedido boliviano ante la Corte Internacional podría afectar la relación entre el Perú y Chile?

—No. La situación entre el

Perú y Chile tiene sus propios carriles y solo se suscribe a los intereses de los chilenos y los peruanos, nuestra relación tiene su propio cauce.

Por otro lado, la demanda boliviana genera gran ansiedad en Chile. Están nerviosos y preocupados porque, si retroceder

INVERSIÓN CHILENA EN EL PAÍS

La desproporción nunca conduce a nada positivo —El expremier Carlos Ferrero hacía mucho énfasis en la inversión de capital chileno en el Perú, al ser desproporcionada, es peligrosa, ¿coincide con ese cruterio?

—Nada desproporcionado es bueno, ni en esta ni en cualquier otro terreno. Las relaciones asimétricas nunca conducen a nada positivo.

En este caso habría que hacer un llamado a la clase empresarial porque son ellos quienes hacen tratos con chilenos.

Nosotros, los trabajadores, poco podemos hacer, depende de la clase empresarial, en primer lugar y de las políticas públicas que implemente el gobierno para aliviar esa desproporcionalidad.

No debemos olvidar, y esto es importante, que existe una enorme colonia peruana en Chile que bordea los 300 mil compatriototas y deberíamos tomar en cuenta esto porque cualquier medida tomada en nuestro país, podría afectarlos directamente.

.pe

una vez es difícil, la posibilidad de retroceder dos veces es, para ellos, intragable.

—¿El pedido boliviano tiene esperanzas en la Corte Internacional?

—Sí, considero que es una demanda astuta porque no pide la nulidad del tratado de 1904, lo que hubiera sido imposible de aceptar para cualquier corte, sino pide que abran negociaciones basándose en que, en repetidas oportunidades, Chile ha ofrecido un corredor para que Bolivia tenga acceso al mar.

La demanda de Bolivia es justa, porque tiene derecho a salir al mar y es, además, astuta, tiene posibilidades de ganar, no sería una locura.

—¿El corredor que pide Bolivia implica la cesión de soberanía de Chile a este país?

—Sí, el planteamiento boliviano pide soberanía. A ellos no les interesa ninguna solución que no la incluya.

—¿La relación peruanochilena ha mejorado desde el fallo de la Corte Internacional?

—La relación ya era buena. En el aspecto económico, por ejemplo, no ha variado en lo absoluto.

No creo que el fallo de Corte Internacional haya tenido mayor implicancia en el curso de las relaciones entre ambos países.

Síguenos en nuestras redes sociales:

diarioUNO.pe

G

eneraba mucha curiosidad que el martes por la noche el procurador antiterrorista Julio Galindo anunciaba una denuncia penal contra los responsables de “La Cautiva”, cuando el Ministerio de Cultura había calificado ya como una obra de teatro de carácter cultural que reflexionaba sobre la época de violencia que vivió el país.

Causaba sorpresa Galindo porque al anunciar la denuncia admitió que no se había dado el trabajo de ver la obra de teatro, pero que sí tenía mucha información que en una de las escenas alguien lanzaba vivas a favor de Sendero Luminoso.

En fin. Nadie puede oponerse a estar alerta ante cualquier resurgimiento de la violencia, pero denunciar a la “La Cautiva” luego que Ministerio de Cultura y decenas de líderes de opinión y hombres y mujeres habían señalado que se trata de una obra de arte es por decir lo menos un reverendo exceso.

“La Cautiva” es una obra dirigida por Chela de Ferrari y el autor es Luis Alberto León.

Ellos han rechazado que hagan apología del terrorismo y han explicado que son artistas y, en todo caso, la obra de arte es una visión personal de sus realizadores.

Fue el ministro del Interior, Daniel Urresti, quien puso el tema el lunes en la mesa al declarar que la Fiscalía tenía que determinar si “La Cautiva” hacia apología del terrorismo, al

/diariounolevano

/diariounolevano

La Revista

DOMINGO 18 DE ENERO DE 2015

La Cautiva ES UNA MALA SEÑAL tanta suspicacia ante una obra de teatro. decir que la Dirección contra el Terrorismo (Dircote), con una labor profesional, había una investigación a la obra.

Urresti dijo el miércoles: “El Ministerio de Cultura ya se pronunció sobre esto, el ministro de Defensa también, esta es una obra de teatro igual que cualquier otra. Es una versión artística que nos puede gustar o

no, el guión puede ser agradable o no, las obras de arte está para despertar sentimientos que no siempre son los mismos en las personas, depende de quien este la esté mirando”.

El viernes, disimulando el bochorno, Galindo anunciaba que finalmente no iba a denunciar al a los responsables de “La Cautiva”.

“Mi intención no fue escribir una obra controversial. Ahora no quiero decir que no considero que podría afectar a ciertas personas, es decir, presenciar ciertas cosas en la obra no es fácil. Pero me parece interesante, que la gente hable, que la gente dé su punto de vista a nivel político, social”, Luis Alberto León sobre su ópera prima.

URRESTI NO SE CALLA

El hombre que asusta al Twitter Con verbo callejero, de ese que dicen va directo a la vena, el ministro del Interior, Daniel Urresti, en poco tiempo se convirtió en el hombre que empezó a captar la atención de los visitantes de Internet.

Urresti tenía al comienzo, digamos, 18 mil seguidores de su cuenta Twitter, pero empezó a responder a los ataques de Mauricio Mulder y los fujimoristas, a defender al gobierno

7

con frases cada vez más explosivas, tanto que perdió la perspectiva.

Mientras los apristas y los fujimoristas le daban de alma en los medios de gran concentración, por sus excesos, el lunes comete el grave error de compartir el “meme” de un usuario en que se ve la foto de García sonriendo al lado de las fotos de damas (incluidas las madres de sus hijos) y con calificativos irrepetibles.

Lo retira casi inmediatamente, pero ya la cosa estaba hecha.

Al día siguiente, martes, tuvo que pedir perdón en serio, contrito y arrepentido, a las mujeres; pero no se quedó callado en temas políticos. Ahora sigue con lo suyo y se ha convertido en “El hombre que asusta al Twitter”.

El viernes había escrito: “Señor del ego, estás perdiendo tu toque o

has delegado fabricación de farsa de espionaje a un inepto: demasiado burda.”

“La PNP resistiendo valientemente el ataque de gente que no tendría que estar en esta marcha.”

“CGTP y CTP aprista al ataque contra la Policía. Diles algo, señor del ego. Se suponía que ya no hay Búfalos.”

.pe

Síguenos en nuestras redes sociales:

8

DOMINGO 18 DE ENERO DE 2015

/diariounolevano

/diariounolevano

La Revista

diarioUNO.pe

La ardua dignidad del epitafio OTRAS

DISQUISICIONES Víctor Hurtado Oviedo

A

estas alturas del siglo XX –cuando ya estamos en el XXI–, deberíamos escribir el epitafio de las cartas, pero no habría a quién mandarlo porque ya nadie las lee. Los epitafios son autobiografías que nos tornan en expertos en lectura rápida, y la lectura rápida es el método que nos ahorra tiempo cuando leemos un libro, de manera que podremos emplear este tiempo sobrante en la relectura del libro para saber de qué trata.

El epitafio suele ser una frase célebre sobre una persona que no lo es. Muchas veces, el epitafio prueba que la muerte no es la hora de la verdad. El epitafio es el ahorro que mete todas las virtudes en cinco palabras. El epitafio es el triunfo final de la imaginación sobre la memoria.

El epitafio es el abuelo del grafiti que trae su propio muro.

El epitafio (=sobre tumba) que nos inventamos es nuestro último tweet, con la desventaja de que ya no podremos arrepentirnos luego; pero, francamente, a tales alturas de la muerte, ¿qué nos importa?

Un gran autoepitafio es el que Alfred Hitchcock pidió para sí mismo: “Esto es lo que hacemos con los chicos malos”. Empero, nunca se lo grabaron, y ello prueba que la última voluntad de un muerto la tienen sus herederos.

En todo caso, la escritura de bellos epitafios es un arte que ya ha muerto, y es difícil que se levante de su tumba para inventar lirismos como el que don Francisco de Quevedo imaginó para una mariposa: “Yace pintado amante, / de amores de la luz muerta de amores, / mariposa

La vida es un personaje extraño en el gran teatro del universo, pero es lo mejor que nos ha sucedido hasta ahora; solamente hagámonos dignos de nuestro epitafio. elegante / que vistió rosas y voló con flores”.

El epitafio es la tarjeta de presentación que dejamos cuando ya nos hemos ido, y es la más pequeña y última rebelión contra la muerte; es decir, contra aquella que es la peor: el olvido.

Pensamos poco en la muerte

Un gran autoepitafio es el que Alfred Hitchcock pidió para sí mismo: “Esto es lo que hacemos con los chicos malos”.

Empero, nunca se lo grabaron, y ello prueba que la última voluntad de un muerto la tienen sus herederos.

pues enferma hacerlo cada día; (perdonad, estoicos); empero, tal vez sí deberíamos pensar en que la vida misma es un absurdo de la naturaleza. Las leyes de la física no dependen de las elecciones, de manera que podemos confiar en ellas. Según las leyes de la termodinámica, todo sistema material tiende al desorden y al frío.

El Sol se enfriará, y su calor se compensará con el frío de otras regiones del universo. Ello ocurrirá con todas las estrellas hasta que el universo se enfríe; los átomos se desintegrarán y solo quedarán las partículas subatómicas: flotantes, quietas, en el obscuro espacio. El Big Bang fue el disparo inicial de

una carrera que habrá terminado en el silencio.

La vida es una curiosa excepción pues un cuerpo vivo substrae energía para mantenerse en movimientos interno y externo; se niega a enfriarse: a equilibrar su calor con el frío circundante. “La muerte es el retorno al equilibrio

y lo más natural del mundo”, escribe el filósofo Jesús Mosterín (La naturaleza humana, cap. III).

La vida es un personaje extraño en el gran teatro del universo, pero es lo mejor que nos ha sucedido hasta ahora; solamente hagámonos dignos de nuestro epitafio.

El epitafio es el abuelo del grafiti que trae su propio muro. El epitafio (=sobre tumba) que nos inventamos es nuestro último tweet, con la desventaja de que ya no podremos arrepentirnos luego; pero, francamente, a tales alturas de la muerte, ¿qué nos importa?

.pe