Diario Indicador Político edición 08

¿Dónde quedó la inteligencia de los partidos? Por Armando Reyes Vigueras / pág.9

Director: Carlos Ramírez

noticiastransicion.mx

Miércoles 27 de Mayo de 2015

contacto@noticiastransicion.mx

Número 8

$5.00

Pues al final, espionaje es legal Por Carlos Ramírez / pág. 5

Ricardo, el honesto

Las elecciones intermedias en México

Por Roberto Vizcaíno / pág. 7

Por Marcos Marín Amezcua / pág. 9

2

27 de Mayo de 2015

C o n s p i r ac y T h e o ry Ricardo Monreal ordena transas en su campaña En lo que estaría tipificado como un delito electoral, el candidato a la jefatura delegacional de Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, es exhibido en una grabación telefónica en la cual gira instrucciones a Néstor Núñez, aspirante a una diputación local en el DF por Morena, para desviar dinero de la campaña electoral mediante “contratos simulados” con propaganda.

Ricardo Monreal, expriísta, experredista, coordinador de López Obrador en 2012 durante la campaña presidencial, realizó una llamada telefónica a Néstor Núñez, quien además es hijo del gobernador de Tabasco, con el fin de que se haga “un contrato simulado” debido a la situación financiera “irregular” en la que se encuentra su campaña, a menos de dos semanas de las elecciones.

Ricardo Monreal ordenó a Néstor Núñez que simulara contratos para colocar bardas y “mupis” (anuncios en las paradas de camiones), con el fin de desviar dinero de la campaña electoral. “Hay que hacer un contrato simulado”, dijo Ricardo Monreal. A lo que Néstor Núñez respondió “Ya estamos Acosta, Jazmín y yo metidos en ese tema”.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general María Fernanda Ibarra Administración

Además, estaban acordando prorrateos con los otros candidatos de Morena, es decir, repartirse el dinero que desviaran de la campaña, de acuerdo a lo que les corresponda. “Ya incluso ya estamos platicando con los otros candidatos, para el tema de prorrateos”, dijo Néstor Núñez.

Ricardo Monreal puso al descubierto las corruptelas en Morena a menos de dos semanas de las elecciones.

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Índice

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx

4

¿Dónde quedó la inteligencia de los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras

5

Pues al final, espionaje es legal Por Carlos Ramírez

6

Agenda del día

7

Ricardo, el honesto Por Roberto Vizcaíno

9

Las elecciones intermedias en México Por Marcos Marín Amezcua

3

27 de Mayo de 2015

e teó: Se m o chispue me interesdae

oq s lo —““L , Néstor, e iera o c much ción finan ay que a u H t la si ampaña. simude la c n contrato que u hacer orque tiene no sé p lado un puente, tegia, haber nto de estra ien”: qué ta e hacerlo b , canl u hay q o Monrea tidad s d e r n a c o Ri de la h la jefatura o t a d i d rena a uaude Mo cional de C delega c. htémo

easoy dipuv e t s icos 8 años,

lítte mejor, tengo 3 o p de e r Ent ero conocer y honesto. y prostituta des o la, qui ños, so ños y s ÉL: Ho de hace 10 a a, tengo 30 a s d tado de ola, encanta gen.

H r i : v A y L o L s E os y ñ a 5 1 hace

a uonlogo: s a t Caarrketin : n s me ha om acia, i . Jaleo

es:

s red a l n E

r gr ac n des ado D nvers Estim político e nte con co ilegales. n s Soy u o ilegalme e contrato o aclarar a d a grab e hablan d o le pued a broma, n m u nes q bargo, có ataba de u sto, que r m t e n e o n s i h e rque e S lítico ta qu o la gen soy un po rompido p el acero, o r y o m c e a. co o qu me he n férreos robar nad a c n o u p s n n s n a e á l r ea od stim mis id nca me p que me la a voy a u s n e c e ad ué ar qu a verd es. Con q s. l o r e n e P lector sejos. usacio las ac tar a mis e or sus con enfren as gracias p pto: Much corru verdad o n o En . pt corru onmovió. muy grave o o g i m a Am ta me c ó m c r oble sto, Tu ca enes un pr eres hone o de i e t u que i dicen q n habland e tú en u o a es el Pero s te atrapar fono. Yo q cara ante polític e el n ó i c a e a l é sum ent es qu ios por tel ocuparía reocuparía repres na persona a n popular e e d c r p a o p me hineg me tació ue u istem pio. a tus o que d no —El s smo en el q e la represen neficio pro verda ctores, sin que verás o único e i d b n L e a meca n nombre usarlo en tus el cara con l ro cantar. aguantar e a t , a o poder ás pero par l o por ro ése es egar tod aya otro m e d h e n los jos. P queda es ue pronto arren g e q t a r e e o l o u p s q án. E rezar al que vara y o honesto islas Caim itar las que s v c as por n o políti entas en la rmas de e te cos r e i p o o malas novelista Wue s sus cu hay dos f rupción: n ión y sin a l n el o o, el q nfiar e ribió sí, sól cias de cor con discrec ede co unca”, esc es lo mism , aunque u n p o u l e n z a “S s de sa bian n lo que to as o h no. no pa o a tu no cam aulkner. O del pasillo e que el vo ada rromp por teléfo respondid d F g r a a a a a t l z y p ha lliam ara mace hab bien versiperan o que ., Uni o, D.F. ep e la es cómoda y uno es una c n D a e i h n Esper . t P t e a , oji un a. re s que eos siemp r lo lleve a creyendo o en buen dudas mando Jal lantel Bond r a r m l o P r A u d o , ida pop e legisla se transf Dr. d e la V curul ersona que dad d p a l a m

ica Polít

es:

mmi u d a r

pa

que O lo

o:

e

sm i m o sl

4

27 de Mayo de 2015

Mundo electoral

¿Dónde quedó la inteligencia de los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras

S

i por algo serán recordadas estas elecciones, es por la calidad tan mala de la propaganda que los partidos han utilizado para tratar de convencer a los votantes. Desde mensajes en los que sólo se dedican a acusar al contrario hasta las ocurrencias para imitar a héroes nacionales o artistas de moda, los intentos partidistas han sido todo menos atractivos y motivantes para acudir a las urnas.

Los partidos Después de la última Reforma Política que se tuvo, una de cuyas medidas fue acortar la duración de los procesos electorales, se pensó que los partidos generarían campañas más inteligentes para atraer al elector. El tiempo en medios de comunicación electrónicos estaba garantizado por el Estado, por lo que no se tendría que gastar fuertes sumas en contratar espacios en estaciones de televisión y radio, ni competir con los anunciantes tradicionales por los mejores horarios. Asimismo, de acuerdo al marco legal, los institutos políticos cuentan con prerrogativas para imprimir tanto libros como su órgano informativo y su revista ideológica, así como libros, además de apoyos económicos para impartir cursos incluso para sus candidatos.

A lo anterior se suma, también, los recursos que el INE otorga para el funcionamiento de centros de estudios, de los cuales puede surgir todo el catálogo de propuestas que se plasman en las Plataformas Electorales.

Con todas esas facilidades, se pensaría que las distintas fuerzas políticas se avocarían a realizar campañas inteligentes, en las cuales se apelaría a un votante informado con los argumentos necesarios para que cualquier ciudadano pudiera evaluar las propuestas hechas con relación a los principales problemas del país.

Pero nada de esto estamos viendo, pues los partidos se han dedicado a atacar a sus adversarios, a promover filtraciones producto de grabaciones ilegales de llamadas telefónicas, además de copiar a artistas ya sea para presumir sus dotes en los tribal o haciendo un “cover” de un cantante de moda, sin mencionar a aquellos que se promueven más como artistas de televisión que como políticos.

Sin duda, todo esto repercutirá en la asistencia a las casillas de votación y en una Cámara de Diputados en la que, en lugar de

debates inteligentes, se tendrán gritos e insultos como hemos podido atestiguar en pasadas legislaturas. No por nada al Canal del Congreso muchos lo conocen como Animal Planet 2.

Los candidatos La candidata de la alianza PRI-PVEM al gobierno de Nuevo León, Ivonne Álvarez, ha sorprendido a propios y extraños por su iniciativa de no permitir más abusos en las finanzas públicas, además de su promesa de ir contra los funcionarios corruptos, lo que para muchos es un deslinde del actual gobernador, Rodrigo Medina, a quien ven como el mejor ejemplo de los señalamientos de la candidata.

Pero lo que se ha comentado poco, es que la motivación no es por el hartazgo ciudadano ante los abusos de Medina y familiares cercanos, que sí lo hay en la entidad, sino por el avance del candidato independiente, a pesar de que algunas encuestas le daban a la abanderada tricolor una cómoda ventaja, es decir, la encuesta del diario El Norte que tantas críticas levantó no estaba del todo errada.

Mientras tanto en Colima, el candidato azul, Jorge Luis Preciado, se levantó con buenas noticias pues una encuesta lo pone en empate técnico con el representante tricolor, Ignacio Peralta. Tradicionalmente, en la enti-

dad la pelea ha sido PAN contra PRI, ganando este último los últimos comicios para renovar la gubernatura por un escaso margen. Llama la atención que Preciado, quien no ha tenido una buena fama tanto en su paso como dirigente estatal del Partido como senador, ahora se mantenga pisando los talones al exsubsecretario de comunicaciones y transportes.

Como dato a tomar en cuenta, el abanderado de Movimiento Ciudadano en Colima, el expanista Leoncio Morán, se ubica en el tercer lugar con el 13% de las preferencias, por 41% de Peralta y 38% de Preciado, de acuerdo a Buendía y Laredo.

Otro candidato que amaneció feliz por los resultados de los sondeos es Silvano Aureoles en Michoacán, con cifras que lo colocan en empate técnico con el tricolor Asención Oriuhela.

Quien parece que está perdiendo impulso es la blanquiazul Luisa María Calderón, quien — como comentamos en una edición anterior— no cuenta con el suficiente respaldo de su partido y ha sido dejada a su suerte.

Finalmente, en Baja California Sur apareció la guerra de encuestas, pues según David López, exvocero presidencial, las cifras indican un empate técnico entre el tricolor Ricardo Barroso y el blanquiazul Carlos Mendoza.

Previamente, los sondeos indicaban una amplia ventaja para el panista, pero como en la guerra y en el amor, en las elecciones todo se vale, incluso exagerar un poco las estadísticas.

A final de cuentas, las urnas dirán quien dijo la verdad y quién no.

La frase del día “No pretendo estar fuera de México por mucho tiempo, estaré por allá en el proceso electoral”: Marcelo Ebrard en entrevista con Ciro Gómez Leyva, luego de que sus aspiraciones para llegar a la Cámara de Diputados se vieran frustradas.

Columna Indicador Político

27 de Mayo de 2015

Pues al final, espionaje es legal Por Carlos Ramírez

E

n ese modelo jurídico de legislar y cambiar la Constitución para tapar un hoyo político aunque se destapen otros, un problema político en el 2006-2007 llevó a la Suprema Corte el debate sobre las intercepciones telefónicas yla politización del tema provocó que el máximo tribunal constitucional permitiera el espionaje en comunicaciones.

Por tanto, el espionaje telefónico es jurídicamente legal, apoyado por una nueva redacción constitucional plagada de contradicciones que al final prohíben pero permiten —en derecho todo se vale— las intercepción de comunicaciones.

En el debate de las grabaciones al entonces gobernador poblano Mario Marín Torres se dio la radicalización de algunos ministros; y a pesar de que la Constitución en ese momento prohibía las intervenciones telefónicas y las permitía sólo a la autoridad vía un juez, al final dejaron abierta la puerta: por un bien mayor, la Constitución podía retorcerse.

Ese debate llevó a la reforma constitucional del artículo 16 del 18 de junio de 2008, promovida por el presidente Felipe Calderón Hinojosa. La reforma constitucional de 1996 (Zedillo) estableció dos criterios: las intercepciones eran válidas sólo por mandato de un juez y se prohibían estrictamente a particulares y establecía sanciones fuertes; y la autoridad no podía autorizar intercepciones telefónicas en asuntos electorales, fiscales, mercantiles, civiles, laborales o administrativas.

En el contexto del caso Marín-Lydia Cacho y por la permisividad establecida en la Suprema Corte, Calderón reformó la Constitución en 2008 para introducir una variante: en qué circunstancias podrían ser válidas las intercepciones: “la ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y la privacidad de las mismas (las comunicaciones), excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas”.

El retruque en la construcción jurídica de una prohibición dejó las puertas abiertas al espionaje a través de intercepciones telefónicas: la Constitución prohíbe las intercepciones pero a renglón seguido las legaliza si forma parte de un delito y sean aportadas por uno de los involucrados y en este punto permite que las haga un particular y ya no nada más por la autoridad.

Por tanto, los dedicados al espionaje político podrían acogerse a la parte que permite la utilización de intercepciones en un proceso judicial. Pero lo que queda claro es que al permitir su uso por uno de los involucrados, en los hechos la Constitución está permitiendo el uso de las intercepciones por particulares como paso a su presentación en un juicio.

Si acaso aparecieran los responsables de la filtración que involucró a Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, su argumento de defensa sería la Constitución porque podrían argumentar que lo hicieron como parte de una indagatoria en curso. En un momento dado podrían ir con los indígenas y éstos difundir la conversación y en ese momento la intercepción habría de considerarse legal.

La lección política que queda del affaire Córdova y sus referencias discriminatorias a una minoría pero hecha en horas de trabajo y a través de medios pagados por el Estado, radica en el hecho de que no hubo ilegalidad en la grabación en cuanto al hecho en sí mismo, y sí en su difusión política fuera de un caso judicial.

Pero lo grave del asunto fue que la mayoría de ministros de la Corte en el 2007 votaron por la tesis de que las grabaciones al gobernador Marín no fueron ilegales y determinaron —con el voto de las ministras Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna— que la

violación de los derechos de Lydia Cacho no fue grave, por lo que el gobernador se salvó de alguna sanción.

La conclusión del caso Córdova es que la intercepción de sus conversaciones privadas en horas de trabajo no fue ilegal hasta en tanto se determine su utilización en un caso legal. Aunque aquí deben recordarse las palabras de un exdirector de la Federal de Seguridad que se dedicaba justamente a las intercepciones telefónicas de políticos y funcionarios: “si no quieren que se sepan sus opiniones, que no las digan ni en privado; vamos, ni bajo la regadera”. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Famosas últimas palabras: “Fue un encuentro muy respetuoso con los indígenas”: Lorenzo Córdova Vianello al referirse al encuentro con los indígenas de los que se mofó en una charla telefónica.

Es pregunta: ¿Será cierto que los electores de todos modos irán a votar el 7-J a pesar de las revelaciones que han encuerado a todos los aspirantes a cargos de elección popular?

La crisis que viene: Las empresas encuestadoras se encuentran en problemas porque han dado como finales las especulaciones de sondeos basados en tres errores; el alto grado de rechazo de encuestados, el numeroso volumen de indecisos y el sondeo por teléfono.

5

6

Agenda del Día

27 de Mayo de 2015

Da palos de ciego y derrocha Morena y MC, tras el paro millones el PVEM de taxistas

C

C

on una serie de desplegados pagados en la mayoría de los periódicos de circulación nacional, el domingo pasado la coalición PRI-PVEM anunció que exigirían la instauración de la pena de muerte a secuestradores. De inmediato hubo llamada de atención del tricolor nacional a los verdes para deslindarse de tal propuesta por radical. El lunes salió la rectificación, en la cual se precisa que el PVEM es el único partido que promueve tal medida y aclara que en nada tiene que ver el tricolor. En otro desplegado más, ahora el martes, el mismo PVEM se echa para atrás y paga otro carísimo desplegado en los mismos medios para indicar que “siempre ya no”.

Los verdes ahora argumentan en el tercer desplegado que como ya se aprobó la cadena perpetua a secuestradores, el CEN del par-

tido consideró que su propuesta queda sin efecto. De tal forma, el Partido Verde anuncia formalmente que ya no propondrá la pena de muerte en México.

El pronunciamiento del Comité Ejecutivo Nacional, firmado por el vocero Arturo Escobar, sostiene que en una reunión sus integrantes se pronunciaron de forma unánime sobre esa decisión. “Este instituto político no propondrá la reinstalación de la pena de muerte en nuestro país”, explica, además de que “la discusión sobre este tema debe considerarse un asunto concluido”.

Esta campaña de lo absurdo y contradicciones costó a los verdes varios millones de pesos, a reserva de las multas millonarias que le aplicarán al PVEM por violaciones al código electoral.

No cabe duda que a ese partido le sobra el dinero.

on la finalidad de crearle problemas al jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, se tienen sospechas fundadas que gente de Morena y de Movimiento Ciudadano “asesoran” a los ingenuos taxistas para que pongan de cabeza a la capital del país y de paso provoquen gran irritación de los capitalinos contra el gobierno local por no meter en orden a los choferes.

Como se recordará, miles de taxistas exigieron la desaparición de los servicios de transporte Uber y Cabify. Los trabajadores del volante bloquearon las principales vialidades de esta ciudad para presionar a las autoridades capitalinas a impedir la operación de ese tipo de transporte.

El caos vial provocado obligó incluso a Miguel Ángel Mancera a suspender sus actividades ordinarias para ofrecer una conferencia de prensa en la que denunció que las marchas de los taxistas tienen “tintes políticos”.

Lamentablemente, dijo, “en algunos de los casos se politiza, también tenemos muy claro que han hecho diferentes denuncias en las redes sociales de quienes, participando en partidos políticos, pudieran estar interesados en esta concentraciones”.

Lo evidente es que tanto gente de Morena como de MC apoyan a los taxistas para convertirse en ariete contra el jefe de Gobierno y el PRD. Miles de capitalinos externaron su enojo con las autoridades, lo que se prevé impacte en los votos este 7 de junio.

Amenza Ebrard con regresar el 7 de junio

C

on la finalidad de que su presencia incline al electorado a favor de Movimiento Ciudadano, Marcelo Ebrard aseguró que estará en México el día de las elecciones, aunque no sea candidato.

Tras reconocer que está en Estados Unidos, el exjefe del GDF dijo: “no pretendo estar fuera de México por mucho tiempo, estaré por allá en el proceso electoral”. Sobre la cancelación de su registro como

candidato suplemente a diputado plurinominal por Movimiento Ciudadano, Marcelo se dijo “víctima de una conspiración”, ya que la decisión del tribunal electoral es muestra de que existe una persecución política en su contra”.

En la capital del país avanza el proceso para hallar a los responsables del caos en la Línea 12 del Metro y todo apunta hacia el exjefe capitalino. Lo mismo ocurre con el edificio

que un familiar de él adquirió a precio de remate del GDF y es donde tiene su departamento Marcelo. En estos dos casos hay líneas de investigación y podrían derivar en órdenes de aprehensión contra el ex funcionario, quien para perder su pista en Estados Unidos anunció que en unos días va a realizar unas “merecidas vacaciones en Europa”, donde piensa solicitar asesoría sobre la “represión” en su contra.

Columna Tras la puerta del poder

27 de Mayo de 2015

Ricardo, el honesto Por Roberto Vizcaíno

* Miembro prominente del círculo cerrado de Andrés Manuel, Ricardo Monreal está punto de la cancelación de su candidatura * De la delegación Cuauhtémoc espera brincar a la postulación por la Jefatura de Gobierno del DF * De llegar al DF veremos cómo se empiezan a aparecer los Monreal en otros muchos cargos

H

oy, con el caso Ricardo Monreal enfrente, me viene a la memoria aquel diálogo postrevolucionario en que un caudillo, pistola al cinto y rodeado de los suyos armados con sus máuseres, pistolas y cuchillos, pregunta a otro: “Compadre, ¿es usted honesto?...

Con cara de what el otro responde: “¡Que pregunta es esa compadre!”… Claro que soy honesto…”

“Pero, ¿honesto, honesto, honesto compadre?”, insiste el primero.

“Bueno… lo que se dice honesto, honesto, honesto, pues la verdad no, compadre”, revela el segundo.

Y esto viene a cuento porque a Ricardo Monreal, el más fiel escudero de ese Estado Islámico mexicano llamado Morena que encabeza el califa tabasqueño Andrés Manuel López Obrador —a quien le encantaría decapitar aunque sea mediáticamente a quienes considera La Mafia del Poder—, fue pillado en una intercepción telefónica haciendo negocios sucios, malos, con su jefe de campaña.

Afiliado a Honestidad Valiente —ya sabe usted, esa corriente ideada por AMLO para engatusar a incautos y que sugiere que todos sus miembros vienen del mismísimo nirvana donde no hay espacio para malos pensamientos ni (¡dios lo quiera! —o sea AMLO mismo—), corruptelas—, Monreal pide a su coordinador de campaña Néstor Núñez — hijo del gober de Tabasco—, simular contratos de publicidad para evadir la ley y hacerse de una lana para otras cosas.

Monreal, exdiputado expriísta, exgobernador de Zacatecas, exsenador, experredista y candidato de Morena a Delegado en la Cuauhtémoc —desde donde más que presumiblemente buscaría competir por la Jefatura de Gobierno del DF en 2018—, dice a Núñez hijo: “Lo que me interesa mucho Néstor es lo de la situación financiera de la campaña… hay que hacer un contrato simulador, porque tiene que haber cuenta, pero yo no sé qué tanto, hay que hacerlo bien y todo”. con los otros candidatos para el tema de Núñez responde a Monreal: prorrateos”, precisa Núñez hijo.

“Ya estoy en eso doctor… ya estamos Para concluir el zacateAcosta, Jazmín y yo cano le insiste: “que todo metidos en ese tema”. salga exacto para no meterA lo que Monreal Reconocido por interponer comenta: denuncias penales contra todo, se” en problemas…

Fogueado en el juego “Ok, un contrato hasta por tropezarse con la de las duras patadas bajo y los mupis (siglas banqueta, Monreal —doctor la mesa de la política, cade muebles urbanos en derecho constitucional—, radura profesional, Monpara la presentación rápido fue a la PGR a levanreal dijo que la llamada era de información ) que tar su querella contra quien cierta… pero editada. vamos a sacar y las resulte responsable por esta Acusó al secretario gebardas para ques’que intercepción. neral de Gobierno del DF, simulado, ¿no?”.

Héctor Serrano, de ser el El coordinador de autor intelectual de esta campaña reitera: “Ya, ya está platicado con Juan Luis, intercepción y la tergiversación de la llamada y adujo que lo atacan porque va arriba en las doctor, así es”. “Órale… ahí te lo encargo”, reitera encuestas.

Reconocido por interponer denuncias peMonreal.

“Así es… ya estamos en eso… no se nales contra todo, hasta por tropezarse con preocupe, ya incluso estamos platicando la banqueta, Monreal —doctor en derecho

7

8

27 de Mayo de 2015

constitucional—, rápido fue a la PGR a levantar su querella contra quien resulte responsable por esta intercepción. ¿CANDIDATURA EN RIESGO? Lo dicho e interceptado reconocido está.

Por eso a su vez el PRD en el Distrito Federal ya le levantó denuncia contra Monreal ante las autoridades electorales capitalinas, para que se audite todas las facturas de la campaña del zacatecano y se vea cuales son reales y cuales simuladas, y se determine sí hubo captación de fondos indebidos y cuantos millones de pesos ha aplicado por fuera de los topes de campaña, independientemente del origen comprobable o no del dinero.

Si se confirmara el rebase de topes, el siguiente paso podría ser la anulación de la candidatura de Monreal en la delegación Cuauhtémoc.

Falta ver si el Instituto Electoral del DF tiene tiempo y voluntad para tramitar una denuncia de tales consecuencias.

Por lo pronto el zacatecano va presumiblemente arriba en las preferencias electorales y es muy posible que triunfe el domingo 7 de junio.

MUY AMBICIOSO En los hechos Ricardo Monreal tiene ya al menos unos 6 años o más que ha logrado colocarse como el “hombre de las confianzas y operación política de AMLO”.

Y es que López Obrador se ha ido quedando solo desde que estuvo a décimas de ganar la Presidencia en 2006.

Primero tuvo que desechar a René Bejarano quien fue pillado y filmado recibiendo

Columna Tras la puerta del poder

una maleta rebosante de billetes de parte del empresario constructor el argentino Carlos Ahumada.

No sé si alguien tenga dudas todavía que ese dinero era para AMLO y su operación política. Bejarano había sido el secretario particular del exjefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, y en el momento de recibir el dinero y ser filmado era ya asambleísta y coordinador de su bancada, la del PRD en ese órgano legislativo.

Bejarano era el principal operador político de AMLO y por lo que se supo también financiero. Era el que hacía el trabajo sucio de pasar no la charola, sino la maleta entre los empresarios y otros para AMLO. Bejarano iba libre por su predominio en la Asamblea de representantes del DF y, con López Obrador en Palacio Nacional (nadie de ellos dudaba que el tabasqueño sería Presidente de la República), el “profe” sería el siguiente Jefe de Gobierno capitalino.

Todo cambió radicalmente aquella mañana en que Televisa a través de Brozo lo exhibió simple y llanamente como un corrupto más. Y a través de él, a su Jefe.

De nada valieron aquellos cuentos de que el dinero se lo había dado a Rosario Robles y a Leticia Robles, delegada de Álvaro Obregón.

Incinerado políticamente, Bejarano pidió licencia en el PRD y también en la Asamblea de Representantes y se sometió al escarnio y a la cárcel para salvar a su jefe de la hoguera.

Espero ver esa historia escrita en primera persona por el “profe”.

Luego AMLO se encargó de echar de su lado a otros, como Los Chuchos, golpeó y

persiguió a Cuauhtémoc Cárdenas y a Rosario Robles —sin quienes no pudo haber llegado donde llegó—, uso en el camino al PT y a Convergencia convertido luego en Movimiento Ciudadano y terminó por salirse del PRD y crear su propio partido, Morena.

Ahí ya llegó con Monreal a su lado.

Y Monreal cobró cuota por eso, por hacer lo que quería AMLO que hiciera en el Senado primero y luego en la Cámara de Diputados.

A su hermano David lo hizo alcalde de Fresnillo y luego intentó dejarlo como gobernador de Zacatecas a la salida de Amalia García. Todo por el PRD y PT y bajo el paraguas de AMLO. Hoy David es senador de la República de minoría por el PT. A su hermana Susana la hizo diputada federal y a su hermano Rodolfo lo colocó como alcalde de Fresnillo (2004-2007), y le consiguió chamba en la alcaldía de Acapulco, donde despacha hoy.

A Saúl lo hizo líder del PT en Zacatecas y hoy opera en aquel estado como diputado local y ya compitió por la presidencia municipal de Fresnillo, la cual los Monreal consideran suya por ser de ahí.

Así que con esa familia ya fogueada en lides políticas, Ricardo espera enfrentar su paso por la delegación Cuauhtémoc con cargos para algunos de sus hermanos.

Y tiene más, son en toral 14 los hermanos Monreal. Hay para dar y prestar.

Si es que no le anulan la candidatura con lo de los contratos amañados de los que habla en la intercepción telefónica. rvizcaino@gmail.com

Artículo

27 de Mayo de 2015

Las elecciones intermedias en México Por Marcos Marín Amezcua

H

a llegado la elección federal intermedia, la del 7 de junio, que es valorativa del gobierno nacional, del controversial Peña Nieto, aunque no sea él quien está directamente sujeto a las urnas en esta ocasión. No importa, su gestión bien puede ser el parámetro. Resulta inevitable casarlo con este proceso electoral, pues sus errores y sus aciertos permean todo su quehacer y contaminando a toda la clase política.

El PRI se juega su mayoría —federal y estatal— y lo hará no sólo en el spot y el discurso provocador. Lo hará también apelando a sus grupos clientelares y contenderá con las demás fuerzas políticas en todos los ámbitos.

Y en efecto, pesará más una cubeta o cemento y una pantalla de plasma o pintar el mobiliario urbano de última hora (evidenciando como bien sabemos, una gestión deficiente), que las propuestas, si es lo que importara.

Empero, seguimos desestimando el poder ciudadano y minimizándolo, creyendo que el electorado no es capaz de identificar resultados, de exigir soluciones no aportadas por autoridades incompetentes o sencillamente, lo creemos resignado a que no puede impulsar cambios.

Cuidado con eso. Los ciudadanos están más conscientes de lo que pasa de lo que sospechamos y no les pasa desapercibido la impunidad del proceder de priistas y no priistas.

Persistir en ningunearlos no contribuye en mucho a estudiar su capacidad de acción y de respuesta. Merecen los electores ponderaciones más serias sobre su actuar y su capacidad pensante, como que tienen los medios. Y sí, el elector puede defenestrar a Peña Nieto pero votar PRI en su alcaldía, por convenirle o sencillamente porque ha trabajado.

Desde luego que la oposición no la tiene fácil, pero no por un electorado priista eficaz y participativo frente al abstencionismo o la anulación del voto, si triunfara cualquiera de ambas posturas, sino que podría enfrentar una elección desaseada. Ante una mala gestión del PRI que tiene en el suelo la credibilidad del Ejecutivo en índices que avergonzarían al priista más planificador y deseoso de que brille la gestión priista, rondando el 61% de impopularidad —mientras espera el aplauso y rezonga diciendo que no trabaja para encuestas ni para obtener medallas— tales cifras sólo son la muestra de la inoperancia para alcanzar objetivos y soluciones prometi-

dos, perdido acaso el rumbo, comprometiéndolo.

Frente a ello, el PRI está respondiendo con cierta envalentonada actitud y no con mejores resultados de gobierno, que sería lo más lógico; la oposición entonces necesita plantear propuestas más certeras que aquellas que apenas balbucea el PRI y las campañas actuales apuntan en esa dirección, pero de manera bastante tibia aunque mucho mejor que el PRI. Las oposiciones no han conseguido prender más en todos los casos, lo cual puede ser normal y no quita los escenarios conflictivos para cada partido. Sonora para el PAN y para el PRI por igual; San Luis Potosí, Nuevo León, Jalisco y Yucatán para el PRI; Guerrero y delegaciones del DF para el PRI. Los partidos pequeños no parece que representen mucho —lo normal, a nada y a nadie casi siempre— y de entre ellos el Verde acude en su peor estimación entre los electores, ante su reprobable comportamiento, que lo exhibe más y más ante los ciudadanos.

Ya que cuenta con unas blandengues autoridades electorales, el ciudadano ha de buscar alternativas suficientemente fuertes para contrarrestar el desastroso estado de cosas.

Requiere firmeza como en Sonora, donde la mala gestión panista no necesita la opacidad de la candidata priista y le han negado su apoyo inicial. Tal como en Nuevo León. Así, la oposición tiene la llave del cambio que no puede aportar el PRI, pero necesita decisiones asertivas cuando ni ella ni aquel alcanzan a proponer nada audaz que supere la mediocre oferta del partido en el gobierno, que sólo atina a jeremiquear que lo calumnian tras los desaciertos de la comitiva de Londres, o por su mala gestión económica, la peor carta de presentación para el PRI por ejemplo. Y no

hay tales calumnias. Esa comitiva fue y la situación económica es pésima.

Un PRI que necesita del desprestigiado Verde para amarrar resultados, lo tiene crudo para conseguirlos. Y en un clima de violencia que obliga a combatir el abstencionismo, si de verdad se desean cambios, los opositores enfrentan cierta incapacidad para demostrar la ineficacia priista, dejando a los electores la decisión final y sus divisiones internas corren el riesgo de pulverizar su influencia. Desde luego que el nivel discursivo está muy bajo. Los aplausos del PRI a los ciudadanos en sus spots se enriquecen con el discurso perredista en la capital, como si fueran unos recién llegados prometiendo lo que no han hecho en 18 años al frente y remachamos con el rosario de partidos que representan a nada y a nadie. De lo turquesa a lo humanista. Mensajes más huecos, imposible.

Y los ciudadanos lo saben. Las urnas pondrán el orden que los políticos no saben alcanzar.

Pero la sociedad está expectante, no abúlica. El ejercicio público destila corrupción y la situación económica es grave, —hundida la economía por decisiones erróneas e incapacidad de gestión federales, ante todo— con estancamiento y violencia, sancochado todo con la chulería de plantar cara para decir que no merecemos explicaciones o no ponerla para explicar las casas que revelan conflictos de intereses o cuando hay matanzas, en tanto que hay evasivas en derechos humanos como pasó con los señalamientos de la ONU que tan torpemente se han respondido desde el gobierno Peña Nieto. ¿En qué dirección vamos? Es difícil saberlo con el presente gobierno. A ver si las urnas nos lo aclaran, porque tanta improvisación no lo consigue. Se le puede dar más vueltas al análisis, pero no da para mucho más: el PRI no pudo, desdibujado en su ajada idea de nuevo, mientras va rebosante de corrupción. Y desde luego que tenemos mucho qué decirle a nuestros gobernantes actuales y futuros en la urna el 7 de junio.

9

Busca el 15 de cada mes la revista:

El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca

noticiastransicion.mx