Diario ip 123

La reforma migratoria ante Estados Unidos

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Jueves 5 de Noviembre de 2015

Por Juan María Alponte / pág.11

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 123

$5.00

Corte promueve consumo de marihuana De la Redacción / pág. 7

Cuba: una revolución sin pena ni gloria ni geopolítica ¡Vaya embrollo!

Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Carlos Ramírez pág. 5

Según el cristal con que se mira Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

5 de Noviembre de 2015

C o n s p i r ac y T h e o ry Carlos Navarrete se dice víctima del destino y teme ya no tener más futuro político Carlos Navarrete, dirigente nacional del PRD, reconoció a su grupo cercano ser víctima “del destino” y como tal la sentencia será el olvido político, ¿pues quién daría una oportunidad al sepulturero de una cúpula partidista? “Ya ni en el PT o Movimiento Ciudadano le darían cabida, pues entregó pésimas cuentas y tuvo que renunciar”, comentaron en la sede partidista, a unos días de entregar el cargo en forma anticipada, ante los resultados del pasado 7 de junio.

Con un partido dividido, derrotado e infiltrado por el crimen organizado, como lo revelan los hechos en Ayotzinapa y el reciente arraigo del alcalde de Cocula por sus posibles vínculos con cabecillas de Guerreros Unidos, Carlos Navarrete se va del primer plano político y teme que su partido entre en una espiral de desintegración.

Lo que más angustia a Navarrete es que nadie valoró su honestidad intelectual al renunciar a la dirigencia y convocar al Consejo General del partido a integrar una nueva dirigencia nacional.

Los perredistas, acostumbrados a la intriga al estilo Andrés Manuel López Obrador, ya mandaron al baúl de los olvidos a “Carlitos Navarrete” a quien ya estigmatizaron como el sepulturero del Sol Azteca. Nadie quiere estar en sus zapatos.

Carlos Navarrete deja la dirigencia del PRD en el peor momento del partido.

Índice

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

4

Según el cristal con que se mira Por Armando Reyes Vigueras

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

5

Cuba: una revolución sin pena ni gloria ni geopolítica Por Carlos Ramírez

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

7 9

Agenda del día

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

¡Vaya embrollo!

Por Roberto Vizcaíno

11

La reforma migratoria ante Estados Unidos Por Juan María Alponte

13

¿Usted que quiere?

Por Samuel Schmidt

15

Un frente de crisis en la ciberdelincuencia Por Rodolfo Aceves Jiménez

17

Tragedia: todos tienen la razón Por Eduardo Mejía

19

Agenda Cultural

cos i t í l e po Entvreas sor “televi te icen el

de le d n alcal u A — visión ico”. en tele ón que analóg qué? n e g a im ici r —¿Po ue no tiene el alta defin q o r l o ó s P o — blo sin nas. de pue pocas perso n e pose

teó o p s i ch

ce la estable yad e u q s ar Fa arantía o e las g r priísta Om acusándol d r o v n o a f o d r a a a l n é l e r u s a o apab cana”: pre est “Siem ución Mexi ibernautas l ernet. c it t Const s de que los ertad en in b i é l u a p l s r e d inaliza de crim

Se me

es:

red s a l En

a uonlogo: s a t ía, r gustar tá la e Ca rketin m y ica s es a polít ónde diablo orrupl ma n e o d ad os: yc

ijera iras teres . Jale do Dr ano muy in as, que me d zal de ment l respeto a a m i t s e a s E ciudad ncia y un lod stas co ue con Soy un ue sabe de e ue vemos es ión, la tolera yo. Usted q uda a y q c usted porque lo q s la negocia nos me digo or qué no a ticos y p í e a e l ¿ c i o a , m t s c p í l i l o a : t po nte dan eso polí e a , a d m o L u a n i s . e i c s c cione adanos; bu ducar a los an eso pre d e e los ciu ajo trata de s para que s o b c a i t r í t l ? o su res a los p . chado educar eadores o lu sus consejos itizado. s que l x r o o o p rdad e icen e v no b s gracias p udadano a l pero i me d a Much ente: Un c razón; e políticos, la cosas a l a d m t o a e t Atent stamen usted ara qu l : tiene íticos sean ju dversarios p quiere dar e o d a z i a t l i e l u s o i l o o p d l é p s a d z a Amigo trato que lo que educar l otro pero n menos les o o a a cuand mero habrí no justifica tario cuand i n que pr areja. Y así u ue su come onq . p a á ntel B l c a a i a r l t j . í P s l O a , o fue . a d p o d a Vi us du de la r pas prime oscuridad pondido a t ersidad de l a v s l i e n r e ., U sobr que haya s, PhD Espero ando Jaleo m Dr. Ar D.F. , o dojit

para a c i t Polmí mies: bilidad de du trario ara ha r n a es la s de co polític s debilidade s propias. a L a — char la ortalez aprove untalar las f p para a

e es u q o O l mismo: “cuando lo overbio hindúpalabras sean tus n pr ue Dice u procura que cio”, o sea q , n s e e l l i hab s que el s ia. mejore la demagog a e bájal

3

4

5 de Noviembre de 2015

Mundo electoral

Según el cristal con que se mira Por Armando Reyes Vigueras

E

n nuestra política doméstica hay varias opiniones que se hacen pasar por verdades. Así, la culpa de todo es del Presidente de la República en turno o López Obrador ha sido frenado por la guerra sucia en su contra. Se podría estar o no de acuerdo con las frases anteriores, pero de que circulan por redes sociales o espacios de opinión, circulan. De unos años a la fecha, la discusión política dejó de lado la argumentación serena para aferrarse a la estridencia, así, entre más gritos parece que más razón se tiene.

La agenda de la discusión Hablar de política en México se ha convertido en un riesgo. Sólo si se está con gente de confianza, o que sepamos que comparten nuestra visión de los temas de la agenda nacional, podremos platicar con entera libertad. No son

pocas las anécdotas que retratan las discusiones bizantinas para tratar de demostrar que se tiene la razón, aunque no se tenga en realidad.

Hay puntos concretos en los que esto aparece con claridad, temas en los que las opiniones sustituyen a las verdades y en los que no se permite disentir u ofrecer otro punto de vista.

Además, los personajes son buenos o malos, no simples mortales con aciertos o errores, a los que hay que evaluar a partir de ese criterio.

De esta forma, algunos asuntos se convierten en la mejor invitación a un debate sin reglas y sin límite de tiempo. Vamos a repasar brevemente, hasta nos permita el espacio, algunas de estas partes de la agenda nacional.

La culpa de todo es del Presidente A pesar de que varios periodistas que han dejado su tribuna en diarios como La Crónica o Excélsior lo hicieron bajo el argumento de que no se permiten críticas al mandatario federal

—entre otras razones para justificar su salida—, otros medios continúan cuestionando a Enrique Peña Nieto.

Incluso algunos analistas y columnistas siguen planteando los errores que, en su consideración, ha cometido el señor Presidente, continuando al frente de sus espacios, no sólo en la prensa escrita, sino en la radio y la televisión.

Ni que decir del mundo de las redes sociales, en donde la figura presidencial se ha convertido en la piñata favorita de muchos.

Algo similar ocurrió el sexenio anterior, en el cual Felipe Calderón fue el culpable de todos los males nacionales, ayudado —como ahora— por una pésima estrategia de comunicación social.

Cabe aquí preguntar hasta donde es cierta esta apreciación, pues al titular del Ejecutivo Federal —que antes era visto como el todo-

poderoso mandatario—, al dejar el pedestal que por décadas ocupó, ahora debe ser visto como el responsable del destino de la nación o como alguien con aciertos y errores.

Así, no todo es culpa del Presidente pero tampoco ha hecho una labor para ponerle una estrellada en la frente. No debemos invocar a un complot si mañana no se le culpa del huracán o de la derrota de la Selección Nacional, pero tampoco debemos dejar de señalar que no se rodeó de los mejores colaboradores si se decide retrasar el famoso Apagón Analógico o las medidas económicas no ayudan a que crezca el PIB. La guerra sucia contra el señor López En un par de encuestas encargadas por el portal SDP Noticias, Andrés Manuel López Obrador obtuvo buenas calificaciones, al grado que el director de dicho medio, Federico Arreola, afirmó que el tabasqueño era

prácticamente imbatible en el escenario de la elección 2018... por ahora.

Llama la atención que en los sondeos en donde se consultó a la ciudadanía acerca de sus preferencias con únicamente dos candidatos, Margarita Zavala frente a López Obrador, este último ganó por amplio margen, a pesar de que la exprimera dama tiene más opiniones positivas, tema que para Arreola se debe a los años de guerra sucia a la que se ha visto sometido el exjefe de gobierno de la Ciudad de México.

No obstante esta consideración, si la guerra sucia ha sido la constante, no se explica cómo en estos momentos Andrés Manuel es considerado el político mexicano con más posibilidades de ganar la Presidencia en 2018.

Nuevamente, podemos comentar que si se continúa viendo al tabasqueño como el candidato que México necesita —sin considerar que, al igual que con Peña Nieto, es un ser humano con aciertos y errores—, la explicación de sus derrotas y de su posición actual no será más simple de lo que muchos de sus seguidores sostienen, lejos de las teorías de la conspiración que tanto aprecian.

Apostar todo a una única causa no parece ser una opción lógica, pero si demuestra la pereza de buena parte de nuestra comentocracia —tanto en medios tradicionales como en redes sociales— para buscar más información, analizarla y llegar a una conclusión.

Estos dos botones de muestra nos enseñan que si una cosa es segura, es que los mexicanos no sabemos aún sostener debates o discusiones en donde se privilegien los argumentos, sino en hacerlas con más vísceras que conocimiento. Las redes sociales son una prueba fehaciente de esto y la demostración de que puede más el entusiasmo por una causa que el razonamiento, y por eso nos ha ido como nos ha ido.

Dicen que cada pueblo tiene el gobierno que merece, pero parece que en este caso han pagado justos por pecadores. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

5 de Noviembre de 2015

Cuba: una revolución sin pena ni gloria ni geopolítica Por Carlos Ramírez

L

a república de Cuba y sobre todo la revolución cubana tiene sentimientos encontrados en México.

En abril de 1961, iniciada la invasión de cubanos financiados por la CIA, el general Lázaro Cárdenas anunció que viajaría a La Habana para ayudar en la batalla contra los contrarrevolucionarios; sin embargo, el presidente López Mateos llamó al expresidente y le dijo que no podía poner en riesgo su vida porque provocaría un problema internacional.

Luego del apoyo significativo de Cárdenas a Fidel Castro y a la revolución cubana, en diciembre de 1988 el comandante en jefe Fidel Castro arribó al Distrito Federal como invitado especial a la ceremonia de legitimación de Carlos Salinas de Gortari, quien había operado irregularidades electorales contra el candidato de la izquierda Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del general Cárdenas. Con esa presencia, Castro demostró que los intereses políticos estaban por encima de las lealtades morales.

La vista estos días de Raúl Castro, presidente de Cuba y jefe máximo del ejército, carecerá de agenda política: desde el tratado de comercio libre Cuba y su precaria y deteriora-

da revolución dejaron de ser factor estratégico en la diplomacia mexicana. La integración comercial de México a EE.UU. disminuyó el peso específico del socialismo cubano. Por eso la reanudación de relaciones diplomáticas de Washington con La Habana fue un acto protocolario, no político.

La revolución cubana fue un factor de definición de la izquierda mexicana, aunque Cuba manipulaba ese apoyo a su beneficio.

En 1968, Fidel Castro en persona justificó la entrada de tanques soviéticos a Praga para aplastar a sangre y fuego el experimento de socialismo democrático y Cuba guardó silencio sonoro ante la represión del gobierno de Díaz Ordaz al movimiento estudiantil en el que participó activamente el Partido Comunista Mexicano y la Juventud Comunista, ambas articuladas a Cuba a través de Moscú.

Cuba viene en busca de aliados, pero se encontrará con un ambiente adverso en América Latina: Hugo Chávez ya no está en Venezuela, la izquierda en Brasil y Chile está confrontada con la sociedad, el peronismo populista va a la baja en Argentina, Irán comenzó a retirarse del continente y China carece de fichas en su ajedrez de conveniencias.

La izquierda mexicana fue des-socializada por el priísmo caudillista del PRD y nada les dice a los perredistas la revolución cubana.

El socialismo cubano perdió su aliento social muy pronto. En la ceremonia del 26 de julio de 1960, a seis meses de la victoria, el general Cárdenas fue el invitado especial en el mitin en la Plaza de la Revolución; pero a las mismas horas del evento, el comandante Huber Matos fue arrestado por fieles a Castro en el mismo palacio de la revolución acusado de haber dicho que Fidel llevaba la revolución al comunismo; así, la revolución comenzaba con la represión para proteger al caudillo.

Cárdenas fue informado después del arresto pero guardó silencio.

Castro apoyó a la guerrilla mexicana y la condujo a la represión, mientras mantenía relaciones con el Estado represor mexicano y apoyaba a Díaz Ordaz. México le dio a la revolución cubana el apoyo diplomático vital al negarse en 1962 a romper relaciones diplomáticas con La Habana —como lo ordenó Washington a través de la OEA—, pero Cuba en nada retribuyó ese apoyo.

Por eso la visita de Raúl Castro beneficia sólo al PRI.

Sólo para sus ojos: • La iniciativa de Ley Fayad demostró la ausencia de una estrategia política gubernamental; aunque la anunció con tiempo, nadie le dijo que afectaría el presidente Peña Nieto por su mala relación con twitter. Cuando lo obligaron a retirarla, fue demasiado tarde.

Otra falla de la política de comunicación social del gobierno.

• Mucha cola en la versión de que El Chapo Guzmán tiene relaciones con las FARC colombianas, tachadas aún de narcoterroristas.

• El tema central de la marihuana no es de derechos sino de caracterizarla como droga o como estimulante. Como droga, causa daño al organismo; entonces, se estaría contraviniendo la política de salud pública al legalizar una droga que afecta la salud.

• Mucha preocupación por Colima. El proceso poselectoral fue mal manejado por César Camacho como líder del PRI y ahora todo apunta a la derrota. En el entorno de Manlio Fabio Beltrones no quieren aceptarla como propia pero no saben cómo endosársela a Camacho. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

5 de Noviembre de 2015

Corte promueve consumo de marihuana De la Redacción

* Asociaciones de académicos repudian la decisión; va a “descerebrar” a los jóvenes

L

a Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) autorizó el consumo de marihuana en México al considerar legal su “uso lúdico o recreativo”. La Primera Sala determinó ayer lo anterior al votar 4 a 1 la resolución para conceder un amparo a cuatro personas que solicitaron del Poder Judicial para ese propósito. El histórico resolutivo permite el autoconsumo, pero no su comercio.

La resolución del máximo tribunal dio la vuelta al país y al mundo, ya que declara inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud que prohíben a la Secretaria de Salud autorizar actos relacionados con el consumo personal de esta droga con fines recreativos.

Los votos en favor de esta histórica resolución fueron de los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien fue el ponente. El único voto en contra fue del ministro José María Pardo Rebolledo.

De inmediato, al menos doce jóvenes que esperaban afuera del recinto la resolución, encendieron cigarros rústicos de esa droga y las fumaron a las puertas de la Suprema Corte. No hubo presencia policiaca que contuviera la situación. Otros más encendieron cigarros iguales en la contra esquina, a unos metros de la puerta mariana de Palacio Nacional.

Agustín Juárez Mosqueda, vicepresidente de la Asociación de Académicos Universitarios de México, alertó sobre las gravísimas consecuencias para la juventud mexicana. El maestro comentó que tienen estudios de neurólogos que sostienen que el consumo de esa droga afecta directamente a jóvenes menores de 22 años, ya que altera en forma muy agresiva la maduración cerebral de las cortezas frontales. Esta decisión va a “descerebrar a los jóvenes”, alertó.

El prestigiado académico consideró como “muy irresponsables” las determinaciones de la Suprema Corte, pues se dejó llevar por la presión de grupos y de opiniones externas, pero la realidad es que se afectará el desarrollo mental de millones de jóvenes mexicanos, quienes desde ahora “tiene permiso judicial para drogarse mediante la marihuana con el pretexto que es recreativo”.

Con su decisión, la Primera Sala de la Corte otorga la protección de la justicia federal a cuatro personas para que puedan tener plena libertad para sembrar, transportar y fumar marihuana para su uso recreativo y lúdico. Ellos se encuentran dentro de la agrupación denominada Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante ligada con la asociación México Unido Contra la Delincuencia.

Se trata de Josefina Ricaño, Armando Santacruz, José Pablo Girault y Juan Francisco Torres Landa Ruffo, quienes han puesto a discusión en el escenario nacional el tema de la legalización de la marihuana.

Aunque la determinación de los ministros sólo aplica para los cuatro promoventes del amparo y no sienta jurisprudencia, abre la puerta a la discusión para la regulación del uso lúdico de la marihuana. Con su proyecto de sentencia, el ministro Arturo Zaldívar buscaba que este día al menos otros dos ministros apoyaran su documento, que propone amparar a las cuatro personas que buscan libremente sembrar, transportar y fumar cannabis.

El proyecto de sentencia consideró que prohibir el consumo personal de mariguana con fines lúdicos y recreativos es contrario al libre desarrollo de la personalidad.

Dicha propuesta no constituye una autorización para la comercialización de esa droga, ni para el consumo de otros estupefacientes y psicotrópicos.

El efecto de la sentencia obliga a que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) otorgue a los quejosos un permiso para la siembra y cosecha del enervante, pero no autoriza ningún tipo de comercialización o venta de la misma.

Durante el debate, el ministro Arturo Zaldívar reiteró que la sentencia excluye cualquier posibilidad de consumo o comercialización de cualquier otra sustancia narcótica, además de señalar que no se desconoce la posibilidad de que la cannabis indica sea una sustancia adictiva.

“La medida impugnada impide el consumo de marihuana en cualquier circunstancia cuando para alcanzar los fines que pretende, (la norma) podría limitarse a desalentar ciertas conductas o a establecer prohibiciones en supuestos más específicos, como manejar vehículos o instrumentos peligrosos bajo los efectos de la substancia, consumirla en lugares públicos o inducir a terceros a que también la consuman”, señala la sentencia.

Derivado de este razonamiento, la sentencia concluye que los artículos 235, 237, 245 y 248 son parcialmente inconstitucionales, sólo en lo que se refiere a la prohibición para que la Secretaría de Salud del gobierno federal expida permisos a los interesados en el consumo personal de marihuana con fines recreativos.

Juárez Mosqueda desestimó los señalamientos de los ministros en el sentido de que sólo se les permitirá a los promoventes del amparo, pero en breve otros más lo harán, solicitar amparo, y como ya hay tesis de la Corte, esto hará que se generalice.

A la vez, muchas autoridades se volverán tolerantes, debido a que saben que es cuestión de tiempo que se generalice su consumo, advirtió Juárez Mosqueda, quien concluyó que este día se recordará como la fecha de uno de los graves errores de la Suprema Corte y habrá que señalarla como permisora de tan grave caso.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

5 de Noviembre de 2015

¡Vaya embrollo!

Por Roberto Vizcaíno

* La resolución de la Suprema Corte fue asumida como una liberación general de la marihuana * Peña Nieto ordenó a sus áreas de Salud y a su Jurídico iniciar una explicación de los alcances * El nuevo presidente del PRI en Veracruz dice que no habrá examen de embarazo para aspirantes a diputadas

P

ues sí, la Suprema Corte de Justicia aprobó ayer por mayoría un amparo para la producción y el consumo medicinal y lúdico de la marihuana… para 4 mexicanos que lo solicitaron.

Pero el fallo lo hicieron suyo —y por lo tanto masivo— el resto de los mexicanos y los ciudadanos de todo el mundo.

Prácticamente nadie reparó en las limitaciones del veredicto y para comenzar decenas de personas que esperaban fuera de la Suprema Corte el fallo, lo celebraron justamente consumiendo alegre y públicamente sus carrujos de marihuana.

Luego de eso va a ser muy difícil que un policía, un Agente del Ministerio Público, una autoridad en este país pueda sancionar la producción y el consumo libre de la popular yerba.

Lo único que prevalece, es la prohibición de su comercialización. Eso si no lo liberó la Suprema Corte. Luego entonces esta determinación que ayer y hoy es el centro de las

notas principales de todos los medios informativos de México y el mundo, es una victoria por demás pobre, corta, mínima.

En verdad quienes la consumían no necesitaban nada de esto. También es verdad que muchos de ellos ya la producían. Y con este fallo, quienes la venían comercializando lo seguirán haciendo porque en eso nada ha cambiado.

Lo único cierto —y lo dijimos en este mismo espacio hace algunos días—, es que el fallo de la Suprema Corte obligaría a los otros dos poderes —al Ejecutivo y al Legislativo—, a iniciar un debate interno y externo, que deberá concretarse en nuevas leyes y nuevas instituciones y programas o políticas oficiales.

Ya ayer, a bote pronto, el presidente Enrique Peña Nieto, de regreso de una gira de trabajo, dijo en el hangar Presidencial que ciertamente su gobierno será respetuoso de esta decisión de la Suprema Corte pero aclaró que este fallo de ninguna forma significa legalizar el consumo de la marihuana.

A contrapelo de las informaciones vertidas por todos los medios informativos, el mandatario explicó: “Esto no significa que se dé libertad a la comercialización, al consumo y a la legalización de la mariguana.

“Está claro que los efectos de este fallo son para quienes han invocado la protección de la justicia (es decir para los 4 mexicanos que interpusieron su petición de amparo) para hacer el consumo de la mariguana un uso personal y uso lúdico del mismo… pero no abre de ninguna manera, ni significa legalizar el consumo de la marihuana, ni significa la comercialización ni trasiego de la misma”, puntualizó.

De regreso de San José del Cabo, Baja California Sur, donde inauguró la primera etapa del Complejo Koral Center, rodeado de los reporteros que siempre lo acompañan, Peña Nieto indicó sin embargo que la decisión de la Suprema Corte obliga al resto de los poderes y a la sociedad en su conjunto a iniciar debate amplio.

Será a través de este debate nacional como se llegue a una regulación en el even-

9

10

5 de Noviembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

mó—, existen controles y organismos, reglas e instituciones que se encargan de vigilar la correcta aplicación de las partidas federales destinadas a obras y programas en cada estado.

Finalmente aseguró que el Presupuesto de Egresos estará listo para ser debatido y aprobado antes del domingo 15 de este noviembre, como lo marca la norma.

tual consumo de la mariguana y a establecer políticas para que entre la población haya claridad de cuáles son los efectos nocivos o no de esta droga.

Por otro lado, recordó que nada de esto es nuevo: “yo mismo me he pronunciado sobre el tema, me he pronunciado por la necesidad de abrir un debate amplio sobre este asunto, sobre las políticas públicas que se han seguido y más cuando estamos observando que en varias partes del mundo eventualmente se ha legalizado el consumo y en México es una actividad que aún está penalizada y criminalizada”.

Por ello desde ayer instruyó a sus áreas de Salud y a su Consejería Jurídica para que inicien una amplia explicación de los alcances de la resolución de la SCJN para la población.

Así que… esto apenas empieza.

PRESUPUESTO RECORTADO PARA EL INE El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, el tamaulipeco Baltazar Hinojosa adelantó ayer que para el própximo año el INE recibirá un presupuesto recortado en el 28% respecto del que ejerció este año que fue de 18 mil 572 millones 422 mil 236 pesos.

De igual forma explicó que la determinación de construir una nueva sede para este instituto ya está tomada, pues ya tienen los proyectos ejecutivos, arquitectónicos y financieros y sobre todo porque así lo exiges sus responsabilidades ante los procesos electorales que habrá en 2016, 2017 y 2018.

Construir este edificio costará mil cien millones de pesos, de los cuales el INE tiene ya un fideicomiso con 736 millones de pesos producto de ahorros realizados durante los años pasados, con lo cual sólo requerirán de un financiamientos por 400 millones de pesos, los cuales todavía no se ha decidido si se los dan o no dentro del Presupuesto Federal para 2016.

Por lo demás Hinojosa consideró que México vive dentro de un año atípico en lo presupuestal lo que obligará, como ya se ha señalado, a un recorte general por 221 mil millones de pesos en gastos administrativos, sólo en el área del Poder Ejecutivo.

El tamaulipeco afirmó que no se afectará ninguno de los programas sociales ni de educación, los cuales por el contrario resultarán beneficiados con partidas adicionales provenientes de los 16 mil millones de pesos que surgieron del Presupuesto de Ingresos y por reorientaciones de gastos cuyos montos todavía no son definidos.

Uno de los programas que más se han cuidado en este reparto de recursos, es el de Juicios Orales, dijo.

Baltazar rechazó que los diputados se vayan a beneficiar con “moches” dentro de la gestión de gestoría de obras que realizan en favor de sus distritos, municipios y estados.

Indicó que eso de los “moches” fue un tema que pervirtieron los panistas pero consideró que hoy no hay posibilidad de que nadie pueda beneficiarse de “moches” porque —afir-

LO “EMBOSCARON MEDIÁTICAMENTE” El nuevo presidente del PRI en Veracruz, el diputado federal Alberto Silva, andaba feliz anteayer porque había logrado que una veintena de alcaldes de extracción perredista se sumaron al tricolor estatal.

El golpe representaba la ampliación insospechada de posibles votos previo al proceso electoral de 2016 que se augura el más competido de los últimos tiempos en Veracruz, donde hay severos indicios de una grave descomposición política interna, debido a las presiones y pretensiones de los dos senadores del PRI, Héctor y José Francisco Yunes de ir por la candidatura de este partido a la gubernatura del estado.

Como se sabe este mandato —que se definirá el domingo 5 de junio próximo—, será de apenas 2 años, de acuerdo a una reforma realizada por el Congreso estatal, a fin de empatar la siguiente elección de gobernador con los comicios presidenciales de junio de 2018.

Nadie en Veracruz ignora que el diputado Alberto Silva es el preferido del controvertido gobernador saliente Javier Duarte. Por eso la cooptación de los alcaldes perredistas eran exhibidos como un logro en favor de la postulación de Silva.

Peeero al final del evento de la presentación de los alcaldes, ya de salida, algunos reporteros preguntaron al nuevo líder priísta veracruzano si habría exámenes antidomping para los candidatos a diputados y alcaldes.

Silva, de buen humor dijo que habría todos los exámenes que fuesen benéficos para una postulación. Y ahí comenzó la broma, pues alguien más dijo que entonces se requerirían exámenes de sangre y por ahí surgió una voz que dijo que de embarazo y Silva cayó en la trampa. Todos los exámenes que se requieran, indicó en medio de risas. Y, ¡andale! que la nota destacada fue que el PRI veracruzano — es decir Silva—, impondría exámenes de embarazo a las aspirantes a algún cargo en juego.

Eso le quitó la sonrisa al legislador quien tuvo que comenzar a dar explicaciones, de entrada, a sus compañeras diputadas y en especial a la secretaria general de su partido, a Carolina Monroy del Mazo. Ahora Silva sabe que los reporteros también tienden emboscadas… www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

Columna México y el Mundo

5 de Noviembre de 2015

La reforma migratoria ante Estados Unidos

P

Por Juan María Alponte

rogresivamente, de una manera creciente, dijéramos no reversible, Estados Unidos está viviendo en sus calles la petición de la sociedad por la Reforma Migratoria. Quiero advertir que no es solamente un problema de Washington, sino también de América Latina y, principalmente, de México.

El presidente de Estados Unidos, después de las últimas elecciones sabe, de manera no reversible, que el voto de los 12 millones de votantes hispanos fue decisivo. Los republicanos, a su vez, asumen que no pueden ganar unas elecciones sin contar con los votantes derivados de la corriente migratoria hispana.

Esas dos grandes realidades cobran un valor de diagnóstico difícilmente eludible y más, aún, según pasa el tiempo, se está generando en el interior del voto hispánico una nueva conciencia: la de su propio significado. Esto es, sin complejos sobre su papel en la economía y la sociedad estadounidense.

Esas dos corrientes no se reconocían entre sí, al igual que Lincoln y Douglas, en sus debates históricos sobre la esclavitud, no encontraron un punto de acuerdo. Más aún el desacuerdo provocó una terrible y sangrienta Guerra Civil. La sangre derramada impuso, finalmente, la Ley de Emancipación de Lincoln y el final de la esclavitud.

El caso migratorio de la hispanic population ha planteado ya, sin duda, dos cuestiones: a) la necesidad de una corriente de trabajadores sin derechos y sí con notoria repercusión económica en ciertos sectores del aparato productivo estadounidense y b) la finalización del estatuto de

explotación primaria de la masa migratoria está generando dos cosas paralelas: primo, una toma de conciencia colectiva ante el hecho global (51 millones de inmigrantes hispanos) y secondo, la aceptación de que el modelo arbitrario del uso de la mano de obra barata se hace imposible progresivamente y se requiere ya una mutación de las leyes.

En el Censo último de Estados Unidos —el de 2012— se estimó que de los 51 millones de hispanos el 65% eran mexicanos y que, cabe repetir, 12 millones, del conjunto total, tenían derecho a votar. Su presencia como fuerza de trabajo es verdaderamente notable si se tiene en cuenta que los trabajadores mexicanos en Estados Unidos han llegado a enviar a sus familiares un promedio de 25 mil millones de dólares anuales.

Es cierto, a su vez, que la corriente migratoria asiática se estima en 17.3 millones de per-

11

12

5 de Noviembre de 2015

sonas, pero hecho que invita a la reflexión, poseen los niveles más altos de ingresos del país. Ese dato revela elementos de enorme interés cultural porque la población asiática se ha instalado en niveles muy elevados, por su mejor educación, en la planta productiva estadounidense.

No obstante, el caso hispánico es notable, a su vez, en términos de “presencia”. En otras palabras, en los 50 estados norteamericanos existe presencia hispánica. Inclusive en Alaska representa el 5.5% de la población total. Si consideramos los territorios que fueron mexicanos (según los límites fronterizos del Tratado de 1819 entre Estados Unidos y España) integrados en Estados Unidos después de la “Intervención” (1846-1848) la proporción poblacional hispánica es impresionante: el 37.6% en Texas; el 46.3% en Nuevo México; el 37.6% en California; el 22.5% en la Florida; el 29.6% en Arizona; el 46.3% en Nuevo México; el 20.7% en Colorado.

En suma, no existe un estado, de los 50, que no tenga emigración latina. Inclusive en Alaska es el 5.5% y en Nueva York el 17.6%.

Pese a la notoria y lamentable indiferencia de la prensa mexica-

Columna México y el Mundo

na en las últimas elecciones (el segundo mandato de Obama) la Cámara de Representantes cuenta en sus filas con 28 hispanos y tres ya en el Senado. ¿Cómo no interesarse por el caso de Marco Rubio? El joven senador republicano por Florida elegido hace dos años y Roberto Menéndez, demócrata, a su vez, por Nueva Jersey volvió a ratificar su mandato en el Senado y Ted Cruz, el de la posición más conservadora, también está ya en el Senado.

Es significativo que los tres senadores citados son de origen cubano-americano. A su vez en Arizona (hispanic population el 29.6%) el candidato demócrata Ricardo Carmona, exministro de Salud con el presidente Bush, se presentó como senador pero perdió ante Jeff Flake.

Arturo Vargas (¿alguien le ha hecho en México una entrevista?), presidente de la Organization National Association of Latino Elected and Appointed Officials, advirtió después de los últimos comicios: “Hemos logrado un papel clave en estas elecciones”.

En Arizona se perdió frente al “sheriff” más reprobable de Arizona (Joe Arpaio) que ha sido reelegido por sexta vez en el Condado de Maricopa después

de 20 años de guerra contra la población hispana, pero se luchó contra él y una mujer, Michelle Luján ha sido la primera latina en representar a Nuevo México y Raúl Ruiz, médico por Harvard (¿le ha entrevistado alguno de nuestros periodistas?) es hijo de obreros agrícolas mexicanos y ha ganado la partida, en el Sur de California, a la republicana Mary Bono Mack.

No insisto en todo ello, pero el nivel de la existencia de la hispanic population ha hecho meditar a los republicanos (opuestos de inicio a la Reforma Migratoria) porque saben que sin los 12 millones de votantes de ese grupo poblacional es muy difícil ganar una elección. En esos términos, inequívocos, está planteado el problema de la Reforma Migratoria que es difícilmente eludible.

La reelección de Obama hubiera sido imposible sin el voto hispánico, pese a las violencias en la frontera y las deportaciones.

La hispanic population no condenó, por ello a Obama.

Supo, con lucidez, que Obama estaba atrapado en el Congreso de cara a la Reforma Financiera.

No exigió, por ello, más de lo posible, pero es ya un interlocutor difícilmente eludible.

Me siento dolorido que no se haya dado la importancia justa a esa lucha y a ese ascenso, en las dos Cámaras, pero no existe duda que si el 65% de la hispanic population es mexicana (como dicen las encuestas) lo asombroso es que no aparecen, allá, en ningún escenario de violencia, lo que prueba su decisión de convertir su trabajo en el centro dialéctico de su ascenso a la plena ciudadanía. Lección allá ¿y acá? Se habla, sí, pero no se asume ni se entiende, salvo desde la demagogia, esa gran batalla de la historia.

Los mexicanos que trabajan y aprenden allá (el Pew Center señala que los mexicanos en Estados Unidos son cinco veces más productivos que en México) han revelado una fortaleza y una decisión notable para no caer en el choque o la violencia. Al revés, han decidido que su trabajo era el centro de sus decisiones y no la fabulación.

Lección para acá. ¿Se sabe?

Esa es la batalla que allá se vive por la Reforma Migratoria. Sin duda, pronto o tarde lo obtendrán. ¿Por qué? Porque los republicanos saben ya que sin sus votos no ganan la presidencia. Eso es todo. alponte@prodigy.net.mx

Artículo

¿Usted qué quiere?

Por Samuel Schmidt

U

n científico logró llegar hasta las alturas del control de la seguridad nacional para presentar un fraude en la compra de un detector molecular inservible y fraudulento. La inversión en el país en esos aparatos supera los 300 millones de pesos y el país, dijo el científico, corre el riesgo de hacer el ridículo internacional porque en varios países el aparato está prohibido y los ingleses estaban a punto de encarcelar al “inventor”.

Después de una hora de charla y de rechazar los documentos, el funcionario le espetó: — Bueno, y ¿usted que quiere?

El científico se desconcertó. Él no fue a vender servicios, mucho menos a vender su silencio. Fue a tratar de frenar el ridículo nacional y frenar un fraude que ya había enviado a muchos inocentes a la cárcel, porque el detector se convirtió en la prueba para encarcelar gente.

El funcionario no podía entender que alguien tuviera un ataque de nacionalismo desinteresado y que no tratara de sacar raja del fraude. Tal vez le había tocado la mala suerte de tratar con alguien honrado que solamente le interesaba el interés general.

Después que el escándalo estallara internacionalmente y lo tomara una periodista agresiva, el gobierno decidió cerrar el negocio. El científico documentó a nivel internacional su hallazgo, lo que ayudó a cerrar el fraude; en México, sin embargo, aunque sea limitado, hasta la fecha sigue operando.

Un académico trató de rescatar el sistema de monitoreo de calidad del aire de su ciudad

que estaba en manos de un político sin escrúpulos, este no se tocaba la lengua para mentir con tal de no perder el control de un sistema que no funcionaba, afectando la posibilidad de incidir en un tema fundamental de salud pública: el impacto epidemiológico de las partículas suspendidas en el aire. Cuándo buscó la ayuda de otro político, la primera pregunta fue: — ¿Cuál es su negocio?

Parecería que todo se reducía a identificar en que parte del proceso el político mentiroso se beneficiaba para lograr llegar a un arreglo conveniente. Frente al desconocimiento la plática no logró avanzar, no había un terreno para resolver el tema y en efecto no se resolvió.

La política se ha convertido en una moneda de cambio, se ha convertido en el templo del cinismo, los

La política se volvió un juego de complicidades que protege a los políticos que se comportan como miembros de una mafia, con ley de silencio incluida.

5 de Noviembre de 2015

aspirantes saben que hay un mundo de oportunidades y en caso de ser descubiertos basta con saber compartir los beneficios y en ocasiones ni siquiera eso, porque el sistema sabe silenciar a las voces discordantes: o las compra o las reprime.

La política dejó de ser el medio para buscar la felicidad de la sociedad, dejó de ser el instrumento para lograr el bien general, se ha convertido en el mecanismo para enriquecer a unos cuantos.

Desde las guerras que se desatan para que los amiguetes de los políticos se enriquezcan brutalmente, hasta el otorgamiento de contratos que se devuelven con favores muy lujosos y, por supuesto, con tantas cosas que se ocultan al ojo poco vigilante de la sociedad; si algún despistado en encuentra algo gordo, como hizo el científico, se busca la manera de taparle la boca con billetes.

Los medios han sido silenciados con carretadas de dinero y aprendieron a extorsionar a la política y la sociedad.

La línea entre la honestidad y el deber se ha diluido.

Un policía viola la ley sin remordimiento y lo justifica porque su salario es muy bajo. Un maestro vende una calificación aprobatoria y lo justifica porque le gusta el buen whiskey. Un constructor cambia las especificidades para ganar unos millones de más aunque el edificio se caiga en el próximo terremoto y un funcionario público juega con elementos de seguridad del Metro, aunque algún día se descarrile causando muchas muertes o cuándo alguien meta las narices y se dé cuenta del fraude. Y así podemos encontrar excusas hasta el cansancio y corrupción hasta la saciedad.

Los delitos, crímenes, corruptelas, pasan impunemente porque a nadie le interesan los castigos ejemplares porque él puede estar en la lista de los castigables.

La política se volvió un juego de complicidades que protege a los políticos que se comportan como miembros de una mafia, con ley de silencio incluida.

Pero el sistema es inteligente y siempre encuentra una víctima que muestra que se trabaja. Está el campesino encarcelado porque el detector molecular falso lo envió a la cárcel; está el funcionario que huyó cargado de millones para que no lo encarcelaran o para que el “asunto” se arreglara sin que el pisara la cárcel.

Está antes que nada, una sociedad burlada hasta la saciedad.

13

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Columna Brújula Pública

5 de Noviembre de 2015

Un frente de crisis en la ciberdelincuencia

L

Por Rodolfo Aceves Jiménez

a elaboración de una iniciativa de Ley es un proceso que lleva una exhaustiva investigación, para conocer el estado real del asunto que desea reformarse.

Pero además, tratándose de materia penal, debe incorporarse nuevas hipótesis jurídicas para que el juzgador tenga elementos en los cuales su juicio pueda basarse en una tipología que el legislador le señala, de otra forma puede incurrirse en el principio de “donde el legislador no precisa, el juzgador no distingue” y con ello podría desvirtuarse el espíritu de la norma.

No sólo esto. Por la trascendencia de la norma valdría la pena convocar a estudiosos de diversas materias u organizaciones no gubernamentales, a efecto de escuchar su opinión, respecto de la iniciativa que pretende aprobarse, para que vaya lo más consensuada posible con ámbitos académicos o civiles.

Parece que tal fue el caso de la iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Informáticos que fue presentada en sesión del 27 de octubre pasado por el senador Omar Fayad, y que hasta el momento se tiene registradas unas 25 mil firmas en el portal change.org a efecto de que sea retirada.

De acuerdo con la Red en Defensa de los Derechos Digitales1 considera que es delito usar la computadora y tirarla a la basura, utilizar códigos y hasta arrobar en la red social twitter a una persona o figura pública.

Por ejemplo, el artículo 17 de dicha iniciativa, señala que: “A todo aquel que dolosamente destruya, inutilice, dañe o realice cualquier acto que altere el funcionamiento de un sistema informático o alguno de sus componentes, se le impondrá una sanción de cinco a quince años de prisión y multa de hasta mil días de salario mínimo vigente”.

Este grupo afirma que el anterior artículo se incluiría actualizar el software, bajar un programa o aplicación, usar la computadora de cualquier forma, que es en esencia, una alteración del funcionamiento de un sistema informático.

1 Ciudadanos exigen con petición en Change. org el retiro de la #LeyFayad para Internet. Portal “Sin Embargo”. Consultado el 2 de noviembre de 2015 y tomdo de internet de http://www.sinembargo.mx/31-10-2015/1536562

Otro artículo polémico se encuentra en el numeral 21 de la citada iniciativa y que señala que: “A quien, a través de medios informáticos, acose, hostigue, intimide, agreda o profiera cualquier forma de maltrato físico, verbal o psicológico en contra de usuarios de Internet, de forma reiterada y sistemática, se le impondrá una pena de seis meses a dos años de prisión y multa de cincuenta a ochenta días de salario mínimo vigente”.

El anterior artículo podría interpretarse como que quien arrobe en Twitter o se refiera en Facebook podría cometer el delito de “intimidación” e ir a la cárcel. Incluye la crítica a servidores públicos.

Desde luego, las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar y toda la furia de aficionados a redes sociales se volcaron con el hashtag #LeyFayad para criticar, ridiculizar con memes y denostar un ejemplo de mala consulta a la ciudadanía.

El mismo Fayad salió a medios para señalar que si es necesario él mismo “corregiría, quemaría o quitaría” (sic), la iniciativa que fue señalada como de la autoría del PRI. Luego entonces y ajeno a combatir lo que podría ser la ciberdelincuencia se produjo un frente de crisis por un deficiente manejo en el lenguaje técnico, que podría arrojar como consecuencia la pérdida de la candidatura a la gubernatura de Hidalgo para Fayad por su partido. *Es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com Twitter: @racevesj

15

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

5 de Noviembre de 2015

Tragedia: todos tienen la razón Por Eduardo Mejía

A

lfonso Reyes definía el género “tragedia”, en el teatro, como una obra en la que todos tienen la razón. Eso sucede en los últimos días en el país, y en algunas ciudades, en hechos concretos y definidos.

El caso del Parque México, por ejemplo.

En unos cuantos días murieron varios perros (11, dice una fuente oficial, basada en las denuncias presentadas; nueve, según las once denuncias; 18, dicen otros; 22 aseguran otras fuentes) envenenados por alguien que dejó alimentos con sustancias que causaron convulsiones, vómitos y finalmente el fallecimiento. “Asesinato”, consignaron algunos aunque la definición es causar la muerte de alguien, según la Real Academia de la Lengua, aunque también traicionar la confianza; la muerte, con alevosía, y causando sufrimiento, o por obtener alguna recompensa.

Pero de alguna manera tenían que llamar al acto, sobre todo que hay quien define a los animales como “personas no humanas”.

Se dieron a la cacería de quien haya puesto el veneno en pedazos de carne u otros alimentos que devoraron los perros a la vista de sus amos, de las sirvientas que los sacan a pasear, o de los cuidadores de perros de los que cada vez abundan más. Y de inmediato surgieron voces acusadoras: son los dueños de los muchos restaurantes y cafés que rodean el Parque México o fue algún vecino que odia los perros, sobre todo los que defecan u orinan en jardineras particulares o en los corredores del jardín, con el agravante de que quienes los pasean no recogen los desechos. Tendrían, todos, motivos suficientes; los restauranteros tienen que soportar los olores fétidos por los desechos animales y los comensales están expuestos a sufrir de enfermedades como dia-

rrea, polio, hepatitis y cólera a causa de la defecación al aire libre; los dueños de casas, además, deben asear varias veces al día para evitar no sólo las enfermedades sino pisar los desechos y ensuciarse los zapatos, o entrar a las casas dejando pisadas con excrementos u orines. Según la Organización Mundial de la Salud, y la menos alarmista Organización de las Naciones Unidas, en voz de su vicepresidente general Jan Eliasson (28 de mayo de 2014), cerca de un millón y medio de niños mueren al año a causa de la defecación al aire libre y son fallecimientos que pasan inadvertidos porque los médicos atribuyen las enfermedades a bacterias, pero no las relacionan con la defecación al aire libre.

Claro, muchas son a causa de la pobreza, de carencia de instalaciones sanitarias; sin embargo, la zona habitacional que rodea al Parque México no carece de instalaciones, sino de conducta ciudadana correcta, y no se sabe quiénes se enferman y no relacionan las enfermedades con el poco aseo de las avenidas México y Sonora, y en el centro del Parque.

Otro aspecto que no se revela es el temor de quienes transitan por esos sitios, de ser atacados por los canes y sufrir la burla de los propietarios: “no hacen nada”, dicen sarcásticos; no hay más que referir al testimonio de alguien al que no le gustaban los perros, como Gabriel García Márquez (Textos periodísticos, volumen sexto, Diana), para entender que no todos compartimos las gracias de sus mascotas y lo que se padece cuando asedian (porque lo huelen) a los que les tememos (varias veces he sido agredido por perros, desde la infancia). Caminar por el Parque México o por el España, sobre todo por las mañanas, es un martirio porque además de que sus dueños se visten de manera poco decorosa, los perros marcan su territorio de diversas maneras, una de las cuales es ahuyentando a ladridos o amago de ataques a los que se atreven a cru-

17

18

5 de Noviembre de 2015

zarse por su camino, sin el presentimiento de algo fatal y por lo repentino del amago la segregación de adrenalina los enfurece más.

Una anciana comía quesadillas en un puesto callejero y fue doblemente agredida por un enorme perro (¿doberman?) y por la dueña, una joven que en tono burlón repetía la muletilla “no hace nada” en tono lastimero y agresivo, y se negó a tranquilizar al perro; los perros, dicen los especialistas, carecen de memoria a corto plazo, y sólo la tienen olfativa y afectiva; si la dueña se burló de la anciana, su actitud frente a la extraña fue más agresiva. La anciana (oficialmente: sólo tiene 63 años, lo que ya no significa lo mismo que hace tres décadas) reaccionó con indignación: “luego por qué los matan en el Parque México”, frase que sirvió para que la acusaran, la acosaran, trataran de lincharla cuando menos en las redes sociales, catearan su casa, la llevaran a declarar, tuvieran que eximirla de culpa y luego brindarle protección porque los dueños de los perros, sin atender razones, quieren culparla a falta de otro sospechoso.

Artículo

¿La actitud de los dueños y paseadores de perros, que no recogen las heces, que los dejan libres, que no cuidan lo que comen o beben, justifica la muerte de los perros? Los animales son los menos culpables; no se trata de cobrar justicia por propia mano, para eso hay leyes que castigan a los que no recogen los desechos de los animales, que las autoridades no se encargan de hacer cumplir y que muchos desestiman: qué tanta caca es tantita, piensan. ¿Y la salud de los paseantes, de los transeúntes, los comensales, los vecinos? ¿Y los que maltratan a sus mascotas —como el de los tres afganos— que los mantienen en un minúsculo balcón pero en público los presumen y los que los abandonan todo el día, no merecen también castigo?

Un caso similar es el que se ha desatado por la iniciativa de regular la actividad de las redes sociales, que se han convertido en el desfogue de la gente por la actitud de funcionarios, candidatos, políticos, legisladores, futbolistas, entrenadores, aspirantes a estrellas, casados infieles, amantes infieles, familiares con rencillas.

Toda figura pública es susceptible de ser criticada, ¿pero la crítica incluye la ofensa? El caso del entrenador de futbol Miguel Herrera es sintomático: incapaz de controlar sus emociones, gesticulaba cuando el equipo al que dirigía cometía errores o, más raro, lograba buenas jugadas; decenas de fotografías alteradas contribuyeron a las burlas y más cuando el equipo fue eliminado; se ensañaron con él, de tal manera que su hija, adolescente vulnerable como casi todos los adolescentes, agredió (“ay, chus”, hubiera dicho Ángel Fernández) a

dos cronistas que no criticaban su tarea como entrenador, sino su persona. Los medios lo acribillaron, sus jefes no lo respaldaron y lo despidieron, no por su labor deportiva sino por reaccionar ante los ataques.

Cientos de casos en todo el mundo deberían advertir: el acoso causa depresión, humillación, y no pocos terminan en suicidio o en masacres en que fallecen culpables y muchos inocentes. ¿Debe haber límites a la crítica? ¿Debe haber intocables? ¿Quién es el juez, el intachable? ¿El derecho de la gente a informarse de todos los actos de autoridades, funcionarios, legisladores, incluye poner en peligro la seguridad de las mayorías? ¿Tenemos derecho a invadir la vida privada, incluso la íntima, de las figuras públicas? ¿Tenemos derecho a insultar sin sufrir consecuencias? Los que se burlan de los legisladores dormitando en su Cámara, ¿han estado, trabajando o no, en sesiones de 15, 18 horas, en un solo lugar?

Y por otro lado, ¿los funcionarios tienen derecho a cometer abusos —legales o no— alegando su derecho a la intimidad? ¿El funcionario de una secretaría, por alto que sea su cargo, tiene derecho a no ser balconeado cuando usa a trabajadores de su oficina para asuntos particulares? ¿O un alto funcionario de una empresa tiene más derecho que el empleado público a cometer excesos sin castigo? ¿La intimidad permite la impunidad pública?.

Agenda Cultural

5 de Noviembre de 2015

Feria Feria Internacional del Libro Infantil y Juvenil Este 6 de noviembre dará inicio de Feria Internacional del Libro Infantil y Juvenil, en su 35 edición, y contará con la presencia de importantes autores, ilustradores, diseñadores, músicos y editoriales especializadas en literatura infantil y juvenil, además de que el primer país invitado es Francia.

Esta feria, además de la venta de libros, contará con múltiples actividades como el taller de guión de Jacques-Rémy Girerd, ganador del Oscar y considerado una de las figuras más emblemáticas del cine de animación o el ciclo de cine francés.

Además habrá una carpa dedicada a editoriales francesas, biblioteca, talleres para familiarizarse con aquel idioma, comida del país invitado y la lectura en francés, español, otomí y náhuatl de El Principito, de Antoine de Saint Exupéry.

Asimismo, en el marco de la celebración del año internacional de la luz, la FILIJ contará con una carpa dedicada a la divulgación científica y organizará una noche de estrellas.

Centro Nacional de las Artes Calzada de Tlalpan 79, Country Club Del 6 al 15 de noviembre Lunes a domingo de 09:00 a 19:00 horas Entrada libre

Exposición Rio del compromiso, versus el relajo, en Esta exposición es un ensayo museo- general, y los posibles límites y aporgráfico del artista Gustavo Artigas, taciones del relajo en particular. basado libremente en Fenomenología de relajo escrito por Jorge Portilla.

Museo Universitario del Chopo La muestra está compuesta por Dr. Enrique González Martínez no. 10, litografía y el vitral, piezas lumínicas, col. Santa María la Ribera pinturas, audio, video e instalación, Martes a domingo de 11:00 a 19:00 la cual invita al espectador a expehoras rimentar y discernir sobre aspectos Hasta diciembre de 2015

Cine Don gato: El inicio de la pandilla Don gato, Benito, Demóstenes, Cucho, Espanto y Panza, están de vuelta pero la aventura en esta ocasión es cómo se conocieron estos gatos callejeros.

La cinta aborda el origen de la amistad de Don Gato con Benito Bodoque y la serie de eventos

que los llevarán a crear su pandilla ante de llegar al callejón.

Las torpezas y aventuras de la pandilla de gatos más famosa de la historia asalta nuevamente los cines con este largometraje de las empresas Ánima Estudios (México) y Warner Bros (Estados Unidos).

Consulte cartelera

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky