Diario ip 135

Edgar Morin y la compleja función de la historia Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Miércoles 25 de Noviembre de 2015

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 135

$5.00

Peña Nieto 3 años: 2.- Economía de la decepción Por Carlos Ramírez / pág. 5

París, escenario de terror en la Europa deprimida Beltrones le da vida al PRI prometido por Peña Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Joan de Alcázar / pág. 17

El efecto López Obrador

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

25 de Noviembre de 2015

C o n s p i r ac y T h e o ry Gustavo Madero teme “fuego amigo”

Gustavo Madero, el gran perdedor tras la asamblea panista.

Tras los resultados de la XVIII Asamblea Nacional Extraordinaria del PAN, el diputado Gustavo Madero, exdirigente nacional del partido azul, teme ser víctima de “fuego amigo”, pues fue el gran perdedor de ese cónclave, en el cual resucitaron a su gran adversario dentro de la militancia: el expresidente Felipe Calderón Hinojosa.

Tanto domingo como lunes y martes, asistentes del diputado Madero intentaron, sin resultados, “respuestas” del nuevo dirigente nacional, Ricardo Anaya, quien dejó de ser el incondicional de su exjefe Gustavo Madero.

Anaya sólo respondió que optó por dejar atrás diferencias y agravios, con el objetivo de reformar los estatutos de Acción Nacional y emprender un camino de 24 meses que defina la estrategia para recuperar la Presidencia de la República.

Madero teme que con esto se le vayan las ventajas a su estrategia para ser el abanderado azul en 2018, pues ahora deberá enfrentarse a un proceso interno contra Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle, gobernador poblano, y el mismo Ricardo Anaya, quien ya dejó entrever que sí va a esa contienda.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

Quebrado por Luy

Índice 4

El efecto López Obrador Por Armando Reyes Vigueras

5

Peña Nieto 3 años: 2.- Economía de la decepción Por Carlos Ramírez

7 9

Agenda del día Beltrones le da vida al PRI prometido por Peña Por Roberto Vizcaíno

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

11

Edgar Morin y la compleja función de la historia Por Juan María Alponte

Mathieu Domínguez Pérez Diseño

13

Tras París, el peligro: ¿conviene llamarnos aliados de Estados Unidos?

Por Marcos Marín Amezcua

15

Cada partido tiene su parcela Por Jaime Enríquez Félix

17

París, escenario de terror en la Europa deprimida Por Joan de Alcázar

19

Francia espera la respuesta de España a su cruzada contra el ISIS Por José Oneto

Monserrat Méndez Redacción Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

cos i t í l da. e po Hacien e d o i r Entvreas reta erra un sec teatro, se ci l te l e parece ierra nya erra e el teló n…, y se ci mpleos, se c e r b a e ló Se ra el te ran los Se cier omía se cier la econ ar. t bienes

teó o p s i ch

har der luc uricio o p a r a, Ma dad pa seguri de Argentin n e a i c to n te elec merge ar la e o”: presiden de prensa. r a l c e d ia c “Voy a el narcotráfi a conferenc r e a r t m i n r p co , en su Macri

Se me

es:

red s a l En

ienzo a uonlogo: s e com enaa m s t a í ys sd Carrketin en esto a diputados a. ¿No o r e p die, soró dad es otr n las ma ed ase i e con na

Ust real eos: ete ocó Dr. Jal que no se m o próximo. tos, pero la ue se equiv tados a o d a o q ñ m i a v a a pu Est person ómo será el s para ganar el que dijer por esos di o respona n u c y a a í n e e it So ar tod n spot s que es bon sobre no vot untarm a preg les hizo fras hiciera algú que usted , honesta y s y senadore a y d o y dores ico que uste el bienestar decisión étic a a diputad t ñ n a é a a n p a b í u a r m ía se nt ca go, ser que ca ases y frases asesoró? Di ed le hizo fr t e los qu e repito: us al pueblo.

L o . pero d jos. e i l l b p sa cum or sus conse tido. utados ían; yo p i n a d h s e ped no le s gracias p dano resen as a lo a a ampañ o que ellos m sus decisio- s c n e Much ente: ciud é l e r to m olítica sable d o aseso andida Atenta ecto, y unicación p a soy respon é votó por c artas de f e n e ido: e com sas ni ahor d: ¿por qu envía sus c odría resent uaje d p Amigo ner en leng e sus prome gunto a uste iendo que s, creo que m e o d o r c o p n e i p c l a d e e b e r sa er qu o rió pa yl respon es sencillo epcionar? L os y a los pe os políticos i u f o l t o n ec an a d contra l asunt andida nes. E ía que lo ib nas de los c a de quejas . i b o, D.F que sa ión a las ofic ar una caden ndojit o B l e i t c as. , Plan decep menos inic sas. a Vida o us dud e cuand n sus prom pondido a t ersidad de l v e s cumpl que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar

para a c i t Polmí mies: la no de te du l cami n es e ame olítica ecesari —La p ción pasa n n. a ó purific ontaminaci c a por l

e es u q o O l mismo: ue Un libro lo overbio indio:qcerrado un

abla n pr alma Dice u erebro que h lvidado, un zón o es un c que espera; ido, un cora nde u r o t g a do s i e d m a saben ona; a d y r e e p u que ra; o sea q ia. c que llo e la ignoran c u d n co

3

4

Columna Queso, PAN y Vino

25 de Noviembre de 2015

El efecto López Obrador Por Armando Reyes Vigueras

Si quieren en verdad frenarlo, un primer paso es dejar de hablar de él, de criticarlo, pues esto sólo refuerza su imagen como alternativa de un sistema viciado de partidos, los cuales sí lo critican es porque en realidad no quieren que llegue, por lo que para muchos ciudadanos es señal de que debe llegar.

A

ndrés Manuel López Obrador es un verdadero fenómeno de la política.

Con varias elecciones a cuestas, no deja de sorprender su competitividad en dos elecciones presidenciales consecutivas y que, en pleno 2015, sea mencionado en distintas encuestas como primer o segundo lugar rumbo a la elección federal de 2018.

Asimismo, es el político más —o uno de los más— mencionados en artículos o columnas, lo mismo para criticarlo que para defenderlo.

Se trata de un personaje que no pasa desapercibido para nadie en el ámbito de la opinión pública. Pero a pesar de las menciones negativas continúa siendo la opción para muchos mexicanos desencantados del actual sistema político.

Enfoques equivocados En su columna, Raymundo Riva Palacio comentó que “desde hace casi un año las encuestas privadas de los políticos —la mayoría de ellas no se publican— ubican a López Obrador como puntero indiscutible”. Carlos Ramírez, en estas mismas páginas, comentó “lo que más sorprende a los priístas del comportamiento político de López Obrador no es su habilidad para ganar portadas en medios que en el fondo no representan todavía votos, sino el hecho de que el tabasqueño se está moviendo al estilo de los priístas que andan buscando candidaturas menores”.

Héctor de Mauleón recuerda, en El Universal, que “cuando termine 2015, Andrés Manuel López Obrador se habrá gastado 500 millones de pesos y habrá aparecido en un millón 300 mil spots que de manera velada promueven su candidatura a la Presidencia de la República. Esto equivale a unas nueve mil horas en radio y televisión, pagadas todas con dinero público”.

Y es que en la última semana, todo gira en torno al tabasqueño como la figura central en la carrera rumbo al 2018.

Para sus adversarios políticos, no obstante, prevalecen enfoques equivocados sobre como detener al adelantado aspirante. Llamó la atención que el pasado fin de semana Jesús Ortega y Felipe Calderón coincidieran en las críticas a López Obrador, al igual que previamente lo habían hecho Manlio Fabio Beltrones y Gustavo Madero.

Pero, a pesar de los señalamientos, las encuestas —como recuerda Riva Palacio— ponen en el primer sitio al también presidente nacional de Morena.

La gran pregunta que muchos en el PAN, en el PRD y en el PRI —además de la Presidencia de la República y varias secretarias de Estado—se hacen es cómo detener el avance del casi seguro candidato de Morena en 2018.

Recordemos que cuando fue Jefe de Gobierno en el DF, en PAN-DF respondía cada una de las conferencias de prensa que instituyó en la madrugada —como respuesta a la petición de Vicente Fox, a fin de que él no se subiera al ring—, además de que fueron dados a conocer un par de videos en los que se mostraba a dos de sus colaboradores —Gustavo Ponce y René Bejarano— con manejos irregulares de dinero.

Más tarde, el intento de desafuero ayudó a López Obrador a ser competitivo en la elección federal 2006. En plena campaña, sólo la batería de mensajes en los que se le calificaba como un “peligro para México”, logró detener su ascenso aunque quedó a 500 mil votos de la victoria.

Tras eso, y a pesar del plantón en Paseo de la Reforma y de una nueva campaña negativa en su contra, volvió a quedar en segundo

lugar en la elección de 2012, sólo la campaña anticipada de Peña Nieto —en medio del desencanto con el gobierno de Felipe Calderón— pudo arrebatarle el triunfo.

Es así que López Obrador vuelve a colocarse en los primeros sitios de la antesala electoral mexicana, demostrando que ha aprendido de la experiencia, algo que no sucede en el caso de sus adversarios.

Las razones de lo comentado en las líneas anteriores son, en mi opinión, las siguientes: Primero, pensar que el éxito de López Obrador responde al encantamiento de amplios sectores sociales, bajo la promesa de subsidios y otras dádivas —pensar acerca de él que es un demagogo, pues—, es un error, ya que quien más se dedica a transferir subsidios son los propios gobiernos estatales y el federal.

La verdadera fuerza del tabasqueño radica en convertirse en alternativa ante administraciones públicas ineficaces y corruptas.

Segundo, López Obrador es una alternativa ante un sistema político desgastado y corrupto. Sólo hay que ver la cantidad de personas que dan bajas calificaciones, en encuestas, a los partidos en rubros como confianza, credibilidad o representación. Ante esta crisis de los partidos, no sorprende que el presidente de Morena se haya convertido en una opción para muchos.

Tercero, pasa el tiempo y los ataques en contra de López Obrador han demostrado que sólo lo fortalecen, algo que no han aprendido ni priístas ni panistas ni –ahora— perredistas. Pasó con el tema del desafuero, con la campaña de que era un “peligro para México” y pasa ahora con las acusaciones de que abusa de los spots en medios electrónicos.

Si quieren en verdad frenarlo, un primer paso es dejar de hablar de él, de criticarlo, pues esto sólo refuerza su imagen como alternativa de un sistema viciado de partidos, los cuales sí lo critican es porque en realidad no quieren que llegue, por lo que para muchos ciudadanos es señal de que debe llegar.

La otra medida, es empezar a dar muestras de que los cambios llegaron a los partidos, pero con personajes como Los Chuchos, Beltrones, Madero y Anaya en los partidos grandes —más el Verde—, es difícil atraer a los votantes. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

25 de Noviembre de 2015

Peña Nieto 3 años: 2.- Economía de la decepción Por Carlos Ramírez

Para Joaquín López Dóriga, reportero como pocos, por su premio Ondas

E

l drama social de la economía mexicana a partir de su modernización neoliberal de 1979 se resume en una frase del Plan Global de Desarrollo 1980-1983 que elaboró Carlos Salinas de Gortari en el gobierno de Miguel de la Madrid y que sigue vigente hasta la fecha: —Un país crece como puede, no como quiere.

Las reformas de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Peña Nieto, y las no-reformas de Fox y Calderón reorganizaron la economía para un modelo de acumulación privada de la riqueza que ha producido una centena de millonarios y decenas de millones de marginados.

La realidad actual de la economía mexicana se abrevia en tres cifras: 1.- Las reformas 1980-2015 —35 años— se hicieron con el objetivo de promover un crecimiento económico anual promedio de 6%-7%; en ese periodo la tasa promedio anual del PIB ha sido de 2.2%.

2.- El último reporte de la Comisión Nacional de Evaluación de las Políticas de Desarrollo social (Coneval) revela que la población no pobre y no vulnerable es de apenas el 20.5% de los mexicanos. Es decir, que el 79.5% de los mexicanos vive en situaciones de pobreza y vulnerabilidad.

3.- De acuerdo con un cruce de cifras, las diez familias más ricas de la lista de la revista Forbes suman una fortuna de 2.1 billones de pesos, el 11.4% del PIB. Con todo y las últimas reformas estructurales y en un entorno de economía internacional que tiende a la baja, el crecimiento económico de México para el 2016 sería de 2%, con probabilidades de disminuir a lo largo del año. La meta gubernamental de 3.9% promedio anual para el sexenio será en la realidad de 2.1%.

El problema inmediato radica, ciertamente, en el diseño de la política económica con criterios de estabilización macroeconómica: el PIB que pueda lograrse a partir del objetivo central de una tasa de inflación menor a 3%. Sin embargo, el problema de largo plazo se localiza en los fracasos de los modelos de desarrollo 1950-1980 y 1980-2018.

De la economía para el bienestar bajo la rectoría del Estado en el periodo 1950-1980 se pasó a la economía para la producción sin distribución de la riqueza. En la actualidad, el modelo de desarrollo sin bienestar es un Frankenstein productivo: cada sexenio ha introducido reformas sin un nuevo principio rector.

Las reformas estructurales del gobierno peñista removieron otros obstáculos estatistas en la economía pero no crearon los mecanismos para la liberalización productiva real.

La crisis del modelo de desarrollo necesita de un replanteamiento general de objetivos y de reformas de los modelos de producción industrial, agropecuario, energético y de servicios para la producción.

La doctrina del desarrollo de Miguel de la Madrid —crecer como se pueda, no como se quiera— es una versión mexicana vigente

El conformismo gubernamental se asienta en la tesis de que es mejor crecer poco pero constante, pagando el costo de la marginación y pobreza de las mayorías. de la doctrina del Dr. Pangloss del Cándido de Voltaire: el mejor de los mundos posibles, no el mundo deseable. El conformismo gubernamental se asienta en la tesis de que es mejor crecer poco pero constante, pagando el costo de la marginación y pobreza de las mayorías.

Y por lo que ha planteado el secretario de Hacienda y precandidato presidencial para el 2018, Luis Videgaray, la segunda mitad del sexenio será la reproducción de la primera mitad.

Sólo para sus ojos: • Los efectos políticos de la derrota del kirchnerismo en Argentina tendrá efectos en los populistas mexicanos, sobre todo López Obrador.

Y más si se suman los fracasos populistas en Chile, Brasil y Venezuela.

• La reforma política que se cocina tendrá poco efecto reformador positivo y si incluirá candados que PAN, PRI y PRD vayan a ponerle a López Obrador. La gran reforma debería ser la del INE y el relevo de los consejeros electorales ya contaminados.

• Por cierto, fracasó la estrategia de López Obrador de restaurar la luz en viviendas que no han pagado su consumo. La idea de “luz regalada” iba contra la ley.

• A pesar de que va por la libre en difusión del tema menor de la evaluación educativa, Aurelio Nuño, secretario de Educación Publica, no sube en las encuestas electorales. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día Ultimátum de Nuño a provocaciones de la CNTE

A

urelio Nuño Mayer, titular de la SEP, lanzó un ultimátum a la CNTE, ya que le advirtió a los disidentes que se opongan o traten de impedir la evaluación docente por medio de la violencia, van a tener que enfrentarse con la fuerza pública.

El funcionario federal aclaró que “no puede pedirse respeto cuando se es intolerante” y no se respeta la ley, en clara alusión a las constantes amenazas de la CNTE, en especial la Sección 22, que encabeza Rubén Núñez.

“Cualquier maestro o grupo de cualquier tipo que quiera violentar el derecho de los maestros a la evaluación, que quiera seguir protegiendo a los líderes que no quieren perder sus privilegios y que no les importe la educación de los niños, y que quieran evitar por la fuerza que se lleve a cabo la evaluación, se van a enfrentar a la fuerza pública, que no va a permitir que eso suceda y va a garantizar el derecho de los maestros a evaluarse”, recalcó.

Además, el secretario recordó que sólo fueron en pocos estados del país donde se tuvieron algunos enfrentamientos, por lo que consideró que la jornada los deja “satisfechos”.

“Porcentajes tan altos de evaluación nos animan y nos marcan que vamos por la ruta correcta. La semana anterior se pudo evaluar el 97.7 de los maestros convocados; este fin fue de 94.3. Si los sumamos estamos en 95.6 por ciento de profesores evaluados que fueron convocados”, reiteró.

Por su parte, Javier Treviño Cantú, subsecretario de Educación Básica de la SEP, detalló que la segunda jornada de evaluación al desempeño docente de 21 y 22 de noviembre alcanzó una participación del 94.3 por ciento, en 28 entidades del país, entre ellos Michoacán, que por primera vez aplicó este tipo de examen al magisterio, luego de la entrada en vigor de la Reforma Educativa, en septiembre del 2013.Treviño Cantú agregó que “sólo se registraron incidentes aislados”, con saldo blanco.

El funcionario indicó que 45 mil 506 docentes de educación básica y superior, así como directores de nivel secundaria, fueron los evaluados este fin de semana. En Michoacán, fueron mil 78 profesores de educación básica, 460 de educación media y 94 directores los que ejercieron su derecho y obligación de presentar el examen.

25 de Noviembre de 2015

Emite EU alerta mundial por amenazas terroristas

W

ASHINGTON.- El gobierno de Estados Unidos emitió una “alerta mundial de viaje” para sus ciudadanos por el incremento de las “amenazas terroristas” de grupos yihadistas como el Estado Islámico (EI), Al-Qaeda y Boko Haram.

“La información actual sugiere que el EI, Al Qaeda, Boko Haram y otros grupos terroristas siguen planeando ataques terroristas en múltiples regiones”, afirmó el Departamento de Estado en un comunicado.

Por su parte, el gobierno estadounidense indicó que “Estos ataques pueden emplear una variedad de tácticas, usando armas convencionales o no convencionales y dirigiéndose a intereses oficiales y privados”.

Esta alerta expira el 24 de febrero de 2016”, afirma la nota oficial, sin aclarar el motivo concreto de fijar esa fecha.

Según el Departamento de Estado, las autoridades aún creen que “la probabilidad de ataques terroristas continuará mientras miembros del EI regresen de Siria e Irak”, donde el grupo yihadista proclamó un califato a finales de junio de 2014.

Además, añade, “existe una continua amenaza de personas no afiliadas que planean ataques inspiradas por grandes organizaciones terroristas, pero que las llevan a cabo de forma individual”.

El gobierno estadunidense remarca que “los extremistas han atacado grandes eventos deportivos, teatros, mercados al aire libre y servicios aéreos”, y subraya que en el último año “ha habido múltiples ataques en Francia, Nigeria (donde suele atentar Boko Haram), Dinamarca, Turquía y Mali”.

Asimismo, el Departamento de Estado recuerda que el EI “ha reclamado la responsabilidad del atentado contra un avión ruso en Egipto” cometido el pasado 31 de octubre.

Por tanto, el gobierno insta a los ciudadanos estadunidenses a “ejercer la vigilancia en lugares públicos o en el uso del transporte” público, y evitar “grandes multitudes o lugares concurridos” durante sus viajes.

El Departamento de Estado hace especial énfasis en tener “precaución” durante la temporada de vacaciones que se avecina con la Navidad.

Mini baja a gasto de partidos en 2016

L

os ocho partidos tendrán una reducción de sólo 71 millones de pesos el año próximo con relación al presupuesto de 2015, con base en el proyecto de dictamen que aprobó la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE. El total que dispondrán el año próximo será de 4 mil 31 millones de pesos en financiamiento público y se prevé que en la sesión del Consejo General del próximo jueves sea ratificado el dictamen.

Benito Nacif, presidente de esa comisión, adelantó que los factores que influyeron en el recorte del financiamiento son, en primer lugar, que para el cálculo de la bolsa a repartir se tomó como base el salario mínimo vigente y no el que se apruebe para el próximo año.

Además, indicó que el tamaño del padrón electoral disminuyó porque se eliminaron los registros de ciudadanos que no canjearon sus credenciales con recuadro “12”. “Nos había pasado que no le calculábamos bien y teníamos que compensar y hacer malabares para poderles dar las prerrogativas. Decidimos utilizar el corte del padrón electoral de julio y el salario vigente en el momento en que aprobamos el presupuesto”, agregó Nacif.

En el proyecto se propone repartir entre los partidos 4 mil 31 millones de pesos, de los cuales 3 mil 838.5 millones de pesos corresponden a gasto ordinario, lo que representa 71 millones de pesos menos que en 2015 en el mismo rubro.

Para fijar la bolsa de financiamiento se tomó como base el salario mínimo vigente en 2015 y no el que apruebe la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) para el próximo año.

“Tomamos dos decisiones: una es que para calcular el financiamiento ya no nos vamos a esperar a ver qué dice la Conasami, sino que lo vamos a hacer con el salario mínimo vigente durante la aprobación del presupuesto. Nos había pasado que no le calculábamos bien y teníamos que compensar y hacer malabares para poderles dar todas sus prerrogativas.

Decidimos utilizar el corte del padrón de julio y el salario vigente en el momento en que aprobamos el presupuesto”, explicó el presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, Benito Nacif.

El consejero Ciro Murayama explicó que la desindexación del salario mínimo implicará que se modifiquen los reglamentos y lineamientos del INE que mencionan sanciones o reparto de recursos con base en el minisalario.

Dijo que para los cálculos habrá que darle seguimiento a la nueva unidad que sustituya al salario mínimo.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

25 de Noviembre de 2015

Beltrones le da vida al PRI prometido por Peña Por Roberto Vizcaíno

* El sábado 25 de julio pasado Peña Nieto delineó un partido transparente y cercano a la gente * En los hechos estas son las primeras reformas hacia un partido abierto y ajeno a la delincuencia * Competirán por 13 gubernaturas, 388 diputaciones, 965 alcaldías, 588 sindicaturas y 3 mil 53 regidurías

I

nmersos en la inmediatez y superficialidad informativa, los medios y sus analistas dejaron pronto de lado el anuncio hecho el sábado de que el PRI, bajo el mando del sonorense Manlio Fabio Beltrones, aprobaba cinco reformas que podrían dar un giro de credibilidad y penetración ciudadana sin precedente a este partido, en un momento en que el rechazo a los políticos es la constante en México y el mundo.

Así, bajo la conducción del sonorense, el PRI se reestructura para darle vida a una nueva etapa de este partido como lo prometió y delineó el sábado 25 de julio el presidente Enrique Peña Nieto desde la explanada central del tricolor.

El objetivo esencial —luego de reposicionarse en la confianza y credibilidad ciudadanas—, es que el tricolor obtenga la mayoría de votos y cargos en la elección de 2016, en la que estarán en juego13 gubernaturas, 388 diputaciones locales, 965 alcaldías, 588 sindicaturas y 3 mil 053 regidurías.

Por ello el sábado anterior el nuevo Consejo Político del PRI, a propuesta de Beltrones, aprobó: Someter en lo adelante a sus candidatos a gobernadores, alcaldes, diputados, senadores, Jefe de Gobierno del DF, delegados y Presidente de la República al antidoping, y así evitar que lleguen drogadictos o viciosos a esos cargos.

De igual forma aprobó no postular a quienes tengan antecedentes delictivos o penales, o a quienes se les encuentre vínculos con el crimen organizado.

Entre las decisiones aprobadas está la de realizar una investigación de bienes patrimoniales, de todos los aspirante y sus entor-

nos familiares de trabajo y de amigos, a fin de que corroborar que coincidan realmente con sus declaraciones patrimoniales.

De igual forma se aprobó que, por primera vez en sus 86 años de vida, el PRI pueda postular a candidatos ciudadanos, simpatizantes o externos, siempre que se

comprometan y sean afines a los principios ideológicos del PRI y su proyecto de transformación nacional. Estos simpatizantes serán postulados por el tricolor siempre que su prestigio, fama pública y las encuestas confirmen un nivel de reconocimiento y aceptación superior al de los militantes que aspiren al mismo cargo.

De igual forma el Consejo decidió extender la paridad de género (50% de mujeres X 50% de hombres) a todos los procesos electorales, desde gubernaturas, alcaldías o diputaciones, regidurías y sindicaturas.

El Consejo Político reiteró además que el uso de nuevas tecnologías de la información y las redes sociales serán base para la vinculación de este partido en todos sus procesos y acciones con la ciudadanía.

9

10

25 de Noviembre de 2015

EL MÁS AMPLIO Y COMPLEJO En su intervención, Arturo Zamora, secretario de Acción Electoral delineó la estrategia de su partido para enfrentar los siguientes comicios.

Para lograr el mayor número de cargos, dijo, se requerirá que el PRI alcance 745 mil votos en los comicios a alcaldes y diputados en Baja California; 1 millón 250 votos en Puebla; 605 mil votos en Sinaloa y 810 mil votos en Oaxaca. En todos estos estados el PRI no es gobierno, sino oposición.

En Aguascalientes se buscará lograr 260 mil votos; en Chihuahua, 770 mil votos; en Durango, 360 mil votos; en Hidalgo, 590 mil votos; en Quintana Roo, 311 mil votos; en Tlaxcala 256 mil votos; en Veracruz, 1millón 700 mil votos; en Zacatecas, 331 mil votos; en Tamaulipas, 749 mil votos y Colima (donde habrá elecciones extraordinarias el 17 de enero próximo), se aspira a obtener 150 mil votos.

En total el PRI lanzará más de 5 mil candidatos que competirán en 14 Estados que concentran 40 millones de mexicanos, es decir el 35% de la población del país. Hoy, dijo, priístas gobiernan a 24 millones de habitantes.

Las estimaciones son que el PRI alcanzará 8.8 millones de votos que serían el 57% de los sufragios emitidos.

Entre sus responsabilidades está que el PRI se apegue a la transparencia y la legalidad y evitar que haya causales de nulidad o pérdidas de registros. Eso requerirá de un ejército de abogados bien capacitados que cuiden todos los procedimientos legales y que no dejar pasar ninguna ilegalidad de los adversarios.

Columna Tras la puerta del poder

De ahí que no sólo se cuidará que ningún candidato sea adicto a drogas, tenga vínculo con el crimen organizado o antecedentes penales.

Y deberá haber representantes debidamente capacitados en los 293 consejos distritales, en 14 consejos locales del INE, en el Consejo general del INE —donde está registrado Jorge Carlos Ramírez Marín— así como 200 mil representantes de casilla, más de 9 mil representantes generales, casi mil consejos municipales, 14 OPLES, lo cual da un total de 209 mil 979 representantes, djio.

PRI, EN EVOLUCIÓN Al reconocer las reformas y nuevos métodos aprobados por el Consejo, el presidente del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones advirtió que con estos cambios su partido ya no sólo es el de la Revolución, sino de la evolución.

“La realidad indica que los ciudadanos se han alejado de los partidos, aquí y en todo el mundo y que el reto es recuperar su confianza… y votos”, indicó.

Reiteró que el suyo es el partido en el Gobierno, y como tal tiene en las reformas estructurales su proyecto de transformación bajo la conducción del Presidente Enrique Peña Nieto.

“Los adversarios intentan desacreditar lo logrado, unos desde los extremos de la demagogia populista y, otros desde un rancio conservadurismo… Unos ya tuvieron su oportunidad y la despilfarraron, y fueron despedidos por el voto de la mayoría… los otros aprovechan las dificultades que vive el mundo y que afectan a México, para hacer creer que son poseedores de la alternativa de las soluciones fáciles, que al final resultan inviables y dema-

gógicas, sin una idea clara de qué hacer y con ocurrencias envueltas como soluciones.

“Nuestro deber es desenmascararlos y demostrar que sus propuestas representan un retroceso o un salto al vacío”, subrayó.

PEÑA ANUNCIÓ EL CAMBIO De populismo habló también el sábado 25 de julio el presidente Enrique Peña Nieto desde la explanada central del PRI, y definió un nuevo partido.

Entonces, ante la cúpula y amplios sectores del tricolor dijo que existe en México y el mundo una profunda crisis de credibilidad lo que ha propiciado el ascenso de corrientes y dirigentes populistas, que ofrecen cosas imposibles.

Esta crisis global de falta de credibilidad y confianza en las instituciones, agregó entonces, deriva de un “cambio de paradigma, un cambio de modelo en las relaciones entre ciudadanos e instituciones”.

Ocurre, dijo, que cambios demográficos junto con avances en los niveles educativos y de la revolución tecnológica, hacen que los ciudadanos estén hoy más informados y tengan a su alcance nuevos medios para expresarse, organizarse y hacerse presentes.

“Estas tendencias (pronosticó), lejos de frenarse, se habrán de acelerar… (por ello) nuestro partido necesariamente tiene que renovarse para enfrentar esta nueva realidad. “(De ahí que) una vez más tenemos que actualizar y reformar a nuestro partido para que siga siendo el partido de la transformación nacional.

“Es momento de que el PRI actualice su organización y estructura para reflejar las nuevas condiciones y dinámicas sociales del país.

“En pocas palabras: el PRI tiene que ser la opción de todos los que quieren construir un mejor país… de los millones que quieren un México exitoso y en constante ascenso.

“Hagamos del PRI un espacio para escuchar e intercambiar propuestas y opiniones en favor del desarrollo nacional. Seamos promotores del debate; seamos los primeros en escuchar y tomar en cuenta los puntos de vista de la nueva sociedad mexicana.

“El PRI tendrá la oportunidad y la obligación de darle valor y prestigio a la política.

“Con acciones concretas en favor de la transparencia, la rendición de cuentas y el combate frontal a la corrupción, las autoridades emanadas del PRI deben ser ejemplo de una nueva mística de integridad en el servicio público”, subrayó Peña entonces, y ahora Beltrones ajusta a este partido a esos señalamientos. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

Columna México y el Mundo

25 de Noviembre de 2015

Edgar Morin y la compleja función de la historia

K

Por Juan María Alponte

arl Marx, siguiendo a Hegel, nos dice que la Historia es la historia de las contradicciones. Mi amigo a lo largo del tiempo, el eminente filósofo y sociólogo francés, Edgar Morin, y seguramente la figura gala, acaso, más representativa de las contradicciones. Contradicciones que él ha asumido. En la trágica ocupación de Francia por las tropas de Hitler, Edgar Morin estuvo en la Resistencia y formó parte de las columnas comunistas que no se rindieron nunca al invasor.

Después el stalinismo despertó las conciencias y, por tanto, el tránsito de esa generación se reflejará y se definirá, valerosamente, en el libro de Morin Autrocritique que me lo dedicó, hace bien poco tiempo, con una

rara y clarividente dedicatoria en español: “Para Juan María Alponte: Siempre se debe hacer.

Con mi amistad”. Cuando leí esas líneas me conmocioné. Su seca y acerada confesión, “Siempre se debe hacer” me ha acom-

pañado como premisa, testimonio, esperanza y “deber hacer”.

El tránsito de ese gran viaje intelectual (Morin nació en París en 1921) hacia la Filosofía y la Sociología constituye una proeza intelectual y, sobremanera ética que vivió, con él, a su vez, una generación de luchadores enfrentados con el nazismo y que tuvieron que transitar hacia lo que Edgar Morin, en su libro La téte bien faite, Repenser la réforme, Réformer la pensé define con claridad. No traduzco sus palabras al entregarme y firmarme el libro porque, sin duda, su pluma y su talento son demasiado

11

12

25 de Noviembre de 2015

generosos conmigo, pero no me resisto a traducir lo que considera fundamental en una cultura para nuestros días: “Un conocimiento, dice, capaz de afrontar las complejidades”. Ha sido regla de mi vida frente a toda simplificación ideológica o cultural. Su visión de los deberes de la Universidad, reposa en ese cuadro dialéctico sobre la confrontación y aceptación —repito— de las complejidades.

Advierte: “El pensamiento conservador será estéril si es dogmático, rígido. La Universidad, precisa, debe coexistir, no sólo comunicar, con dos culturas, la Cultura de las Humanidades y la Cultura Científica. La reforma esencial de la Universidad, dice, se refiere a nuestra aptitud para organizar el conocimiento, es decir, la capacidad para enseñar a pensar”. Vincula, Edgar Morin, la Cultura de las Humanidades y la Cultura Científica, la Ciencia, la Ética y la Política.

Asume la necesidad de una visión transdisciplinaria que supere el pensamiento que aísla y separa, pensamiento que es preciso sustituir con un pensamiento que distingue y vincula. Ello en el marco, permanente, de un pensamiento complejo, en el sentido originario del término “complexus”.

Añade: “Dos revoluciones científicas han preparado la reforma del pensamiento. La primera ha comenzado con la Física Cuántica que ha producido el colapso del universo laplaciano, es decir, la ruina del dogma determinista y la introducción de la incertidumbre en el conocimiento científico hecho que obliga a pensar”. “La segunda revolución, añade Morin —tengo que reducir o sintetizar la dimensión de esa proyección conceptual—, reposa sobre la consideración de los conjuntos organizados y sistémicos en detrimento del dogma reduccionista que reinó en el siglo XIX”. Me permito integrar, en ese proceso conceptual el hecho de que después de la revolución de Copérnico y Galileo se liquidaría la versión eclesial de la creación del mundo.

Columna México y el Mundo

Ello condujo a la hoguera, para ser quemado vivo, al dominico Giordano Bruno en 1600 por compartir las ideas de Copérnico. Situación que por un “tris” no le pasó lo mismo a Galileo. Lo cierto es que pasaron 300 años hasta que el Papa Juan Pablo II, el 31 de octubre de 1992, ante la Academia Pontificia —texto que apenas es conocido como se sobreentiende— hizo un discurso del cual recupero un párrafo decisivo: “Paradójicamente, Galileo, creyente sincero, se mostró más perspicaz que sus adversarios teológicos. Si la Escritura no puede errar, escribió él a Benetto Castelli, algunos de sus intérpretes y

comentaristas pueden hacerlo de muchas maneras”. En el discurso del Papa Juan Pablo II emerge esta otra advertencia: “La nueva ciencia con sus métodos y la libertad de investigación que ello supone, obligará a los teólogos a interrogarse sobre sus propios criterios de interpretación de la Escritura. La mayor parte no han sabido hacerlo”. ¿Cómo se ha difundido ese discurso? Con el silencio.

Edgar Morin ratifica y eleva a categoría histórica esa misma discusión de entender y asumir el mundo. Dice: “Todas las grandes obras de la literatura han sido unas obras alertadoras por su

Robert Fludd, Utriusque cosmi maioris scilicet et minoris metaphysica, physica atqve technica historia.

complejidad, esto es, por la revelación de la condición humana en la singularidad de un individuo (Montaigne), la contaminación de lo real por lo imaginario (El Quijote de Cervantes) y el juego de las pasiones humanas: Shakespeare”. Edgar Morin insiste: “La reforma del pensamiento generará un pensamiento cuyo contexto será la complejidad”.

“Ello hará posible un pensamiento que afronte la incertidumbre”. Edgar Morin defiende, a su vez, un universo dialógico que permita asumir, racionalmente, la inseparabilidad de las nociones contradictorias para asumir el proceso de la complejidad. Cierro este diálogo con Edgar Morin, a la vera —en unos días— del comienzo de las tareas en la Facultad de Ciencias Políticas, con sus propias palabras: “Debemos crear un modelo de pensamiento capaz de vincular y solidarizar los conocimientos antitéticos prologados en una Ética de la solidaridad humana. Un pensamiento capaz de no ser encerrado en lo local y particular, y apto para concebir los conjuntos complejos con un sentido de responsabilidad y de ciudadanía. La reforma del pensamiento tendrá consecuencias existenciales, pero sobremanera, éticas y cívicas”. alponte@prodigy.net.mx

Columna Sin Miramientos

L

os dramáticos sucesos de París del 13 de noviembre de 2015, como antes los sucedidos en Beirut y en cuantos atentados ocurrieron relacionados con los fundamentalistas islámicos, vengan de dónde vengan y se llamen cómo se llamen los grupos a los que pertenecen, nos ponen en una alerta que sólo conduce a la tesitura peligrosa que los mexicanos no hemos calibrado. ¿La causa de nuestro elevado riesgo? El irresponsable manejo del lenguaje utilizado por el gobierno federal actual.

La actual administración federal, por su demostrada impericia y su insulsa y fútil manera de concebir las relaciones exteriores (empezando por la vergonzosa carencia de experiencia en el ramo de los sus secretarios de exteriores) en más de una ocasión se ha llamado “aliada” de Estados Unidos. Ante el terrorismo islámico, no están los tiempos para que a México se le identifique como aliado de Estados Unidos bajo ninguna circunstancia ni se justifica ante las existentes.

La relación bilateral puede ser que sea estrecha, pero de eso a que configure una alianza, está muy lejos de ser y hay un mundo brutal de diferencia que merece y debe remarcarse, deslindándonos de tal posibilidad hasta ahora inexistente. Persistir como se hace de cuando en cuando, en que somos aliados, es una irresponsabilidad mayúscula del gobierno Peña Nieto y nos compromete de manera innecesaria, acrecentando exponencialmente nuestra vulnerabilidad que es real. ¿Qué decirlo sólo se trata de simple retórica? ¡Pues qué torpeza! ¿Qué se dice por decirse, como quien dice “buenos días”? ¡Pues que pereza mental de no buscar otras denominaciones a una relación tan asimétrica y ventajosa para Washington! ¿Qué decirnos “aliados” no entraña peligro?, por las condiciones prevalecientes y el actuar del terrorismo islámico, cegado por el odio y sordo a las explicaciones simplonas del priismo, yo no aseguraría que no nos compromete. Por el contrario, llamarnos aliados nos expone y nos debilita No hace falta llamarse aliado. Falsamente nos hace importantes y queremos creernos que sí lo somos, mas valdría despertar del sueño no construyendo castillos en el aire, equivocándonos.

Digámoslo pronto y claro: ni a los fundamentalistas musulmanes les gustan los aliados de Estados Unidos ni contamos con una verdadera alianza en todo el sentido de la palabra.

Somos vecinos de Estados Unidos y ello nos debería de mover a la prudencia en el lenguaje, porque somos magnífico referente para ser el paso de problemas para los poderosos vecinos del norte (que se los han buscado y no nosotros) y si por dejar pasar a fundamentalistas a su país nos los causamos, lo serán para nosotros. México debería reforzar sus fronteras

25 de Noviembre de 2015

Tras París, el peligro: ¿conviene llamarnos aliados de Estados Unidos?

Por Marcos Marín Amezcua

(como Fox reforzó la vigilancia de las plataformas petroleras, cuando Al Qaeda amenazó a los países que vendían petróleo al “Imperio”), y mejorar nuestra vigilancia en todo y poner límites claros a posibles fundamentalistas, en vez de estarnos vanagloriando de alianzas fatuas e irreales. Algo se ha anunciado que se hace, pero parece simple cortina de humo.

Los fundamentalistas islámicos andan buscando no quién se las hizo, sino quién se las paga y con tal de mantener su actitud incendiaria, se lanzan contra lo que sea. Y cuando oyen mentar a un aliado de Estados Unidos, no preguntan si se dice por simple palabrería o por incontinencia verbal ni averiguan si la verborrea priista es real o no. Esas quisicosas del lenguaje los tienen sin cuidado.

Ellos ven un aliado y eso les ha bastado para actuar, asesinando. Así de simple y así de real.

El presente gobierno federal no parece calibrar esta circunstancia y pronuncia la palabra “aliado” ligada al nombre “Estados Unidos” como quien dice “hola”. Es un craso error que crea muchas confusiones y nos puede ser altamente riesgoso.

Conviene recordar dos cosas: hay acuerdos militares con Washington y versan sobre la defensa de la América del Norte, pero eso no crea una alianza. Puede ser cooperación (desmedida de nuestra parte) y pare usted de contar. Que nuestra economía dependa de su economía y el comercio bilateral no sea menor, no crea una alianza, como se le llena la boca al decirlo al Ejecutivo y a su gabinete.

Grandilocuentes y cursis frases como la de “áreas de oportunidad” o pedir el incremento

del comercio y las inversiones, no nos hace aliados. ¡Y menos militares! En contraste, asoman ampulosas frases llamándonos aliados. ¡Qué soberbia o qué ignorancia! Es una desgraciada referencia que nos puede costar carísima ante unos desaprensivos y espontáneos terroristas que oyendo semejante alusión se abalanzarían contra nosotros y eso que no tienen facturas reales que cobrarnos, en apariencia. Y no queremos saber cuáles sí les debemos, de haberlas.

El gobierno mexicano no repara e insiste cual si lo necesitara, con tal de verse cercano a Estados Unidos, en llamarse aliado de ellos.

Así ha pasado en casos emblemáticos. Como si no bastara la relación “amplia y dinámica” como la describió el secretario de Estado, Kerry, en su visita a México en mayo de 2014.

También desde otras latitudes se visualiza una alianza entre México y Estados Unidos que no nos han detallado, siquiera informado. La BBC en un despacho fechado el 14 de mayo de 2014 daba cuenta de que Kerry hizo una gira y visitó países aliados, entre ellos México. Antes The Guardian reveló el caso del espionaje a Peña y afirmó que EE.UU. “vigila las comunicaciones de 38 embajadas, incluidas las de países como México y otros aliados”. La embajada estadounidense en México recién expresó: (esperan) “con interés trabajar con el próximo embajador mexicano ante los Estados Unidos, con el fin de avanzar en la asociación especial entre vecinos, aliados y amigos cercanos”.

Tanta alianza es preocupante y no es para menos. Midamos el lenguaje.

13

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Artículo

25 de Noviembre de 2015

Cada partido tiene su parcela

L

Por Jaime Enríquez Félix

a época del latifundio parece terminada definitivamente: El PRI fue el señor feudal por varias décadas: dio y repartió —además de controlarlo todo— entre 1929 y 1989, cuando perdió por primera vez una gubernatura, la de Baja California, y eso abrió las aspiraciones de muchos sectores, para quienes la luz al final del túnel parecía al fin vislumbrarse. Tuvieron que pasar 11 años más, para que el tricolor viera su corona rodar por los alfombrados suelos de la Cámara de Diputados, cediendo la mayoría a nuevos grupos que llegaron ávidamente a luchar por territorios de poder.

Comenzó la era de “transición a la democracia”, que así se le conoció a una etapa que costó casi 600 muertos a los militantes de la izquierda y que terminó forjando tres distintos grupos claramente definidos por su ideología: en el centro quedaba el PRI, a su derecha el Partido Acción Nacional y a la iz-

en el que a nadie parece importarle el poder por el poder mismo, sino el número de votos por lo que ello conlleva en cuanto a los dineros que aporta a cada instituto político.

Los ciudadanos parecen no ser requeridos, las ideologías se encuentran diluidas y los chapulines constituyen únicamente una profesión más: cambiar de camiseta y de lenguaje, cuando el recurso los llame a mejores pasturas.

Los partidos defienden sus parcelas: sus territorios ganados a fuerza de muchas negociaciones entre ellos y con el emperador en turno. El territorio ganado es tan importante para ellos, que parecieran haber decidido NO IR EN COALICIÓN. Les es más rentable tener cada quien su candidato y arar su parcela.

Así, el PAN tendrá el carisma de Margarita Zavala para apantallar a los conservadores y apostar a las clases medias que quisieran ver en sus vidas un poco de tranquilidad y un ho-

donde se vaticinaba que el candidato único y eterno sería Andrés Manuel López Obrador.

Lo escrito, escrito está. Que ya no pierdan el tiempo.

El Movimiento Ciudadano que conduce el exempleado de Gutiérrez Barrios, es el único que pudiera dar alguna pequeña movilidad a los rostros y nombres de la boleta electoral, si antes no le llegan al precio.

Por lo que al PRI toca, por más maromas que echen, no bajarán a Manlio Fabio Beltrones de la candidatura: podrá perder, pero ese tren ya no para.

Los únicos que no cargarán los peregrinos serán Beto Anaya, su mujer, su hijo o sus nietos: no les hará falta el candidato pues perderán el registro.

Este es el nuevo juego que se practica en la política mexicana. ¿Qué otro podría ser más importante cuando hay tanto dinero en las manos? Se avaló para el INE un presupues-

quierda un Partido de la Revolución Democrática liderado por Cuauhtémoc Cárdenas, que fue el ganador, nunca reconocido, de las elecciones presidenciales de 1988.

No han pasado demasiados años desde entonces. Pero las cosas han cambiado radicalmente, aunque la vuelta del PRI al poder —luego de haber sido destronado durante dos sexenios por el PAN— así pareciera hacerlo suponer.

Vivimos una nueva etapa, que se ha ido marcando como un surco bien hecho por experimentado campesino con el correr del tiempo: ahora nos encontramos sumergidos en la “Partidocracia”: un nuevo estilo de ser

rizonte más claro. En cuanto al PRD, el candidato podría ser Basave —quien reina pero no gobierna—, el actual presidente: de esa manera lo eliminarán fácilmente para que ya no moleste pidiendo un Consejo Nacional autónomo o un Comité Ejecutivo donde él mande: si lo ponen de candidato estará contento y dejará de molestar. Ganar no le importa al PRD, así que la maniobra parece redonda.

En cuanto al Verde Ecologista, se conducirá hacia donde el papá tricolor se lo señale: Es así como se han alquilado durante años por toda la República. Por lo que respecta a MORENA: se encontró una inscripción en la pirámide de Teotihuacán fechada en 1717

to de 15 mil millones de pesos para el 2016, que será un año “no electoral”, pues no estarán en juego cargos federales, sino solamente 12 gubernaturas. El INE dice que ese dinero “modernizará a la institución”, no sin antes repartir tajadas multimillonarias a los distintos partidos, que ya esperan esos recursos en sus cuentas bancarias para comprar conciencias y trabajar sus parcelas con miras a “la grande”.

El juego es digno de muchos análisis y reflexiones. Pareciera que las prioridades en México se han trastocado y que no son la pobreza o la educación las principales; son otros actores y otros recursos los que verdaderamente importan.

15

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

25 de Noviembre de 2015

París, escenario de terror en la Europa deprimida Por Joan de Alcázar

E

n París un comando de fanáticos islámicos asesinó a pacíficos ciudadanos como lo hacen a diario en Irak, Túnez, Siria o Afganistán.

Cenando en la terraza de un restaurante o en un concierto en la zona de la Plaza de la República, la noche amable de un viernes de noviembre se convirtió de repente en un infierno. La prensa dice que estamos ante la crónica de un atentado anunciado porque Francia es el país más amenazado por el yihadismo, hasta el punto que una alta autoridad judicial había hablado de la posibilidad real de un 11-S francés.

Entre anestesiados y adormecidos, el futuro europeo se nos está escurriendo entre los dedos y parece que no queremos darnos cuenta. Vivimos en la pequeña parte del planeta que, junto a Canadá y Australia, resulta la más habitable; aquella en la que, pese a todo, el gasto social per capita es el más alto del globo. Pero no sabemos valorarlo ni valorarnos y parecemos dispuestos a dejar morir la hermosa idea de una Europa próspera, libre y solidaria.

Vivimos ensimismados, encerrados en nuestras pequeñas o grandes burbujas, según el plano de la realidad en la que nos ubiquemos.

No son pocos los que nos observan desde más allá de nuestras fronteras y no entienden qué pasa en Europa. Unos, los más pobres, los desesperados que huyen del horror del hambre y de la guerra,

no entienden cómo no somos sensibles a su dolor, y los repelemos de cualquier forma y sin excusa.

Otros, desde otras latitudes, se asombran ante ese peterpanismo egoísta que nos embarga; ante esos particularismos nacionalistas de guardarropía decimonónica que nos impiden enfrentar conjuntamente los problemas reales que nos desangran. Aquellos retos ante los que la institucionalidad euro-

pea se muestra torpe, lenta y frágil en su insuficiencia, envuelta, eso sí, con ropajes de mil colores.

Paralelamente, la Unión Europea es, cada vez más, una entidad política deprimida. Quienes vivimos dentro nos debatimos entre la impotencia y la incredulidad, cuando no directamente nos refugiamos en el no saber, en el ignorar qué hay más allá de nuestros muros, al tiempo que

aceptamos la incapacidad para gestionar los problemas acuciantes que tenemos dentro de ellos.

Sin embargo, millones de los que nos miran desde afuera deciden intentar atravesar el purgatorio con tal de entrar en ella.

Los datos objetivos son tercos, pero hacemos como que no los vemos. En el mejor de los casos nos lamentamos por no poder hacer nada por mejorarlos. Europa, nuestra cada vez más débil Unión —en manos de los mercaderes sin escrúpulos y sin cerebro—, se está latinoamericanizando a marchas forzadas. Hace ya más de tres décadas que Ulrich Beck puso de manifiesto que las fronteras de desigualdad y de inseguridad estaban en un proceso acelerado de modificación, y que la individualización y las fracturas sociales e incluso familiares eran las primeras resultantes de la globalización y de la revolución tecnológica.

Acuñó, además, el concepto de brasileñización, con el que señalaba los riesgos de profunda escisión interna de una sociedad. Luis de Sebastián habló, en línea parecida, de las sociedades duales latinoamericanas, aludiendo a aquellas en las que el primer y el tercer mundo conviven —a una distancia caminable— dentro de una misma frontera y baja una misma bande-

17

18

25 de Noviembre de 2015

ra, y Waldo Ansaldi introdujo el concepto de apartheid social para enfatizar la creciente exclusión resultante de aquellas doctrinas de la revolución conservadora de Reagan y Thatcher, del Consenso de Washington, del fanatismo del Fondo Monetario Internacional o, más recientemente, de las recetas del austericidio impuesto a sangre y lágrimas en los países de la Europa del sur.

Esa es la latinoamericanización que afecta a Europa, la que se materializa con la terquedad de los datos de la inmoral desigualdad de los que habla con cifras incontestables Thomas Piketty.

Europa ya padece la realidad de barrios marginales y marginados; sus favelas, sus villas miseria, sus ranchitos, que no son como los de Sao Paulo, Buenos Aires o Ca-

Artículo

racas, pero sirven para lo mismo.

Para que en ellos malvivan los más pobres, que con frecuencia son inmigrantes magrebíes, subsaharianos y gentes del oriente próximo y, a menudo, musulmanes. En ellos encuentra un excelente caldo de cultivo el yihadismo que está cautivando a jóvenes que, aunque de origen externo, debieran con-

siderarse y comportarse como europeos convencionales puesto que aquí nacieron y crecieron.

La noticia de los ataques de París —una matanza en toda regla— nos ha golpeado en plena boca. No ha sido una masacre en Kabul, en Bagdad, en Damasco o en Beirut, a las que nos hemos acostumbrado, ha sido en la capital sentimental de Europa — [“capital del desenfreno y del vicio y portadora de la bandera de la cruz”, según el comunicado del grupo terrorista Estado islámico, EI]— en la noche suave de un viernes de

otoño que tenía a miles de parisinos y de forasteros disfrutando de ella. Unos guerreros de Alá intoxicados de odio a los cruzados, que así llaman a los europeos —como si estuviéramos todavía en el siglo XIII—, se inmolaron matando en nombre de su dios. Muchas de las víctimas, las de la Sala Bataclan lo fueron, sencillamente, —según el comunicado de EI— porque allí se habían concentrado “cientos de apóstatas en un concierto amoral y de desenfreno”.

Los promotores del asesinato en masa han afirmado que “Tembló París (...) se estrecharon sus calles y el saldo de víctimas de los ataques fue de al menos 200 cruzados muertos y más heridos, gracias a Dios”.

En este escenario global, ante este acto bárbaro al que Europa ha de dar una respuesta no coyuntural e inteligente, nuestras contingencias políticas domésticas pierden peso y volumen. Todos sabemos que Europa no puede confiar en la policía y el ejército para mantener el necesario equilibrio de libertad y seguridad; todos sabemos que hace falta una política económica que cohesione nuestra sociedad, reduciendo las desigualdades que ahora son crecientes; una política social que no desampare a los débiles y los abandone a su suerte, y una política educativa efectiva en defensa de los valores republicanos que asegure la vigencia de los derechos humanos desde los principios de libertad, igualdad y solidaridad. ¿Hablarán nuestros candidatos de todo esto en la próxima campaña electoral?

Columna ¡Viva la Pepa!

25 de Noviembre de 2015

Francia espera la respuesta de España a su cruzada contra el ISIS Por José Oneto

L

os franceses ignoran todavía el papel que jugará España en la guerra contra el Estado Islámico tras invocar el presidente de la República francesa François Hollande el artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea, por el cual “si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas”. España públicamente ha declarado su total solidaridad con Francia, que en esta ocasión no ha querido, y no se sabe por qué, invocar el artículo 222 del Tratado de Lisboa, que es mucho más explícito.

Ese artículo que nunca ha sido activado, ni siquiera ahora, establece la llamada “cláusula de solidaridad” al señalar de forma

Bruselas en estado de alerta.

muy concreta que “la Unión y sus estados miembros actúan conjuntamente con espíritu de solidaridad si un Estado miembro es objeto de un ataque terrorista o víctima de una catástrofe natural de origen humano. La Unión, movilizará todos los instrumentos de que disponga, incluidos los medios militares puestos a su disposición por los Estados miembros para prevenir la amenaza terrorista en el territorio de los Estados miembros, proteger a las Instituciones democráticas y a la población civil de posibles ataques terroristas, y prestar asistencia a un Estado miembro en el territorio de éste a petición de sus autoridades políticas en caso de ataques terroristas”.

Este es, sin duda, el caso que está viviendo en estos momentos, tanto Francia como Bélgica, en total estado de alerta y paralizada, algo sorprendente en el caso de

Bélgica, y sobre todo de Bruselas, capital de la Europa Comunitaria, sede la Unión Europea y de sus Instituciones, y de la Alianza Atlántica. Una situación que da la sensación de que el terrorismo, tan difícil de combatir, está ganando la batalla y estableciendo el miedo en nuestra sociedad.

Hasta ahora, por la campaña electoral y para que el conflicto no entre a formar parte del debate en las urnas del próximo 20 de Diciembre, el Presidente del Gobierno, que en principio dio el visto bueno al aumento de tropas españolas en Mali y Centroáfrica, para ayudar a Francia a centrarse en Siria e Irak, después de los graves sucesos de Mali parece que ha habido una reconsideración que no ha sido comunicada, pero que tendrá que ser solventada a la vista del acuerdo al que se ha llegado este lunes en Paris con Gran Bretaña, dispuesta a entrar en la alianza que preconiza Francia, si el Parlamento británico lo autoriza. Las conversaciones con Obama y con Putin en los próximos días, parece el intento de resucitar ese antiguo Eje de aliados contra el nazismo que llevó el triunfo, en una guerra mejor definida que ésta declarada por Francia.

Una guerra que además no es sólo una guerra contra Europa y la civilización occidental. Es una lucha global de fanáticos religiosos contra todos los que no quieren compartir su ideología.

Una guerra que además no es sólo una guerra contra Europa y la civilización occidental. Es una lucha global de fanáticos religiosos contra todos los que no quieren compartir su ideología. Y en la que son los musulmanes los que sufren más víctimas, aunque al final la ciudadanía está mucho más sensibilizada de lo que ocurre en Europa que en Mali, Irak o Nigeria. La prueba es que según el informe anual sobre el terrorismo publicado por el Departamento de Estado americano en 2014, en todo el mundo hubo 13 mil 463 atentados terroristas, que tuvieron lugar en 95 países, pero en un 60% se trata de países musulmanes, como Irak, Pakistán y Afganistán, así como parcialmente musulmanes India y Nigeria.

La gran mayoría de las víctimas fueron musulmanas y la decidida mayoría de los atacantes, los radicales islámicos que matan a sus compañeros de religión, en nombre de unos principios sagrados de la fe a los que, dicen que los otros han renunciado. Las tragedias han ocurrido en lugares lejanos, desde el punto de vista de un europeo medio, y no nos ha agitado tanto como los atentados en París o la alarma que vive Bruselas.

Por eso, se trata de una guerra global, difícil de combatir y que no se resolverá, dicen todos los expertos, sólo con bombardeos.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky