Diario ip 138

Memoria del fuego: Chernobyl

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Por Juan María Alponte / pág.11

Lunes 30 de Noviembre de 2015

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 138

$5.00

Peña Nieto 3 años: La agenda (imposible) que viene Por Carlos Ramírez / pág.5

Suplemento

A la mitad del camino, ¿qué México vemos, vivimos?

Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Una lectura (renovada) a José Revueltas Izquierda: revolución, transición y reforma del Estado Por Carlos Ramírez / pág. I

Debates partidistas

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

30 de Noviembre de 2015

C o n s p i r ac y T h e o ry Dirigente de la Sección 22 de la CNTE busca refugio tras fracaso Pese a sus esfuerzos por boicotear la evaluación a los maestros oaxaqueños durante el pasado fin de semana, el dirigente de la Sección 22, Rubén Núñez, se colgó otra derrota y ahora busca dónde refugiarse, debido a que tanto sus agremiados como las autoridades federales ya le tomaron la medida y en cuestión de semanas podría empezar a revertírsele la situación.

Varios de sus seguidores aseguraron que Rubén se jugó su última carta en el fallido bloqueo a las evaluaciones de docentes, pero como se realizaron en la mayoría de los casos, la caída del otrora prepotente líder está en cuenta regresiva.

Aunque logró azuzar a sus seguidores para tomar por asalto las sedes de los exámenes, las fuerzas federales de seguridad lograron contenerlos. “No hay más… esto se acabó y es cuestión de tiempo para que vengan por nosotros”, admitió Juan Hernández Pérez, uno de los seguidores más “fieles” de Rubén Núñez. Hay varias órdenes de aprehensión y no se debe descartar que una de esas sea contra don Rubén, pues se ha opuesto sistemáticamente a la reforma educativa.

Comentó que hoy lunes y este miércoles harán una valoración de lo alcanzado, pero es evidente que se fracasó. El IEPPO ya no lo controlamos y desde que la SEP hacen descuentos a los contingentes que apoyan a Núñez las cosas cambiaron, reconoció Hernández Pérez.

Por su parte, en el cuartel general de Rubén Núñez se dio la orden de empezar a destruir o borrar todas las pruebas que pudieran revelar el uso discrecional de los fondos públicos que pasaron por las manos de la Sección 22. La angustia del supuesto dirigente es buscar refugio pero al parecer nadie quiere correr ese riesgo.

Fracasó Rubén Núñez en suspender todo el proceso de evaluación de maestros de Oaxaca.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Índice

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

4

Debates partidistas Por Armando Reyes Vigueras

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

5

Peña Nieto 3 años: La agenda (imposible) que viene Por Carlos Ramírez

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

7 I

Agenda del día

9

A la mitad del camino, ¿qué México vemos, vivimos?

Por Roberto Vizcaíno

Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Torre de Babel Una lectura (renovada) a José Revueltas Izquierda: revolución, transición y reforma del Estado Por Carlos Ramírez

11

Memoria del fuego: Chernobyl Por Juan María Alponte

15

Los Pinos 2018: La Silla Embrujada

30 de Noviembre de 2015

s ítico l o p e rio de Entvreas secreta árbol: u s y o n te erican o de u ma-

oam , lla éner te latin n sobre el g o convencía n e d i s a e Un pr tura discutí omo ningun l C u c . saber i a r r g b A , para paren hem ino.

— o o o n i h s s se pe mac n campes el cam o que los do e u c i a d n it — ro e , neces y bien los hac —Mu iene la razón spués zón el e d y t nía ra n rato quién el árbol. erva u les dice: Te s b d o o j s a lo ue ó ab pesino mpo q o arrib El cam acia él, al tie es macho. íganos, cóm venir h nte, el árbol sino, ahora d üee s dos g o l presid bien campe r o y rano, p —Mu nclusión. campi l. l e o o c j i le, d a esa l árbo y simp ía abajo de u M b — que ha vones

teó o p s i ch

rés a And o. a y a n asqueñ ardo A sta Ric uesta del tab i n a p r p ?”, líde o”: res y gallo tá muy poll u m e u Es “¿No q Obrador. “ z e p Ló

Se me

:

edes r s a En l

a uonlogo: s a t Carrketin ma

o: ¿no r que y rtar con o j e m r compo o e tene la deb sí se iban a me acuerd d e t s u o s Y o o y : l r l s ? e a e a o i ga. P apan . Jale on memor tados que uien cayer t do Dr o se ha q u c Estima ciudadano idatos a dip a ley cayera ese tema, n políticos se tros s l n d s n o e o r n u c a u a m c c y n s a i i l ñ n So os m an a ap campa aga co , esos jeron l nos di dad y que ib as frases de corrupción rupción se p n i e r honest ed hizo algu sos obvios d al final la co t a s e c u u s e q o r m qu vale po que ve ahora otros. No se sejos. e los unos a tos. us con n memoria. porqu no es mi s s s r e e o s u a p p r f ias co im us len, ya gunas as grac adano con al o las cump s políticos s r por é Much ente: ciud d u y o m o vota lir; si n o, yo a rles a l Atenta n efect iban a cump que recorda dicales: ya n a solución e : o s o a r ri ay nl las memo ciones ted. H s tiene n que Amigo s me dijero cido con us hora de solu s ciudadano o n polític a. Pero coi ebe llegar la s. Ustedes lo . d m e sa o, D.F e l u b pro unq ndojit prome o A s .

B u s s l a e s t n as. , Plan prome no cumple us votos. s a Vida us dud e los qu anos, o en pondido a t ersidad de l v m s en las que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar

ra a p a c i Polmítmies: r lica po n púb r objetidu ó i c n u s la f segui e n olítica ara co —La p cia… pero p excelen ticulares. r vos pa

ue e:s q o l O mismo iano lo sterton da io che o

erb ar t n prov ras desarroll queda la u e c i D g pre te a i no lo que “s igencia, siem olítico”, o se l p e t . e n o t i er lar tu de hac todo c opción ahora queda que…

3

4

30 de Noviembre de 2015

Mundo electoral

Debates partidistas Por Armando Reyes Vigueras

D

entro de la campaña adelantada que tenemos en nuestro sistema de partidos, un elemento adicional se ha sumado a la lucha por llegar mejor posicionado al 2018: el reto a debatir. Ricardo Anaya, presidente nacional del PAN, retó a debatir por segunda ocasión a Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, lo que significaría, además, un intercambio de ideas entre dos de los aspirantes a la candidatura presidencial por sus respectivos partidos. ¿Será el inicio de una serie de debates entre nuestros políticos? ¿Debatir sin ideas?

En México, la tradición del debate entre políticos o candidatos es, aún, joven a pesar de algunos antecedentes, como el intercambio protagonizado entre el panista Tomás Carmona y el priísta Antonio Vargas McDonald a finales de la década de los años 60 en televisión.

Sin duda, el encuentro que institucionalizó este tipo de ejercicios fue el que sostuvieron en plena campaña electoral de 1994 Cuauhtémoc Cárdenas, Diego Fernández de Cevallos y Ernesto Zedillo, candidatos presidenciales de las tres principales fuerzas políticas del país.

Luego vinieron más debates, que han ayudado a llenar el anecdotario político nacional, gracias a las frases de Vicente Fox, errores como los de Roberto Madrazo, ausencias como la de López Obrador o decisiones poco explicables como la “edecán” del IFE en el debate 2012.

Ahora, Ricardo Anaya vuelve a retar al dirigente de Morena a un debate. A pesar de que lo más probable es que López Obrador ignore una vez más al queretano, sería interesante pedir un enfrentamiento entre ellos dos y, posteriormente, otro con los líderes de los demás institutos políticos.

Sin duda, Anaya Cortés tiene dotes para acudir a enfrentamientos de esta naturaleza; ya lo demostró en el caso de la contienda interna panista contra Javier Corral, a quien muchos siguen llamando presidente de los plurinominales como lo calificó el ahora dirigente blanquiazul.

Manlio Fabio Beltrones también puede aportar mucho en este tipo de ejercicios, pues se trata de un político que dará batalla frente a sus adversarios, además de que será la ocasión para presumir su largo y retorcido colmillo.

Los dirigentes del turquesa y de amarillo son dos políticos provenientes de la academia, de donde podrán sacar aliento para enfrentar a los demás, pues si algo han demostrado Luis Castro y Agustín Basave es preparación e inteligencia que les puede servir en los debates.

Por el naranja, Dante Delgado se ha curtido en muchas batallas y podrá dar pelea ante los partidos más grandes.

La duda está en el papel del Verde y del PES en este tipo de eventos, pues tanto Carlos Puente como Erick Hugo Flores no tienen tantas tablas para enfrentar a verdaderos pesos

pesados en estas lides. Al menos, Flores podrá invocar algún favor divino para la ocasión.

La duda es si López Obrador aceptará la invitación para, primero, debatir con Anaya y, más tarde, con los demás presidentes de partidos, en un par de debates que ayudarían a conocer los alcances de los respectivos dirigentes y sus puntos de vista acerca de varios temas de interés, en particular el electoral.

Pero, conociendo un poco al tabasqueño, lo más probable es que nos quedemos con las ganas.

Ejercicio necesario Si bien se trata de ejercicios necesarios para la democracia, nuestros partidos han convertido los debates en algo exótico, a pesar de que en los medios intercambian acusaciones y contracusaciones prácticamente a diario.

Y es que el conocido recurso de “amarrar navajas” es utilizado ampliamente por periodistas que gustan de vender un buen pleito en sus espacios. Para muchos lectores es atractivo este tipo de intercambio de acusaciones.

Algo similar ocurre en el ámbito legislativo, en donde diputados y senadores debaten en cada sesión —no a diario, hay que considerarlos por favor— acerca de las iniciativas o los temas de interés nacional.

El problema es que a pesar de que se podría decir que el debate es un recurso muy utilizado por nuestra clase política, dentro de este tipo de prácticas —a pesar de que podríamos decir que son abundantes— lo que brilla por su ausencia son los argumentos: estos ejercicios retóricos que prueban que lo que se dice es cierto o valido.

Así, a falta de argumentos, nuestros legisladores y uno que otro político con aspiraciones de popularidad recurren a técnicas que harían palidecer a varios actores. Lo histriónico va desde desnudos, mentadas de madre, pancartas y mantas, máscaras, lanzar objetos, citar poetas y, sin nada de lo anterior da resultado, llegar a los golpes.

Nuestra clase política es la envidia de empresas de lucha libre, como el CMLL o la WWE, que tendrían la intención de que asesoren a algunos de sus luchadores, especialmente del bando rudo, por la efectividad de hacerse notar y acabar con el contrario.

Por parte de los ciudadanos, no quedará de otra que esperar a que en verdad se quiera asumir el reto y comenzar a debatir, pues sería interesante conocer sus argumentos y actuaciones frente a los demás partidos. Aunque el riesgo de quedar exhibido será el factor que determinará si aceptan el reto o no. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

30 de Noviembre de 2015

Peña Nieto 3 años: La agenda (imposible) que viene

L

Por Carlos Ramírez

a mitad del camino pareciera a veces el final de la jornada. Pero una visión panorámica de los primeros tres años del sexenio peñista dibuja más oscuros que claros, aunque los malos momentos obedecieron a una lógica política de las circunstancias.

En términos políticos el trienio fue de dos años seis meses: comenzó con el Pacto por México al día siguiente de la toma de posesión y terminó con las elecciones legislativas del 7 de junio del 2015 en las que el PRI y sus alianzas amarraron la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.

En medio, el sistema político, el gobierno federal, la Presidencia de la República y la propia figura presidencial fueron zarandeados por conflictos, escándalos y desbordamientos sociales. Pero como en política valen los resultados y no las expectativas ni los estados de ánimo, Peña Nieto ingresará mañana martes 1 de diciembre la segunda parte de su sexenio con los tres años más intensos que los tres anteriores.

La agenda de la segunda parte del sexenio tendrá cinco temas fundamentales: 1.- La economía. El escenario internacional no será propicio y hasta ahora la política económica se ha ajustado a la baja. Si bien no hay en el horizonte conflictos que lleven al PIB a tasas negativas, los ajustes decrecientes sí revelan que la economía y sus modernizaciones recientes no estaban preparadas para contrarrestar ciclos adversos. A pesar del compromiso de una tasa promedio anual de 3.9%, el promedio anual sexenal será de 2.1%.

2.- La seguridad. La estrategia de seguridad deberá ser reorganizada por las bajas de grandes capos pero por el crecimiento

en las estructuras de violencia y siembraproducción-trasiego de droga. El debate sobre la legalización de la marihuana ha aumentado su demanda y consumo. Asimismo, el Estado federal deberá redefinir sus iniciativas para recuperar las estructuras sociales, económicas, políticas e institucionales que estaban en manos del crimen organizado. Y a ello se agregó a últimas fechas la agenda del terrorismo, más por presiones de Washington que por preocupaciones propias.

3.- Las elecciones presidenciales del 2018 serán el dinamo de la vida política en dos escenarios: el juego palaciego que definirá la candidatura presidencial priísta y el desbordamiento del activismo de la oposición con efectos en la funcionalidad del gobierno priísta. La falta de control institucional ha dejado sueltos muchos hilos en el lado priísta.

4.- Peña Nieto está urgido de reconstruir la viabilidad del presidencialismo, aprovechando el colapso en los espacios de autoridad por las redes, pero no para regresar al viejo modelo autoritario sino para armar un modelo basado en el sistema presidencial con equilibrios de poder.

Para ello necesita una reforma del poder, del sistema y del régimen.

5.- Y el Presidente de la República necesita un fortalecimiento de su figura personal que fue zarandeada en redes sin ninguna capacidad de respuesta institucional. Las políticas de comunicación social y comunicación política se pasmaron ante la dinámica personal en las redes sociales. Los funcionarios de Los Pinos resultaron incapaces de responder con dinamismo a la forma en que se destruyó la figura personal de Peña Nieto. Para administrar el 2018, el Presidente de la República requiere de un fortalecimiento de su figura personal.

Para llegar con fuerza a julio del 2018, la agenda del presidente Peña Nieto en la segunda mitad de su sexenio será de prioridad máxima.

Sólo para sus ojos: • Muy beligerante el comunicado del episcopado en el editorial del boletín Desde la Fe: la iglesia católica exige al gobierno mexicano apoyar la lucha antiterrorista de Francia y EE.UU., con todo y bombardeos. ¿Se enfila el mundo a una guerra religiosa Islam-catolicismo?

• Muy importante el fortalecimiento y repunte de Margarita Zavala en el PAN y en los espacios mediáticos por el machismo de López Obrador. Por lo pronto, recuperó las posibilidades de competir por la candidatura dentro del PAN para el 2018.

• La oleada de críticas contra el Partido Verde buscará quitarle al PRI a su principal aliado. Sin embargo, es posible que el PV no sólo resista el caso Escobar sino que se fortalezca. Así es la política: se nutre de escándalos y no de ética. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

30 de Noviembre de 2015

Miles de maestros oaxaqueños asisten al examen de evaluación convocado por la SEP

O No se violaron derechos de Arturo Escobar: Fepade

S

antiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, indicó que en la averiguación previa que se sigue contra Arturo Escobar y Vega, exsubsecretario de Gobernación y exdirigente del PVEM, se actuó sin consignas, fobias o filias y con absoluta autonomía.

Además, Nieto Castillo desmintió que se hayan violado los derechos de Escobar por lo que rechazó las versiones que afirman que se está vulnerando la presunción de inocencia.

“En todos los casos donde la Fepade sigue trabajando las indagatorias respecto a dirigentes de los partidos políticos, ya sea del Verde Ecologista o de cualquier otro partido político, seguimos integrando las averiguaciones previas y en el momento en el que consideramos que se acredite el cuerpo del delito o la probable responsabilidad, actuando como tengo la instrucción por parte de la Procuradora General de la República, de forma autónoma y en ejercicio de mis competencias y con absoluta imparcialidad, sin fobias ni filias”, declaró.

AXACA.- No obstante las agresiones de la Sección 22 de la CNTE, el examen de evaluación de aptitudes docentes, que aplicó el pasado fin de semana el Instituto Nacional para la Evaluación Educativa (INEE), se desarrolló conforme a lo establecido por la SEP, en coordinación con su similar el Instituto Estatal de Educación Pública (IEEPO).

Tanto las autoridades federales como estatales afirmaron en comunicados por separado que el IEEPO no reportó contratiempos en la aplicación de la prueba de desempeño a docentes, con 23 años de experiencia; aspirantes a directores de planteles de bachillerato y el concurso de ingreso a exalumnos de Escuelas Normales.

El IEEPO indicó que la evaluación inició el sábado a las 08:00 horas, luego del registro masivo de docentes que llegaron al sitio habilitado para esta ocasión.

Por su parte, la Secretaría de Seguridad Pública informó que luego del choque con profesores de la Sección 22, los docentes del Colegio de Bachilleres del Estado de Oaxaca, aspirantes al cargo de director de plantel, pudieron seguir su trayecto al lugar sede del examen.

A través de un comunicado, la corporación aclaró que el incidente suscitado después de las 6:00, cuando la Sección 22 pretendía retener la ruta del autobús que transportaba a los sustentantes del Colegio de Bachilleres. Agregó que “los elementos de seguridad establecieron un dispositivo para evitar el bloqueo de la carretera federal 190, donde un grupo de personas encapuchadas y con palos agredieron a las fuerzas del orden”.

El balance que se dio fue que más de 3 mil profesores se presentaron en la sede de la evaluación docente, en Ciudad Administrativa, incumpliendo el llamado de la CNTE y atendiendo la convocatoria de la SEP.

Se le complican al PRD alianzas y candidaturas con otros partidos por caso Ayotzinapa

E

l CEN del Partido de la Revolución Democrática determinó cancelar la propuesta de buscar una alianza con Andrés Manuel López Obrador, presidente de Morena, para integrar coaliciones o candidaturas comunes en el proceso electoral de junio de 2016, confirmó el partido del sol azteca.

La caída del perredismo va en línea vertical, pues tampoco Movimiento Ciudadano se aliará con el perredismo para las votaciones del próximo año.

Pese a que el PRD envió cartas a ambos partidos, en la que sugería conformar un frente de izquierda progresista, no tuvo eco, toda vez que los institutos han decidido competir con sus propios candidatos en las 13 entidades que tendrán comicios.

Por su parte, el nuevo dirigente del PRD, Agustín Basave Benítez, iniciará las gestiones ante Ricardo Anaya, presidente del CEN panista, para plantear posibles alianzas electorales en estados donde haya coincidencias. No obstante, en el partido azul no hay “consensos” todavía para caminar junto al PRD, que se ha desintegrado por el caso Ayotzinapa, debido a que el exacalde José Luis Abarca fue de ese partido.

El objetivo de las alianzas con el blanquiazul, según un resolutivo del Comité Ejecutivo Nacional perredista, es quitarle la hegemonía al PRI en estados donde no ha habido alternancia de gobierno. Sin embargo, en Oaxaca y Zacatecas, donde se renovará a gobernador, congreso y alcaldías, el PRD plantea unirse con partidos de izquierda.

De acuerdo con el presidente nacional del PRD, en Colima, donde habrá elección extraordinaria a gobernador, dos perredistas buscan la candidatura, toda vez que por problemas de interpretaciones de la norma no podrán conformar una candidatura común con otros partidos.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

30 de Noviembre de 2015

Una lectura (renovada) a José Revueltas Izquierda: revolución, transición y reforma del Estado Por Carlos Ramírez III

L

a clave se localiza en el Estado. El Estado mexicano nació en 1910 de una coalición de fuerzas sociales y terminó en 1994 —por definición de Salinas y los cambios estructurales dentro del TCL— como un Estado al margen de las disputas de clase, un Estado por encima de la sociedad y en manos de una burocracia sin compromisos sociales.

El Estado en México fue producto de una lucha de facciones y de clases. Se conformó como instituciones con la Constitución de 1917. Los constituyentes dotaron al Estado de funciones determinantes y espacios de propiedad exclusivos y entregaron al gobierno la facultad de conducir el Estado. El instrumento fundamental para la vinculación Estado-gobierno fue el Presidente de la República, dotado de facultades extraordinarias por los constituyentes y luego agregado con poderes adicionales por la clase política gobernante. De ahí que se haya caído en la confusión de enfocar todas las baterías contra la estructura presidencial, cuando en el fondo el error de diseño estaba localizado en la ausencia de facultades de poder para la sociedad.

El Estado se convirtió en el Muro de Berlín y en la Estatua de Lenin del deteriorado sistema político centralizado. Para la izquierda, el Estado fue asumido como un obstáculo por su sumisión al titular del ejecutivo

federal; para la clase tecnócrata gobernante, el Estado fue enfocado como un conjunto de facultades que inhibían la distribución de espacios para la sociedad.

Por tanto, el Estado fue asumido como el centro del viejo régimen y su transformación ha estado en el centro de todas las propuestas modernizadoras: el PRI y el PRD quieren regresar al Estado hegemónico, el PAN busca quitarle facultades al Estado y entregárselas a la sociedad y la izquierda socialista busca fortificar al Estado aún a costa de espacios productivos inalcanzables.

A lo largo de setenta años, el partido en el poder —PNR-PRM-PRI— construyó un sistema político en torno al Estado hasta convertirlo en el centro de todas las decisiones. El partido, por tanto, necesitaba ganar el gobierno y de ahí hacerse del poder del Estado. Así, el Estado reflejó la correlación de fuerzas del PRI. Y también, el Estado se convirtió en una estructura paralela del partido: el Estado era el partido y el partido era el Estado. Así se llegó a la conformación del Estado priísta, no el Estado controlado por un partido. Las estructuras del PRI eran, al mismo tiempo, estructuras del Estado, sobre todo en los tres niveles fundamentales de la acción partidista: los trabajadores, las clases medias y los campesinos.

Mientras la izquierda se centraba en el PRI, hubo un pensador que encontró la clave en el Estado. Fue José Revueltas, un veterano militante comunista, radical en sus ideas,

Parte 2 expulsado dos veces del PCM y preso por su participación al lado de los estudiantes en el movimiento estudiantil de 1968. Revueltas fue uno de los escritores más importantes de México en el periodo de los treinta a los setenta, pero también fue uno de los marxistas más lúcidos de la izquierda. Su militancia comunista comenzó a los quince años. Y como novelista tiene cuando menos tres novelas que marcaron la literatura mexicana: El luto humano, Los días terrenales y Los errores. Y una noveleta que se localiza en los textos más perfectos: El apando. Como cuentista destacó con Dios en Tierra y Material de sueños.

Como ensayista su producción fue más amplia y sobre todo con mayor efecto. Sin una formación académica porque su militancia temprana lo llevó a la preparación autodidacta, sin embargo fue el más importante pensador marxista del PCM. A diferencia de la burocracia comunista, Revueltas fue filósofo y científico social. Sus textos de marxismo son no sólo una exploración de las ideas de Marx, sino una búsqueda de aplicación a la realidad mexicana. Sus obras fundamentales son los tres tomos de Escritos políticos, su recopilación Ensayos sobre México, su análisis demoledor y crítico contra el PCM Ensayo sobre un proletariado sin cabeza y su reflexión sobre la creación literaria dentro del marxismo pero ajeno al estalinismo: Cuestionamientos e intenciones. Inclusive, Revueltas fue presionado por el PCM para retirar de circulación su novela

I

II

30 de Noviembre de 2015

Torre de Babel

La definición de Revueltas del Estado mexicano como un Estado “total y totalizador” —que no totalitario— porque controla la totalidad de las relaciones sociales permite entender la dimensión del poder del Estado y la forma en que el Estado mexicano se ha convertido en un obstáculo para la democracia.

Los días terrenales y su obra de teatro Cuadrante de la soledad porque, decían los comunistas, denigraba a la clase obrera. Lo paradójico de todo fue que el principal crítico de su novela y quien lo presionó para retirarla de venta fue el entonces comunista Enrique Ramírez y Ramírez, más tarde diputado y senador del PRI. Entre todas sus obras hay una que destaca por el esfuerzo de análisis y la brevedad de sus planteamientos: México: una democracia bárbara, publicado en 1958, en el contexto de la sucesión presidencial de Ruiz Cortines a López Mateos. El texto logra resumir el análisis marxista del sistema político priísta y tiene conclusiones sobre las estructuras pervertidas del sistema. En 1983, ya fallecido, apareció el libro con un prólogo escrito en marzo de 1975. Y es justamente en ese prólogo donde Revueltas logró sintetizar el análisis marxista del Estado mexicano y de la necesidad de una transformación democrática. En dos párrafos resume Revueltas la esencia del Estado priísta: El Estado mexicano, a través de numerosas vicisitudes internas y externas, y de una serie de pruebas y contrapruebas, derivadas de su inicial acto de origen, como acto ideológico que le impedía estatuirse

como diametral negación de la sociedad porfiriana, se ha ido afinando, cada vez más, hasta llegar a su máxima expresión contemporánea como Estado ideológico total y totalizador. Cuando decimos Estado ideológico total, no se quiera ver en esto un escamoteo de lo que constituye la naturaleza interna verdadera del Estado mexicano. La ideología no es metafísica ni extrasensible. La ideología es una totalidad concreta operante y activa, que tiene sus raíces sólidamente establecidas en el compuesto social. El compuesto social en que el Estado mexicano arraiga, dentro de una magnitud circunstancialmente variable, lo constituyen las clases sociales, sin que deje por ello de ser un Estado de la burguesía que encuentra su sostén más vigoroso en las grandes masas domesticadas de la clase obrera, los campesinos y las clases medias.

El secreto de esta dominación total no se encuentra en otra parte que en la total manipulación, por el Estado, del total de las relaciones sociales, o dicho de otro modo: así como el pueblo afirma que al pulque sólo le falta un grado para convertirse en carne, al Estado en México le falta un grado para ser fascista.

En suma, éste es el mecanismo con el que funciona la democracia bárbara en México: la democracia ideal, puramente invocativa, como el traje de etiqueta con que se viste al chimpancé para su grotescaactuación en el circo de la política mexicana”.

La definición de Revueltas del Estado mexicano como un Estado “total y totalizador” —que no totalitario— porque controla la totalidad de las relaciones sociales permite entender la dimensión del poder del Estado y la forma en que el Estado mexicano se ha convertido en un obstáculo para la democracia. A partir de la reflexión de Revueltas se puede de finir el triángulo del poder: el Estado, el PRI y el presidencialismo, facultades trinitarias que recaen en una sola persona.

La intención de Revueltas iba al fondo.

Buscaba un replanteamiento del papel de la izquierda ante los procesos electorales pero, insistía, inserto en los procesos sociales de ruptura. En el prólogo escrito en junio de 1958, Revueltas señalaba la gran oportunidad histórica para la izquierda: en 1958 habían tronado los grandes acuerdos corporativos y la insurgencia obrera había despertado a los telegrafistas, los maestros y los ferrocarrileros, y estas movilizaciones exigían una dirección política de un partido. La decisión de Ruiz Cortines a favor de López Mateos no era gratuita: López Mateos había sido secretario del Trabajo y por tanto pinza del partido para el control obrero. Al llegar al poder, López Mateos designó a Gustavo Díaz Ordaz como secretario de Gobernación y a Luis Echeverría como subsecretario, con lo cual se formaba el frente político de endurecimiento contra la disidencia. Este equipo dominó la vida política del país de 1952 a 1985.

El triángulo lo completaba Fernando Gutiérrez Barrios, encargado de la policía política represiva hasta 1985.

El análisis de Revueltas exigía “la reestructuración definitiva de la izquierda revolucionaria” para encabezar luchas. Y en ese prólogo establecía Revueltas otra definición de fondo: “no hay otra izquierda revolu-

Torre de Babel

cionaria, en rigor, que aquella que sustenta los principios del marxismo leninismo”. Revueltas ya había sido expulsado en 1943 del PCM y en 1948 había ingresado al Partido Popular de Lombardo Toledano, en quien creía como el jefe máximo de los marxistas mexicanos.

Como militante del PP publicó Los días terrenales y los excomunistas lo obligaron a sacarla de circulación. En 1955 solicita su reingreso al PCM vía una lamentable carta de autocrítica estaliniana y vuelve a ser expulsado en 1958.

En 1962 publicaría su demoledora crítica al PCM: Ensayo de un proletariado sin cabeza, donde demostraba, con argumentos políticos, circunstanciales y filosóficos, la inexistencia histórica del Partido Comunista Mexicano.

El ensayo de Revueltas de cuarenta páginas sobre la democracia bárbara mexicana terminaba con la parte fundamental. Había partido de la caracterización del Estado mexicano como total y totalizador porque controlaba la totalidad de las relaciones sociales. Y fortalecía su análisis con el papel del partido como estructura de poder del Estado. Al convocar a la redefinición de la izquierda, Revueltas también exigía el replanteamiento de sus propuestas. Lombardo Toledano como candidato de la izquierda pedía una alianza con la pequeña burguesía mexicana —lo cual le daría al lopezobradorismo una definición lombardista, como lo escribió en su momento Heberto Castillo—, en tanto que Revueltas iba al origen del conflicto: el papel revolucionario de la izquierda.

Se trataba de desplazar a la élite política del gobierno y redefinir el papel del Estado.

Lombardo no representaba esa posición. El PCM sí podía asumir esa tarea, pero había subordinado sus objetivos revolucionarios a una alianza estratégica con Lombardo. Por eso Revueltas concluía que Lombardo no representaba ningún cambio estratégico ni ideológico porque no encarnaba ninguna clase social revolucionaria. Revueltas establece en su ensayo cuatro condiciones indispensables para suponer un cambio realmente revolucionario en la élite gobernante a través de las elecciones. La fuerza alternativa debía de reunir esas cuatro condiciones: 1.- Quiera enfrentarse al gobierno.

2.- Quiera, ni mucho menos, derrotarlo.

3.- Crea estar o reunir las condiciones para hacerlo.

4.- Pretenda romper, en su base, el monopolio político.

A partir de su conocimiento del marxismo y de su pensamiento filosófico para razonarlo como pocos comunistas, Revueltas también delineó otro principio político revolucionario.

Lombardo quería llegar a la presidencia aliado a la misma burguesía que había encumbrado al PRI. Por tanto, los relevos no deberían ser sólo cosméticos sino revolucionarios, es decir, modificando estructuras de poder. Por tanto, Revueltas llegó a esta otra conclusión: La única clase llamada a hacerle al “gobierno revolucionario” una concurrencia política es aquella que también viene a ser la única que puede hacerle concurrencia económica a las clases poseyentes que el gobierno y su partido de Estado representan.

Revueltas llegaba a la esencia de su análisis marxista del Estado: la clase política dirigente había creado estructuras de poder del partido y las había fusionado con el Estado.

Cárdenas, por ejemplo, había organizado los sectores obrero, campesino y militar del PRM pero esos sectores eran simultáneamente estructuras del Estado. Por tanto, decía, …nuestra superestructura jurídica, política, religiosa, filosófica, se coloca en contradicción con nuestra realidad social y económica. La proyección ideológica de esta realidad, así, se expresa en el orden jurídico, político, religioso y demás, con nombres que no le corresponden o incluso son radicalmente opuestos a su naturaleza. La democracia es uno de los conceptos que se encuentran en este caso.

30 de Noviembre de 2015

De esta manera, la democracia mexicana se barbariza cuando las estructuras del partido son las mismas que las del Estado. Por tanto, la reforma del Estado debe de pasar por la reforma del partido o por el desensamblaje de la fusión de dos estructuras. Escribió Revueltas: El Estado mexicano completa su cuadro social con la organización de las masas populares flotantes y consuma su obra maestra con la agrupación de todas las fuerzas dentro de un partido único de Estado, PNR, PRM, PRI… Así se construye en definitiva nuestra democracia bárbara, este mecanismo sui géneris del que don Rodrigo de Llano (entonces director de Excelsior) —no sin admiración hacia el virtuosismo de nuestro “genio” nacional— piensa que “no se ha creado hasta ahora en el mundo un artificio tan hábil y cuidadosamente elaborado”.

Pero más que deslumbrar —como diría en 1972 Daniel Cosío Villegas en El sistema político mexicano—, el resultado de la ingeniería autoritaria había inventado una superestructura a costa de las clases sociales. Porque en un juego de economía cero, el Estado ganaba lo que perdían las clase sociales. Revueltas lo decía con mayor profundidad al poner como ejemplo el caso de la clase obrera controlada por el gobierno vía el partido y las concesiones salariales. Pero había más de fondo: …al identificarse el gobierno con la clase obrera, ésta se desidentificaba consigo misma, perdía la conciencia de clase,

III

IV

30 de Noviembre de 2015

Torre de Babel

olvidaba su propia capacidad y su fuerza para obtener por sí misma sus reivindicaciones, y de este modo abandonaba la perspectiva de su acción independiente.

IV Cuando perdió sus referentes ideológicos y se aferró al pragmatismo como una forma de llegar al poder, la izquierda se quedó sin metodología sobre el cambio político. Por eso la propuesta de cambio del PRD de Andrés Manuel López Obrador —con los excomunistas que han sobrevivido a la derrota ideológica— apunta a la restauración del Estado priísta que desmanteló la crisis financiera de los ochenta y la globalización neoliberal de los noventa. De ahí que la propuesta de la izquierda perredista no vaya al fondo de las cosas para realizar los tres cambios necesarios para construir una democracia: la construcción de un nuevo Estado, la democracia fuera del control estatal y la liberalización de las fuerzas sociales controladas autoritariamente por el Estado priísta y presupuestalmente en el estado perredista.

La democratización de México pasa también por la desarticulación de la estructura de poder Estado-gobierno-partido que ha heredado el PAN en la Presidencia de la República y que no quiere modificar porque le significa el control del sistema y la ventaja electoral que antes tenía el PRI. Mientras el Estado mexicano siga controlando —Revueltas dixit— la totalidad de las relaciones sociales, las posibilidades de la democracia real no van a existir y se van a reducir a la apertura de

espacios legislativos y regionales pero sin un efecto real en la política.

La tesis de Revueltas es, sin duda, una perla en la izquierda marxista mexicana: la democracia real establece las relaciones políticas a partir de las relaciones sociales y de producción. Por eso escribió que una verdadera concurrencia política pasa antes por una concurrencia económica. Es decir, que al ser las relaciones políticas reflejo de las relaciones sociales y de producción, entonces la izquierda debiera de operar justamente sobre estas variables sociales y productivas. De hecho, ésa fue justamente la tarea política y de organización del PCM: operar sobre la clase obrera y desde ahí pugnar por cambios. Fue, por así decirlo, la época de ascenso político del PCM: de 1950 a 1968.

Lo paradójico del asunto fue que el PRI utilizó los mecanismos de análisis del PCM pero para fortalecer un modelo de representación política. El PRI, desde tiempos de Cárdenas, organizó a la clase obrera pero para subordinarla al Estado, al partido y al gobierno.

A la cúpula obrera le dio cargos y privilegios.

Y sometió a la clase obrera vía el modelo Fidel Velásquez. La izquierda en esos años se dedicó a combatir la organización sindical priísta

pero sus liderazgos se orientaron a la confrontación contra el Estado. Y perdieron. Desde las derrotas magisterial y ferrocarrilera, hasta la represión brutal de estudiantes. Y sobre la base de la represión brutal de los cuadros del PCM, el gobierno decidió abrirle espacios de participación a la izquierda, llevarla al Congreso y usarla para legitimar una democracia de participación controlada por la abrumadora mayoría del PRI. Por eso seguramente la derrota del PRI no vino desde la izquierda sino desde la derecha panista.

La izquierda perdió referentes ideológicos.

La apertura democrática, la modernización electoral y la reforma del Estado son parte de la derrota del sistema político priísta. La izquierda pasó por un proceso doloroso de lobotomía ideológica —igual que el PRI— y los espacios fueron ocupados por el PAN. Por eso el PRI parece recargarse en el PRD para ciertas reformas que acoten el avance panista y por eso también el PRD ha encontrado en la ideología priísta su vinculación con la sociedad que la izquierda socialista en el pasado tenía en menor medida, aunque a final de cuentas la propuesta ideológica de la izquierda perredista está ajena al socialismo de toda izquierda y esté más cercano a la restauración del populismo asistencialista y no siquiera remotamente se acerque el cardenismo histórico.

Así, la izquierda perredista quiere regresar al PRI populista al poder aunque con el registro del PRD. Muy lejos, en los estantes de las librerías de viejo, se encuentran las ideas revolucionarias de un pensador de izquierda socialista que necesita hoy México. Pero parece que la izquierda cambio de ideólogo político: del marxismo profundo de José Revueltas al neopopulismo de Manuel Camacho como principal ideólogo de López Obrador. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Tras la puerta del poder

30 de Noviembre de 2015

A la mitad del camino, ¿qué México vemos, vivimos?

Por Roberto Vizcaíno

* En su balance, Peña Nieto considera que va por el camino correcto y que dejará un país destinado al éxito * Una percepción social predominante y persistente considera que vivimos el peor de los momentos * La cotidianeidad reflejada en las calles y plazas advierte un México alegre y despreocupado

E

l presidente Enrique Peña Nieto inicia mañana la segunda mitad de su sexenio.

Al llegar a este punto, el mexiquense de Los Pinos ha visto cómo se le han diluido las expectativas e impulso con que inició su mandato y que no pocos calificaron como “El (Gran) Momento Mexicano”.

Hoy él mismo ha reconocido que su gestión vive la más grave crisis de credibilidad y desconfianza que se suma a la descomposición financiera y económica internacional que inevitablemente le pega a nuestro país, pero a pesar de lo cual considera, con un optimismo que muy pocos comparten, que México ha iniciado un arranque y crecimiento, desarrollo y reubicación mundial que nadie parará.

Optimista irreductible, guerrero incansable —hay que ver su historia para comprobar que no cede ni a presiones ni a tragedias familiares o nacionales—, el presidente Enrique Peña Nieto aprovechó su intervención el viernes pasado en la 22 Reunión Anual de Industriales a la que

asistieron casi todos los gobernadores, las dirigencias del Senado y la Cámara de Diputados, casi todo el gabinete, organismos autónomos, embajadores y por supuesto las cúpulas industriales, empresariales y financieras del país, para dar una síntesis de su evaluación de lo que va de su sexenio y su visión y compromiso con los tres años que restan: “A unos días de cumplirse los primeros tres años de esta Administración, hoy refrendo mi total compromiso con la transformación de México.

“Seguiré dedicando toda mi energía, toda mi pasión y entrega al servicio de los mexicanos.

“Con decisión y firmeza, seguiré encabezando los esfuerzos del Gobierno de la República, para derribar las barreras que aún limitan el desarrollo pleno de nuestra sociedad.

“Aún tenemos mucho por hacer, pero vamos en la ruta correcta.

“Nunca como ahora, habíamos tenido una sociedad tan plural, tan informada y tan participativa.

“Hoy, en México, la división de poderes es plena y efectiva. Los pesos y contrapesos funcionan, y además funcionan bien.

“La relación entre la Federación y los estados ha sustituido la subordinación por la coordinación.

“En sólo tres años, hemos creado o fortalecido instituciones como el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, la Comisión Federal de Competencia Económica, el Instituto Federal de Telecomunicaciones y el Instituto Nacional Electoral, así como el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.

“Hemos sido totalmente respetuosos de la autonomía de estos órganos y de otros tan importantes, como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Banco de México y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

“El Gobierno de la República es el primer interesado en que instituciones tan valiosas para el desarrollo nacional sigan siendo referentes de profesionalismo, seriedad e impar-

9

10

30 de Noviembre de 2015

cialidad, que sigan contando con la absoluta confianza de la sociedad.

“Gracias a esta fortaleza de nuestras instituciones, a la confianza del sector privado y al trabajo diario de los mexicanos, hoy nuestro país, déjenme hacer brevemente un recuento de avances que hoy tiene México.

“Es hoy, México, el principal motor del crecimiento económico de América Latina.

“En 33 meses, la inversión extranjera directa registra niveles históricos: más de 91 mil millones de dólares.

“La generación de empleos formales, en estos tres años, supera las cifras de los cinco sexenios anteriores en igual periodo. La tasa de desempleo es la más baja desde 2008.

“México tiene la menor inflación, desde que hay registro, hace más de 40 años.

“El consumo está creciendo a tasas superiores al 9.8 por ciento y los ingresos fiscales se han fortalecido, dependiendo cada vez menos del ingreso petrolero.

“En suma, la combinación de estabilidad, visión de largo plazo, reformas estructurales, apertura al mundo, inclusión social y Estado de Derecho, constituye, sin duda, una fórmula ganadora.

Columna Tras la puerta del poder

“México se está transformado.

“México está evolucionando.

“Con absoluta convicción, afirmo que en los siguientes años, México está destinado a ser una Nación imparable”, concluyó.

Equivocada o no, ésta es su visión de su gestión y del país. Hay datos especializados de organismos e instituciones nacionales e internacionales que lo avalan, hay otros que a contrapelo lo descalifican.

LA PERSISTENTE PERCEPCIÓN Por encima de todo ello, de lo que él afirma y otros apuntan o desvirtúan, no se puede ocultar que vivimos un momento de confrontación social debido a una fuerte percepción de descontento y rechazo ciudadano hacia todo lo que represente a la política, el gobierno y el poder.

Para José Woldenberg este descontento proviene de dos fuentes distintas. Una fue la sobreventa de que la democratización del país traería no sólo pluralidad, alternancia y gobernabilidad pactada con mayor inclusión social, sino solución a problemas estructurales como la corrupción, el abuso de poder, la iniquidad y otros grandes males sociales lo cual no ocurrió.

A eso se le sumó un quiebre profundo ocurrido en septiembre de 2014 que modificó de manera radical a la opinión pública.

“El tema de la “Casa Blanca por un lado y el asesinato de 43 estudiantes normalistas, por el otro, generaron una ola de indignación que trastocó el rumbo y el ambiente en el cual se desenvuelve la presente administración”, indica Woldenberg.

Lo de Ayotzinapa develó con una crudeza inclemente la connivencia de fuerzas policiales y bandas delincuenciales… esos sucesos ilustraron con un dramatismo extremo que quienes debían proteger la vida de los ciudadanos eran esbirros y cómplices de los criminales. La ola de indignación que se desató sigue reverberando en el ambiente nacional, dice.

“Por otro lado, la presunción de que la corrupción —el tráfico de influencias— está instalada en la cúspide del poder y que resulta impune, desató otra oleada de irritación que no cesa. Anudados ambos casos modificaron el clima de la política nacional”, sintetiza. ¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN? En esta evaluación de la mitad del sexenio contarán también las visiones y opiniones de los abiertamente contrarios. En ese espacio hay quienes piden desde la renuncia de Peña Nieto hasta el cambio inmediato de todo su gabinete y orientación gubernamental.

“A la mitad del actual sexenio, el gobierno presenta pésimos resultados en economía, seguridad y combate a la corrupción, como consecuencia de sus malas decisiones”, dice el diputado michoacano Marko Cortés, coordinador de panistas en San Lázaro y a quien algunos reconocen como “la voz de ganso” de Gustavo Madero.

A ellos responde Peña Nieto con concentraciones en todo el país donde llega y jóvenes y viejos, hombres y mujeres, lo abrazan, bendicen, agradecen y —sabedores de que el personaje es accesible y le gusta el contacto con la gente—, buscan para convivir con él, comentarle o pedirle algo y… sacarse un selfie…

Los dos universos existen, ¿cuál es el predominante? ¿… el México bronco o el transicional y pacífico?

Por encima de todo, la realidad cotidiana nos indica que todas las instituciones funcionan (quizá mal, pero funcionan), que no hay desabastos importantes, que los comercios abren y tienen productos, que los cines, restaurantes y plazas están a reventar y que pese a los niveles de inseguridad existentes las calles se agolpan y las banquetas se llenan.

Y así, junto con Peña, apenas vamos a la mitad… www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

Columna México y el Mundo

30 de Noviembre de 2015

Memoria del fuego: Chernobyl

E

Por Juan María Alponte

l 26 de mayo de 1986 el mundo vivió una explosión nuclear terrible: la de la Central Soviética de Chernobyl. En ruso Chernobyl para precedido de “T”. La onda expansiva con el riesgo de contaminación llegó a Europa Occidental. El pánico fue real, concreto. El hombre había tocado el centro mismo de la energía y Tchernobyl fue la respuesta. En suma, el hombre no controlaba, matemáticamente, los riesgos.

A los 29 años de la tragedia merece la pena asumir lo que significó la catástrofe en la Rusia gorbatchiana, todavía sometida al Secreto de Estado. En efecto, el ministro soviético de Relaciones Exteriores, Eduard Chevarnadze dependiendo de Gorbachov, esto es, de la figura principal del cam-

bio histórico del régimen, llegó a su despacho oficial el 27 de abril de 1986 sin haber tenido una sola noticia de la explosión de Chernobyl durante la noche. El mundo de los secretos seguía funcionando como en la vieja URSS. La sorpresa de Chevarnadze fue extraordinaria al encontrarse,

en la sala de espera de su despacho, con más de una decena de embajadores europeos excitados e interrogantes pidiéndole noticias de la explosión nuclear ocurrida, durante la noche, en Rusia. Le señalaron que en varios países europeos se estaban destruyendo, aceleradamente, cosechas enteras que, pensaban los gobiernos, habían sido afectadas por las partículas de la explosión.

Chevarnadze se quedó estupefacto. Sus palabras en su libro de Memorias —que yo sepa no se ha traducido al español, pero sí a otros idiomas— que se titula El porvenir se escribe libertad, delatan

11

12

30 de Noviembre de 2015

su asombro y el nuestro: “Mis tentativas para obtener información a partir de las fuentes oficiales que me eran accesibles no me dieron gran cosa. Sí, me dijeron, ha ocurrido alguna cosa en Ucrania, pero no hay noticias precisas”.

“Gorbachov me telefoneó — añade— rogándome que fuera a verle. Para entonces otra quincena de embajadores me habían pedido ya, con urgencia, una cita conmigo o con mis adjuntos. Señalando que su demanda se motivaba por las instrucciones que habían recibido de sus respectivos gobiernos para pedir explicaciones sobre la aparición de elementos radiactivos en la atmósfera, el suelo y las aguas de sus territorios nacionales respectivos. El caso, añade el ministro, tomaba una dimensión escandalosa”.

Chevarnadze recuerda, en su libro, que en el XXVII Congreso del Partido, celebrado dos meses antes, se había acordado, frente al pasado, la “lección de la verdad”.

No es tan fácil cuando generaciones enteras han sido sacudidas y ultrajadas por la mentira, esto es, por la violencia. ¿Nos dice algo?

Chevarnadze prosigue así: “Tres días antes de la catástrofe de Chernobyl, en la reunión consagrada al 116 aniversario de Lenin, yo cité las palabras de Gorbachov: ‘Estamos categóricamente en contra de los que prefieren el dosage de las informaciones sociales, porque no puede haber, nunca, demasiada verdad’…”.

Columna México y el Mundo

Añade: “He aquí que cuatro días después, yo me vi forzado a levantar mi voz contra los que intentaban esconder la verdad en las cajas fuertes del sistema”.

En suma, pese a la ruptura histórica de Gorbachov frente al exrégimen soviético, se mantenía la técnica del secreto. El ministro añadía: “Desde el punto de vista del buen sentido, era absolutamente absurdo el caso puesto que no se podía ocultar lo que era imposible ocultar…Desde el punto de vista moral era absolutamente inmoral: ¿cómo se podía ocultar a millones de personas la verdad sobre la amenaza que planeaba sobre su vida y su salud? Más aún: el silencio criminal sobre el peligro que les amenazaba privaba a pueblos enteros la posibilidad de tomar medidas de precaución”.

Señala, con reflexión crítica: “Educado en el espíritu casi místico a la mención del ‘top secret’ yo hice todo lo posible para que la verdad de Chernobyl fuera conocida en el país y en el mundo desde los primeros días. No pude hacer mucho porque yo fui acosado por una resistencia feroz de algunos de mis colegas de Bureau Político. Se decía, abiertamente, que las insinuaciones calumniosas tenían por objeto denigrar a la Unión Soviética y desfigurar su imagen…”.

“El 15 de mayo de 1986 — casi 20 días después de la catástrofe— Mijail Gorbachov tomó la palabra en la Televisión Central

y puso todos los puntos sobre las ‘i’. Hoy, prosigue Chevarnadze, cinco años después de la catástrofe de Chernobyl, esto es, en 1991, en tanto que el número de víctimas ha superado las decenas de miles y que el ‘cesium’ y el ‘strontium’ han contaminado no sólo los ‘círculos del infierno’ en un radio de 30 kilómetros, sino regiones enteras y repúblicas enteras, yo veo, más claramente, que en abril de 1986, la importancia de nuestra batalla, de entonces, por la verdad”.

Creo que no puede encontrarse un texto tan claro y doloroso sobre los efectos de la mentira o la ocultación en los sistemas del Top Secret. Todavía bajo el régimen de Gorbachov, que se creía era el comienzo de un nuevo sistema político en Rusia se tropezaba con el silencio y el secreto.

Inclusive, como señala Chevardnadze, en un caso tan terrible como el de Chernobyl.

En suma, esto explica, en el fondo, las inmensas dificultades de tránsito de un sistema de poder centralizado y autocrático a un régimen democrático. El pasado pesa y sólo por vía de una mutación profunda cabe hablar de cambio. Todavía Putin gobierna como un autócrata y los débiles eslabones del cambio permiten, aún, el asesinato de líderes de la oposición y una efectiva muralla a la libertad de opinión.

“Este problema, nos dice Chevardnadze, se convirtió en el problema clave de mi destino personal…La cuestión de la verdad o la mentira jugaron un papel decisivo en la historia de mi dimisión. En 1986 yo me preguntaba, en efecto, cuánto tiempo podría yo asumir el papel de exportador de la política del nuevo pensamiento mientras que yo constataba, con mis propios ojos, que ciertas personas y ciertos medios, en el interior del país, continuaban agazapados en la antigua mentalidad”.

Esos textos, dolorosos, en un momento trágico, siguen siendo actuales y aviso a todos los que hablan de cambio y pertenecen, en el fondo, a las ásperas proposiciones de un pasado que no tenía porvenir, pero que pulverizó a muchas generaciones. Saber es la única manera de vivir. Chevarnadze lo supo. Hago su elogio sin melindres y sin excesos. Ojalá sirva de algo. alponte@prodigy.net.mx

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Los Pinos 2018:

La silla embrujada

S

• Golpe duro, de refilón, a Miguel Ángel Osorio Chong con la revelación del proceso judicial contra el subsecretario Arturo Escobar.

• López Obrador ha tomado el camino del escándalo y la confrontación; como sea, la cosa es que hablen de él.

• El presidente panista Ricardo Anaya ya se autodestapó como precandidato aunque sin decirlo pero sí ganando medios.

• Buen golpe de Margarita Zavala dentro del PAN y con el apoyo de la militancia; no la dejarán irse como independiente.

• Muchos escenarios tiene que atender Manlio Fabio Beltrones, pero parece que su experiencia le ayudará a saltar obstáculos.

: os

Los suspirantes:

Suben: s tid Lopar

i para algunos el proceso de selección de candidatos presidenciales se ha salido de control, para otros en realidad tuvo un arranque adelantado y con muchas fricciones: confrontaciones, delaciones, guerras sucias, de todo habrá en la viña del Señor.

30 de Noviembre de 2015

• Cuesta arriba el PRD con Agustín Basave. Pero parece que Los Chuchos le darán algo de respiro aunque con controles estrictos.

• Reacomodo en el PAN con el “regreso” de Felipe Calderón al partido, al lado de su esposa; durísima derrota de Gustavo Madero.

• El caso Escobar podría dejar al PIR sin su principal aliado, aunque tiene de relevo al Panal sin la maestra Gordillo y a Encuentro Social.

• Todo indica que la ruptura de López Obrador con el PRD es definitiva y que cualquier alianza debe pasar con la expulsión de Los Chuchos.

• • • • •

Margarita Zavala.

Miguel Ángel Osorio Chong.

López Obrador.

Manlio Fabio Beltrones.

Ricardo Anaya.

Bajan: • Gustavo Madero.

• Graco Ramírez Garrido Abreu.

• Roberto Gil Zuarth.

• Eruviel Ávila.

Las claves: • Las calles van a ser escenarios de disputas entre los partidos.

• La economía continúa como factor clave para el 2018.

• El presidente Peña reduce sus márgenes de maniobra.

• Los escándalos van a subir y a bajar a aspirantes.

• Las encuestas van a ir acotando posibilidades de aspirantes.

E CU

NTA REGRESIVA :

La silla embrujada:

A

ntes de entrar a la institucionalidad constitucional, la Presidencia de la República apareció como el factor fundamental de gobierno., En efecto, después de la aventura de Iturbide, México se declaró como forma de gobierno Republicana, pero ya con el factor presidencial dominante, a pesar del papel clave de las legislaturas estatales y el congreso federal como poder hegemónico. La razón se encontró en la dispersión del poder: el congreso federal y los congresos locales sumaban como seiscientos legisladores que operaban en función de intereses parciales sin posibilidades de funcionar como un poder unificado.

Después de la caída de Iturbide hubo un gobierno provisional de marzo de 1823 a octubre de 1824 en que tomó posesión el primer presidente elegido en las urnas. Se trató de un triunvirato de tres presidentes (Nicolás Bravo, Guadalupe Victoria y Pedro Celestino Negrete) y tres suplentes (José María Michelena, Miguel Domínguez y Vicente Guerrero). Esta comisión de gobierno preparó la Constitución de 1824 y las reglas de funcionamiento como República.

Faltan 2 años, 9 meses y 1 día para las elecciones presidenciales.

15

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky