Diario ip 140

La famosa “reforma agraria” y lo real

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Por Juan María Alponte / pág.11

Miércoles 2 de Diciembre de 2015

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 140

$5.00

Priístas, ¿chamaqueados?

Gutiérrez Candiani es Diódoro Por Carlos Ramírez / pág. 5 Imagen: Reunión de Gerardo Gutiérrez Candiani con el expriísta y ahora panista Diódoro Carrasco Altamirano, de espalda con el brazo derecho tocando su cabeza, en un restaurante de Polanco, el domingo pasado.

Peña Nieto: Trienio perdido, trienio por perder A la mitad del camino, dimes y diretes Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Marcos Marín Amezcua / pág. 13

Medio ambiente y partidos Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

2 de Diciembre de 2015

C o n s p i r ac y T h e o ry La pasividad del rector Graue hunde a la UNAM En contra de todo lo que prometió y ofreció a la comunidad universitaria, el nuevo rector de la UNAM, Enrique Luis Graue Wiechers, se ha escondido en la pasividad y omisión. En su mensaje de inicio del rectorado, de sólo 20 minutos, se dedicó más a elogiar a su familia que presentar un plan de rescate de la universidad pública.

Graue Wiechers, pese a ser especialista en oftalmología, carece de visión para posicionar a la UNAM como la más importante del planeta en habla hispana. A casi un mes de la toma de su cargo, no ha presentado un plan estratégico para apuntalar a la casa de estudios.

De momento su gran idea es que lleguen las vacaciones el 12 de diciembre para contar con una tregua navideña que le permita asimilar la grave responsabilidad y después “ver” qué pasa.

Su equipo de apoyo está peor, ya que carece de la capacidad de “ver” hacia el futuro, pues no se atreven a comentarle que el rector es duramente cuestionado por los sectores estudiantiles, académicos y de investigación de la UNAM por su evidente mediocridad y pasividad.

En los pasillos de las distintas instalaciones universitarias hay mantas que recriminan a la Junta de Gobierno por tan grave error de poner a un mediocre en ese cargo. Se prevé que Graue “nade de muertito” estos cuatro años de su gestión y tenga el valor civil de “ver por la UNAM” para no lanzarse por un segundo periodo. La UNAM necesita de un rector “muy activo”, que busque más ingresos para la casa de estudios y la inserte en la globalidad educativa y no en el aislacionismo que la ha enclaustrado por su evidente incapacidad.

El rector Enrique Graue, sin un plan integral para la UNAM.

Enmedio del presupuesto 2016 por Luy

Índice

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

4

Medio ambiente y partidos Por Armando Reyes Vigueras

5

Priístas, ¿chamaqueados? Gutiérrez Candiani es Diódoro Por Carlos Ramírez

7 9

Agenda del día A la mitad del camino, dimes y diretes Por Roberto Vizcaíno

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

11

La famosa “reforma agraria” y lo real Por Juan María Alponte

Mathieu Domínguez Pérez Diseño

13

Peña Nieto: Trienio perdido, trienio por perder Por Marcos Marín Amezcua

Monserrat Méndez Redacción

15

La economía nuestra de cada día Por Jaime Enríquez Félix

17

EPN, negativo corte de caja sobre las mujeres Por Sara Lovera

18

El debate: ganó Iglesias, acuerdos y jaula de grillos Por Pablo Sebastián

19

Lo que supone tener… “Jilgueros en la cabeza” Por José Oneto

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

cos i t í l las e po una de ó i r u Entvreas . le m tro se l cementerio i te m el Cas a

a Fid solas ia, ¡ay en que e a llorarle a lia!, mi Cel lia! c i D e — y mur mi Ce y él fu y mi C novias i Celia!, ¡a dejaste?, ¡ay saba por ahí m a —¡Ay ¿por qué me gen chino p i r !, a o i l e d Ce ubano bién. o: Otro c ara sí mism hamble tam , p muró sólo Micelia o N —

teó o p s i ch

tado”: s, dipu ico a n a g al ún échele usted Legislativo amoto. o r e p o , i suelto o Kum l Palac o anda abajador de diente, Pedr l b a i d n “El n tr indepe o de u consej o realmente d diputa

Se me

3

es:

red s a l En

ir que a uonlogo: ro dec ón s e i u a q t o aluaci re, sól Carrketin nomb echo una ev ieto. Y i m o h y ña N icipó en ma nclu ta si se ha nte Pe t nque i os:

. Jale ónimo, au e se pregun del preside : usted par esas do Dr n r n Estima mexicano a l montón qu del sexenio usted. A ve e cumpliero d s a e a n i t d o s u i l ano Soy usar d dígame ra m mexic o que prime e soy un saldo de la a de hacerl a; ahora ust a. l d m ñ e r n a d o o p f l p r a s m e e o a r mej rases de c er, r v á r a b , a s á no h o de las f am . iseño e, nad ñ en el d que e t el dise sí de simpl sus consejos oso. n e A decir irectam frases. s gracias por exicano mañ cipé d ólo le puedo cuando i t r a a m p h : un Muc mpo, yo no ahí. S mente es que a no va por ace poco tie ue dicen los d a Atenta d r e t h q desde o: La v pregun odo lo maños creo que su promisos, y a se crean t nta. … o g c o, com que nun regu Ami . , buen to su p ó ses, no o, D.F de las… s son… fra empre afirm abras contes ndojit o B l e e l i t s , Plan las fra ferencias, s con estas pa s dudas. n a Vida u doy co s. Creo que pondido a t ersidad de l v o s polític que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar

ara p a c i Polmítmies: ción del du no tisfac ismo, es la sa olítica o con uno m p a L — id cumpl deber demás. s con lo

e es u q o O l mismo: r que “jamás lo overbio populoamo cuando o

n pr jos c ue n Dice u ía uno tan le ino”, o sea q l GPS. e se desv nocer el cam confirmen e r o c p e m e e cr si fíen y se con

4

2 de Diciembre de 2015

Columna Queso, PAN y Vino

Medio ambiente y partidos Por Armando Reyes Vigueras

A

hora que el tema se ha puesto de moda, con motivo de la COP21 que se lleva a cabo en París, Francia, con la presencia de más de un centenar de jefes de Estado, conviene revisar lo que han propuesto nuestros partidos en la materia, como una forma de conocer que tanto compromiso se tiene con la naturaleza.

Acuerdo climático El cambio climático y su impacto en nuestro planeta es una de las preocupaciones internacionales que más difusión ha tenido. Tanto para gobiernos como para organizaciones no gubernamentales, es uno de los asuntos que requiere mayor atención y acciones inmediatas.

En México, el tema no ha generado mayor conciencia debido, entre otros factores, a su escasa vinculación en el ámbito educativo. De igual manera, los propios partidos no han generado y difundido propuestas que se puedan implementar en el corto y mediano plazo, como requiere la urgencia del caso.

La pasada elección federal fue una oportunidad para que los institutos políticos dieran a conocer sus agendas respecto al cambio climático y buscar, vía acuerdos, incidir en los planes y programas gubernamentales. Por desgracia, lo que se ve es que los intereses de las distintas fuerzas políticas van en otro sentido, por lo que la visita de Peña Nieto a París es para ofrecer poco, pues su iniciativa para una regulación sobre energía limpia aún no pasa la aduana legislativa.

Pero veamos lo que los partidos propusieron en la pasada campaña electoral federal en la materia, con la observación que Morena no abordó el tema y que las propuestas se deberán contrastar con los hechos.

Nueva Alianza Protección del medio ambiente: Impulsar la Iniciativa de Ley en el ámbito local sobre la Responsabilidad por daños ambientales. Asignar presupuestos direccionados al diseño de po-

líticas públicas en materia de ambiente y urbanismo. Fortalecer el Fondo Ambiental Público.

Aplicación exacta de las medidas de prevención y mitigación relacionadas con las obras públicas y privadas. Crear políticas públicas en materia de construcción sustentable como promoción del uso de energía solar, captación de agua pluvial, concretos reciclados, concretos permeables, hortalizas urbanas y azoteas verdes.

Movimiento Ciudadano Elevar al cambio climático como una amenaza para la seguridad nacional, con la finalidad de: a) desarrollar políticas integrales de prevención, adaptación y mitigación del cambio climático, desde la perspectiva de la protección de las personas; b) establecer un programa integral de gestión de desastres ocasionados por el cambio climático y, c) establecer un fondo especial para la adaptación frente al cambio climático. Reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero. Promover más proyectos en el marco del Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto. Impulsar la creación de industrias verdes.

Partido Verde Ecologista de México Aplicar el 1% del PIB para atender los problemas del Cambio Climático. Reformar la Ley General de Salud para que la Secretaria de Salud tenga la obligación de elaborar, dar seguimiento y hacer públicos estudios epidemiológicos y análisis de riesgo a la salud publica relacionados con el cambio climático.

Fomentar y apoyar proyectos de Mecanismos de Desarrollo Limpio, Captura y Secuestro de carbón, para disminuir nuestras emisiones y aumentar nuestros bonos de carbón. Considerar el fenómeno del cambio climático como un asunto de seguridad nacional.

Partido de la Revolución Democrática Implementar políticas tendientes a desarrollar capacidades de adaptación al Cambio

Climático para garantizar condiciones de seguridad hídrica para todos los ciudadanos.

Partido Revolucionario Institucional Ampliar la utilización de energías renovables.

Incorporar crecientemente el uso de biocombustibles a lo largo de las distintas cadenas de valor. Dar incentivos fiscales a los proyectos de generación de energías renovables. Aprovechar las fuentes de financiamiento internacional para la mitigación del cambio climático. Consolidar las medidas para la mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Fortalecer la normatividad y gestión nacional de la calidad del aire para proteger la salud de la población y ecosistemas. Impulsar proyectos para reducir y controlar los contaminantes de vida corta.

Partido Acción Nacional Reformar la Ley General de Protección Civil para hacer obligatorio en los tres órdenes de gobierno que los Atlas de Riesgos se mantengan actualizados y completos. Hacer efectivo el castigo a los responsables que construyan en zonas de riesgo y afirmar una política preventiva para la adaptación a los efectos del cambio climático.

Homologar los recursos federales, principalmente los del Anexo 16: “Recursos para la Adaptación y Mitigación de los Efectos del Cambio Climático” del Presupuesto de Egresos de la Federación de cada ejercicio, y del Fondo para el Cambio Climático, con la finalidad de hacer un uso eficiente de los mismos y coordinar acciones de las dependencias de la administración pública destinadas a reducir los efectos del cambio climático y así cumplir con las metas establecidas en la Ley General de Cambio Climático y en la Estrategia Nacional de Cambio Climático, visión 10-20-40. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

2 de Diciembre de 2015

Priístas, ¿chamaqueados?

Gutiérrez Candiani es Diódoro

L

a versión que dice que el presidente por unas horas más del Consejo Coordinador Empresarial, Gerardo Gutiérrez Candiani, sería el candidato ciudadano del PRI para la gubernatura de Oaxaca ha prendido los focos rojos en algunos sectores priístas locales porque el empresario es una pieza política del exgobernador expriísta y ahora panista Diódoro Carrasco Altamirano.

Y los priístas no olvidan que Carrasco fue echado del PRI pero desde el PAN armó la alianza PAN-PRD-Movimiento Ciudadano que lanzó al expriísta y funcionario diodorista Gabino Cué Monteagudo como candidato a gobernador contra el PRI en el 2010 y le ganó al PRI. Hoy Carrasco está convertido en el gran cacique político de Oaxaca: controla a Cué, pondrá a su exfuncionario expriísta José Estefan Garfias como candidato de la alianza PAN-PRD y ahora maneja al empresario neopanista Gutiérrez Candiani como posible candidato del PRI. Este escenario oaxaqueño podría explicar lo que ya se conoce como la política quesillo: el queso hecho tiras que se enreda en bola.

Pero al mismo tiempo revela que la crisis que tiene a Oaxaca sumida en el caos político y la pobreza es producto de la disputa por la plaza entre cuatro exgobernadores: Heladio Ramírez López (1986-1992) que quiere filtrar a su hija, Carrasco (1992-1998) que puso a Cué y

Por Carlos Ramírez

ahora impulsa a Garfias y a Gutiérrez Candiani, Murat (1998-2004) que quiere imponer a su hijo y Ulises Ruiz Ortiz (2004-2010) que impulsa cuando menos tres cartas sucesorias.

La crisis de Oaxaca es una crisis al interior de la clase política oaxaqueña: 1.- Las sucesiones de gobernador han sido subordinadas a la sucesión presidencial: Echeverría, Manuel Bartlett, Carlos Salinas, Zedillo y Roberto Madrazo impusieron gobernadores en coyunturas de elección presidencial. Ahora Oaxaca aparece en el mapa sucesorio del PAN, de Beltrones y de Aurelio Nuño.

2.- La crisis en Oaxaca es producto de la ruptura en las élites priístas: la oposición es controlada por expriístas.

3.- La ruptura comenzó en 1986 cuando el gobernador Ramírez López rompió con la tradición de repartir el poder entre todas las familias priístas. Cada gobernador desde entonces se apropió del reparto del poder entre incondicionales.

4.- La designación del candidato priísta se resolverá en la disputa entre cuatro exgobernadores: Ramírez López, Carrasco, Murat y Ruiz.

5.- La sorpresa podría ser la nominación por el PRI del empresario neopanista Gutiérrez Candiani, una hechura política de Carrasco.

La crisis en Oaxaca podría ayudar al PRI a recuperar la gubernatura pero a condición de romper los intereses de los cuatro exgo-

Imagen: Reunión de Gerardo Gutiérrez Candiani con el expriísta y ahora panista Diódoro Carrasco Altamirano, de espalda con el brazo derecho tocando su cabeza, en un restaurante de Polanco, el domingo pasado.

bernadores. Gutiérrez Candiani postró a los empresarios a la política económica y fiscal del presidente Peña Nieto y ahora pasó el cobro de la factura, pero no sería candidato ciudadano —en el modelo de Manlio Fabio Beltrones— sino que representaría en el PRI los intereses del panista Diódoro Carrasco. La foto captada el domingo pasado en un restaurante de Polanco, que exhibe a Carrasco y a Gutiérrez Candiani en convivio político sucesorio, incendió las redes oaxaqueñas.

En el fondo, Oaxaca nada significa para la federación salvo estallamientos de violencia controlados y la candidatura del PRI a Gutiérrez Candiani no cambiaría el mapa político nacional. Eso sí, aceleraría la guerra política entre priístas que sí le movería el tapete al líder priísta Beltrones y beneficiaría el papel de Carrasco en el 2018, panista con el control del gobierno de Oaxaca para el PAN pero con fachada del PRI.

Sólo para sus ojos: • A veces la política es increíble… y por eso es política. El presidente Peña Nieto cumplió tres años en el poder, el último de los cuales fue de derrocamiento. Y los medios exhiben un alza en su calificación social. Este dato influirá en la agenda de candidatos priístas a 12 gubernaturas.

• Comenzaron ya los juegos políticos para la búsqueda de candidaturas a gobernador; se prevén muchas renuncias de funcionarios priístas.

• No es sorpresa pero llama la atención que el PAN sea ahora la telebancada de Televisa y TV Azteca. ¿A poco ya regresó a la política Marta Sahagún?

• Preocupación por la posibilidad de que la Suprema Corte esté dominada por los liberales, ante una agenda que requiere de mesura y de equilibrio ideológico. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

El Yuan, a la cesta de divisas del FMI

U

na información que pasó inadvertida para muchos medios fue el anuncio que hizo el Fondo Monetario Internacional al aprobar la inclusión del yuan en su cesta de divisas que componen su Derechos Especiales de Giro (SDR, por sus siglas en inglés), convirtiendo a la moneda china en una moneda de reserva internacional. La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, dijo en rueda de prensa que este es “un hito” importante para la composición de la divisa virtual del Fondo, hasta ahora dominada por el dólar, el euro, el yen y la libra esterlina.

La inclusión de la divisa china, también conocida como Renminbi, se hará efectiva el próximo 1 de octubre de 2016. Dicho esto, el comunicado publicado por el FMI no especifica el peso que el yuan tendrá dentro del SDR. “La decisión del Consejo Ejecutivo de incluir al yuan en la cesta del SDR es un hito importante en la integración de la economía china en el sistema financiero global”, dijo Lagarde al dar a conocer la decisión apuntando que este hecho es “un reconocimiento del progreso que las autoridades chinas han implantado en los últimos años en las reformas de los sistemas monetarios y financieros del país”. Aun así, la directora gerente del FMI ha indicado que Pekín debe profundizar en estas reformas para lograr un sistema monetario y financiero internacional más sólido.

Al considerar al yuan como una de las principales monedas globales junto al dólar, al euro, al yen y a la libra esterlina, los miembros del FMI respaldarán los esfuerzos de los reformistas económicos chinos y, al hacerlo, esperan que provoque nuevos cambios en China. Pero los conocedores de las políticas chinas y autoridades internacionales afirman que las reformas podrían no seguir al ritmo enérgico de los últimos meses.

2 de Diciembre de 2015

Inician en el Congreso el consejo que analiza los pros y contra de legalizar la marihuana

L

as dos cámara del Congreso de la Unión instalaron el Consejo Técnico para las Alternativas de Regulación de la marihuana, para el uso y la eventual legalización de esa droga en México.

El presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, aseguró que el Consejo Técnico dirigirá la fase previa de dictaminación de las diversas iniciativas en torno a la regulación de la marihuana, coordinará los debates de deliberación con expertos y académicos de todas las disciplinas en 10 temas, cuyo trabajo final se presentará en el primer trimestre de 2016.

El senador panista aclaró: “debemos analizar el tema del uso de la marihuana en todas sus implicaciones, desde la prevención, la política criminal, desde las características sanitarias, hasta los efectos en el individuo y sociales, tomando en cuenta la perspectiva de la libertad individual, pero desde los costos sociales de la política de criminalización”.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano Grijalva, coincidió en que es impostergable el debate en un tema que tiene múltiples aristas tanto a favor como en contra. “Entre las aristas está todo lo que tiene que ver con el lavado de dinero, que no ha sido tampoco de ninguna manera efectivo y que ya se está discutiendo en el seno del Senado, el cual ten-

dremos que abordar en poco tiempo en la Cámara de Diputados”, aclaró.

De inmediato surgieron las críticas documentadas, como las del doctor Manuel Mondragón y Kalb, comisionado Nacional contra las Adicciones (Conadic), quien con pruebas en la mano afirmó que el consumo de la marihuana sí tiene consecuencias para la salud y que legalizar su consumo no detendrá a los miembros de la delincuencia organizada.

El funcionario fue enfático al señalar: “Sí hace daño la marihuana, punto. No voy a redundar en cuantas áreas y sistemas radica el daño del consumo, está debidamente señalado en publicaciones múltiples”. Además, aclaró que el crimen organizado no tiene su principal actividad en el comercio del enervante, sino en el robo de hidrocarburos, tráfico de personas, la extorsión y el secuestro, por lo que los cárteles seguirán activos.

Por su parte, Antonio Mazzitelli, representante de las Naciones Unidas para las Drogas y el Delito, aclaró que ese enervante es una droga incluida en el listado de las convenciones internacionales por el riesgo a la salud que conlleva, por lo que “cualquier fórmula de regulación de la marihuana debe tener en cuenta que es una droga y que hace daño. Justamente el derecho colectivo a la salud debería ser considerado frente a los derechos individuales”.

Muy caro, el daño al medio ambiente

L

a agresión que ocasiona el cambio climático al medio ambiente tiene muchas aristas, una de ellas es la de los costos, la cual pega mucho a las sociedades. En México, los costos ambientales derivados de las actividades económicas en México en 2014 representaron el 5.3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, alrededor de 910 mil 906 millones de pesos, que es el gastos que tendría que hacer la sociedad para prevenir o remediar la disminución o pérdida de recursos naturales, de acuerdo a cifras del INEGI. La contaminación atmosférica representó el mayor costo ambiental el año pasado, al ubicarse en 542 mil 283 millones de pesos, le siguieron los costos por agotamiento de hidrocarburos con 105 mil 475 millones; degradación del suelo, 86 mil 488 millones; la contaminación del agua, 74 mil 322 millones; residuos sólidos, 57 mil 340 millones; agotamiento del agua subterránea, 30 mil 220 millones, y los costos de la disminución de recursos forestales con 14 mil 777 millones de pesos, según datos del instituto.

El sector económico de transportes, correos y almacenamiento generó los costos más elevados, llegando a la cifra de 326 mil 823 millones de pesos, en tanto que la agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza lo hizo con 128 mil 974 millones; la minería alcanzó costos por 106 mil 812 millones y el rubro

de otros servicios excepto actividades del gobierno sumaron 42 mil 908 millones de pesos.

El costo por la degradación de la superficie de suelo afectada tuvo un incremento medio anual de 5.3 por ciento nominal, y el de la contaminación del suelo por residuos se ubicó en promedio en 7.9 por ciento.

Por su parte, el costo correspondiente a la contaminación de los cuerpos de agua como lagos, lagunas y ríos mostró la mayor tasa media de crecimiento en el periodo 2003-2014, con una variación de 17.8 por ciento anual.

En tanto, los gastos en protección ambiental realizados el año pasado por el sector público en su conjunto y los hogares alcanzó un monto de 147 mil 666 millones de pesos y representó el 0.9 por ciento del PIB a precios básicos.

Asimismo, el INEGI reportó que en 2014 el sector público y los hogares ejercieron en conjunto 147 mil 666 millones de pesos para protección ambiental, es decir 0.9% del PIB.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

2 de Diciembre de 2015

A la mitad del camino, dimes y diretes Por Roberto Vizcaíno

* Mientras los aliados afirman que todo dentro del Gobierno es exitoso, los opositores descalifican * Lo cierto es que diferimos mucho de las condiciones por las que pasan otras nacionales * Zambrano, presidente de los Diputados, quiere un relanzamiento del país

H

oy, al llegar a la mitad del camino, el presidente Enrique Peña Nieto bien podría citar el famoso poema de Ramón de Campoamor que dice: “En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira”.

Y todo porque mientras los de su orilla ven que todo lo hecho durante los últimos 3 años por el mexiquense es exitoso y prometedor, los de la otra advierten desastres y fracasos.

Llama la atención la ausencia de rigor en cada bando. Cierto que no todo ha sido bueno, pero avances hay. Y si observamos los hechos en otras regiones, podríamos decir que pese a que nos faltan muchas soluciones y nivel de desarrollo, no la pasamos tan mal como por ejemplo los parisinos con el tema del terrorismo, o los alemanes con el asunto de la ola de migrantes sirios, o los españoles con un desempleo que suma más de 10 por ciento y que le pega sobre todo a los jóvenes muchos de los cuales han tenido que emigrar.

Sé que como dice el dicho: mal de muchos consuelo de tontos , pero en verdad como sociedad y país no vivimos condiciones ni siquiera cercanas a la de los venezolanos con Maduro, o el trance de crisis y casi rompimiento social que viven los brasileños quienes ha estado durante los últimos 2 ó 3 meses a punto de echar fuera de la Presidencia a la exguerrillera Dilma Roussef por los escándalos de corrupción.

Y claro que no, que en México no vivimos nada parecido al asunto de Siria o Irak y Pakistán donde todos los días vuelan mercados con camiones cargados de dinamita, o donde se viven guerras civiles sin fin.

TODO MAL… TODO BIEN En nuestro drama nacional las expresiones a favor y en contra son por otras cosas… afortunadamente.

Así, mientras las calles de nuestras ciudades se llenan de autos en un bullicio de locos, y las banquetas, plazas y comercios rebosan por el fin del año, en tanto los cines se comportan como los mejores negocios por las altas asistencias sin que en ninguno de estos sitios haya manifestaciones de verdaderos ciudadanos inconformes, los políticos se contraponen.

Así mientras Cesar Camacho, coordinador de los diputados del PRI —el partido de Peña Nieto—, afirma que la mejor muestra de los 3 años de gobierno de Enrique Peña Nieto son un éxito y que los 3 que le faltan van para mejor, es que la transformación iniciada por él no se ha detenido.

Recordó que el Pacto por México no sólo fue producto de la alianza de las fuerzas políticas dominantes en el país (PRI, PAN y PRD), sino de la audacia política y de la responsabilidad del mexiquense.

Y aclaró que si no existe el crecimiento que se había prometido y que todos reclamaban, es porque sobrevino una crisis económica mundial por la caída del precio del petróleo que pegó a todos.

Camacho, expresidente del PRI y uno de los tres líderes firmantes del Pacto por México, afirmó que hoy ninguna fuerza o sector

9

10

2 de Diciembre de 2015

puede regatear los avances alcanzados por el Gobierno pese a las condiciones internacionales adversas.

Sin concesiones, el joven coordinador de los diputados federales del PAN, el michoacano Marko Cortés consideró que lo mostrado por Peña Nieto en sus primeros 3 años de gobierno ha sido: un gobierno fallido, inepto, decepcionante incompetente y… reprobado.

“Ha fallado… no lo digo yo, son datos oficiales; hoy tenemos más extorsión y más secuestro, ha fallado en el combate a la corrupción… el hecho más evidente es la “Casa Blanca”, que trastocó al Poder Ejecutivo en lo más alto.

“Ha fallado en generación de empleo y en superación de pobreza. Dicho por Coneval: tenemos 2 millones de pobres, más respecto del 2012.

“El Gobierno Federal no ha sabido qué hacer con las reformas estructurales… le quedaron grandes las reformas… le quedó grande el país.

“Este Gobierno quedará marcado como el de la corrupción —porque trastocó el poder presidencial—, el de la falta de respeto a los derechos humanos —ahí está el caso de Ayotzinapa— y que fue reprobado en manejo económico: no sólo tenemos más pobres, también nuestra moneda se está devaluando… faltó que regresará el PRI para que otra vez nuestra moneda se siguiera devaluando.

“La devaluación de nuestra moneda es más alta ahorita, que durante los 12 años del Partido Acción Nacional al frente del gobierno en el país”, indicó.

En el otro extremo, el coordinador de los legisladores del PRD en San Lázaro, el oa-

Columna Tras la puerta del poder

xaqueño Francisco Martínez Neri consideró que Peña Nieto inicia el cuarto año de gobierno dentro de claroscuros.

Hay muchos temas no resueltos y que generan malas perspectivas, dice.

Coloca los temas de Tlataya y Ayotzinapa, como los dos casos emblemáticos de la administración en curso de requieren de respuestas diferentes a las que se les ha dado a la fecha.

Dentro de los asuntos pendientes, dice, se puede colocar el de la aplicación de la Reforma Educativa en el cual, desde su perspectiva, el gobierno de Peña Nieto no ha hecho el esfuerzo máximo de ir a un diálogo.

MUY MAL Presidente de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano, afirma que el balance de los 3 años del presidente Peña Nieto se pueden sintetizar en una frase: que el rumbo del país no está claro.

Al menos eso es lo que ve y siente, dice, muchísima gente.

“Es decir, que la situación económica está en estancamiento. Estamos sin la generación de los empleos que se requieren, con un crecimiento raquítico, mediocre del dos por ciento —por ahí vamos a terminar quedando de acuerdo con últimos pronósticos— y con un campo abandonado, con las consecuencias sociales que están claramente a la vista y, además, documentadas en cifras oficiales del Coneval; aumento de la pobreza, se dice que disminuye un poquito el rubro de la pobreza extrema, pero en general la desigualdad social y la pobreza han crecido en nuestro país.

“Ahora bien, en lo político propiamente institucional, en estos tres años del gobierno que inicia hoy su cuarto año, lo que está claro es que –efectivamente— ha habido reformas muy importantes que se dieron con el concurso de los Poderes de la Unión, particularmente del Poder Legislativo, y con el concurso y la voluntad de las principales fuerzas políticas del país en el primer año de gobierno.

“Y, después, ha habido algunas reformas, algunos acuerdos legislativos que no son de la magnitud de los que resultaron del Pacto por México y lo del Pacto de México —lo debo decir muy claro— no es o no puede acreditarse como un “triunfo o como un logro” exclusivo del Presidente de la República. Fue gracias al concurso y la participación de las fuerzas políticas principales del país en el marco del Pacto por México. “¿Qué es lo que hoy requerimos al inicio de la segunda mitad del gobierno del Presidente Peña Nieto? Requerimos un relanzamiento del país, requerimos la recuperación del rumbo para que efectivamente tengamos lo que tanto se ha ofrecido de un crecimiento que genere empleos y oportunidades para los jóvenes y de que se combatan verdaderamente la desigualdad y la pobreza que son los grandes males sociales de nuestro país”, indicó.

En fin, expresiones todas surgidas de cada cristal con que se mira a México. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

Columna México y el Mundo

2 de Diciembre de 2015

La famosa “reforma agraria” y lo real

L

Por Juan María Alponte

os periódicos suelen dar noticias, en México, sobre la crisis de ciertos alimentos esenciales. Sin embargo, la población agraria, como fuerza laboral, sigue representando un promedio que es el de subdesarrollo.

En otras palabras, la agricultura mexicana (la de la Reforma Agraria como la del petróleo) representa el 12.7% de la población total empleada en México.

Se trata de una cifra que evidencia, sin duda, un bajísimo nivel productivo.

Estados Unidos, con el 2.2% de la población en la agricultura es una de las más productivas y renditivas economías agrarias del mundo y, en Europa Occidental, el Sector Agrario difícilmente supera el 4% de la Población Económicamente Activa (PEA). En síntesis, el Sector Secundario y el Terciario son representativos de la mayor magnitud de la PEA. Algo grave ocurre en la agricultura mexicana (no sólo ahora) ya que, en 2010, “apenas repre-

sentó, dice la OCDE, el 3.6% del PIB”. En síntesis, una crisis seria entre la magnitud de la población agraria y su dimensión económica. En suma, pobreza y limitación de esperanzas para el futuro.

El problema, su baja productividad, delata la pobreza y la escasa posibilidad de salir de la marginalidad porque la propiedad se centra en pequeñas propiedades (“dos hectáreas o tres” señala la OCDE) que, en realidad son parcelas de autoconsumo y, en su

sentido amplio, sin capacidades ni recursos para transformar cualitativamente la producción y los rendimientos.

Un Presidente de la República me dijo, en una ocasión, la frase consagrada: “Y menos mal que en México se repartió la tierra”. Yo le contesté: “Sí, se repartió la tierra pero no se generó un sistema que rompiera el mecanismo del autoconsumo por una explotación moderna, industrial, de la tierra”. La proposición presidencial representaba una idea de la economía agraria que reposaba sobre una especie de teología política, pero no sobre una visión del desarrollo. Para colmo, los recursos más importantes del Estado hacia la agricultura se dirigen hacia los más ricos. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo lo confirmaba recientemente.

11

12

2 de Diciembre de 2015

El Sector Agroalimentario mexicano se caracteriza, también, por ser deficitario o mejor dicho México “tiene un persistente déficit comercial agroalimentario aun cuando México es un exportador competitivo de diversos frutos y verduras”.

Columna México y el Mundo

No hay que ser muy listos para comprenderlo. El país concentra la riqueza, no la distribuye. Sin integrar en el análisis, agriamente, la manera y el modo como se distribuyen los recursos públicos.

Los déficits fiscales de gobernadores y alcaldes —un muestrario de la clase política en acción— diseñan un modelo económico que genera pobreza y escándalos de riqueza.

Si se arroja una mirada al último número de la revista Forbes dedicada a los multimillonarios

mexicanos, se encuentra uno en un cuadro que merecía ser de Berlusconi. El cuadro, en efecto, dice que tres familias mexicanas controlan el 62.2% de los 107,000 millones de dólares que constituye la fortuna global de los pocos multimillonarios mexicanos.

Esas tres familias difícilmente asumirán, a su vez, que el Sector Agroalimentario mexicano se caracteriza, también, por ser deficitario o mejor dicho México “tiene un persistente déficit comercial agroalimentario aun cuando México es un exportador competitivo de diversos frutos y verduras”.

Ese dato favorable no elimina el creciente déficit agroalimentario.

Según el último Informe del Coneval “el porcentaje de personas por debajo de la línea de bienestar (canasta alimentaria y

no alimentaria) aumentó de 49% a 52% entre 2008 y 2010, y el porcentaje de personas por debajo de la línea de bienestar mínimo, es decir, la canasta alimentaria, se incrementó del 16.7% al 19.4% en el mismo periodo”.

(Página 26 del Informe del Coneval 2012). Otra vertiente de la teología política del país, como se sabe, es el indigenismo. Sin embargo, según el Coneval (página 35): “La desnutrición de niños y niñas indígenas es el doble que el promedio”. Otro tópico “revolucionario” —olvidaba ese concepto igualmente teológico— se ha terminado. “La carencia social que se incrementó entre 2008 y 2010 (ya pasaron esos malos años) fue el acceso a la alimentación, consistente con la caída del ingreso. La población con carencia de acceso a la alimentación subió de 21.7% a 24.9%, lo que significa que aumentó el porcentaje de personas que reportaron haber reducido su alimentación o que algún miembro de la familia no se alimentó lo suficiente algún día por un problema económico”. (Página 28) Tendencias Económicas y Financieras, Informe Semanal para la Dirección de las Empresas (8 de abril de 2013) anuncia que la creación de empleos para 2013, 2014 y 2015 será, respectivamente, de 500 mil, 550 mil y 600 mil.

Según los datos del crecimiento de la población, México tendrá que aumentar el empleo, en un millón 200 mil empleos anuales.

En consecuencia se aumentará el Sector Informal y la estructura ilegal de empleo que genera, a su vez, la industria —¿dije industria?, sí lo dije— al margen de la ley pero que, sin duda, crea empleos difíciles de integrar en la PEA formal.

Propongo que mis lectores y yo nos unamos a las tres familias afamadas que registra el Forbes de los multimillonarios mexicanos. De ser así tendría que dejar de escribir mi libro 37 y podría hacer un viaje a las Bahamas, lugar donde todavía no he estado.

Cosa rara. alponte@prodigy.net.mx

Columna Sin Miramientos

2 de Diciembre de 2015

Peña Nieto: Trienio perdido, trienio por perder Por Marcos Marín Amezcua

L

legamos al ecuador del sexenio. El balance asaz negativo visto hacia atrás, no promete ser mejor hacia delante. Se necesitaría Dios y ayuda para conseguirlo.

Al llegar a la mitad de este sexenio se nos alerta de tres errores del priismo que, una vez más y antes de recetarnos devaluaciones o desfalcos al final de sexenio, como ocurrió hasta el año 2000 en que gobernó y se verificó el último sexenio priista antes del actual, ya podemos vislumbrar un atropellado final.

Tales errores los comete mientras transcurre el plazo inexorable para finiquitar su ejercicio al frente del Ejecutivo Federal al 2018. Pero en el PRI ni se dan por enterados.

Agotada la primera parte del sexenio, amerita recordar también alguna frase de la herencia política priista, perfectamente aplicable a su desempeño en estos tres años de elocuente (des)gobierno. Sobre todo para que no la olvide, porque se le hará realidad al paso que va. Un paso del cual es el único responsable, aunque el priismo más rijoso y despistado pretenda a cada oportunidad, convencernos inútilmente de que sea el resto de las fuerzas políticas el que comparta esa responsabilidad de tan magros resultados obtenidos en su ejercicio, pero eso no será posible. No se va a poder. El PRI es el único responsable de un sexenio tan deslavado, tan ajado, tan ruinoso y pasmosamente mediocre, sencillamente porque lo encabeza. Así de fácil.

Y es que merecía ser un sexenio mejor, pero sus componentes no le ayudan. Si la cabeza fuera bien, los pies no divagarían. Pero

lo hacen y es penoso el desempeño. De pena ajena, las más de las veces. ¡Qué pesados han sido estos tres años y no prometen ser mejores los faltantes! Se han perdido 3 años y se perderán los otros 3.

Vamos por partes. Los errores del PRI son los siguientes: olvidarse otra vez de que los sexenios no son infinitos. El PRI y el primer mandatario parece que lo han olvidado. Planean, lanzan iniciativas, mantienen el burdo discurso en un tono cual si continuaran en campaña, sin mirar al reloj. Apenas puede creerse tanto despiste del priismo. Apenas podemos salir de nuestro asombro al ver cómo el Ejecutivo actúa como si fuera a quedarse para siempre. No hace tanto lanzaba la muy peregrina idea de crear una secretaría de cultura que ha puesto a temblar a la burocracia de Conaculta y similares, con justa razón. Esa ínfima idea de lo cultural —que persigue a su gobierno— se demuestra lanzando semejante costosa idea a la mitad del mandato. Así, de esa envergadura es el extravío. Es el primer error: creerse eternos.

El segundo error, error doble, consiste en que el Presidente se cree que el sexenio va viento en popa y apuesta a que tiene una vida para cumplir las promesas de crecimiento siempre mal calculado por Luis Videgaray —que ni ata ni desata, pero sosteniéndolo contra viento y marea, al grado de creerlo presidenciable quienes van nadando en su despiste— y suponer que se pueden hacer planes y pronósticos sin acertar a uno solo; ni acaban de llegar ni dan rumbo al país. De su entera responsabilidad y la soberbia mostrada de no rectificar, deriva semejante resultado sólo atribuible al PRI, no a causas externas ni puede endosarse a la oposición, siendo esto último otro error en sí mismo.

El tercer error del priismo es suponer que pese a los muchos aspirantes a la presidencia dentro de su partido —todos con méritos, afirman, sin tomar siquiera un poco de aire para el empacho de tanta ceguera— no reparan en que a la mitad del sexenio no han construido una candidatura siquiera de unidad, ni solida ni con visión, siendo gobierno, apunta

la gravedad de hacerlo así. Supone entonces ni medir las consecuencias y muy posibles fracturas insoldables, tanto como creer que el mal desempeño del gobierno Peña Nieto va divorciado de las opciones electorales frente al PRI en 2018, disociando el mediocre desempeño con la pérdida de la presidencia. Su error múltiple consiste en creerse ganador simplemente apostando a la compra de votos y a disociar el desempeño de este sexenio con la valoración que haga el electorado.

Entre otros factores, este gobierno de improvisados debería de pensarse bien si quiere también perder los últimos 3 años que le quedan, como perdió los 3 pasados. Haciendo lo único que ha sabido hacer: desmantelar los avances del PAN sin crear sustitutos mejorados y eficaces; seguir nombrando improvisados para los puestos clave y dejar que corra el calendario como cuando Peña Nieto era gobernador, sin solucionar nada, pero confiando en que la percha del mandatario dará el triunfo en el 18. Nadando de a muertito no ganarán ni lo más elemental.

Porque el PRI no ha entendido que hay una sociedad vigilante y bastante molesta con su precario desempeño, costoso e inoperante, nadando en innegable corrupción desbordada, mientras impera una cultura y actitud pueblerinas en Los Pinos, frente a los medios, cual si este equipo de gobierno siguiera en Toluca controlando los escenarios. Esto ya es otro error grave en sí mismo.

La suma de los 3 errores hunde un proyecto que jamás acabó de explicarse. Sólo resta un gobierno sin rumbo ni idea de ejercicio, que va preso de su propia verborrea creada al amparo de su priista concepción paternalista del poder y que no se asume gobierno ante las decisiones trascendentales como hacer un plan de contingencia frente a la emergencia económica, delegándolas sólo en Banxico.

Siempre se dijo que en México existía un sexenio por la simple razón de que había dos años para aprender, dos para trabajar y dos para despedirse. Mas ya vamos en la despedida por la prematura terminación del actual, porque se responde a la carencia de certeza y metas a trazar. Y falta ver la rebatinga y los golpes bajos de finales de sexenio, que acabarán debilitándolo. El PRI ha ido mal e irá peor, sin ánimo de enderezar el rumbo y así el relevo de partidos se perfila como necesario y muy posible.

13

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Artículo

2 de Diciembre de 2015

La economía nuestra de cada día Por Jaime Enríquez Félix

C

ircular como su pensamiento y su abundante anatomía que contrasta con la pobreza de la nación, Agustín Carstens todo resuelve con la fórmula del cálculo de la longitud de una circunferencia= 2x π x r.

Formado por los Chicago Boys en la inolvidable era del binomio Carlos Salinas de Gortari y Pedro Aspe, cuando enseñaban al mundo la manera más sencilla de regalar empresas paraestatales y lograr el “triunfo para México” de la mujer más bella de la Tierra Lupita Jones. Repetían sin cansarse los mecanismos de la “economía de la abundancia”, cómo crear prestanombres con costo al patrimonio del erario nacional, como Carlos Slim, consiguieron incluso que hoy, a casi 20 años de sus “milagros” nos gobiernen los mismos.

Tampoco los “milagros han cambiado”.

El peso se devalúa agresivamente porque nos favorece el ingreso de remesas de los mexicanos que radican en Estados Unidos, porque el número de mexicanos que saldrán del país será menor, porque habrá más dificultades para importar y más bondades para exportar. México prácticamente se consolida como el mayor maquilador mundial, no de brassieres y trusas, como fue el proyecto original, sino de autopartes para la industria mundial.

La economía es boyante como hace 20 años, porque en los últimos meses han salido del país casi 30 mil millones de dólares, para dar equilibrio a un peso glotón que no responde a las expectativas de sus dueños.

México es grande porque el gobierno ha faltado el respeto a todos sus ciudadanos y se ha convertido en una carpa de circo: vienen a investigarnos todos los organismos mundiales de los Derechos Humanos.

En la Cámara se pactaron grandes acuerdos que destruyeron a los partidos políticos nacionales, con el resultado a la vista: a meses de estos acuerdos: del petróleo ningún beneficio se ha obtenido, tampoco de la energía.

En fin, los acuerdos camarales sólo sirvieron para destruir y oficializar al PAN, al PRD y hasta para desaparecer al PT. México hoy es noticia mundial por el número de desaparecidos por el narco o por el gobierno, por sus represiones a los jóvenes normalistas, por la forma como nos carica-

turiza el padre de la frivolidad mundial en la comercialización de mujeres, Donald Trump, por el caso Tlatlaya en el Estado de México y la relación compleja que vive el Ejército como parte de las autoridades del país… ya ni en el futbol pintamos. Hasta en el box: nuestra última carta, el Canelo Álvarez se ha ido destiñendo hasta quedar como un indio sioux.

Hoy, el México del gobierno se reencuentra: Salinas vs. Peña. Tardaron muchos años en lograr una simbiosis que hoy es absoluta, con la sola diferencia de un copete más o uno menos, pero el modelo económico revivió en tan solo 2 décadas para servir al capital amo del Universo.

En Estados Unidos en este mismo lapso, llegó un negro a la Presidencia. En Brasil, en Chile y en Argentina ganó la oposición, lo mismo que en Uruguay y Bolivia. Aquí seguimos igual. En Costa Rica perdieron la hegemonía los dos partidos históricos y hasta en la Madre Patria el PSOE y el Partido Popular se despanzurran para dar ingreso a las minorías.

Hoy, Europa convulsionada como si hubiera terminado apenas la Segunda Guerra Mundial. Para México, en cambio, 20 años no son nada: siguen en el poder los Atlacomulcos, los Manlios y, hasta en la morralla, Andrés Manuel López Obrador.

15

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Columna Palabra de Antígona

EPN, negativo corte de caja sobre las mujeres

T

Por Sara Lovera

odos los indicadores de la desigualdad entre hombres y mujeres en México son preocupantes.

A tres años de gobierno, con una decisión de empujar las políticas de género, parecen papel mojado. Esa es la percepción. Es lamentablemente la realidad. El tema de mayor preocupación y denuncia es el de la violencia contra las mujeres.

La decisión de un edil en Oaxaca de tratar de impedir un examen de Papanicolaou, las dificultades del trabajo en municipios para los Institutos de las Mujeres, el miedo y blindaje para rendir cuentas sobre el tamaño de la violencia contra las mujeres en los estados, la resistencia de la burocracia en decenas de espacios públicos e instituciones oficiales, hablan de una enorme dificultad para poner en marcha acciones para la igualdad sustantiva.

No ha sido sencillo entender dónde están los huecos y los atrasos a pesar de que el gobierno de Enrique Peña Nieto anunció que una de las líneas básicas de su gobierno era, por una parte, desplegar una acción oficial para transversalizar en todas las acciones del gobierno la perspectiva de género y, por la otra, atajar el crecimiento de la violencia de género.

Hace tres años anunció entrar al tema de atender y hacer acciones para disminuir la violencia. En esto, como en la economía, todo parece lento, inútil, demagógico e imposible. La percepción cuenta. Pero también los hechos.

Los acuerdos firmados por casi todas las instituciones y gobiernos estatales se topan con mentalidades que no dan importancia a la igualdad sustantiva en marcha. ¿Dónde está el problema? En el contexto. Un país sin costumbre de la democracia no puede responder a la legislación que en igualdad de hombres y mujeres se reconoce como una de las más avanzadas; no se puede parar la violencia contra las mujeres porque millones de hombres consideran a sus parejas su propiedad, porque así piensan y el sistema de justicia está rebasado, jueces y juezas no creen en esa igualdad; sólo un mínimo de delincuentes que violan, secuestran, desaparecen y asesinan a las mujeres viven un real proceso, los demás están libres, con juicios mochos y todo indica que el contexto les da permiso de matar.

Los gobernadores en lugar de afanarse por cumplir compromisos firmados en la Conago para impulsar la igualdad, hacen como el caso del gobierno de Veracruz: no entregan el dinero para la política de género y no se sabe qué hizo.

Nadie lo investigó y una parte del dinero, como arte de magia, de pronto apareció. Otro ejem-

plo es el gobierno de Nayarit, donde está prohibido hablar de violencia contra las mujeres, y que decir de Quintana Roo que habla de casos sin importancia o el de Morelos que dice que sí, pero le reclaman por no cumplir.

Los hechos de violencia contra las mujeres que participaron en la contienda electoral de 2015 arrojó 35 casos, pero nadie sabe si se reparó el daño; los partidos políticos andan en otra y quién sabe qué fraguan para el 2016. El caso es que hay leyes, nuevas iniciativas para evitar la violencia política contra las mujeres; pero, a tres años, a Peña Nieto no le responde su aparato. Las mujeres activistas, políticas, muchas diputadas y senadoras están revelando que está mal esto y el otro, que no existe una real política de promoción para asegurar los derechos sexuales y reproductivos, y la desigualdad económica y social muestra un verdadero desastre.

En Salud, donde las mujeres mueren de aborto inducido y cientos de ellas no cuentan con información, orientación y anticoncepción de emergencia, esperan. Hay una confusión sobre el destino de los recursos etiquetados y no es raro que esos dineros se queden en la maraña de la corrupción. En el fondo nadie está cumpliendo, en esto, más de la mitad de la población, como tampoco en otras cosas.

Hemos visto en estos tres años, paradójicamente un inmenso esfuerzo, por ejemplo, la acción del Instituto Nacional de las Mujeres. Su presidenta, Lorena Cruz Sánchez, es la primera desde que en diciembre de 2000 arrancó la política oficial para las mujeres, que logró involucrar a los gobiernos, firmaron acuerdos, pero…

Ella ha conseguido 31 acuerdos de los gobiernos estatales. Las organizaciones no gubernamentales dicen que los gobiernos firman, pero no hacen. Los ejemplos y los datos apabullan.

En las secretarías de Estado, como nunca, se instalaron enlaces de género, que todos los días trabajan, capacitan, arman campañas, organizan programas, pero todavía una mayoría de operadores no lo hacen con conocimiento de causa. Se siguen preguntando ¿realmente las mujeres son discriminadas?

Hay una larga tarea de promoción de los derechos humanos de las mujeres, de casi cuatro décadas. Las mujeres de organizaciones arrastraron intensamente el lápiz, como se dice, para construir leyes, para armonizarlas, para asesorar a los gobiernos municipales y estatales, pero desde ahí se siguen poniendo obstáculos cotidianamente.

Es decir, el arreglo de la desigualdad parece una quimera. ¿Dónde está el problema? Bien

2 de Diciembre de 2015

dijo el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el 25 de noviembre al señalar que el proceso es lento, pero que hay que atender lo urgente ¿A qué se refería? A atender las 15 mil violaciones; las 26 mil denuncias o casos de hostigamiento sexual y acoso en el aparato oficial, donde trabajan más de dos millones de mujeres en la administración pública; a que ya no habrá secuestros de migrantes centroamericanas y connacionales con la complicidad del Instituto Nacional de Migración; a que mejorarán las cárceles urgentemente y se atenderá a la niñez; a que la Secretaría de Salud se comprometerá para atender el aborto incompleto y llevará un registro real del embarazo en adolescentes; a que le entrará la Secretaría de Educación Pública a capacitar en género a maestros y maestras.

Y se puede no avanzar, no cumplir, porque más de la mitad de la población no es importante para el gabinete; porque nadie atina a responsabilizarse de los acuerdos que se hicieron; a que lo urgente nunca es la vida y el desarrollo de las mujeres a pesar de la ley, las políticas públicas, la edificación de centros de justicia para las mujeres. ¿Qué pasa?

Es posible que necesitemos reflexionar y actuar: si es verdad la preocupación, es urgente que se tomen acciones mucho más audaces y definitivas. Los medios de comunicación, todos, incluidas las redes sociales, debían hacerse cargo de explicar el sentido y alcance de la igualdad; que realmente se haga una cruzada de “capacitación” o información a las y los maestros a los que hoy se evalúa; a que en los lugares conocidos de alta peligrosidad se instalen medidas preventivas, policiales, reales, para evitar la violencia en la calle contra las mujeres; a que se evalúen los programas urgentemente y a que realmente se hagan llamados a los gobernadores, con medidas punitivas si no hacen lo firmado.

No sé. Parecería que tenemos que pasar de los llamados y discursos a exigir que se cumpla con la ley, en todo el sistema; en cada agencia oficial, por un lado, y por el otro a crear una verdadera organización civil capaz de vigilar y pedir cuentas, caso por caso, a gobiernos, partidos políticos, cámaras y demás. Porque libres, sin presión social, simplemente hacen discursos, programas y llamados que caen en el vacío.

Peña Nieto tiene que hacer efectivo su discurso y si no es, como dice, pura retórica, tiene que dejar de consentir a los gobernadores y a la gobernadora de Sonora; a cada secretario y secretaria para que den resultados, para que estudien y se den cuenta de la desigualdad real y a que usen el dinero que reciben para empujar la igualdad en acciones y no en regalías. A que las personas que se encargan de la política de género sepan qué hacer y no revíctimicen a las mujeres, etcétera.

Mientras tanto el corte de caja es negativo. saraloveralopez@gmial.com semexico.org.mx almomento.mx

17

18

2 de Diciembre de 2015

Columna El Manantial

El debate: ganó Iglesias, acuerdos y jaula de grillos Por Pablo Sebastián

M

ADRID. España.-Muchos son los que esperaban decir que el gran perdedor del debate electoral organizado por el diario El País había sido Mariano Rajoy por no haber asistido. Pero vista la avalancha de críticas que el “convidado de piedra” se llevó contra su gobierno y el PP parece bastante claro que la ausencia benefició a Rajoy.

Cabe esperar que el ruido de las mutuas acusaciones y trapos sucios de unos contra otros no se repita en otros debates porque de lo contrario la diferencia entre la vieja y la nueva política se irá achicando y eso irá en el beneficio de Rajoy

Máxime cuando el debate, que comenzó con buenos modales y muchas coincidencias entre Rivera, Sánchez e Iglesias en materia de reformas económicas, democráticas y sociales, derivó en una sonora bronca de reproches mutuos y descalificaciones que ofrecía la imagen de la nueva clase política discutiendo en un patio de vecindad. ¿Quién de los tres ganó el debate? Podría decirse que todos ellos han estado igualados en cuestiones de fondo y durante la parte más sensata de la discusión.

Aunque Iglesias utilizó un tono

mucho más distendido e irónico que levantó risas del público y puede que, al menos en el ala izquierda de la política frente Sánchez y desde el punto de vista de un espectáculo televisivo, saliera como el vencedor.

Aunque como candidato a la presidencia del Gobierno el vencedor fue Rivera, no lo es tanto por causa de la agresividad de Sánchez, su regreso al pasado del PSOE y olvidarse de los ERE andaluces a la hora de hablar de corrupción.

Iglesias, sobre todo, fue a por Sánchez, lo que llevó al líder del PSOE a sacar su carácter, que lo tiene, y a replicar en ocasiones con dureza como cuando Iglesias afirmó, dijo, sin decir la verdad, que Trinidad Jiménez había sustituido a Rato en el Consejo de Telefónica. Momento en el que Sánchez le llamó a Iglesias “difamador”, subiendo el tono de la discusión, lo que volvió a repetirse en varias ocasiones entre los dos. Sánchez se presentó como

un presidencial institucional pero sufrió el recuerdo de la herencia de Zapatero, que suele ser el latiguillo que Rajoy —anoche en Telecinco lo repitió hasta la saciedad— utiliza contra el PSOE. A Rivera se le ha visto más envarado y acelerado que coloquial como suele ser su tono y discurso habitual, y poco contundente en los casos del modelo territorial o de la corrupción. Parecía el hombre bueno de la noche intentando vender su programa y repartir críticas al PSOE y al PP, pero sin entrar en el mano a mano con Iglesias, con quien parecía tener buena sintonía. Hasta el punto que el líder de Podemos le echó un capote a Albert cuando Sánchez le acusaba de ser de derechas.

A pesar de momentos de agresividad innecesaria, hubo importantes coincidencias entre los tres actores del debate como las relativas a políticas económicas y sociales, educación, investigación, regreso de emigrantes españoles, reforma de la Constitución, igualdad para las mujeres, jubilaciones y lucha contra la corrupción. Lo que nos invita a pensar que entre los tres y una vez concluida las elecciones podría decantarse un acuerdo de gobierno, o al menos de investidura para el que resulte ganador entre ellos, una vez que Rivera, Sánchez e Iglesias coincidían en la crítica general a Rajoy y al Partido Popular. En cierta manera los tres participantes del debate representan la mayoría o el trío del cambio.

Cabe esperar que el ruido de las mutuas acusaciones y trapos sucios de unos contra otros no se repita en otros debates porque de lo contrario la diferencia entre la vieja y la nueva política se irá achicando y eso irá en el beneficio de Rajoy y del PP. Un Rajoy que huyó del debate con los otros tres candidatos y que espera su mano a mano con Sánchez el día 14-D, una vez que se haya celebrado una segunda ronda del debate a cuatro el 7-D en Antena 3 TV, pero esa vez con la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en el lugar de Rajoy. www.republica.com

Columna ¡Viva la Pepa!

2 de Diciembre de 2015

Lo que supone tener…

“Jilgueros en la cabeza”

A

Por José Oneto

caba de salir, es la primera novela de una profesora, licenciada en Filosofía y Letras, Carmen Guaita, interesada en la calidad y en la ética de la enseñanza, eso de lo que tanto se habla y poco se hace, y ha dedicado toda su vida al contacto con las nuevas generaciones. Es isleña, de la Isla de León (San Fernando, Cádiz), como este cronista, y me tropecé con la novela, por pura casualidad.

Y la verdad es que sólo el título me atrapó: “Jilgueros en la cabeza”.

La empecé a leer la misma noche que la recibí y tengo que decir que me enganchó desde el principio, desde esa reproducción de uno de los arias de la ópera “Norma” de Bellini (hay que decir que cada capítulo reproduce algún fragmento literario de algún aria de ópera), ese aria, Casta Diva, que es una gran invocación a la Luna.

Y digo desde el principio, desde que esa cigüeña de pico acaramelado, dejó caer a Eulalia Requena, la protagonista, como si fuera un fardo sobre la montera del patio de la Casa Grande, después de haber sobrevolado el cielo blanco de San Fernando y de la calle Ancha. Me enamoré de la historia, de los personajes, de una familia heredera de la guerra civil, de la que nunca se hablaba, que había diezmado el país de hombres, y del mundo interior, de toda una saga familiar con la que te identificas y a la que inevitablemente, por el cariño con la que es descrita, le coges un especial afecto y cercanía.

Sobre ese fascinante personaje que tiene “Jilgueros en la cabeza”, sobre su rico mundo interior lleno de recuerdos, de nostalgias, de lecturas, de libros más que leídos, casi estudiados, de imaginación desbordante, está construida la novela de esa profesora preocupa-

da por la calidad de la enseñanza y la ética, que se llama Carmen Guaita. Sobre Eulalia Requena, su mundo y su familia, sobre sus tías Petra, Mercedes, Paca y María, sus abuelos Miguel de los Arcos y Lala Montemolin, sus padres Lalita y Máximo, César su amor frustrado, Miguel Strogoff su amor romántico de niña solitaria en la Casa Grande a donde llegó un día de 1960 cuando la cigüeña hizo lo que hizo, sobrevolando la montera de la Casa Grande, su entorno de niña precoz, con jilgueros en la cabeza, su mundo radiofónico de gran comunicadora, sus angustias sentimentales, sus arias de ópera que dan a cada capítulo una sintonía especial y, hasta un sonido especial. Y, con las que vibras y te entristeces como si realmente las oyeras.

Tengo que decir que esta primera novela de Carmen Guaita, excelentemente escrita, perfectamente construida desde el espejo de un mundo que refleja con gran sencillez una sociedad, una época, unos personajes llenos todos, salvo alguna que otra excepción, de una bondad innata, de una belleza interior, es el anuncio de que tenemos ante nosotros a una gran novelista, a una narradora minuciosa que es capaz de construir con palabras y sentimientos, una gran historia. Una historia llena de belleza, de personajes entraña-

bles, de situaciones que recuerda a una niña solitaria y sobre todo “novelera”. Porque si algo tiene esa Eulalia Requena, es el sentido de la “Novelería”, su imaginación y su sensibilidad, porque siempre tuvo “Jilgueros en la Cabeza”, y porque nunca olvidó el pueblo en que nació, la Casa Grande en que vivió, los lazos familiares que conservó y el mundo en que se crió.

Decía Stendhal que una novela es “un espejo a lo largo de un camino”. ”Una novela —decía en el prólogo de su obra “Rojo y negro”, ejemplo de obra psicológica y, sobre todo, realista— tan pronto refleja el azul del cielo ante nuestros ojos, como el barro de los barrizales que hay en el camino. ¡Y el hombre que lleva el espejo en el cuévano será acusado

por ustedes de ser inmoral! Más justo sería acusar al largo camino donde está el barrizal y, más aún, al inspector de caminos, que deja el agua estancada y que se formen los barrizales”.

He citado el realismo de Stendhal porque de alguna forma me ha trasladado al realismo de Carmen Guaita, a ese mundo que ella describe con tanta precisión, con tanta dulzura (nada que ver con esa agresividad y dureza de Stendhal), con tantos detalles tan precisos y hermosos. Sin embargo, ese ejemplo tan revelador de la “novela como espejo” es lo que le hace, a nuestra autora conectar con el autor de “Rojo y negro” y con toda una corriente de realismo literario, probablemente sin ella pretenderlo.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky