Diario ip 154

Homenaje a Juan María Alponte

La batalla contra la violencia es la batalla por la verdad Por Juan María Alponte / pág.9

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Martes 5 de Enero de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 154

$5.00

Agenda de la crisis 2016 (2) Reformas: (sí o no) soltar el poder Por Carlos Ramírez / pág. 5

La reforma en transparencia ¡Organícense!

Por Eduardo Mejía / pág. 15

Por Rodolfo Aceves Jiménez / pág. 17

La elección de Colima

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

5 de Enero de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry “Golpe de Estado” a Cuauhtémoc Blanco El ex futbolista Cuauhtémoc Blanco, nuevo alcalde de Cuernavaca, hizo el berrinche de su vida al no salirse con la suya y tener que aceptar el Mando Único de seguridad en la capital del estado, por decreto del gobernador perredista Graco Ramírez. Incluso Balnco arremetió y dijo que se trató de “Un Golpe de Estado”.

El presidente municipal de Cuernavaca se dijo “chamaqueado y encuerado” y amenazó con “romperle la madre” a quienes se opongan a sus compromisos con su partido, pero el mandatario estatal le informó que desde las 00:00 horas de ayer lunes el gobierno asumió el control de la seguridad en el municipio de Cuernavaca, donde ya está instalado el Mando Único.

Lo anterior ocurre tras el asesinato de la alcaldesa de Temixco, Gisela Mota (PRD), quien fue ejecutada por una célula ligada al grupo de “Los Rojos”, que encabeza Santiago Mazari.

Graco aclaró que el 2 de enero se comunicó con Cuauhtémoc Blanco, quien le dijo que le “romperá la madre” a quienes estuvieran en contra de su política y que le iba a cumplir a la gente porque ésta no quería en Mando Único. Consideró que la negativa de Blanco al Mando Único se debe a gente detrás de él que quería aprovecharse de su inexperiencia política.

Pero Cuauhtémoc hizo el berrinche de su vida porque su victoria electoral se la debió a su compromiso de no “tolerar” injerencia en seguridad. De golpe, el ex futbolista se topó con la realidad y advirtió que habrá revancha, como si gobernar fuera un encuentro de fútbol.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño

Cuauhtémoc Blanco quiere gobernar Cuernavaca como si fuera un equipo de fútbol.

Índice 4

La elección de Colima Por Armando Reyes Vigueras

5

Agenda de la crisis 2016 (2) Reformas: (sí o no) soltar el poder Por Carlos Ramírez

7

Agenda del día

9

La batalla contra la violencia es la batalla por la verdad Por Juan María Alponte

11

El teatro jarocho Por Armando Reyes Vigueras

15

¡Organícense!

Por Eduardo Mejía

17

La reforma en transparencia Por Rodolfo Aceves Jiménez

Monserrat Méndez Redacción Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

3

icos t í l o ep Entvreas os? es god y e r te s o l les son ita

ua or ito, ¿c do señ —Pep el y Fernan licos? .

—Isab s Reyes cató y Baltasar r o l a p Y rque s ¿ a — os, po que nos or, G os? c i h t í c l l o e los p creyendo —M eyes mag r s aestra, ¿Y los políticos, m y seguimo n o s s o s L . e — én ño os qui ez al a sabem galos una v e traen r

moreteó o p nador do de r e s b i o g n ”: e ch ia trata berbia

Se m

so ico erb lado la car… su sob el mando ún n u a dejar z al justifi uernavaca oco a e “Conv raco Ramír alcalde de C G o v e e s u n n le do. erle al impon ha funciona o n que

es:

s red a l n E

eyes a uonlogo: s lupe-R el a a d t a u o, no Carrketin ente G del pu crisis, buen joras que s a t s a e m a las fi las me ños país en

ivió eos: mo mos los a Dr. Jal que sobrev ó con el mis año y no vi ales. Pasan os o d a o m r n i o uev io an tr nt Est ciudad nero se enco rque pasó o fiestas vacac esta año y n e… no n u y r e e po So qu van a i l irse d mesas el 6 de s peor y que sino un paí onderaron a ; políticos se olsa de pro b p s ano se mismo os políticos mas trampa ores con su ellos. mexic s, auns r l d s o i a o l s n p o m e r d u e s a q ico b do to os en l zados de go guirá votan que hagan ismos polít m e a c e é a m y s r n disfr or los gente e pedi vendrá rán, pero la yes Magos l a no voten p e i cumpl carta a los R e los ojos y y ito i d a m r ilagr a n c E más a el m jos. g a caso, a l h n e e hagan esas quit se m sus conse ente. e l i s á l é s a j s prom lla, y o que no s gracias por exicano crey mo a e ansformar su mplan., a m u h s c n e u u m : M las cu os a tr mente ición, na pet a los polític ólo ellos, no Atenta e . u b e u o, D.F de ys ndojit ente: m que yo ayu a que ellos, o y e B r l c e t , Plan Amigo una cosa es a y otra cos s dudas. a Vida u e ñ porqu s de campa pondido a t ersidad de l e v s en fras que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar

ara p a c i ar de Polmítmies: omenz unto c e d u d op idad ism abil es la h iendo del m a c i t í l t o r p a p a ño, —L cada a o. nuevo dijo superad e que s

es e u q O lo mo: s e el i m año qu de la o v e lo u ien en e s trasc rbio d

e qu go n prov o, por es Ma Dice u de los Rey al 6 de ener n la vida o encant ia infantil y la fantasía e s todos c n e c n ítico saria o in s nece para los pol ue se la pasa e e r p q r o siem o sea que reyes p diaria, son día de e bien. s s los día o sin portar d n pidie

4

5 de Enero de 2016

Mundo electoral

La elección de Colima Por Armando Reyes Vigueras

E

n poco más de 10 días, se llevará a cabo la elección extraordinaria para gobernador en la entidad. La pelea, como lo confirmó el proceso anterior, se dará entre el PRI y el PAN, con sus respectivos aliados, volviendo a postular a Ignacio Peralta y a Jorge Luis Preciado, respectivamente. La tendencia en esta ocasión, es recurrir a una batalla de descalificaciones en contra de los rivales para atraer el voto, aunque el ciudadano colimense puede pensar otra cosa.

Batalla por el voto La de Colima es una elección que reproduce muchos de los vicios de nuestro sistema político: los partidos recurren a lanzar ataques en contra de sus oponentes, en vez de resaltar sus propuestas para resolver las principales inquietudes de los ciudadanos. No por otro tema, son recordadas algunas campañas en los últimos años en nuestro país.

Para el tricolor es la oportunidad de refrendar que los resultados obtenidos en los pasados comicios federales no fueron provocados por el acarreo o el abuso de los recursos públicos orientados a la compra del sufragio, aunque tendrán que superar el hecho de que por acciones de funcionarios públicos emanados de sus filas la elección a gobernador anterior se anuló.

Asimismo, una derrota pasará en automático a la cuenta de Enrique Peña Nieto, en tanto líder real del Partido y pararrayos de todas las desgracias nacionales.

Para el PAN es la ocasión para demostrar que su tan presumida renovación va en serio y de que se trata de un instituto político competitivo a pesar de las deserciones que ha sufrido en fechas recientes. Asimismo, un triunfo en las urnas en Colima ayudará al blanquiazul a alejar las sospechas de corrupción de funcionarios de extracción azul, como es el caso del exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías.

El resto de los institutos políticos representan o aliados o competidores menores, aunque la candidatura de Leoncio Morán por Movimiento Ciudadano pueda restar algunos votos al azul por postular a un exmilitante panista.

Así, a poco más de 10 días de la fecha de la elección, las campañas se han caracterizado por la feria de acusaciones –en algunos casos de índole penal incluso–, además de enfrentamientos entre simpatizantes de los bandos en disputa.

Lo único seguro es que nadie quedará conforme con el resultado.

El factor olvidado No obstante lo anterior, los análisis y las observaciones que se hacen en redes sociales y en medios informativos se dirigen hacia candidatos, partidos y estrategias de campaña, pocos han volteado a ver al ciudadano, quien es –a fin de cuentas y en teoría– el que define la elección.

Sin duda, para el elector de Colima existen pocos incentivos para regresar a las casillas de votación, en parte por haber acudido el año anterior y, en parte, por ver que la clase

política local no termina de resolver sus diferencias como tampoco ha resuelto los principales problemas de la entidad.

El ciudadano de la entidad es testigo de una guerra de acusaciones, además de haber conocido de un par de atentados en contra de exgobernadores del estado, así como el incremento de los niveles de inseguridad, a lo que se suma la información sobre las acciones de funcionarios públicos para intervenir en los comicios.

Para los habitantes de la entidad, lo que dicen los partidos de sus contrarios no ayuda a incentivar la participación electoral. De los casi 300 mil sufragios depositados en las urnas el pasado 7 de junio, el 2.10% fue nulo, con una participación ciudadana del 60%, pues se recibieron en las urnas 299 mil 926 votos de una lista nominal integrada por 498 mil 531 ciudadanos –de acuerdo a datos del Instituto Electoral del estado de Colima.

De esta forma, nada asegura que se repitan los números anteriores, en particular si tomamos en cuenta que las campañas iniciaron en diciembre, que se trata de los mismos candidatos y que la guerra de acusaciones ha sido la constante.

Para los electores de la entidad, debe ser complicado seguir unas campañas que se han empeñado más en atacarse que en proponer, con el recuerdo del atentado del pasado 12 de octubre en contra del exgobernador Fernando Moreno Peña –que ensució a toda la clase política local–, y con un panorama desalentador en temas como la economía, la seguridad pública y el bienestar.

En tanto los partidos no consideren más a sus electores y lo que les gustaría ver y oír en unas campañas, seguirá la percepción de que lo único que se busca es ganar de cualquier forma.

Del tintero Hoy se cumple un año de la consignación de María de la Luz Pineda en el contexto de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas en Iguala, Guerrero, ciudad en la que su esposo, José Luis Abarca, era el presidente municipal. Las dudas sobre lo que pasó se mantienen a pesar del tiempo y para el Gobierno Federal sigue siendo una asignatura pendiente.

El recién asesinato de la alcaldesa de Temixco, Morelos, Gisela Mota, evidencia que la lección no se ha aprendido y que las estructuras de seguridad de estados y municipios no funcionan. Por cierto, uno de los grupos delincuenciales, Los Rojos, es mencionado en ambos incidentes. Parece que son de los pocos que están tranquilos en este escenario. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

Agenda de la crisis 2016 (2) Reformas: (sí o no) soltar el poder Por Carlos Ramírez

F

rente a la presión democratizadora de la sociedad por la vía de la violencia, la movilización o el desprestigio, el sistema/ régimen/Estado priísta encontró el camino gatopardiano de cambiar para que las cosas sigan igual. La alternancia del 2000 no fue producto de la reforma sino de la decisión del presidente Zedillo de respetar el voto.

Pero de modo casi automático, toda reforma con posibilidades democratizadoras tuvieron su antídoto inmediato para neutralizarlas. Al final, ese brebaje mágico que ha anulado cualquier intención social reformadora no es más que un bacillus o bacilo priísta que genera anticuerpos en el espacio social y anula la dinámica reformadora. Por ejemplo, en 1996 se le dio autonomía total al IFE pero la reforma de 2014 regresó al PRI el control del organismo electoral federal y los estatales.

Mientras no se tomen decisiones que rompan la estructura de dominación del PRI como cultura, praxis del poder y hegemonía oligárquica, la democracia mexicana será disfuncional

Lo malo es que el PRI ha retomado el control político pero en medio de un enorme desprestigio social. Pero lo peor ha sido la incapacidad de la oposición para general reformas reales que rompan con la dependencia del PRI. Hasta ahora el poder real del PRI de localiza en la mayoría en el congreso, pero desde 1997 la oposición no ha sabido ganar la mayoría legislativa; la experiencia del Grupo de los Cuatro en 1997 se ahogó en la disputa de egos y no en la construcción de reformas sin el PRI. Ahora el problema político de México es la falta de legitimidad en el ejercicio del poder presidencial, no tanto por la calidad de los procesos sino por el porcentaje de votos. El presidente Peña Nieto ganó con el PRI sólo el 29% de los votos y subió a 39% con el Verde. Pero la fragmentación del voto con la aparición de Morena y los independientes podría bajar la victoria presidencial en el 2018 a menos del 30%. Sin una mayoría real, el ejercicio de la presidencia entrará el próximo sexenio en una perdida de maniobra.

De ahí la necesidad de la gran reforma del poder en función de tres medidas: 1.- Elecciones primarias en cada partido para votar por los candidatos presidenciales y evitar así intentos de dedazos: en las urnas se votaría por el candidato de cada partido, extendiendo el modelo a gobernadores para eludir también los califatos caciquiles estatales. Los candidatos independientes son una aberración del poder por el dedazo de poderes dominantes en partidos. Los parti-

5 de Enero de 2016

dos deben ser canales de funcionalidad política, no oligarquías que deciden nominaciones en función de intereses de grupo. Los candidatos deben ser potestad de los electores de cada partido.

2.- Establecer la segunda vuelta electoral en presidenciales si un candidato no gana el 50% de los votos, de tal manera que en segunda ronda haya sólo dos candidatos; ello obligaría a alianza y fortalecería la legitimidad presidencial.

3.- Rehacer instituto electoral sacando de su seno a partidos o representantes legislativos, quitarle la credencial de elector y designar a funcionarios civiles fuera del congreso e intereses partidistas. El área jurídica de disputas electorales debería estar también ajeno a designación vía partidos.

Mientras no se tomen decisiones que rompan la estructura de dominación del PRI como cultura, praxis del poder y hegemonía oligárquica, la democracia mexicana será disfuncional y seguirá operando a favor de la élite burocrática del PRI pero con el aval de la oposición que se conforma con migajas colaterales de poder.

Sólo para sus ojos: • Al abrir el año de las doce gubernaturas, los ojos están centrados en el PRI. Y ahí hay un cruce de intereses y poderes.

• No hay que perder de vista a Felipe Calderón Hinojosa porque va por el dominio del PAN. • El gobernador poblano Rafael Moreno Valle prepara su estrategia para consolidarse en el 2016 en la elección de un gobernador poblano para dos años y desplazar a Margarita Zavala de las posibilidades de la candidatura panista.

• Los Chuchos no ha soltado el poder en el PRD y tienen acotado al presidente alquilado Agustín Basave. Lo peor es que los perredistas no entienden qué es eso de la socialdemocracia si han sido forjados en el modelo de dar beneficios a cambios de votos.

• Hay que registrarlo: el modelo de independientes se perfila como ineficaz en las presidenciales. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día Se acerca el dólar a los 18 pesos por crisis en China

E

l dólar libre se acercó ayer a los 18 pesos a la venta, al vender se hasta en 17.94 en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Mientras tanto, la Bolsa Mexicana de Valores perdió hasta 1.59% en su primera jornada del año.

Según el analista del mercado de divisas, René Sauer, el peso cayó ante el desplome de acciones chinas y ante las débiles cifras de la actividad fabril del gigante asiático que elevaron la aversión a los activos considerados riesgosos.

La moneda local cotizaba en 16.37 por dólar, con una baja del 0.81% , ó 14.00 centavos, frente a los 17.23 pesos del precio de referencia de Reuters del 31 de diciembre.

En tanto, las acciones en la bolsa de Nueva York abrieron también con una fuerte caída en en el primer día de operaciones del 2016, luego de que unos débiles datos económicos de China reavivaran las preocupaciones sobre una desaceleración del crecimiento global.

Al inicio de la jornada, el promedio industrial Dow Jones caía 190,14 puntos, o un 1.9%, a 17.234,89 unidades; mientras que el índice S&P 500 perdía 23.48 puntos, o un 1.15 por ciento, a 2.020,46 unidades.

Las autoridades chinas suspendieron ayer totalmente, por primera vez en su historia, las operaciones en las bolsas tras sufrir un desplome al inicio de la cotización de 7 por ciento, a raíz de las malas perspectivas económicas agudizadas con las tensiones en Oriente Medio y en otras bolsas asiáticas.

A su vez, el euro se vende hasta en 19.82 pesos y se compra en un mínimo de 18.13 pesos.

5 de Enero de 2016

Deplora PRI “cambalaches” entre partidos de oposición

E

l presidente del CEN del PRI, Manlio Fabio Beltrones, impugnó a los partidos de oposición por sus planes de realizar alianzas, pese a que sus plataformas políticas son opuestas. Aclaró que su partido no hará una política de “cambalache” con la cual intercambia un estado por otro en pactos entre cúpulas de partidos. “Se trata de alianzas que consideran a sus simpatizantes como moneda de cambio y, cuando llegan a ganar, sólo generan inestabilidad e incertidumbre.

Mediante un comunicado, Beltrones aclaró que dichas acciones partidarias provocan divisiones internas entre los verdaderos militantes panistas y perredistas y causan un severo daño a la credibilidad del sistema de partidos y a la democracia misma, pero eso es lo que menos parece importarles”.

Además, señaló que este tipo de coaliciones generan un gobierno que no tiene cohesiones o aliados y tienen resultados que calificó como de-

sastrosos, mismos que ejemplificó con el caso de Guerrero y el neoperredista Ángel Aguirre. En contraste ejemplificó la movilización que hace el PRI con sus cuadros y aseguró que la selección de candidatos se hace con estabilidad como, dijo, es el caso de Chihuahua y Durango donde se firmaron pactos de civilidad.

“Construimos alianzas que garantizan gobernabilidad y estabilidad en las entidades donde las concretamos y llevamos al poder. El PRI no teme ni a las candidaturas independientes ni a las alianzas de otros partidos, pero nuestra apuesta es por la gobernabilidad que México necesita para continuar con un proceso de transformación que ya da resultados muy concretos”, aclaró el dirigente priista.

A pesar de algunas cifras que no dan buenos panoramas en materia de seguridad, Beltrones presumió que hay buenas noticias en el país y destacó que se tiene una inflación baja, un menor costo de la luz y disminución en las gasolinas.

Establecen mando único en Cuernavaca por ola de violencia

T

ras la ola de violencia en Morelos, el gobernador Graco Ramírez anunció ayer que se emitieron los decretos para establecer el control operativo de 15 policías municipales, entre las que se encuentran Cuernavaca y Tlaquiltenango, cuyos presidentes municipales han rechazado abiertamente suscribir el convenio del Mando Único.

De manera categórica explicó: “Por todo lo anterior y en ejercicio de las facultades que me otorga el Artículo 115, fracción VII de la Constitució, he decidido emitir diversos decretos para mantener el orden y la coordinación operativa en las policías de 15 municipios”.

El mandatario detalló que se trata de los municipios de Cuernavaca, Temixco, Jojutla, Zacatepec, Emiliano Zapata, Ayala, Ocuituco, Xochitepec, Huitzilac, Jiutepec, Tlayacapan, Temoac, Jantetelco, Tepalcingo y Tlaquiltenango, donde estaba en duda el Mando.

El más importante es la capital de Morelos, donde el alcalde Cuauhtémoc Blanco había dado por terminado el acuerdo para retomar el control de la policía municipal.

Luego de una reunión con el Grupo de Coordinación Morelos, donde participan autoridades de la PGR, Sedena, Policía Federal y Cisen, explicó: “Desde que iniciamos el gobierno que encabezo, nos dimos a la tarea de recuperar Morelos de la grave situación en que se encontraba, sobre todo a causa de la inseguridad”.

El mandatario dijo que el asesinato de la alcaldesa de Temixco se debió a la entrada del Mando Único: “El grave atentado contra la presidenta municipal de Temixco, Gisela Mota Ocampo, ocurre en el marco de la transición por la instalación de los nuevos ayuntamientos municipales.

Su asesinato, se da un día después de su toma de posesión, en donde había expresado públicamente su decisión de ratificar el Mando Único”.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna México y el Mundo Édouard Manet, La ejecución del Emperador Maximiliano (1868–69).

5 de Enero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

La batalla contra la violencia es la batalla por la verdad Por Juan María Alponte

L

a filósofa Hanna Arendt nos ha señalado desde el logos, desde la razón, que la violencia está engendrada por la mentira. En consecuencia, de ser así, toda batalla contra la violencia sería, en el fondo, una batalla por la verdad.

En su República, Platón, había intentado ya pensar la verdad desde la ley.

Desde esas dos hipótesis apenas cabe duda de algo esencial: que es preciso desmitificar la historia. Sin ese proyecto, la violencia latente se transforma en política de Estado o, en gran medida, la absolutización del Estado es indisociable de todos los procesos del absolutismo del conocimiento, esto es, de la mentira oficial.

Propongo un ejemplo. El 28 de mayo de 1864, desde la entrada al puerto de Veracruz, Carlota, esposa del emperador Maximiliano, anunciaba a su abuela, “que en algunas horas tocaré el suelo de mi nueva patria. Yo estoy fas-

cinada –le añadía- por los trópicos y no sueño nada más que con mariposas y colibríes”. El Novara atracó en una de las zonas donde la alerta sobre la fiebre amarilla era más grave y más contagiosa.

El 12 de junio de 1864, después de un viaje accidentado por unos caminos y hospedajes terribles, Maximiliano, su esposa Carlota y su séquito se inclinaban ante la Virgen de Guadalupe. Antes, en el puerto de Veracruz, el emperador Maximiliano, hizo el primer nombramiento. En efecto, nombró a Juan Nepomuceno Almonte –hijo de José María Morelos y Pavón- mariscal del Imperio y Jefe de su Casa Real.

“Fue una gran decepción para él, dice el historiador francés, André Castelot (‘Maximilien et Charlotte du Mexique, la Tragédie de l’ambition’, Librairie Academique Perrín, París) porque Juan Nepomuceno Almonte ya había sido coronel, nombrado

por su padre, de niño y esperaba, de Maximiliano, que le nombrara Primer Ministro”.

Castelot añade una reflexión que evidencia los primeros choques entre el “príncipe ilustrado” –Maximiliano- y uno de los que más méritos había adquirido – Juan Nepomuceno Almonte- con otros mexicanos de las clases conservadoras que trabajaron para convencer, a Maximiliano, para que asumiera el cargo de emperador de México.

Castelot puntualiza el desencanto de Almonte, con esta seca frase: “¿La razón de esta desgracia? Maximiliano encontraba a Almonte, el hijo de Morelos, demasiado conservador y el emperador quería jugar, deliberadamente, la carta liberal…”. (Página 244) Entre las primeras decisiones de Estado de Maximiliano, emperador de México, una consternó a los conservadores: inaugurar

9

10

5 de Enero de 2016

Columna México y el Mundo

La noche anterior a su fusilamiento Maximiliano escribió una carta a Benito Juárez que tiene la fecha del día siguiente (el de su muerte) y que nos es desconocida. una estatua de Morelos, en memoria del natalicio del notable líder de la Independencia.

En efecto, “José María Morelos y Pavón fue bautizado en la ciudad de Valladolid, provincia de Michoacán en la Nueva España, el día 4 de octubre de 1765, el bachiller don Francisco Gutiérrez Robles bautizó al infante José María y anotó, en el acta respectiva que, ‘exorcicé solemnemente, puse óleo, bauticé y puse crisma a un infante que nació el día 30 de septiembre de 1765, hijo legítimo de Manuel Morelos y de Juana Pavón, españoles; fueron padrinos Lorenzo A. Cendejas y Cecilia Sagrado’…”.

Alfonso Teja Zabra, en su Vida de Morelos (Biblioteca de Obras Fundamentales de la Independencia y la Revolución) dice “que era costumbre, en la época, ocultar la verdadera procedencia étnica pues, fuera de la gran masa indígena, se declaraba o anotaba, automáticamente, la designación de ‘español’…”. (Página 13) Lo cierto es que el 30 de septiembre de 1865, en el centenario de Morelos, Maximiliano de Austria, “emperador de México”, inauguraba una estatua de Morelos en la Ciudad de México. Una crónica de aquellos días, nos ilustra: “Desde muy temprano el emperador y la emperatriz se dispusieron para dirigirse a la plazuela de Guardiola donde se había colocado

ya la estatua durante la noche del 29 al 30. Eran las ocho de la mañana cuando Maximiliano y su esposa llegaron al sitio en que iba a verificarse la inauguración.

Las tropas estaban vestidas de gala y formadas en la plazuela…

Al pie del monumento, el abogado D. Miguel Hidalgo (figura prominente, me permito intervenir, en el grupo de mexicanos que pugnaran por traer a México a Maximiliano) leyó un discurso en honor del caudillo…

Terminada la lectura, y cuando aún no terminaban las aclamaciones a los soberanos, el emperador, mirando a los elevados personajes que le rodeaban, dijo lo siguiente: No veo a mi alrededor nada más que personas tituladas; que se llame a todos los buenos mexicanos; quiero verme rodeado por el pueblo…

Una multitud invadió la plazuela con vítores. En ese momento Maximiliano hizo un discurso de exaltación de Morelos”.

Maximiliano, considerando que Agustín de Iturbide no había tenido el apoyo suficiente para quien fuera, con el Plan de Iguala, el que proclamara la Independencia, concedió a sus descendientes el título de príncipes tomándolos bajo su tutela. Uno de los hijos de Iturbide, por cierto, se marchó a Colombia, después de la ejecución del padre, donde estuvo en el Estado Mayor de Simón Bolívar. Su madre intercedió ante el

gobierno mexicano de la época, para que se autorizase ese traslado. A los interesados en este apasionante tema pueden leer un libro importante: “Bolívar en la Cancillería Mexicana”.

El mismo hombre, esto es, el mismo emperador, firmó el Decreto más implacable contra los republicanos de Juárez levantados contra el Imperio. El mismo hombre, el mismo emperador, se opuso –las contradicciones hacen la historia- a la presión conservadora y eclesiástica para que se devolvieran a la Iglesia y al Papado los privilegios coloniales y los bienes eclesiásticos transferidos al Estado. Se negó a ello y se enfriaron, pronto, las relaciones con el grupo conservador que le trajo a México y con el Papado. La vida, implacable, le dejó sin aliados a un lado y otro. La aventura, la quimera, terminó con la muerte: él fusilado; ella, su esposa, murió en la demencia.

La noche anterior a su fusilamiento Maximiliano escribió una carta a Benito Juárez que tiene la fecha del día siguiente (el de su muerte) y que nos es desconocida. Decía así: “A punto de sufrir la muerte por haber ensayado, con nuevas instituciones, poner fin a una guerra sangrienta que, desde hace tantos años desola este desgraciado país, daré mi vida con alegría si este sacrificio puede contribuir a la paz y la prospe-

ridad de mi nueva patria. Profundamente convencido que nada durable puede ser fundado sobre un terreno lleno de sangre, sacudido por las más violentas agitaciones, yo le conjuro (dice Maximiliano a Benito Juárez) de la manera más solemne, con la sinceridad que comporta el momento al que he llegado, que mi sangre sea la última que se vierta, conságrese –le dice a Juárez- en proseguir ese noble objetivo con la misma fuerza con que usted ha defendido sus ideas y con la misma perseverancia que usted ha tenido para defender la causa que usted ha hecho triunfar; perseverancia que yo he reconocido inclusive en la prosperidad. Reconciliar los partidos y entregar, con principios sólidos, una paz durable a este país…”. Todavía la esperamos. ¿Por qué tal carta, aún hoy alertadora para nuestros días, no está en nuestros manuales? Tampoco tenemos, en ellos, la admirable carta de Víctor Hugo, firmada durante su exilio, el 20 de junio de 1867, dirigida a Benito Juárez, pidiéndole que no fusilara a Maximiliano. Bien es sabido que Víctor Hugo fue un absoluto combatiente, sin pausa, contra la pena de muerte en todos los continentes y durante años.

Entre las cosas que le dice a Juárez destaco aquellas en las que termina la extensa petición: “…

Hoy yo pido a México la vida de Maximiliano. ¿La obtendré? Sí y puede ser que a esta hora sea ya un hecho. Maximiliano deberá su vida a Juárez. ¿Y el castigo se me dirá? El castigo, hele aquí: Maximiliano vivirá ‘por la gracia de la República’…”.

“Los príncipes –añadía Víctor Hugo en su misiva- no reconocen nada más que a ellos mismos. Su estupidez es augusta. Ellos no saben esto: que la vida humana es inviolable”. La vie humaine est inviolable. ¿Por qué tampoco hemos leído en nuestros manuales esa carta? Existe la mentira, la verdad y, algo peor, la simulación y la ocultación. ¿Cómo hacer, así, ciudadanos?.

Columna Queso, PAN y Vino

El teatro jarocho Por Armando Reyes Vigueras

L

a elección a gobernador de Veracruz se ha convertido en una en la que hay demasiados intereses en juego, además de que los aspirantes a la gubernatura se han visto envueltos en una serie de maniobras que auguran un proceso electoral con altas dosis de tensión. A esto se suma la actividad del actual mandatario, Javier Duarte, así como el hecho de que el PAN podría ver divididos sus votos con tres candidatos con antecedentes azules, lo que agrega un elemento más de incertidumbre a la cita electoral.

La renuncia de Juan Bueno Si alguien en Veracruz era identificado con el panismo, ese es Juan Bueno Torio, actual legislador quien en el mes pasado presentó su renuncia al PAN, a la vez que anunció su intención para competir en los comicios de junio próximo como independiente. Pueden leer su renuncia en este enlace: http://www. twitlonger.com/show/n_1so2k58 Desde semanas antes de esta decisión, Bueno Torio había mantenido una presencia constante en redes sociales, por lo que no sorprendió que fuera esta la vía para anunciar su separación del azul, acerca del cual aseguró que “dejo de ser el partido que tenía como bandera, la democracia y la libertad, dejó de ser el garante del combate a la corrupción”.

En su mensaje, Juan Bueno explicó que el PAN “dejo de ser un partido para y por los ciudadanos, que marcaba el cambio y la forma distinta de hacer política, teniendo como ejes fundamentales: el bien común, la solidaridad, la subsidiaridad y el respeto a la dignidad de la persona” y que como muestra de congruencia, pues se trata de una “realidad que no comparto”, decidió renunciar.

Asimismo, como se ha hecho mención en este espacio, la muy probable designación de Miguel Ángel Yunes Linares como candidato de la alianza PAN-PRD al gobierno de la entidad, es un factor de peso en la renuncia de Bueno Torio: “El partido en aras del pragmatismo ha resuelto sus elecciones por designaciones cupulares que dejan al margen a la militancia veracruzana, dejando de lado su valiosa participación en los procesos, evitando que hagan suya estás decisiones para que posteriormente acompañen en las

campañas a las candidatas y candidatos, con el entusiasmo y pasión que siempre nos ha caracterizado”.

Así, el escenario jarocho tendrá en los comicios de 2016 a un trío de candidatos independientes, dos de extracción azul, el propio Juan Bueno y Gerardo Buganza, así como el experredista Elías Miguel Moreno Brizuela con lo que el voto antipriísta se verá dividido entre los mencionados y el abanderado de la alianza PAN-PRD, lo que representa una buena noticia para el tricolor.

Adicionalmente, las razones que esgrimió Bueno Torio al presentar su renuncia van en la misma línea que muchas de las críticas recientes que se han hecho al blanquiazul, en especial acerca del pragmatismo y su alejamiento de las banderas que le dieron identidad.

5 de Enero de 2016

De esta forma, los comicios estatales 2016, tendrán a varios candidatos independientes que saldrán de las filas panistas, como podría ser el caso de Ana Teresa Aranda, Adriana Dávila y los que se sumen en los meses por venir.

Cabe aclarar que el panorama en Tlaxcala no está resuelto y podría representar la oportunidad para la actual senadora para convertirse en abanderada del PAN, dejando la posibilidad de ser Adriana la rebelde y competir como independiente. El desenlace se conocerá esta misma semana En donde las cosas se pueden complicar, es en Chihuahua pues el activismo de Javier Corral y Gustavo Madero podrían complicar la creación de un frente para enfrentar al PRI en la entidad, sobre todo porque no es algo del agrado de Ricardo Anaya y su grupo.

Migajas Alejandra Sota, el regreso. Luego que la revista Proceso dio a conocer una serie de contratos que la ex vocera de Felipe Calderón recibiera del actual gobierno federal, se reavivó la polémica por su paso por el anterior gobierno federal y los acuerdo con mandatarios priístas, algo que no debe caer muy bien en el cuartel panista, en particular en el asiento de Josefina Vázquez Mota.

Por cierto, rumbo a las alianzas 2016, va a ser curioso ver cómo llegan a un acuerdo PAN y PRD si en paralelo senadores azules piden a los Congresos estatales que no aprueben la Reforma Política para la Ciudad de México, como es el caso de José María Martínez Martínez quien expuso sus razones en este artículo http://www.milenio.com/ firmas/jose_maria_martinez_martinez/reforma-DF-costa_18_651114908.html El tema de una posible expulsión de Juan Manuel Gómez Morin Martínez del Río por acusar a Edgar Olvera, alcalde de Naucalpán, de no reunir los requisitos para ocupar el cargo, ya llegó hasta al CEN. No sería el primer Gómez Morin en ser marginado del partido que fundó su ilustre familiar, sino que le pregunten a Lorenzo Gómez Morin y el veto que recibió para ser candidato a diputado federal en el sexenio pasado.

–”No conocía a (Ricardo) Anaya personalmente. Nos encontramos de frente en una escalera de la Cámara de Diputados, se acercó a mí, me dio la mano y dijo: ‘Ruffo, ícono del PAN, estoy rodeado de ratas’”. Senador panista Ernesto Ruffo, de acuerdo a la columnista de Martha Anaya en 24 Horas, pero que va en la línea de muchas de las versiones que corren en el CEN panista, en particular acerca de la limpia de aviadores que se ha hecho en los últimos meses http://www.24horas.mx/alhajero-gemas-del-2015/ @AreyesVigueras

11

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

5 de Enero de 2016

Busca el 15 de cada mes la revista:

El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca

indicadorpolitico.mx

13

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

¡Organícense!

Por Eduardo Mejía

E

n 1928, a la muerte de Álvaro Obregón, los muchos militares con ambiciones e influencias aspiraban a quedarse con la presidencia interina o, mejor, ganar la presidencia gracias al tamaño de sus tropas y de sus aliados. El entonces ex presidente Plutarco Elías Calles cortó de tajo a esos ambiciosos, y organizó un partido único, al que deberían someterse, y acatar la decisión que, se suponía, tomarían entre todos.

Así nació el Partido Nacional Revolucionario que en 1929 otorgó la candidatura a Pascual Ortiz Rubio; el PNR ya no es el mismo, aunque así lo afirmen los antipriístas; llevó a la presidencia a Lázaro Cárdenas, Manuel Ávila Camacho, Miguel Alemán, Adolfo Ruiz Cortines, Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Enrique Peña Nieto, con la interrupción de dos sexenios.

Desde luego, la única continuidad fue la de ganar las elecciones, pues de Cárdenas a Zedillo los cambios en la óptica, los objetivos, los métodos han sido totalmente diferentes, y a veces hasta opuestos. Pero el objetivo de evitar las guerras civiles que amenazaban al país en 1928 y 1929 se evitaron, y aplastaron las rebeliones, escasísimas, que se dieron desde la fundación del PNR hasta ahora (la escobarista, la cedillista y el intento frustrado de Celestino Gasca). Ni siquiera los desacuerdos o cambios de política —la famosa teoría del péndulo, el regaño de Ruiz Cortines al dispendio alemanista—, las rupturas, así fueran aparentes —Echeverría tomando distancia de Díaz Ordaz, y el intento de éste de quitar la candidatura a aquél—, ni las disidencias— las dos corrientes críticas— llegaron a la violencia, y quienes salieron del partido lo hicieron sin llamados a la rebelión. En ese sentido, el PNR, luego PRM y después PRI, cumplió (o cumplieron: no son el mismo) el cometido

inicial. Claro, los aspirantes no iban a conformarse con ver llegar a un rival a la presidencia, por eso a muchos se les permitieron premios menores pero no despreciables, como gubernaturas, presidencias municipales, secretarías de Estado, dirigencias de sindicatos, direcciones de paraestatales, influencias múltiples para colocar en buenos puestos a familiares; diputaciones, senadurías, delegaciones, hasta puestos menores pero redituables, como jefaturas de departamentos, agencias aduanales, e incluso concesiones (pintar rayas en carreteras, venta de diversas mercancías a dependencias gubernamentales, y no menos fuerte ni menos ambicionado, aviadurías: lo que se llamó “justicia de la Revolución”.

En 1939 Manuel Gómez Morin decidió fundar el Partido de Acción Nacional como una crítica al PRM y su tendencia ligeramente socializante, con las reformas agraria, fiscal, la educación llamada socialista, y la protección a los sindicatos; ni Gómez Morin ni sus seguidores inmediatos tenían la ambición de ganar las elecciones derrotando al partido oficial; era más bien una piedra en el zapato, un llamado de la conciencia, un señalamiento de los actos de corrupción de muchos miembros del gobierno y de sus protegidos (empresarios, líderes campesinos, sindicatos, burócratas “aviadores”) y la política antirreligiosa o, mejor, anticlerical; no ambicionaban ganar la presidencia sino mostrar la deshonestidad o falta de honradez del gobierno, por medio de una conducta intachable, honrada.

Muchos los tachaban de inocentes cuando no de ingenuos.

Muchos de los partidos menores (Partido Popular, Auténtico de la

5 de Enero de 2016

Revolución, Demócrata Mexicano) aspiraban a formar parte minoritaria del gobierno o de las cámaras legislativas, y para alcanzar su meta señalaban la corrupción del gobierno y la burocracia (o cuando menos, su inutilidad), su abuso, y prometían enmendarlas.

Las distintas etapas del comunismo tampoco soñaban con llegar al poder, y también se conformaban con el combate al burocratismo y censuras y lo que llamaban dictablanda.

El tercer partido importante se fundó, el de la Revolución Democrática, como bien predijo Daniel Cosío Villegas en el ya lejano (bueno, ni tanto) 1975, de la desintegración de una parte importante del PRI, que en dos tandas debilitó al partido oficial, se llevó a figuras importantes del priísmo (Cuauhtémoc Cárdenas, hijo de un ex presidente por el PNR, y él mismo ex funcionario y ex gobernador priísta; Porfirio Muñoz Ledo, Manuel Bartlett, Enrique González Pedrero, y otras figuras menores, pero importantes), que deseaban ser una agrupación llena de los mejores elementos del priísmo, los más honestos, los progresistas, los que simpatizaban con un incipiente socialismo nada burocrático, que sirviera a la gente.

La honradez de los panistas se vio empañada desde que miembros de ese partido llegaron a cometer asesinato en la persona de una panista para quedarse con una alcaldía en el Estado de México; y no fue el único acto, aunque no todos tan brutales, pero muchos censurables, como el favorecer a empresarios, líderes sindicales, concesiones a seguidores, familiares; no se redujo la burocracia ni en el gobierno federal ni en los estatales bajo el mando panista, y muchos han sido acu-

15

16

5 de Enero de 2016

sados de enriquecimiento inexplicable. Peor aún, en días recientes los panistas pidieron la expulsión de un nieto del fundador del partido, que se atrevió a denunciar un acto de corrupción de un correligionario, que falsificó documentos para ganar un puesto de mando medio; con eso, el rompimiento con los principios iniciales del PAN es inevitable e irrefutable.

El PRD por su parte ha recurrido a trucos, engaños, favoritismos y protección a delincuentes electorales y de otros rubros, y peor, como en los tiempos de Calles, a golpes debajo del agua y puñaladas traperas, traiciones, y otros actos de la misma manufactura; lejos están de los principios de hacer un partido progresista; Morena es lo mismo, pero con otro nombre, y una diferencia importante: en vez de la grilla priísta para nombrar un candidato y luego unirse a él, hay un líder sin necesidad de elecciones, y todos trabajan para él; quien no lo hace así, es considerado cuando menos disidente, y la disidencia no cabe en la agrupación; otra circunstancia: Morena tiene a varios miembros incrustados en otros partidos, lo que no era concebible en los tiempos en que se fundaron el PRM, el PAN y el PRD. Muchos piden la derogación (¿influencia de AMLO?) del nuevo Reglamento de Tránsito; alegan que sólo sirve para enriquecer al “gobierno” de la ciudad de México y zonas aledañas, y se quejan de las multas tan altas, por lo que dan por hecho que todo conductor es un infractor, y hasta delincuente potencial; no se quejan de que el reglamento sea impráctico o hasta imposible, sino de que todos los conductores serán sancionados cuando menos una vez al año; más razón tienen en pedir transparencia al “gobierno” del DF: ¿quién otorgó la concesión a la compañía que maneja las cámaras, quién asegura que no las manipularán para multar arbitrariamente, quién dice que sólo captan a los infractores,

Artículo

por qué se llevan la mitad de las ganancias (perdón, de las multas), y por cuánto tiempo tendrán ese beneficio, qué se hace cuando las cámaras y quienes las manipulan cometan injusticias, sobre todo para cumplir con una cuota que, dicen, exigen las “autoridades”?

Hubo hasta quienes pidieron una prórroga, además de la de tres meses desde que se dio a conocer el Reglamento, y el año que transcurrió desde que lo anunciaron, con todo y los principales cambios; hay organizaciones políticas que promueven amparos para los infractores y delincuentes; hay quien señala que qué tanto es tantito al pasarse un alto, invadir pasos peatonales, obstaculizar pasos para inválidos y para quienes llevamos carriolas o carritos del súper; dar vueltas prohibidas y ganarle el paso a los peatones, y si hay empate, atropellarlos.

No se fijan en que debe mejorarse, y además ponerlo en práctica: hay vías primarias que de pronto se convierten en secundarias (Ejército Nacional); hay otras que son secundarias en un sentido, y escolares en otro (Thiers); hay vías cuya velocidad permitida es hasta de 50 kph, aunque están llenas de escuelas (Homero, Horacio, Medellín, Coyoacán); hay vías cuya velocidad es de 50 kph pero tienen zona de parquímetros (Gutemberg, Leibnitz); se dice que los ciclistas de pedales sólo serán remitidos ante las autoridades a petición de peatones agredidos, pero nada dicen si los peatones quedan inconscientes a consecuencias de un madrazo (es decir, los acompañantes, si los hubiera, del agredido, ¿pueden o no pueden pedir que los remitan?), ni cuál es la sanción si hay asesinato (que ya los ha habido) como consecuencia de un atropellamiento.

Puede parecer chiste, pero qué sucede cuando los señalamientos, si los hay, son para

una calle, digamos Gutemberg, y la infracción se comete en un tramo llamado Gutenberg. ¿Es infracción ir a menor velocidad de la permitida, como sucede inevitablemente en Mazaryk (o Masaryk), cuyos dos carriles hacen imposible el tránsito a más de 30 kph, y en donde además los ciclistas, de pedales y motorizados, se ven obligados a transitar por la banqueta (aunque la ausencia de vías para ellos no los exime de circular por el sentido correcto)? Ni dicen qué hacer cuando los infractores son los que deben vigilar que los ciudadanos civiles respeten el reglamento, es decir, las patrullas que se pasan los altos, invaden pasos peatonales, hablan por teléfonos portátiles mientras conducen o vigilan, o usan la sirena para que les abran el paso sólo llegar rápido a la lonchería más próxima. Siguen vicios que deberían ser sancionados, como quedarse a la mitad de una intersección e impedir el paso a quienes lo tienen (Thiers y Gutemberg) o los que siguen considerando que el alto es poco funcional (Thiers y Darwin) o quienes consideran que los peatones son ciudadanos, si acaso, de cuarta (toda la ciudad).

Los nuevos autobuses que se presumen de la CDMX (a falta de lenguaje, gesticulación) pueden ser más cómodos, salen con más frecuencia, y excepto que se pasan los altos cuando pueden, son conducidos con más cuidado, pero además de que los conductores infringen la regla de que no pueden hablar con los pasajeros (a lo mejor, a ellos sí les permiten platicar con los pasajeros), se eliminó el beneficio para los ancianos a los que la tarjeta del INAPAM les permitía el transporte gratuito en los autobuses del RTP. El “jefe” de “gobierno” los tiene rezagados. ¿Habrá encontrado mejores clientes electorales, como los cada vez más numerosos vagoneros?

Columna Brújula Pública

5 de Enero de 2016

La reforma en transparencia Por Rodolfo Aceves Jiménez

C

uando el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, promulgó la reforma constitucional en materia de transparencia, dio un mensaje en el que reconoció como un problema que, a pesar de los avances que se han dado sobre el tema, la ciudadanía todavía tenga una mala percepción sobre la situación.

Casos escandalosos de corrupción han cimbrado la vida pública y cuyos protagonistas se encuentran en cualquier órden de gobierno de sus tres niveles, involucrando personajes de todos los partidos políticos.

Y es que durante décadas y con el argumento de “razones de Estado”, “riesgo a la soberanía, “riesgo a la paz pública”, “confidencialidad”, y los más socorridos argumentos en la actualidad, “interés nacional” y “seguridad nacional”, de los cuáles quien reserva la información muchas veces desconoce el verdadero significado de ello, es que se pretende continuar con la cultura del secreto, que oculta los más bajos actos que la política puede alojar.

Paradójicamente, mientras fue en el sexenio del expresidente Vicente Fox en el que se implementó la transparencia, -entre otros, como un requisito exigido por el

Banco Mundial para que México fuera sujeto de crédito-, los diputados federales de su partido político se negaron a apoyar el proyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información, producto del consenso del Grupo Oaxaca.

Es natural que la transparencia no sea del agrado de algunas autoridades, quienes buscan en los subterfugios legales, el lugar indicado para realizar toda clase de artimañas que tengan como finalidad, ocultar la información del uso y gasto de los recursos públicos pero cuando son descubiertos en flagrancia, una procaz indignación les invade, aparentando ser los destinados por el padre More-

los, para ser los fieles y mejores interpretes de los Sentimientos de la Nación, o bien, protegerse entre el cúmulo de información a la opinión pública, creyendo pasar desapercibido.

Casos escandalosos de corrupción han cimbrado la vida pública y cuyos protagonistas se encuentran en cualquier órden de gobierno de sus tres niveles, involucrando personajes de todos los partidos políticos.

Ejemplos los encontramos en los hermanos Bribiesca Sahagún durante el sexenio del expresidente Fox y Raúl Salinas de Gortari; René Bejarano Martínez, “El señor de las ligas”; Emilio González Márquez, ex gobernador de Jalisco, más recientemente, Manuel Velasco Coello, gobernador de Chiapas, y así, la lista es grande.

Hay servidores públicos que todavía no comprenden, que “Bajo el sistema federativo, los funcionarios públicos, no pueden disponer de las rentas sin responsabilidad. No pueden gobernar a impulsos de una voluntad caprichosa, sino con sujeción a las leyes. No pueden improvisar fortunas, ni entregarse al ocio y a la disipación, sino consagrarse asiduamente al trabajo, disponiéndose a vivir, en la honrada medianía que proporciona la retribución que la ley les señala”, según lo dijo el presidente Benito Juárez. *Es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com Twitter: @racevesj

17

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky