Diario ip 156

Homenaje a Juan María Alponte

Voltaire y su Tratado sobre la tolerancia

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Jueves 7 de Enero de 2016

Por Juan María Alponte / pág.9

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 156

$5.00

Agenda de la crisis 2016 (4) Reformas económicas, ¿inútiles?

Por Carlos Ramírez / pág. 5

El año pasado, a la misma hora Enseñanzas del triunfo de Trump Por Samuel Schmidt / pág. 11

Por Joel Hernández Santiago / pág. 13

Alianzas contranatura

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

7 de Enero de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry Agustín Basave teme complot dentro del PRD

El dirigente nacional del PRD, Agustín Basave, reitera que más que caprichos o berrinches personales, teme un complot dentro del PRD para minar sus negociaciones de alianzas con el PAN.“Lo dije y lo sostengo, yo renuncio al PRD si una minoría importante quiere restarme margen de operación en la dirección del partido”.

Basave Benítez exigió respeten sus determinación de alcanzar una alianza sobre todo en el estado de Veracruz, en donde acusó se quiere comprar al perredismo para impedir la alternancia en el gobierno del estado.

Muy molesto, el dirigente del sol azteca advirtió que nadie le puede decir al PRD con quién aliarse y con quien no, sobre todo ahora que en la joya de la corona que es Veracruz la alternancia está a la vuelta de la esquina.

En el equipo cercano de Basave acusan a los Chuchos de meter la mano y de boicotearle su trabajo, pero si no lo dejan trabajar con manos libres va a tirar el harpa en breve.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Insiste Basave en denunciar “fuego amigo” dentro del PRD.

Índice 4

Alianzas contranatura Por Armando Reyes Vigueras

5

Agenda de la crisis 2016 (4) Reformas económicas, ¿inútiles?

Por Carlos Ramírez

7 9

Agenda del día

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

Voltaire y su Tratado sobre la tolerancia Por Juan María Alponte

11

Enseñanzas del triunfo de Trump Por Samuel Schmidt

13

El año pasado, a la misma hora Por Joel Hernández Santiago

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

15

Elecciones en España El partido popular continúa en el poder pero sin mayoría Por Pablo E. Neder

indicadorpolitico.mx

17

Agenda Cultural

Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

3

icos t í l o ep os: Entvreas rientad es de o s e d e t andan El cuchillo a. progre . rd os ócrata izquie azón l Con r nedor es de es socialdem e a —El t . La cuchar a h c e r e d

puros teó o p bamos vo á s t s i e , i la e ch ás.

Ejecut n la sa

Se m

e m ité el PRD os del Com staff y nada dente d a r e l r u i e adie f los miemb personas d e ahí”: pres su abía n ó “No h stas, estaban e asesores y o que salir d dor que filtr i i d v d a r u r e t a t r r p l . e e u la n pe pista d esto, q Tlaxca nal y u Nacio es, por supu asave al dar a alianza en c í B Enton sta Agustín ar si no hab i i c d n e r u r en pe za de r amena

es:

s red a l n E

a uonlogo: s a t r Ca rketin ma e s que l s: . Jaleo ano de ante doles un r D o d d Estima ismo ciuda agos pidién hubo m m l s e e y y e que no igual de So os r l a ó n e digo i l escrib regalos. Y cos siguiero o. Para el i y t í o l o o e m p i d des ta. Los e siempre. N s e u p s u re rosos q ejos. menti o. s cons pcionado. u s ñ r a o p ce otro s gracias ano de d a a h d c u i u :c M sí es la mente vee. A agos i a t h c n e e t s A do: No reyes m pciona ide que los e la histoe c e d v Amigo . Y no se ol o político d que los a c ct i a t no para í l n o u p on taron es magos y c n e n v o n r i e y s. s e e r o l d s naci a y o en l verd iosa g n o i a l s r e o e r y . re as ech ria anos c do der us dud ciudad eran exigien pondido a t ersidad de v s i anduv que haya re , PhD., Uni s o o F r . e e l Ja ,D .

Esp mando el Bondojito r A . r t D a, Plan la Vid

ara p a c i Polmítmies: du rzo de

fue es el es o, sin dar a c i t í l ism po — La vir para sí m i sobrev cambio. a a d a n

ue e:s q o l O mismo lo icano io mex

erb , la n prov a y broma entre u e c i m e D o u r q b tre sea que en se asoma, o bromas… verdad y verdad las verdad erdad. v son la

4

7 de Enero de 2016

Mundo electoral

Alianzas contranatura Por Armando Reyes Vigueras

E

ste año electoral, uno de los temas que más se discutirá es el de las alianzas entre varios partidos para participar en los procesos electorales que se avecinan. En esto, hay para todas las ocurrencias, desde las que se harán para derrotar al PRI, como las que se formarán para apuntalarlo. Con todo, los detractores buscarán las mejores frases sacadas de sus diccionarios particulares para tratar de que el ciudadano no apoye a la alianza contraria, como es el caso de las que se han calificado como “contranatura”.

La unión hace la fuerza Que dos partidos políticos se unan en busca de un objetivo común, es algo que se ha presentado no sólo en nuestro país sino en otras latitudes. Tampoco es algo reciente, ni mucho menos exclusivo del ámbito electoral. Con regularidad tenemos noticias de alianzas comerciales entre empresas, fusiones o acuerdos entre particulares con objetivos en el horizonte.

Sólo que en México a las cosas se les puede cambiar hasta el nombre, pasando por tergiversar el verdadero significado que tienen.

Eso sucede en el caso de las alianzas, en particular las que están negociando el PAN con el PRD y la ola de críticas que esto ha generado.

Se dice que no son partidos afines o con coincidencias, pero tampoco lo eran la Unión Soviética de Stalin y el Reino Unido de Churchill en la Segunda Guerra Mundial, así que un enemigo común bien puede validar la unión de diferentes. Este ha sido un argumento desde hace años de quienes apoyan las alianzas azul-amarillas, pues en una gran parte de las entidades del país no se ha dado alguna alternancia en los gobiernos estatales.

Este hecho, los más de 80 años de gobierno de un solo partido, nos indica los problemas para que la democracia sea un sistema real de gobierno, considerando como se han dado los triunfos del partido que se ha perpetuado en el Poder en varias entidades del país.

Asimismo, si preguntamos a los ciudadanos de estados como Veracruz o Chihuahua si desean que gane nuevamente el partido del gobernador en turno –con la posibilidad de taparle las irregularidades cometidas–, de seguro muchos se opondrían a tal idea.

Este tipo de argumentos son usados para justificar que panistas y perredistas vayan unidos a la cita electoral, como sucedió en 2010 en estados como Durango, Sinaloa, Puebla, Oaxaca, por citar algunos ejemplos.

En contra, se ofrecen argumentos acerca de la efectividad de los gobiernos resultantes de tales alianzas, como en el caso de Sinaloa y Oaxaca, pues se razona que al ser tan distintos en sus planteamientos no pueden acordar una agenda mínima de gobierno, pero algunos reviran señalando que lo mismo se podría decir de algunos gobiernos emanados de las alianzas entre priístas y verdes, como en Veracruz.

Así que los malos gobiernos no dependen de si provienen de alianzas o de un solo partido, pero en eso algo de culpa tenemos los ciudadanos por no impulsar más una cultura de rendición de cuentas y de exigencias a nuestros gobernantes, quienes en vez de estar sometidos a tales exigencias son tratados como dioses, pero eso es harina de otra columna.

Contranatura Ahora, la moda es llamar a la alianza PANPRD como una contra la naturaleza de cada

instituto político, argumento que –por cierto– también se podría utilizar para referirnos a lo que hacen los ecologistas y los socialdemócratas del tricolor.

Empezando con el hecho de que en varios de sus postulados el Verde se encuentra más cercano al PAN que al PRI, además de que en materia política los documentos básicos verdes apuntan que “la competencia se substituye por la integración de esfuerzos en torno a un objetivo común, que es la defensa de la vida y de su hábitat”, planteamiento más cercano al panismo.

En su declaración de principios, el PRI apunta: “somos el partido que ha impulsado la construcción del México moderno. Nos reconocemos en los principios que guiaron a la Independencia de México, a la Reforma y a la Revolución Mexicana, mismos que definieron a la Constitución de 1917 como fuentes de nuestro nacionalismo”, en tanto que el PVEM asegura que son “una organización ecologista política interesada fundamentalmente en el cuidado y conservación de la naturaleza y medio ambiente.

Busca también, la recuperación y afianzamiento de los auténticos valores culturales de México”.

De igual manera, el primer valor que expone el verde en su declaración de principios es el “amor”, en tanto que el PRI postula como primer valor el tema del partido, pues se define como uno nacionalista.

Es decir, muchas coincidencias no se van a encontrar en los documentos básicos del verde y del tricolor, pero nadie se fija en esos detalles al momento de firmar una alianza, en especial los priístas al asociarse con los antiguos aliados del panismo en el 2000, año en que Fox los expulsó de Los Pinos.

En este caso, ni quien se fije en lo opuesto que son ambos institutos políticos.

Del tintero Hoy se cumple un año del fallecimiento de Julio Scherer García, un referente del periodismo mexicano. También se cumple un año de otro hecho trágico, el atentado contra la revista francesa Charlie Hebdo. Este acontecimiento reavivó el debate sobre la libertad de expresión en el plano internacional, en tanto que en nuestro país seguimos posponiendo una discusión seria y constructiva sobre el tema, en particular con la irrupción de las redes sociales y los miles de usuarios que se asumen como defensores de dicha libertad… acusando que ésta no existe y a la vez acusando de todo al gobierno, atinando a veces y otras no. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

7 de Enero de 2016

Agenda de la crisis 2016 (4) Reformas económicas, ¿inútiles?

D

esde 1979 la larga cadena de reformas económicas se vendieron con el argumento de que el PIB crecería arriba de 5%, pero a lo largo de 36 años y siete sexenios la tasa promedio anual de PIB ha sido de 2.2%.

Por tanto, las reformas sirvieron sólo para mantener el modelo neoliberal de desarrollo en beneficio del mercado y de la acumulación de riqueza privada y no para beneficio de la sociedad. Es decir, que el problema real fue de ideología económica, no de políticas de desarrollo del Estado.

Lo malo para la república es que el modelo de desarrollo sólo garantiza bienestar —según cifras de Coneval— para el 20% de los mexicanos que viven en condiciones de no pobreza ni marginación; y lo peor radica en la certeza de que la crisis de bienestar-desarrollo carece de opciones porque el PAN, el PRD y ahora Morena carecen de un modelo alternativo de desarrollo.

El debate no es nuevo. En 1969 el economista Enrique Padilla Aragón elaboró un ensayo para establecer el esquema social del desarrollismo: crecimiento con pobreza, es decir, 6% de PIB pero con desigualdad social creciente. Las cifras de pobreza del 2015, luego de la larga crisis 1973-2015, afectan al 80% de los mexicanos, en mayor o menor medida.

Las reformas de Echeverría, López Portillo, Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto

han modificado el modelo de desarrollo para hacerlo de mercado, pero sin políticas de Estado para modular riqueza y pobreza, repartir el ingreso y aumentar el nivel de bienestar social de las mayorías. La reciente reforma energética está jalando miles de millones de dólares, pero sin un plan de Estado para rediseñar el modelo de desarrollo que fije de manera simultánea el crecimiento con distribución de la riqueza.

La estabilidad política y social real es producto del bienestar de los mexicanos; por tanto, la inestabilidad seguirá latente y profundizándose en la medida en que no existan políticas de Estado no sólo para crecer a tasas promedio anual de 6% sino para distribuir la riqueza y el bienestar. Las reformas han sido fábricas de pocos ricos y millones de pobres.

El diseño de las políticas de crecimiento y bienestar es responsabilidad directa e histórica del Estado. Ahora resulta que estábamos mejor —PIB de 6% anual e inflación anual de 2%— cuando hoy nos dicen que estábamos peor. Y nos machacan que hoy estamos mejor que antes porque se ha liberado la economía, pero con tasas anuales de PIB de 2.2% y una tasa oficial de pobres de 80% de los mexicanos.

La crisis económica mexicana de 1973 a la fecha tiene su explicación en una crisis del pensamiento político, económico y social de las élites. El PAN y el PRD han llegado a posiciones de gobierno y sus políticas económicas se orientan sólo a un asistencialismo que les garantice votos. La herencia de pensamiento social de la Revolución Mexicana fue perver-

Por Carlos Ramírez tida, paradójicamente, por los populistas del PRI y luego del PRD y ahora de Morena.

El horizonte social de largo plazo será igual al presente, con bajas imperceptibles de pobreza y más ricos en la lista de Forbes, mientras el PRI, el PAN, el PRD y Morena se preocupen sólo por mantener sus cuotas de votos y su acceso al presupuesto público que no va a programas sociales sino a subsidiar a la política.

Sólo para sus ojos: • Fuerte la acusación de Agustín Basave de que en la dirigencia del PRD hay traidores que espían reuniones de comité ejecutivo y la filtran a la prensa para detener compromisos. Ahora Basave tendrá que dar nombres de traidores.

• El debate sobre el mando único llegará a la Suprema Corte. El tema central es federalismo y reformas de seguridad. La Corte podría dar una sentencia política y no jurídica, con mayorías de ministros funcional al gobierno federal.

• Enredos en el gobierno del DF por las fotomultas. No duden que por ahí vea Marcelo Ebrard una forma de vengarse de la persecución. El jefe Miguel Angel Mancera pierde presencia social con el autoritarismo del reglamento de tránsito.

• En seguridad estamos en las mismas: Calderón lanzó la ofensiva en Michoacán por el control de alcaldes por cárteles y las cosas no han cambiado en casi diez años.

• En Venezuela está el dilema: o renuncia Nicolás Maduro o el congreso lo echa legalmente. Y el pajarito de Higo Chávez no aparece para darle consejos. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

Caen peso y precio del barril; dólar a17.85

7 de Enero de 2016

Condenan México y la ONU prueba nuclear de Corea del Norte

E

l dólar al menudeo se vendió hasta e 17.85 pesos, 13 centavos más que el cierre de ayer, de acuerdo con datos de casas de cambio, cotización que supera el precio máximo histórico alcanzado el pasado 11 de diciembre de 17.68 pesos.

Este miércoles el mercado cambiario se ve afectado por la caída en los precios del petróleo y la depreciación de la moneda china El banco central chino bajó la cotización de referencia del yuan frente al dólar a su nivel mínimo desde abril de 2011, avivando los temores sobre la situación de la segunda economía mundial.

Mientras tanto, los precios internacionales del petróleo aceleraron su caída y se acercaron a mínimos de 12 años, ante la tensión entre Arabia Saudita e Irán. La mezcla mexica se vendió debajo de los 27 dólares el bvarril.

El precio del barril Brent cayó por debajo de los 36 dólares, mientras que el West Texas, de referencia en Estados Unidos, se mantiene en los 35.50 dólares.

La tendencia a la baja es impulsada ahora por el conflicto entre Arabia Saudita e Irán, que rompieron relaciones tras el incendio y saqueo de la embajada saudita en el país persa.

Desde finales de 2014, el precio del crudo se ha desplomado casi 70 por ciento, pero la producción mundial sigue en máximos, por lo que los analistas no ven una solución en el futuro próximo ante el exceso de oferta.

El barril de petróleo tipo Brent del Mar del Norte para entregas en enero se cotizaba en 35.70 dólares al inicio de la sesión de hoy (08:00 GMT) en el mercado electrónico Intercontinental Petroleum Exchange (ICE).

E

l gobierno de México, mediante de la Secretaría de Relaciones Exteriores, condenó categóricamente el ensayo nuclear realizado por la República Popular Democrática de Corea, en violación a resoluciones del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas y del Tratado para la No Proliferación de las Armas Nucleares.

“Nuestro país reitera su condena enérgica a este y otros ensayos que ha realizado la República Popular Democrática de Corea en el pasado, mismos que constituyen una amenaza a la paz y la seguridad internacionales”, señala un comunicado de la SRE. La cancillería mexicana exhortó a que ningún Estado realice ensayos nucleares y pidió a todos los gobiernos que aún no se han adherido al Tratado para la Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT) a que lo hagan lo antes posible.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, calificó como “profundamente inquietante” el ensayo nuclear dado a conocer por Corea del Norte y exigió a ese país que cese inmediatamente cualquier actividad en ese sentido.

“Este acto es profundamente desestabilizador para la seguridad regional y socava gravemente los esfuerzos internacionales para la no proliferación”, afirmó Ban en una breve declaración a los periodistas en la sede de Naciones Unidas.

El secretario general de la ONU leyó su declaración media hora antes de una reunión de urgencia, a puerta cerrada, convocada por el Consejo de Seguridad para analizar las repercusiones de esa prueba nuclear.

Corea del Norte confirmó que ha llevado a cabo su primera prueba con una bomba nuclear de hidrógeno. Se trata del cuarto ensayo nuclear conocido desde 2006, cuando la ONU comenzó a imponer sanciones a ese país por esas pruebas.

Dobla las manos Graco y pide dialogar a Blanco

E

l gobernador de Morelos, Graco Ramírez, reiteró su disposición al diálogo institucional permanente y transparente con las autoridades del Ayuntamiento de Cuernavaca, que encabeza Cuauhtémoc Blanco, para atender los diversos asuntos que aquejan al municipio.

Sostuvo que la coordinación entre los tres órdenes de gobierno resulta fundamental en estos momentos en que hay grupos que buscan generar temor y desestabilizar la convivencia pacifica en el estado.

“Nuestro compromiso y nuestro deber es con los ciudadanos”, destacó a El mandatario solicitó además

a las autoridades electas democráticamente dar un mensaje de unidad y no de confrontación o de cerrazón, porque los únicos beneficiarios son aquellos que intentan vulnerar a las instituciones del Estado mexicano.

Al mismo tiempo, dijo que el secretario general de Gobierno de Morelos, Matías Quiróz Medina, se ha puesto ya en contacto de manera oficial con el Ayuntamiento de Cuernavaca para puntualizar los detalles del encuentro.

“El Gobierno de Morelos seguirá insistiendo en el diálogo como la herramienta fundamental de la política”, puntualizó.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna México y el Mundo

7 de Enero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Voltaire y su Tratado sobre la tolerancia Por Juan María Alponte

V

oltaire nació en 1694 y fue bautizado con el nombre de Francois-Marie Arouet y a los 10 años —no se sabe nunca qué hará un niño al convertirse en un hombre— su familia le envió a estudiar al Colegio de Jesuitas Louis-LeGrande.

A los 23 años pisó por vez primera la cárcel, por sus ideas.

Le enviaron, los censores, a La Bastilla. Once meses estuvo encarcelado. Cuando salió de La Bastilla llevaba medio terminada una obra de teatro, anunciada como tragedia, que llegó a las tablas con el nombre de Edipo.

Fue un éxito total.

Arriba, desde el Poder que siempre se equivoca cuando pre-

tende paralizar un torrente, le devolvían a La Bastilla y después le desterraron a Inglaterra. Como siempre los poderosos creen que el Poder es sabio porque puede apalear. Un hombre, el “caballero” de Rohan apaleó a Voltaire.

El Poder envió, a Voltaire, de nuevo, a La Bastilla. Allá, arriba, no sabían “qué hacer con él”.

Tomaron la decisión, siempre equivocada, de mandarle, exiliado, a Inglaterra.

El Poder, casi siempre convencido de contar con todo el Poder, olvidó que Inglaterra vivía, entonces, una revolución de las ideas. En efecto, Newton, modificaba, en su raíz, con su trabajo, la idea tradicional de la Creación. Así, por tanto, cuando

Voltaire regresó a Francia, años después del éxito triunfal de su tragedia Zaire, impávido, publicó en Francia —sin miedo a La Bastilla— nada menos que un texto polémico: “Los Elementos de la Filosofía, esto es, de la Filosofía de Newton”.

Las viejas voces de ultratumba exigieron que le encerraran en La Bastilla de nuevo, pero Voltaire abandonó París por Cirey —en la región de Champagne— donde vivía Madame du Chatalet que no era atacable y Voltaire, con 40 años, ayudó a Madame a ver el cielo sexual con las manos.

En suma, bien arropado en Cirey, en la mansión de Madame, viaja Voltaire a Alemania donde Federico II quería aprender francés y

9

10

7 de Enero de 2016

medir su ingenio con el genio de Voltaire, que aprovechó el tiempo para iniciar su “Dictionnaire Philosophique” que tengo, ahora, en mis manos.

Me detengo en el capítulo “Enfer” (Infierno) y leo su texto que, como estaba lejos de París, no se lo llevó, de nuevo, a La Bastilla. Leo, para ustedes, su visión del Infierno: “Desde que los hombres vivieron en sociedad, ellos, debieron apercibirse que los culpables poderosos escapaban —como hoy— a la severidad de las Leyes. Ellos cometían crímenes públicos, pero eran crímenes secretos del poder”. Eso era el Infierno. ¿Sirve para hoy?

Corriendo peligro decidió, pese a su éxito como dramaturgo y su elección por la Academia, que lo mejor que podía hacer era abandonar París. Compró una casa en la frontera con Suiza y decía a sus amigos, sin más, que si le perseguían los franceses se pasaba a Suiza y si lo perseguían los suizos se pasaba a Francia. En el “Enfer” no es fácil vivir.

Estudia y escribe, sin embargo, en ese paraíso. Un visitante de París le alteró. Le dijo que Jean Calas, un tejedor hugonote –pro-

Columna México y el Mundo

testante— había sido condenado a muerte, a una muerte inhumana, bajo la hipótesis de que había matado a su hijo que quería hacerse católico. El pobre Jean Calas, por más que dijera que cómo iba él a matar a su hijo, fue condenado a una muerte horrenda: el despedazamiento.

Voltaire, al escuchar esa historia se encendió en cólera y decidió regresar a París y pidió al Rey que se reabriera el Juicio. El Rey accedió y las pesquisas de Voltaire revelaron que el Juicio había sido una farsa fundada en el odio al hugonote, protestante, —el hijo de Calas se suicidó por amores truncados— y que no existía una sola prueba válida contra el padre.

El honor de la familia Calas fue recobrado, pero el padre ya había sido “asesinado” por los prejuicios religiosos. Voltaire escribió un libro, “Jean Calas”, que fue una obra de justicia y de acusación al fanatismo religioso. El éxito fue enorme, pero lo extraordinario fue la acusación contra el Poder que permitía las injusticias en nombre del fanatismo.

En su “Diccionario Filosófico”, en la página 189 (se entiende que el libro está en francés) hace el análisis del fanatismo. Dice:

“El fanatismo es la superstición que transporta la fiebre, la rabia y la cólera”. Jean Calas había sido despedazado y muerto, pero su familia fue salvada del fanatismo y el libro de Voltaire sobre Jean Calas se transformó no sólo en un éxito editorial para generaciones, sino una prueba de que es preciso desenmascarar todos los fanatismos.

De esas experiencias globales, Voltaire decidió, además del “Diccionario Filosófico” y el “Jean Calas” asumir la responsabilidad de un texto que fundamentara su obra. El libro se tituló “Traité Sur la Tolérance”. Ese “Tratado sobre la Tolerancia” sigue siendo una obra fundamental para todas las sociedades y en cuyas páginas se relata el caso terrible de Jean Calas y de su familia como centro dialéctico para superar el fanatismo. Es un texto admirable que tendría que ser tema de cabecera para los líderes del mundo, sean cuales sean sus creencias y principios políticos.

En el capítulo XX, titulado “Si es útil entretener al pueblo en la superstición, es decir, en la mentira”. Leyendo esas líneas pensé en Hannah Arendt, la filósofa alemana que escapó del nazismo huyendo de Alemania,

Ese “Tratado sobre la Tolerancia” sigue siendo una obra fundamental para todas las sociedades y en cuyas páginas se relata el caso terrible de Jean Calas y de su familia como centro dialéctico para superar el fanatismo. pero que nos ilumina con una frase que puede sernos útil: “La mentira precede siempre a la violencia”.

Voltaire que había vuelto a su casa “fronteriza” regresó a París en 1778. Apoteosis y muerte.

En el capítulo XV del “Tratado sobre la Tolerancia” se dice, por ejemplo, esto que sigue: “La experiencia nos enseña que es más capaz de irritar cualquier mal que tenga su raíz en el espíritu”. ¿Nos dice algo? Debe decírnoslo.

Yo le añado a la frase, deslumbrante y terrible, la de Hannah Arendt: “La mentira precede siempre a la violencia”. Que se pregunte en Iguala qué significan esas dos frases.

Artículo

7 de Enero de 2016

Enseñanzas del triunfo de Trump Por Samuel Schmidt

M

uchos de los análisis sobre el posible triunfo de Donald Trump se basan en el deseo de que no gane, y para esto manejan elementos políticos encontrados previamente, por ejemplo, la noción de que el jefe (boss) político tiene un aparato a su disposición por medio del que puede inducir (inclusive comprar) votos, es el caso típico de Daley que gobernó Chicago 21 años y que contaba con una fuerte maquinaria política por medio de la cual controlaba al partido demócrata y el gobierno de la ciudad; el legado de su poder se extiende hasta su hijo que fue chief of staff en el primer gabinete de Obama.

Se supone que Trump carece de este aparato y aunque este muy arriba en las encuestas a la hora de las elecciones no ganará. Suponen que aquellos que ven favorablemente a Trump en las encuestas no son necesariamente los que votan, entonces ¿quiénes son los que crecientemente parecen apoyar su discurso?, ¿quiénes votan? ¿Qué nos enseñara el triunfo de Trump en la elección primaria del partido republicano?

1) ¿A dónde se fueron los aparatos que manejaban los políticos convencionales? O bien éstos aparatos han sido mitificados, o tal vez sean organizaciones efímeras que se construyen para las coyunturas electorales éste tipo de organización aumenta de influencia cuándo se trata de un político electo que busca reelegirse. Existen líderes locales que se pueden articular ya sea por recompensas políticas o económicas, o ambas, en México se conocen como burócratas de calle.

Los aparatos políticos son veleidosos y se mueven por intereses muy concretos, aquel que puede asegurar un mayor beneficio tiene la capacidad de utilizarlos a su favor.

1.1) La veleidad de los aparatos políticos puede cuestionar la forma convencional con la que vemos a los partidos políticos, éstos pueden convertirse en aparatos huecos que adquieren vigencia en las elecciones y como tales pueden ser sustituidos por otras organizaciones, o bien, que los partidos se sometan a la voluntad de los jefes políticos, los que tampoco tienen garantizada su existencia.

Este tipo de explicación no puede ser aplicada a todos los sistemas políticos, en especial al de tipo autoritario como México.

2) Los políticos convencionales perdieron vigencia. Por el lado del partido republicano los políticos convencionales, o sea aquellos que hacen carrera político-electoral perdieron terreno. En la elección primaria algunos de los mejor posicionados fueron los extremistas del The Party, pero igual fueron los “no políticos” a los que mejor les fue. El discurso de la antí-política lo uso Fox con buenos resultados, que no lo fueron tanto para el país, lo que muestra que un buen candidato puede ser un pésimo gobernante; también vemos que los políticos convencionales no son necesariamente buenos gobernantes.

Estados Unidos es un sistema que estimula el surgimiento de candidatos con conexiones tenues con el partido y hasta sin ella, así que el triunfo de Trump no cambia nada en ese sentido.

3) Money talks. Para hacer política se necesita mucho dinero y cuándo un candidato

remonta mucho, las posibilidades de financiamiento para los otros se reducen, el donativo no es una obra de caridad es una inversión, aquellos que invierten buscan ganancias.

4) No hace falta propuestas. Denostar paga altos dividendos.

4.1) La ideología por medio del uso de los clichés es útil y no requiere mayor elaboración. Trump hará grande a América de nuevo, no hace falta que especifique cómo, el imaginario social alimenta ese contenido.

5) La megalomanía adquiere valor político.

6) Termina el tiempo de lo políticamente correcto, se puede hacer público los odios, fobias y otras formas de menosprecio. El aumento de Trump en las encuestas se puede correlacionar con sus insultos a los mexicanos, a las mujeres y desdén por los musulmanes. Parece justificar la selección de las razas. El verbalizó lo que muchos piensan y sienten pero no lo dicen por temor al rechazo social bajo la política de lo políticamente correcto. De aquí en adelante quién podrá censurar a los grupos de odio que inundan a Estados Unidos. Más de 70% de las mujeres republicanas no se molestaron con sus ataques sexistas a Hillary.

Puede perder la elección presidencial porque hipotéticamente algunos que votaron contra él en las primarias lo volverán a hacer en la elección presidencial, con lo que la balanza a favor de la demócrata puede inclinarse más. Pero también una parte del Partido Demócrata podrá inclinarse a su favor.

Todavía debemos esperar a ver como su verborrea se traducirá en cursos de acciones de gobierno.

11

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Artículo

7 de Enero de 2016

El año pasado, a la misma hora

B

ueno, pues digamos que ya se fue el año incierto. Terminó 2015 y a los mexicanos apenas nos alcanza un suspiro de descanso por todo lo mal que estuvo este ciclo o casi todo lo mal Algunas alegrías y sorpresas; pero más penas y quebrantos y, acaso, “una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches”.

El año antepasado, por estos días, queríamos que 2015 fuera mejor que ese 2014 de tragedias, muertes, levantamientos, y 43 desaparecidos; Michoacán en vilo y zonas de tragedia y muerte en Tamaulipas, Sinaloa, Chihuahua, Guerrero; Oaxaca tenía en sus calles a la interminable y por entonces todavía muy fortalecida CNTE y la tragedia de un millón de niños sin educación para defenderse en el futuro; Nuestra economía —se dijo entonces— estaba más fuerte que Pancho Pantera, aunque se matizaba con: “los problemas que se perciben tienen que ver con las crisis económicas que ocurren en EUA y en general fuera de México”: nosotros de a pie y las políticas económicas del gobierno mexicano, víctimas de la ineptitud extranjera. Ajá.

Venía un 2015 electoral; se nos dijo que en 2015 se solucionaría el problema doméstico empezando porque ya no habría ‘gasolinazos’ y que con las Reformas Estructurales del presidente México se habría de transformar en el mundo de Oz y que todo aquí estaría cumplido para todos Eso se dijo al terminar 2014 en discursos triunfantes de gobierno.

De hecho, si la vida se solucionara en discursos, el nuestro sería el país de las mil maravillas contantes y sonantes. Ya no habría necesidad de mirar a los lados ni de contar las monedas que quedan para el pasaje; ya no tendríamos que pensar en el mañana porque ‘el hoy está solucionado’.

2015 fue un año terrorífico. No se solucionó Ayotzinapa; Tlatlaya sigue latente;

Por Joel Hernández Santiago

Narvarte es puro silencio; y los estados ‘calientes’ siguen igual o peor: violencia arriba, violencia abajo; aunque se intente un control informativo inútil. ¿Qué sigue? Según nuestro gobierno federal, que se consoliden las incomprensibles Reformas Estructurales. Incomprensibles porque aún no se asientan en la casa-comida y sustento de cada uno de los mexicanos, aunque ahora ya se dice que el triunfo de estas reformas vendrá en unos diez años, por lo menos; si es que dentro de diez años, quien gobierne, las ve como opciones de solución y si es que no se inventan otras Reformas Estructurales para reformar lo reformado en el México que gobernó Enrique Peña Nieto.

Hoy en México las cosas siguen a peor y, como si no quiere la cosa, como en murmullo se recuerda el dicho aquel de que “estábamos mejor cuando estábamos peor”. ¿Sí? ¿No?...

Por lo pronto ya hay una mayor presión social que intenta persuadir al go-

bierno federal y gobiernos estatales que el horno no está para bollos y que, por lo mismo, se requiere un replanteamiento de políticas públicas en las que lo social sustituya a lo demencial.

La gente comienza a brincarse las trancas y no es sino mediante el uso de apoyo militar y naval como se intentan contener inconformidades desorganizadas aun, algunas ciertas, otras manipuladas pero que están ahí. En todo caso 2016 tiene aristas que componen a un país en crisis política y social, naturalmente con una economía frágil, desempleo, sub empleo y salarios cada día menos ‘sustentables’.

El campo desahuciado, en manos de unos cuantos; el mar y sus pescaditos en el abandono; la industrialización de México casi sin industriales mexicanos; país de burócratas nos hemos convertido en un intento por solucionar el desempleo, de tal forma que tenemos desempleo pagado; consumo de mariguana que es legal La educación en uno de los peores momentos de nuestra historia; la salud pública burocratizada y especulativa... acaso nos salva la cultura (por encima de la nueva Secretaría) que es natural a la esencia humana, pero que cada día en su advocación suprema se vuelve más elitista y acomplejada. La cultura nacional es ella misma y está ahí, a pesar de todo.

El mundo está en un tris de meterse en un conflicto de irreparables consecuencias.

Los presagios son funestos y muchos ya resienten los agravios de malos gobiernos, la intromisión de otros y la urgente huida de muchos que quiere salvar el pellejo y encontrar un lugar dónde estar para vivir y trabajar: Todo ahí está cifrado En fin, que ya comenzó un nuevo año: 2016. Los presagios no son buenos. Pero mientras exista el hombre, ser humano, vivito y coleando, hay solución; a pesar del hombre mismo. Y nos queda recuperar la calma, tomar aire y exigir cumplimientos pero también participar en las soluciones, en tono democrático. Y, vamos pues: a ver qué sigue.

Feliz 2016, a pesar de todo, porque todos juntos ‘somos mucho más que dos’ o todos juntos comeremos chicharrón.

13

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

7 de Enero de 2016

Elecciones en España

El partido popular continúa en el poder pero sin mayoría Por Pablo E. Neder Corresponsal europeo de Diario Indicador Político

* Los ciudadanos españoles que votaron el pasado domingo 20 de diciembre decidieron poner fin al partidismo político, con una elección en el parlamento dominado por 4 fuerzas políticas. El surgimiento de nuevos partidos en el legislativo, Ciudadanos y Podemos, marca el fin de una era confortable de bipartidismo, lo que garantizaría una nueva forma de estabilidad política en España.

L

a crisis financiera que dio inicio en los Estados Unidos y se trasladó a Europa, dejó consecuencias no sólo en los aspectos económicos y sociales en España, sino que también generó una nueva dinámica política con el surgimiento de dos nuevos movimientos políticos, que han demostrado hacer de la política una “política diferente” y “un nuevo pacto social con la ciudadanía”, como expresión de una renovación en las prácticas políticas.

registraron un fuerte avance. El Partido Popular (PP), actualmente en el poder -cuyo líder es Mariano Rajoy-, si bien ganó las elecciones con el 28,7%, solo obtuvo 123 escaños, y para tener la mayoría absoluta en el Parlamento se necesitan obtener 176 escaños, ya que han perdido 63 diputados; lo cual se le hará difícil para formar un gobierno. En el segundo lugar, se encuentra Pedro Sánchez del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) No resistiendo a la crisis con 90 escaños, perdiendo así 20 financiera-económica, España diputados de los que tenían anha visto así el surgimiento -en teriormente, pero conservando el el paisaje político de ese país- de dos nuevos movimientos políticos; uno, denominado Ciudadanos con una tendencia centrista liberal; y el otro, Podemos con una tendencia izquierda radical, quiénes están dirigidos por dos jóvenes carismáticos, que han desacreditado a la vieja clase política por la falta de capacidad de resolver los principales problemas económicos en España, principalmente por la alta tasa de desempleo, la aplicación de las políticas de austeridad y los diferentes casos de corrupción estructural que están instalados en el gobierno.

De acuerdo a los escrutinios españoles de este domingo, los partidos Podemos y Ciudadanos

liderazgo como oposición, que se vería fortalecido en el supuesto caso que hiciera pactos en diputados. Sin embargo el PSOE ha obtenido el peor resultado de la historia con el 22%. En el tercer lugar está Podemos, que con el 20, 6% liderada por Pablo Iglesias, consiguió 69 diputados; y por último, lejos de sus expectativas está Alberto Rivera de Ciudadanos que con el 13,9%, ha obtenido 40 diputados.

De las dos alternativas de alianzas que tiene el Partido Popular para poder formar un gobierno; una es la alianza con el

15

16

7 de Enero de 2016

PSOE, con el objeto de preservar la tradición partidaria y no permitir que nuevos movimientos políticos irrumpan en la escena a la tradición española del bipartidismo político. No obstante, el líder político Pedro Sánchez del PSOE se opone a tal pacto.

La otra alianza posible es con el partido Ciudadanos, pero de ser posible ese pacto no llegarían a la mayoría absoluta. Por lo cual tanto, la formación de un gobierno le resulta difícil por parte del actual gobierno como consecuencia del veredicto de las urnas que ha trastornado el bipartidismo político a compartir el parlamento con Podemos y Ciudadanos; pero además, también se hace presente un nuevo problema que impide una coalición que pueda emerger. Así, las negociaciones post-elecciones se anuncian como difíciles.

De ésta manera, los políticos españoles no podrán más hacer política como antes. Después de la transición española, los accesos de poder de Felipe González (Partido Socialista, PSOE) en 1982, el país no había conocido otra forma política que la alternancia entre el PSOE y el PP, y así sucedieron los presidentes Felipe González (1982-1996), José María Aznar (1996-2004), José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) quién habría adelantado las elecciones por la Crisis surgida en el año 2008; y por último, el actual presidente de gobierno Mariano Rajoy (después de 2011). El PSOE y el PP gobernaban solos, e incluso a veces otorgaban poderes y financiamientos a los vascos y a los catalanes para completar sus mayorías en el apoyo de los partidos regionales.

Este fenómeno de alternancia política ha sido interrumpido con la llegada de la crisis financiera y económica, que ha generado un cambio en la tradición política del bipartidismo a partir del surgimiento de nuevos movimientos políticos, como Podemos y Ciudadanos en España; o, como en Italia con el surgimiento del Movimiento 5 estrellas (Movimento cincue stelle) liderado por Beppe Grillo.

Artículo

En este contexto, el gran vencedor de las elecciones 20D es sin duda Podemos, un partido nacido en 2014, que obtiene el 20,6 % de los votos y 69 diputados surgidos de la sociedad civil, casi sin experiencia en la vida política, que ha generado entre sus simpatizantes un ambiente de fiesta. Un partido político que a raíz de la crisis financiera-económica surgen primeramente como un movimiento de indignados

Fuente: http://resultados.elpais.com/elecciones/2015/generales/congreso/

En perspectiva comparada con los años precedentes, la política que venía ejerciendo el PP hace que le resulte arduo en el actual escenario político para conseguir apoyos para su gestión, dado a la fragmentación parlamentaria. Si observamos la gráfica siguiente del resultado de las elecciones del 20D, puede observarse como quedará constituido el nuevo parlamento.

Con esta división en el Congreso de Diputados, el resultado de las elecciones complica la tarea de formar Gobierno, dejando un nuevo proceso en la búsqueda de pactos y alianzas para elegir un presidente de gobierno. Según el artículo 99 de la Constitución de 1978 de España, donde se regula el procedimiento para designar al presidente de gobierno, establece que el candidato propuesto por el Rey será investido presidente si obtiene la confianza de la mayoría absoluta en primera vo-

tación o la mayoría simple –más votos a favor que en contra- en segunda convocatoria, 48 horas después. En el caso que no supere la mayoría, el mismo Rey puede proponer otros candidatos.

Este panorama se vería aún más complicado si en el caso que no se consiga esa mayoría después de los dos meses, las Cortes quedarían disueltas y se convocarían a nuevas elecciones.

Es decir, que de acuerdo a este nuevo proceso de pactos y alianzas en el Parlamento se determinará la conformación del gobierno, siempre que se obtenga la mayoría; en caso contrario, se inicia un nuevo proceso que implica la disolución de la actual Cortes y un nuevo llamado a elecciones para formar posteriormente un gobierno.

En este contexto, el gran vencedor de las elecciones 20D es sin duda Podemos, un partido nacido en 2014, que obtiene el 20,6 % de los votos y 69 diputados surgidos de la sociedad civil, casi sin experiencia en la vida política, que ha generado entre sus simpatizantes un ambiente de fiesta. Un partido político que a raíz de la crisis financiera-económica surgen primeramente como un movimiento de indignados, y luego se transforman en un Partido Político donde convirtieron la indignación en cambio político.

Agenda Cultural

7 de Enero de 2016

Cine Steve Jobs también innova en cine Excelente filme basado en la vida de Steve Jobs, que personifica Michael Fassbender. La pelìcula revela los esfuerzo de Steve pore cambiar nuestro planeta, nuestra forma de percibir la realidad y comunicarnos con los demás desde la disposición de la evolución informática al servicio del hombre.

Durante la filmación se da cuenta de la trascendencia que tuvo el fundador de Apple, quien fue trascendental para el mundo en el que vivimos y viviremos. Como empresario y como icono inspirador.

La película está estructurada para satisfacer las exigencias de un público amplio y ansioso. Muy recomendable para quienes gustan del género biográfico y de ciencias reales y nuevas tecnologías.

Exposición El futuro pertenece a Tesla Si alguien merece que se reinvindiquen su vida y obra es Nikola Tesla.

Un genio científico e inventor que prácticamente definió nuestra era a partir del desarrollo de más de 700 patentes de inventos, así como grandes descubrimientos como la corriente alterna, la transmisión inalámbrica de electricidad y hasta los elementos pioneros de la robótica.

A su vida, obra y legado se les dedicará una magna exposición a comienzos de 2016 en el Centro Nacional de las Artes. El título de la muestra se extrae de su famosa frase: “El presente es de ustedes, pero el futuro por el que tanto he luchado me pertenece”.

A lo largo de siete núcleos, la exposición contará tanto con material audiovisual y elementos multimedia sobre distintas etapas de su vida, como de piezas tecnológicas.

Teatro Encuentro nacional de teatro El Encuentro Nacional de los Amantes del Teatro llega a su edición 28 del 8 al 31 de enero en el Teatro Julio Jiménez Rueda. En dicho programa se verán grandes figuras de la escena teatral, con un total de 54 compañías de diferentes Estados de la República.

Las agrupaciones participantes provenientes de la Ciudad de México son Compañía Retes Artes, Compañía El Origen Teatro, Compañía Los Biológicos Infecciosos, Compañía Producciones Escénicas Y… ¿Por qué no?, Compañía Los Poetas Muertos, Compañía Toputshi Tea-

tro, Compañía Hernán Producciones, Compañía Tetrearte, Compañía Escena 11 Producciones, Compañía Máscara Neutra, Compañía Solo Baila, Compañía Chantiam, Compañía Parthenón, Compañía El Extensionista, Compañía Producciones La Cura, Compañía Fixo, Compañía Puro Bolillo Teatro y Compañía Mayama Producciones, entre otras.

Las funciones serán de viernes a lunes a partir de las 12:00 horas en el Teatro Julio Jiménez Rueda, ubicado en Plaza de la República 154, Col. Tabacalera. Consulta la cartelera completa en Fb: Iti Unesco Centro Mexicano.

Entre muchos de los materiales inéditos a exponer, se mostrarán las 17 patentes de Tesla que fueron usadas por Marconi para crear ese invento que sería, tiempo después, el radio.

Paralelo a la exposición habrá talleres, documentales y mesas redondas sobre temas en los que Tesla fue precursor, como la robótica y el cuidado del medio ambiente mediante el uso de la energía solar.

Gracias a la muestra tendrás la oportunidad de conocer de cerca a tan importante hombre de ciencia, quien en 1943 murió arruinado y cuya totalidad de documentos y planos fueron confiscados por el gobierno estadounidense por temor a que sus teorías e inventos se utilizaran con fines militares. El tiempo hizo posible que el mundo supiera la importancia que tuvo este genio en los avances de los siglos XX y XXI.

17

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky