Diario ip 18

El gobernador Rodrigo Medina De La Cruz (PRI) deja Nuevo León sin cambios notables

Director: Carlos Ramírez

noticiastransicion.mx

Miércoles 10 de Junio de 2015

Por Emiliano López / pág.13

contacto@noticiastransicion.mx

Número 18

Elecciones 2015:

$5.00

KO a PRD y a Mancera Por Carlos Ramírez / pág. 5

A la vera de las elecciones el tema de la desigualdad AMLO, ¿en verdad hay elementos para su felicidad?

Por Roberto Vizcaíno / pág. 7

Por Juan María Alponte / pág. 9

Los efectos de las elecciones en el PAN Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

10 de Junio de 2015

C o n s p i r ac y T h e o ry Rectifica el gobierno su error: sí va evaluación a maestros, dice la SEP

A

l estilo Atlacomulco (gritos y sombrerazos) Emilio Chuiayffet Chemor, secretario de Educación Pública, se retractó de la suspensión de las evaluaciones al magisterio y anunció que comenzarán a realizarse el 20, 21 y 22 de junio, como estaba previsto.

Al pretender justificar la suspensión anunciada 12 días atrás, Chuayffet dijo que el comunicado se debió a dos razones: una, de “carácter técnico” por carecer de espacios para aplicar las pruebas y por no contar con las computadoras necesarias, y la otra de carácter político, que nos exigía mantener prudencia ante el proceso electoral.

Chuayffet aclaró que nunca se suplantaron las facultades del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), como éste reclamó tras el anuncio de la suspensión.

Una vez superada la jornada electoral de este 7 de junio, el titular de la SEP reapareció para explicar que la suspensión anunciada fue producto de razones de carácter técnico, tales como el hecho de que algunas autoridades locales todavía no contaban con los lugares, las computadoras y la conectividad necesaria para la realización de las pruebas.

A la CNTE le dijo: “Estas son las reglas, el que no vaya a proceso de evaluación, no tendrá plaza”. No obstante, en el ambiente político hay malestar y desconcierto porque las reformas plasmadas en leyes son mercancía de negociación ante grupos de presión como la Sección 22 de ese gremio.

Directorio

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general María Fernanda Ibarra Administración

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx

Emilio Chuayffet, en medio del huracán político.

Índice 4

Los efectos de las elecciones en el PAN Por Armando Reyes Vigueras

5

Elecciones 2015: KO a PRD y a Mancera Por Carlos Ramírez

6

Las lecciones de la elección Por Armando Reyes Vigueras

7

AMLO, ¿en verdad hay elementos para su felicidad?

Por Roberto Vizcaíno

9

A la vera de las elecciones el tema de la desigualdad Por Juan María Alponte

11

Elecciones intermedias: estáticos resultados Por Marcos Marín Amezcua

12

Preocupación del Gobierno por el viaje de Felipe a Caracas Por José Oneto

13

El gobernador Rodrigo Medina De La Cruz (PRI) deja Nuevo León sin cambios notables Por Emiliano López

15

Ivonne, enviada al sacrificio Por Sara Lovera

9 de Junio de 2015

icos

En

lít o p e tr

as te ve

e sus

turo d

e el fu o sobr

oso itiend nte fam o el s comp a o t g n i a c m r es a ta, tod va a se ban tr i hijo se baña can m Platica e u o nd eo q por hijos ero dice: cr e canta, cua ocupa e r p m m i e o r s c e El p do iempr e cuan rque s o porqu tando le digo p r o oct uando . c e u q día can ío va a ser d e nada co por .

—El m de la gente gran políti uego no hac n l d la salu ío va a ser u ice que sí y m ed l E — algo, m a g a h que

a uonlogo: s a t Carrketin ma

3

teó o p s i ch

r algún bra po l proceo u n e a acció e e caso erir un celar, en est secretario d n f i d o o r , n t c e a e n s c e ff o t a r c ay st de nifica anera signifi Emilio Chu do a los mae g i s r e nd ña am s”: “Suspe , de ningun los docente e había enga erial. o u e s p i q d g r m ión ma t ala tie valuac blica, al señ evaluación e e d so ú nder la ción P Educa cio de suspe n el anu xaca se ras Oa víspera t n e i M iaba la incend lecciones, el e o de las ador Gabin la n n r o e c b o a g b egocia Cué n TE: N otra C

Se me

ise Jaleos: o Dr. rustrado, qu , d a m i t f Es ico elector ber cív Soy un r con mi de que pedían s i cumpl is oídos a lo ulación, n m a é a r l y s, voté cer nción los partido peor e t s b a a l la astigar ganó e es quise c resulta que o durante tr a y r o é r h se ya . stigado y el ca ué hago? sus consejos Q n ¿ r o o . años s gracias p dano resp a a d h u c i :C Mu mente Atenta dad no sable. n reali ble e : e l b sa onsa a respon o resp r Amigo n ciudadan ngenua. Mi i u ja e e n t s a s n i n o u o f e ac pers t a e n u u q u ni na sino erles a los había Pero o e r n c o e d n as. qu tar cua te en las list da que o v n o n r hay na a dece person jeteaste y no icólogo, no n a ya la c o soy comu co me eches Y o . p r e m c a a h a. Y t r t a i u a tus psiq nios. respondido o m e d a y tus que ha ., Espero s, PhD dudas. ando Jaleo ida, Plantel m Dr. Ar sidad de la V r e v i n .F. U jito, D Bondo

:

edes r s a En l

ara p a c i o Polmítmies: uién n r por q res pero a t o u v d de ie

qu arte es el a tareas que dora y dur n ó i c a c e t e g l a s. e —La e , para que h a hacer, qu dirá gracia e s a t e v l r a e o i n n u fi q e os y al bes qu que sa ldora tres añ í rá la p

mo:

O lo q

u

is m o l e es

frienmos su nos a t s e “ e or eso vez qu o Chá política y p o sea que… g u H Dijo mpotencia político”, i do de lta un viagra a f e c a nte! h y adela ¡arriba

4

10 de Junio de 2015

Mundo electoral

Los efectos de las elecciones en el PAN Por Armando Reyes Vigueras

A

reserva de confirmar los resultados, en particular de las elecciones a gobernador, se anticipa un reacomodo de los liderazgos panistas en busca de alcanzar tres metas: la coordinación de los diputados federales, la presidencia del Partido y la candidatura presidencial en 2018.

Y aquí se presenta el otro punto negativo para la causa del chihuahuense, pues los nuevos gobernadores no necesariamente se convertirán en sus aliados, antes bien jugarán para el grupo calderonista o con Moreno Valle por los apoyos recibidos, en especial Francisco Domínguez de Querétaro.

Reacomodo azul Los resultados que ofreció el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, permiten suponer que la bancada del PAN en la siguiente legislatura podría disminuir en el número de integrantes o, en el mejor de los casos, aumentar en dos los diputados azules en San Lázaro a partir de septiembre próximo.

Sin duda, se trata de una mala noticia para el grupo de Gustavo Madero quien se empeñó en figurar como candidato plurinominal, ahondando las diferencias internas —excluir a Margarita Zavala de las listas de prospectos para arribar a la Cámara de Diputados, por ejemplo—, en vez de mostrar un rostro conciliador con los adversarios internos. Hasta con Ricardo Anaya tuvo fricciones durante la campaña electoral.

De acuerdo a lo que informó el pasado 7 de junio por la noche Córdova Vianello, los diputados blanquiazules en la LXIII Legislatura serían entre 105 y 116, considerando que en la actual cuentan con 113 integrantes. El discurso de Madero tratará, sin duda, de resaltar que hubo avance y destacar los triunfos en las gubernaturas, aunque a juzgar por los números que ofrecían los PREP estatales, podria presumir de retener Baja California Sur y ganar en Querétaro, pero perder Sonora, es decir, de dos gubernaturas que se tenía, se termina la jornada electoral con dos, perdiendo los apoyos que un aliado como Guillermo Padrés representaba para el maderismo.

Reparto estatal En este aspecto, el triunfo de Francisco Domínguez Servien en la gubernatura de Querétaro, podría servir de plataforma para que Ricardo Anaya compita exitosamente en busca de la dirigencia nacional del PAN, rompiendo con Gustavo Madero y su grupo, pues existen algunas molestias en el actual coordinador de los legisladores blanquiazules por la forma en que ha sido tratado por el dirigente y candidato plurinominal. Al interior del Partido se habla de acciones y mensajes que, al enterarse de ellas, habrían inconformado a Anaya quien se mantendría institucional pero a la espera de contar con espacios para cobrarse la afrenta.

Otro que habrá que observar es a Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla, por los apoyos que dio a varios candidatos y como los cobrará rumbo al 2018.

Para los calderonistas, la cosecha puede ser positiva a pesar de la derrota de Luisa María Calderón Hinojosa en Michoacán, quien nuevamente podrá quejarse de falta de apoyo del CEN actual, pues ganaron dos candidatos afines, como Francisco Domínguez Servien, en Querétaro, y Carlos Mendoza Davis, en Baja California Sur, pues podrían reforzar las intenciones de Margarita Zavala en su ruta para obtener la Presidencia de Acción Nacional en julio próximo.

Si bien las cifras del PREP, al menos hasta el cierre de la edición de esta columna, mostraban una cerrada competencia en San Lusi Potosí, un probable triunfo de Sonia Mendoza sería histórico, pues de esta manera se convertiría en la primera gobernadora del blanquiazul en su historia, lo que también podría impulsar la campaña de quien busca convertirse en la primera dirigente nacional del Partido electa por el voto de los militantes, pues Cecilia Romero lo fue de manera interina, al solicitar licencia Gustavo Madero.

Así, Margarita Zavala empezaría su campaña con una buena plataforma de respaldo.

Quienes dependen más que nunca de los resultados de la elección a diputados federa-

les es el grupo de Madero Muñoz, pues sus candidatos, como Jorge Luis Preciado en Colima, no obtuvieron la victoria y un descenso en el número de curules en la próxima bancada en San Lázaro podría hasta evaporar sus aspiraciones futuras.

La derrota de Guillermo Padrés en Sonora, junto a Javier Gándara, dejaría a Moreno Valle como el gobernador con más fuerza rumbo a la candidatura presidencial, a la vez que restaría apoyo a Madero, pues el mandatario sonorense era una de sus apoyos.

Otro resultado que será presumido como un éxito maderista sería el del DF, en donde Acción Nacional podría llegar a gobernar una delegación más, volviendo a administrar Miguel Hidalgo de la mano de Xóchitl Gálvez, cuya candidatura fue impulsada por uno de los cercanos al actual presidente del Partido, Santiago Creel.

Lo anterior, a pesar de que el número de asambleístas en Donceles baje en cantidad, lo que importa es reproducir el discurso triunfalista como sus asesores le han indicado.

En resumen, el maderismo no entregará, en vista de los resultados preeliminares, buenas cuentas al panismo y la división interna, disimulada por el proceso electoral, se manifestará de nueva cuenta. La revancha de sus contrarios podría estar cerca.

Migajas.

Algo pasa en Puebla, tema que abordaremos en una próxima columna, que las notas e informes de panistas de dicha entidad indican que los movimientos del gobernador Moreno Valle se intensifican. Preparativos para los retos que se avecinan y que seguramente reclamarán para el mandatario estatal nuevas acciones. Estaremos al pendiente. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

10 de Junio de 2015

Elecciones 2015: KO a PRD y a Mancera Por Carlos Ramírez

E

l aviso había llegado la víspera: en una grabación clandestina difundida por El Universal, el presidente perredista Carlos Navarrete Ruiz dibujó la debacle del PRD y prefiguró que en el 2018 el PRD podría pasar a la oposición en el DF. El saldo del 7-J adelantó el camino al cadalso.

El histórico del PRD nunca se adivinó de largo plazo. Nacido de las cenizas del Partido Comunista Mexicano, el PRD nació de las cenizas del PRI y no del socialismo. Como fundador, Cuauhtémoc Cárdenas fijó los espacios del partido al asumirlo como aparato para su carrera política por la presidencia; derrotado en 1994 y 2000, fue desplazado por López Obrador quien asumió el papel de caudillo y anduvo el mismo camino: usar al partido para sí mismo en el 2000, 2006 y 2012.

Sin tener el espacio interno para su caudillismo, Cárdenas y López Obrador abandonaron la nave; Marcelo Ebrard —otro priísta, sólo que salinista— apareció como el caudillo esperando turno, sólo que sin carisma y enamorado de sí mismo; pero Los Chuchos de la célula Rafael Aguilar Talamantes le ganaron la partida y no lo hicieron diputado, provocando su salida. Así, el PRD quedó reducido a un cascaron sin liderazgo y sí con una oligarquía chuchista manejándolo con técnicas tribales.

El saldo electoral para el PRD nacional y el PRD del DF fue un desastre anunciado —prefigurado— por Navarrete Ruiz.

El problema en realidad no es que el PRD

haya tenido que dividir su fuerza con Morena, sino que su fracaso se verá en la pérdida del control y la influencia en el DF: el gobierno perredista tendrá nueve delegaciones en manos de la oposición y la mayoría en la asamblea, lo que significa que el gran derrotado en realidad no serán Los Chuchos de la tribu Aguilar Talamantes sino el jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera que gobierna en nombre del PRD pero sin afiliarse al PRD. Los tres años que vienen de la segunda parte del sexenio de Mancera serán cuenta arriba cargando la cruz del fracaso de Los Chuchos.

El único camino que tiene el PRD para intentar revertir el descontón del 7-J estaría en el regreso de Cárdenas y el cardenismo, y en la decisión de Mancera de tomar el control del PRD capitalino con efectos en el PRD nacional. El más interesado en que ello ocurra sería sin duda Mancera, pero es la hora en que prefirió salirse de la atención mediática en lugar de asumir con valentía política el saldo electoral para evitar los mensajes de derrotismo.

La tribu de Los Chuchos-Aguilar Talamantes carece ya no digamos de autoridad moral sino de liderazgos de refresco. Si Mancera pospone su irrupción en el PRD, el impresentable René Bejarano podría dar el zarpazo para quedarse con los despojos del partido.

Sin el control directo del PRD en el DFD, Mancera tenderá que abandonar sus planes de reforma para dedicarse a administrar el acoso político del PAN, el PRI y López Obrador.

Cárdenas podría cerrar su ciclo político con una operación de rescate del PRD pero a condición de que Los Chuchos de la célula Aguilar Talamantes hayan entendido el mensaje de las urnas y se hagan a un lado; si refuerzan su control, López Obrador y el PRI que quiere el DF terminarán por triturar a Mancera. Lo ideal sería una alianza Cárdenas-Mancera pero los dos han sido tímidos en sus acciones políticas frente a las acciones atrabancadas de López Obrador y sus operadores Ricardo Monreal —que quiere el GDF en el 2018—, Martí Batres y otras figuras marcadas por el enfrentamiento.

El PRD necesita una respuesta inmediata para contener el desfondamiento del partido a favor de Morena. Las primeras 72 horas de la debacle fueron de un vacío polí-

El único camino que tiene el PRD para intentar revertir el descontón del 7-J estaría en el regreso de Cárdenas y el cardenismo, y en la decisión de Mancera de tomar el control del PRD capitalino con efectos en el PRD nacional. tico del PRD: Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Navarrete Ruiz desparecieron del espacio mediático dejando que las cifras negativas ocuparan el espacio; y el silencio de Mancera contribuyó al desconcierto perredista frente a la euforia de López Obrador y su partido.

El golpe de timón en el PRD no va a llegar en el corto plazo, lo que debe preocupar principalmente a Mancera porque padecerá una mayoría opositora en el DF durante los tres años que le quedan.

Famosas últimas palabras: “en política no hay sorpresas sino sorprendidos”: Carlos Navarrete Ruiz al aceptar que sí dijo que el PRD podría ser oposición en el DF en el 2018.

Es pregunta:

¿será cierto que Mancera recibió información equivocada del PRD sobre las expectativas en el DF y no buscó a tiempo fuentes fidedignas para diseñar planes de emergencia?

La crisis que viene:

Agotadas las negociaciones de concesión-fuerza, la CNTE salió derrotada el 7-J y viene por la venganza en el DF. O el gobierno federal ejerce las órdenes de aprehensión o la violencia será sin cuartel. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

6

10 de Junio de 2015

Artículo

Las lecciones de la elección Por Armando Reyes Vigueras

A

ún faltan etapas para decir que el proceso electoral 2015 ha concluido, y en lo que se cumple la parte del mismo que implica la intervención de la autoridad electoral y de la judicial, algunos datos nos pueden ayudar a comprender la dimensión de lo que el país vivió en los últimos meses.

Más competencia Tanto en Sonora, Colima y San Luis Potosí, la definición del ganador se hizo con márgenes de diferencia muy escasa. Colima ejemplifica muy bien dicho tema, pues la distancia en términos porcentuales entre Jorge Luis Preciado e Ignacio Peralta es de menos de un punto, en tanto que en San Luis Potosí y Sonora es menor a los 4 puntos.

Para muchos, eso es muestra de que la competencia por los votos fortalece la democracia, aunque se podría matizar al observar que en las entidades citadas la pelea fue entre los mismos partidos, el azul y el tricolor, en tanto los restantes institutos políticos no suman porcentajes significativos.

Otro dato a tener en cuenta es el relativo al mensaje que enviaron los electores a los partidos, en primer término con un porcentaje de votos nulos superiores al 5%, cifra mayor a la que recibieron formaciones políticas como el PT, PES o el Partido Humanista —que muy probablemente pierda el registro— y cercanos a la votación de Movimiento Ciudadano. El otro aspecto tiene que ver con los candidatos independientes y sus triunfos, escasos como lo fue también el número de ellos que participó.

Se ha iniciado un movimiento que va a cambiar la geografía política del país.

No sólo nos referimos al multicitado Jaime Rodríguez Calderón y su victoria en Nuevo León, sino que también ganaron aquellos candidatos independientes en entidades en las que el rechazo a los políticos tradicionales por fin encontró una forma de expresarse.

Manuel Clouthier, Pedro Kumamoto y Alfonso Martínez Alcázar son muestra de que se ha iniciado un movimiento que va a cambiar la geografía política del país.

Para el análisis Adicionalmente, la elección nos deja varios temas para el análisis. La votación del PRI, pese a pronósticos en contra, y la manera en que va a conseguir la mayoría en la Cámara de Diputados, es uno de ellos, pues a pesar de la mala evaluación presidencial, las constantes quejas por la situación económica y en materia de seguridad de muchos ciudadanos, la maquinaria priísta funcionó y le dio los votos necesarios para manejar desde el legislativo el proyecto de Peña Nieto en lo que resta del sexenio.

Mención aparte merece el Verde y sus estratagemas para posicionarse en la preferencia ciudadana. Las continuas denuncias sobre actos ilegales, las multas e, incluso, la forma en que manejó redes sociales, a través de ciertas

personalidades, queda en la lista de temas a indagar en busca de conocer la realidad de sus efectos en la ciudadanía.

Por lo pronto, queda en el ambiente que los últimos intentos del Verde vía Twitter, generaron un rechazo que hizo que descendiera del 10% que mostraban varias encuestas al 7% que finalmente tuvo en los conteos rápidos y el PREP. La participación ciudadana también es una faceta a destacar, pues el 50% del padrón electoral que acudió a las urnas supera las cifras de otras elecciones intermedias.

Para la izquierda quedan varias enseñanzas, como el hecho de que la división reduce en forma notable sus oportunidades, a la vez que muestra que si buscan ser una opción en el futuro cercano, urge que cambien de estrategias, ya que si bien el PRD y aliados ganaron en Michoacán, los números muestran retrocesos en la mayoría de las entidades y el Distrito Federal.

Morena mostró un avance importante, quitándole sufragios al PRD, principalmente, pero también a otras fuerzas políticas como el PT e, incluso, el PAN. Ya que mencionamos al blanquiazul, los datos en materia de resultados arroja un balance negativo para la gestión de Gustavo Madero —en línea con lo vivido en 2012—, pues además de perder Sonora, se tiene una baja en el número de votos obtenidos respecto a la anterior votación federal, por lo que su bancada en San Lázaro podría verse disminuida.

La victoria en Querétaro y el avance en Nuevo León y Guanajuato no compensan lo perdido en las urnas en otras entidades. En el D.F, el panismo corre el riesgo de auto engañarse por el triunfo en Miguel Hidalgo y los distritos locales ganados, pues en 10 delegaciones —en la elección para jefe delegacional— el blanquiazul quedo entre el cuarto y quinto lugar, cifra que en nada respalda los discursos triunfalista de sus dirigentes.

Columna Tras la puerta del poder

10 de Junio de 2015

AMLO, ¿en verdad hay elementos para su felicidad?

Por Roberto Vizcaíno

* Los cargos obtenidos le dan una presencia importante, pero en realidad ya los tenía bajo su control * Si se comparan sus números y porcentajes de votación, se podría hablar de una caída * Si PRI y aliados junto con el PAN sacan adelante la reforma del DF, le van a cambiar las reglas

A

ndrés Manuel López Obrador anda hoy por las nubes. Y sin empacho afirma ser la primera fuerza política en la capital del país.

No anda mal luego de saberse que su partido se llevó 16 de las 40 diputaciones locales capitalinas y 5 de las 16 delegaciones, entre ellas la emblemática Cuauhtémoc.

Los enterados dicen que son eso, el tabasqueño podría controlar un presupuesto global anual por sobre los 8 mil 136 millones de pesos y gobernar a unos 2 millones 300 mil habitantes de los 8 millones 851 mil habitantes con que cuenta la Ciudad de México.

A estas cuentas se le habría que sumar los quizá 40 a 50 diputados federales que obtendrá Morena, y los alcaldes y diputados locales que haya obtenido en las 17 elecciones estatales concurrentes que se realizaron también el domingo pasado.

Sin ninguna duda buenos números e importantes porcentajes respecto de los votos y cargos totales de los comicios del 7 de junio.

Mi examigo Pereyra, un pejista más allá de toda razón —como son casi todos los seguidores de AMLO—, anda hoy que no cabe en ningún lado, igual que su mesías, pensando que lo alcanzado ahora es casi una aura divina que finalmente le abrirá las puertas de la Presidencia de la República en 2018.

Ya el tabasqueño ha sentenciado que “la tercera es la vencida”. Aunque si nos vamos por los dichos, por allá en 2030 podría decir que “no hay quinto malo” (sin albur por supuesto).

La verdad es que la frialdad de los números y de los hechos nos dicen que no, que AMLO y Morena —hasta ayer martes— no son la primera fuerza política en la capital pues su odiado PRD tiene el mismo número de asambleístas y 6 delegaciones. Una más que Morena.

Y que si bien lo que obtiene no es poco, tampoco es para sorprenderse luego de que el de Macuspana tiene quizá 15 o más años de una campaña sin tregua por todo el país.

Bueno, podría significar un bajón importante si vemos que en su primera contienda presidencial y bajo el emblema del PRD —y otros partidos— logró 35.3% de los votos al obtener 14 millones 683 mil sufragios.

Sin duda nada que ver con los 15 millones 897 mil votos logrados en la presidencial de 2012 lo que representó el 31.6% de aquellos sufragios.

Cierto, una elección intermedia no puede ni debe compararse con una presidencial, pero si tomamos en cuenta que en esta campaña electoral el único que apareció en los spots de radio y TV por parte de Morena fue él, bien podríamos decir que los 3 millones 68 mil votos logrados por este partido fueron realmente para AMLO. El tabasqueño secuestró los promocionales y no permitió que ninguno de los candidatos de Morena emitiera ningún mensaje dentro de los tiempos asignados a este partido.

Así que, como en todas las cosas de la vida, los resultados obtenidos ahora por él y su partido tienen sin duda dos visiones. Una es la de él y los suyos que lo consideran un triunfo y el otro es de quienes ven que, ya sin el PRD-PT ni MC AMLO no levantó más que una quinta parte de lo alcanzado anteriormente cuando iban juntos.

Los resultados obtenidos ahora por él y su partido tienen sin duda dos visiones. Una es la de él y los suyos que lo consideran un triunfo y el otro es de quienes ven que, ya sin el PRD-PT ni MC AMLO no levantó más que una quinta parte de lo alcanzado anteriormente cuando iban juntos.

7

8

10 de Junio de 2015

SE ESPERABA Lo cierto también es que el nuevo reparto de posiciones y cargos en el DF no es más que una redefinición a partir del rompimiento de López Obrador con el PRD conducido por la corriente o tribu de Los Chuchos.

Me explico: la realidad es que cuando AMLO estaba en el PRD el reparto de delegaciones, diputaciones federales y asientos en la Asamblea de Representantes podría haber sido la misma de hoy. No se notaba porque todos estaban bajo las mismas siglas. Y sólo se manifestaba porque unos y otros peleaban y actuaban no pocas veces en disputas interpartidarias.

Para nadie era un secreto que en las delegaciones, Asamblea y Cámara de Diputados había los lopezobradoristas y operaban los de la corriente de Los Chuchos.

Bueno, tan es así que apenas el INE reconoció a Morena, y en el Senado y en San Lázaro se formaron las bancadas de este partido a partir de diputados y senadores del PRD, PT y MC. Por eso no se puede hablar completamente que Morena es un partido que apenas emerge. Lo que ocurre es que apenas sus corrientes y mesías operan como partido.

Por más que AMLO y los suyos andan contentos con eso de que son la principal fuerza en el DF, hay muchos otros elementos y factores que les pueden borrar más pronto de lo que se imaginan la sonrisa.

Columna Tras la puerta del poder

SIN SORPRESAS A partir de ahora, y al haber aceptado — muy a regañadientes— a actuar bajo las leyes normas establecidas, los delegados, diputados y asambleístas de AMLO van a tener que ajustarse, van a tener que respetar acuerdos y decisiones de las mayorías en el Distrito Federal y a nivel federal.

Pronto los hechos y las acciones de los demás les recordaran que en la Ciudad de México territorialmente apenas son 5 delegados de entre 16, y que existe un gobierno central encabezado por Miguel Ángel Mancera.

En la Asamblea Legislativa el empate numérico entre los representantes de Morena y del PRD simplemente los va a anular a unos y otros.

La circunstancia va a incidir en que los 5 asambleístas del PAN y los 3 del PRI sean los que, sumados a los 16 del PRD formen una mayoría que decida qué acuerdos se aplican y qué iniciativas pasan.

Y no se requiere ser muy audaz o experimentado para prever que los asambleístas del PRI y del PAN van llegar a más acuerdos con los asambleístas del PRD que con los de AMLO. Menos cuando AMLO ha calificado a todos los demás como corruptos con quienes no hará acuerdo alguno.

Los perredistas tienen mayor experiencia en negociar alianzas con las otras fuerzas políticas que los de AMLO, que siempre están entrando en conflicto con el resto de sus agrupaciones.

A nivel de delegados va a contar mucho la experiencia y audacia de quienes realicen más proyectos y gobiernen mejor —eso significa acabar con el ambulantaje y el comercio informal; con la violencia y la delincuencia e inseguridad; con la construcción de edificios amparada con permisos ‘patito’; con el desabasto de agua; con la corrupción de funcionarios y policías; con la proliferación de parquímetros cuyos millonarios ingresos no se sabe a dónde van; con el mal servicio de recolección de basura y con tantos otros abusos de autoridad que tienen hartos a los capitalinos—, sin entrar en choques y conflictos.

Desde hoy apuntamos que no habrá que despegar los ojos de la panista Xóchitl Gálvez que es ingeniero y que tiene una serie de proyectos que la podrían colocar como la gran alternativa para dirigir al GDF a partir del 2018.

Por lo demás está por demás claro que el voto emitido advierte que los mexicanos no quieren ver más conflictos entre autoridades.

Eso va a estar complicado porque sabiendo cómo actúa AMLO va a ser muy difícil que los suyos vayan a poder sustraerse de entrar en pleitos con las otras autoridades.

LA RECUPERACIÓN Expulsado de la capital desde 1997, el PRI regresa hoy con 3 delegaciones y 3 asientos en la Asamblea de Representantes y, como ya lo apuntamos anteriormente, con una posición privilegiada debido a la confrontación entre Morena-AMLO y el PRD. Eso podría replicar la experiencia del Senado y la Cámara de Diputados luego de la conflictiva elección de 2006 cuando AMLO llevó al extremo su confrontación contra Felipe Calderón y sometió al Congreso a un choque permanente entre perredistas y panistas.

De ese pleito los únicos ganadores fueron los del PRI, quienes se convirtieron con sus pequeñas bancadas en el factor de decisión de acuerdos y aprobación de iniciativas.

Eso mismo está por ocurrir en la Asamblea de Representantes del DF. Si eso pasa el PRI de Enrique Peña Nieto habrá dado un paso esencial para la recuperación del Distrito Federal y para garantizar una votación sustancial en favor del candidato del PRI en 2018.

Eso sin contar con que a fines de este año, o en el que viene, la nueva legislatura con mayoría priísta y panista podría aprobar finalmente la pospuesta Reforma del Distrito Federal que significaría un cambio de reglas que acotarían aún más la actuación de AMLO, ya que la administración presupuestal de las delegaciones estarían sujetas a la fiscalización de la Auditoría Superior de la Federación.

Es decir, por más que AMLO y los suyos andan contentos con eso de que son la principal fuerza en el DF, hay muchos otros elementos y factores que les pueden borrar más pronto de lo que se imaginan la sonrisa. rvizcaino@gmail.com

Columna México y el Mundo

A la vera de las elecciones el tema de la desigualdad

10 de Junio de 2015

Por Juan María Alponte

A

l margen de la polémica electoral un hecho relevante es imprescindible colocarlo a la vera de las urnas: la desigualdad. ¿Qué significado tiene esa realidad mexicana y latinoamericana con las elecciones? La respuesta la proporciona la Comisión Económica para América Latina y el Caribe con los datos de la CEPAL. “¿Qué consecuencias tiene la desigualdad social en una votación? Sin duda es un factor de diferencias tan notables que difícilmente pueden ser eludidas. El Informe de la CEPAL señala que, en orden a la composición del PIB, el estrato de ingresos más altos (que es una minoría) controla el 66.9%; el estrato medio el 23.3% y el estrato bajo (la mayoría) el 9.8%”. ¿Cómo y de qué forma actúa la desigualdad en una votación? Sin duda hay tensiones sociales que se reflejan, en dos niveles: la pobreza de las mayorías y la corrupción (que también se extiende a los hogares pobres) en el conjunto general, pero sobresalientemente en los niveles altos del poder porque no existen los mecanismos sociológicos de un verdadero control. En España, por ejem-

plo, se ha producido una arrebatada decisión para corregir la corrupción y se ha llegado hasta los niveles más altos de la Administración y, a su vez, el rey Felipe VI no ha dudado en señalar, ante los escándalos de un matrimonio cuya esposa forma parte de la Casa Real, “que se cumpla la Ley”.

La desigualdad, por otra parte —no hay que excederse en las palabras para definir ese proceso económico, cultural y social— genera, inevitablemente, violencia. Vasconcelos ha dejado dicho que, a la hora de inaugurar una escuela escuchó, asombrado, lo que decía la subdirectora: “Ha llegado la hora en que los mexicanos envainen la espada de Caín”.

El presidente Obregón, que estaba al lado de Vasconcelos, le dio un codazo —Vasconcelos dixit— y le dijo: “Pero, licenciado, en

El presidente Obregón, que estaba al lado de Vasconcelos, le dio un codazo —Vasconcelos dixit— y le dijo: “Pero, licenciado, en este país cuando Caín no mata a Abel, Abel mata a Caín”.

9

10

10 de Junio de 2015

Lo vemos todos los días, problemas que podrían resolverse en el cuadro de la legitimidad de la Ley se archivan en el caos de cada día y las sociedades se adaptan a lo peor: olvidarse de un diálogo racional que para su ejercicio se requiere la existencia de la igualdad ante la Ley.

Columna México y el Mundo

este país cuando Caín no mata a Abel, Abel mata a Caín”. Impresionantes palabras si se tiene en cuenta que no muchos días después el presidente Obregón fue asesinado.

En una entrevista con Emilio Portes Gil, expresidente de la República, me dijo que el día del asesinato de Obregón había trabajado, con él, en un proyecto laboral. Me añadió: “El Presidente me invitó a una comida que le ofrecían amigos y aliados”. Portes Gil me añadió que le respondió al Presidente —otros tiempos— que no podía acompañarle porque tenía a su esposa en el hospital y tenía que ir a verla. Eso hizo y me añadió que cuando salió del hospital se encontró con un periodista que le dijo: “Acaban de asesinar a Obregón”.

Portes Gil me advirtió, en ese momento, que le llegaron a la cabeza, como un relámpago, las palabras de la subdirectora afirmando que era llegada la hora de terminar con el crimen de Caín o de Abel.

Desde el punto de vista de la realidad inmediata, apenas existen dudas respecto al significado de la violencia en nuestros días. Esa violencia trágica, que afecta a estamentos relevantes del sistema, revela, a su vez, que el Poder no ha logrado establecer e imponer el Estado de Derecho ni, por tanto, el ejercicio de la Ley. ¿Sólo esos supuestos son relevantes en el proceso de violencia y barbarie que vive el país?

Evidentemente no. El problema real reside en que la debilidad del Estado de Derecho favorece la expansión —por la fragilidad de la Ley— de la tendencia, de un lado, a usar la fuerza por encima de las leyes y, del otro, se acepta la corrupción como un hecho consumado que no tiene remedio y que se extiende no sólo a los estratos poderosos, sino a los más humildes que pagan, ante la extorsión cotidiana, con la violencia transformada en una herramienta cotidiana, violencia tanto para defenderse como para ofender. La ruptura se va haciendo, por ello, más y más peligrosa a medida que el sistema se debilita y, como solución, se crea, lo que es un nuevo riesgo moral: el peligroso modelo del “cada uno por sí”.

Cuando se llega a esa “solución” se produce una ruptura ética que se disuelve en el naufragio de una violencia que, unas veces, es una ofensa contra los poderosos y, en otros casos, aparece el lenguaje de la demagogia que es, siempre, violencia verbal como fracaso de la convivencia. En suma, entra en juego, demoledoramente, el escándalo, pero no la Revolución del Conocimiento y, por tanto, el uso de la razón desaparece y lo ocupan formas de barbarie que convierten la crítica en escándalo y, a su vez, el escándalo —cosa que no advierten los escandalosos— es que cuanto más gritan, menos se les escucha.

En ese punto aparece, como solución, la peor de las soluciones: el garrote o el uso de la fuerza bruta como una solución. Lo vemos todos los días, problemas que podrían resolverse en el cuadro de la legitimidad de la Ley se archivan en el caos de cada día y las sociedades se adaptan a lo peor: olvidarse de un diálogo racional que para su ejercicio se requiere la existencia de la igualdad ante la Ley. En ese espacio no vivimos, morimos.

En consecuencia, si Caín no mata a Abel, es Abel quien mata a Caín. Así no se puede vivir, se desvive. Desvivimos. Sin embargo, las elecciones han revelado que el país lucha, sin duda, por la paz como alternativa a la barbarie. Lección social inapelable. alponte@prodigy.net.mx

Columna Sin Miramientos

Elecciones intermedias: estáticos resultados Por Marcos Marín Amezcua

L

as elecciones intermedias nos permiten varias lecturas. Dispersada la polvareda electoral, se facilita ver un panorama variopinto que ya adelanta un estancamiento en los resultados, uno que no anticipa el avance de los partidos políticos ni su prevalencia sobre los demás ni deja un panorama muy diferente al previo del 7 de junio.

Por el contrario, tenemos trasvases de resultados en los partidos mayoritarios y avances y pérdidas tan frecuentes como en otras elecciones, que no hacen de las recientes un hito o un parteaguas. Apenas se logró una consolidación de los partidos chicos existentes —destaca Movimiento Ciudadano en Guadalajara y Colima— y una modesta entrada de los nuevos. Ni siquiera Morena ha cuajado en todo el país, como era su intención creando células a lo Hugo Chávez. Ergo, las puntualizaciones han de hacerse en otros rangos de análisis.

La magnífica participación ciudadana en intermedias es encomiable, y revela la preocupación por la mala conducción del país y ante la cual se ha estrellado el voto nulo, vociferante e inútil —erosionador de la democracia— y esta vez ha recibido mejor respuesta articulada del voto efectivo, tanto en el discurso como en los hechos, mejor que en ocasiones anteriores; que apenas coincide con la importancia de los candidatos independientes que emergen, escasos garbanzos de a libra de los que cabe aguardar su desempeño para emitir un juicio sobre ellos. Es preocupante el caso neoleonés, pues “El Bronco” afirma que gobernará solo y en verdad que lo está. Es una incógnita cómo piensa llevar adelante tan destacado estado, que no ha cambiado la corrupción inagotable del PRI para tener un improvisado independiente.

El arco parlamentario resultante del 7 de junio muestra sí, que las alianzas del PRI con partidos minoritarios puede darle mayorías, pero tampoco hay certezas. Un titubeo de Nueva Alianza y unas izquierdas bien fajadas, pueden descubrir más de una chapuza como ya ha sucedido antes, frenándola. No las tiene todas consigo el PRI. Y con 2018 a la vista, la presión crece en su contra, aunado a la mala gestión del gobierno federal. Contra malas gestiones de los secretarios de Estado actuales, no hay mayoría priista que valga ante el electorado.

Así pues, los partidos políticos han ganado y perdido por igual, y en algunos casos no compensan las ganancias con las pérdidas. En otros hay sorpresas y en todos faltará ver desempeños y capacidades. Estos comicios nos dejan una incógnita: ¿quién se apuntará como candidato

a la Presidencia del República en esas condiciones de poco avance para todos?, porque si los partidos políticos apostaron en estas elecciones a definir sus bases, alcances y estrategias, obtuvieron una respuesta ciudadana tal, que no deja ver con claridad el futuro mediato.

Nadie se ha lanzado la mañana de lunes siguiente a proponer el 2018 desde ningún instituto político ni el gobierno federal ha reaccionado haciendo ajustes, apenas balbuceada la posibilidad por el secretario de Gobernación. A ver si el PRI comete el mismo error del PAN en 2009, no rectificando en lo mucho que urge que lo hiciera. El peor error de los priistas es creerse que han ganado esta elección por estupendos. La ciudadanía está enviando un mensaje más claro recordándoles que están ganando en coaliciones y los han frenado allí donde lo merecieron. No están ganando sólo por ellos sí con aliados que han disminuido su presencia en algunos casos.

El PRI ganó ese avispero que es Guerrero, pudiendo convertírsele en otro Michoacán si vuelve a equivocarse, donde no pudo y fue echado a punta de votos. Aureoles tiene la ingente oportunidad de remontar la mala presencia del PRD. La derrota del PRI en Michoacán no es menor, porque evidencia la mala estrategia del gobierno Peña Nieto, allí.

Michoacán fue sometido a un desgaste que el PRI ha pagado en estas elecciones. Allí donde el PRI ha perdido, fue barrido. Destacan Colima —alcaldías y diputaciones mayoritariamente panistas y una gubernatura a medio punto de perderla— y Querétaro, más su inexistente presencia en Baja California Sur. Sigue muy alicaído en toda la península bajacaliforniana, como desde hace años. Justo como el Distrito Federal, en donde apenas pinta en su asamblea

10 de Junio de 2015

y gobernará nuevas delegaciones de muy bajo perfil. El PRI fracasó en la Ciudad de México.

El triunfo de Sonora es paradigmático por la mala fama que perseguía a su candidata. El PRI no regresará a Sonora con un cheque en blanco. Pavlovich puede ser una candidata interesante para 2018, ahora que quedan fuera los presidenciables gobernadores perdedores priistas de Nuevo León y Querétaro. Siempre que no se le atraviese el legislador Beltrones y sus siempre truncadas aspiraciones presidenciales. Al tiempo.

Más grave resulta su desempeño electoral en el Estado de México, tierra de Peña Nieto, en donde municipios ricos y poblados pasan de nuevo a la oposición ante la mala administración priista que tiene la entidad en un desbarajuste, magnífico termómetro de la pésima herencia peñista y con casos ejemplares como el impresentable Sánchez Guevara del PRI de Naucalpan. El saqueo en ese estado ha fortalecido a la oposición en los gobiernos municipales. A Eruviel Ávila se le acaba el tiempo de candidatearse, aún con un nuevo congreso priista.

Las izquierdas quedan pulverizadas y se nota en sus simpatizantes un simple paso de un partido a otro, no su crecimiento. Fraccionar la izquierda ya se ve que es un error y por lo tanto, favorece a priistas y panistas por igual. Morena quedará desdibujada en las calles, aunque sus curules no son pocos.

Movimiento Ciudadano se ha fortalecido más a base de golpes de suerte. No es mero aprovechamiento de coyunturas. Cuidado con creérselo. El Verde perdió presencia y sale deteriorado en su imagen, de forma que si en algo la aprecia, sabrá que se la juega.

De manera tal que la redistribución de puestos públicos no permite identificar nuevos derroteros ni posibles punteros de cara a 2018.

No basta mirar porcentajes de participación o de recepción de votos. Nuevamente hay que dirigirse a los ciudadanos de a pie que han valorado desempeños o han sido coaptados en el voto. Es allí donde sigue estando gran parte de las caudas del proceder político.

11

12

10 de Junio de 2015

Artículo

Preocupación del Gobierno por el viaje de Felipe a Caracas Por José Oneto

E

l Gobierno español permaneció todo el domingo en estado de alerta ante el viaje que iba a hacer el expresidente Felipe González a Caracas, para participar como asesor externo en el juicio contra el opositor Leopoldo López, y visitar al alcalde de Caracas, Antonio Ledesma, en situación de arresto domiciliario por problemas de salud y acusado por el Gobierno de Maduro, de conspiración contra la República bolivariana.

La preocupación del Gobierno era evidente ante las sucesivas y agresivas manifestaciones oficiales de declarar a González como ”persona no grata”, y sobre todo, ante el anuncio de que el Gobierno venezolano no podía responder de la seguridad del político español, algo realmente insólito en un gobierno legalmente constituido.

Por eso, durante todo el fin de semana, varios Ministerios, entre ellos el de Asuntos Exteriores, Justicia e Interior, así como la Vicepresidenta del Gobierno, y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), estuvieron en estado de alerta y prevención ante la posible prohibición de la entrada de González en el país, ante la posibilidad de algún grave incidente o ante alguna reacción diplomática imprevista del presidente Nicolás Maduro que, últimamente, ha radicalizado su discurso hasta el punto de que, el fin de semana, amenazó con “una masacre y muerte si fracasaba la revolución chavista”.

Esas declaraciones, que denotan un estado de gran nerviosismo, se producían casi simultáneamente al anuncio oficial de que había suspendido su viaje a Roma y su audiencia con el Papa Francisco en el Vaticano, alegando una gripe y una otitis que le impedía viajar en avión. Precisamente en esa Audiencia, el Papa tenía previsto referirse a la situación ve-

nezolana y a la de los presos políticos, tras la petición de más de un centenar de dirigentes mundiales de una mediación papal, mediación, en la grave situación por la que atraviesa el país y sus numerosos presos políticos, acusados, casi todos, de sucesivos golpes de estado patrocinados por Estados Unidos.

La llegada de González el domingo ha complicado todos los planes de Maduro hasta el punto de permanecer en el país, anular su viaje a Roma y el Vaticano, y su intervención en la FAO, y hacer frente a la situación, cada vez más complicada del país, con la inflación más alta del continente, una violencia callejera que supera a la de cualquier país del mundo, y una tensión con la oposición que hace imposible cualquier entendimiento. Ese es el ambiente con el que se ha encontrado González, que ha visto cómo se reforzaba su seguridad con un aumento de su escolta personal, policías de la embajada española en Caracas e, incluso, agentes del CNI. También, por seguridad, ha sido alojado en la residencia del embajador español en Caracas, Pérez Hernández.

Por eso el Gobierno está siguiendo con preocupación el viaje de González y no se descarta que, como en otras ocasiones, se tome algún tipo de represalias contra empresas españolas establecidas en el país, como se ha hecho en otras ocasiones. Durante los últimos meses las relaciones entre Venezuela y España se han ido deteriorando por el papel de Podemos en la política nacional, y la relación de algunos de sus líderes con el régimen chavista. Maduro ha interpretado muchas veces los ataques a Podemos como producto de las consignas de La Moncloa, y por eso ha centrado todos sus ataques en el presidente del Gobierno español Mariano Rajoy.

Con ese estilo de matón, impropio de un Jefe de Estado, el Presidente venezolano ha acusado a Rajoy de pertenecer a “un grupo de bandidos, corruptos y ladrones”, insistiendo en que “prácticamente todos sus compañeros están enjuiciados o presos por corrupción”.

“Con esto ni ofendo ni temo. Estoy diciendo la verdad solamente”, ha llegado a decir el jefe de Estado venezolano, durante la emisión de su programa ‘En contacto con Maduro’, difundido a través de las cadenas de radio y televisión estatales. Maduro ha afirmado que Rajoy intenta “tapar los problemas de España” mediante “agresiones” a Venezuela y ha insistido en que el Presidente español está detrás de “las intentonas de golpe de Estado” y de una “conjura internacional” contra su Gobierno. “Día tras día que pasa, Rajoy agrede la dignidad de Venezuela. Utiliza todo el poder del Gobierno español para apoyar la conspiración y tratar de derrocar el gobierno democrático y legítimo de Venezuela. Estoy teniendo la mayor paciencia del mundo con el Gobierno bandido de Rajoy. Él pretende tapar los problemas de España y nos eligió para agredirnos, todos los días. El señor Rajoy está detrás de las intentonas de golpe de Estado contra el Gobierno legítimo. Así lo digo. Como lo estuvo José María Aznar”.

Esas declaraciones provocaron la llamada a consultas del embajador español en Caracas y la del representante venezolano en Madrid, que ha estado la mayoría del año en Caracas esperando instrucciones de su Gobierno. Es en esta situación en la que tiene que desenvolverse Felipe González, sobre el que el régimen venezolano ha iniciado toda una campaña de descalificaciones e insultos, a la que puede seguir medidas económicas contra empresas españolas establecidas en Caracas.

Artículo

10 de Junio de 2015

El gobernador Rodrigo Medina De La Cruz (PRI) deja Nuevo León sin cambios notables Por Emiliano López

R

odrigo Medina con sus indicadores refleja que gobernó más por inercia que con visión y planeación de estado, sobreendeudó al estado: de 2009 a 2014, su deuda pública pasó de 3.3% a 5.2% como porcentaje del PIB, ese porcentaje de endeudamiento público representa el máximo histórico para Nuevo León, supera por poco más de dos puntos porcentuales al mismo rubro a nivel nacional.

Otro foco es la falta de generación de empleos, 42 mil 755 puestos de trabajo, menos de los necesarios, y 55% de la meta de crear 95 mil 200.

En los rubros que Nuevo León presenta mejores avances son en crecimiento económico, reducción de la pobreza laboral, exportaciones y reducción del porcentaje de empleos que dependen del gobierno estatal.

Para el periodo 2010-2014, su crecimiento económico promedio fue del 5%, por

ejemplo, mientras sus exportaciones pasaron entre 2009 y 2013 de 28.6% a 30%, es decir, como porcentaje del PIB estatal.

Asimismo, se encuentra mejor que los demás y avanzó más rápido en rubros como productividad (más pesos producidos por hora trabajada), Estado de derecho (reducir robo de autos) y reducir la desigualdad en materia de ingreso. Este gobernador se va acusado de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

13

14

Artículo

10 de Junio de 2015

INDICADORES DE GESTIÓN DEL GOBERNADOR RODRIGO MEDINA DE LA CRUZ (PRI) EN NUEVO LEÓN Fuente: Semáforos Económicos Electorales de la organización México ¿Cómo Vamos?

Inseguridad y violencia La ENVIPE 2014 estima en Nuevo León que el 68.4% de la población de 18 años y más considera a la Inseguridad como el problema más importante que aqueja hoy en día en la entidad federativa, seguido del Aumento de precios con 39.4% y el Desempleo con 37.6%. El clima de inseguridad y violencia es alto en la gestiòn del actual gobernador.

Indicador en Calidad institucional y eficiencia polìtica 2011.

Calificación 3.1

Índice de percepción de Corrupción 2013.

Nuevo León se ubica en el lugar 22, como uno de los gobiernos con alto índice de corrupción.

ACUSACIONES CONTRA EL GOBERNADOR RODRIGO MEDINA DE LA CRUZ Triangulación y lavado de dinero. La familia del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, trianguló recursos producto de las presuntas extorsiones a proveedores de la administración estatal mediante dos empresas inscritas en las Islas Caimán, denunció Aldo Fasci, exsubprocurador de Ministerios Públicos en el sexenio de Natividad González Parás. Aldo Fasci dijo al diario El Norte que al menos dos de las 12 empresas inmobiliarias vinculadas a los Medina son usadas por éstos como pantalla en Estados Unidos. Dijo que se trata de Mesa Investments y Northlake Holdings que registraron filiales en las Islas Caimán.

Tráfico de influencias. Acusan al padre del gobernador, Humberto Medina Ainslie, de compra ilegal de Tierras.

Enriquecimiento ilícito y corrupción. Desplegados en diarios locales y nacionales hicieron señalamientos en su contra y de su familia en donde se les acusa de actos corrupción y enriquecimiento ilícito. Un diario local de Nuevo León dio a conocer una supuesta grabación en donde el padre del gobernador, Humberto Medina Ainslie, da órdenes y amenaza a un supuesto trabajador de la Tesorería Estatal.

Acusan al gobernador de sobre endeudamiento del estado. Medina cuadruplica deuda del gobierno. La deuda pública de Nuevo León ha aumentado en más de 34 mil millones de pesos durante la administración del priìsta Rodrigo Medina de la Cruz y en el primer trimestre de 2015 se situó en 61 mil 077 millones de pesos, por lo que organizaciones civiles del estado acusaron que el pasivo creció al amparo no sólo de los legisladores del tricolor —que son mayoría en el Congreso local—, sino por todos los partidos políticos de la entidad, que no han significado un contrapeso real al poder de Medina de la Cruz.

Columna Palabra de Antígona

10 de Junio de 2015

Ivonne, enviada al sacrificio

“Me dijo Carlos Salinas de Gortari que era por la democracia” Por Sara Lovera

E

n 1989 una mujer, Margarita Ortega, fue enviada como candidata al gobierno de Baja California por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). En su momento ello significó una revolución. Podría haberse convertido entonces, en la tercera gobernadora de México. Le antecedían Griselda Álvarez en Colima (1979) y Beatriz Paredes en Tlaxcala (1987).

Margarita fue “sacrificada” por la democracia, recuerda la periodista Colilá Eguía quien, apenas hace unos días estuvo en el cierre de campaña de Claudia Pavlovich en San Luis Río Colorado, Sonora, y es autora de la crónica de lo que han significado 26 años de gobierno panista en Baja California. Lo que parecía el primer paso hacia la alternancia y se calificó como una senda hacia “la democracia”.

Colilá recuerda que caminar a “la democracia” ha significado el “sacrificio” de otras muchas mujeres desde entonces. Me contó, la noche del 7 de junio, que en una entrevista posterior —“lo tengo grabado”— Carlos Salinas de Gortari, le explicó que lo de Baja California era el comienzo de la apertura y el reconocimiento de que las y los mexicanos se encaminaban rápidamente a la democracia electoral.

Esto que claramente ha sido la necesidad del sistema, en 1989 era una salida urgente para la sobrevivencia del “poder”. Salinas de Gortari había sido designado Presidente de la República en medio de una protesta nacional gigantesca.

El Frente Democrático Nacional, encabezado por un importante grupo de priistas que habían abandonado el partido en el poder; el crimen contra 5 colaboradores cercanos del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, abanderado de ese Frente; la recién legalizada izquier-

da y la convicción de su triunfo frente a la caída del “sistema” que suspendió el conteo de votos la noche de las elecciones a cargo de Manuel Bartlett, entonces Secretario de Gobernación, era la atmósfera que ponía en problemas al sistema.

El escenario y la sabiduría popular, apuntaban a una pérdida de poder del PRI. El resultado convulso y decepcionante en esos días para los grupos que deseaban un cambio, originó y dio nacimiento al Partido de la Revolución Democrática (PRD), 27 años después en plena decadencia. Y Baja California ha estado gobernada por más de dos décadas por la derecha oficial.

Hoy el escenario y las justificaciones son idénticas. Si el sistema necesitaba en 1989 credibilidad y espacio para seguir adelante, con la maniobra que puso en la escena a Margarita Ortega, hoy ha significado el “sacrificio” de Ivonne Álvarez, catapultada por una amplia movilización femenina en Nuevo León, por el significado y la revolución que hubiera constituido su elección como gobernadora de lo que algunos columnistas le llamaron “la joya de la corona” en los comicios de este 7 de junio, precisamente cuando por primera vez las mujeres participaron en listas electorales paritarias, al menos para la Cámara de Diputados y las cámaras locales, algunos municipios y algunas planillas de ayuntamientos.

Con antelación a la jornada electoral de este 7 de junio, “la comentocracia” a la que le pasó por encima y sin inmutarse la paridad como lo más revolucionario de la Reforma Política de 2014, en un país de raigambre misógino profundo, durante semanas destacaron que el triunfo de un candidato “independiente”, Jaime Rodríguez “El Bronco”, expriista, marcará un nuevo camino a la de-

mocracia, evidentemente un escenario favorable para reciclar de nueva cuenta al sistema; además del triunfo del estudiante del ITESO, Pedro Kumamoto por el distrito 10 de Jalisco, aspirante a una curul como independiente y del expanista Manuel Clouthier Carrillo para una curul en Culiacán, Sinaloa.

El nuevo San Benito son las candidaturas independientes que “califican nuestra democracia”. No escuché nada sobre el significado material y simbólico de la llegada al gobierno de Sonora de Claudia Pavlovich Tapia, sino exclusivamente que su triunfo anunciado apuntala el poder de Manlio Fabio Beltrones, quien ya ha sido candidateado por la “comentocracia” a la dirigencia nacional del PRI. O sea algunas mujeres son elegidas y sacrificadas, conscientemente, para significar la sobrevivencia del sistema.

La debacle de Ivonne responde a esta estrategia claramente. Parecía impensable que pudiera gobernar Nuevo León signado por el poder económico de los empresarios del grupo Monterrey.

Es “El Bronco”, cuyo apelativo deviene de su condición de hombre macho y poderoso, de palabras altisonantes quien simboliza la nueva era de la democracia en México, donde la paridad tiene un significado superlativo que no ha merecido el análisis y la profundidad de los comentaristas de siempre, quienes en su cabeza todavía no conciben la inclusión y el reconocimiento del valor económico, social y político de la mitad de la población que contribuye a esos capitales que ahora están de fiesta. Para pensarse. saraloveralopez@gmial.com semexico.org.mx almomento.mx

15

Busca el 15 de cada mes la revista:

El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca

noticiastransicion.mx