Diario ip 191

Homenaje a Juan María Alponte

¿Se gobierna para los ricos?

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Lunes 29 de Febrero de 2016

Por Juan María Alponte / pág.11

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 191

$5.00

Ni modo: el PRI de Beltrones, el mismo PRI de siempre Por Carlos Ramírez / pág. 5

Suplemento

Compra de gasolina, avanza el desfalco Por Salvador González Briceño / pág. 9

Truman Capote, al salón de los clásicos Por Carlos Ramírez / pág. I

Cómo serán las elecciones 2016 Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

29 de Febrero de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry El rector Graue, por miedo, pierde la oportunidad de sacar a delincuentes de CU.

Elude el rector Graue afrontar a porros Pese a que toda la comunidad de la UNAM exige la salida de grupos porriles de la casa de estudios, el rector Enrique Luis Graue perdió la oportunidad de oro que le dieron las circunstancias, cuando un grupo de personas encapuchadas cerró el pasado jueves 25 accesos a Ciudad Universitaria como protesta por la detención de Jorge Emilio “Yorch” Esquivel Muñoz.

Como se recordará los porros colocaron barricadas e incendiaron llantas para protestar contra la detención del Yorch, a quien horas antes había detenido la PGR por su presunta participación en el delito de narcomenudeo.

En un comunicado la PGR señaló que en el momento de su detención la noche del miércoles, Esquivel Muñoz tenía en su posesión “50 envoltorios de cocaína en piedra, 26 pastillas psicotrópicas Ribotril” y una bolsa con mariguana en greña, con un peso aproximado de 300 gramos”.

En un tibio comunicado, la UNAM aclaró que no cuenta con un cuerpo de seguridad suficiente para repeler este tipo de ataques por lo que demandó “la desocupación del auditorio Justo Sierra, lugar donde los provocadores se refugian”. Pero el rector perdió, otra vez, la oportunidad de oro, ya que se concretó a “exhortar”, “invitar” y demás palabras que denotan su debilidad o falta de voluntad para resolver los problemas.

En horas, el estatus de impunidad dentro de CU “volvió a la normalidad”. Los porros siguen con la ocupación del auditorio Justo Sierra. El narco menudeo se realiza en las “islas” del corredor universitario y Graue sigue escondido tras su escritorio sin tomar medidas ni cumplir con sus obligaciones de rector.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

Petrohomicidio por Luy

4

Cómo serán las elecciones 2016 Por Armando Reyes Vigueras

5

Ni modo: el PRI de Beltrones, el mismo PRI de siempre Por Carlos Ramírez

7

Agenda del día

9

Compra de gasolina, avanza el desfalco Por Salvador González Briceño

I

Suplemento Torre de Babel Truman Capote, al salón de los clásicos Por Carlos Ramírez / pág. I

Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Índice

11

¿Se gobierna para los ricos?

Por Juan María Alponte

15

Los Pinos 2018: La silla embrujada

icos t í l o ep Entvreas ueblo: n las te os de p roblema co c i t í l o np os p lgú entre d xiste a ente.

Plática tu distrito e fácilm n a t n E n ue —¿ consig ? drogas grave: no se —Sí, y

3 ilantar vig guss e o d A ue edista ía ni p oy esp acional perr didato del s o n nte n el can les, yo r detal ros”: preside a elección d del PRI. a z i t n a l gar nseje licable de n aliado… puedo p u 300 co “Yo no dos los casi ar… lo inex a favor de a c o c i t a l x a p a x O do le save a ura de tín Ba la gubernat PRD a

ó spote

hi

c Se me

es:

red s a l En a uonlogo: s a t Carrketin ma

ya sé, enuo, de g n i ista… mas perred e los proble ue… se n u y o d ra q te s: s . Jaleo oy conscien existan y ot políticos y r D o d t e Estima a esa cara, es a cosa es qu eriencia con progresista p n g x a u se ión h o e r o n o. Pe ed que tien n: la oposic do era eso ju as d i t r a ó n n z e a a p r u mi p evan. Ust a tengo mpia c , pero promu s, dígame si inámica y li alidad ética y la triturac o partid uierda fue d Había una el fregadero eficios, de . q n r y de iz e: oposición o se fue po poder, de be siones de la d t o p e n t e d s stoy la a n ry tam l pode s la ambició que domina solución. E e la e ó b o y e a u pr o ahora blico l to de q o: no h dora. Y al dinero pú eso, ni mod n estoy cier do limpio, e la acceso da. Y contra pero más bi ne ningún ? e , r i o t e o g i t a o r u e h n q ci é y iz ista, es a porquería ciedad. ¿Qu m i s e p hay so . a es un polític política no sus consejos o. n c i r i s t o p p o r é unias pe esc onje, a r as grac : perredista m h e c d u e M as cha mente as: váy quédese a lu ntat s e u Atenta p s te pro ,o o: dos su política jor cae en la nsultor c i t p é esc co me nen Amigo también tie de que a lo iátrico sino política sin í u o h q a i l a m s que s de ealis nsejero p spacio … o on el r pero c Yo no soy c alista. Hay e sted decide .

U e s r . e , n n r e i . o t s c i a e , is c ero ex o, es d a Vida us dud polític per, pocos p pondido a t ersidad de l v s corrom que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando D.F. Dr. Ar Bondojito, l Plante

ra a p a c i Polmítmies: racla dist s y du e d e t r s el a lidade e i olítica ponsab —La p ra eludir res rivilegios. p a ción p el cobro de r a g r ala

ue e:s q o l O mismo maue “la osas q lo o c i t í ras c pol

un y ot na vez amnesia… e primero u o j i D a sea qu a caus s polírihuan recuerdo”, o doping a lo ón. i ti que no e hacerle an su legalizac r i u t q a b y e a d h luego ticos y

4

29 de Febrero de 2016

Mundo electoral

Cómo serán las elecciones 2016 Por Armando Reyes Vigueras

A

poco del inicio de las campañas electorales para renovar 12 gubernaturas, así como presidencias municipales y diputaciones locales en 13 entidades —pues Baja California se suma a las que renuevan mandatarios estatales—, además del Congreso Constituyente en la flamante Ciudad de México, es momento de empezar a delinear cómo serán las campañas electorales en este 2016. Una pista: ya vimos un adelanto en Colima.

Escenario conocido El país será escenario de elecciones en 14 entidades del país, lo que provocará que tengamos campañas electorales por parte de los candidatos partidistas e independientes. La forma en que éstas se desarrollen y las tácticas y armas que empleen las distintas fuerzas políticas es algo que podemos adelantar, dada la propensión de nuestra partidocracia a utilizar cualquier recurso para ganar posiciones.

Así, en primera instancia, podemos adelantar que serán campañas en donde la guerra sucia estará presente. En Colima, a principios de año, vimos un adelanto de lo que nos espera conforme se acerque el día de la elección, por lo que no deberemos extrañarnos si desde ahora comienzan a salir filtraciones de audios o videos en donde se exhiba en actividades sospechosas a algunos de los abanderados.

Quizá por la cantidad de puestos en disputa esto llegue a niveles absurdos, pues algunos estrategas electorales recurrirán a reciclar material ya conocido pero que puede servir a sus intereses en lo que las redes sociales ayudarán a difundir todo lo que salga de las alcantarillas del espionaje extraoficial, incluso del oficial, pues ya ven que todo ayuda a alcanzar el objetivo.

Otro rasgo de los comicios venideros será el relativo a una mayor presencia de candidatos independientes. En Aguascalientes, Zacatecas, Puebla, Veracruz, por citar unos ejemplos, comienzan a aparecer algunas personas que buscan aparecer en las boletas sin las siglas partidistas, buscando emular la hazaña de Jaime Rodríguez Calderón en Nuevo León.

Sin duda, algunos podrían dar la sorpresa, pero a pesar de que ninguno de ellos salga ganador, las bases para más candidaturas en los años venideros estarán sentadas, así como para el 2018, amparados en un amplio movimiento que puede ganar adeptos conforme los partidos continúen insistiendo en postular a los miembros de los grupos que los controlan.

El movimiento de los independientes podría recibir un gran impulso si más candidatos independientes llegan a alguno de los dos órdenes de gobierno que estará en competencia.

Asimismo, las redes sociales seguirán ganando protagonismo en temas electorales.

La falta de regulación, el crecimiento en la cobertura de Internet —principalmente a través de dispositivos móviles—, así como un mayor interés en utilizarlas como fuente de información —principal o para contrastar o completar a los medios tradicionales—, hará que la elección se apoye en las redes.

Por lo tanto, veremos a candidatos más activos en Twitter o Facebook, a los partidos planeando estrategias para apoyar a sus candidatos y denostar a los contrarios, así como a algunas empresas y pseudoespecialistas enriquecerse gracias a la ignorancia de los partidos y abanderados en este tema. Quizá aún las redes no sean definitorias, pero ayudarán a dar a conocer a los interesados en ocupar un

puesto de elección, así como a incrementar o eliminar las simpatías ciudadanas.

Si en 2015, en el contexto de las elecciones federales, se presentaron algunos movimientos que buscaban anular el voto, boicotearlo, hacer conciencia sobre la exageración de la propaganda política, en 2016 algunos de ellos podrían volver a surgir, reforzados por la experiencia lograda así como por el mantenimiento de un sistema de partidos con pocos cambios.

Quizá la zona en donde se presenten más movimientos de este tipo sea la Ciudad de México, pues la elección del Constituyente es la oportunidad para que se afinen tácticas de cara a la votación de 2018, ya que los partidos que se disputan las posiciones en la urbe necesitan confirmar su fuerza, además de ensayar nuevas estrategias para dentro de dos años.

En cuanto a participación ciudadana, se podría esperar un número similar al del año pasado, incluso en las entidades que renueven gubernatura, lo que demostrará que el sistema político mexicano necesita una revisión, pues de lo contrario en 2018 el 25 o 30 por ciento de los electores elegirán a un Presidente con el que no estará de acuerdo el 70 por ciento de los votantes —o más si atendemos al abstencionismo—, lo que repetirá lo que hemos venido viviendo, en materia de enfrentamientos y protestas sociales, desde 2006.

Son puntos para reflexionar, aunque lo que podemos adelantar es que el espectáculo estará garantizado.

Del tintero Hoy, 29 de febrero, se celebra el día mundial de las enfermedades raras, fecha que podemos aprovechar para festejar a todos aquellos funcionarios aquejados de amnesia selectiva, de cleptomanía en presupuesto público, declaracionitis aguda, nepotismo tropical, influyentismo severo o ineptitud crónica; ya ven que siempre hay algo que les impide hacer lo que deben. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

29 de Febrero de 2016

Ni modo: el PRI de Beltrones, el mismo PRI de siempre Por Carlos Ramírez

S

i el sonorense Manlio Fabio Beltrones Rivera se aparecía como el más completo y con mayor formación propia entre todos los políticos en activo, su gestión en el PRI se iba a definir en dos escenarios: la configuración de un proyecto político-ideológico para el PRI que regresó del frío opositor en el 2012 y la nominación de candidatos a gobernadores con un perfil diferente.

El resultado habla por sí mismo: las reformas estructurales terminaron por desmantelar el proyecto histórico del PRI y la nominación de doce candidatos a gobernador mostró al PRI como una intendencia de intereses ajenos al partido y a cualquier proyecto político: —En Oaxaca irá un mexiquense que continuará el cacicazgo político de la familia Murat que instaló el presidente Echeverría en 1973, cuando hizo diputado a José Murat. Su hijo, Alejandro Juanito Murat, fue impuesto por compromisos ajenos al PRI. —En Veracruz el PRI evitó un continuismo del gobernador Javier Duarte, pero Beltrones fue inclusive reconvenido por una declaración inofensiva que no le gustó al mandatario local.

—En Puebla el PRI de Beltrones permitió la resurrección del exgobernador Mario Marín Torres como el responsable de la candidatura de la senadora Blanca Alcalá, reviviendo el caso de Lydia Cacho que se metió ya como eje político de la campaña priísta.

La senadora Alcalá era la más débil. Dos declaraciones de Cacho destruyeron la credibilidad del discurso de Alcalá y la dejaron como marioneta del marinismo redivivo, además de reabrir políticamente el caso de Cacho que sigue siendo un fardo político, judicial y moral en la espalda del PRI poblano.

—En Quintana Roo la tozudez del gobernador Roberto Borge se impuso a Beltrones, le quebró la unidad al PRI y provocó la salida de Carlos Joaquín para irse como candidato de la alianza PRIPAN.

—En Tlaxcala el decreciente gobernador Mariano González Zarur impuso a su candidato sucesor, sin importar las advertencias del PRI en el sentido de que esa nominación era camino a la derrota.

—En Tamaulipas Beltrones no pudo nominar a su operador Marco Antonio Bernal, a pesar de ser el político tamaulipeco mejor formado y posicionado.

—En Chihuahua, Sinaloa, Hidalgo, Zacatecas, Durango y Aguascalientes las decisiones quedaron fuera de los mecanismos de administración política del PRI y se decidieron por decisiones de grupos de interés.

La biografía política de Beltrones daba para más: formado en la fase política de Fernando Gutiérrez Barrios, político de las confianzas de Luis Donaldo Colosio, operador eficaz de bancadas en el congreso durante el docenato panista en Los Pinos, negociador de las reformas panistas que se localizaban en la dinámica del proyecto económico globalizador del PRI y la personalidad más sólida del PRI. La biografía del poder de Beltrones también sobresalía al momento de ser designado presidente nacional del PRI: discurso, experiencia para ejercer el poder y constructor de alianzas con todos los grupos fueron algunos de las pinceladas de su personalidad.

Por tanto, hacia mediados del año pasado aparecía como uno de los que garantizaban la cohesión del partido para la segunda mitad del sexenio peñista.

Sin embargo, la nominación de 12 candidatos a go-

bernador mostró a un dirigente priísta sin poder, sin proyecto y sin capacidad de maniobra. Lo malo es que la política a ese nivel es paradójica: las victorias son presidenciales y las derrotas son priístas.

Política para dummies: La política es el arte de la distracción para eludir responsabilidades y alargar el cobro de privilegios.

Sólo para sus ojos: • Las maniobras del PRD en Oaxaca para anular al disidente Benjamín Robles se llevaron al máximo para evitar su registro como candidato de otro partido. El PRD supo usar las trampas priístas.

• Cómo andará la política en el DF que la delegada en Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez gana puntos con su inspector callejero con nivel de franelero Arme aus den Ruthen como pomposo city manager. Ya ofendió a discapacitados.

• Destapan un hoyote para tapar otros hoyos: deuda externa para cubrir déficit, el error de López Portillo que llevó al colapso de 1982. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

29 de Febrero de 2016

Acepta El Bronco que tardará 3 años en estabilizar el gobierno de Nuevo León Candidato de Oaxaca revienta al PRD

T

al vez ya no sea necesario otro berrinche de Agustín Basave para que renuncie al CEN del Sol Azteca, ya que se le podrían adelantar los legisladores de ese partido para reventarlo, debido a la turbia selección del candidato de la alianza PRD-PAN, José Antonio Estefan Garfias, el delfín del actual mandatario Gabino Cué.

En conferencia de prensa, los senadores Luis Miguel Barbosa, Armando Ríos Piter, Zoé Robledo, Raúl Morón, Fidel Demédicis e Iris Mendoza denunciaron que su partido se ha convertido en una franquicia al servicio del poder de los gobernadores que llegan por la izquierda, pero gobiernan con la derecha.

Los legisladores advirtieron que el PRD está perdido, es tierra de nadie, “se echó a perder” y que dejó de escuchar a su militancia para ser eco de los deseos de intereses dentro y fuera del partido, pues es evidente que la elección de Estefan Garfias es resultado de un proceso irregular, con muchas trampas validadas por la dirigencia nacional.

“Lo lamentable de esto también es que quien testimonió estos hechos fue el propio Comité Ejecutivo Nacional y no tuvo la fuerza para impedir que se cometieran todas esas irregularidades. No tuvo la fuerza. Ahora tal parece que su presencia convalida los hechos irregulares.

“Son buenas noticias para Alejandro Murat y para el PRI. Son buenas noticas competir con quien no es el mejor posicionado. Ya tiene Gabino Cué candidato, ojalá y tenga gobernador”, aseguró Luis Miguel Barbosa.

Por su parte, el senador Benjamín Robles Montoya confirmó su salida del PRD y reiteró su aspiración a contender en la elección estatal, por lo que adelantó que buscará espacio en otro partido.

“Vamos a iniciar en los próximos días una aproximación con otra fuerza política, porque Benjamín Robles aparecerá en la boleta electoral”, advirtió.

C

omo un esfuerzo desesperado por recuperar su imagen perdida tras el motín en el penal de Topo Chico, el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez El Bronco, confirmó que durante este año realizará un recorte de 700 funcionarios a su gobierno, con el objetivo de ajustar los gastos de su administración. No obstante, en redes sociales sus exaliadas cuestionaron la medida y advirtieron que todo es una falacia, ya que sus cuates siguen con empleos con elevados sueldos.

El Bronco precisó, en entrevista radial, que este año iniciará una restructura a su gobierno y durante una primera etapa habrá un recorte laboral de 700 funcionarios. “Es una decisión difícil, pero tenemos un desorden, un gobierno muy obeso. Tenemos que pagar una deuda de 4 mil millones de pesos al año”, aclaró el mandatario.

Para demostrar que “sí gobierna”, Jaime Rodríguez anunció que el próximo año implementará la segunda etapa de ajustes, lo que no descarta un nuevo recorte de funcionarios y

espera que en los próximos tres años se logre estabilizar financieramente su gobierno.

Sobre las renuncias registradas en los cinco meses que lleva su administración, El Bronco afirmó que en ningún caso se ha producido porque algún colaborador haya “realizado mal su trabajo”, y las salidas han sido por problemas familiares, de salud o por conveniencia laboral.

Baja el dólar a 18.35 pesos; avanza el petróleo

D

ebido al repunte del petróleo y al crecimiento en Estados Unidos, casas de cambio y bancos de México ofrecen el dólar estadounidense en un máximo de 18.35 pesos, cinco centavos menos respecto al cierre anterior, y se adquieren en un mínimo de 17.57 pesos.

El euro alcanzó una mayor cotización a la venta de 20.11 pesos, con un descenso de 11 centavos respecto al término de la sesión previa, en tanto que el yen se ofrece hasta en 0.173 pesos.

Según información de expertos financieros, el tipo de cambio se ha visto beneficiado por una apreciación del petróleo como resultado de la revisión del Producto Interno Bruto de Estados Unidos que mostró un crecimiento.

Los expertos en mercado de divisas indican que la elevada correlación entre el crecimiento económico de México y Estados Unidos es un factor que incrementa el optimismo de los participantes del mercado respecto al peso mexicano.

Señala que las ganancias del peso también están respaldadas en una menor aversión al riesgo entre los inversionistas a nivel global.

El Banco de México afirmó que el tipo de cambio para solventar obligaciones en moneda extranjera pagaderas en el país es de 18.1680 pesos.

Asimismo, fijó las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días en 4.0555 y 4.0900 por ciento, respectivamente, con una ganancia de 0.0008 y 0.0075 puntos porcentuales, respectivamente.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Artículo

29 de Febrero de 2016

Compra de gasolina, avanza el desfalco

T

Por Salvador González Briceño

remendo error. Ninguno más grande que un país entregue su riqueza energética a otros, por la vía legal, formal, por voluntad o bajo presiones políticas. No hay explicación, como no tuvo justificación la reforma en el Congreso de la Unión, avalada por los partidos suscriptores del “Pacto por México”, que aprobaron la reforma energética con Pemex como cereza del pastel.

Más pronto que tarde el país comenzará a padecer los errores por los cambios a los Artículos 25, 27 y 28 de la Constitución. Porque la reforma se metió hasta la cocina de la economía, y de las familias mexicanas. Porque no fue sólo el sector de la energía, también telecomunicaciones, política, educativa, financiera, laboral, todos a la venta de garaje.

Entre muchas otras cosas, más pronto que tarde México comenzará a comprar gasolinas del mercado estadounidense con ganancias para las petroleras texanas, desde luego. Se descaró el peine: que la cereza se repartiría entre las trasnacionales del petróleo de los Bush o por lo menos texanas.

Y el saldo de las últimas “reformas estructurales” todavía no sale a flote. Apenas comienza.

Avanza en el detrimento de los sectores señalados, incluido el educativo donde la presión es hacia el abandono del Estado y la privatización. Con la electricidad será lo mismo, y con las telecom, donde reinan los dos poderes televisivos que han hecho tanto por el país como colocar en la silla presidencial a un “presidente” de telenovela.

De los trabajadores, bien gracias. Todo se lo deben a su mánayer, a sus dirigentes traidores de la causa laboral. Con los trabajadores las deudas de los “líderes charros” y de los empresarios están desde 1982-83 con las primeras firmas promovidas por Miguel de la Madrid, el llamado “pacto de estabilidad y el crecimiento económico”. Que no fue otra cosa que la indexación del salario a la inflación, o nunca salarios mayores a los índices inflacionarios achacándosele a los aumentos salariales la génesis inflacionaria. Error falaz.

Desde entonces los salarios de hambre no suben lo suficiente, al grado tal que su pérdida es ya superior al 70% de su poder adquisitivo. El manejo que se le dio al control del salario fue el mismo del pago de tenencia, que se quedó ad infinitum, mientras pasaban las Olimpiadas del 68, pero lo impuso López paseos, el presidente viajero.

Los líderes sindicales fueron cómplices del sistema, desde De la Madrid a la fecha, permitiendo, tolerando, suscribiendo o vendiéndose a los presidentes para sostener el saqueo permanente a los bolsillos de los trabajadores y obreros del país. Porque ahí comenzó el desfalco, el empobrecimiento generalizado de los mexicanos, la diferenciación social por la concentración de la riqueza en pocas manos.

Hoy el país camina como los cangrejos, sólo cosechando los saldos de dichas reformas que han sido avaladas por los partidos del llamado Pacto por México; del que por cierto dejan de hablar cada vez, para que la opinión pública se olvide. Pero ahí se confabuló también la llamada izquierda, para los votos de aprobación; los líderes charros modernos que contribuyeron para empobrecer más al país de la mayoría.

Ahora el presidente anuncia, con el gobernador de Texas, que México “adelanta” un año la compra de gasolina, dizque porque saldrá más barata. Tremenda perfidia. A eso hemos llegado, o el país entero aún con aquellos empresarios que pronto se darán cuenta que el país avanza hacia su propia destrucción. Pero antes vendrá la confrontación. Hacia allá apunta la prospectiva más elemental. Pero bueno, el país pronto se convertirá en un importante importador de gasolina, y de otros derivados del petróleo, porque ya no es nuestro. Es de la competencia, a la que se le ha entregado en charola de oro. sgonzalez@reportemexico.com.mx. @sal_briceo.

9

Cuadernos de

0 1 o l ó s A ¡ sos! pe Adquiérelo el día primero de cada mes en tu puesto de periódicos

Revista de análisis político sobre economía, política, sociedad y el lado oscuro del poder.

Director: Carlos Ramírez; y su equipo de colaboradores: Samuel Schmidt, Armando Reyes Vigueras, Joan de Alcázar, Marcos Marín, Jaime Enríquez Félix, Joel Hernández Santiago, Sara Lovera, José Oneto, Ernesto Hernández Nozargaray, Carlos Loeza Manzanero, Eduardo Mejía, Salvador González, Fernando Dworak, Juan María Alponte (+), Rodolfo Aceves.

Plataforma Multimedia IndicadorPolítico

29 de Febrero de 2016

Truman Capote, al salón de los clásicos

E

Por Carlos Ramírez

n algún lado Borges escribió que los libros que superan el medio siglo podrían considerarse clásicos, es decir, ya con un lugar en la historia de la literatura. Este año de 2016 la novela A sangre fría cumple medio siglo, lo cual dejaría entrar a esa obra y a su autor Truman Capote en la selecta lista de clásicos.

Paradojas de la vida: los 50 años de la novela de Capote también registraron la muerte de Harper Lee el 18 de febrero de 2016, la escritora amiga que lo acompañó a la recopilación de información del crimen en Halcomb, Kansas, en 1959 y autora del clásico Matar a un ruiseñor, publicada en 1959 mientras los dos andaban buscando datos de los incidentes criminales en Halcomb.

El problema con los libros ya clásicos radica en que su condición debe asumir no sólo la temporalidad sino la propuesta narrativa.

Capote era, en 1966, un escritor en toda forma, con varios cuentos, dos novelas —Otras voces, otros ámbitos en 1948 y su también clásico Desayuno en Tiffany´s en 1958— y varios reportajes que se localizaron en el escenario del llamado “nuevo periodismo” o, más bien, periodismo narrativo o uso de las técnicas de la literatura en la descripción de hechos reales. Más agobiado por su personalidad sobresaliente y su papel central en la cultura estadunidense neoyorkina de los cincuenta y sesenta, Capote en realidad terminó su ciclo creativo con A sangre fría y su recopilación de cuentos en Desayuno para camaleones. Eso sí, hasta su muerte en 1984 vivió de su centralidad en la vida cultural.

Como distintivo de su novela A sangre fría, Capote incluyó el concepto literario inexistente, hasta oximorónico de “novela de no ficción”, a partir del contrasentido entre novela como ejercicio de la imaginación y el ajuste a los términos estrictos de la realidad.

La novela abrió un debate fuerte con su archienemigo literario Norman Mailer, novelista con una gran presencia en el periodismo cultural. Mailer dijo que con Capote se había muerto la novela y caracterizó A sangre fría como un reportaje. Hacia 1966 Mailer había publicado, entre otras, su gran novela sobre la segunda guerra mundial Los desnudos y los muertos.

El debate sobre A sangre fría sigue abierto: ¿novela de no ficción o reportaje novelado? A lo largo del tiempo, Capote defendió su pro-

puesta de novela ajustada 100% a los hechos, sin agregar al narrador como ajustador de hechos o temperamentos. De ser así, entonces la novela es un gran reportaje, con enorme calidad literaria: todos los personajes y hechos son verdad; una novela, en cambio, tiene licencia para ajustar contenido con aportación a la imaginación.

Desde mediados de los cincuentas había comenzado en debate sobre el periodismo narrativo. Como referencia icónica se tiene el texto publicado en 1966 por el periodista

Gay Talese en la revista Esquire: Talese iba a entrevistar a Frank Sinatra pero el cantante estaba enfermo de gripe y tenía muy mal humor como para una entrevista; Talese, entonces, hizo una narración descriptiva propia de la literatura y la titulo: “Frank Sinatra está resfriado”. Ahí se formalizó el periodismo narrativo como “nuevo periodismo”. Sin embargo, la experiencia venía de muy atrás, quizá desde algunos de los artículos de Ernst Hemingway en los veinte cuando eras enviado en Europa del periódico The Toronto Star.

También había que agregar las notas escritas como reportaje de impresión que hizo el escritor John Steinbeck en 1936 sobre los campos de uva en California y que le sirvieron para su gran novela Las uvas de la ira.

Formalmente, el periodismo narrativo como género comenzó en 1950 con dos trabajos que luego fueron publicados como

I

II

29 de Febrero de 2016

libro: Retrato de Hemingway de Lillian Ross y las crónicas europeas de Capote publicadas como Local color. En 1965, ya en la coyuntura de A sangre fría la escritora Joan Didion publicó un perfil narrativo de John Wayne.

En realidad en 1964 aún no se abría el debate sobre el periodismo narrativo o nuevo periodismo. Mailer, por ejemplo, comenzó su vena de cronista político en los sesenta pero formalizó sus textos en 1968 con la cobertura de las convenciones demócrata (El sitio de Chicago) y republicana (Nixon en Miami) y con su crónica Los ejércitos de la noche sobre las protestas juveniles contra el reclutamiento de estudiantes para enviarlos a combatir a la guerra perdida de Vietnam.

Escritor metido a periodista, Mailer era más bien cronista de la realidad, con textos plagados de referentes culturales y reflexiones que representaban más bien ensayos narrativos. Pero la mayor parte de sus textos caían en el modelo del “periodismo gonzo”, una caracterización no traducible; el periodismo gonzo, desarrollado por el escritor y periodista Dr. Hunter S. Thompson (doctorado desconocido), era la descripción caótica de una realidad plagada de drogas y alcohol, en la que el protagonista era el propio narrador; en Los ejércitos de la noche Mailer aparece como el protagonista, con varias cuartillas contando cómo en la protesta en el Departamento de Defensa lo que más le importaba era encontrar un baño para orinar porque había bebido mucho alcohol.

En 1979 se dio el ajuste de cuentas de Capote con Mailer, luego de las críticas de éste contra la forma narrativa de Capote. Mailer publicó la novela La canción del verdugo sobre el asesino Gary Gilmore, digamos que en un escenario muy similar al de A sangre fría: la historia asesinos. Sólo que Mailer se salió del debate con Capote al redactar una novela, es decir, tomar en cuenta y como punto central los hechos reales y las cartas de Gilmore pero recreándolas con el instrumental de la ficción.

Mailer había dicho que la novela de Capote era un “fracaso de la imaginación”; por eso cuando apareció La canción del verdugo, Capote ajustó cuentas con era ironía sarcástica y venenosa que se le daba muy bien: si bien Mailer no calificó sus novelas Los ejércitos de la noche, De un fuego a la luna y La canción

Torre de Babel

del verdugo como “novelas reales, al final lo eran. Por eso Capote escribió: “no importa (que no las caracterice como novelas reales), Mailer es un buen escritor y un tipo estupendo; y me resulta grato haberle prestado algún pequeño servicio”; el dardo envenenado de Capote dejaba entrever —bueno: lo decía con claridad— que él le había enseñado el estilo de la literatura de no ficción a Mailer.

Formalmente el debate sobre el nuevo periodismo o periodismo narrativo se dio en 1965 con las crónicas festivas de Tom Wolfe —el tercero en el triángulo del periodismo y literatura— con estilo desenfadado y aportando elementos estilísticos: los sonidos onomatopéyicos trasladados al papel, aunque también con un muy sólido manejo del lenguaje y de las estructuras narrativas de la literatura.

Lo que aportó el nuevo periodismo fue el tratamiento informal de la realidad, el ejercicio de la crítica sin limitaciones. El periodismo en la prensa diaria en los cincuenta y sesenta era muy exigencia en cuanto a estilo; por eso el periodismo narrativo estalló en revistas que abrieron nuevas formas de describir la realidad: Esquire, Rolling Stone y el suplemento New York del Herald Tribune donde Wolfe abrió fuego en 1965 con un texto satírico —crónica con mala leche— sobre el santón del periodismo cultural de entonces, William Shawn, director de The New Yorker. El texto sacudió el medio cultural y periodístico y formalmente consolidó el espacio para el periodismo narrativo o con estructuras de la literatura. En las revistas y suplementos se permitían todas las licencias literarias. Y como los autores eran escritores reconocidos, las posibilidades del género fueron infinitas. Más tarde, ese estilo permitió airear un poco los reportajes enviados por los corresponsales en Vietnam.

A medio siglo de la primera edición de A sangre fría el debate sobre su estilo ya no es tan intenso; algunos errores de precisión han sido encontrados en la novela pero sin cambiar el sentido, quizá detalles sin importancia. El caso fue el esfuerzo de cinco años de Capote para recopilar información sobre el asesinato en Kansas de la familia Clutter, su esposa Bonnie y sus hijos Kenyon de 15 y Nancy de 16. Los asesinos Richard Eugene Hickock y Perry Edward Smith habían

PRIMER PÁRRAFO de A sangre fría: “El pueblo de Halcomb está en las elevadas llanuras trigueñas del oeste de Kansas, una zona solitaria que otros habitantes de Kansas llaman “allá”. A más de cien kilómetros al este de la frontera de Colorado, el campo, con sus nítidos cielos azules y su aire puro como el del desierto, tiene una atmósfera que se parece más al lejano Oeste que al Medio Oeste. El acento local tiene un aroma de praderas, un dejo nasal, de peón, y los hombres, muchos de ellos, llevan pantalones ajustados, sobreros de ala ancha y botas de tacones altos y punta afilada. La tierra es llana y las vistas enormemente grandes; caballos, rebaños de ganado, racimos de blancos silos que se alza con tanta gracia como templos griegos son visibles mucho antes de que el viajero llegue a ellos”.

robado apenas unos cincuenta dólares. En varios libros biográficos se reveló que Capote, homosexual declarado, había mantenido un enamoramiento con Smith.

El problema con la novela fue que Capote tuvo largos debate en torno a si A sangre fría era novela o periodismo, cuando al obra en sí había sido un ejemplo superior del manejo del lenguaje, de la utilización de las estructuras narrativas a un incidente policiaco y al auxilio del pensamiento literario para interpretar a los protagonistas sin sumarle ni restarles nada. Ahí se localiza la maestría de Capote: la descripción de protagonistas como eran, sin magnificarlos ni subestimarlos. Ello lo obligó a multitud de entrevistas con amigos. La idea fue no pintar ni víctimas ni victimarios, sino un suceso criminal donde los personajes mostraban sus contradicciones. La labor no fue fácil porque la condena social a los asesinos estaba condicionado la percepción popular: los asesinos debían presentarse con su carga emocional de distorsiones de la realidad; sin

Torre de Babel

PRIMER PARRAFO DE La canción del verdugo, de Norman Mailer.

“Brenda tenía siete años cuando estuvo a punto de caerse del manzano. Había trepado a lo más alto, donde estaba la fruta buena y la rama se quebró. Gary pudo asirla conforme la rama se venía abajo con un rechino. Estaba asustados.

Los manzanos eran lo mejor que la abuela tenía en el huerto y les había prohibido trepar a ellos. Pero ella le ayudó a esconder la rama rota y confiaron en que nadie loa advirtiese. Ése era el más temprano recuerdo que Brenda guardaba de Gary”.

embargo, los asesinos eran también personas, con sus contradicciones y sus frustraciones.

Reportaje o novela, mezcla de ficción con la realidad, esfuerzo del autor por presentar a los protagonistas como personas de carne y hueso, el caso es que A sangre fría sigue siendo una novela sobre un suceso real y el estilo de Capote fue, eso sí, más literario que descriptivo; quizá como ejercicio valga la pena una relectura de A sangre fría con el libro Honrarás a tu padre de Gay Talese, una historia del capo mafioso Joseph Bonano pero a partir de la descripción fría de los personajes: la pasión en Capote y la serenidad en Talese, pero las nos obras con suficiente aportación literaria a sucesos periodísticos.

Lo que queda por debatir es el concepto de novela de no-ficción. En términos estrictos, la no-ficción sería en enlistamiento de informaciones tal y como se obtuvieron, quizá como acta de delegación de policía y ministerio público. La estructura literaria de ficción implica un reacomodo de tiempos, hechos y contextos, lo que sacaría al contenido de cualquier consideración de objetividad. La construcción de la familia Clutter en cuanto a personalidades se hizo en función del autor. Y ahí se daría la diferencia en la

caracterización de la no-ficción: la forma de ver a los personajes es diferente si lo hace un periodista formado en la realidad escrupulosa hasta donde se pueda y el escritor que se ve como narrador y por tanto como reconstructor de realidades y personajes.

La comparación de dos obras podría ayudar a fijar los espacios interpretativitos de la no-ficción: justamente A sangre fría de Truman Capote y Honrarás a tu padre de Gay Talese, el primero escritor y periodista y el segundo periodista y escritor. Aquí el orden de los factores sí altera el producto. Y la diferencia estriba en la reconstrucción de la realidad: el escritor lo hace desde su tribuna de creador de ficción y el periodista tratando de reproducir con sentido estricto la escena. El escritor se permite ciertas licencias literarias en la descripción de la realidad, buscando siempre un punto detonador del interés; el periodista se concreta a describir la realidad sin buscar ningún sentido efectista. Al final de cuentas, Capote buscó impactar con su reconstrucción del crimen de los Clutter en un escenario social, en tanto que Talese sólo quiso hacer un retrato realista de la familia Bonano. En su investigación El reino y el poder como la historia del The New York Times, Talase se dedicó a reconstruir la vida de los propietarios y del diario, sin buscar efectos en la lectura: los personajes viven por sí mismos, en tanto que Capote reconstruyó las personalidades de sus protagonistas pero los redactó buscando reconstruirlos aunque al final sean los mismos. Podría ensayarse un ejercicio: redactar la personalidad del padre de los Clutter o de uno de los asesinos como periodista y como novelista.

La diferencia se puede expresar en dos conceptos: contar y narrar; el periodista cuenta lo que vio, lo describe, y en el nuevo periodismo se apoya en el instrumental técnico de la literatura; el escritor, en cambio, narra, es decir: re-crea, y entonces personajes y escenarios adquieren una autonomía relativa. Se puede comparar el texto “Frank Sinatra está resfriado” de Talese con la entrevista de Capote a Marlon Brando y publicada como “El duque en sus dominios”. Talese describe en las primeras escenas a Sinatra jugando billar, de mal humor porque tiene gripe y el personaje central de su texto es Sinatra sin dar declaraciones. En cambio,

29 de Febrero de 2016

Capote hace un cuento, con escenas de la realidad potencias en su reconstrucción, con el dato que no debe dejar de registrarse: Capote también era periodista, pero potenciado desde su línea creativa como escritor de ficción.

El periodista usa el instrumental técnico de la literatura: percepción de personajes, sicología del escenario a narrar, habilidad para el manejo literario del efecto, técnica de los diálogos. El escritor, al contrario, viene de la literatura y usa el instrumental técnico del periodismo: el conocimiento del personaje o situación a narrar, la búsqueda de una declaración contundente y la utilización de circunstancias alrededor del hecho a contar.

El periodista parte de la realidad, en tanto que el escritor usa la realidad para narrar o recrear una situación de conflicto que merece la atención periodística.

El bloqueo entre periodismo y ficción lo rompió Norman Mailer en su novela La canción del verdugo en 1979, cuando ya el nuevo periodismo o periodismo narrativo estaba en pleno auge con aportaciones de otros escritores, sobre todo de Tom Wolfe y sus textos periodísticos irritables, llenos de ironías malvadas y onomatopeyas. Mailer tomó el caso real de Gary Gilmore, un joven asesino despiadado, pero lo recreó o reconstruyó con la fuerza de la ficción: es el mismo personaje pero ya rehecho como ficción, pero sin dejar de ser realista. La propuesta de Mailer inclusive rebasó los pruritos de Capote: no respetar hasta el detalle la realidad, sino usar la realidad para reconstruirla con un poco de ficción. Al final, las lectura es la misma, aunque Mailer mucho más atractivo por los recursos de la ficción y Capote más anticlimático por ajustarse cien por ciento a la realidad.

Además de literarios, las objeciones de Capote tenían un dato no muy reconocido: Mailer recibió en 1980 el Premio Pulitzer en el género de no ficción, en tanto que Capote y Wolfe nunca lo obtuvieron, y eso que Capote se presentaba como la cumbre de la no ficción con A sangre fría.

Hasta su muerte, Capote defendió con exageración su propuesta de novela de no-ficción, a veces hasta con estallidos de malos humores. Lo que en 1966 llamó la atención de la novela de Capote no fue el respecto absoluto a la realidad sino la construcción de una novela

III

IV

29 de Febrero de 2016

social, vertiente por cierto que ni Capote ni Mailer ni Wolfe se preocuparon por racionalizar. Ficción o realismo, la gran aportación de Capote a la literatura —que no al periodismo— fue la de socializar un hecho policiaco de los cientos de miles que ocurren a diario en el mundo: un asalto a una casa, un botín miserable, una familia asesinada y ladrones atrapados, juzgados y sentenciados a muerte. Con su novela, Capote hizo más humana la nota roja de sangre, convirtió lo general en singular. Lo malo, en todo caso, fue que A sangre fría se leyó y se sigue leyendo como novela o como reportaje y no como denuncia de la irracionalidad del crimen en los EE.UU. Ahí se encuentra, de manera paradoja, la lectura final de una obra compleja: el lector asume A sangre fría como una novela, no como una denuncia. Y los análisis sobre esa obra se desgastan en la dinámica de concluir si es novela o reportaje. Si Talese hubiera hecho un trabajo periodístico sobre el mismo suceso de los Clutter, sin duda que se hubiera tratado de un reportaje de denuncia, aún inclusive usando los mismos recursos de estructuras literarias de Capote.

Es decir, en la realidad, Capote y Mailer —con las variantes de no ficción y de ficcionar la realidad— literaturizaron una realidad criminal, en tanto que Talese con Honrarás a tu padre y Frank Sinatra está resfriado llevaron la ficción al más escrupuloso de los realismos. Es curioso que en Capote y Mailer se discutan todavía los aspectos literarios de la realidad narrada, sin poner demasiada atención en sus aportaciones estilísticas al periodismo con las herramientas de la ficción.

La lectura de A sangre fría ha tenido que hacerse en escenarios diferentes de la realidad: en 1966 impactó que se publicara en cuatro partes en la revista New Yorker, una de las catedrales del periodismo cultural porque el acto de lectura en una revista impuso el condicionamiento periodístico y los personajes ya se habían insertado en la realidad del conflicto de violencia en condados estadunidenses. Y su lecturas es otra después de haber leído los textos de Mailer, Wolfe y Talese y muchos otros periodistas que usaron el instrumental de la literatura como complemento en la redacción de sus textos.

Torre de Babel

Ya como clásico al cumplir los cincuenta años de haber sido publicada por primera ve, A sangre fría tiene otra lectura estilística y podría aventurar la hipótesis de que seguirá leyéndose más como novela que como reportaje, sin importar el grado de ficción. Y es extraño que el periodismo estadunidense no haya entrado a la investigación del caso en sí mismo, la familia Clutter, los dos asesinos, el sistema judicial, las cifras criminales en la zona de Kansas y muchos otros detalles. A veces el peso totémico de un autor coloca un cinturón sanitario literario alrededor de algunas obras. No estaría mal que algún periodista reconstruyera el crimen con el instrumental de la literatura, así como Capote en 1966 lo escribió con las técnicas del periodismo.

Una de las aportaciones más interesantes de Capote al periodismo y a la literatura realista fue el involucramiento en la investigación de las personalidades de los involucrados; para enriquecer su novela, Capote convivió con los asesinos, tuvo contactos personales y logró acceso a algunas de sus propiedades. Con desdén, Capote desestimó la novela de Mailer sobre Gilmore porque la redactó —recreó— en su oficina y en su máquina de escribir y no tuvo el contacto con el protagonista; sin embargo, en descargo, Mailer logró interpretar literariamente la personalidad criminal de Gilmore. En todo caso, se entienden las rencillas Capote-Mailer en el ambiente cultural pero sería un error trasladarlas al debate sobre propuestas de estilos narrativos sobre escenarios similares. La comparación debiera hacerse como experimento de propuestas literario-narrativas: las dos son válidas, aunque en entrevistas Mailer y Capote se hubieran bombardeado con ironías fuertes, algunas inclusive de mal gusto. Al final de cuentas, el lector común y corriente lee un libro sin atender a sus contextos de elaboración.

Entre muchos otros, aquí un ejemplo comparativo: “Seguro de lo que quería en la vida, el señor Clutter lo había obtenido, en buena medida”.

La frase es concluyente, supone una calificación de circunstancias. La misma frase redactada por un reportero sería diferente: “El señor Clutter estaba seguro de lo que quería en la vida y trabajaría para obtenerlo”.

PEIMER PARRAFO DE Sinatra está resfriado de Gay Talese: “Con un vaso de bourbon en una mano y un cigarrillo en la otra, Frank Sinatra estaba de pie en un rincón oscuro de la barra del bar, entre dos atractivas, pero ya algo mustias rubias que esperaban a que él dijera algo. Pero él no decía nada: había estado callado casi toda la noche, salvo que ahora, en este club privado de Beverly Hills parecía todavía más distante, extendiendo la vista entre el humo y la semipenumbra hacia un amplio recinto más allá de la barra donde decenas de jóvenes parejas se apretujaban en torno a unas mesitas o se retorcían en medio de la pista al metálico y estrepitoso ritmo de folk-rock que salía a todo volumen del estéreo. Las dos rubias sabían, como sabían los cuatro amigos de Sinatra que lo acompañaban, que era mala idea forzarlo a conversar cuando él andaba en esa vena de silencio hosco, humor que no había sido nada raro en esa primera semana de noviembre, a un mes apenas de cumplir cincuenta años”.

En fin, A sangre fría tiene aún mucho por delante.

A cincuenta años de publicada primero en la revista New Yorker, la novela de no-ficción A sangre fría sigue cautivando a los lectores, fue la obra cumbre de Capote, marcó un hito en el ambiente cultural de los EE.UU. y seguirá despertando polémicas más estilísticas que literarias. A medio siglo de distancia, la novela se lee con fruición, angustia porque se sabe su contexto real y con deleite por el estilo escrupuloso de Capote. Los pleitos con Mailer y Wolfe y el escenario del periodismo narrativo no hace más que enriquecer la curiosidad de los lectores que quieren ir más allá de las páginas de la novela. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna México y el Mundo

29 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

¿Se gobierna para los ricos?

O

Por Juan María Alponte

xfam ha publicado un texto diciendo —en su página www.oxfam.org— que existe el riesgo de gobernar para las élites lo que supone, añade, de un lado, el secuestro democrático y, del otro, gobernar para las élites.

El punto de partida de Oxfam es una síntesis que elude una reflexión de la totalidad, pero que no deja de encontrar respuestas favorables cuando añade que la desigualdad económica produce el secuestro de la democracia alentada por la desigualdad económica.

Es ostensible que la proposición de Oxfam no deja de plantear un enorme problema que la organización simplifica, pero que posee una fuerza operativa, tanto en las conciencias como en la reflexión diaria, que invita a la meditación. El punto de partida de Oxfam es que gobernar para las élites es un inmenso error y por tanto el resultado es claro: el secuestro democrático y la desigualdad económica.

La desigualdad ha llegado hasta límites enormemente desalentadores ya que el 1% más rico de la población mundial controla

casi el 50% de la riqueza del planeta. Así vivimos.

El Foro Económico Mundial asume —desde su nivel en el discurso global— que la desigualdad económica “crece rápidamente de forma y manera que el 1% más rico de la población controla casi la mitad de la riqueza mundial y el otro 99% asume la posesión del resto, es decir, los huesos de ese gran banquete de la desigualdad”. ¿Y los gobiernos? Los gobiernos, dice Oxfam, “sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de

11

12

29 de Febrero de 2016

Columna México y el Mundo

del gobierno —cualquiera que sea— sino del Estado-Nación.

Es ahí, en el nudo gordiano de la estructura del poder, donde se está produciendo un proceso grave que puede derivar en una élite económica que sea más fuerte que el Estado-Nación.

El dilema que estamos viviendo es el asalto, global, al EstadoNación que es el verdadero problema. No se trata ya del gobierno vinculado a las élites y no al pueblo o los pueblos. Lo que está en juego es la pieza mayor del rompecabezas: que la maquinaria del Sector Privado privatiza el Estado-Na-

la ciudadanía a pie”. Y añade, implacable, “que la desigualdad extrema no es inevitable y puede y debe revertirse lo antes posible”.

El problema es serio, pero carece, quizá, de un análisis a fondo que no se deje arrastrar por el hoy para aterrizar en una etapa anterior al proceso señalado, y claramente, por Oxfam.

Yo creo que el problema es más hondo y, por ello, la simplificación se desliza, notablemente bien, (secuestro democrático y gobernar para las élites) sin asumir algo que en mi opinión es más importante.

En efecto, lo que estamos viviendo no es solamente la desigualdad en términos catastróficos, sino que se puede afirmar que se gobierna para las élites y que se ha producido ya el secuestro de la democracia bajo la aplastante proposición de la desigualdad. Desigualdad que asume que el 1% de la población mundial controla el 50% de la riqueza mundial y amenaza controlar el mundo.

Me parece que es preciso profundizar el problema que, en la presunción anterior, propone una simplificación ostensible. Es preciso y necesario conducir el problema a sus raíces. El cuestionario esencial es si el 1% que controla el 50% de la riqueza

mundial asume o entiende el enorme dilema que plantea esta división del mundo en dos con una desigualdad que destruye lo que costó siglos establecer como convivencia: que la desigualdad no tuviera, en modo alguno, la dimensión actual. ¿Qué hacer? ¿Cómo asumir el dilema? Por lo pronto Oxfam se limita a construir un mundo que refleja una desigualdad catastrófica.

El fondo del problema, en mi opinión y no se habla de ello en ninguno de los círculos del poder mundial, es de otra naturaleza.

En efecto, la desigualdad se ha acrecentado en términos de secuestro de la democracia. Sin embargo, el problema es anterior, es decir, la desigualdad se inició con uno de los más grandes episodios socioeconómicos que haya vivido el mundo. ¿De qué hablamos?

Hablamos de la privatización del Estado-Nación.

Desde hace años vengo advirtiendo que el riesgo de la desigualdad podía generar, que es lo grave, la conquista del Estado por una minoría cuyos intereses no coinciden, en ningún caso, con las mayorías.

En síntesis, lo que estamos viviendo es la privatización no

ción y lo convierte en una “cosa” más del Aparato de poder.

Es ahí donde vivimos —sin saberlo por falta de analistas rigurosos que no estén controlados por el poder económico— ya ante un episodio gigantesco: la privatización del Estado-Nación. Ese es el eje fundamental de una crisis que se cree, simplemente, que el Estado sobrevivió al ataque formal y silencioso de los que controlan el poder económico.

El cuestionario es claro: el Estado-Nación está desbordado no por la desigualdad, sino por un proceso que, en el fondo, supera ya la vibrante adivinación de Oxfam. Esa adivinación es clara y simple: la desigualdad actual no es solamente una realidad económica sino un prodigioso proceso de asalto al poder del

Estado, esto es, lo que vivimos es un intento formal de privatización del Estado-Nación.

Cuando publiqué, en junio de 1998, mi libro “La Revolución Ciberespacial y la Privatización del Estado-Nación” pedía ya, en su portada, un Ensayo de Insurgencia frente a un ataque global contra el Estado-Nación ocupado, en la mayor parte de los casos, por unas élites corrompidas que creen gobernar cuando son, simplemente, los criados del Príncipe que tampoco sabe la magnitud del juego, es decir, gobernar para las élites (como dice Oxfam) ha producido la conquista del Estado por las élites, esas élites sin la menor proposición del Estado-Nación, son, simplemente, los criados de un Sistema de poder, cada vez más seguro de sí mismo al observar, con una sonrisa, cómo los gobernantes creen gobernar cuando, al revés, son gobernados.

En 1998 pedía ya un Estado de Insurgencia para impedir la conquista del Estado. Ahora esas fuerzas están dentro de él y tienen el poder casi en sus manos. Ven al Estado, simplemente, como la llave maestra de la ocupación del poder. Mientras se juega a unas elecciones más o menos corrompidas, las pisadas de los enterradores del Estado-Nación juegan un juego simbólico: ocupar el poder mediante el voto y liquidar a los pueblos, amordazados, para dar el paso necesario que convierte la desigualdad en un arma de alcance seguro: privatizar el Estado-Nación.

Oxfam lo señalaba con claridad: “La falta de control de las instituciones políticas produce su debilitamiento y los gobiernos sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía”.

En 1998 yo pedía un Estado de Insurgencia ante la privatización del Estado-Nación. Hoy la toma de conciencia tiene que ser lo antes posible.

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Los Pinos 2018:

La silla embrujada

29 de Febrero de 2016

Escenario semanal:

Suben:

l ambiente sucesorio está muy sensible. López Obrador sacó “su” lista de candidatos de todos los partidos y puso a zumbar a la clase política, aunque no dijo ningún nombre nuevo. El recorte presupuestal y la llegada de una crisis económica por ajuste macroeconómico dificultará las campañas de gobernador y dará tema.

Todos los partidos ingresaron en una zona de baches políticos que los ha llenado de sobresaltos; y aunque no hay que dar a nadie de baja, los problemas actuales van a provocar un desgaste inevitable en todos los aspirantes.

Lo que queda como dato significativo es que habrá mucha competencia y por tanto el reparto de votos será más prorrateado, dejando la posibilidad de que el candidato ganador en junio del 2018 lo sea con menos del 30%, lo que plantearía un escenario de baja legitimidad. Pero la fragmentación del voto es inevitable.

• • • • •

E

Miguel Ángel Osorio.

López Obrador.

Jorge G. Castañeda.

Margarita Zavala.

Rafael Moreno Valle.

Los suspirantes: Bajan: :

os

s tid Lopar

• López Obrador se apoderó del escenario con su lista, aunque su tendencia de votos siga siendo menor. Cuando menos es el único que tiene estrategia.

• Luis Videgaray entró en una zona de peligro por la crisis económica y la falta de expectativas de recuperación porque la desaceleración será de mediano plazo.

• Miguel Ángel Osorio Chong es quizá el más posicionado porque todo repercute en los espacios de la política y es el único que tiene autorización presidencial para encararlos.

• Miguel Ángel Mancera aparece como el Llanero Solitario aunque sin posicionamiento porque lo ven como perredista aunque no sea perredista registrado.

• Jorge G. Castañeda quiere construir una candidatura independiente pero su condición es imposible: que sea única.

De todos modos, moverá la agenda de los sin partido.

• • • • •

Luis Videgaray.

Aurelio Nuño.

Miguel Ángel Mancera.

Agustín Basave.

Manlio Fabio Beltrones.

• No es novedad pero el PRD se sigue descomponiendo internamente y Los Chuchos carecen del control.

• El PRI se le escapó de las manos a Manlio Fabio Beltrones por los grupos de poder locales.

• El PAN perdió rumbo y liderazgo, Ricardo Anaya no ha sido capaz de construir dirección política.

• Los partidos de la chiquillería se frotan las manos porque podrían ser la diferencia a favor de los grandes.

Las claves: • • • • •

E CU

NTA REGRESIVA :

La guerra sucia sin límites en la lucha política.

La crisis económica será agenda electoral.

Los medios escalaron niveles de escándalo.

Los viejos priístas vienen por su parte del poder.

La capacidad de resistencia en una carrera larga.

La silla embrujada:

D

espués del fracaso del modelo presidencialista de Antonio López de Santa Anna —personalista, sin grupo, militar—, la Revolución de Ayutla trató de poner orden en la república fragmentada, desposeída y sin un Estado-nación. El problema era la falta de liderazgo, de proyecto nacional y de instituciones del Estado. La Revolución de Ayutla tuvo dos vertientes: la propiamente militar con intenciones políticas de Juan Álvarez y la estrictamente política necesitada de una estructura militar colateral.

Ahí aparecieron los liberales y su punta de lanza fueron las Leyes de Reforma para secularizar a la sociedad y al Estado, y acotar a la principal estructura de poder que impedía la construcción del Estado-nación: la iglesia católica. Y el papel central de esta lucha se dio en la construcción de la institución presidencial como vértice superior del triángulo del poder: Presidencia de la República, Estado e ideología liberal.

Faltan 2 años, 3 meses y 6 días para las elecciones presidenciales.

15

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky