Diario ip 211

Homenaje a Juan María Alponte

El yoga, arma de la India para seducir al mundo Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Lunes 4 de Abril de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 211

$5.00

Sedena-Tlatlaya: sin ejército, cárteles gobernarían Por Carlos Ramírez / pág. 5

Suplemento

Cuba: utopía, euforia, desencanto, fracaso Por Carlos Ramírez / pág. I

El columnista Jesús Sánchez se incorpora a Diario Indicador Político

Encienden priistas focos rojos en Veracruz, todo se lo deben a su góber Por Jesús Sánchez / pág. 9

2

4 de Abril de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry El Episcopado decidirá su nueva mesa directiva, en medio de pugnas políticas internas y con el Arzobispado.

Guerra de sotanas por el poder en el Episcopado En un ambiente de pugnas y “fuego amigo”, que mereció duras críticas y fuertes regaños del papa Francisco durante su pasada vista a nuestro país, este lunes 4 se va a renovar toda la estructura de la Conferencia del Episcopado Mexicano. Se prevén encontronazos por debajo de las sotanas y más injerencias de la curia en cuestiones políticas, pero al final se darán los “consensos, dedazos y concertacesiones, al más puro estilo de la vieja clase política mexicana”.

De este 4 al 8 en la Casa Lago de Guadalupe, se realizará la 101 Asamblea Plenaria en la cual habrá más pronunciamientos de poder y política, que asuntos pastorales. Hay varios “tapados” y desde el pasado fin de semana hubo “amarres”. Se dieron promesas, se juraron lealtades e incluso promesas a cambio de ser los elegidos o reelegidos.

Eugenio Lira Rugarcía, actual secretario general de la CEM, mueve sus contactos y reparte sonrisas y promesas para ver si los ratifican en el cargo, que genera muchas comodidades y poder.

No obstante, la joya de la corona es la presidencia del Episcopado, que puede pelear de “tú a tú” con el Arzobispado primado, encabezado por Norberto Rivera Carrera.

La presidencia de la CEM podría quedar entre la reelección del cardenal José Robles Ortega, o el cardenal y arzobispo de Morelia, Alberto Suárez Inda o el arzobispo de Monterrey, Rogelio Cabrera. Los tres ya pactan en lo oscurito, pero no sin darse con todo. El premio es ser el mandamás del Episcopado.

No es lo mismo por Luy

Índice

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

4

La decadencia de las propuestas Por Armando Reyes Vigueras

5

Sedena-Tlatlaya: sin ejército, cárteles gobernarían Por Carlos Ramírez

7 9

Agenda del día

I

Suplemento Cuba: utopía, euforia, desencanto, fracaso Por Carlos Ramírez / pág. I

Encienden priistas focos rojos en Veracruz, todo se lo deben a su góber Por Jesús Sánchez

11

El yoga, arma de la India para seducir al mundo Por Juan María Alponte

15

Los Pinos 2018: La silla embrujada

3

cos olíti

ep Entvreas O...

IDAD U te C R TENE

AuxiE rvicios oficial e Y QU ación S A y s H ín o — inform e Aeropuert uiente bolet siones u s a r i a g d v i P s ección e las re icó el La Dir .S.A.) publ l resultado d rayos X. A e liares ( ativo sobre e el escáner d da en los e a d u m s t r é c áner d o v e f f a in s a tr revisión e és de los esc e l a r o corp ticas de la ico a trav s x Estadí ertos de Mé re 2014. b u p m o e i r c e a n di biertos 0 e , X s rayo stas descu i Terror is 1,333 t s e v a r 8,172 8,249 5 T oides 3 a as 1,48 i Hern con Hemorr ata inflamad s 59,350 t o s e x t ó e r n s P s Ge s ambo res con tados, Homb tes de Pecho 2 dipu guno 6 3 s n 3 o a Impl Naturales ió que de l eados, nin n r s Rubia n se descub adores esca n é i e s b 1 m 1 Ta o los 1 así comuevos. tiene h

, ni teó o ircula) a Ciup C s o i N el oy e ch . evo H ierno d

Se m

ob tos” l nu (con e ra, jefe de G cidamos jun s o v i t osi ance mesa “De os imp gel M o “Si som: Miguel Án tor de la pr u ” a o y d , o o m Méxic dad de

:

edes r s a En l

a uonlogo: s a t Carrketin ma

icos s polít sted o l n o sé si u emos c ué hac bonitas (no s y resulta Q ¿ : s s o frase cidir junto . Jale do Dr n con e Estima s prometiero íbamos a d e o u n q ) e le ? qu . ponsab arismo fue res o es autorit sus consejos ado. d d r o u o t a ias p defr que ido en as grac : ciudadano h o part ble c r u t o M e r t o men otar p sponsa Atenta cillo, v yo no fui re n e s : o dad no, rase. defrau nes. Y omo f , Amigo imas eleccio era maña c s dudas. x a Vida o u las pró rase, pero n pondido a t ersidad de l f v s de esa que haya re , PhD., Uni s o o r e e l Ja Esp mando D.F. Dr. Ar Bondojito, l e t Plan

ara p a c i Polmítmies: umana ición h al final d n o u c d ue ial orq spec es la e a la crítica, p a c i t í l o o —La p hacerle cas . o n a n t a o r v a p no s o c i t í los cr

e es u q o O l mismo: e “hay ush qu ue B lo .

W eorge arece q

p G na vez lación n y me Dijo u especulació ucha especu e”, o sea a much habiendo m ación termin s, no de l o á seguir ue la especu s de polític e q o a c t s fle has cantin que lo nos. a mexic

4

4 de Abril de 2016

Mundo electoral

La decadencia de las propuestas Por Armando Reyes Vigueras

L

as actuales campañas electorales se caracterizan por una gran variedad de tácticas, actitudes, recursos y mañas, entre las cuales las propuestas —pese al discurso de dirigentes y candidatos— no se ubican en los primeros lugares. En muchas ocasiones, las campañas están orientadas a vender al candidato como si fuera un producto, un actor o actriz de cine, así como a demostrar que es el menos malo, pero pocas veces con base en sus propuestas.

Tendencia actual En la pasada elección a gobernador en Colima, la guerra sucia fue la que caracterizó a la campaña electoral. Pese a que el candidato del tricolor, Ignacio Peralta, fue presentado como alguien con capacidad, fueron los ataques en contra de Jorge Luis Preciado los que ayudaron a remontar una diferencia en contra del abanderado priísta.

Y es que las actuales campañas buscan ganar el voto del elector con base en una serie de técnicas copiadas de la publicidad, mismas que hacen que el candidato o la candidata sea presentada más cerca de las formas de las estrellas del cine y la televisión que de personas de carne y hueso.

A esto se suman las campañas de contraste —o negras, como son calificadas por algunos analistas—, que buscan resaltar lo negativo del contrincante para que el elector no deposite en su favor su sufragio en la urna.

Este tipo de técnicas incluyen la investigación de los antecedentes del candidato rival y, por si lo encontrado no fuera suficiente, la invención o exageración de algún aspecto que se pueda manejar en este contexto.

Asimismo tenemos la repetición constante, la búsqueda de apoyos de personajes conocidos —como actores o deportistas—, la asociación con el gobernante en turno —en particular si es del mismo partido— o los ataques en contra del mandatario cuestionado —como sucede en Veracruz o Chihuahua—, para armar una plataforma que permita convencer al votante de sufragar a favor del abanderado que haga un mejor uso de este tipo de recursos.

Las propuestas, en estas campañas, quedan relegadas a generalidades y resumidas en una frase llamativa que ayude a identificar al candidato con amplias capas de la ciudadanía.

Desgraciadamente, el hecho de manejar las propuestas de una manera tan breve no permite conocer cómo se harán realidad, así como los mecanismos o modificaciones legales necesarias para ponerlas en práctica o los detalles de operación de este tipo de ideas.

No es ningún secreto que tanto los medios como los ciudadanos dan escaso seguimiento a lo propuesto por los candidatos para, luego

de la elección, comprobar si cumplieron. A Felipe Calderón, por citar un ejemplo, poco se le reclama por no cumplir su promesa en la campaña presidencial de 2006 de ser el “Presidente del Empleo”, lo cual —como ha sido evidente— no logró.

Al actual mandatario federal, Enrique Peña Nieto, se le critica por muchas cosas, pero poco por incumplir en sus compromisos como candidato tricolor. El mismo caso de Miguel Ángel Mancera con aquello de “decidiendo juntos”.

Las propuestas de campaña, en este contexto, se convierten en uno más de los recursos para que los candidatos ganen el voto, pero que no los obliga a algo en particular, pese a las firmas ante notario.

Otro aspecto de esta problemática tiene que ver con las plataformas electorales de los partidos. A su escasa difusión y reducido análisis, se suma el hecho de que para buena parte de los candidatos no las toman en cuenta e, incluso, elaboran las propias desplazando a las creadas por los institutos políticos que los postularon.

Y si el candidato va en alianza, la cosa se puede poner peor pues la plataforma se convierte en un documento que cuidó no abordar algún tema que incomode a alguna de las partes, ofreciendo propuestas tan generales que su eventual aplicación no resolvería alguno de los problemas planteados.

Adicionalmente, en los debates no se discute algún problema que necesite alguna solución urgente, sino que se ocupa de atacar al contrario, sacando sus trapos al sol, para demostrar que el adversario no es digno del voto ciudadano.

Si bien hay algunas excepciones a lo que se describe aquí, de parte de candidatos que elaboran documentos en los cuales explican lo que harían en caso de ganar, además de organizar foros y solicitar propuestas a la ciudadanía, en la mayor parte de los casos lo que se busca es ganar a cualquier costo, eliminando a la competencia con cualquier recurso.

Es así que las campañas que inician tendrán como componente principal los ataques a los rivales y propuestas tan generales, light dirían algunos, que sólo servirán para pintar bardas y hacer calcomanías, pero no para terminar de convencer a un ciudadano que tiene a la desconfianza de todo lo que suene a política como principal consejera.

Del tintero Un día como hoy, pero de 2014, se declaró la quiebra de Mexicana de Aviación. Un tema que para desgracia de los trabajadores de la empresa, no ha sido resuelto como debiera. También la reconfiguración del sector del transporte aéreo que se dio tras la medida no ha terminado de satisfacer las necesidades de los pasajeros, pues ahora ninguna de las aerolíneas puede presumir de puntualidad, por citar un ejemplo y no mencionar costos, manejo de equipaje o atención en mostradores. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

4 de Abril de 2016

Sedena-Tlatlaya: sin ejército, cárteles gobernarían Por Carlos Ramírez

E

n medio de un caso particular en el que murió una docena de delincuentes y del caso criminal de los 43 que pertenece al PRD en Guerrero, de nueva cuenta viene una ofensiva contra la presencia de las fuerzas armadas en las labores de seguridad interior en la que fracasaron gobiernos, partidos, políticos, funcionarios y sociedad.

El planteamiento, sin embargo, debe ser al revés: ¿qué hubiera pasado si las fuerzas armadas se hubieran quedado en sus cuarteles? Simple: los cárteles del crimen organizado tendrían el control de la república y del Estado/sistema/régimen.

En los hechos, el tema de los derechos humanos en la actuación de las fuerzas armadas es más bien un pretexto político. Cuando menos han existido quince casos en los que el accionar militar en seguridad interior generó conflictos de derechos humanos, pero en un escenario mayor: casi diez años de operaciones, el debilitamiento de cuando menos diez de los más importantes cárteles nacionales y sus jefes, en promedio cien mil militares en activo persiguiendo delincuentes y criminales y cuando menos la mitad de la república bajo el dominio de la delincuencia.

Sin las fuerzas armadas en acciones de seguridad interior —riesgo de soberanía del Estado, no temas de seguridad pública ni policiacos—, el crimen organizado hubiera tomado por asalto el Estado, así como ya había penetrado en el gobierno y en el régimen.

Por ello la nueva ofensiva de grupos de interés para atacar a las fuerzas armadas por el caso Tlatlaya —muerte de delincuentes en situaciones de presunta violencia excesiva y basado en testimonios de prostitutas— carece de sentido humanitario y forma parte de

una estrategia de desprestigio de las fuerzas armadas por un caso en particular.

De aplicar el método crítico de Tlatlaya, entonces habría que desautorizar a todas las organizaciones de defensa de los derechos humanos porque varias de ellas han sido ya reveladas como operadas por el crimen organizado para mover protestas, desplegados y desprestigios.

El fondo del caso Tlatlaya quiere sacar de las labores de seguridad interior a las fuerzas armadas justo cuando se tienen datos de una renovación de mandos en los cárteles. Y sobre todo por el efecto de reorganización de capos provocada por el arresto y confinamiento aislado de Joaquín El Chapo Guzmán Loera y su principal publirrelacionista Kate del Castillo.

Las primeras estimaciones que se tienen de plazas recuperadas por la seguridad respecto al posible retiro de las fuerzas armadas de esos lugares indican una negativa de la sociedad a permitirlo porque al final de cuentas las fuerzas armadas han luchado en combate contra los cárteles, mientras el Estado, el gobierno, los partidos y la sociedad han sido incapaces de regenerar el tejido social y político en esas zonas.

No se deben olvidar algunos hechos: las fuerzas armadas son la última línea de defensa de Estado mexicano, Marina fue clave

en la captura de El Chapo Guzmán y en retomar el control de los puertos ya en manos criminales, la Sedena logró recuperar la soberanía del Estado expropiada por la fuerza por cárteles criminales y consiguió descabezar a casi todos los grupos delincuenciales organizados, lo que no había hecho la policía ni la sociedad.

Así que las protestas por Tlatlaya son parte de las acciones políticas de grupos criminales para paralizar la acción de las fuerzas armadas en defensa de la seguridad interior.

Política para dummies: La política es la especial condición humana para no hacerle caso a la crítica, porque al final los críticos no votan.

Sólo para sus ojos: • Las decisiones ambientales del jefe de Gobierno de la Ciudad de Mexico, Miguel Ángel Mancera, carecen de estrategia y de política de comunicación. Desde el jueves los memes han hundido la credibilidad de su oficina. Y ahora vienen los amparos contra el no circula.

• Sigue la desaceleración económica. Los analistas bajaron de nuevo las expectativas; y aunque no se prevé recesión ni PIB negativo, de todos modos la baja en el ritmo afectará empleo y salarios.

• Además de Veracruz, los focos rojos del PRI se han encendido en Chihuahua. Las revelaciones de negocios del gobernador César Duarte con fondos públicos afectó las posibilidades del candidato priísta. Lo malo para el PRI es que esas dos plazas contaban como victorias y ahora hay posibilidades de derrota. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

PRD propone clubes para consumo legal de marihuana

4 de Abril de 2016

Si hay más volatilidad subirán las tasas: Banxico

L

os senadores del PRD presentaron ante esa cámara su propuesta para legalizar el comercio de las drogas derivadas de la marihuana, con la innovación de que sólo el gobierno federal, a través de la Sagarpa, podrá comprarla a los productores del campo y venderla a los consumidores y a los laboratorios.

La propuesta plantea la propuesta de crear clubes especiales para los consumidores de ese tipo de drogas, que ahora serán considerados por ley como personas que necesitan del respaldo de sus familias, de la sociedad y de las instituciones del Estado.

La senadora Angélica de la Peña presentó la propuesta, que también plantea que se modifique la Ley General de Salud con el objetivo de que en el caso de cannabis índica o marihuana, para el caso de su resina, su aceite, semillas y productos derivados se autorice su uso terapéutico.

El proyecto incluye que la Secretaría de Salud, en coordinación con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, deberá “designar las zonas y parcelas de terreno donde se permita su cultivo; expedir las licencias para su cultivo, así como la fabricación y distribución de productos médicos a los consumidores.

“Adquirir la totalidad de las cosechas por conducto de un solo intermediario; almacenar existencias que no se encuentren en poder de fabricantes de productos medicinales derivados de la cannabis”, se indica en el documento de la bancada perredista.

Precisa también que la Secretaría de Salud “será la autoridad encargada de autorizar el registro y funcionamiento de los clubes de consumo recreativo, los cuales estarán integrados con un mínimo de 20 y un máximo de 50 socios, en los términos que señale la legislación correspondiente.

“Las personas menores de 21 años de edad no podrán acceder a los clubes de consumo recreativo de cannabis. Queda prohibida toda publicidad en materia de los clubes de consumo recreativo por cualquier medio.

E

l Banco de México admitió que podría volver la volatilidad en la economía nacional, por lo que tendría que ajustar la tasa de interés.

Así lo establecieron los miembros de la junta de gobierno en la más reciente reunión de política monetaria en la que se dejó sin cambio la tasa de referencia y en la que estuvieron presentes el secretario de Hacienda, Luis Videgaray y el subsecretario del ramo, Fernando Aportela, según da cuenta la Minuta número 42 que difundió el El Banco de México.

Todos advirtieron que, hacia adelante, no se puede descartar que la volatilidad financiera internacional vuelva a incrementarse. Un integrante mencionó que es probable que la economía mexicana continúe enfrentando un entorno de mucha incertidumbre.

Algunos destacaron que además de seguir tomando en cuenta la postura monetaria relativa entre México y Estados Unidos, hacia adelante no se puede descartar la posibilidad de un escenario de mayores riesgos e incertidumbre en los mercados financieros internacionales y su posible efecto sobre la economía doméstica.

Por ello, prevalece la posibilidad de que se realicen ajustes adicionales en la postura monetaria en México si la situación así lo amerita y en independencia de las acciones de la Reserva Federal, como por ejemplo ante un escenario de expectativas de inflación desalineadas con la meta.

Respecto a los factores que pueden contribuir a un escenario de mayor volatilidad, la mayoría mencionó el desbalance estructural entre la oferta y la demanda del petróleo, lo que podría afectar su precio.

Desmiente Los Pinos cualquier relación con el hacker Andrés Sepúlveda

M

ediante un comunicado de cinco puntos, la Presidencia de la República rechazó cualquier relación durante la campaña del entonces candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, con el hacker Andrés Sepúlveda.

“Rechazamos cualquier relación entre el equipo de la campaña presidencial de 2012 con Andrés Sepúlveda o que se haya contratado al consultor Juan José Rendón’’, apunta textualmente.

Tras la entrevista publicada por Bloomberg Bussinesweek con Sepúlveda, donde éste afirmó haber robado estrategias de campaña, manipulado redes sociales e instalado equipos de espionaje en los grupos de campaña de los oponentes políticos de Peña Nieto, desde Los Pinos se redactó un desmentido.

En el mismo, se rechaza también “el uso de la información y metodologías planteadas por dicho artículo’’.

La Presidencia puntualiza además que “la planeación, dirección y ejecución de dicha campaña presidencial fue realizada por dirigentes, militantes y simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional’’.

Asimismo, indica que “las acciones de dicha campaña se sujetaron a los lineamientos y restricciones establecidos por la legislación electoral vigente’’ para esa contienda política.

Por último, en el texto emitido por la coordinación general de Comunicación Social se indica: “el triunfo de nuestro candidato presidencial obedece única y exclusivamente al respaldo libre, informado y mayoritario del electorado mexicano’’.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna El Rincón del Chamán

4 de Abril de 2016

Encienden priistas focos rojos en Veracruz, todo se lo deben a su góber Por Jesús Sánchez

T

odavía no arrancan las campañas electorales y ya hay fuertes señales de preocupación entre el priismo veracruzano.

En los reportes recibidos por la politóloga Melita Peláez se confirma la percepción de los estrategas tricolores de que el complicado inicio de la campaña se lo deben al góber incómodo.

El entorno político está de miedo. Y faltan dos meses de campañas.

Además de los inadmisibles casos de las desapariciones de jóvenes en Tierra Blanca y Papantla —porque incluye a autoridades de seguridad municipales vinculadas al crimen—, está latente el conflicto con la Universidad Veracruzana que ha generado mucho enojo entre la comunidad estudiantil.

Y a esto se agrega el escándalo provocado por los juniors conocidos como Los Porky´s, caso que ya es un reproche nacional.

Pero eso no es todo, porque en las votaciones del 5 de junio se espera acudan a las urnas cerca de 900 mil jóvenes veracruzanos lastimados además por la falta de oportunidades de empleo. Y por si fuera poco están presentes los problemas en el sector petrolero, que han derivado de la caída en los ingresos del crudo, actividad que por décadas constituyó el eje de la economía de una buena parte del estado.

Cómo estarán las cosas que el PRI se ha reservado el apoyo del dirigente sindical Romero

Deschamps, para que no meta más ruido del que traen gracias al góber. Bueno, eso es lo que dicen los tricolores que hacen todo para tomar distancia.

La elección se resolverá entre los Yunes. Aunque como dice Manlio Fabio Beltrones, hay de Yunes a Yunes.

Héctor Yunes Landa es un buen candidato pero tiene que nadar contra la corriente de su góber incómodo.

Miguel Ángel Yunes Linares, el candidato del PAN y PRD, tiene como carga negativa el resentimiento de haber sido priista y nunca candidato a gobernador.

Pero hay otro elemento, la candidatura de Cuitláhuac García, el abanderado de Morena, que podria restarle muchos votos a la alianza PAN-PRD de los Yunes en el sur de la entidad.

El PRI dicen está bien en el norte, pero en el sur la estructura está debil. Uno se imagina que no la tienen sencilla.

Es Veracruz de la Llave una de las entidades más importantes del país, pues además de su contribución al PIB nacional es la tercera generadora de votos después del Estado de México y el ex DF, hoy la CDMX. Lo que cuenta mucho para 2018.

Por si acaso, ya se apalabraron con los chamanes de Catemaco para darle una limpia a fondo ya saben a quién.

9

10

4 de Abril de 2016

Artículo

Mano pachona en el lío del Ché Guevara La recuperación de las instalaciones del auditorio Justo Sierra es un reclamo universitario y no puede verse como una prueba de fuego para el rector Enrique Graue.

Pero en el desenlace se sabrá a quién responde la mano pachona que mantiene y subsidia a los jóvenes que se presumen anarcos y mantienen indebidamente en su poder esas instalaciones de la Facultad de Filosofía y Letras.

Lo que sería muy reprochable es que se confirme lo que hasta ahora es una sospecha, que la mano de Dante Delgado esté metida de alguna manera. Ojalá y no sea así.

El dirigente del Partido Movimiento Ciudadano y su gente están enojados por los recientes resultados en la Escuela de Derecho de la UNAM. Pero esa es harina de otro costal. ¿O no?

La onda grupera en Querétaro Algo no queda todavía muy claro en el reciente conflicto entre el gobierno de Pancho Domínguez y las autoridades y el sindicato de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ).

Y es extraño, dicen los que saben, porque la UAQ fue importante apoyo en el proceso de recuperación de la gubernatura panista. Ya se sabe que el lío no era con el sindicato, sino con el rector. Nadie olvida la foto en la que a Laura Leyva Saavedra, la líder sindical, se le ve irradiando felicidad junto al entonces candidato panista a la gubernatura.

Y aunque cada año la UAQ se va a huelga para negociar sus condiciones laborales, esta vez fueron 18 días de tensión e intercambio de duras acusaciones entre Pancho Domínguez y las autoridades universitarias.

A Pancho Domínguez le decían “no me…” vengas con esas cosas. Mientras que el gobernador advertía que o se arreglaban o tomaría medidas.

Al final el costo lo pagaron los 28 mil alumnos que no tuvieron clases, mientras que el sindicato logró aumento salarial, la contratación de nuevas plazas y hasta una bolsa de un millón 300 mil pesos para repartirse entre todos.

El caso es que a Pancho Domínguez sus seguidores dicen que es un candidato presidencial en incubadora, pero también el rector Gilberto Herrera seguro está pensando en la reeleción del próximo año.

Puro sospechosismo, pues.

Lavaderus est 1.- Hoy arrancan las campañas de 67 candidatos registrados vía partidos y 9 independientes que se disputarán las 12 gubernaturas en juego este año.

Serán dos meses en los que se repetirá el ciclo de la política a la mexicana con el reparto de despensas, gorras, camisetas, materiales de construcción, tarjetas electrónicas y otros souvenires que solamente aparecen en estas temporadas.

Serán dos meses en los que en promedio cada candidato podrá gastar 50 millones de pesos, aunque los de Tamaulipas podrán desembolsar hasta 100 millones y los de Quintana Roo apenas 13 millones, pero cada uno.

Por eso, si puede, tómese una selfie con los candidatos, porque ocurre que después de las votaciones —ganen o pierdan— se esfuman.

2.- Las declaraciones espontáneas del supuesto hacker colombiano, parece un guión propio de las peliculas de conspiración, pero región cuatro y pirata. @Chucho_Sanchez @Chamanic_com

jesama55@gmail.com www.chamanic.com

4 de Abril de 2016

Cuba: utopía, euforia, desencanto, fracaso

N

Por Carlos Ramírez

unca como ahora se puede acudir al auxilio del Marx de El 18 Brumario de Luis Bonaparte cuando recuerda que Hegel, en alguna parte, dijo que la historia se repite dos veces, y Marx completó que una como tragedia y otra como farsa.

La visita del presidente Barack Obama a La Habana y la reanudación de relaciones diplomáticas rotas al comenzar los sesenta fue la imagen viva, lamentable, de la farsa del socialismo, no de las ideas sino del pragmatismo revolucionario caribeño.

La foto con el Air Force One en rumbo de aterrizaje tomada desde una calle habanera que recuerda las imágenes de los cincuenta —vestidos, autos, abandono— representó la instantánea de la política de las cañoneras… diplomáticas. Como contrapunto patético, el viejo líder de la revolución comunista que derrotó al imperio en 1959-1961, el comandante en jefe Fidel Castro, se reunió en las horas de la visita de Obama con el decadente jefe de la revolución bolivariana —también en decadencia— Nicolás Maduro.

Cuba fue una utopía iberoamericana, pero con las certezas de que hubo desde el principio

un engaño: no la democracia que prometió Fidel Castro en su memorable discurso “Condenadme, no importa, la historia me absolverá”, sino la real: una dictadura militar, de fronteras cerradas como Corea del Norte, monárquica por la transmisión del poder de forma consanguínea. Lo paradójico, como se lo dijo el propio Castro a José María Aznar cuando era presidente del gobierno español, ha sido que los Estados Unidos eran el imperio cuya existencia como bandera interna permitía la cohesión de los cubanos en torno a la revolución, pero al final el imperio llegó a La Habana a salvar a los cubanos como la última esperanza de la dinastía de los Castro para optar por la vía china de un “comunismo capitalista autoritario de partido único”.

Pero Cuba nunca ocultó sus intenciones; los simpatizantes externos de la revolución aceptaron el autoengaño:

—En julio de 1959, apenas seis meses de la victoria y de la conquista del poder, el general Lázaro Cárdenas, el simbolismo de la fase radical de la Revolución Mexicana, estuvo en la Plaza de la Revolución de La Habana como invitado especial, pero esa misma tarde, en el palacio de la Revolución, se cumplía la orden de arrestar al general revolucionario Huber Matos porque había denunciado que Fidel estaba llevando la revolución al comunismo; Matos duró veinte años como uno de los miles de presos políticos del castrismo.

—En 1961 Fidel lanzó su gran proclama contra los intelectuales: “con la Revolución, todo; contra la Revolución ningún derecho”. La reunión había sido convocada por intelectuales

Fidel Castro y Huber Matos

I

II

4 de Abril de 2016

Torre de Babel Dictadura de Batista

que apoyaron la revolución y que habían recibido la orden de escribir sólo a favor de la Revolución —el juego de R mayúscula y minúscula se presta para referirse a un proceso o Al Proceso—; el Estado había impedido la exhibición del documental P.M. que sólo mostraba las noches habaneras de fiesta cuando la consigna revolucionaria era el trabajo comunitario.

—Los intelectuales tardaron casi diez años en entender el pensamiento autoritario de Fidel. La censura, arresto, tortura y autoconfesión de Heberto Padilla en 1971 fue hija del discurso a los intelectuales de 1961: el Estado definía el contenido de la creación artística. En 1972, en una polémica con Mario Vargas Llosa y Julio Cortázar, el escritor procastrista Oscar Collazos definió que la línea de la creación literaria eran… los discursos de Fidel Castro, el intelectual número uno de Cuba.

—La Revolución Cubana se hizo autoritaria de 1962 a 1968. Ante los destellos de la Primavera de Praga de Checoslovaquia con su propuesta de socialismo democrático, Moscú llenó de tanques soviéticos la ciudad de Praga y Fidel apoyó la decisión autoritaria del Kremlin. En ese mismo año Fidel se hizo el desentendido de la represión a estudiantes mexicanos en Tlatelolco y apoyó con pragmatismo al gobierno autoritario de Gustavo Díaz Ordaz, igual que apoyó a Carlos Salinas de Gortari con su presencia en su toma de posesión, a pesar de las denuncias de fraude electoral contra el candidato disidente Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del general Cárdenas que le dio todo a Cuba: Fidel prefirió al PRI que su deuda política y moral con Cárdenas.

La Revolución Cubana como utopía sigue causando estragos en Iberoamérica: desde su silla de ruedas, como personaje de la novela El otoño del Patriarca de su gran amigo Gabriel García Márquez y que a pesar de esa amistad nunca circuló en Cuba, Fidel sigue alentando apoyos para la izquierda regional, aunque ya sin el referente de Cuba. Ahora Cuba tiene funciones geopolíticas y estratégicas bajo el paraguas de seguridad nacional del imperio estadunidense.

A su modo, la dinastía de los Castro va a usar el imperio del dólar para salir de su crisis, pero no cederá democracia política occidental o procedimental. Y Obama aparecerá en los libros de historia como el presidente de los EE.UU. que consolidó el modelo de socialismo capitalista autoritario en Cuba, aunque abrió al pequeño país caribeño a los grandes negocios de las barras y las estrellas. La Habana prefirió a Obama y a Washington, que a la Rusia de Putin, a China o a Irán; Fidel apostó a lo seguro.

Sin el referente de Cuba, la izquierda iberoamericana se ha desviado al populismo asistencialista, el socialismo quedó sepultado en La Habana con los Castro como sepultureros de la utopía y Obama será el camino para que el imperio de Trump o Hillary Clinton consoliden la nueva hegemonía imperial sobre el continente, sobre todo por el abandono de la región iberoamericana por Europa y la izquierda europea sumida también en su propia crisis de existencia.

Los Castro que sacaron a Cuba del redil estadunidense son los Castro que regresaron a los cubanos al redil estadunidense. Cuba es un caso de la historia circular, sólo que primero como tragedia y ahora como farsa tropical.

Castro: fusiladlos, no importa Al final, la historia los absolverá A Cuba la alcanzó la historia. En 1953 Fidel Castro utilizó toda la retórica democrática para defenderse por el ataque al cuartel Moncada, ahora podría ser simbólicamente fusilado por los mismos argumentos que no pudieron esgrimir los ejecutados recientemente o los disidentes encarcelados por la policía castrista.

Al terminar su largo alegato hace sesenta y tres años, Castro se inmoló en el altar de la Historia. Defendiéndose a sí mismo y dándose por condenado, Castro concluyó su discurso con las palabras proféticas; “¡condenadme, no importa, la Historia me absolverá!”. Sin las facilidades de defensa que tuvo, víctimas del autoritarismo del Estado castrista y hundidos en la desgracia, los fusilados y condenados este año por Castro podrían parodiar: “¡fusiladnos y condenadnos, no importa, la Historia nos absolverá!”.

Como le ocurre a todos los demagogos o dictadores que toman el poder en nombre de ideales, pero lo ejercen para congraciarse consigo mismos, usualmente caen víctimas de su propia charlatanería. En su defensa de 1953 y para ilustrar la dictadura de Batista, Castro se refirió a la Cuba anterior a Batista: “había una vez una república, tenía su constitución, sus leyes, sus libertades; presidente, Congreso, tribunales, todo el mundo podía reunirse, asociarse, hablar y escribir con entera libertad. El gobierno no satisfacía al pueblo pero el pueblo podía cambiarlo”.

“Existía una opinión pública respetada y acatada y todos los problemas de interés colectivo eran discutidos libremente. Había partidos políticos, horas doctrinales de radio, programas polémicos de televisión, actos públicos, y en el pueblo palpitaba el entusiasmo”.

Tan dado a combatir la literatura purista a favor de la literatura de contenido y los cubanos ortodoxos contrarios a Jorge Luis

Torre de Babel

Borges, resulta que las ruedas de la historia han convertido a Castro no en protagonista de las novelas de aventura del estalinismo ruso sino en personaje justamente de Borges. En su cuento “Pierre Menard, autor del Quijote”, Borges hace un juego sugerente: Menard escribiendo el Quijote y no Cervantes. Para Borges, párrafos textuales escritos en épocas diferentes y por Cervantes y Menard tenían lecturas diferentes por el contexto histórico.

Lo mismo le ha pasado a Castro. Su párrafo de 1953 trasladado a la boca de alguno de los disidentes fusilados o encarcelados — pero que no tuvieron la oportunidad de defenderse como sí la tuvo Castro en 1953— en el 2003 tendría una lectura diferente: “había una vez una república, tenía su constitución, sus leyes, sus libertades; presidente, Congreso, tribunales, todo el mundo podía reunirse, asociarse, hablar y escribir con entera libertad. El gobierno no satisfacía al pueblo pero el pueblo podía cambiarlo”. “Existía una opinión pública respetada y acatada y todos los problemas de interés colectivo eran discutidos libremente. Había partidos políticos, horas doctrinales de radio, programas polémicos de televisión, actos públicos, y en el pueblo palpitaba el entusiasmo”.

El mismo párrafo en dos escenarios distintos y con dos protagonistas diferentes daría lecturas diversas por el contexto histórico.

El mejor y más severo juicio contra un gobierno puede hacerse en función de sus metas y sus resultados. Castro combatió la dictadura de Batista no para instaurar un régimen de socialismo autoritario de Estado o una nueva dictadura, sino para recuperar las libertades y el funcionamiento de una democracia representativa. Si el castrismo derivó al socialismo por culpa del acoso de EU después del intento de invasión en Bahía de Cochinos, el pueblo cubano que apoyó el derrocamiento de una dictadura acabó siendo prisionero de otra dictadura.

LA RESISTENCIA, LEGÍTIMA Como personaje borgiano, Castro podría ser enjuiciado con sus propias palabras de 1953 sólo que ahora colocadas en boca de los cubanos fusilados o encarcelados por combatir democráticamente una dictadura en el 2003.

“Cuba está sufriendo un cruel e ignominioso despotismo y vosotros —le decía al Tribunal que le concedió la libertad de hablar que Castro no le otorgó a los enjuiciados de marzo— no ignoráis que la resistencia frene al despotismo es legítima”. A 50 años de distancia, Castro podría ser colocado en el banquillo de los acusados como antes lo estuvo Batista.

Cuba es víctima de “un cruel e ignominioso despotismo”, el del propio Castro.

La parte fundamental del alegato de Castro en 1953 podría repetirse puntualmente en el 2003 con los mismos criterios: los métodos de lucha. Hace 50 años fue el alzamiento armado, la guerrilla, la guerra formal; hoy, la huida del país por cualquier medio y, sobre todo, el ejercicio de la palabra libre, la misma por la que luchó Castro en 1953. Sólo que ahora el régimen despótico de Castro reproduce los vicios dictatoriales de Batista, aunque en nombre de la Revolución, del marxismo y del bienestar del pueblo. En nombre del capitalismo o de Marx, la represión es exactamente la misma y a veces hasta peor en el socialismo porque Castro pudo defenderse en 1953 y los disidentes de 2003 fueron aplastados por las ruedas del gobierno castrista.

El eje de la defensa de Castro en 1953 radicó en el derecho legítimo a la rebelión. Lo paradójico fue que Castro tuvo todo el espacio para defenderse, para sacar de prisión do-

4 de Abril de 2016

cumentos, para salir exiliado a México, para entrenarse en México y para regresar a Cuba a luchar en la guerrilla como parte de la legitimidad del combate a los malos gobiernos.

Los fusilados y encarcelados por Castro carecen de condiciones mínimas, padecen aislamientos absolutos, los fusilados no tuvieron defensa y fueron juzgados en tres días, aunque también esgrimieron el derecho legítimo a la rebelión.

Lo peor en la biografía política de Castro es que él peleó por la vía violenta contra un gobierno establecido —con armas y muertos—, pero los últimos disidentes ni siquiera pedían el cambio de régimen: los secuestradores querían simplemente huir de la isla —”los alemanes democráticos votan con los pies”, escribió Carlos Alberto Montaner para explicar los que saltaban el Muro de Berlín hacia el lado occidental— sin tratar de organizar una contraguerrilla y los intelectuales y periodistas simplemente criticaban al gobierno castrista y pedían la votación del Proyecto Varela, sin tomar las armas para combatir a Castro. Pero fueron fusilados y encarcelados por más de 25 años, mientras Castro pudo defenderse en 1953 y salió exiliado a México.

Castro lo explicó así hace 50 años: la resistencia frente al despotismo “es un principio universalmente reconocido y nuestra Constitución (la cubana) de 1940 lo consagró expresamente en el párrafo segundo del artículo 40: es legítima la resistencia adecuada para la protección de los derechos individuales garantizados anteriormente”.

Y fue más allá: “el derecho de insurrección frente a la tiranía es uno de los principios que,

III

IV

4 de Abril de 2016

Torre de Babel

Gabriel García Márquez con Fidel Castro y Felipe López Caballero, dueño de la Revista Semana.

esté o no esté incluido dentro de la Constitución jurídica, tiene siempre plena vigencia en una sociedad democrática”. Además, Castro citó a Duguit, un juirista francés de principios del Siglo XX: “si la insurrección fracasa, no existirá tribunal que ose declarar que no hubo conspiración o atentado contra la seguridad del Estado porque el gobierno era tiránico y la intención de derribarlo era legítima”.

En este contexto, los fusilados y disidentes podría haber usado los mismos argumentos de Castro para fundamentar su derecho legítimo a combatir la tiranía castrista. Y pudieron haber usado otra parte de la parrafada de Castro de 1953: para defenderse, el jefe de la guerrilla cubana citó nada menos que a Montesquieu —un autor clásico de la ciencia política prohibido en Cuba por democráticoburgués— para fundamentar el criterio de que Batista era un absolutista.

El párrafo de Castro no tiene desperdicio, aunque bien pudiera ser usado, puntualmente y sin quitar ni poner ni una coma, por los fusilados y disidentes de marzo pero en contra del propio Castro: “añade Montesquieu que un hombre al que sus cinco sentidos le dicen sin cesar que lo es todo y que los demás no son nada, es naturalmente ignorante, perezoso, voluptuoso. Así como es necesaria la virtud en una democracia y el honor en una monarquía, hace falta el temor en un gobierno despótico”. ¿Batista o Castro? O los dos.

PUÑAL CONTRA EL TIRANO Otra cita de Castro en 1953 —de Juan de Salisbury sobre la Edad Media— cobra vigencia en el 2003: “cuando un príncipe no gobierna con arreglo al derecho y degenera en un tirano, es lícita y está justificada su deposición violenta. Salisbury recomienda que contra el tirano se use el puñal, no el veneno”. Y la lista de autores citados por Castro a favor de la rebelión legítima fue amplia: Santo Tomás de Aquino, Martín Lutero, Francisco Toman, Juan Knox, Juan Poynet, Juan Altusio, John

Locke, Jean Jacques Rousseau, Thomas Paine, la declaración de independencia de Filadelfia de 1775 y la declaración francesa de los derechos humanos. ¿Por qué, entonces, Castro esgrimió el derecho a la legítima rebelión en 1953 e impidió que otros cubanos en el 2003 la usaran en contra del gobierno despótico del castrismo? ¿Por qué Batista le otorgó facilidades a Castro para defenderse en tribunales y luego lo exilió a México y Castro fusiló a cubanos que querían huir de Cuba y a disidentes que habían criticado a su régimen? ¿Quién ha sido, pues, más déspota y dictador? ¿Castro o Batista? ¿Cómo caracterizar a un gobernante que defendió el derecho a la rebelión y luego fusila y encarcela a quienes la ejercen en su contra?

La argumentación de Castro en 1953 fue histriónica para defender su derecho a la rebelión: “somos cubanos y ser cubano implica un deber, no cumplirlo es un crimen y es traición”. Y más: “un hombre que se conforma con obedecer las leyes injustas y permite que le pisen el país en que nació, no es un hombre honrado”. Y otra: “nacimos en un país libre que nos legaron nuestros padres y primero se hundirá la isla en el mar antes que consistamos en ser esclavos de nadie”. ¿En 1953 sí y en el 2003 no? ¿Contra Batista era un deber y contra Castro es un crimen?

En su defensa de hace 50 años, Castro no tuvo rubor en acusar al gobierno de mantenerlo en una prisión inmunda: “como abogado no he podido ni tan siquiera ver el sumario y, como acusado, hace hoy 76 días que estoy encerrado en una celda solitaria, total y absolutamente incomunicado, por encima de todas las prescripciones

humanas y legales”. Basta conocer los testimonios de Huber Matos, Heberto Padilla, Reinaldo Arenas y Armando Valladares para saber de la inmundicia e ilegalidad de las prisiones políticas y sociales castristas: peor en los tiempos de Batista. Lo malo es que los presos del castrismo carecen de la retórica de Fidel para ilustrar la violación de los derechos humanos en las prisiones castristas.

Y sobre las dificultades para defenderse en un juicio abierto, Castro en 1953 se lamentaba: “¿qué crímenes tan horrendos habrá cometido este régimen que tanto temía la voz de un acusado?”. En los juicios secretos del 2003 que derivaron en fusilamientos y cárcel hasta por 25 años a disidentes, alguien podría haber repetido el argumento de Castro —de nuevo el fantasma de Borges en Cuba—: “¿qué crímenes tan horrendos habrá cometido este régimen que tanto temía la voz de un acusado (o varios)?”. La misma frase en dos tiempos históricos diferentes. Uno como tragedia y otro como comedia. Las dos, lamentables.

Acostumbrado desde el poder a juicios secretos —como Stalin—, Castro defendió en 1953 el juicio abierto, “oral y público”. Se quejó que estuvieron entonces dos periodistas “en cuyos periódicos la censura no permitirá publicar una palabra”. En el 2003 hubo en los juicios sólo periodistas adictos al régimen castrista y publicaron sólo lo que el castrismo quería que se publicara. ¿Demagogia en 1953, tiranía en el 2003?

Dos circunstancias parecidas pero diferentes. Dos escenarios vinculados por la historia. Pero, en palabras del Marx que domina el pensamiento político del gobierno cubano, una vez como tragedia y otro como farsa. El espacio de defensa que tuvo Castro en 1953 como disidente se lo negó como gobierno a los disidentes de medio siglo después.

De haber podido tener en el 2003 las facilidades que tuvo Castro en 1953, los disidentes fusilados y encarcelados bien pudieron haber fundado su defensa en la lectura casi puntual del documento “La historia me absolverá” de Castro.

Pero no pudieron tener las facilidades del guerrillero.

Castro le negó la posibilidad de defensa que él si tuvo. Dos tiempos históricos diferentes pero al fin y al cabo iguales: dos dictaduras iguales.

indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna México y el Mundo

4 de Abril de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

El yoga, arma de la India para seducir al mundo

Por Juan María Alponte

E

l título de este artículo intenta conducir a los lectores hacia una realidad casi imposible en Occidente: que el Primer Ministro de la India haya realizado una sesión de yoga ante decenas de miles de personas de la población de Nueva Delhi.

La prensa dice: “que unas 36,000 personas se dieron cita en una de las avenidas más emblemáticas de Nueva Delhi para asistir a una clase de yoga realizada por el Primer Ministro de la India con motivo del Día Internacional de esta disciplina: el yoga”.

Homenaje a Juan María Alponte

Me conmueve esa lección y felicito a “El País” por colocar en primera página el tema del yoga. Yo tengo que decir que en mi primer viaje a la India descubrí que muchas personas, hombres y mujeres, con las que me cruzaba no andaban, corrían. Mi interlocutor en Nueva Delhi me

dijo, simplemente: “Seguro que hacen yoga”. Me añadió, “en su hotel, en la planta baja, hay una Academia de Yoga”.

Llegué al hotel para ver qué era eso del yoga. Lo que sabía, en síntesis, era lo que todo el mundo sabe: que es una gimnasia especial. La joven que me recibió en la Academia me dijo me entregaba un texto de S. Mishra. Debajo del título, en inglés, aparecían tres líneas: “El más autorizado y completo manual sobre la teoría y la práctica del yoga que

11

12

Columna México y el Mundo

4 de Abril de 2016

El hecho de que el Primer Ministro haga una serie de ejercicios yoguis en la capital de la India nos dice en qué medida no deja de ser cierto el título que, Satya Singh, puso a su libro: “Manual de Kundalini Yoga”.

El yoga, que seduce al mundo, es para todos.

es válido para cualquiera”. Ese cualquiera, ese anywhere era yo en ese momento.

Ahora les proporciono de mi biblioteca títulos accesibles a todo el mundo: 1) Curso Completo de Yoga para Occidentales, Franga/Sacchi, Editorial de Vecchi; 2) El Camino del Yoga, Xavier Moreno Lara, Colección de Bolsillo Mensajero; 3) Yoga para Hombres, Frank Rodolph Young, Editorial Diana, México; 4) Perfecciono mi Yoga, André Van Lysebeth, Editorial Urano.

Podría proporcionar a los lectores de este artículo muchos más títulos, pero asumo que el Primer Ministro de la India que dio, hace

unos días, una lección de yoga, ante miles de personas, nos permite pensar por qué la India tuvo a Gandhi como ejemplo mundial.

Nehru, como Gandhi, eran hombres de la satya –verdad— y, en ocasiones, sería justo decirlo, que eran hombres de la satyagraha, es decir, de la fuerza de la verdad.

Nunca olvidaré la lección que recibí en Nueva Delhi al entrevistar a Nehru. Antes de llegar a su despacho pasé por un salón donde estaban las fotografías de los virreyes que Inglaterra tuvo en la India. Me quedé pasmado.

Pregunté. Y la respuesta fue ésta: “¿No son parte de la historia de la India?”. Esa satya, ese esfuerzo por la verdad hace posible

que el yoga sea una de las formas de educación más notable de la India.

El hecho de que el Primer Ministro haga una serie de ejercicios yoguis en la capital de la India nos dice en qué medida no deja de ser cierto el título que, Satya Singh, puso a su libro: “Manual de Kundalini Yoga”.

El yoga, que seduce al mundo, es para todos.

El prólogo de ese libro citado terminaba así: “Mi deseo es que esta obra puede aportar un poco de la Edad de Oro y un poco de bienestar, felicidad y ‘santidad’ a una época turbulenta, pero no por ello menos hermosa”.

En suma, el Primer Ministro de la India haciendo ante su pueblo los ejercicios del yoga nos ayuda a comprender una realidad ética que, en la pobreza, enseña a vivir. No en balde las cenizas de Gandhi fueron arrojadas a las aguas de los tres ríos sagrados de la India. Allí volaron.

Nunca agradeceré suficiente lo que aprendí en la India que, ahora, ha terminado ya con la infamia de los “Intocables” sin verter la sangre, sino por vía de la sabiduría del yoga convertido en una lectura memorable del Primer Ministro que hace el yoga ante su pueblo, pero, en la realidad, invita a vivir de otra manera.

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Los Pinos 2018:

La silla embrujada

4 de Abril de 2016

Escenario semanal:

Suben:

ás por razones de coyuntura por problemas específicos, medios y sociedad los está haciendo crecer a situaciones de elección 2018. Por ejemplo, el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, se metió en problemas con el asunto de las decisiones sobre el Hoy no Circula, sobre todo por el efecto adverso en redes sociales contra la decisión de aplicarlas de manera radical. La semana fue sobre ese tema y el saldo no fue positivo para Mancera.

Por lo pronto, el mensaje ahí quedó: todo lo que se haga, no se haga o se deje pasar pasará por el filtro del 2018. Eso hará que los aspirantes se olviden del país y de sus problemas y operen en función de posicionamientos presidenciales.

• • • • •

M

Osorio Chong.

López Obrador.

Margarita Zavala.

José Calzada.

Pedro Ferriz de Con.

Los suspirantes: s tid Lopar

• Frente a la realidad, los aspirantes se mueven sin controles partidistas, con una prensa ávida de escándalos o enfrentamientos y las encuestas sin control que desorientan a los electores. En el pasado, el PRI operaba como cámara de compensación para evitar sobrecalentamientos o futurismos adelantados, pero los precandidatos priistas saben que tienen que entrarle al juego de apariencias o se quedarán fuera. Por eso el presidente Peña Nieto mandó el mensaje de que el que no se mueve no sale en la foto.

• Las listas se han achicado: PRI: Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray a la cabeza; en el PAN sólo tres: Ricardo Anaya, Rafael Moreno Valle y sin espacio interno aún pero con nombre Margarita Zavala. En el PRD sólo Mancera y en Morena sólo López Obrador.

:

os • PRD. Problemas de control, perredistas apoyan a otros candidatos de otros partidos, pierde fuerza su presidente Agustín Basave y Los Chuchos cada vez con menos poder.

• PAN. Se ha perdido la cohesión interna porque el presidente del partido sólo trabaja para su precandidatura, tratando de dejar fuera a otros aspirantes con posibilidades.

• PRI. Hay más preocupación por las elecciones de gobernador que por el 2018, aunque los priístas juegan en esas dos canchas; Manlio Fabio Beltrones quiere ganar como sea nueva gubernaturas.

• Morena. El partido es sólo López Obrador, sin pivotes intermedios y sin estructura electoral. La lucha adelantada por la jefatura de gobierno de la Ciudad de México ya provocó divisiones internas.

• Partidos chicos. Las expectativas son decrecientes, algunos no alcanzarán el piso de 3 por ciento para mantener registro, y han regresado al viejo modelo de las alianzas no para avanzar sino para garantizar porcentajes.

Las claves: • Economía. PIB baja, dólar no se estabiliza y aumenta desempleo.

• Elecciones. El PRI puede perder más de tres gubernaturas.

• Seguridad. Las elecciones han regresado los cárteles a algunas plazas.

• Corrupción. El tema será bandera para el 2018; PAN más activo.

• Trump. Partidos están usando a Trump el 2018 mexicano.

La silla embrujada:

L

a lucha por la Presidencia de la República comenzó con la Constitución de 1824 al crear la figura del ejecutivo federal como el jefe del gobierno y del Estado, dejando al legislativo como el espacio de soberanía popular y la formación de leyes, y al judicial como el vigilante

de los dos poderes. En ese sentido, el ejecutivo federal se convirtió en el eje del poder institucional. La elección era a través de propuestas de los congresos locales.

Por tanto, la presidencia fue la punta de la pirámide del poder en México.

Bajan: • • • • •

E CU

Miguel Ángel Mancera.

Jorge G. Castañeda.

Aurelio Nuño.

Jaime Rodríguez El Bronco.

Ricardo Anaya.

NTA REGRESIVA :

Faltan 2 años, 2 meses para las elecciones presidenciales.

15

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky