Diario ip 213

Homenaje a Juan María Alponte

A la vera de las elecciones el tema de la desigualdad Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Miércoles 6 de Abril de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 213

$5.00

Confusión de Castañeda: no es el ego sino el proyecto Por Carlos Ramírez / pág. 5

Elecciones 2016: la batalla de las redes sociales Por Jesús Caudillo / pág. 7

Puntual reclamo al hacker de Mossack Fonseca Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

¿Necesitamos Panama Papers para los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

6 de Abril de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

El protagonismo de Felipe Calderón, obstáculo para la campaña hacia Los Pinos 2018 de su esposa Margarita Zavala.

El ego traiciona a Felipe Calderón Calificado en su sexenio como “el hijo desobediente” por testarudo, el expresidente Felipe Calderón Hinojosa volvió a ignorar las recomendaciones explícitas que le han dado los asesores de campaña de su esposa Margarita Zavala, quienes le han exigido no polemizar para evitar empañar la imagen de la aspirante a Los Pinos 2018.

No obstante, Felipe volvió a su estilo egocentrista y dijo sentirse satisfecho con su trabajo realizado como mandatario, pese a que le tocó gobernar en “circunstancias adversas” en México. “Estoy convencido de que hice a conciencia mi mejor esfuerzo en circunstancias tremendamente adversas en México y me siento muy contento con la respuesta que me da la gente en todas partes”.

Los asesores de Margarita le pidieron a la aspirante exija a Calderón se calle, ya que tiene muchas cuentas por saldar, como los más de 125 mil muertos en la guerra contra las drogas, pero “el ego lo traiciona”.

Ante las encuestas que favorecen a su esposa Margarita Zavala para el 2018, el equipo de apoyo pide a la aspirante que de ser necesario le ponga un tapabocas a Felipe, porque todo lo que diga puede ser usado en contra de la campaña presidencial de la exprimera dama.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Productividad por Luy

Índice 4

¿Necesitamos Panama Papers para los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

5

Confusión de Castañeda: no es el ego sino el proyecto Por Carlos Ramírez

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

7

Elecciones 2016: la batalla de las redes sociales Por Jesús Caudillo

9

Puntual reclamo al hacker de Mossack Fonseca Por Roberto Vizcaíno

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

11

A la vera de las elecciones el tema de la desigualdad Por Juan María Alponte

13

1996-2016: veinte años con el horario de verano Por Marcos Marín Amezcua

15

Marie Curie, empoderamiento anticipado Por Jaime Enríquez Félix

17

José Narro Robles en Salud, insensible a la salud de las mujeres Por Sara Lovera

19

Análisis de los candidatos al gobierno de Sinaloa Por Fernando Dworak

cos i t í l e po ijo. n su h la Entvreas o c e r a en mad te moned te una

tauran te una doun res niño se me n e olpeán n g a l a e b d a , t e o s d én E on descui sacudi r la m .

En un se atraganta cerle escupi n el cuello, e a boca y re intenta h le palmadas la mad o a d m fixia y ilio. n s á a d La e , a d s pald do aux uestra le la es n éxito. dar m ritar pidien con pasa a i s z , n g ie a os a, y dolo ya com a, comienza mesa cercan na, le baja l , o ñ i n s u d o a g a El l l r n a u e u c de sesp abra testí dre, de or se levanta sin decir pal s pequeños ntamente.

Un señ anquilidad, ura, toma su a abajo viole esistible— r i t r mosa t nes a la cria a, y tira hac e el dolor ir asmosa t z o p r l n e a a a t u f n m — a s p sa sin mi con iño a a n l t l e i n e r o su me , p c e a , r a s o e los a áticament ñ r y el se ó, reg Autom la moneda, que se acerc escupe lidad con la i tranqu alabra. o en p unta: r expert entavo i g a e r d dec p n e e haci ora l mo c ?

La señ d es médico cionario de hasta el últi n e e u t u - ¿Us ñora, soy f gente pag e - No s s para que la a c i n c stos. té impue de sus

3 Admiteó o p cio de ciones i v s r i e S la l”: e ch s ilega as reve

Se m

oe te l cales n México, an ales. s fi s o s paraí a (SAT) de araísos fisc tir en i “Inver ón Tributar peraron en p i o c a e r t u s q i n s xicano de me

es: ALCANZO: d e r s NOS En la TURO DO CUAN

a uonlogo: s a t Carrketin ma

n en ulació s c r i c e d o r qué l ciones restric egunto: ¿po rbanos? s a l n u enzaro Y le pr lemas ya com al… o peor. ran de prob s e u p i supie on igu d?

Jaleos: o Dr. osas siguier den como s de la ciuda d a m i t i c s c o s e i Es a r l d a s usu ad y lino la ciud antes capita guntan a los . e s n r r o p j e e s verían gob no no or sus cons bullado. os, se as, é n u a q d a r p a d m ias ap ¿Po los ciu proble as grac adano aran a olvieran los t Much ente: ciud n u g e m , si res si le pr Atenta . orque s; y peor aún p : o, D.F o d ulla ndojit ano eos. b o a m B p u l a h e t , Plan Amigo uncionarios an sin empl s dudas. a Vida f í u como es se quedar pondido a t ersidad de l v s entonc que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar

EL FU

ara p a c i Polmítmies: ver e resol ningudu ción d en ver s la int ero sin resol e a c i t í ol sp —La p os problema sfecho. i l t s a s o rse tod y senti , … o n

ue e:s q o l O mismo que lo uxley deseos ous H

los Ald na vez iniestros son sa, en u o j i o s D pomp o más su len“cuant olítico, más nobleza de frases p s de un , se vuelve la ídense de la l u a c r e e n u e q . g líticos , o sea guaje” sas de los po o pomp

4

6 de Abril de 2016

Mundo electoral

¿Necesitamos Panama Papers para los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras

A

l calor del debate por los famosos Panama Papers, documentos filtrados a varios medios en todo el mundo para que los procesaran y difundieran dando a conocer la forma en que se realizan movimientos financieros que pueden ser para evadir impuestos, convendría preguntarnos la razón por la cual en nuestro país no contamos con este tipo de investigaciones, en particular si los partidos políticos mexicanos también se especializan en maniobras financieras que pueden esconder algún tema de interés para la ciudadanía.

Filtraciones Si bien se trata de una de las mayores filtraciones de documentos que pueden dar lugar a una serie de investigaciones acerca de maniobras financieras para evadir impuestos, los Panama Papers demuestran el hambre por el periodismo de datos de buena parte de nuestras audiencias, tanto en medios tradicionales como digitales.

Un hecho como el dado a conocer en fechas recientes, puede significar un gran reto para nuestros medios al contar con una base de datos para procesar la información y generar varias líneas de investigación que les permita contar con historias que poner a disposición del público. Con el paso del tiempo veremos si esto se concreta o si se desaprovecha la oportunidad.

Otro aspecto al que debemos atender, es a la falta de investigación por parte de nuestros medios para ahondar en algunas temáticas que, en forma similar a los Panama Papers, originen investigaciones que den a conocer algunos ámbitos ocultos de la operación de nuestros partidos políticos.

En lo que va del año hemos tenido algunos ejemplos de esta situación. En primera instancia, el portal SDP Noticias dio a conocer la denuncia de un tesista de la UNAM por plagio en contra de una investigadora de la Fundación panista Rafael Preciado Hernández. Dicha fundación entrega documentos de trabajo, como el que es motivo de la denuncia, bajo el amparo de la legislación electoral que permite a los institutos políticos contar con financiamiento especial —para lo que se denomina actividades específicas—, además de que cuentan con la obligación de contar con

un centro de estudios y formación, como es el caso de la Fundación Preciado para el PAN. Pero luego de que se dio a conocer la nota, el tema desapareció de los medios y no hubo seguimiento en este caso, ni una investigación que buscara dar a conocer qué se hace con el financiamiento que los partidos reciben por esta vía y las actividades de este tipo de fundaciones. Ni siquiera se dio a conocer que todos los documentos de trabajo elaborados por la investigadora señalada fueron retirados del portal de la Fundación y que la relación laborar con dicha persona se dio por terminada, sin que se haya probado siquiera la comisión de un ilícito, ¿o si se demostró, pero se prefirió callar el tema?

Asimismo, cada cierto tiempo se dan a conocer, por parte del INE, las multas que son impuestas a los partidos, debido a faltas administrativas o a que se incumplió con alguna normatividad señalada en el marco electoral.

Pocas veces se dan a conocer detalles de la razón por la cual se imponen las multas y, en particular, los responsables de las irregularidades, así como el destino que tuvieron al presentarse los dictámenes de la autoridad electoral.

Nuevamente en el caso del PAN se sabe que una multa impuesta en este año fue por la omisión y manipulación de datos en los reportes financieros que fueron entregados, el INE se dio cuenta del engaño y multó al partido, el cual despidió a la persona responsable, quien estuvo a punto de conseguir un nuevo trabajo en la Cámara de Diputados por recomendación de sus contactos blanquiazules.

Es decir, un funcionario partidista puede cometer más de una irregularidad, que le va a costar al partido una multa de varios millones de pesos —que provienen del financiamiento público, debemos recordar—, y recibir como castigo sólo una invitación a presentar su re-

nuncia —sin siquiera la posibilidad de que se presente una denuncia si la acción se tipifica como delito— y, en el colmo del cinismo, cambiar de lugar de trabajo para continuar con ese tipo de acciones siguiendo con el mismo grupo político que lo llevó al cargo.

Lo anterior, sin mencionar que en los cambios de administración por la llegada de un nuevo dirigente se encuentran sorpresas como la presencia de aviadores —como ha denunciado el equipo cercano a Anaya en el PAN—, deudas contratadas bajo raros acuerdos —como ha trascendido en el caso del PRI de Baltrones—, o la sorpresa que los nuevos encargados se han llevado al revisar los inventarios y ver equipo adquirido que no se encuentra físicamente en las instalaciones del partido, pero que fue comprado por la anterior administración.

Parece que nos urge que el modelo de los Panama Papers se replique en México con nuestros partidos.

Del tintero En el mundo de las redes sociales, las cuentas de apoyo a varios de los aspirantes al 2018 se encuentran muy activas y con distintas estrategias. Algunas hacen gala de organización y ofrecen una gran cantidad de información del que podría ser candidato, en tanto otras se dedican a atacar a los críticos e, incluso, a ostentarse como “no oficiales”. Quizá convendría que iniciáramos la discusión acerca de si son o no actos anticipados de campaña, porque de que promueven a un personaje en especial ni duda cabe. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

6 de Abril de 2016

Confusión de Castañeda: no es el ego sino el proyecto Por Carlos Ramírez

E

n un artículo publicado en Mileno la semana pasada, el excanciller panista y académico Jorge G. Castañeda fue dominado por el enojo intelectual. No le gustó la reacción crítica a su propuesta de ser candidato presidencial independiente único.

Sólo que se equivocó: se le reprocha no su ego ni su proyecto personal, sino la carencia de un proyecto político alternativo.

En un librito unas 70 cuartillas, el académico forjado en el Partido Comunista Mexicano y egresado de varias de las más importantes universidades del mundo presenta una plataforma de propuesta de candidatura ciudadana basada modestamente en tres puntos centrales: corrupción y sus complicidades, reforma electoral contra la partidocracia y defensa del consumidor.

Nada más.

Pero el problema del país es mucho mayor: la corrupción no es causa de la crisis nacional sino que es efecto de una estructura de distribución de la riqueza y del poder, la partidocracia ha sido producto de la estructura de control legislativo que responsabiliza al PRI y a la oposición de un reparto del pastel y el consumidor no necesita defensa sino que requiere de una reorganización del mercado interno derivado de mecanismos más estructurales de distribución de la riqueza.

Ahí se localiza la falla de Castañeda, no en su ego. A su propuesta de agenda ciudadana le falta —aunque pudiera estar en algunos de sus numerosos libros— un diagnóstico

crítico tipo materialismo dialéctico y materialismo histórico de la crisis; en lugar de eso, Castañeda parecer resumir su propuesta en tres puntos: una policía anticorruptos, fin de los partidos y un procurador del Consumidor, no un presidente.

La crisis mexicana se explica por el agotamiento de proyecto de nación de la Revolución Mexicana y la falta de un nuevo consenso nacional. El problema más serio es el de la pobreza y no tiene que ver con programas asistencialistas o de lucha contra la corrupción que pregona López Obrador como solución. Se necesita de un nuevo Estado y sobre todo de una estatalidad (Fukuyama) con mecanismos muy estrictos de regulación.

El proyecto de la Revolución Mexicana terminó en 1991 cuando Carlos Salinas de Gortari lo sacó del PRI para meter el liberalismo social que polarizó la relación riqueza-pobreza, creó la nueva plutocracia con la que se codea Castañeda y terminó con el Estado de bienestar.

La agenda-Castañeda de la corrupción, la partidocracia y el consumidor es una agenda conservadora porque perpetúa el modelo de desarrollo concentrador de la riqueza en pocas manos y porque reafirma la elusión de las actividades reguladoras de la riqueza que tenía el Estado.

Asimismo, es reaccionaria en la medida en que elude el motor de la organización social: la lucha de clases. Una cosa es que todos miren hacia otro lado, y otra que siga existiendo. Y no hay más camino que dinamizar la lucha de clases para construir un nuevo proyecto nacional de desarrollo basado en la equidad social. El Estado que se preocupó por el bienestar de las mayorías no propietarias en el periodo 1917-1991 fue el Estado que construyó la nueva plutocracia Forbes.

Atacar la corrupción, finiquitar la partidocracia y confundir clase social con consumidores son formas de perpetuar el modelo de desigualdad social salinista basado en un Estado neoliberal y plutocrático. En el 2018 de nueva cuenta estará a debate la continuación del proyecto salinista de nación o un nuevo consenso nacional basado en la justicia y la equidad sociales.

Política para dummies: La política no debe ser el juego de apariencias sino de realidades.

Sólo para sus ojos: • La guerra de posiciones mediáticas entre la PGR y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes ha abierto agendas ajenas: del resultado dependerá si el GIEI toma por asalto la secretaría ejecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por la renuncia de Emilio Álvarez Icaza.

• El arranque de campañas electorales en 12 estados dejó ver la dinámica de conflicto y polarización.

Más que verdades en las denuncias entre ellos, se trata de meter de alguna manera a los electores porque se prevén abstenciones hasta de 60 por ciento en algunos estados.

• El gran negocio electoral en estos dos meses será el de las encuestas. Decenas de empresas encuestadoras sin registro oficial ofrecen resultados al mejor postor, aunque sea tan sólo para algún periodicazo sin efectos en las votaciones. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Artículo

6 de Abril de 2016

Elecciones 2016:

la batalla de las redes sociales Por Jesús Caudillo

L

as campañas electorales comenzaron en los 12 estados que están en disputa este 2016. A la par de lo que harán en tierra y aire, los partidos —así como los tantos independientes que compiten— han elaborado estrategias para penetrar en el electorado cautivo que está en las redes sociales. Son los nuevos tiempos de la política mexicana.

Ahora, no sólo vemos a los candidatos en espectaculares, mítines y spots en televisión, sino que comienzan a copar las plataformas digitales para darse a conocer, lanzar sus propuestas, llamar al voto. Con las facilidades que estas herramientas permiten, las diferencias en el uso son notables: hay quien únicamente las emplea como órganos de difusión unidireccional; otros las aprovechan para interactuar activamente con sus audiencias; unos más, simplemente las han dejado de lado. Bienvenidos a las elecciones 2016 en México.

Así pues, en Política en Línea estaremos dando seguimiento todos los días del comportamiento de los candidatos en redes sociales. Para ello, visita nuestra página en Facebook y nuestro perfil en Twitter, donde podrás encontrar contenido exclusivo, todos los días, sobre las campañas en los distintos estados que renovarán sus gobiernos locales.

Panorama general en redes de la contienda electoral 2016 26 millones 99 mil 466 mexicanos, según cifras del Instituto Nacional Electoral al 2015, estarán en posibilidades de votar a su nuevo gobernador en 12 estados. Para ello, compiten por lo menos 62 candidatos de los distintos partidos. De ellos, 35, el 56 por ciento, cuentan con un sitio web al que el ciuda-

dano puede acudir para ver algún tipo de información de su candidato, aunque la información no sea precisamente actualizada o completa.

La red social más empleada es Facebook, según el Gabinete de Comunicación Estratégica.

Esto parece normal, hasta cierto punto. El número de usuarios de esta red social en cada uno de los estados es, en promedio, el 71 por ciento de los internautas locales. Ahí está el gran círculo verde, muchos votantes indefinidos, una gran oportunidad de interacción entre candidatos y ciudadanos. Mientras tanto, podría decirse que Twitter se emplea más como una herramienta propia del círculo rojo, no de comunicación masiva, aunque también se presta para construir una interacción que valga la pena.

Al revisar la presencia en YouTube e Instagram, las métricas disminuyen drásticamente. En este sentido, hay que decir que el sitio de videos más popular del mundo en tiempos electorales se emplea en mucho mayor medida para difundir campañas negras que como una herramienta de conexión, presencia e interacción con el votante. Veremos si esto se repite este 2016 en México.

Si YouTube no se consolida como herramienta real de campaña, Instagram está en una situación similar. A partir de lo visto,

22 y 21 candidatos no tienen presencia real en una u otra red, respectivamente. Aunque puede que tengan su canal o cuenta de Instagram, no tienen suscriptores/seguidores o sucede que la cuenta está abandonada, por no decir que el contenido no está actualizado.

Hay por ahí algunos candidatos que están experimentando con Snapchat. Es el caso de José Rosas Aispuro, que aspira por segunda vez a la gubernatura de Durango por la alianza PAN-PRD, o José Luis ‘Chacho’ Barraza, independiente que lucha por gubernatura de Chihuahua. Veremos si la estrategia funciona, ya que en Snapchat están los más jóvenes, aquellos que migraron de Facebook para no compartir ese espacio con sus padres, muchos de ellos no necesariamente votantes.

Está claro que una campaña electoral no la ganan las redes sociales, pero cuando desde estas plataformas se acompaña una bien elaborada estrategia de

comunicación, se amplifican las posibilidades de éxito. Incluso hay quien relaciona el número de seguidores alcanzados con la cifra de votos que un candidato obtendrá al final de la elección en la que compite. Al final, todavía se trata de hipótesis que podremos cotejar al final de la jornada del 5 de junio próximo.

Las campañas de 2016 estarán acompañadas de las redes sociales y, por supuesto, del seguimiento puntual de Política en Línea. Hasta hoy, en nuestro recuento ya vemos estrategias interesantes, otras que dejan mucho que desear, pero todas al final son casos que hay que estudiar a fondo. Mantente al pendiente de nuestros medios sociales, Facebook y Twitter, porque ahí haremos actualizaciones diarias de lo que observemos en las campañas a partir de lo que mejor sabemos hacer: información, datos y análisis del comportamiento de los políticos en plataformas digitales.

Esto apenas ha comenzado.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

6 de Abril de 2016

Puntual reclamo al hacker de Mossack Fonseca Por Roberto Vizcaíno

* No pocos mexicanos esperaban que en los listados estuvieran los nombres de los villanos favoritos * Hoy los del GIEI confirmarán su querella contra la PGR y el gobierno de Peña Nieto * El gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, desvía recursos federales en favor del candidato del PAN

S

i yo fuese parte del mundo mexicano de mi examigo Pereyra, ese mundo que todos los días encuentra una nueva falla, motivo o razón para criticar sin tregua ni misericordia al gobierno de Enrique Peña Nieto, o al sistema ciertamente injusto que predomina en este país, sería el primero en encabezar una protesta masiva contra el hacker que robó la base de datos del bufete panameño Mossack Fonseca y que luego repartió a varios medios en el mundo para balconear a políticos, reyes, jefes de Estado, presidentes, artistas y deportistas y evidenciarlos como evasores fiscales.

Si yo fuese de ese mundo, insisto, el sólo anuncio de la aparición de esa lista con el consabido adelanto de que había nombres de prominentes mexicanos en ella, hubiera sido un deleite porque al fin se podría confirmar que la justicia divina existe y que la cárcel sería poca cosa para castigar a los villanos favoritos de las mayorías nacionales.

No pocos esperaban que en las revelaciones de ese hackeo aparecieran miembros prominentes de los últimos gabinetes presidenciales, de algunos gobernadores o exgobernadores, de diputados y senadores y, bueno, pues de hasta algunos expresidentes.

Lo que no se hubiera dado porque la lista incluyera a Carlos Salinas, Fox o el espurio Calderón, no hombre, eso hubiera sido tema para el manejo de notas, entrevistas, reportajes y toda clase de editoriales durante quizá varios meses en espacios como el de Carmen Aristegui o Proceso, por cierto los dos únicos medios mexicanos invitados por el hacker a revisar los Papeles de Panamá.

Pero qué cree Usted, chale, que mala onda, no había nada de eso.

Y ahora hay que reclamar al que hackeo la cuenta del despacho Mossack Fonseca que para la otra, se meta a una empresa financiera lavadólares del paraíso financiero, en dónde sí estén las cuentas de nuestra clase política.

Porque la verdad es que los nombres de los mexicanos que nos dieron como la gran revelación, no son sorpresa.

Ya por ejemplo Emilio Lozoya salió a aclarar que él sólo hizo una consulta a la empresa panameña hackeada, pero nunca una transacción. Y Alfonso de Angoitia Noriega, el de Televisa, pues ya dijo que puede demostrar que su participación fue legal.

Así el único que sí está metido hasta el cuello es el hijo de Miguel Ángel Yunes Linares, de nombre Omar, a quien ya se sabía era el que manejaba desde hace rato las abultadas como incomprobables cuentas de la familia Yunes. Ese sí que está en manos de la guillotina de Luis Videgaray y la procuradora Arely Gómez.

Que en las listas aparezcan Ricardo Salinas Pliego de TV Azteca; Guillermo Cañedo White, ex de Televisa y la Concacaf; la actriz Edith González o los empresarios del momento Amado Yáñez Osuna, Martín Díaz Álvarez y los hermanos Oscar y Francisco Javier Rodríguez Borgio, así como Ramiro Garza Cantú o el abogado Luis Doporto Alexandre, esposo de Melissa Flores Alcántara, hija de la actual esposa de José Murat Casab, ex gobernador de Oaxaca, y Caro Quintero, la verdad no nos dice nada.

9

10

6 de Abril de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Yo creo que al mundo del reclamo eterno mexicano le importa un reverendo pepino si Hacienda les impone algún castigo a alguno de ellos.

Como le vale un pepino lo que vaya a ocurrir con los otros involucrados en los 11,5 millones de documentos que fueron sustraídos de las computadoras de Mossack Fonseca, el bufete panameño al que ahora ya nadie va a acudir a comprar ni la más atractiva offshore.

La verdad es que luego del globo lleno de aire que resultaron ser los Papales de Panamá, los mexicanos del mundo de mi examigo Pereyra —encabezado por cierto por el presidente legítimo y candidato eterno Andrés Manuel López Obrador—, seguirán esperando el milagro de que haya un hacker que se meta a las computadoras que operan las cuentas de cuando menos Salinas, ¿no?

HOY, HOY CONFERENCIA DEL GIEI Cómo un premio de consolación, el mundo del reclamo airado nacional tendrá hoy la presentación de una conferencia de prensa de los inefables 5 miembros de eso que se llama Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, absolutamente dependientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para anunciar lo que ya todos sabemos: que han roto con la PGR y el Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto porque éstos osaron presentar los resultados del los 6 miembros del Panel de Externos Internacionales sobre Fuego, que han determinado que los 43 normalistas de Ayotzinapa, o al menos parte de ellos, sí fueron incinerados en el basurero de Cocula.

Los del GIEI —como les gusta se les llame—, van a exponer toda una serie de argumentos de violaciones a procedimientos convenidos, y a intentar cuestionar el resultado del dictamen de los 6 miembros del Panel de Expertos, 3 de los cuales fueron propuestos por el GIEI. Con esta conferencia de prensa y denuncia, los del GIEI pretenden presionar al gobierno mexicano a que se les extienda su contrato al menos por otros 6 meses para continuar “investigando” el caso de los normalistas de Ayotzinapa.

El Gobierno ya les ha dicho que no habrá extensión de contrato y que su gestión en México termina el sábado 30 de abril como está estipulado en el convenio vigente.

Lo cierto es que no se ve cómo los del GIEI puedan lograr la prorroga luego de que durante casi un año se dedicaron a boicotear los resultados de la investigación realizada por la PGR sobre el caso de los normalistas y de que metieron en el desprestigio y el golpeteo al gobierno de Peña Nieto, al que incluso fueron a denunciar en Ginebra.

Hoy con los resultados del peritaje de los expertos en fuego, la PGR y el gobierno mexicano recuperan no sólo el control del caso, sino quizá un poco de la confianza perdida.

Y terminan de pagar millones de dólares a los del GIEI que resultaron ser una pandilla de vividores.

MORENO VALLE, DENUNCIADO El PRI encabezado por Manlio Fabio Beltrones presentó recurso y denuncia ante la Fepade y el INE en contra del gobernador de Puebla, el expriísta y neopanista, Rafael Moreno Valle. por el uso de recursos públicos federales y estatales en favor del candidato a gobernador del PAN, Antonio Gali Fayad.

La denuncia y recurso fueron presentados por el vice coordinador de la fracción del PRI en San Lázaro, el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín en su calidad de representante del PRI ante el INE, conjuntamente con también diputado federal y el líder del tricolor en Puebla, Jorge Estefan Chidiac.

En conferencia de prensa, ambos señalaron que el gobernador usa electoralmente programas sociales, como son el reparto de tinacos, focos ahorradores de energía, mochilas y uniformes escolares, con los emblemas y con los colores del Partido Acción Nacional. Estas mochilas tiene la particularidad de que van firmadas por el mandatario estatal.

Es además el caso, indicaron los legisladores, de que Moreno Valle y su candidato Gali Fayad incurren en violación de derechos humanos de los niños, ya que se les impide el acceso a la escuela a quienes no lleven una mochila con la firma del gobernador.

“Vivimos una etapa que creímos ya superada en las escuelas de México, cuando no te permitían entrar si no pagabas la cuota. Ahora este gobernador está patentando este nuevo sistema, si no traes la mochila con mi firma, no entras”, comentó Chidiac.

El PRI confía en que las autoridades electorales abran una investigación que derive en un castigo ejemplar para el gobernador Moreno Valle y su candidato Gali Fayad, sin descartar la posibilidad de ir a un juicio político.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Columna México y el Mundo

6 de Abril de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

A la vera de las elecciones el tema de la desigualdad

A

l margen de la polémica electoral un hecho relevante es imprescindible colocarlo a la vera de las urnas: la desigualdad. ¿Qué significado tiene esa realidad mexicana y latinoamericana con las elecciones? La respuesta la proporciona la Comisión Económica para América Latina y el Caribe con los datos de la CEPAL. “¿Qué consecuencias tiene la desigualdad social en una vo-

Homenaje a Juan María Alponte

Por Juan María Alponte

tación? Sin duda es un factor de diferencias tan notables que difícilmente pueden ser eludidas.

El Informe de la CEPAL señala que, en orden a la composición del PIB, el estrato de ingresos más altos (que es una minoría) controla el 66.9 por ciento; el estrato medio el 23.3 por ciento y el estrato bajo (la mayoría) el 9.8 por ciento”. ¿Cómo y de qué forma actúa la desigualdad en una votación?

Sin duda hay tensiones sociales

que se reflejan, en dos niveles: la pobreza de las mayorías y la corrupción (que también se extiende a los hogares pobres) en el conjunto general, pero sobresalientemente en los niveles altos del poder porque no existen los mecanismos sociológicos de un verdadero control. En España, por ejemplo, se ha producido una arrebatada decisión para corregir la corrupción y se ha llegado hasta los niveles más altos de la Administración y, a su vez, el

11

12

6 de Abril de 2016

rey Felipe VI no ha dudado en señalar, ante los escándalos de un matrimonio cuya esposa forma parte de la Casa Real, “que se cumpla la Ley”.

La desigualdad, por otra parte —no hay que excederse en las palabras para definir ese proceso económico, cultural y social— genera, inevitablemente, violencia.

Vasconcelos ha dejado dicho que, a la hora de inaugurar una escuela escuchó, asombrado, lo que decía la subdirectora: “Ha llegado la hora en que los mexicanos envainen la espada de Caín”.

El presidente Obregón, que estaba al lado de Vasconcelos, le dio un codazo —Vasconcelos dixit— y le dijo: “Pero, licenciado, en este país cuando Caín no mata a Abel, Abel mata a Caín”.

Impresionantes palabras si se tiene en cuenta que no muchos días después el presidente Obregón fue asesinado.

Columna México y el Mundo

En una entrevista con Emilio Portes Gil, expresidente de la República, me dijo que el día del asesinato de Obregón había trabajado, con él, en un proyecto laboral. Me añadió: “El Presidente me invitó a una comida que le ofrecían amigos y aliados”. Portes Gil me añadió que le respondió al Presidente —otros tiempos— que no podía acompañarle porque tenía a su esposa en el hospital y tenía que ir a verla.

Eso hizo y me añadió que cuando salió del hospital se encontró con un periodista que le dijo: “Acaban de asesinar a Obregón”.

Portes Gil me advirtió, en ese momento, que le llegaron a la cabeza, como un relámpago, las palabras de la subdirectora afirmando que era llegada la hora de terminar con el crimen de Caín o de Abel.

Desde el punto de vista de la realidad inmediata, apenas existen dudas respecto al significado de la violencia en nuestros días.

Esa violencia trágica, que afecta a estamentos relevantes del sistema, revela, a su vez, que el Poder no ha logrado establecer e imponer el Estado de Derecho ni, por tanto, el ejercicio de la Ley. ¿Sólo esos supuestos son relevantes en el proceso de violencia y barbarie que vive el país?

Evidentemente no. El problema real reside en que la debilidad del Estado de Derecho favorece la expansión —por la fragilidad de la Ley— de la tendencia, de un lado, a usar la fuerza por encima de las leyes y, del otro, se acepta la corrupción como un hecho consumado que no tiene remedio y que se extiende no sólo a los estratos poderosos, sino a los más humildes que pagan, ante la extorsión cotidiana, con la violencia transformada en una herramienta cotidiana, violencia tanto para defenderse como para ofender.

La ruptura se va haciendo, por ello, más y más peligrosa a medida que el sistema se debilita y, como solución, se crea, lo que es un nuevo riesgo moral: el peligroso modelo del “cada uno por sí”.

Cuando se llega a esa “solución” se produce una ruptura ética que se disuelve en el naufragio de una violencia que, unas veces, es una ofensa contra los poderosos y, en otros casos, aparece el lenguaje de la demagogia que es, siempre, violencia verbal como fracaso de la convivencia.

En suma, entra en juego, demoledoramente, el escándalo, pero no la Revolución del Conocimiento y, por tanto, el uso de la razón desaparece y lo ocupan formas de barbarie que convierten la crítica en escándalo y, a su vez, el escándalo —cosa

El problema real reside en que la debilidad del Estado de Derecho favorece la expansión (...) de la tendencia, de un lado, a usar la fuerza por encima de las leyes y, del otro, se acepta la corrupción como un hecho consumado que no tiene remedio. que no advierten los escandalosos— es que cuanto más gritan, menos se les escucha.

En ese punto aparece, como solución, la peor de las soluciones: el garrote o el uso de la fuerza bruta como una solución. Lo vemos todos los días, problemas que podrían resolverse en el cuadro de la legitimidad de la Ley se archivan en el caos de cada día y las sociedades se adaptan a lo peor: olvidarse de un diálogo racional que para su ejercicio se requiere la existencia de la igualdad ante la Ley. En ese espacio no vivimos, morimos. En consecuencia, si Caín no mata a Abel, es Abel quien mata a Caín. Así no se puede vivir, se desvive. Desvivimos. Sin embargo, las elecciones han revelado que el país lucha, sin duda, por la paz como alternativa a la barbarie. Lección social inapelable.

Columna Sin Miramientos

6 de Abril de 2016

1996-2016: veinte años con el horario de verano Por Marcos Marín Amezcua

A

mí me agrada adoptar el horario de verano, pero reconozco cuatro cosas innegables: 1) Cada año empezamos tarde su aplicación con relación al mundo, 2) Si se nubla y llueve en verano, resulta ser menos efectivo, es relativo al disminuir el impacto de la luz, 3) No ganamos tanta luz natural porque en el periodo utilizado el arco de luz diaria no rebasa las dos horas ganadas y 4) Es agotador sobrellevarlo en el mes de octubre, cuando ya ha declinado la luz del día. Tras de veinte años de utilizarlo, merece detenernos un poco en él.

La justificación para utilizar un horario diferente en el periodo del año en que la luz del Sol es mayor, obedece al supuesto ahorro vespertino de energía. Se apela a un ahorro que supere el incremento lógico del matutino al adelantar la jornada en espacios aún de oscuridad o de baja intensidad de la luz natural propios de la aurora. Ya el que usted salga a jugar con sus hijos o termine su jornada laboral con luz, es secundario. Son consecuencias, pero nunca la causa.

Nos hemos acostumbrado a que la ley de 2001, como resultado de la controversia constitucional planteada entre Fox y López Obrador, determinara la aplicación de esta medida, que en muchos países se ejecutaba ya muchas décadas antes que en México. Llegamos 80 años tarde. El horario de verano nació en 1916 de forma regular.

Ya implementada, la adopción del horario de verano fue defendida como un ahorro discreto, pero efectivo de energía. Hay dudas y no ha sido el gran ahorro. Desde la época de Fox dejó de justificarse tal medida en esos términos. Con Zedillo eran más puntuales los informes de los supuestos ahorros, por pingües que fueran. Sin embargo, a la gente le entusiasma en general contar con más luz manipulando el tiempo. Parece que lo de ahorro en pequeña escala queda para otro momento.

Tras el debate de 2001 sólo se han producido los cambios menores a la regla general, como que Chihuahua adopta el horario del Pacífico, separándose de la capital para estar a tono con Sonora y Arizona. Los municipios de la franja fronteriza norte están supeditados a los cambios estadounidenses de mediados de marzo, para no perder las

oportunidades económicas y Quintana Roo tiene la posibilidad de alinearse a la franja de Nueva York. También es verdad que Baja California Sur debería de tener el horario de la norte. Unificar una península de por sí semiaislada, sería lo conveniente. Pero la dependencia sudcaliforniana de la costa frontal del Golfo de California, explica que comparta el mismo horario. Esto nos lleva, en suma, a contar con ¡cuatro husos horarios! cuando la extensión horizontal del país no es la equivalente a Rusia o a Canadá. Suena a un exceso. Posiblemente lo sea. Cierto es que hay que atender también al fenómeno lumínico, en casos tan peculiares como el de la península yucateca, en que amanece media hora antes que en el centro de México y también oscurece media hora antes.

Como sea, México no está acostumbrado a mencionar sus diferentes husos horarios. Pocos son los medios que lo hacen y deberían, y la gente desconoce en general cómo está dividido el país. Al mencionarlos deberían adoptarse los nombres adecuados a cada franja y uso, y no como lo hace afectadamente Loret de Mola en radio, mencionando los nombres de husos usados en Estados Unidos. Craso error.

Ahora bien, mientras gran parte del mundo mueve sus relojes el último domingo de marzo, México se desfasa una semana entera, después (demasiado para los estándares internacionales). Todos regresamos al de invierno al mismo tiempo. Nunca está exento de los debates acerca de su nula utilidad, el envejecimiento prematuro o acelerado, o de que el ahorro es muy relativo e insustancial, porque ganamos no más de dos horas de luz. No somos Suecia o el sur de España, donde la ganancia es notabilísima. Allí, el crepúsculo rebasa las once de la noche en veranos siempre soleados, pues la lluvia se reserva al invierno.

Nuestra latitud y nuestro clima semitropical favorecen mañanas soleadas y tardes lluviosas en verano, cuando las hay, de forma que alternadas, en ocasiones, es notable una luz ganada en atardeceres despejados. Máxime en los años tan secos que hemos tenido recientemente, según mediciones internacionales. Para nosotros, ya cuando la luz empieza a declinar en septiembre, acaso el horario de verano sea poco eficaz y octubre siempre es

suficientemente largo para mantenerlo, aun y cuando la luz ha perdido su ganancia. Cuando cambiamos de horario, el apagón de noviembre es brutal.

Conviene revisar los datos aportados por el FIDE, Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica, creado como un medidor e impulsor de acciones tendientes a ese objetivo. Se observan datos movibles y no necesariamente de eficaz ahorro. En los últimos años hay cierto retroceso en el supuesto ahorro. En todo caso el horario de verano está de vuelta y nos acompañará 7 meses.

Histórico de ahorro 1996-2015 Año

Ahorro en consumo (GWh)

Ahorro en demanda (MW)

1996

943

529

1997

1,100

550

1998

1,012

683

1999

1,092

613

2000

1,182

823

2001

933

908

2002

1,118

900

2003

1,165

935

2004

1,287

898

2005

1,301

982

2006

1,131

937

2007

1,278

822

2008

1,230

816

2009

1,311

922

2010

1,347

855

2011

989

803

2012

1,041

756

2013

1,224

720

2014

1,123

888

2015

1,046

672

Total

22,853

16,012

El ahorro acumulado en 20 años equivale a la energía eléctrica necesaria para abastecer a 13.15 millones de hogares por un año (consumo promedio 289 kwh bimestrales) Fuente FIDE

13

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

6 de Abril de 2016

Artículo

Marie Curie, empoderamiento anticipado Por Jaime Enríquez Félix

M

arie Curie era polaca. Nació en una fría mañana de noviembre de 1867. Su infancia fue diferente a la de una niña más: su padre era maestro de Física e inculcó en ella el amor por la investigación científica, particularmente en la materia que él dominaba. Fue esa temprana pasión la que le hizo emprender tareas poco comunes en una mujer de la segunda mitad del siglo XIX: se inscribió en La Sorbona en 1891 y terminó sus estudios de Física como la primera de su generación. Se casó en 1895 con un físico ocho años mayor que ella, Pierre, alguna vez estudiante también de la afamada universidad. Tal para cual: una pareja unida por una atracción “físico–química”, movida por los mismos intereses en el mismo campo de la ciencia, juntos hasta trascender en el tiempo. Ella le sobrevivió 28 años. Pierre murió en 1906 atropellado por un coche de caballos, habiendo obtenido el reconocimiento de la sociedad de su época: dos años antes del fatal accidente había sido nombrado profesor de Física de la Universidad de París y en 1905 había sido incluido como miembro de la Academia Francesa. Todos coincidían en que ambos merecimientos debieron haberse hecho también a su esposa, Marie, sin embargo, aún faltaban muchas décadas y muchas más luchas de mujeres como ella, para que fuera posible que su género obtuviera un sitio equivalente al de los hombres en el mundo científico y de la enseñanza.

A Marie eso no le importó, porque más que el reconocimiento social, su interés estaba en las aportaciones sobre radiación, magnetismo y electricidad que hacía a través de sus experimentos. A la muerte de su esposo, se hizo cargo de su cátedra y de continuar con las investigaciones que su marido dejara inconclusas y, si bien la pareja había sido reconocida en 1903 por el descubrimiento de los elementos radioactivos —el Radio y el Polonio (al que Marie bautizó con ese nombre en honor de su natal Polonia)—, ello la convirtió en la primera mujer en recibir el Premio Nobel; en 1911 obtuvo un segundo Nobel (la primera vez de Física, la segunda de Química) por sus investigaciones sobre los compuestos del Radio, el elemento que había contribuido a descubrir.

Marie fue, además de una mujer brillante en el campo de la investigación científica, una esposa dedicada a su familia.

Transmitió a sus hijas el mismo amor por la innovación y la curiosidad con igual cuidado que el que prodigó su padre con ella. Una de sus niñas, Irene, repitió el camino de sus padres: se casó con el científico Frederic Joliot y ambos recibieron el Premio Nobel de Química un año después de la muerte de

Marie, por sus propias contribuciones a la síntesis de nuevos elementos radioactivos. Marie Curie comenzó sus investigaciones sobre la base de los descubrimientos de su maestro, Antoine Henri Becquerel, con quien ella y su esposo compartieron el Premio Nobel de Física. Becquerel había descubierto el Uranio. Le llamaba poderosamente la atención el “extraño elemento” capaz de emitir radiaciones que no eran perceptibles para los sentidos humanos. Marie analizó los compuestos de Uranio de su maestro y se dio cuenta de que el Uranio no era el único elemento que estaba presente. Junto con Pierre agregó el Radio y el Polonio a la nueva lista de elementos con que se conformaba la Tabla Periódica de Mendeleiev.

Seguramente la mejor biografía que se conoce de ella la escribió Eve, su otra hija, quien pudo atestiguar la ola de reconocimientos de que fue objeto su brillante madre: “La fama de Marie Curie subió como un cohete y se extendió.

Recibía diplomas y honores de distintas academias extranjeras. Aunque no fue admitida como miembro de la Academia Francesa de Ciencias, Suecia le concedió el Premio Nobel de Química en el año 1911. Durante más de cincuenta años no hubo nadie, hombre o mujer, que mereciera esta recompensa por segunda vez. La Sorbona y el Instituto Pasteur fundaron conjuntamente el Instituto Curie de Radio, dividido en dos secciones: un laboratorio de radiactividad, dirigido por Madame Curie, y otro dedicado a las investigaciones biológicas y al estudio del tratamiento del cáncer, dirigido por un médico eminente. Contra el parecer de su familia, Marie regaló al Instituto un gramo de Radio que ella y su marido habían aislado con sus propias manos, cuyo valor puede estimarse en un millón de francos oro. Hasta el final de su vida hizo de este laboratorio el centro de su existencia”.

Madame Curie murió a los 67 años de edad. Su asesino fue el Radio, el elemento que ella descubrió y que manipuló sin cuidado, por no tenerse en la humanidad, antecedentes de su peligrosidad. Si bien en los últimos años de su vida, ella se daba cuenta de los niveles anormales de radiación de su sangre y evitaba que sus alumnos y otros científicos estuvieran en contacto directo con el letal elemento, ella no guardó esas precauciones para sí misma. Para Madame Curie, cuya capacidad y tenacidad siguen hoy asombrando al mundo y para todas las mujeres que, desde las distintas trincheras siguen luchando por el reconocimiento de sus potencialidades, son hoy estas páginas, como un tributo que quiere extenderse a todos los que están convencidos de que su aportación personal a la construcción de un mundo mejor, vale la pena.

15

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Columna Palabra de Antígona

6 de Abril de 2016

José Narro Robles en Salud,

insensible a la salud de las mujeres

A

lgunas acciones parecen imperceptibles a nuestra preocupación sobre la igualdad entre hombres y mujeres; o bien se considera que no tendrían que ser sensibles al género o que no todo es sólo de mujeres. Lo cierto es que en medio de una política sistemática hacia el logro de la igualdad sustantiva, hay funcionarios federales que ni en cuenta y que son efectivamente quienes actúan como en el siglo XV. Eso sucede en la Secretaría de Salud, ahora con un hombre, José Narro Robles, de 68 años; antes con una mujer, porque no se trata de sexo, sino de sensibilidad. Pues llegó Narro, de la UNAM, disque impulsor de proyectos de Derechos Humanos y nombró puros hombres en 6 nuevas: Subsecretario de Integración y Desarrollo del Sector Salud, José Meljem Moctezuma; secretario del Consejo de Salubridad, general Jesús Ancer Rodríguez, y Leobardo Ruiz Pérez como asesor del titular de la Secretaría de Salud.

Asimismo, en la Unidad de Análisis Económico, Gustavo Nicolás Kubli Albertini; secretario técnico del Consejo Nacional de Salud, Isidro Ávila Martínez; director general de Comunicación Social, Enrique Balp Díaz, y director general adjunto de Giras y Eventos de la Oficina del Secretario, Jacobo Cadena Lau. Ratificó a la oficial mayor Marcela Velasco y por supuesto a la secretaria particular del secretario, Silvia Valentina Trejo Rayón.

El mal augurio es que el 8 de marzo, a unas cuantas semanas de llegar, habló para él de qué es el compromiso de la Secretaría de Salud con las mujeres: vacunar a niños y niñas; atender los casos de Zilka así como “el pendiente” del embarazo en adolescentes; también dijo que el “sector “ de las mujeres se ha beneficiado de la política de salud. El lenguaje cuenta, es la expresión del pensamiento, por más ensayos que se hagan, si la cabeza no cambia, el lenguaje tampoco. Por eso hay fracaso en “talleres” de lenguaje, en los que se ha invertido mucho dinero.

Este señor universitario me importa porque antes fue responsable de la política educativa de, ese sí un sector, la población fundamental. En la UNAM no hay una política que haga transversal la mirada feminista, a pesar de un buen centro de investigaciones

Por Sara Lovera y de que Alaíde Foppa incluyó el tema de la condición social de las mujeres en Ciencias Políticas desde los años 80, y todavía el estudio de la desigualdad no forma parte obligatoria de la currícula estudiantil.

Tampoco hay un equilibrio entre hombres y mujeres en los nombramientos y responsabilidades. Por eso Narro ni se inmutó.

En salud, las mujeres son las primeras clientas, como pacientes, como acompañantes de hijos, hijas, maridos, madres, hermanas, son ellas las que más acuden a los centros hospitalarios.

Ellas, las que dan a luz, las que mueren en razón de la maternidad, por desnutrición, aborto y parto. Los Comités de Mortalidad Materna se introdujeron en todos los hospitales hace 76 años, durante el gobierno de Manuel Ávila Camacho, cuando nació el primer gran centro que se llamó el Hospital Materno Infantil y por esos años se hizo conciencia de asuntos de salud de las mujeres que hicieron crisis y crecieron tremendamente en las siguientes décadas.

La de la muerte materna, 76 por cada cien mil en los años 90, se dice que disminuyó, no lo sé. Saber de las consecuencias de este proceso y sus efectos, no tiene seguimiento; el crecimiento de los cánceres femeninos —tres: mama, cervicouterino y ovario— no se ha detenido; las secuelas del aborto, atendido mal y criminalizado en las instalaciones de todo México ahora están a cargo del señor sin conciencia de la problemática femenina, José Narro Robles.

Y este señor, me pregunto, sabrá que el tema de la condición de las mujeres está ligado al éxito o fracaso de las campañas de detección del cáncer, o sabrá que hay mil entuertos para pensar cómo abordar a las parturientas; no creo que tenga idea de la profundidad del problema del embarazo en adolescentes, porque ahora desde su secretaría hay normas para atender a las y los jóvenes, sin prejuicios; llevar la cuenta de los cambios posibles en las tremendas cifras, dar información para que actúen con mayor conocimiento y, se espera, con responsabilidad. Hay normas, de las que se habla poco y mal.

17

18

6 de Abril de 2016

¿Qué sabrá este señor que nos considera un “sector” del tema del cuidado, por supuesto ni idea de cambiar reglas para cuidar a los enfermos, en la Secretaría de Salud te tratan como si las mujeres sólo estuvieran para cuidar al enfermo en turno, que no trabajarán, que no tienen expectativas de vida, la regla hospitalaria es que una debe estar ahí, de guardia, las 24 horas del día. ¿Y quien lleva la comida a cada, el sustento, el jornal?

Bueno, me asusta esta incapacidad, falta de lenguaje y compromiso del funcionariado, violando la ley, porque el Plan Nacional de Desarrollo emana del mandato de la Constitución, no es chiste, es obligación del funcionariado, dependiente de la administración de Enrique Peña Nieto, y de todas las entidades del país, de eso, de cumplir y no de obstruir, de promover la igualdad y no de violar la ley.

Muchos y muchas también, no saben qué hacer, porque o bien realmente no saben y ha fracasado la política de género institucional supuestamente impulsada hace 15 años, o realmente no escuchan.

Hoy día las mujeres enferman, tienen secuelas y mueren de parto, del largo proceso desde la aparición del papiloma humano al cáncer cervicouterino, de cáncer de mama; en el campo y las zonas pobres de las grandes ciudades la combinación pobreza, mala nutrición y malos servicios de salud las matan hasta de un catarro que se convierte en influenza.

Este señor de la Secretaría de Salud no entiende nada de eso. Es obvio.

Les paso parte de su discurso del 8 de marzo, para que vean lo alejado que está, a pesar de que muchas universitarias que yo co-

Columna Palabra de Antígona

nozco, decían que el rector, pomposamente, se había sensibilizado, nada de eso. No será enemigo, pero su falta de interés, de atención, porque como conozco a mucha personas, hay a quienes sólo les importa estar en el cuadro de honor, en la foto, ya les contaré de algunas mujeres que se ponen a trabajar en su encargo, y lo hacen requetebién, algunas sólo quieren llegar, hasta sufren porque no las ponen y descuidan sus carreras.

Bueno ese es asunto de otro costal, como se dice, me preocupa Narro Robles, un cambio del presidente poco pensado, porque pone en riesgo a millones de mujeres y profundiza su subordinación, aumenta su responsabilidad en el cuidado y no se resolverá con esa visión el gravísimo asunto del embarazo en menores.

No soy mal agorera. Pero vean su razonamiento: En los últimos 60 años se han registrado avances en materia de salud, sin embargo, hay pendientes por atender como el embarazo en adolescentes.

Es un compromiso de la Secretaría de Salud trabajar para mejorar la calidad de vida de las mujeres de nuestro país, y atender los pendientes que tenemos con este grupo de población, como la prevención del embarazo en adolescentes, aseguró el Secretario de Salud, José Narro Robles.

En el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, Narro Robles dijo que en los últimos años, la salud y la calidad de vida de los mexicanos ha mejorado de manera sustancial, debido al apoyo, solidaridad y compromiso del personal del Sector Salud, sobre todo las mujeres.

“Nuestras campañas de vacunación han permitido salvar muchas vidas de niñas y

niños, jóvenes y adultos, y han representado evitar el sufrimiento y dolor en las familias mexicanas, y en ese logro están todas las trabajadoras del sector”, precisó.

Ejemplo de ello, dijo, es el incremento en la esperanza de vida de 48 años en los años 50´s, a 73 en hombres y 78 en mujeres en la actualidad, así como la reducción de 85 por ciento en la mortalidad infantil en el mismo periodo.

Sin embargo, reconoció que el embarazo adolescente es uno de los pendientes que requiere mayor atención de parte de la sociedad y las instituciones públicas, ya que cada año ocurren 350 mil embarazos en mejores de 18 años.

El embarazo en adolescentes tiene repercusiones económicas y sociales para la madre, ya que genera exclusión, desigualdad de género y mayor deserción escolar, lo que limita el desarrollo personal y educativo.

Ante ello, dijo el Secretario de Salud, es fundamental unir esfuerzos y trabajar conjuntamente con otras instancias gubernamentales y con la sociedad para fomentar la educación sexual, principalmente en las niñas de nuestro país.

Finalmente reconoció la labor de todas las mujeres mexicanas como trabajadoras, jefas de familia y responsables en su mayoría de la salud de sus familias, que contribuyen para mejorar la salud de los mexicanos.

Habló finalmente, como aquellos discursos de los años 40: pidió a los mexicanos tomar conciencia de la deuda histórica que se tiene con la equidad de género y con el tema del trato igualitario entre hombres y mujeres.

Por la vida y la libertad de las mujeres saraloveralopez@gmial.com semexico.org.mx almomento.mx

Artículo

6 de Abril de 2016

Análisis de los candidatos al gobierno de Sinaloa Por Fernando Dworak

U

n ciudadano evalúa a los políticos con base en desempeño: a esto se le llama votar retrospectivamente. En México hemos votado según expectativas y propaganda, pues nadie compite para el mismo puesto: lo hacemos prospectivamente. Aunque gracias a la reforma política habrá la posibilidad de reelección inmediata para varios cargos, necesitamos aprender a juzgar para que funcione bien.

Sin embargo, no hay un manual para vigilar a gobernantes ni criterios universalmente aceptados sobre cómo hacerlo. Esto es más bien tarea individual. No obstante, necesitamos tener la mayor cantidad de información posible para contrastar y decidir a quién se apoya.

En esta serie se hará un ejercicio retrospectivo de los candidatos a gobernador, tocándose tres elementos de muchos que podrían usarse: 1) Número de elecciones que el candidato ha participado para cargos de elección directa: diputado federal, diputado local o senador de mayoría o edil y por cuántos partidos ha competido. Si el candidato no les ha cumplido la primera vez, puede ser culpa de él, pero si sigue haciéndolo una y otra vez es culpa del ciudadano.

2) Si fueron legisladores recientemente, las comisiones a las que pertenecen. ¿Han tejido una imagen tratando un tema o causa de interés para ustedes, o sólo han hecho “grilla” durante todos estos años?

3) Spot que han presentado en sus campañas. ¿Cómo se han comunicado? ¿Son hábiles para transmitir sus mensajes o acartonados? ¿De verdad inspiran a votar por ellos o recuerdan lo que han hecho con más risa que convicción? ¿Hicieron alguna promesa o han sido puras consignas y canciones pegajosas? ¿Su imagen se ha refinado o sólo refritean viejas fotografías campaña tras campaña?

Los invitamos a hacer algo similar con sus candidatos a diputados locales y alcaldes: la mayoría de la información se

puede encontrar fácilmente en buscadores de palabras y YouTube. Y sobre todo, discutan e intercambien puntos de vista con otros. Obliguemos a nuestros políticos a esforzarse si desean nuestro voto.

Ahora, los candidatos: Quirino Ordaz Coppel (PRI) Militante priísta, ha participado en diversos cargos de la administración pública federal, del Distrito Federal y de Sinaloa. Actualmente diputado de mayoría, pertenece al grupo parlamentario del PVEM. Hasta hace unas semanas era secretario de las comisiones de Agua Potable y Saneamiento y Turismo, e integrante de la comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

Este spot es de su campaña de 2015: www.youtube.com/watch?v=OTWBJvqc9pM

Martín Alonso Heredia Lizárraga (PAN) Fue regidor (1990-1992) y presidente municipal (1993-1995) de Cosalá. Fue miembro activo del PRI hasta 2010.

Diputado federal de mayoría (20122015).

En la legislatura pasada fue secretario de las comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública, y de Puertos y Marina Mercante. Integrante de las comisiones de Pesca y Turismo.

Mariano Gómez Aguirre (PRD) Empresario, exdirigente de CoparmexSinaloa. Candidato externo.

Jesús Estrada Ferreiro (Morena) Abogado.

Francisco Cuauhtémoc Frías Castro (Ind) Militante del PRI por 47 años, fue diputado local (1998-2001) y federal de mayoría (20032006).

Como diputado federal, fue presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, e integrante de las comisiones de Gobernación, Jurisdiccional, Sección Instructora y Ciencia y Tecnología.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky