Diario ip 273

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

El análisis del Coneval sobre la economía de México Por Juan MaríaMaría Alponte / pág.11 Por Juan Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Miércoles 29 de Junio de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 273

$5.00

España: crisis de la izquierda beneficia a la derecha Por Carlos Ramírez / pág. 3

La CNTE, López Obrador y Osorio Chong No a la provocación: Peña; monólogo no: Osorio Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Onel Ortiz / pág. 15

Crisis en los partidos

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

29 de Junio de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Carolina Monroy,

Hasta en el PRI mexiquense prevén la derrota en 2017

encargada del CEN del

En el PRI mexiquense, que encabeza Carlos Iriarte, hay focos rojos pues cuentan con proyecciones de los escenarios que se darán en 2017 y en casi todos se prevé una derrota tricolor si ahora mismo no hay acciones inmediatas.

Priistas mexiquenses advierte que les estorba mucho la “institucionalidad”, ya que la selección de la mujer o del hombre para postularlo a la gubernatura el año próximo ahora dependerá de Los Pinos.

Militantes cercanos a Iriarte advierten que el gobernador Eruviel Ávila mandó señales que a él no le va a tocar seleccionar a su sucesor, la decisión vendrá del “centro”. Sin embargo, la también mexiquense y por ahora presidenta del CEN del PRI, Carolina Monroy, respondió que por el momento su prioridad es preparar el Consejo Político Nacional del partido para elegir al sucesor de Manlio Fabio Beltrones. “Arréglenselas como puedan, pero no se adelanten”, fue la respuesta.

Asesores tricolores ven en el horizonte una derrota similar a la de Veracruz, debido a que en el PRD mexiquense se formalizó la invitación al PAN y demás fuerzas “democráticas y honestas para sacar al PRI del palacio de gobierno en Toluca en 2017”.

Mientras tanto, PAN y PRD mexiquenses ya llevan varios contactos y acuerdos preliminares para llevar a una o un candidato a la victoria. Se prevé que en semanas empiecen a intercambiar nombres y programas de gobierno, mientras el tricolor local está atado de manos por su paralizante “institucionalidad”.

la brocha” a los priistas

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

PRI, deja “colgados de mexiquenses.

Contrasentido por Luy

Índice 3

España: crisis de la izquierda beneficia a la derecha Por Carlos Ramírez

4

Crisis en los partidos Por Armando Reyes Vigueras

5

El 26-J o la noche de los muertos vivientes Joan de Alcázar

7

En Nochixtlán, ¿quién disparó?

Por Rosy Ramales

9

No a la provocación: Peña; monólogo no: Osorio Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

11

El análisis del Coneval sobre la economía de México Por Juan María Alponte

13

Fuego entre familias Por Ernesto Hernández Norzagaray

15

La CNTE, López Obrador y Osorio Chong Por Onel Ortíz Fragoso

17

¿Mexit?

Por Jaime Enríquez Félix

18

Brexit: el errático diagnóstico de Luis Videgaray Por Marcos Marín Amezcua

Columna Indicador Político

29 de Junio de 2016

España: crisis de la izquierda beneficia a la derecha

E

Por Carlos Ramírez

l dato más revelador de la crisis electoral española radica en el fracaso de la izquierda y el voto del miedo a favor de la derecha: las dos formaciones socialistas perdieron votos Política para dummies: y diputados, y la derecha del Partido Popular recibió el voto útil. La política es la debilidad para inventarse Respecto a diciembre del 2015, la izquierda socialdemócrata del Partido Socialista Obrero Español quedó en segundo lugar pero con cinco diputados menos y a 11 puntos del primer lugar y la izquierda populista Unidos Podemos consolidó el tercer lugar con los mismos diputados pero perdió un millón de votos; las dos izquierdas suman 156 diputados, 20 menos de la mayoría absoluta de 176.

La izquierda del PSOE es la tradicional, europeísta, aliada militarmente a los EE.UU., con una política social asistencialista. La izquierda de Unidos Podemos se definió populista, marxista, peronista, allendista, dispuesta a sacar a España de la zona euro, con una política fiscal “contra los ricos” y con gasto social a favor de los pobres.

El problema para España fue que su izquierda se dividió: 85 diputados para el PSOE y 71 diputados para Unidos Podemos La polarización de la izquierda es reflejo de la crisis económica: el gobierno conservador de Mariano Rajoy implementó una política estabilizadora que liquidó el Estado de bienestar en salud, educación, desempleo y lo logró con el voto favorable de la izquierda del PSOE. En este escenario nació la nueva izquierda radical y revolucionaria de Unidos Podemos y sus banderas para revertir el costo social de la crisis. Las medidas de ajuste neoliberal de España fueron ordenadas por Bruselas, la ciudad sede de los poderes de la Unión Europea. En este sentido, la pertenencia de España en la UE ha sido al costo de desmantelar su política de bienestar social, aumentar el número de pobres y desempleados, y romper el equilibrio proletario por el daño neoliberal a la estructura sin-

dical mediatizada. La prioridad neoliberal dañó a la economía social de España.

En este escenario de crisis social apareció Podemos y su alianza con el ex Partido Comunista Español. El populismo de Unidos Podemos no ha hecho más que capturar a los descontentos con las medidas neoliberales y de ajuste macroeconómico y convertirlos en masas movilizadas a favor de un gobierno populista: 5 millones (21.1 por ciento) de votos.

La ola populista española de Unidos Podemos está localizada en la ola populista latinoamericana: Brasil, Argentina, Venezuela y México con López Obrador. El posicionamiento de Podemos y de Unidos Podemos ocurrió en dos años y medio, desde su aparición en enero de 2014 para las elecciones del parlamento europeo. En las encuestas previas a las elecciones del pasado domingo, Unidos Podemos había rebasado en expectativa del voto al PSOE. A Unidos Podemos se le atravesó la crisis de Europa con el Brexit impulsado por la ola populista radical y la del Partido Conservador de Cameron. El referéndum para la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea ocurrió el jueves 23, tres días antes de las elecciones españolas. El daño económico y social del Brexit atemorizó a los españoles y en las votaciones del domingo Unidos Podemos regresó a su tercer sitio y el PSOE recuperó el segundo lugar.

Por un largo tiempo político Unidos Podemos y su populismo estará estancado en tercer lugar, a menos que el PP y el PSOE profundicen el neoliberalismo y aumenten el número de descontentos y las elecciones detonen la revolución populista.

un mundo propio.

Sólo para sus ojos: • Y para colmo, España perdió ante Italia en la Copa Europea. La depresión española no ve salida.

• Victoria pírrica del Partido Popular (derecha): cayó de 180 diputados en el 2011 a apenas 137.

• El dato revelador: la prensa militante. Los principales diarios y noticieros y tertulias de TV olvidaron el análisis y se lanzaron contra la izquierda de Unidos Podemos. De alguna manera los medios votaron por el conservadurismo.

• Los candidatos se agobiaron en el marketing. La queja dentro de Unidos Podemos: hacer campaña para la TV y las encuestas, no buscar y asegurar votantes. Y Unidos Podemos insistió mucho en su proyecto populista.

• Al final, el nuevo sistema de partidos de España será de cuatro y no habrá manera de regresar al bipartidismo. Ello quiere decidir que el modelo de mayoría absoluta para gobernar ya no es operante y debe cambiar, a menos que cada elección general se tenga que resolver en tres o cuatro rondas. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

Columna Mundo Electoral

29 de Junio de 2016

Crisis en los partidos

M

Por Armando Reyes Vigueras

ucho se ha afirmado que las crisis representan, en realidad, oportunidades de crecimiento y mejora. Para las empresas —como para los partidos políticos— una crisis es la ocasión para demostrar sus capacidades para salir adelante… o el momento final de su existencia. Este año, como cualquiera puede comprobar en los medios, los partidos han enfrentado diversas crisis que nos muestran cual podría ser su destino.

La oportunidad Puede deberse a distintos motivos, a errores humanos, a la pérdida de posiciones, a escándalos surgidos por la revelación de conductas inapropiadas o por ya no representar una opción para el votante, pero el caso es que los partidos también entran en crisis de vez en cuando.

Los recientes resultados electorales son una muestra de ello, pues ya se han dado dos renuncias de dirigentes nacionales derivados de cómo les fue en las urnas. Cabe recordar la crisis que sufrió el priísmo luego de la derrota en el año 2000 —equiparable a una verdadera tragedia griega—, lo cual para muchos era algo impensable.

En España, luego de dos jornadas electorales y la amenaza de que podrían irse a una tercera, también se habla de este problema para alguna de las agrupaciones políticas ibéricas.

En nuestra historia reciente, hemos conocido casos de partidos que han desaparecido luego de entrar en este tipo de condiciones, llegando a perder el registro, unos desapareciendo para siempre —como es la triste historia del Partido de la Sociedad Nacionalista o el Partido Demócrata Mexicano—, en tanto otros se resisten a la extinción y tratan de mantenerse vivos, aunque no reciban votos o prerrogativas oficiales, como en el caso del Partido Popular Socialista o el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, mejor conocido como el Ferrocarril.

El tema a revisar, es qué hacen los partidos al entrar en una etapa de crisis y qué lecciones pueden sacar de todo esto. En el caso del tricolor, las derrotas en el 2000 y el 2006 le sirvieron para regresar al poder, agrupán-

dose en torno a quien creía que los podría conducir de nueva cuenta a los primeros planos, el actual Presidente de la República.

Quizá el priismo no se dio cuenta a tiempo, que lo único que estaba reafirmando es su condición de partido vertical regido por la voluntad de un solo hombre, y que a falta de Presidente priísta de la República el papel lo podía desempeñar un gobernador.

Hoy están pagando esta ceguera y de nueva cuenta se están enfrentando a un escenario adverso con miras desalentadoras hacia el 2018.

El panismo aún no sabe lo que es tocar fondo, a pesar de las crisis que han vivido en 1976 —cuando por divisiones internas no pudieron postular candidato presidencial— o en 2012 al quedar en el tercer lugar en la elección presidencial luego de dos triunfos seguidos en los comicios anteriores.

Si bien han tenido problemas por malos resultados en las urnas, acompañados por deserciones y pugnas internas, aún no llegan a verse inmersos en algo que amenace su supervivencia como instituto político.

En donde sí se ven como dinosaurios ante la caída de un asteroide es en el PRD, pues luego de la salida de López Obrador, de acabar en pleitos las elecciones de su dirigencia nacional, con problemas financieros graves, la renuncia de su actual presidente y la perdida de posiciones derivada de malos resultados en las urnas, se oye de nueva

cuenta el llamado a refundar al partido, a modificar su actual estructura o a prepararse para su extinción.

El PRD, sumido una vez en una crisis, puede estar frente a una oportunidad para replantear su proyecto gracias a una reorganización a fondo que destierre las constantes pugnas entre sus distintas expresiones (tribus), encabezando un conjunto de propuestas de corte socialdemócrata.

Sin duda, en el concierto partidista nacional, es el caso más interesante para estudiarlo en el contexto de los problemas que tiene para sobrevivir, por lo que las decisiones que tomen sus integrantes los primeros días de julio —cuando se hace efectiva la renuncia de Agustín Basave—, de cara al futuro cercano y a los retos políticos que se le presenten.

Otras fuerzas, como Morena, no tienen en su horizonte próximo un escenario de crisis, pero harían bien en adelantarse y prepararse ante una ausencia que daría al traste con todo su proyecto, pues en caso de que ya no contarán con Andrés Manuel López Obrador —recuerden su infarto de hace un par de años— el partido podría simplemente desaparecer al no contar con un líder con la influencia y atractivo para amplias capas ciudadanas que aún están dispuestas a dar su voto al verlo en la boleta.

En el ámbito del manejo de crisis, la primera recomendación es evitarla, adelantándose a las condiciones que pudieran hacer que surgiera una, en ese sentido es interesante preguntarnos qué están haciendo los partidos en este sentido y si tienen algún plan para enfrentarlas.

Del tinter

Luego de los resultados electorales en España, más de uno se pregunta si allá nos están copiando o somos nosotros los que heredamos un sistema de partidos que pone los pelos de punta luego de la conquista. @AreyesVigueras

Artículo

29 de Junio de 2016

o la noche de los muertos vivientes

L

as encuestas a pie de urna, las llamadas israelitas, certificaban lo que habían venido diciendo todas las entregas demoscópicas durante los últimos meses. Tanto la macro encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas como las de los diversos medios de comunicación encargadas a las distintas empresas especializadas. Todo cuadraba: el PP empeoraba sus resultados de diciembre pasado, Podemos y sus confluencias superaban al PSOE en votos y escaños, y Ciudadanos perdía presencia como fuerza bisagra. Incluso se podía llegar a imaginar que la suma de escaños de los podemitas y los socialistas iba a estar próxima a la mayoría absoluta. Todo parecía responder al guion previsto por analistas y opinadores de mayor o menor fuste.

Por Joan de Alcázar

Pero cuando comenzaron a llegar los datos del escrutinio real, a partir de las 21:00, cuando desde el Ministerio del Interior comenzó el goteo de votos concretos, comenzó el viacrucis que antes de las 23:00 se convirtió en crucifixión de la izquierda peninsular.

Contra todo pronóstico, al revés de todo lo anunciado, en abierta contradicción con los resultados previstos, el gran triunfador de la jornada electoral era… Mariano Rajoy y su Partido Popular.

Efectivamente, más allá de un análisis pormenorizado de los resultados, olvidándonos de señalar los matices, las excepciones o las salvedades, esta crónica de urgencia

arranca de un resultado final: 137 escaños para el PP (+14 respecto al 20-D 2015); 85 para el PSOE (-5), 71 para Podemos, IU y demás aliados (igual a la suma de 69+2 obtenidos en diciembre pasado), y 32 para Ciudadanos (-8). En conclusión un triunfo incontestable de Rajoy que siendo la minoría mayoritaria (con diferencia) que ha recibido el único incremento en apoyo popular, está legitimado para aspirar a ser el próximo presidente del gobierno de España. Tendrá que negociar apoyos y abstenciones, pero — objetiva y responsablemente— nadie puede discutir que le corresponde intentar formar gobierno. Veremos, claro está, qué habrá de conceder en las negociaciones, pero pocos dudan que nos esperan cuatro años más de ese presidente gris pero muy hábil en el manejo de los tiempos políticos, capaz de desencajar a sus adversarios con su inmovilismo. ¿Cómo ha podido darse este resultado en unas elecciones en la que lo que parecían dos cadáveres políticos como Rajoy y Sánchez se han alzado con las medallas de oro y

5

6

29 de Junio de 2016

Artículo

La izquierda realmente existente, la moderada y la que no lo es tanto, vive en sus respectivas burbujas y no se aventura a salir de ellas porque tienden a creerse sus propias mentiras.

de plata en el podio? ¿Está tan muerto como parecía el bipartidismo?

Estas líneas a vuela pluma no pretenden ser un más que un análisis de urgencia y se conforman con aportar al lector algunas ideas que consideremos centrales. En próximos escritos profundizaremos en ellas y en otras que por la premura quedarán ahora en los márgenes.

Un partido como el PP, tipificado como organización criminal en varios autos judiciales que se están instruyendo, manchado con el chapapote de la corrupción hasta en sus más altas instancias, con cientos de dirigentes de los diversos niveles imputados o presos, ha obtenido millones de votos de personas para las que estos detalles son poco o nada relevantes. El PP es el partido de los recortes sociales, es el que ha disparado la desigualdad en España, es el que no ha distinguido entre lo que es público y lo que es privado y, además, ha hecho un uso bastardo de la maquinaria del Estado en su beneficio partidario (el escándalo del ministro del interior, a tres días de las elecciones, ni siquiera le ha penalizado en Cataluña, lo que es todo un síntoma). ¿Cómo es posible? La calidad de la democracia española es, todavía hoy, manifiestamente mejorable. Existe un segmento de población en el que pesa con fuerza la herencia franquista: el orden social y la unidad de España están por encima de cualquier otra consideración. Esa porción de electores es aquella a la que el PP llama ­—como hacía el franquismo— la mayoría silenciosa. Ni se manifiestan ni opinan ni intervienen en el debate público o privado, pero votan fieles y militantes cada vez que el poder los convo-

ca a ello. Son voto oculto en las encuestas, mienten o dicen no saber, pero votan. Y, como hemos podido comprobar ayer, no se equivocan en apoyar a quien deben.

La izquierda realmente existente, la moderada y la que no lo es tanto, vive en sus respectivas burbujas y no se aventura a salir de ellas porque tienden a creerse sus propias mentiras. Se dedican a darse estacazos sin misericordia y olvidan con demasiada facilidad que el objetivo es gobernar España y no satisfacer sus necesidades, sus objetivos particulares aunque se vistan de generales.

El PSOE, carcomido por las luchas intestinas, no tenía otra meta que no dejar de ser la segunda fuerza política del país por delante de Podemos y —de paso y en clave interna— ver si Pedro Sánchez se inmolaba o no en la derrota. Aquello tan castizo del tuerto como rey del país de los ciegos. Los de Pablo Iglesias, olvidando que no hay atajos en la historia y que los avances sociales deben ser

sólidos, prefirieron unas nuevas elecciones a apoyar un gobierno de Sánchez sobre el que hubieran podido influir de manera importante, notable. Un error de bulto que les ha costado un millón de votos y que ha resucitado no sólo a Rajoy, sino que ha frustrado a todos aquellos de sus votantes que tenían como objetivo primero e irrenunciable desalojar al PP del gobierno para poder limpiar y sanear el escenario político. Eso, además de resucitar a otro de los que parecía un cadáver, el propio Pedro Sánchez.

La izquierda española, —en especial sus electores— perpleja y deprimida tras el batacazo de ayer, tiene mucho que reflexionar.

De entrada, sus dirigentes —los moderados y los que no lo son tanto— harían bien en darle vueltas a aquella idea erróneamente atribuida a Don Juan Tenorio: “los muertos que vos matáis, gozan de muy buena salud”.

Columna Crónica Política

¿Y

cómo para cuándo tendrán el resultado de las investigaciones sobre los hechos ocurridos el 19 de junio en Asunción Nochixtlán? El Presidente de México, Enrique Peña Nieto, y el Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, se comprometieron a que se investigaría cómo estuvo el enfrentamiento entre policías y manifestantes, el cual dejó un saldo de ocho muertos.

No lo dijeron tan puntualmente, pero sí se comprometieron a la investigación. Los resultados urgen. Los familiares de las personas fallecidas y la población en general, de todo México, necesitan saber con certeza quiénes dispararon, los calibres de las balas, si los impactos produjeron la muerte o si la causa fue distinta, etc.

Nada más no vaya a ocurrir como en el caso Luis Donaldo Colosio Murrieta, que después de 22 años prevalece la duda sobre su asesinato, a pesar de que la versión oficial atribuyó la autoría intelectual y material

a Mario Aburto Martínez; nada más.

O como en el asesinato del reportero y camarógrafo William Bradley Roland, a quien alguien disparó cuando policías ministeriales y preventivos respaldados por presuntos militantes del PRI atacaron a balazos una de las barricadas de la autodenominada Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) instaladas en proximidades del municipio de Santa Lucía del Camino, Oaxaca, el 27 de octubre del 2006.

En el caso de Brad Will hubo muchas versiones. Inclu-

Por Rosy Ramales so, se llegó a decir que los mismos manifestantes le habrían disparado. Hubo detenidos y consignados ante el Ministerio Público. Sin embargo, siempre quedó la duda sobre el asesinato.

En torno a los hechos violentos ocurridos en Asunción Nochixtlán urge el resultado de la investigación para evitar dilaciones que después generen dudas sobre el mismo.

Los policías dispararon, y también hubo disparos provenientes del numeroso grupo de manifestantes; grupo inicialmente integrado por maestros que instalaron una barricada para bloquear la carretera para impedir el paso de cualquier convoy de policías, después se le sumaron organizaciones sociales y el día del enfrentamiento se les unió casi todo el pueblo porque alguien dijo que la fuerza pública entraría a la población.

Entonces, si hubo intercambio de disparos, cualquiera de las balas pudo haber alcanzado a las personas que fallecieron.

Incluso, según dicen, una bala perdida mató a una persona que

29 de Junio de 2016

estaba en un taller mecánico.

Solamente una investigación puntual, seria y profesional, podrá determinar de dónde provinieron las balas asesinas: Si de los policías o de los mismos manifestantes, o de ambos lados.

Los manifestantes han negado haber disparado sobre la policía. Sin embargo, hay versiones contrarias. ¿O fueron los “infiltrados”? El Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, recuerden, habló de la existencia de “infiltrados” en los hechos violentos de Asunción Nochixtlán.

El fotoperiodista Jorge Luis Plata, en sendas entrevistas, aunque sin señalar a nadie, ha dado testimonio de haber escuchado disparos incluso antes del arribo de la Gendarmería.

Saber quién disparó ayudará a aclarar los hechos y, sobre todo, a saber si hubo excesos por parte de la policía, de los maestros, o de la población de Asunción Nochixtlán, y si éste municipio, Oaxaca y México, enfrenta movimientos de otra naturaleza. ¿Prosperará el diálogo SegobCNTE? Difícilmente, aunque tampoco es imposible. Pero de entrada es complejo, porque una de las principales demandas de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) es la derogación de Reforma Educativa, y ya dijo el presidente Enrique Peña Nieto que ésta no se negocia.

Amén de los objetivos políticos presidenciales, la educación como derecho humano se beneficia del principio de progresividad, entonces es prácticamente imposible dar reversa a un derecho humano en mejoría.

Derogarla sería derogar disposiciones constitucionales y legales, además de ir en contra de principios reconocidos y exigidos en los tratados internacionales. rosyrama@hotmail.com

7

8

29 de Junio de 2016

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Tras la puerta del poder

29 de Junio de 2016

No a la provocación: Peña; monólogo no: Osorio Por Roberto Vizcaíno

* El mandatario mexicano dijo que acepta todo menos la abrogación de la reforma educativa * Osorio indicó que el diálogo es de ida y vuelta, y que en un solo sentido es monólogo * Los empresarios comentaron que el titular de Gobernación ofreció una solución en “días”

D

esde Otawa, Canadá, el presidente Enrique Peña Nieto se comprometió a mantener el diálogo con la CNTE y le pidió a sus integrantes recuperar su vocación social y terminar de una vez con sus afectaciones a las comunidades en Oaxaca y Chiapas terminando con los bloqueos que impiden el abasto de productos básicos.

Y les adelantó que pese a todo lo que hagan, el Gobierno Federal no caerá en sus provocaciones.

A su vez el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, luego de 7 horas de encuentro dio por concluidas las negociaciones con la CNTE porque, dijo, el diálogo terminó en un monólogo inútil del cual no salió ningún avance ni solución.

Ante los medios, a las 3 de la mañana, Osorio explicó: “Estuvimos planteándoles diferentes escenarios para que podamos ir en ese camino, y dejé claro que el tema de la reforma educativa no lo podemos atender…

“La abrogación que ellos han estado insistiendo y planteando, no es el tema que podamos atender. La reforma es un mandato constitucional, es una reforma hecha por las y los legisladores, por el Constituyente, y que está en este momento en su proceso de implementación en todo el país.

“Por supuesto que vimos alternativas, porque cuando se da un diálogo, se da y se busca en la corresponsabilidad, quiere decir de un lado y del otro, salidas que nos permitan distender, que nos permitan resolver la problemática.

“No fue posible en esta mesa, no fue posible en esta oportunidad. Lo que acorda-

mos es hacia adelante trabajar para generar las condiciones que nos permitan resolver esta problemática.

“Y quiero reiterar el término, la corresponsabilidad. Esto quiere decir que ellos tienen que trabajar en que se den las condiciones de tranquilidad, estabilidad en las regiones que hoy sufren serias circunstancias de problemáticas diversas, de la imposibilidad de tránsito, de la imposibilidad de que llegue el suministro de insumos a muchos municipios y particularmente a los estados

de Chiapas y Oaxaca”, indicó.

Metidos en un monólogo en el que el único que planteaba respuestas y proponía soluciones era la parte del Gobierno Federal, dijo Osorio, se llegó a la conclusión de que no había más camino para el encuentro y se dio por concluida la reunión. No se convino tampoco ninguna otra fecha de encuentro.

DIÁLOGO INCANSABLE Esta decisión se dio mientras en Otawa, la capital de Canadá, el presidente Peña Nieto

9

10

29 de Junio de 2016

indicaba que su gobierno buscaría incansablemente el diálogo para el encuentro de soluciones.

“Pero de ninguna manera caerá en las provocaciones del magisterio… yo apelaría a que recuperen la vocación social, que vean por el desarrollo de sus comunidades, que no afecten la vida interna de sus comunidades y que encaucen su lucha por la vía institucional”.

Les recordó a los miembros de la CNTE que pese a todas sus acciones y bloqueos el Gobierno no los está enfrentando.

Lamentó que las acciones en Oaxaca y Chiapas vayan más allá de la simple protesta, o de manifestaciones en favor de su causa, y puedan que generar problemas a la comunidad a la que pertenecen.

“No estamos enfrentándolos, estamos dialogando y queremos llamarlos a atender lo que hoy está representando un cambio estructural en nuestro país”, subrayó.

Y se comprometió a que su Gobierno siempre tendrá abiertas mesas de diálogo y acercamiento.

“Hoy estamos en ruta de seguir dialogando, de seguir trabajando, de buscar soluciones y ésta será la tarea incansable que el gobierno de la República lleve a cabo para distender el ánimo y cualquier situación que se vida de violencia o de provocación que esté en alguna parte de la geografía nacional”, puntualizó.

PRECISIONES En su corta presentación ante los medios donde no hubo espacio para las preguntas, el secretario de Gobernación explicó que a pesar de haber concluido sus encuentros sin llegar a soluciones con la CNTE, al parejo

Columna Tras la puerta del poder

se abrieron otras mesas de diálogo.

“Una de ellas es que se acordó y que vamos a ir para adelante, que es el tema de Nochixtlán, en el que habremos de reunirnos el día miércoles con vecinos del lugar, una comisión que está integrada por ellos mismos, por los que ahí habitan, para, con una, con claridad de agenda, atender este tema.

Y me refiero a lo que es ya un compromiso, la investigación, a lo que tenemos que ver en el tema de daños, de reparación del daño, para quienes, los familiares de quienes perdieron la vida, y también los que hoy todavía están heridos y que están en diversos hospitales.

“Y por supuesto, algunos otros temas que ellos desean plantearnos y que vamos a abrir esta mesa para poderlo realizar.

“Esa es una de las mesas que les planteamos, y les planteamos dos más. Estas mesas están, se las llevan ellos para saber que de nuestra parte ha habido planteamientos.

“Lo que no vimos fue un planteamiento que no fuera la abrogación de la reforma educativa de parte de ellos, y lo que les reiteré una y otra ocasión, es que el diálogo, la solución se construye entre ambas partes, y no puede haber solamente haber de un solo lado planteamientos, mientras del otro, las condiciones siguen como todos sabemos, particularmente en Oaxaca y en Chiapas.

“Así que seguirá el Gobierno de la República abierto al diálogo… siempre y cuando estén las condiciones para así realizarlo”.

OTROS DIÁLOGOS A lo largo de ayer Osorio Chong mantuvo otros encuentros con otros sectores afectados por las acciones de la CNTE.

Entre ellos recibió a Juan Pablo Castañón, presidente de la Coparmex, quien llegó a Gobernación con otra veintena de dirigentes empresariales a quienes escuchó durante 2 horas. “… hemos tenido una reunión con el señor Secretario, en primer término, para de viva voz, que todos estos empresarios, respaldados por nosotros en las organizaciones nacionales, le pudieran expresar el grado de desesperación, de afectaciones que tienen no solo los bloqueos, sino los actos de violencia que se están teniendo en Oaxaca”.

Castañón hizo un relato y recuento de hechos para definir que en Oaxaca se vive ya una situación extrema no sólo por el desabasto de productos esenciales, sino por las agresiones y el clima de violencia generado por los integrantes de la CNTE en contra de los ciudadanos.

“Las afectaciones son numerosísimas, mil 700 millones de pesos en estos días de los conflictos que se han tenido en distintas partes de la entidad.

“Carreteras como la costa, en donde solo una carretera los tiene en comunicación con el resto del estado, tiene 43 días bloqueada. Accesos a las principales ciudades, automóviles y autobuses secuestrados y después quemados.

“Hemos recibido del señor Secretario, un compromiso de restablecer el orden en Oaxaca, en días. Él nos ha ofrecido el respeto al derecho de todos los ciudadanos y que pronto, él confía que se resolverá el conflicto, los problemas.

“La Ley siempre debe de ir por encima de cualquier causa que quiera romper con la estabilidad, la convivencia pacífica entre los ciudadanos mexicanos”, agregó.

Concluido el diálogo que se convirtió en monólogo, la respuesta al conflicto planteado por la CNTE está en manos del gobierno. ¿Por dónde se dará la solución… cuándo?

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Gana Rajoy Por Luis María Anson

E

l resultado de las elecciones del 20 de diciembre debe resumirse así: 123 diputados a favor de Mariano Rajoy; 227 diputados en contra. El presidente supo difuminar el descalabro de los 63 escaños perdidos y se dio cuenta de que solo unas nuevas elecciones podían evitar que lo escabecharan. Planteó una gran coalición entonces inviable, se negó a que le vapulearan en una sesión de investidura, atizó las disensiones internas de los otros partidos, los lanzó a las contradicciones internas, los desgastó en negociaciones estériles y los cubrió de miseria. Y ganó la partida. Salvo una finta de última hora, el pueblo español se dispone a pagar la carísima factura económica de las nuevas elecciones —200 millones de euros en cifras reales— y dedicar el último domingo de junio a visitar las nuevas urnas que han venido a certificar el fracaso de los

La incompetencia de Pedro Sánchez Editorial

partidos políticos.

Mariano Rajoy encontró apoyo indirecto en la actitud de Felipe González y otros barones del PSOE, sobre todo Susana Díez, que prohibieron a Pedro Sánchez el acuerdo con Podemos. El líder socialista tenía claro, y así lo manifestó, la constitución de lo que él llamaba Frente Progresista, es decir, un Frente Popular, en el que, según González, el partido comunista Podemos pasokizaría al PSOE. Pedro Sánchez intentó entonces la pirueta de pactar con Ciudadanos y esperar en la investidura la abstención de Podemos con el señuelo de que lo principal era desmontar a Rajoy de la presidencia del Gobierno. No consiguió su propósito porque Pablo Iglesias, fracasado el proyecto de Frente Popular con una suculenta supervicepresidencia para él, se alineó en la carrera hacia las nuevas elecciones. Creía entonces, y tal vez sigue creyendo, que la alianza de los dos partidos comunistas, el clásico, Izquierda Unida, y el del siglo XXI, Podemos, significaría el sorpasso, relegando a un tercer lugar al PSOE. Iglesias tiene ahora muy difícil la suma de confluencias, incluida la de Izquierda Unida, pero está claro que va a intentar consumar la maniobra.

No reconocer la habilidad de Maria-

E

l pasado 20 de diciembre, el PSOE obtenía el peor resultado electoral de su historia, con 90 diputados. Esta vez el descalabro ha sido aún mayor, quedándose en 85 escaños. Y el responsable de ambos fracasos no es otro que Pedro Sánchez. Lejos de hacer autocrítica alguna, el líder socialista obviaba estos datos ante la ejecutiva federal, saliendo del paso con la idea de no permitir que Rajoy forme gobierno.

Tampoco le queda mucho más margen de maniobra. La otra solución, unirse a independentistas e izquierda radical para conformar una suerte de “frente popular antisistema” —algo a lo que el sector sensato del PSOE se opondría con firmeza—. No hay más opciones; por tanto, todo lo que se

no Rajoy en los últimos cuatro meses sería perder el sentido de la objetividad. Por el momento, ha salvado la cara y la silla curul de Moncloa. A España le hubiera convenido que el PP apoyara a Pedro Sánchez en la segunda sesión de investidura. El PP se habría quedado con el control del legislativo en el Congreso y en el Senado, evitando nuevas elecciones y el feroz desgaste de los partidos. En Rajoy, como en Sánchez, como en Iglesias, predominó el personalismo y el interés partidista sobre el interés general. El espectáculo circense al que los partidos políticos han sometido al pueblo español entre estúpidas cabriolas y piruetas absurdas ha acentuado el asco generalizado con que la sociedad española distingue a la clase política.

Mariano Rajoy ha ganado el primer tiempo del partido y cree que, por miedo, se producirá una reacción del electorado que se abstuvo el 20-D, lo que permitiría al centro derecha —PP y Ciudadanos— encaramarse con mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados. Tal vez tenga razón el presidente, aunque son muchos los analistas que razonan sus dudas sobre lo que puede ocurrir en el segundo tiempo del partido que se está jugando sobre el estadio ibérico.

diga fuera de ellas es perder el tiempo.

César Luena y Antonio Hernando, hacían ayer suyas las palabras de Sánchez.

Otros, como el extremeño Fernández Vara, preferían dejar que fuera el PP quien cumpliera la voluntad de las urnas sin ponerle trabas en la investidura. Es lógico que Pedro Sánchez esté incómodo en la actual situación: el partido peor que nunca, a 52 diputados del vencedor de las elecciones y con muy pocas posibilidades de formar gobierno. Culpa suya, en todo caso, por haber llevado a los socialistas por la senda de la incompetencia. O hace presidente a Rajoy o monta un frente popular. En sus manos está la decisión.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Mariano, lo conseguiste Por Diego Spottorno

S

eis meses. Veinticuatro semanas de circo. Ruedas de prensa en las que no se sabía si hablaba un político o un futbolista, sesiones de fotos frente al Congreso, intercambios de libros de baloncesto, poses en vaqueros o con corbata —segun la ocasión. Propuestas de gobierno de social-demócratas a anti-sistema, liberales, comunistas y neo-social-demócratas.

Gobiernos en la sombra, candidatos a vicepresidente, pactos de abrazos, coaliciones de corazones y sobre todo sonrisas, muchas sonrisas. Sólo han faltado leones y payasos, aunque en cierta forma el Congreso nos ha dado las dos cosas— con todo mi respeto a los buenos de Daoíz y Velarde.

Ayer no hubo sorpasso, pero sí sorpresa. Ninguna encuesta se acercó al resultado; ni siquiera adivinó la tendencia al alza del PP y el desastre de Unidos Podemos. La comparación entre las israelitas y el resultado final roza lo esquizofrénico. El caso es que ayer hubo un ganador irrefutable e incontestable. Rajoy lo ha vuelto a hacer. Nadie sabe cómo, pero ayer ratificó (con 11 impresionantes puntos sobre el PSOE) que sólo él puede ser el Próximo presidente del Gobierno.

El resultado ha sido espectacular para el Partido Popular.

En un contexto tan complejo, siendo objeto de infinitas críticas por parte de todos sus rivales y de la práctica totalidad de los medios de comunicación, Mariano Rajoy ha conseguido 137 diputados (52 más que su inmediato competidor) y casi ocho millones de votos. Una victoria personal del presidente que le da legitimidad para mantenerse cuatro años más en la Moncloa.

Mientras, un PSOE que no encuentra su suelo baja cinco escaños y se consuela con no ser “sorpassado” por Podemos. Sin embargo, no consigue ganar en ninguna comunidad autónoma y sólo obtiene la victoria en tres provincias de las cincuenta y dos españolas. Ayer Pedro Sánchez, a quien alguien le podría explicar el uso del género en gramática, no parecía muy disgustado. Las encuestas habían previsto algo aún peor para él, pero pasará a la historia por reducir a la mitad los escaños de su partido en ocho años y por aquella frase del “¿qué parte del no, no ha entendido?”. A ver si ahora Pedro entiende que a quienes los españoles han dicho no es a él y a su sectarismo.

El Populismo ha sufrido una bofetada. La coalición de Podemos con Izquierda Unida no sólo no ha traído los votos de los comunistas, sino que ha supuesto la pérdida de 1,5 millones de votos respecto a diciembre. Los neo-social-demócratas educados en la Venezuela del corazón y las sonrisas escuchaban ayer a Paco Ibáñez; pues eso, a galopar amigos.

Por último, Ciudadanos baja ocho diputados que se van al PP. Albert Rivera, político hábil, hizo ayer el peor discurso de su vida. En vez de plantearse por qué ha perdido votos criticó las reglas del juego y se puso socarrón hablando de los resultados de PP y PSOE en 2015. Al oírle recordé a Rosa Diez; sólo espero que sea más hábil que ella en el futuro. En cualquier caso, el motivo por el que ha perdido esos escaños es su inútil pacto

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

con el PSOE. Firmó aquel acuerdo que borraba todo lo bueno que había hecho el PP para quitarse el sambenito de “muleta del PP” —inventado por gente que jamás le votaría— y sólo le sirvió para que algunos perdiéramos confianza en él. Dar su apoyo a un no-líder sin carisma que recuerda peligrosamente a quien nos metió en este lío fue y será el mayor error de Ciudadanos.

Agraciadamente, en esta ocasión Rivera va a ser decisivo, lo cual puede salvar a su formación.

En esta tesitura, lo más conveniente para España sería un pacto PP-Ciudadanos. Este pacto sumaría 169 escaños y mantendría la estabilidad y las políticas que indiscutiblemente traen progreso, empleo y crecimiento a España. Además, gracias a Ciudadanos, medidas de regeneración democrática podrían ser implantadas y España tendría un gobierno similar al de la Comunidad de Madrid. Sí, es cierto que la suma de estos dos partidos no llegaría a la mayoría absoluta (176), pero requeriría un frente de “todos en contra” para bloquearlo. Además, tal coalición acabaría con cualquier oscura fantasía del PSOE para intentar una locura como la del “pacto del cambio” que pretendía lo imposible: unir a Podemos y a Ciudadanos. Al final el PSOE se tendrá que abstener o forzar unas terceras elecciones, no tendrán alternativa.

Si bien las elecciones de 2015 hicieron patente la posibilidad de un frente popular que acabara con España, estas han puesto de manifiesto lo contrario. Los españoles quieren moderación, desarrollo y diálogo, no convertirnos en Venezuela. Estas son unas excelentes noticias, pero es vital que la clase política entienda el mensaje de los ciudadanos. Los vetos entre moderados son castigados. Si Rajoy ha recibido la confianza de 174.000 personas que votaron al PSOE en diciembre es por su discurso aperturista y por su llamada a una gran coalición. Si aquel que pretendió el cordón sanitario contra el ganador mantiene su estrategia en el futuro, le presagio una carrera política muy corta.

Es hora de entender la posición en la que está cada uno y de entender la voluntad mayoritaria de los ciudadanos. Lo de ayer fue una cura de humildad para algunos, sólo espero que la digieran lo antes posible pues España necesita gobierno y sólo hay uno posible.

Albert Rivera: o apoya al PP o se va al gallinero Por Joaquín Vila

A

lbert Rivera cree estar tan en el centro que ha hecho el ridículo y se ha quedado solo. Sueña con ser el Adolfo Suárez de la que él llama la segunda transición, la gran memez que ha repetido hasta la saciedad en los últimos tiempos. Y pretende emular el eslogan de UCD de “lo mejor de la derecha y lo mejor de la izquierda”. De ahí, el ridículo idilio con Pedro Sánchez y los guiños a algunos dirigentes del PP. Y, de ahí, el trastazo que se ha dado en las urnas.

Pero el joven emergente parece tan viejo pretendiendo revivir la transición de hace 40 años entre la dictadura y la democracia, como su compañero de viaje Pablo Iglesias, queriendo resucitar la dictadura del proletariado. Al final, van a estar más apolillados los emergentes que los ”viejos partidos”, como les llama el centrista Rivera. Y ambos han pagado cara su chulería en las urnas. Será el

voto útil, pero muchos de los que apoyaron el 20D a Albert Rivera ya han comprobado que el centro es un cuento chino. Y es que se trataba de que gobernara un frente popular o el PP. Y está claro que la mayoría de los españoles prefiere un Gobierno sólido y serio del PP, incluso del PSOE, aunque no el de Pedro Sánchez, que la aventura populista.

El bipartidismo no ha muerto; ha salido robustecido.

Y quizás, rememorando la terna que urdieron el Rey y Torcuato Fernández-Miranda para que Adolfo Suárez saliera elegido presidente, ahora ha tenido la ocurrencia de comunicar al PP su terna, eso sí con solemnidad: Ciudadanos jamás apoyará a Rajoy, pero podría llegar a acuerdos con el partido si el candidato fuera Feijóo, Cifuentes o Casado. Esta es la terna de Rivera. Con la consiguiente chulería: ni siquiera Sáenz de Santamaría. De modo, que el candidato del PP, con 137 escaños, debería dejar que el de Ciudadanos, con 32, le mande a su casa y elija a su sucesor. Un gesto que resulta sorprendente y pretencioso. Así es, según parece, el centro emergente. La nueva política.

El cambio.

Pero lo mejor de su propuesta se encuentra en el argumento. Acusa a Rajoy de pensar más en los sillones que en España y que, por enrocarse, será el responsable de un nuevo bloqueo político. ¿Pero quién habla de sillones, quién veta “inquisitorialmente”

al vencedor de las elecciones, quién pretende decidir con sus escuálidos 32 escaños el nombre del presidente del Gobierno, quién ha bloqueado la situación durante un mes con su pacto de no investidura? Pues él. Que ahora se arroga la potestad de decidir quién ocupa los malditos sillones, pese al batacazo sufrido en las urnas por su ambigüedad. espechado por Pedro Sánchez, que ya sabe que con Albert Rivera no se consuma nada y despreciado por el PP, el presidente de Ciudadanos se va a quedar solo, en tierra de nadie, sin tocar bola, lejos del centro del Hemiciclo, junto al gallinero.

Porque se ha equivocado de compañero de viaje. Ha centrado sus ataques en el PP, de donde le vienen casi todos los votos; seguramente con la intención de seguir pescando en ese caladero. Y ha ocurrido lo contrario. Mientras, por síndrome de Estocolmo o por ir de moderno, trata a Pedro Sánchez como si fuera Churchill. Y es de suponer que a los votantes de Ciudadanos no les seduce el almibarado idilio y todavía se sienten avergonzados por el paripé del pacto de no investidura.

O Albert Rivera espabila, se centra, no precisamente en el centro, y apoya un pacto de Gobierno con el PP, o, en caso de unas terceras elecciones, si quiere ir al Congreso de los Diputados, tendrá que ser a la tribuna de invitados. Ni en el gallinero encontrará sitio.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Rajoy a Rivera: “Las negociaciones se deben llevar sin presión y sin estar radiándolas en los medios”

E

l presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha hablado con el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, y el líder socialista, Pedro Sánchez, para emplazarles a una mesa de negociación tripartita, pero ninguno de los dos ha aceptado la oferta.

Según Rivera, que mantuvo la noche de este lunes una conversación telefónica con ambos, han señalado fuentes de C’s, Rajoy le aseguró que tenía pensado abrir una ronda de diálogo con todos los partidos en los próximos días, mientras que Sánchez le dijo que es al PP a quien le corresponde tomar la iniciativa para formar Gobierno.

Al respecto, además, el presidente en funciones dijo desde Bruselas que le gustaría “un Gobierno con el mayor respaldo parlamentario posible porque hay decisiones importantes en los que España se juega mucho”. Puso como ejemplo la salida de Reino Unido de la UE y añadió: “Quiero que haya un Gobierno, que ese Gobierno se constituya pronto porque llevamos siete meses en funciones y mucho tiempo sin presentar proyectos de ley en las cortes”.

Por otra parte, criticó la forma de llevar estos asuntos por parte de algunos de los líderes: “No voy a entrar en debates ni disputas. Las conversaciones sobre estas negociaciones se deben llevar sin presión y sin estar constantemente radiándolas en los medios de comunicación, con todos los respetos”.

Albert Rivera trasladó a ambos la necesidad de que haya un gobierno “estable y constitucionalista” con mayoría suficiente para abordar los cambios legislativos que permitan al país avanzar hacia una nueva etapa política. Y pese a las estrategias que los máximos dirigentes del PP y del PSOE

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

le comunicaron, Rivera, que se quedó con 32 escaños en las elecciones del domingo, ha insistido en que está dispuesto a crear esa mesa entre los tres partidos.

Una propuesta de mesa de diálogo que, tal como el líder de Ciudadanos ha dejado claro en varias ocasiones, excluye a los partidos nacionalistas, independentistas y a Podemos.

Nueva Canarias descarta ahora apoyar al PP: “En ningún caso” El diputado electo de Nueva Canarias en el Congreso, Pedro Quevedo, ha defendido este martes que “en ningún caso” apoyará “un Gobierno del PP”, porque sería “una renuncia” a los principios de su partido, a su acuerdo con el PSOE y, “sobre todo”, a los votantes que les han respaldado.

Quevedo aseguró el día anterior, y durante las primeras horas del martes, que no descartaba abstenerse en un hipotético debate de investidura de Mariano Rajoy, una posibilidad que este momento no contemplaba, dijo, y que, en todo caso, tendría que discutir con el PSOE, partido en cuyas listas ha sido elegido.

El diputado nacionalista hizo esas declaraciones, que luego repitió a más medios, ante las quinielas que creen posible un pacto entre el PP, Ciudadanos y PNV, en el que los dos votos de los nacionalistas canarios, Ana Oramas, de CC, y él mismo, resultarían decisivos para que la investidura de Rajoy prosperase.

“Vaya operación de intoxicación con el voto de Nueva Canarias a la investidura de Mariano Rajoy. En ningún caso apoyaremos un Gobierno del PP”, asegura ahora Quevedo en su cuenta de Twitter.

Sí reconoce que, cuando el Rey lo cite, propondrá a Don Felipe que encomiende a Rajoy formar Ejecutivo, para conocer así “el programa de gobierno que el PP ha estado ocultando”. “Confiemos que no vuelva a hacer la cobra frente al encargo”, añade el diputado nacionalista, en la red social.

La hipótesis de que Quevedo se abstenga en una eventual investidura de Rajoy no ha sido bien recibida por todos los miembros de NC, que en Gran Canaria gobierna en coalición con Podemos y PSOE el Cabildo insular y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

Más noes en Nueva Canarias El secretario de Organización de NC, Carmelo Ramírez, ha manifestado en las últimas horas a la cadena SER que él no es partidario de facilitar el gobierno a Rajoy ni con el voto ni con la abstención, porque se presentaron a las elecciones “para cambiar las políticas del PP”.

De hecho, Ramírez ha abogado a título personal porque el candidato socialista, Pedro Sánchez, intente formar gobierno con Podemos y Ciudadanos.

Por su parte, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, ha remarcado que “nunca con el voto de NC se va a permitir que gobierno el PP, que ha llevado a este país a la más injusta de las desigualdades en los últimos años”.

Tras aclarar que el partido aún no se ha reunido para adoptar una posición formal sobre este asunto, Morales ha defendido que NC “solo apuesta por un gobierno progresista y de cambio para España”.

Columna México y el mundo

29 de Junio de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

El análisis del Coneval sobre la economía de México

S

Por Juan María Alponte

eñalé, anteriormente, que la aparición del Coneval con un extenso tomo dedicado a la Política de Desarrollo Social de México merecía gratitud y un debate abierto e inequívoco sobre sus conclusiones que se apoyan, sin más, sobre una clara y clarividente visión de nuestro país.

Lo importante o más significativo del texto (215 páginas) es la decisión de explicitar los niveles de pobreza de México, pero, a la vez, asumir sus efectos sobre la Educación. ¿No es importante advertirnos que en el año 2012 el 19.2 por ciento de los mexicanos presentaron rezago educativo?

No sólo es importante, sino que plantea un serio y grave problema nacional que integra el fenómeno social de la pobreza con limitaciones evidentes en el área educativa.

Entre 2008 y 2012 el rezago educativo pasó del 21.9 por ciento al 19.2 por ciento en 2012. Cuatro años en los cuales apenas se

11

12

29 de Junio de 2016

tocó un problema capital para vincular Ingreso y Educación. Ocurre, a su vez, que en nuestros días el dilema pobreza-educación es inseparable ya del uso del suelo mexicano y, en consecuencia, nos enfrentamos con el futuro, esto es, con los bienes naturales como dilema de una sociedad civilizada.

Los gastos en la protección ambiental, en un país ya de 120 millones de habitantes, plantean, sin equívocos, otro problema que afecta no solamente a las generaciones del mañana, sino del hoy. En 2007 los gastos en la protección ambiental se elevaron de 97 mil 66 millones a 143 mil 66 millones (de pesos, no de dólares), un aumento que prueba, aunque sea notoriamente insuficiente, que la degradación del Sistema Ambiental no es algo que pasa, impávida ­—falso— a la Naturaleza, sino a la vida y, sin duda, a la vida humana.

Las regiones vulnerables al deterioro ambiental se han transformado en un problema no zonal, sino nacional. Si la Naturaleza nos plantea ya esos problemas no menos nos afectan aquellas que se reflejan en las familias, el árbol natural más endeble.

En efecto, en el año 2012 el 31.2 por ciento de la población ocupada, según el análisis del Coneval, no tenía acceso a la Seguridad Social y, a su vez, 15.5 millones de personas no económicamente activas —y no siendo ellos culpables— no contaban

Columna México y el mundo

con acceso a la Seguridad Social. (Página 38 del Informe del Coneval) No hay duda que el Estado ha generado espacios de ayuda a la salud y a la pobreza importantes, pero ello no debe evitar el necesario entramado jurídico-político asistencial con niveles claros de solvencia. El Coneval explicita esa situación de la siguiente forma: “La razón de observar una tasa relativamente baja respecto a los pobres de la OCDE (34 países) se debe tanto a la inexistencia de un Seguro de Desempleo como a la dificultad de recursos económicos”.

Según cifras del INEGI, en septiembre de 2014, “la Población Económicamente Activa, el 94.9 por ciento estuvo ocupada”. ¿Qué dice el Coneval? Dice “que en el interior de ésta se manifiesta un subconjunto de casos que declararon tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas, razón por la cual a este subconjunto se le denomina subocupados los cuales representaron 8 por ciento de la población ocupada”.

El Coneval dice que se evidencia una baja en el Sector Informal. Aún así se trata de dimensiones intolerables. Ello se hace evidente y ostensible en los datos habitacionales. En 2012, según Coneval, el 40.8 por ciento (11 millones) de la población en zonas rurales no contó con los servicios básicos de una vivienda mientras que en las zonas urbanas se trató de 6.5 millones (2012).

La pobreza no puede reducirse a pesar de los relativamente buenos resultados que ha habido en el incremento de las coberturas básicas de educación, salud, vivienda.

¿CRECEN LOS INGRESOS? Según el Coneval que es una institución creíble, “la pobreza no puede reducirse a pesar de los relativamente buenos resultados que ha habido en el incremento de las coberturas básicas de educación, salud, vivienda.

Ni el crecimiento económico ni la existencia de múltiples programas presupuestales que buscan generar ingresos en las familias han sido suficientes para lograrlo.

“El crecimiento económico fue sólo de 1.2 por ciento del promedio anual per cápita entre 1993 y 2013”.

En suma, el Coneval, nos proporciona no sólo datos irrefutables sino algo más relevante: que el sistema no ha funcionado y su responsabilidad es más alta.

Artículo

29 de Junio de 2016

Por Ernesto Hernández Norzagaray

D

espués de las elecciones escaló la metralla; luego de las caras tristes y sonrisas triunfadoras, llegó el llanto desconsolado de madres, hermanos, esposas, hijos, amigos.

Los montes sinaloenses se volvieron a teñir de rojo como la sangría maldita y recurrente. De Badiraguato a Mazatlán, de Rosario a Escuinapa.

Así, más de medio estado se sacudió y el miedo se extendió por toda la serranía, por muchos de sus pueblos, rancherías y caseríos. Cientos de vecinos abandonaron sus casas y bienes para ubicarse en las cabeceras municipales a la espera de que pase este vendaval violento que dejó un número indefinido de muertos, producto del enfrentamiento de los grupos que comandan los menores, al menos eso se dice en los medios, de las familias de los Guzmán Loera y Beltrán Leyva.

En el vértice de este enfrentamiento entre ambas familias están las fuerzas de seguridad de los gobiernos federal, estatal y municipal, que parecieran actuar bajo la máxima preventiva de “que se maten entre ellos”, pues es imposible creer que no vean a decenas de camionetas cargadas de gente armada trasladándose de un punto a otro del estado, sin que se encuentren o ameriten su intervención. No tiene lógica, cuando frecuentemente hay retenes en los accesos serranos y hay servicios de inteligencia trabajando las 24 horas del día.

Nada, todo pareció transcurrir sin parte militar, sin reporte policial o tareas de pacificación y protección de la población para garantizar los mínimos de seguridad pública.

Fueron los personeros de los bandos en conflicto los que sugirieron a los habitantes que abandonaran sus comunidades si no querían quedar en medio de la refriega. Aquellos obedecieron y salieron con lo que podían de La Palma, La Tuna o Arroyo Seco. Después los invita a regresar a sus lugares de origen.

Según ellos no había nada qué temer. Algo debe respaldar esta afirmación, aunque de seguro persiste el miedo entre los lugareños.

Más, cuando en plena incursión, el alcalde de Badiraguato recomendó a la prensa no arriesgarse subiendo a la sierra. Sabe lo que sucede en esos montes inhóspitos. La persecución y resistencia estaba en marcha.

La madre del Joaquín El Chapo Guzmán salió de La Tuna literalmente volando con destino desconocido. El gobernador aclara que no está secuestrada. Ni lesionada. Qué está a salvo. Aun cuando en su pueblo hay cinco muertos de bala.

Simple estadística, como los siete descuartizados en la sierra del municipio de Rosario, donde nadie sabe nada. Como esas familias velando a sus muertos en medio del llanto y un calor que pronostica el infierno.

Una tierra quemada por quienes viven en los centros urbanos. Que exhiben sus camionetas 4×4, su gusto por las armas y la violencia.

Son historias del poder sumergido. Ese que brota cuando menos se piensa como un venero de agua en esos montes. Y su hilo se extiende con rapidez extraordinaria. El que conecta en estos días por la venganza de viejos y nuevos agravios en el cártel de Sinaloa.

La lucha por el territorio luego de que fue detenido el legendario Chapo Guzmán y su jefe de sicarios, Orson Iván Gastélum Cruz, el Cholo Iván.

Allá arriba, en lo más recóndito del anonimato, hay quien mira condescendiente la riña que se traen los hijos de sus antiguos

socios. No busca poner orden. Deja que la confrontación siga su curso. Cuando se defina quién es el vencedor, seguramente se sentará y explicará el ABC del negocio y la importancia de la discreción. La necesidad de no calentar plazas, regiones y el necesario respeto de las familias, que se rompió con la llegada de pistoleros a La Tuna, a la casa de la madre del Chapo Guzmán.

De llevar las cosas en lo posible en paz y saber qué tornillo apretar para poner a su servicio a políticos en cargos de gobierno.

Saben algunos de ellos en deuda. Hay compromiso no escrito. Conocen cómo se paga la traición, la deslealtad, hacer el loco.

Por eso desde el gobierno, ahora y mañana, cuando suceden estos ajustes entre familias, no se meten literalmente entre las patas de los caballos. Simulan. Hacen declaraciones retóricas, acuden al discurso del estado de derecho, pero no interfieren, dejando que se maten y dejan frecuentemente a la buena de Dios a esos vecinos serranos.

No hay nada qué hacer, es tierra vedada, tierra quemada. Son los procesos naturales de depuración del cártel. Y eso se resuelve en familia. No hay porque hacerse presente, si no es tu problema. Menos, todavía, cuando es después de unas elecciones en la que se apoyó financiando, inhibiendo, ayudando a ganar.

Esperando a que lo político tuviera su tiempo. Su eco de triunfos y derrotas. Ahora está el suyo, exclusivamente suyo, por eso no quieren testigos ni hay quien lo quiera ser. Quieren el terreno solo. Que nadie estorbe. Hay una nueva guerra en el triángulo dorado, donde ni papeletas electorales quedaron.

13

14

29 de Junio de 2016

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Artículo

29 de Junio de 2016

La CNTE, López Obrador y Osorio Chong ¿E

n qué se parecen la CNTE, Andrés Manuel López Obrador y Miguel Ángel Osorio Chong? En que a ninguno de los tres les interesa la educación. Los tres son beneficiarios políticos del desastre educativo del país. No les interesa mejorar la educación, porque el lamentable estado de ésta explica parte de sus existencias; así como los beneficios de los que gozan. En un país con mejor educación no existiría una organización como la CNTE, un liderazgo electoral como el de López Obrador y un gobierno como el de Enrique Peña Nieto, al cual Osorio Chong representa.

Por Onel Ortíz Fragoso

“A Miguel Ángel Osorio Chong tampoco le importa la educación, lo que le interesa es la administración que haga del conflicto”.

Por supuesto que condeno la represión y la violencia de los últimos días, no comparto el modelo educativo del gobierno de Enrique Peña Nieto, como tampoco creo que la CNTE defienda la educación pública.

La CNTE es en gran parte responsable del atraso educativo que vive Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Michoacán. La CNTE nació de la disidencia magisterial y degeneró en un grupo ideologizado que vive de sus mártires y de la presión que ejerce sobre los gobierno estatales y el gobierno federal. La Coordinadora tiene un apoyo social en varios estados, su lucha no es electoral sino de presión al gobierno para obtener privilegios.

Andrés Manuel López Obrador es el líder político electoral más importante de la izquierda en México en lo que va del Siglo XXI. Es un hombre carismático, de un notable arrastre social. Por más de dos décadas ha resistido la presión de gobiernos panistas y priista; dirigió un partido, PRD y creó otro, MORENA que convirtió, en apenas dos elecciones, en referente opositor al gobierno de Peña Nieto. También es un dirigente capaz de aprovecha cualquier coyuntura para beneficiarse; no duda en utilizar a personas y a movimientos, y cuando ya no le

sirven los bota o se deslinda de éstos. Así es él. La única lealtad de López Obrador es con su proyecto: ser Presidente de la República.

Con una simple declaración: “Donde Morena gane no se aplicará la reforma educativa“, la convocatoria a un marcha, muy exitosa en donde participaron muchos ciudadanos y organizaciones sociales, y una convocatoria de formar un gobierno de transición, Andrés Manuel López Obrador electoralizó —la palabra no existe pero sirve para ejemplificar la acción— el conflicto magisterial. De ahora en adelante, cualquier cosa que fortalezca a la Coordinadora, fortalecerá la campaña de López Obrador, pero sí, por el contrario, el movimiento disidente se debilita, el líder de Morena simplemente se deslindará o permanecerá callado, como se deslindó de su relación con los Abarca, de Iguala, o guardó silencio cuando los integrantes de la CNTE destruyen bienes públicos y privados o cuando simpatizantes de ésta humillan a maestros o agreden a periodistas.

A Miguel Ángel Osorio Chong tampoco le importa la educación, lo que le interesa es la administración que haga del conflicto. Cuando El Chapo se escapó, el cielo se le cayó encima; sin embargo, Peña Nieto lo mantuvo como responsable de la política interna. A pesar de las complejidades del contexto económico, la coyuntura es política, Osorio Chong espera lograr despresurizar el conflicto con la CNTE, por lo pronto ya los sentó en una mesa, a pesar de que las fallas de inteligencia y la Policía Federal, la cual está bajo su mando, cometieron errores garrafales en los trágicos hechos de Nochixtlán. @onelortiz

15

16

29 de Junio de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

29 de Junio de 2016

¿MEXIT? Por Jaime Enríquez Félix

L

a sola palabra da miedo.

No es esta la época de Halloween para sufrir con películas de terror ni para pensar en el disfraz más sangriento con el que aterrorizar a los amigos en el evento más escalofriante del año.

Se veía venir: después de una apertura que para muchos resultó forzada hace 43 años, cuando el sueño de ser uno solo y derribar barreras era propio de los próceres, la liga se ha estirado demasiado y hoy rebota contra esa utopía que empieza a caminar en reversa a pasos agigantados y que afecta a todo el mundo. La recesión de la Unión Europea no parece terminarse jamás: de pronto algunos países levantan cabeza pero otros, como Grecia, no terminan por encontrarle la cuadratura al círculo. Lo mismo les pasa a España y a Portugal. Es demasiado complejo medir con una tabla rasa a economías dispares con religiones, formas de gobierno

e ideologías que no son comunes entre sí tampoco.

La presión viene de Oriente: las fronteras de la República Checa, de Turquía están por reventar: son incapaces de dar cabida a los miles de refugiados que huyen de la inseguridad de Siria, de las guerras intestinas en Egipto y de la inestabilidad creciente que no permite que los pueblos se organicen siquiera para buscar el sustento vital. ¿Quién puede producir alimentos si los bombardeos están a la orden del día? En el Mar Mediterráneo hay todos los días noticias de naufragios, son miles las personas que provienen del Norte de África y que buscan en Europa la tranquilidad que sus propios países son incapaces de darles.

Empieza una era oscura para el mundo.

A México no lo encuentra en un momento propicio para aguantar vara: tenemos muchos meses con problemas en la balanza comercial, con bajas sustantivas de los precios del petróleo y con elecciones de medio año en 12 estados del país, que terminaron con las cajas chicas del erario que anunció apenas el viernes un recorte presupuestal de más de 30 mil millones de pesos. La popularidad de Enrique Peña Nieto no es la suficiente como para jalar con discursos y arengas la emoción de la gente para pedirles el delicado “ajuste del cinturón” cuando ya no queda cómo apretárselo más.

Diecisiete punto cuatro millones de personas en la Gran Bretaña han decidido separarse de la Unión Europea: nunca llegaron a unirse del todo: por ejemplo, jamás fueron capaces de desprenderse del orgullo de su libra como moneda baluarte de su nacionalidad, como sí lo hicieron los franceses de sus francos o los españoles de sus amadas pesetas. Hoy han decidido que quieren seguir por el camino solos.

La Unión Europea es una asociación económica y política de 28 países. El Reino Unido entró a formar parte de lo que en-

tonces se llamaba Comunidad Económica Europea (CEE) en 1973 y, tras renegociar las condiciones de su entrada, celebró un referendo en 1975 sobre la permanencia. Los británicos votaron a favor de quedarse, pero cuando en 1985 se creó el espacio Schengen, formado por 26 países que han abolido sus fronteras internas, decidió mantenerse al margen. Y aunque en 1993 sí se integró al mercado único, que promueve el libre movimiento de bienes y personas como si los estados miembros fueran un solo país, no adoptó el euro y sigue teniendo su propia moneda, la libra esterlina.

El mercado único es el gran pilar de la Unión Europea y en el corazón del mercado único está el libre mercado, sin tasas ni aranceles comerciales. Pero el mercado único europeo es mucho más que una zona de libre comercio: también incluye el movimiento libre de bienes, personas y capitales.

Los ingleses parecen estar de acuerdo en continuar el libre mercado pero con sus “asegures”, que excluyen el libre movimiento de personas, por ejemplo. Este momento será recordado en Gibraltar como “la gran tragedia”: el 96 por ciento de su gente votó en contra de salir de la Unión Europea. No solamente en Gibraltar están enojados: muchos jóvenes ingleses han iniciado un movimiento para hacerse oír: “Hemos perdido el derecho de trabajar y vivir con libertad en 27 países”. No les falta razón.

México debiera estar sentado en la primera fila de este escenario para entender las posibles repercusiones, para reaccionar con rapidez, para retomar un liderazgo latinoamericano que se ha perdido con los años y que hoy puede volver a conseguir en tiempos en que la incertidumbre es la verdadera moneda de cambio. El riesgo de no hacerlo atentará contra nuestras propias libertades internacionales y contra la posibilidad de continuar creciendo en mercados en depresión y altamente volátiles.

17

18

Artículo

29 de Junio de 2016

el errático diagnóstico de Luis Videgaray

E Por Marcos Marín Amezcua

l gobierno Peña Nieto no se entera de los temas internacionales. El PRI no ha sabido hacer política exterior. A su improvisación notoria sumamos el brexit.

Con crecientes errores de pronóstico, planeación y diagnóstico de la economía mexicana Videgaray ha errado atinado cada año la adecuada valoración de nuestra realidad económica y por ello es pesaroso y complicado creer sus palabras del viernes 24 de junio, atropelladas, emitiendo un pronunciamiento temprano sobre lo que a su leal saber y entender, será el efecto (minimizado por él) del brexit. Cabía mesura y haber esperado un poco a ver como evolucionaba el tema.

Un ejemplo. Mientras se planteaba a dos años la salida de Gran Bretaña de la UE, el fin de semana sus pares europeos la apremiaron a acelerarla. Todo ello afectará nuestra realidad más temprano que tarde y Videgaray no ha ponderado la evolución acelerada de los hechos, por apresurarse a ganar el reflector, aprovechando para concretar el recorte gubernamental que anunció dos días después de la derrota de su partido, el

PRI, en las urnas. Cuando anunció el recorte gubernamental, haga usted de cuenta que Videgaray decía: “En Afganistán hoy hubo mantequilla. A Jalisco le gusta la charrería”.

Una cosa nada tenía que ver con la otra.

Las palabras del secretario adolecen de errores. Habló de todo, menos de lo importante: ¿cómo nos afectará el brexit? Y aquí está el video: https://www.youtube.com/ watch?v=K0V3QxQ36Yo. Dice que nos pilló de sorpresa. Así de imprevisores en Hacienda y no es la primera vez. Mientras se derribaban los mercados y la libra esterlina caía, un apresurado y oportunista secretario salía al paso a expresar ideas inconexas sobre la nueva realidad europea y mundial que no ha calibrado con tan extraviadas opiniones, arropado en exaltar la fortaleza de nuestra economía sin abundar en el tipo de cambio imperante, sin valorar la realidad cambiante minuto a minuto.

Artículo

Destacó: A) la apresurada diagnosticación de la realidad que plantea el brexit, temprana y poco sustentada. B) La idea de cifrar sólo la relación del Reino Unido en un nimio comercio equivalente al 0.07 por ciento , C) Emitir otras medidas amparadas en el brexit cuando este no nos cuadra y D) apremiar y dar por hecho que la Gran Bretaña tiene por opción firmar un tratado de libre comercio con México.

Videgaray sitúa nuestra falta de afectación sólo en que el comercio bilateral es muy pequeño, de 0.07 por ciento. No repara en que el año pasado este gobierno exaltó el año dual y no sólo por ese nimio comercio, sino destacando que las relaciones eran profundas. ¿O todo fue palabrería? ¿Para que se gastó tanto en el año dual? Tales cifras no implican menor relación ni mínima afectación, como mal diagnostica. Un poquito de historia y de historia económica no le vendría mal. Gran Bretaña no necesita nexos amplios con México para que no nos afecte.

Parece que el gobierno mexicano ha callado la verdad completa sobre las afectaciones que el brexit tendrá en nuestra maltrecha economía, o es que las desconoce; economía a la que esperan los dos años más complicados de todo sexenio, y en particular el peñanietista: Su terminación. Brexit no es menor y ya los analistas financieros acusan afectaciones financieras al perder posicionamientos Reino Unido como país, que igual las empresas mexicanas exportadoras acusan riesgos. El comercio con la Unión Europea puede verse afectado si el Reino Unido conflictuara la salida y entonces no será sólo de un 0.07 por ciento. Peña Nieto en Canadá ya habló de “efecto moderado”, ergo ya no es el “no nos afecta” de Videgaray, que parecía decir: porque no somos británicos.

Han sido preocupantes los diagnósticos, el descuido y la poca atención prestada desde el gobierno Peña Nieto, tan de pasada, tan por encimita efectuada por los altos funcionarios que, suponemos, deberían de estar más atentos y ser menos triunfalistas.

Un día antes de suceder el brexit, durante la conferencia de prensa para informar la gira presidencial al extranjero, la secretaria RuizMassieu apenas pudo decir su improvisada postura sobre el tema. Casi la cogió de sorpresa la pregunta. Vea el video https://www. youtube.com/watch?v=WM0UZzsvmo4.

Eso pasa en Exteriores.

No contamos con el diagnóstico de Educación porque ya lo ve, Nuño anda liado, rebasado por la realidad y con medio

magisterio en las calles. Pero las afectaciones en costos monetarios, en becas y oportunidades en el país con más estudiantes mexicanos de la Unión Europea, son para pensarse.

Decían desde el Banco de México que atenderá la posible volatilidad que se presente, pero ya hay fuga de capitales desde antes. Hay problemas. Un analista en radio ha dicho que esa salida británica no será la semana entrante, sino a dos años. Entonces, eso significa pasado mañana. Menudo consuelo. Otros afirman que no siendo nuestro principal inversionista en México, reduce el impacto. No calibran el peso planetario de la Gran Bretaña.

Pronto corrió por los medios masivos de comunicación, incluidas las redes sociales peor no las únicas, la idea de que ya afuera de la UE, el Reino Unido debería de firmar un tratado de libre comercio con México.

Algunas posturas, un pelín sensatas, fueron más modestas limitándose a proponer uno comercial. Otras grandilocuentemente apuntaron a uno de la otra envergadura.

Como si a Londres en estos momentos le importara México. Es verdaderamente escalofriante cómo planteamos los temas de política exterior, con una ligereza tal y un desconocimiento brutales. Y los funcionarios que se suponen saben de ello, ni ayudan ni se ayudan, a partir de su ignorancia.

Porque no serán sólo números, sino oportunidades perdidas, caída de mercado, encarecimiento de insumos y tipo de cambio inalcanzable, lo que se ve venir. A ver si nos vamos enterando de una vez por todas.

29 de Junio de 2016

Han sido preocupantes los diagnósticos, el descuido y la poca atención prestada desde el gobierno Peña Nieto, tan de pasada, tan por encimita efectuada por los altos funcionarios que, suponemos, deberían de estar más atentos y ser menos triunfalistas.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky