Diario ip 274

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

Una visión del México feliz Por Juan María Alponte / pág.11 Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Jueves 30 de Junio de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 274

$5.00

Neoliberalismo, la verdadera crisis de la Unión Europea Por Carlos Ramírez / pág. 3

Mal cálculo político en la SEP Enloquece Javier Duarte; agreden en Veracruz a Ricardo Anaya Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Rodolfo Aceves Jiménez / pág. 13

Partidos no, candidatos sí

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

30 de Junio de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Santiago Creel reconoció que en el CEN del PAN se

PAN vigilará que gobernadores triunfantes en 7 estados cumplan promesas de campaña

evitará que las victorias del 5 de junio se

Santiago Creel Miranda, presidente de la Comisión de Elecciones del PAN, señaló que su partido no está mareado por las victorias del pasado 5 de junio y confesó: “Hay que cuidar mucho que una victoria no se convierta en la derrota”.

Incluso Creel, exsecretario de Gobernación en el mandato de Vicente Fox, advirtió que el PAN velará porque en los estados donde se ganó como: Veracruz, Puebla, Tamaulipas, Durango, Chihuahua, Aguascalientes y Quintana Roo, los nuevos gobernantes rindan cuentas de manera pública y periódica, transparente, fuera del escándalo, así como alejarse de las “cuotas y los cuates”, guaruras, gastos desorbitantes y, por el contrario, ser un ejemplo ante la sociedad.

El dirigente panista recalcó que desde el CEN se exigirá a los mandatarios azules cumplir sus promesas de campaña, hacerlo rápido, como es el caso de Puebla y Veracruz y ser distinguibles de todo lo que hemos criticado en estos procesos”.

Lo anterior tiene sentido, debido a que admitió que su partido se prepara para ganar lo que está en juego para el 2017, como lo son el Estado de México, Coahuila y Nayarit. Además, en el CEN azul comentaron que avanzan las pláticas para conformar alianzas con el PRD y otros partidos para ganar esas gubernaturas el año próximo.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

conviertan en derrotas.

Diálogo con la disidencia por Luy

Índice 3

Neoliberalismo, la verdadera crisis de la Unión Europea Por Carlos Ramírez

4

Partidos no, candidatos sí Por Armando Reyes Vigueras

5

Morena y PRD, ¿hasta la médula en Nochixtlán?

Por Rosy Ramales

7

Los 370 millones que mandó el CEN para la campaña de Blanca Por Arturo Rueda

9

Enloquece Javier Duarte; agreden en Veracruz a Ricardo Anaya Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

11

Una visión del México feliz Por Juan María Alponte

13

Mal cálculo político en la SEP Por Rodolfo Aceves Jiménez

14

Para Peña Nieto, más preguntas que respuestas Por Salvador González Briceño

17

Texto servidor Por Samuel Schmidt

18

La pobreza de tiempo en México Por Carlos Lara G.

Columna Indicador Político

30 de Junio de 2016

Neoliberalismo, la verdadera crisis de la Unión Europea

M

Por Carlos Ramírez

ADRID, España.- Detrás de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea (UE) y del voto del miedo en España por la derecha, la verdadera crisis de la Unión Europea se localiza en la aplicación sin dobleces de un modelo de desarrollo neoliberal. A cambio de una dinámica de comercio Política para dummies: exterior, los europeos han tenido que sacrificar de manera irremeLa política es la ciencia de la realidad, diable el Estado de bienestar. a costa de la ficción.

La UE se ha aliado al Fondo Monetario Internacional para imponer políticas macroeconómicas estabilizadoras que han disminuido no sólo el gasto social sino las políticas de bienestar, a cambio de baja inflación y por tanto de posibilidades de crecimiento económico bajo pero positivo.

La crisis del bienestar ha potenciado las protestas sociales en las calles en Francia, España, Portugal, Grecia, Italia, entre otros, porque la estabilidad macroeconómica ha vuelto a endiosar al déficit presupuestal bajo. Y como lo que desequilibra los presupuestos es la baja recaudación por bajos impuestos a los ricos, entonces no hay más camino que los recortes sociales en el gasto.

El otro efecto político-ideológico de la política económica impuesta por la UE ha sido en el sector laboral. Los partidos socialdemócratas —aún los llamados socialistas— mantenían su fuerza en la representación sindical de los trabajadores. En España el sector obrero era el eje de la relación económica de producción vía la Unión General de Trabajadores del PSOE y Comisiones Obreras del Partido Comunista.

Desde que España ingresó a la UE, esta potencialidad político-productiva se ha reducido a cero. El PSOE desde la izquierda se ha olvidado de la clase obrera. Los trabajadores han percibido que la organización sindical carece de destino histórico porque los niveles salariales se fijan vis a vis la inflación y se aprueban en Bruselas, el centro político de la UE. Por ello, han abandonado el sindicalismo y comienzan a cotizar por la libre y al margen de la fiscalidad. Da mejores ingresos trabajar sin sindicato. Lo malo es que los salarios se han devaluado en

promedio un 25 por ciento.

El neoliberalismo ha destruido las tradiciones políticas de la democracia europea, desde la carta de los barones en 1215 hasta la salida de Gran Bretaña de la UE, pasando por la fase sindical-salarial de la Revolución Francesa con Sieyès. Recortes en salud, educación, subsidios sociales han desamparado a las mayorías no propietarias. En este escenario se reactivó el viejo socialismo marxista con Izquierda Unida (ex Partido Comunista de España) y Podemos, aunque apenas configurado en un populismo más chavista y peronista que socialista con expropiaciones tipo Allende.

Detrás de la salida de Gran Bretaña se localiza también el tema migratorio que ha desestabilizado zonas urbanas europeas.

Esas migraciones han colapsado la seguridad social porque los migrantes tienen prioridad en la atención para evitar acusaciones artificiales y manipuladas de discriminación. En España la migración africana ha atestado las calles de ambulantes vendiendo piratería.

Y el voto del miedo de España a favor de la derecha del Partido Popular —a pesar de casos graves de corrupción— revela que el ciudadano europeo prefiere el neoliberalismo con alto costo social a experimentos socialdemócratas que han derivado en desequilibrios macroeconómicos que a su vez conducen a programas de ajuste social.

El espectro que se cierne sobre Europa ya no es el del comunismo que preveían Marx y Engels en 1848 sino el del neoliberalismo, aunque haya ya destruido el Estado de bienestar.

Sólo para sus ojos: • Lo más significativo en las elecciones de España fue el poder mediático de los medios: sin representar más que a lectores o auditorio, dictan definiciones a los partidos, condenan o ensalzan en función de su propio poder y dan la versión ideológica final. Y nadie ha votado por ellos.

• Muy enojados los europeos con Gran Bretaña; como el divorcio va a tardar, quieren a GB ya fuera de Europa.

• El estilo personal de gobernar de la alemana Angela Merker es enérgico pero no estridente: manda, decida y obliga a los demás que den la cara. Alemania es la economía más fuerte de Europa y es el soporte de la Unión. Pero a veces impone políticas a los países.

• El siguiente país que podría salirse de la UE sería Italia, donde van ganando los populistas independientes con un discurso antiEuropa. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

Columna Mundo Electoral

30 de Junio de 2016

Partidos no, candidatos sí D

e unos años a la fecha los partidos políticos han perdido aceptación entre la ciudadanía, además de reflejar niveles de confianza muy bajos en las mediciones hechas. En cambio, los candidatos —en particular los independientes— han comenzado a convertirse en la principal atracción para un electorado cansado del estado de cosas que tenemos en el país.

Dualidad Que los partidos políticos han dejado de representar una opción para los votantes no cabe duda. En contraste, los candidatos siguen representando el principal motor para que los ciudadanos acudan a las urnas.

Esto se explica, en parte, por la forma en que un partido político es visto en la sociedad actual: como un grupo que vela por sus propios intereses y más cercano a temas como la corrupción o impunidad que a la solución de los principales problemas nacionales.

Pese a que un partido es representante de una parte de la sociedad, la cual comparte un conjunto de ideas en común, la forma en que los institutos políticos han contribuido a la generación de propuestas para resolver los principales temas que preocupan al elector han dejado mucho que desear.

Es por esto que muchos ciudadanos han elegido seguir a un candidato como opción electoral. Ejemplos de esto los tenemos desde el año 1988 con Cuauhtémoc Cárdenas, en el 2000 con Vicente Fox, en 2006 con Andrés Manuel López Obrador o en 2015 con Jaime Rodríguez Calderón. Se trata de figuras que por sí mismas han logrado contar con el apoyo de amplios sectores sociales para atraer sufragios a sus organizaciones.

Sin ellos no se puede concebir una serie de triunfos o de movimientos que se han dado en las últimas tres décadas en México y explican, también, el surgimiento de algunos liderazgos en otros ámbitos en el país.

Así como se puede hablar de los personajes antes citados en la política, en algunos movimientos sociales también se pue-

Por Armando Reyes Vigueras

de mencionar a personas que ayudan que su causa tenga visibilidad y credibilidad, como el caso de Alejandro Solalinde con los migrantes, Alejandro Martí o María Elena Morera en el combate a la inseguridad, José Manuel Mireles con las autodefensas e, incluso remontándonos más atrás, el subcomandante Marcos en Chiapas.

En contraste, los partidos se ubican en el fondo de la tabla de las encuestas que tratan de medir la confianza en este tipo de instituciones, cuando no son parte de los escándalos que en redes sociales y medios se difunden por asuntos de corrupción o algún otro tipo de irregularidades.

Es decir, la gente confía más en personas que en instituciones que reiteradamente los ha defraudado, en lo que se incluye al gobierno.

Esto también ayuda a explicar el surgimiento y aceptación de los candidatos independientes, los cuales —sin que importe que provengan de un partido— reciben el beneficio de la duda de parte de la ciudadanía y son vistos con simpatía por quienes buscan a quien apoyar en una campaña electoral.

Asimismo, como una forma de responder a este desafío, los partidos han comenzado a borrar de sus denominaciones esta palabra para convertirse en “movimientos”, al igual que comienzan a hacer campañas sin

el nombre de su fuerza política o a utilizar en su lugar el título de la alianza formada para la ocasión, además de buscar usar otros colores o emblemas para no despertar el rechazo de los electores.

De igual manera, la tentación de recurrir a figuras del ámbito deportivo, artístico o de los espectáculos —además de uno que otro liderazgo de la sociedad civil—, es una forma que los partidos buscan para contrarrestar el rechazo de una sociedad cansada de su ineficiencia a la hora de gobernar.

También por eso ahora las campañas buscan ofrecer imágenes más cercanas al modelaje para sus candidatos y candidatas, aunque se abuse de recursos como el retoque fotográfico. Total, de lo que se trata es de esconder a los partidos y basarse más en la figura del candidato, aunque el votante no es tonto y también rechaza este tipo de disfraces.

Así, en el futuro veremos más intentos para esconder las siglas y el surgimiento de más expresiones de personas que buscan convertirse en el centro de movimientos políticos. Quizá habría que preguntarnos si esta forma de hacer política, más personalista, es lo que nos conviene como país en estos momentos. @AreyesVigueras

Del tinter

Columna Crónica Política

30 de Junio de 2016

¿hasta la médula en Nochixtlán?

L

legó mucha gente a Nochixtlán a partir del 19 de junio. Gente extraña, ajena al municipio. Y su presencia terminó con la paz de la comunidad. Ahora, todas las noches hay encapuchados en las calles, pero no son nochixtecos porque en una población pequeña las personas se conocen entre sí, aún con el rostro cubierto.

Se conocen por la forma de hablar, por el tono de la voz, por el modo de caminar, por el color del cabello, por la mirada, por las cicatrices en la mano, etc. Entonces, los encapuchados no son gente de Nochixtlán.

Tal vez son seguidores de las organizaciones sociales afines a la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), y provienen de otros municipios; incluso de la capital oaxaqueña.

Y este martes empezaron a llegar otra vez, con víveres para la población. Pero a la gente de fuera realmente no le importa la suerte de los nochixtecos, le interesa presionar para conseguir sus demandas. Y Asunción Nochixtlán es rehén, ya puso a los muertos, ¿ahora qué más?

Más o menos eso platican personas ajenas a los bandos en conflicto, y dicen tener miedo, porque gente extraña se ha apoderado de la paz de Asunción Nochixtlán, un municipio generalmente tranquilo, donde los domingos se desayuna barbacoa blanca o

roja servida en pedazos de penca de maguey, chocolate de agua y pan de yema, en el mercado o en restaurantes ex profeso.

Los domingos es día de plaza en Nochixtlán, municipio caracterizado por su intensa actividad comercial por ser cabecera distrital. Habitantes de 32 municipios llegan a vender o a comprar mercancías diversas, fruta, verdura, animales, etc.... O llegaban, porque el 19 de junio les robó la calma, y no pueden transitar libremente con sus productos.

No obstante, ninguna autoridad, ni estatal ni federal, se ha preocupado por restablecer la paz y la seguridad de los habitantes de Asunción Nochixtlán… Bueno, sí, este martes llegó una comisión de médicos enviada por la Secretaría de Gobernación como parte de los acuerdos de las primeras pláticas, pero le impidieron el acceso. ¿Quién? ¿Los pobladores? ¿O solamente un grupo de pobladores? ¿O la gente extraña?

Por Rosy Ramales

5

6

30 de Junio de 2016

Columna Crónica Política

Alguna autoridad debe poner orden en Asunción Nochixtlán, pues abandonar la situación del municipio, es abonar a un escenario de ingobernabilidad que impida la toma de protesta del nuevo cabildo.

¿Hasta la médula?

Habitantes de Nochixtlán informaron de la integración de una “Comisión de Gobernabilidad” sin fines políticos. Sin embargo, varios de sus integrantes están vinculados a Morena y al PRD. Por ejemplo, Itayee Cruz Guevara y Sergio López, excandidata morenista a la presidencia municipal y exabanderado perredista a la regiduría de Obras Públicas.

Los integrantes de la “Comisión” según fueron electos por la asamblea comunitaria de manera representativa por barrio. Entonces, ¿es casualidad la participación de la excandidata de Morena y del excandidato del PRD? Por ahí debería empezar el PRD, por llamar al orden a sus militantes en vez de realizar marchas “pacíficas” para exigir dialogo y alto a la represión. No habrá dialogo fructífero mientras exista resistencia civil. Y la “Comisión” acordó apoyar los bloqueos de la Sección 22 de la CNTE, junto con organizaciones afines al magisterio.

Entonces, los fines de la “Comisión” son políticos, no de gobernabilidad.

Los integrantes de la “Comisión” reciben asesoría de la organización “social” Comuna-Oaxaca, que dirigen los exfundadores de la otrora Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), César Mateos Benítez y Flavio Sosa Villavicencio, quien fungió como representante de Morena ante el OPLE oaxaqueño en las recientes elecciones locales de gobernador, diputados y concejales a los ayuntamientos. Los mismos protagonistas de los hechos violentos en el 2006. ¿Prestan asesoría social o electoral? ¿O qué tipo de asesoría?

Curiosamente, en el 2006 inició la ruta electoral para las elecciones del 2010, en que el PRI por primera vez perdió la gubernatura de Oaxaca. La coalición PRD-PAN-

PT-Convergencia, que postuló a Gabino Cué Monteagudo, contó con el respaldo de la Sección 22 y de organizaciones sociales como la APPO. Hoy los aliados le han dado la espalda al gobernador (¿o él primero dio la espalda a ellos?) y dejan un estado convulsionado.

La ruta al 2018 inició al siguiente día de las elecciones locales del pasado 5 de junio. Y va en paquete: Presidencia de la República, senadores y diputados federales, y de manera concurrente diputados locales y concejales a los ayuntamientos.

En la entidad oaxaqueña las elecciones se homologaran a las federales, con excepción de los comicios de gobernador. Por eso en 2018 habrá otra vez elecciones de diputados y de concejales a los ayuntamientos.

En ese contexto, es riesgosa la existencia de una “Comisión de Gobernabilidad” cuando existe un cabildo constitucional y funcionado, a pesar de que el presidente municipal, Daniel Cuevas Chávez, aguarde en lugar distinto debido a las amenazas en su contra, pues lo acusan de haber firmado la autorización para la entrada de la Policía Federal a Nochixtlán, cuando fue el Gobierno del Estado el que solicitó el auxilio de la fuerza pública para desalojar la barricada y

restablecer el derecho al libre tránsito.

Es riesgosa la existencia de la “Comisión” cuando existe un cabildo electo a entrar en funciones el 1 de enero del 2017, y que no es del PRI, sino del partido local Social Demócrata (PSD).

Alguna autoridad debe poner orden en Asunción Nochixtlán, pues abandonar la situación del municipio, es abonar a un escenario de ingobernabilidad que impida la toma de protesta del nuevo cabildo. Es un escenario que puede ocurrir no solamente en Nochixtlán, sino en varios municipios, considerando que teniendo el control municipal se tendrá el dominio económico y político para la ruta electoral del 2018. ¿Quién financia el movimiento?

Para instalar y mantener barricadas, se necesita dinero, por lo menos para cubrir los gastos de alimentación de los manifestantes. ¿Alcanza la “cuota voluntaria” solicitada en los bloqueos carreteros para permitir el paso? ¿O tienen otra fuente de financiamiento? ¿Cuál? ¿Quién le paga a Flavio Sosa Villavicencio y a César Mateos? ¿Dónde cobran su sueldo? ¿O su “asesoría” es a título gratuito?

Artículo

C

on información exclusivísima, el periodista Salvador García Soto dio a conocer en su columna de El Universal las dos comidas entre Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones que precedieron la renuncia del sonorense a la dirigencia nacional del PRI. En esas comidas, Beltrones le dio al Presidente su versión de las 7 derrotas que sufrió el partidazo y por qué nadie del círculo presidencial las vio venir.

De acuerdo con lo narrado por García Soto, se habló de las traiciones de parte del gabinete económico, de los crasos errores de operación como lanzar la iniciativa del matrimonio homo-

sexual y sobre todo, del papel de algunos gobernadores priistas como los impresentables de Veracruz, Durango y Quintana Roo. En la segunda de esas comidas, el sonorense condicionó su permanencia al frente del PRI a algunos ajustes urgentes para iniciar una recuperación: proceder contra César Duarte, Javier

Por Arturo Rueda

Duarte y Roberto Borge, así como poner orden en el gabinete que se prestó a la traición.

Peña Nieto no cedió y Beltrones se fue dando un portazo muy institucional, además de celebrado.

Este largo proemio tiene que ver con que Beltrones, en sus días sabáticos, no se guarda santo y seña de lo que conversó con el presidente. Al fin y al cabo, libre de la atadura institucional, es un político desempleado. Y alguien decía que no había cosa más peligrosa que un político ocioso, y sobre todo si es del nivel del sonorense.

Las infidencias de Beltrones tienen que ver con el caso Puebla, porque claro que éste fue parte de las dos comidas entre el sonorense y Peña Nieto. Ésta es la versión que platica un político local cercano al ex presidente nacional del PRI. La elección en Puebla fue uno de los primeros puntos que discutieron el Presidente y Beltrones.

—¿Por qué en Puebla hubo una derrota tan abultada?— preguntó Peña Nieto.

La primera respuesta del sonorense fue muy simple: porque el PRI se equivocó de candidato, como defendió en muchas oca-

30 de Junio de 2016

siones.

—No era Blanca, sino el “diputado federal” Enrique. Esa fue siempre mi recomendación.

Pero Gamboa y Osorio pues defendieron mucho a la senadora.

Peña Nieto reconoció, en efecto, que la candidatura de Blanca Alcalá fue una recomendación de Emilio Gamboa. Pero que el líder de los senadores del PRI se le andaba escondiendo y todavía no le daba ninguna explicación de qué había pasado.

—¿Le dimos apoyo suficiente a la candidata?, preguntó el Presidente.

—Desde el CEN le entregamos 370 millones de pesos.

Y tuvo más apoyos que yo no podría cuantificar—, respondió Beltrones.

Sí, 370 millones de pesos. $370, 000, 000. 00 370 millones de pesos en dinero black, cash, de los mismos que le robaron a Víctor Giorgana la noche previa a la elección. ¿Qué hicieron con 370 millones de pesos? ¿Y los demás apoyos de los que habla Beltrones?

(Ah cabrón, exclama el columnista) El sonorense pasó al capítulo de las traiciones por parte del gabinete, pero la fuente se reserva los comentarios y las pruebas que aportó.

—Recibió todo el apoyo, presidente, pero no era la candidata— cerró Beltrones la explicación de las causas de la abultada derrota.

El Presidente y su entonces dirigente nacional del PRI pasaron a otras derrotas, a otras traiciones, a otras explicaciones y a sus desencuentros.

Pero dos notas surgen de la conversación referente a Puebla: el señalamiento expreso de que, para Beltrones, Blanca no era la mejor candidata.

Y claro, los 370 millones que desaparecieron y nadie, excepto pocos, saben en qué bolsillos fueron a quedar. @nigromanterueda

7

8

30 de Junio de 2016

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Tras la puerta del poder

30 de Junio de 2016

Enloquece Javier Duarte; agreden en Veracruz a Ricardo Anaya Por Roberto Vizcaíno

* Anaya, Creel y Yunes Linares fueron atacados con palos, piedras y botellas * Los agredidos indicaron que, rodeados y atacados por la turba, temieron por sus vidas * No dudaron en responsabilizar de los hechos al gobernador saliente Javier Duarte

E

n política no hay casualidades. Y cuando hay agresiones de por medio, se degrada la vida política del país que la sufre.

La agresión con palos, piedras y botellas sufrida ayer por el líder nacional del PAN, Ricardo Anaya, y el secretario de elecciones, Santiago Creel, así como el gobernador electo, Miguel Ángel Yunes Linares, en la explanada del Congreso veracruzano en Jalapa de parte de golpeadores de Los 400 Pueblos, es obvio tiene un solo origen: el gobernador saliente Javier Duarte.

Los panistas estaban ahí para exigirle a los diputados veracruzanos no aprobar una serie de reformas que, enviadas y promovidas por el mandatario priísta saliente, buscan blindarlo en contra de una eventual acción judicial o penal en su contra.

De acuerdo a las propias versiones de los agredidos, la turba los obligó a refugiarse en una camioneta la cual resultó con vidrios rotos y daños en su carrocería.

Varios de los objetos lanzados por los agresores alcanzaron a los dirigentes blanquiazules quienes dijeron haber temido incluso por su vida.

Luego del incidente, en el cual no intervino ninguna autoridad para salvaguardar la integridad de la plana mayor del PAN, los miembros del contingente de Los 400 Pueblos rodearon el Congreso veracruzano para impedir que los panistas volvieran a intentar entrar.

Testimonios de medios y políticos locales indican que el grupo agresor era co-

mandado por el diputado local tricolor Marco Antonio del Ángel y por su padre, el viejo pseudo líder agrario César del Ángel, quien ha estado varias veces en la cárcel por encabezar desmanes, a quien se acusa de lanzar a sus huestes en favor de quien pague más, y que se afirma es uno de los dos brazos porriles del PRI, junto con los porros de Antorcha Campesina.

Anaya, Creel y Yunes Linares intentaban impedir que los diputados veracruzanos designaran al nuevo fiscal anticorrupción que

será inamovible por 5 años, una nueva figura legal propuesta por el gobernador saliente Javier Duarte.

Hay que recordar que el expriísta y neopanista Miguel Ángel Yunes Linares ganó la gubernatura que sólo tendrá duración de dos años. Eso porque Javier Duarte promovió una reforma para empatar la elección a gobernador con la presidencial de 2018.

Así, Yunes tendrá que enfrentar dos comicios locales: el próximo año habrá renovación en las 212 alcaldías veracruzanas y en

9

10

30 de Junio de 2016

Columna Tras la puerta del poder

tendrá que rendir cuentas ante la justicia por todos los posibles delitos cometidos durante su gestión”, subrayó Anaya.

2018 la de un nuevo gobernador a quien tendrá que entregar el poder.

En estos 2 años de mandato, que iniciará el 1 de diciembre próximo, Yunes Linares no sólo tendrá que comenzar a renegociar una enorme deuda por quizá los 56 mil millones de pesos que le heredará Duarte, sino una exorbitante deuda por pagos retenidos a proveedores que se supone rebasan los 50 ó 60 mil millones de pesos más, y el reordenamiento de los sistemas de Seguridad Pública.

Adicionalmente se ha comprometido a echar a andar una Comisión de la Verdad -que inicialmente fue propuesta por el diputado veracruzano y presidente del Partido Encuentro Social Gonzalo Guízar Valladares-, a fin de enjuiciar a Duarte de Ochoa no sólo por el desvío de recursos públicos estatales y federales que suman varios miles de millones de pesos, sino por su presumible colusión con el crimen organizado.

En verdad los 2 años que tiene enfrente Yunes Linares se antojan pocos para realizar la tarea prometida.

Además hay quienes afirman que en este tiempo Yunes Linares intentará colocar como candidato y luego como gobernador a uno de sus dos hijos, al senador Fernando Yunes Márquez o a Miguel Ángel Yunes Márquez, alcalde de Boca del Río.

REACCIONES En una primera reacción, Ricardo Anaya emitió un twit, en el que dijo que él y sus compañeros fueron “brutalmente agredidos”.

La dirigencia nacional blanquiazul cerró filas y manejó en redes sociales que “los actos violentos en contra de nuestro Presidente Nacional @RicardoAnayaC y del Gobernador Electo de Veracruz, @yoconyunes”, fue obra del gobernador saliente el priísta Javier Duarte.

Margarita Zavala, contendiente interna de Ricardo Anaya por la candidatura presidencial del PAN, indicó que “es indignante la violencia en Veracruz contra el gobernador electo. “¡Pudo haber muertos!”, subrayó.

El presidente del PAN Ricardo Anaya advirtió que pese a las agresiones y amenazas, a los hechos violentos ordenados por el gobernador priísta Javier Duarte, “en Veracruz se hará justicia”.

Se refería por su puesto no a las denunciar interpuestas ayer mismo por las agresiones sufridas ante el Congreso veracruzano, sino por los señalamientos y juicios abiertos por desviaciones y corrupción interpuestos contra el gobernador saliente.

“No queda ninguna duda de que estos hechos son la mejor muestra de la desesperación de Javier Duarte, quien sabe que

PROTESTA EN SAN LÁZARO A su vez el grupo parlamentario en la Cámara de Diputados condenó “la cobarde agresión en contra del dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés; al gobernador electo de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, y a Santiago Creel Miranda, miembro del Comité Ejecutivo Nacional, y otros militantes, ocurrida en Jalapa, Veracruz”.

El coordinador del Grupo, Marko Cortés, como todos los demás, responsabilizó de los hechos contra los panistas al gobernador veracruzano saliente, Javier Duarte, “quien ha convertido a Veracruz en un desastre. Los veracruzanos están hartos de tanta impunidad. Duarte es el responsable de la ingobernabilidad, de la quiebra administrativa del estado, de la violencia y de la corrupción”.

Insistió en que Javier Duarte deberá responder ante la justicia por todas las irregularidades detectadas en su administración por la Auditoría Superior de la Federación, señalamientos puntuales que hasta el momento simplemente ha evadido subsanar.

Hay que recordar que el mismo Auditor Superior de la Federación, Juan Manuel Portal, interpuso demanda penal ante la PGR en contra de Duarte por el desvió de 14 mil millones de pesos de recursos federales tan sólo en el año de 2014.

“El nuevo gobierno de Veracruz (que será encabezado por Miguel Ángel Yunes Linares) recibió un claro mandato del pueblo: castigo con cárcel a los responsables de la quiebra del estado; justicia para las víctimas de la violencia. Los ciudadanos quieren una nueva etapa de seguridad, paz y desarrollo para Veracruz”, indicó el coordinador.

Marko Cortes calificó de hechos de barbarie lo ordenado a Los 400 Pueblos por Duarte y dijo: “Esos grupos de golpeadores no se manejan solos. Reciben órdenes y quien da las órdenes es el Gobernador, así que hacemos responsable a Duarte de la integridad de nuestro líder nacional y de otros dirigentes del partido. Es inadmisible la impunidad que quieren comprar los gobernadores de Veracruz, Chihuahua y Veracruz”, concluyó.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

El diario El País hace el ridículo con la encuesta de demoscopia Por Luis María Anson

Podemos: inquina de mal perdedor Editorial

P

odemos se consolida segundo y roza la mayoría con el PSOE”. “La coalición morada queda tres puntos por detrás del PP”. Así titulaba el diario El País a 4 columnas la portada del domingo 19 de junio para subrayar la encuesta de Demoscopia que reproduzco con las cifras más significativas: El País y Demoscopia explicaron a sus lectores que el PP obtendría 114 escaños; Podemos, 93; PSOE, 82 y Ciudadanos, 39. El ridículo ha sido mayúsculo y el error mucho mayor que encuestas de otros periódicos que también se equivocaron.

De igual o mayor calibre que el ridículo de El País fue la encuesta a pie de urna el domingo 26 realizada por Sigma Dos y Eurostar, por la que TVE pagó 338.800 euros.

A las 8 de la tarde del domingo, cerradas las urnas, las dos empresas tan generosamente

L

a extrema izquierda sigue sin digerir el resultado electoral. Antes al contrario, dirigentes como Juan Carlos Monedero o Mónica Oltra —más Julio Anguita, principal valedor del acuerdo IU-Podemos— se dedican a insultar al votante del PP, sin atisbo alguno de autocrítica. Se quejan de lo que llaman “voto del miedo”, puede que con cierta razón.

Razón, por otra parte, más que comprensible. Venezuela es el paradigma político de lo que quiere Podemos, y así le va. Es lógico que a la gente le asuste que con su voto España pueda seguir la misma deriva totalitaria. Tampoco es de recibo la amistosa sintonía con el terrorismo de ETA: sirva como ejemplo el recibimiento que Podemos organizó en la Eurocámara a un criminal como Arnaldo Otegui. Aquí las hemerotecas digitales han dado testimonio del apoyo de Pablo Iglesias a los que él considera

retribuidas explicaron a los españoles que el PP se quedaba en 117 escaños; Podemos, en 95; el PSOE, en 81 y Ciudadanos en 26.

Durante más de una hora, hasta que comenzaron las cifras oficiales, se produjo la desolación de la España moderada, mientras se brindaba en la sede de Podemos porque Pablo Iglesias podía convertirse en nuevo presidente del Gobierno, ya que, en alianza con Sánchez, rebasaba la mayoría absoluta.

La ducha de agua fría para Demoscopia y El País, y para Sigma Dos y Eurostar, congeló a los encuestadores porque Rajoy se instaló en los 137 escaños y Podemos se redujo a 71. En pocas ocasiones la opinión pública ha asistido a un ridículo tan formidable que se pretende oscurecer porque nadie pide excusas ni da explicaciones.

“presos políticos”. A lo que hay que sumar dos aspectos más: la calamitosa gestión de “sus” ayuntamientos —Madrid, Barcelona, Valencia, Cádiz…— y una desconfianza palmaria en sus recetas económicas e institucionales. Claro que ha habido miedo a todo lo anterior, como no podía ser de otra manera.

Por si esto fuera poco, han puesto en marcha un intento de extorsión miserable consistente en denunciar irregularidades en las urnas, normales en Venezuela pero inexistentes en España. Las garantías que ofrece el proceso electoral —comunicación telemática del resultado de las papeletas previa firma de los interventores y ante la mirada de apoderados— hacen imposible este supuesto, al tiempo que retratan a quién miente con excusas de mal perdedor. La democracia consiste en respetar lo que dice el electorado, no en insultar ni difamar.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Podemos y PSOE tras las elecciones Por Juan José Solozábal

D

espués del acelerón escalofriante del Brexit un triunfoo algo que se le parezca —por parte de Podemos habría sido demasiado—. Meternos en la pendiente de un proceso constituyente sin freno y a lo loco verdaderamente era un escenario para salir corriendo. Como para no querer estar ni un segundo más en un país de pesadilla. Esta es la primera gran noticia de las elecciones: los votantes parecen haber recobrado el seso y han parado a un partido que podía llevarnos al desastre. Esta gente flipa un poco: a la simplicidad en sus análisis, se refieran a las causas de nuestros problemas, dependientes de la perversidad de una minoría malévola y dañina (la casta), sin nada que ver con ninguna situación internacional o con las dificultades de la globalización o la misma complejidad de los cambios tecnológicos en nuestro mundo, corresponde también la facilidad de su afrontamiento con fórmulas mágicas, al alcance siempre que exista la voluntad de acogerlas. La cuestión era sencillamente conseguir el poder, hacerse con los centros neurálgicos de las decisiones, desde los que habrían de salir las órdenes transformadoras que los buenos ciudadanos (los patriotas) estaban deseosos de recibir y de hacer cumplir.

Afortunadamente el embuste del populismo ha sido descubierto y sus propaladores desenmascarados. Ante lo que estamos en España es ante una grave crisis económica y social, acompañada de un serio deterioro institucional. Pero la solución no puede venir de un recetario simplificado, servido además por un personal un tanto osado. Se equivocarán los dirigentes de Podemos si al analizar las razones de su fracaso reparan en su fallos de estrategia (desde luego bien ingenua creyendo, sin más, que la unión de Podemos e Izquierda Unida habría de producir la acumulación de su representación, servida además por el viento favorable de espalda de la legislación electoral) o su política de comunicación, a menudo a cargo de líderes no raras veces prepotentes y perdonavidas. Aconsejaría a la dirigencia de Podemos que fueran radicales en el sentido marxista de la palabra, esto es, que fueran hasta el fondo en el examen. Quizás entonces advertirían que es la endeblez de sus planteamientos donde está la causa de su actual situación: no puede ser que la crisis económica se resuelva sencillamente con el endeudamiento, y la crisis social con el intervencionismo público, y la crisis institucional con una rectificación del sistema constitucional que, sustituyendo la representación por la participación directa, acabe con las garantías del estado de derecho, comenzando por

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

independencia judicial y yugulando la libertad de expresión.

Verdaderamente me gustaría saber cómo han podido surgir estas generaciones de profesores en mi vieja Facultad de Políticas. Cierto que la política es una técnica, que enseña a conquistar y mantener el poder, pero no hay ciencia del estado sin preocupación por la justicia o la dimensión ética de la actuación pública. Es una pena que esta generación de profesores no se ocupe de las razones de la política, esto es, de su justificación, y parezca solo preocupada por las estrategias y modos de la comunicación (manipulación) pública.

El PSOE ha recibido un tiempo estupendo para la recomposición, también fundamental-mente ideológica. Se trata de ver cuáles son los dominios en los que se impone una actitud de izquierdas en la España actual: la afirmación de la igualdad, la solidaridad y la renovación institucional del Estado. Naturalmente lo que la sociedad demanda es una versión actualizada de estos discursos, pero que el socialismo debe aportar en esencial continuidad con lo que lleva ofreciendo desde hace 137 años.

La continuidad es la base de la coherencia y de la credibilidad, y sin duda es la clave de la fortaleza del partido. Si hay que insistir en algo, que podría ser designado como la médula ideológica del socialismo, mejor que se haga en la socialdemocracia que en el progresismo, concepto éste por lo demás voladizo y poco firme. La renovación institucional implica, a su vez, una reforma de nuestro sistema político que ha de abordarse con seriedad y amplitud.

La renovación del PSOE que no significa necesariamente su rejuvenecimiento, ustedes me entienden (acabo de ver un video en you tube en el que Josep Borrell, que no está en sus treinta pero se halla en plena forma, propina un castigo indescriptible, a Junqueras, el líder de Esquerra, sobre las falacias del procès), se hace mejor desde la oposición. La oposición es una garantía institucional del sistema democrático absolutamente indispensable. Es el estímulo que asegura el dinamismo de la vida política, impidiendo que el gobierno abuse de su dominio de los resortes del poder, de manera que en la escena pública haya confrontación y debate, ofreciéndose siempre como alternativa y recambio a los abusos del ejecutivo.

Es muy honroso contribuir al funcionamiento del sistema constitucional desde la oposición, y más si se está en primera línea. Ahí, creo, han colocado los electores al Partido Socialista: ahora este es su sitio.

España: te llevan del ronzal Por David Felipe Arranz

O

currió, señor, como aquí lo cuento: había una vez un país en el que un candidato a presidir su gobierno, después de acabar con la clase media subiendo los impuestos en la mejor tradición del sheriff de Nottingham, se tumbó medio año en su hamaca de Pontevedra, encendió su cigarro y se dejó mecer suavemente por el viento poniente. Y los ciudadanos, castigados por la sangría económica, víctimas de las nuevas leyes laborales que favorecen el despido y ahítos de los muchos casos de corrupción de sus hombres de confianza —casos Púnica, Gürtel, Taula, Imelsa, visita del Papa, Brugal, Emarsa, y Policía patriótica con ministro conspirando para derrocar ejecutivos autonómicos inclusive—… lo votaron en masa.

Absuelto por las urnas con un incremento de 14 diputados desde la última votación, el presidente se levantó de la hamaca y salió en olor de multitud al balcón de la capital a saludar a sus ocho millones de genuflexos, sacrificados, estreñidos y entregados súbditos enseñándole el muslamen y él a darse un pico con su consorte. No sabemos si al pueblo español nos corresponde formar parte de las fantasías de Kafka o las de Luis Buñuel; lo cierto es que esta legislatura, de salir investido este verano don Mariano con los apoyos de Albert —ayer que no, hoy que sí, que lo suyo es lo mismo, dice- y los nacionalistas —esos conservadores montaraces y periféricos-, se anunciaría bajo la advocación adversa de un grito, un dolor, un zurriagazo a golpe de látigo azul.

Resultado el de ayer confuso, aberrante o incluso incomprensible a priori, pero no

teniendo en cuenta la historia de un pueblo, el nuestro, que ha vivido de rodillas a lo largo de toda su historia y al que un dictador se le murió en la cama de un hospital con ochenta y dos años… tras cuarenta años de represión. Lo de doblar la cerviz es muy nuestro, pero no solo en asuntos como la política, sino en el amor, el sustento, los amigos, la vida… A Larra con esta subordinación se lo llevaban los demonios. Lo aguantamos todo, hasta los Estudios y Programas de la vicesecretaria Levy (que bailó hasta altas horas de la noche). Esa larga historia del deseado progresismo a lo mejor ni tú, ni yo, amore, la veremos, visto lo visto y vista la ley D’Hont.

El pasado mes de mayo Transparencia Internacional, única ONG de carácter universal dedicada a combatir la corrupción, publicó un informe en el que se aseguraba que España subía 10 puestos en la lista de los países más corruptos del mundo y que, después de Siria, era el que más había empeorado —o “mejorado”, según se mire— en ese índice. En los laberintos de la justicia hispánica las causas van prescribiendo y el miedo a los don Pablos de Quevedo ha calado hondo —lejos ya de la utopía de Manuela Carmena— o de cómo alcancé el triunfalismo a través de la miseria, Mariano, lejos del progreso. Los millennials ya no leen el papel ni por equivocación, así que Pablo, Albert y Pedro se han ido a hablar de sexo al diván de la Griso, y ja, ja, já, Susanna, me mira vd. con ojos de mujer fatal, a contarles chascarrillos a las hormigas bizcas de Pablo Motos o al cole de Ana Rosa para “dejad que los niños se acerquen a mí”. El mensaje

es el medio: politainment de pin-up para un periodismo de call girl.

Ante semejante triunfo, hasta Aznar ha enterrado su hacha de guerra y le ha rendido pleitesía al líder, campeón y árbitro de las conciencias españolas: Mariano Rajoy, el burócrata que registraba propiedades, el campeón del “sorpasso”. De una cosa estamos seguros: con tres o cuatro casos de corrupción más, el partido conservador hubiese obtenido la mayoría absoluta, la de los regímenes absolutistas, la que nos gusta y nos pone cachondos.

Algunas de sus directivas regionales entraron en comandita en tiempo de proceso, penitenciaría y verdugazo por ladrones, y nosotros lo hemos hecho en época de penitencia, que ya nos llevan del ronzal los chicos vestidos de azul. Así, kafkianamente, se imponen los complementos agrarios para la moda del hombre hispánico de la calle, tales como el arado, el capacho, la cincha, de rebajas ya en el Corte… Y la pieza clave: un venezolano-canario llamado Pedro Quevedo que dice que a él no le venden la burra de don Mariano. “Oye, os voy a decir una cosa: este es el discurso más difícil de mi vida, y algunos he echado (sic)”. Homenaje. Nivel.

Complicado de explayar el oráculo.

La democracia suficiente en este país tan conservador y reaccionario que vota “lampedusianamente”, ni es suficiente, ni es libertad. Ay, dame con la fusta, Mariano, que me ha sabido a poco. Pero no os preocupéis, que nadie os dirá que lo votó. “Oie”, queridas amigas, queridos amigos.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Rajoy ya empieza mañana a buscar acuerdos

E

l presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, anunció que este jueves empezará a mantener contactos con otros líderes políticos para intentar llegar a un acuerdo que permita la formación de un nuevo ejecutivo.

Rajoy, quien informó de esa intención en la conferencia de prensa que ofreció al término de la reunión en Bruselas de veintisiete Estados miembros de la UE para analizar el impacto del “brexit”, volvió a defender un gobierno de amplia base parlamentaria para garantizar las reformas que cree que necesita España.

El jefe del Ejecutivo en funciones dijo que en su primera fase de negociación espera conocer la disposición de otros líderes a llegar a un acuerdo y, a partir de ahí, si ve una “buena disposición” el Partido Popular (PP) nombrará una comisión negociadora para hablar con los demás.

Asume que, con 137 escaños que tiene el PP tras las elecciones del domingo pasado de un total de 350, no puede pretender aplicar “al cien por cien” sus propuestas. “Lo más razonable”, subrayó Rajoy, es que este proceso de negociaciones se haga con “la mayor celeridad posible” y “todos” los implicados, incluido él, deben ser “rápidos, diligentes y constructivos”.

El líder del PP busca en este diálogo, que empezará a impulsar a partir de mañana, llegar a un acuerdo que permita un gobierno “con amplia base parlamentaria para cuatro años”, que dé “seguridad, certidumbre y confianza” en un momento en el que España afronta retos importantes. Retos entre los que citó las negociaciones en Europa sobre la salida del Reino Unido de la UE, así como la necesidad de consolidar la recuperación y continuar con el crecimiento de empleo. Todo esto hace que sea necesario, insistió, que se constituya a la mayor rapidez un gobierno “estable”.

No obstante, reiteró su intención, si no hay un acuerdo para un gabinete de coalición, de

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

gobernar en minoría y hacerlo “con los votos y los apoyos que nos han dado los españoles”, añadió. A partir de mañana Rajoy iniciará estos contactos para ver primero la “disposición de cada uno” para “darle salida a esta situación”.

Una vez conocida esa disposición, y si ve posible dicho acuerdo, se nombraría una comisión negociadora. Rajoy admitió que no piensa incidir en los aspectos en los que los partidos son “radicalmente diferentes”, sino que se centrará en aquellos en los que puede haber entendimiento.

Señaló así que el documento con cinco grandes acuerdos que propuso —relativos a economía, proyecto europeo, sistema de bienestar social, educación o lucha contra el terrorismo— tras las anteriores elecciones de diciembre está “plenamente en vigor” y no hay “ninguna razón para modificarlo”, aunque también pretende escuchar “lo que planteen los demás”.

“Lo importante es llegar a algún tipo entendimiento. Si hay voluntad se llega a un entendimiento, si no hay voluntad pues no quiero ni pensar lo que puede ocurrir”, señaló Rajoy, quien admitió que no podrá reunirse con quien diga que no quiere “saber nada” de él.

Espera, no obstante, que esto último no ocurra porque entonces la situación, consideró, sería “preocupante.

Mariano Rajoy resaltó en cualquier caso que hay que “cerrar pronto” esta negociación —su intención es que haya gobierno entre finales de julio y principios de agosto— porque el país no puede seguir con un ejecutivo en funciones en agosto y septiembre.

Recordó que se tienen que elaborar y presentar antes del 1 de octubre los Presupuestos Generales del Estado, que “lógicamente” deben hacerse con el acuerdo de varios partidos.

“Todo eso lleva un tiempo, requiere esfuerzo y que antes despejemos esta cosa”, concluyó.

Columna México y el mundo

30 de Junio de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Una visión del México feliz

C

Por Juan María Alponte

uando se afirmó, seriamente, que en México el Sector Informal abarcaba al 60 por ciento de la Población Económicamente Activa, escribí varios artículos sobre el tema. Tema que gravitaba, lo repito, sobre una interrogación dramática: “¿Un país con el 60 por ciento de la población instalada en el Sector Informal es un país?

No tuve respuestas. Se aceptó esa enorme afirmación de que el país contaba con un 60 por ciento de Informalidad en el mercado del Trabajo. El Trabajo es la suma de todas las remuneraciones salariales y en México representa el 30 por ciento del Valor Agregado Bruto y el 70 por ciento en Estados Unidos y Canadá. Escribirlo, una vez más, impresiona al que firma este artículo cuyo tema es muy grave.

El Coneval —Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social— señala la dimensión del Sector Informal.

Dice “que en el tercer trimestre de 2014 la

11

12

30 de Junio de 2016

tasa de informalidad era del 58 por ciento de la población ocupada (28.8 millones de personas) la cual estaba constituida por 49.7 millones de personas en ese periodo…”. Se trata de tal dimensión el Sector Informal que crece y, a la vez, hace el juicio socioeconómico de un país, México es un país prisionero del Sector Informal y, en consecuencia, de la Informalidad, palabra que posee un continente crítico que resulta difícil aceptar, pero que es así.

Lo que no podemos eludir en modo alguno es el significado del Sector Informal. ¿Cómo está representando en nuestra vida corriente? Pensemos, por ejemplo, en un tema estrechamente vinculado con el Salario y con el Bienestar: la Vivienda. En 2012 el porcentaje de personas con carencia y espacios adecuados en la vivienda afectaba al 13.6 por ciento. En las zonas rurales, en el mismo año, al 23.4 por ciento. Ello afecta, sin duda, a un porcentaje alto en orden al hacinamiento en las viviendas. Es otro hecho lamentable.

Según el Coneval, en 2012, el 23.4 por ciento de la población rural contaba con ese impedimento mientras en las zonas urbanas era el 10.6 por ciento. Cifras de unos y otros. El Coneval añade, en la página 48 de su Informe, que a partir de 2010 disminuyeron las carencias. Salvo en las zonas rurales en las cuales en 2012, 11.1 millones no

Columna México y el mundo

contó con servicios básicos en las viviendas mientras que en las zonas urbanas era o es muy sensible la diferencia: solamente 6.5 millones tenía problemas con los servicios de las viviendas. En suma, el país está realizando y viviendo cambios indudables, pero como bien se ve, los cambios favorables se incrementan.

No obstante, en términos absolutos, según el Coneval, en 2012, todavía 11.1 millones de personas que vivían en las zonas rurales, “no contaban con servicios básicos de la vivienda mientras en las zonas urbanas las carencias afectaban a 6.5 millones”. Es digno de elogio el esfuerzo del Coneval de proporcionar a los ciudadanos ­­—lectores— una información esencial para saber en qué país se vive. Dice el Coneval, por ejemplo, “que entre 1992 y 2012 se advierte, con datos de la ENIGH que el poder adquisitivo promedio de los mexicanos ha disminuido en ese periodo.

“Una tendencia similar se observa cuando el salario promedio de cotización del IMSS no ha recuperado el nivel que tenía en 1994”. ¿Por qué ese retroceso grave en las condiciones de México? El informe del Coneval lo explica así: “Dos crisis económicas severas, la de 1995 y 2009, pero también por una falta de crecimiento de la productividad y la inversión, la volatilidad del precio de los alimentos desde 2007 e incluso con

un muy bajo nivel del salario mínimo”.

Como bien se ve ante esta amplia visión de los problemas lo que cabe decir, sin equívocos, es lo que es ineludible: que el salario mínimo ha pagado el precio más alto, lo que es intolerable, y que denuncia al sistema político. Sobremanera porque los salarios, en México, representan el 30 por ciento del Valor Agregado Bruto y en Estados Unidos y Canadá, países “capitalistas” según las simplificaciones ideológicas de otro siglo, las remuneraciones salariales totales representan el 70 por ciento.

Esos datos, inequívocos, nos invitan a una meditación clara y poco evitable: que las crisis no las deben pagar los más débiles.

Entre nosotros, y los datos oficiales confirman: el Trabajo paga el precio más alto de las crisis. ¿Dudas? En la página 52 del Informe del Coneval, se nos proporciona una lección clara de los problemas del país: “Entre 2005 y 2014 el ingreso laboral de las familias ha perdido poder adquisitivo respecto a la canasta alimentaria y si bien la reducción más fuerte fue entre 2008 y 2010 aún no se recupera esta situación en meses recientes”. ¿A quién protege el sistema? Veámoslo: “En 2008, las personas con ingreso inferior a la línea del Bienestar Económico representaban el 49 por ciento de la población total mientras que en 2010 y 2012 fueron 52 por ciento y 51.6 por ciento respectivamente.

Con relación a las personas con ingreso inferior a la línea del Bienestar Mínimo, el porcentaje aumentó entre 2008 y 2012. En 2008 representaban 16.8 por ciento (18.7 millones) y en 2012, 20 por ciento, esto es, 23.5 millones de personas”.

Nada mejor para comenzar el día que compartir con la clase dirigente, en París, las buenas noticias —he escrito “buenas”— del México que se quedó en México. Quizá perdieron el avión.

Columna Brújula Política

30 de Junio de 2016

Mal cálculo político en la SEP U n par de semanas antes de que se presentara la violencia en Nochixtlán, Oaxaca, el discurso del titular de la Secretaría de Educación (SEP), Aurelio Nuño, llamaba a los maestros en un tono amenazante a someterse a las disposiciones de la SEP, como patrón laboral.

*Por Rodolfo Aceves Jiménez

“De un día para otro la SEP eliminó 300 años de la vida de México para pasar desapercibidos”.

En principio tiene razón. Al final la SEP es el patrón de los maestros en el país, pero los modos no dejan de ser los modos y parece que ninguno de sus asesores le dijo a Nuño que en Chiapas, Oaxaca y Guerrero prevalecían condiciones políticas, económicas y sociales distintas a las del resto del país o de alguna universidad privada.

En un ejercicio básico de conocimiento, lo ideal hubiera sido que los asesores de Nuño se dirigieran al CISEN o a la Policía Federal y como institución encargada de la política educativa de Estado, pedir el análisis del estado en que se encuentran política y socialmente cada una de las entidades federativas, así como en su conjunto.

Seguramente del análisis recibido hubieran deducido de la presencia, en unos estados más y en otro menos, de guerrilla, caciques y narcotráfico, cuyas circunstancias sumadas a la corrupción política, han hecho una combinación delicada de frentes de crisis para los gobiernos de esos estados. Quizás una retrospectiva histórica hubiera sido suficiente para comprender que las condiciones políticas y de rezago económicas y sociales estaban en su punto, para conjugar esfuerzos que capitalizaron grupos afines, que no todos obedecen, a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Pero no. Prevalecieron amenazas públicas de despidos, de negación al diálogo con quien no reconozca la reforma educativa, descuentos económicos por faltas injustificadas, cárcel a sus dirigentes y otras medidas de apremio de la autoridad lo que provocó un nuevo frente de crisis en el Gobierno Federal.

No parece una reforma educativa, porque más que cambiar formas, estructuras o sistemas de la educación, omitieron modificar los contenidos de los programas de estudio de primaria, de tal forma que los menores siguen sin estudiar el periodo histórico de la conquista y la colonia en el virreinato.

Sólo se modificaron condiciones de permanencia laboral a los maestros.

De un día para otro la SEP eliminó 300 años de la vida de México para pasar desapercibidos.

Hoy, a una semana de los enfrentamientos en Oaxaca que causaron la muerte de nueve personas, destrozos en los bienes, saqueos, acusaciones mutuas y cierre de carreteras que ha provocado desabasto en la población, el interés real del Gobierno Federal es por realizar un control de daños ante la opinión pública para que no trascienda una vez más el prestigio de violador de derechos humanos que tiene México.

Esta triste reputación ha sido ganada por desencuentros de la autoridad con el estado de derecho, en el que los protocolos, manuales operativos de seguridad o la doctrina de seguridad pública, de procuración e impartición de justicia, no pueden convivir en este país con los derechos humanos, en una extraña relación de víctima–delincuente, en cuyo justo medio se encuentra la corrupción, como elemento cohesionador de estas conductas, en quien el gobierno como entidad parece resistirse a combatirlo, por su tibieza de respuesta ante los distintos casos denunciados de corrupción en distintos niveles de los tres órdenes de gobierno.

Así lo señalan organismos internacionales de derechos humanos, pero mientras tanto, estos frentes de crisis del gobierno federal se convierten en la fortaleza de la oposición con miras a las elecciones del 2018.

Que nadie se diga sorprendido.

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México Correo electrónico: racevesj@gmail.com @racevesj

13

14

Artículo

30 de Junio de 2016

Para Peña Nieto,

más preguntas que respuestas

*México, ¿un país de leyes?, entonces respetemos las leyes todos *¿No vale más un proyecto de país que un candidato presidencial?

Por Salvador González Briceño

D

e qué “orden y tranquilidad social” habla el presidente Enrique Peña Nieto, para justificar “que el Estado tenga que recurrir al uso de la fuerza”, en referencia a los acontecimientos de Nochixtlán, en Oaxaca el domingo 19 de junio?

Artículo

¿Qué no el gobierno debe respetar los derechos humanos, establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos? ¿Acaso México es un país moderno y por ello suscribe todo tipo de acuerdos y tratados con otros países, respetándolos? Se supone que por el control de convencionalidad, los compromisos son deudas y se cumplen, porque así lo determinan las leyes internacionales además.

Es por eso que, por ejemplo, el país vecino del norte, los Estados Unidos de América (EUA o EE.UU.), exigen el cumplimiento de los acuerdos suscritos en el TLCAN con todas sus adversidades y México obedece.

Los acuerdos pactados no se quedan en el papel. En este sentido el cumplimiento es de los sucesivos gobiernos, desde su entrada en vigor en 1994, pese a la oposición de muchos sectores que se ven afectados en términos de la economía real. ¿Por qué entonces cargarle siempre la mano al desprotegido, como si careciera de derechos? ¿Para qué es el Estado de derecho si no es para reconocer los derechos de la población? ¿Los tiene, o sólo obligaciones? ¿Qué no con la misma lógica de pagar impuestos se gana el derecho de recibir servicios por parte de los gobernantes a cambio? ¿Entiende este gobierno cuál es su responsabilidad en materia de derechos humanos —así como otros derechos— con la sociedad? ¿Acaso el pueblo no puede opinar, expresarse, manifestarse sobre aquellos asuntos que, convertidos en política pública le afectan, sólo porque se han convertido en leyes? ¿Qué no —hablando en positivo— las leyes son y tienen por origen el servir a las mayorías en términos de bienestar y no para su retroceso? ¿No se entiende —hablando en negativo— que en este país las leyes se elaboran sin el aval de la representación legislativa de las mayorías? ¿Acaso las imposiciones legales no existen? ¿Por qué entonces las críticas a los mayoriteos, a la aplanadora, al cochupo, para obtener mayorías calificadas y ganar en votos? ¿Qué el actual gobierno no entiende, o ha comprendido el sentido la existencia de las minorías opositoras? Ciertamente las minorías legislativas terminan siendo orgánicas para el funcionamiento de los partidos mayoritarios, pero muchas veces y con dignidad son la expresión de los sectores no atendidos dentro de la propia producción de las leyes. ¿De cuándo acá la sociedad, o una parte de ella, no puede expresar su inconformidad

por una —o incluso la totalidad— de las leyes cuando no se tiene en cuenta el interés general, como el de la educación, la salud, las pensiones, los salarios, por citar algunos? ¿Desde cuándo un Estado que se declara constitucionalmente democrático abandona la negociación, el diálogo, la interlocución, la concertación, el respeto a la opinión del otro y recurre “al uso de la fuerza”; con qué legitimidad utiliza la imposición, la cerrazón, cuando un sector importante se resiste a las reformas en materia educativa si los fines no están claros tanto para los involucrados (profesores) como para los afectados (alumnos)? ¿Cuál es la parte que el gobierno no entiende, cuando el sector magisterial organizado en torno a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), sólo pide revisar el fondo de dicha reforma que son los propios fines de la educación de los niveles de primaria y secundaria? ¿Sólo porque se trata de los críticos dentro del propio Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)? ¿Es que en el fondo no les asiste la razón y contra ellos se puede y debe aplicar el Estado de derecho, entendiendo por esto el uso de la fuerza pública?

Es verdad que México es un país “abierto

30 de Junio de 2016

al escrutinio de organismos internacionales que velan por los derechos humanos y que se han creado instituciones, así como andamiaje legal mucho más robusto para fortalecer la defensa de las garantías individuales”, señor Presidente según sus declaraciones desde Quebec, en Canadá al asistir con motivo de la Cumbre de líderes de América del Norte a efectuarse en ese país.

Pero a su gobierno ni siquiera los escrutadores le han dado la razón en materia de derechos humanos, todo lo contrario. Y con esa misma tónica se intenta imponer que ¡ni la reforma educativa ni ninguna otra ley están sujeta a negociación! ¡De verdad no se entiende el fondo del asunto! Puras preguntas, ¿y las respuestas cuándo? ¿Por qué se minimiza el tema educativo, y se desdeña a la CNTE, cuando ya devino en violencia? ¿Para tapar otros asuntos mal tratados como la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa? ¿Para cubrir al presidenciable titular del área, Aurelio Nuño Mayer, que parece ser el favorito de Carlos Salinas? ¿No vale más un proyecto de país que un candidato presidencial? ¿Por qué el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, le da tantas vueltas al tema? @sal_briceo

15

16

30 de Junio de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

30 de Junio de 2016

Texto servidor Por Samuel Schmidt

P

ocas veces he encontrado un epíteto más atinado que el de texto-servidor para esos personajes que llenan páginas de periódico al servicio de intereses políticos, ya sea gobiernos, partidos políticos, e inclusive de empresarios.

No tiene nada censurable que alguien escriba para un patrón, pero tratándose de periodismo la ética exige que se haga público quién es el empleador. Es práctica común en México que el gobierno haga pagos secretos a periodistas, les de contratos jugosos, concesiones de todo tipo y les facilite negocios. Por supuesto que se espera que a cambio presten servicios propios de su oficio, lo que implica diseminar la verdad que le interesa al patrón, que no necesariamente es la verdad.

El periodismo exige un fuerte apego a la veracidad y para no restringir la libertad de nadie, si prefieren informar una parte distorsionada de la verdad, que sean honestos y digan quién les paga. De otra manera es un engaño a la sociedad que conlleva un impacto severo en la credibilidad en los me-

dios que deben ser un factor de equilibrio al poder. Por eso el epíteto da en el clavo.

Aquel periodista que oculta su compromiso pecuniario se prostituye, traiciona a la sociedad y acribilla a la democracia.

Uno de éstos afamados aunque no ilustres personajes, reaccionó ante la tragedia de Nochixtlán con: “Ahí está, querían su muertito”. Como si la lucha social buscara la masacre e inmolación. Sería bueno que haga público a que parte del gobierno le conviene que se crea que los maestros que protestan contra la reforma educativa estaban buscando un muertito.

Es zafio pensar que aquellos que se aventuran a la lucha por sus ideas, por muy acertados que estén, lo hagan con un espíritu martirológico, y que requieran que la sangre corra para tener motivos en la continuación de la lucha. El texto-servidor descalifica las causas del conflicto mostrando una muy mala o digamos perversa intención al sostener que en el fondo la protesta busca muertos. Claro que el muertito deberá ser otro, con lo que la acusación adquiere peor connotación, porque de paso descalifica a los líderes, que supuestamente utilizan a los miembros de su gremio como carne de cañón. Se acribilla a un seguidor que puso su confianza en los líderes. El texto servidor busca causar un daño mayúsculo al descalificar a la lucha y los luchadores.

En la actualidad se hace cada vez más frecuente la imagen de las fuerzas policiacas que se enfrentan a la sociedad; lo encontramos en casi todos los sistemas políticos en el mundo. Esto se llama represión. Solamente que hay distintos sistemas represivos, aunque todos involucran una cierta cantidad de brutalidad y exceso, que dispara energías en ambas direcciones aunque no de la misma cantidad y calidad. En esto de la represión las leyes de Newton no se cumplen. Esto sin embargo, no existe para el texto servidor. El justifica la represión brutal, el asesinato de

inocentes, porque según él, lo que buscaban era esa represión como si fuera la sangre que alimentara al cuerpo social que protesta.

Es cierto que alguien puede buscar daños en sus filas para ganar una posición de negociación más favorable. Lo hicieron los nazis, lo hace Hamas. Hay quién usa escudos humanos, sabiendo que la fuerza represiva los dañará, pero también es cierto, que la mayoría de la gente sale a la calle pensando que el gobierno tendrá sensibilidad y no alineará las armas contra gente inerme.

El gobierno debe entender que la protesta social no es una declaración de guerra, es un reclamo para que cambie algo con lo que hay desacuerdo. El texto servidor cuestiona la representatividad de los que protestan, pero olvida y no le importa que sus jefes no lograron mayoría para gobernar. El se satisface con el dinero.

En Nochixtlán, aunque lo niegue el gobierno, las imágenes no mienten y muestran que la policía disparó con armas de alto poder en contra de la gente. Esa evidencia es irrelevante para el texto servidor, porque parte de su compromiso consiste en contradecir a la sociedad para darle la razón a sus patrones.

El fuego del gobierno contra la sociedad debe ser la última de las últimas respuestas, y no ser usada para matar. Para contener la protesta social, en el caso que su impacto afecte a terceros, existen muchos recursos, no soy el indicado para listarlos aquí, aunque si adelanto que éstos deben ser democráticos.

Asesinar a la sociedad no es democrático. Con cada ciudadano asesinado se mata una posibilidad democrática. Con cada texto servidor haciendo su trabajo sucio para el poder, se acribilla una de las libertades básicas: la libertad de expresión. @shmil50

17

18

Artículo

30 de Junio de 2016

La pobreza de tiempo

en México

E

l Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha publicado un estudio sobre una nueva medición, que muestra que seis de cada diez mexicanos sufrimos “pobreza de tiempo”. Lo anterior es parte de un informe sobre los avances de América Latina hacia el “progreso multidimensional” en la última década.

Por Carlos Lara G.

Los nuevos pobres Señala que la pobreza de tiempo está estrechamente ligada al ingreso, donde cuatro de cada 10 ciudadanos no son suficientes para salir de la pobreza económica.

Esta nueva medición del tiempo puede ayudarnos a observar las privaciones ocultas detrás de las mediciones del ingreso en los hogares. Dentro de las posibles soluciones que señala el estudio para este tipo de pobreza, están la implementación de políticas públicas que reduzcan el tiempo de transporte a tan solo una hora al día y la creación de centros de cuidado de niños para una población que trabaja seis días a la semana, lo

que permitiría reorientar cerca de mil 400 horas anuales, a otras actividades, remuneradas o no.

Y es aquí donde observo otro problema a resolver los pobres de tiempo, el de si reorientarían esas horas a la recreación, el esparcimiento y aprovechamiento del tiempo libre, o realizarían otra actividad remunerada para tratar de enderezar su situación económica. Sería entendible si consideramos el reporte de la revista Horizontal, que señala que en México el 0.12 por ciento más rico se acerca peligrosamente a concentrar el 50 por ciento de la riqueza neta individual disponible en todos los hogares.

Artículo

La economía de las distancias Todos los días salgo de casa gastando de más por economizar tiempo; pago por moverme lo menos posible. Me explico. Pago por utilizar el segundo piso que cada vez resuelve menos el problema del tiempo, pago taxis dos días por semana, el miércoles porque no circulo por disposición ambiental de la megalópolis, y el lunes por disposición de mi esposa, que no circula y me deja sin auto.

Como en sitios más caros por no enfrentar la lentitud e ineptitud de las fondas y ese ritual de limpiar la mesa asignada, traer la carta o recitar el menú del día de memoria, de informarte más tarde que lo que pediste se ha terminado… Prefiero los bufets.

Me corto el pelo en sitios que los hipsters han encarecido. Todo por el tiempo, eso que llamo desde el taylorismo la economía de las distancias, de los tiempos y movimientos condicionados por el dinero.

Pago una especie de impuesto a la pobreza mental de mucha gente que, sin conocer el oficio o trabajo que desempeña, se aventura a realizarlo sumiéndote más en la pobreza de tiempo. Ejemplo de esto es el ventajoso taxista, tienes que observar que funcione el taxímetro, que no sea de sitio, negociar, y si es Uber que sepa utilizar el Waze y que el algoritmo no se dispare.

Los encargados de atenderte en establecimientos son autistas, si llamas a librerías como Gandhi, un adormilado joven te dice arrastrando la voz, que sí lo tienen, que hay dos ejemplares en tal y cual sucursal; llegas y sólo aparecen en el sistema, no existen. Otro desganado encargado te pregunta si deseas apartarlo con 50 pesos y volver otro día. Y es que ya no hay trabajadores de oficio; agentes de cuenta de oficio, meseros de oficio, taxisEl desempleo conduce a la improvisación y lleva a los trabajadores a sacar ese amor por las talachas y las mexicanadas. Si queremos buenos servicios y no ser pobre de tiempo, hay que pagar por ello.

tas de oficio, libreros de oficio, peluqueros de oficio…

El desempleo conduce a la improvisación y lleva a los trabajadores a sacar ese amor por las talachas y las mexicanadas. Si queremos buenos servicios y no ser pobre de tiempo, hay que pagar por ello. Vivimos en una ciudad donde es casi imposible hacer más de dos cosas al día además del trabajo, y si una de ellas es ir al banco o realizar un trámite de gobierno, la burocracia pública y privada te arruinan el día. Dicho de otro modo, si no estás habituado a realizar pagos y servicios en línea, te instalas en la pobreza de tiempo.

Dispersión y deterioro cognitivo A la denominada Generación X debemos la extensión del trabajo a los restaurantes, la conocida “Happy hour”, y a la Generación Milenial el trabajo desde casa, el “home office”, miedo me da deber algo así a la siguiente generación. Y es que estas conductas son fuente inagotable de dispersión.

Cómo estarán las cosas que ha salido al mercado un podcast llamado “Sleep with me”, que ayuda a la gente a dormir a partir de relatos absurdos e inconexos. Quiero pensar que logra sintonizar con nuestra onda de frecuencia sensorial o algo así. Es una especie de extensión de la forma en que socializamos, en un constante zapping actitudinal que nos lleva a cambiar incesantemente de actividades y roles, procastinando en todo momento. Terminamos el día alimentando padecimientos invisibles como el deterioro cognitivo.

30 de Junio de 2016

La cultura del corte y la fragmentación Al analizar el zapping sensorial, el pedagogo Joan Ferrés advierte de los efectos de la voracidad perceptiva. Un padecimiento generado por la hiperestimulación sensorial en la que vivimos, que conduce a la adicción al consumo como una suerte de estabilizador.

El problema es que cuanto más fuerte son este tipo de experiencias a las que nos vamos habituando, más fuertes son las sensaciones que necesitamos experimentar para sentirnos gratificados. Pensemos en nuestro consumo cultural, en ese tipo de entretenimiento al que estamos habituados por lo gratificante que resulta. Veremos cómo exigimos cada vez más gratificación sensorial del cine, de la música, de los libros y revistas, de las historias de las series televisivas, videojuegos, etc. Y cuando esta gratificación no la encontramos en los canales y medios habituales, cambiamos. Incluso migramos a otra plataforma y es así que vamos conociendo nuevos contenidos.

La voracidad sensorial responde así a la hiperestimulación y el zapping actitudinal se convierte en un nuevo tipo de comportamiento cada vez más fragmentado. Vivimos pues, en la pobreza de tiempo, donde la cultura del corte, la fragmentación y del cambio por el cambio, aligera esa condición. Hemos encontrado en 140 caracteres una forma de comunicarnos; en los clips, los samples y el microteatro, una manera de entretenernos; en los bullets una forma de trabajar, y en el selfimismamiento una forma de socializar.

Cuánta pobreza, caray. @reprocultura

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky