Diario ip 66

El ingreso nacional y el papel del trabajo

Director: Carlos Ramírez

noticiastransicion.mx

Lunes 17 de Agosto de 2015

Por Juan María Alponte / pág.9

contacto@noticiastransicion.mx

Número 66

$5.00

AMLO detrás de campaña contra el Partido Verde Por Carlos Ramírez / pág. 5

Suplemento

3 estilos, 3 dirigencias Por Roberto Vizcaíno / pág. 7

Salinas, Colosio, Zedillo y el mito de la sana distancia 2000 Por Carlos Ramírez / pág. I

Arrasa Anaya en la elección del PAN Pág. 6

2

17 de Agosto de 2015

El funcionario federal explicó que desde el día de las elecciones, la Policía Federal está en alerta ya que una función de la policía federal es que haya acciones preventivas, de proximidad social y “hoy estamos haciendo uso de nuestras facultades”.

Rubén Núñez se siente consternado, ya que desde que le picó un mosquito y le dio fiebre de la chikungunya, le falla mucho la coordinación cerebral y ahora admite que sus indiscreciones le permitieron echar de cabeza sus planes del próximo lunes. De momento no tiene a quién echarle la culpa… sólo al mosquito.

C o n s p i r ac y T h e o ry Ahora Rubén Núñez culpa al mosco que lo picó Rubén Núñez, dirigente de la Sección 22 de la CNTE, se arrepiente enormemente de haber dado a conocer las acciones de los disidentes, ya que sirvieron de aviso a la Policía Federal para que se queden en Oaxaca y garanticen la seguridad durante el inicio de clases en una semana. Ahora culpa al mosco que la trasmitió chikungunya.

Tras los amagues de la CNTE de realizar acciones como bloqueos carreteros, toma de oficinas y de escuelas, que transgredan los derechos de terceros, el comisionado general de la Policía Federal, Enrique Galindo, enfatizó que las fuerzas federales permanecerán en Oaxaca el tiempo que sea necesario y permanecen en alerta. Rubén Núñez hizo el berrinche del mes, pero consigo mismo: “yo y mi bocota”, exclamó.

Galindo Ceballos confió en que el próximo lunes 24 de agosto inicie el ciclo escolar sin ningún contratiempo y sin la necesidad de hacer una sobrevigilancia en los centros de estudio. Además agradeció a la CNTE adelantar sus acciones para que se tomen las medidas necesarias.

“Tenemos listos mil elementos de Gendarmería con apoyo de otras áreas de las Fuerzas Federales”, explicó.

Estamos confiados —continuó— en que va a iniciar de manera pacífica el periodo escolar, no creemos que tengamos que llegar a una situación se sobrevigilancia en las escuelas.

Rubén Núñez suelta la lengua y delata sus movilizaciones.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx

Índice 4

Gobernantes educados, problemas acumulados Por Armando Reyes Vigueras

5 6 I

AMLO detrás de campaña contra el Partido Verde Por Carlos Ramírez

7

3 estilos, 3 dirigencias Por Roberto Vizcaíno

9 11

El ingreso nacional y el papel del trabajo Por Juan María Alponte

Agenda del día Torre de Babel Salinas, Colosio, Zedillo y el mito de la sana distancia 2000

Los Pinos 2018: La Silla Embrujada

3

s ítico l o p hecie r su coc con t y f n l o E veas og ró jugand y se encont sigue. te e estaba lir

lo qu ró sa tema del sis ificultad log a copa… y sa”. Pero la o c i t í l Un po lteó. Con d insinuó: un ar a mi espo t o le to se v ecán que se o le va a gus . pitió ó n i d golf re , pero “ e b : e ó m d d u o una c u p e y su l cam ítico d ustar” El pol ón fue grand rivado en e no le va a g satisfecha. p i a n osa tentac amino a un “a mi espos a la edecá mi esp ó En el c es veces que randes y dej za y dijo “A or qué no r e g otras t ó como los ovió la cab reguntó: “¿p i esposa se i p m l e p a l í v m que m n a u á c e tod ”. La edec ó: por i s r d i t n s o e resp Al v star olf. a a gu olítico no le v gustar” El p checito de g o le va a debajo del c quedó

teó PRD) o p s e en el ue i t n e h g i c r e e di ara q

Se m

io d as p l camb biar las cos irante a la e d ( o g m s a s e i c a r , p l querer incipa s Piter “El pr topardismo, ando Río m a es el g ga igual”: Ar . i D s R o P d l e to encia d presid

:

edes r s a En l

encilla n go: u or la s quiero a p , s s o t o o que conflic res Carrtkaetinol ro sin el de vida. L uchos líde e p a l s m i v i a u n l n e p a r e n o m salir d pero el peo reto que tie ivir de la p e v d c n do que Jaleos:

i ió . ro ba l se ha ten do Dr der pe educac er, aca ál es e Estima cubano que os la mejor uiente: ¿cu nes en el po ando el pod n un héroe. a o j ig Soy un e que tenem , Dr., es lo s en sus gesti años mane lo consider a d s o t d o d e n n s t n e ó s o s u z r u e t a s r en el m s desas tar con o: casi consul ner resultado Fidel Castr e EE.UU. y d ica de para te ? Ahí tiene a protección d polít héroe . a s a d l a o d j i a d e v i s a r e n b la el un la long sus co r a Cu do. eto de icieron a Fid Cuba regre y regresa s gracias por bano pasma r c e s l e e e h r u a u ; s c s q h n e o r c t u n po ted es :u cre Mu hay se cubano; us star cuentas Castro que os y otra mente a o t n n e a t A de aju polític espaci pueblo dole a do: en ustedes, el . y a la hora voz dicién osición con reza social. a m s a u p s p U en ob Amigo e localiza… ido a EE.U uba levanta a para una o esar de la p n i p s C e c t l a a n r e n r e c o d e i o d ie F ac omo lí ya dem ar, nad e habí porqu redil del dól es que no ha ido a Fidel c ere. , D.F. i dojito sará al o. Una cosa haya sosten l pueblo qu n o B l e e d , Plant desnud e la socieda n hasta que s dudas. a Vida u u a l t r q e u a a d d s o o s d d c e i versida spond ctador Los di que haya re , PhD., Uni s Espero ando Jaleo m r A . r D

ra a p a c i ue las Polmítmies: entar q ue las m u g r de q du de a urarse el arte dos. es aseg chos a to olítica r pero e —La p an a cambia jando satisf e v d s , a l s a u co igan ig cosas s

e es u q o O l mismo: án que el habelas lo proverbio alems oro, o lo quear

e rd n Dice u y el silencio ue saber gua usión a q i t a y a l l es pl que ha , a pesar de o m s i o lo m mp o a tie silenci ar. l de hab

4

Mundo electoral

17 de Agosto de 2015

Gobernantes educados, problemas acumulados Por Armando Reyes Vigueras

U

n aspecto que le gusta presumir a nuestra clase política, es el relativo a su nivel educativo. A la menor provocación, salen a relucir las escuelas privadas y/o extranjeras en las que cursaron sus estudios de licenciatura, maestría y doctorado. Cualquiera puede concluir, sin temor a equivocarse, que contamos con políticos —tanto en el gobierno como en los partidos— muy preparados y académicamente listos para enfrentar los principales problemas del país, mismos que en lugar de resolverse se acumulan.

Los licenciados Así es, tenemos dirigentes de partidos, legisladores y gobernantes con una trayectoria escolar impresionante. La costumbre de anteponer al nombre el grado para referirse al funcionario partidista o gubernamental es general en nuestro país. El currículo sirve también, en las campañas electorales, para tratar de convencer a los ciudadanos de la necesidad de votar por alguien con tamaños credenciales académicas.

El personal de apoyo —secretarias, mensajeros, choferes y demás— tiene que referirse a nuestros políticos como licenciados, maestros o doctores aun cuando no tengan un título profesional, pues es la norma en las oficinas de partido o de gobierno. Incluso los asistentes particulares y muchas secretarias insisten que uno se dirija al funcionario en cuestión por su grado académico, llegando a impedir el acceso si se viola esa regla no escrita de nuestro sistema.

Además, hay que contar con el ejército de asesores y de instancias de estudios que están a disposición tanto de dirigentes partidistas como de legisladores y funcionarios de gobierno, mismas que engrosan sus filas con más licenciados, maestros y doctores que se encargan de analizar y proponer en un abanico de temas enorme, para la elaboración de

planes, programas, estrategias, campañas, discursos, puntos de acuerdo, iniciativas, entrevistas y demás necesidades de los dirigentes.

Al político mexicano le gusta presumir su currículo, citar hasta párrafos completos de libros o estudios de las más prestigiadas universidades o “thinktanks” del mundo, así como frases famosas para toda ocasión, al igual que recitar discursos llenos de cifras, datos comparativos y palabras de otros mexicanos ilustres en cada evento público.

En entrevistas, aluden obras completas — con penosas excepciones— que les ayudaron a convertirse en lo que son, además de narrar episodios de sus andanzas escolares y sus conocidos en ese ámbito. Varios grupos políticos se formaron en esos ambientes y trazaron sus proyectos para llegar a la Presidencia de la República.

A la par de su nivel educativo, desprecian a los que se ocupan de temas más mundanos y consideran ocioso recordar algo del mundo del cine o la televisión, pues lo importante es revisar estadísticas de todos los tipos, llegándose a convertir en una obsesión que se expresa en presentaciones de Power Point al por mayor en cada intervención que llegan a tener.

Y los problemas, apá Con todo lo comentado líneas arriba, cualquiera pensaría que la clase política con la que contamos sería un ejemplo en su conducta pública y que la solución a los principales problemas del país estaría al alcance de la mano. Nada más lejos de la realidad.

En el tema del comportamiento, hemos sido testigos como la ética y la preparación académica están disociadas. Por citar un ejemplo reciente, el exdirector de la Comisión Nacional del Agua, sorprendido utilizando el helicóptero de la dependencia para fines personales, cuenta con una licenciatura

en derecho en la Universidad Anáhuac — institución en la que fue presidente de la sociedad de alumnos—, además cuenta con maestría y doctorado en Administración Pública por la misma institución y un diplomado en Análisis Político por la Universidad Iberoamericana, así como un doctorado Honoris Causa por la Universidad de Tel Aviv de Israel.

Ni el tema del agua ha dejado de ser un problema en diversas comunidades del país, ni tuvimos a un funcionario que pudiera servir de ejemplo de conducta ética.

Lo mismo se puede encontrar en el tema del combate a la pobreza, en el que la titular de la secretaría encargada del aunto es licenciada en economía por la UNAM y maestra en desarrollo rural, además de que en los diagnósticos del asunto intervienen instituciones como el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), además de comisiones del Poder Legislativo y gobiernos municipales y estatales.

Contrario a lo que pudiera esperarse, el número de pobres en el país ha aumentado, no así la cifra de funcionarios que se enriquecen por tratar de combatir la pobreza.

Y hablando de economía, las riendas del tema a nivel federal están a cargo de un licenciado en economía por el ITAM con doctorado en economía por el Massachusetts Institute of Technology (MIT) de Estados Unidos, pero México no puede crecer a las tasas prometidas por el actual gobierno.

La sensación que queda luego de revisar la currícula de nuestros dirigentes partidistas y funcionarios de gobierno, es cuestionar por qué tantos títulos, diplomas y estudios no se traducen en soluciones. Puede ser que el tamaño de la simulación es tan grande que no nos permite ver lo que en verdad ocurre. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

17 de Agosto de 2015

AMLO detrás de campaña contra el Partido Verde Por Carlos Ramírez

L

as ofensiva mediática contra el Partido Verde podría ilustrar la existencia de un fundamentalismo democrático, es decir, el exceso de pasiones aprovechando la democracia. Pero más aún: podría tratarse de un autoritarismo democrático en el que una minoría en el espacio mediático decide quiénes sí y quiénes no deben estar en la democracia, al margen del voto popular.

La exigencia al Instituto Nacional Electoral de quitarle el registro al Partido Verde reunió 140 mil firmas de ciudadanos, cifra nada desdeñable pero la democracia se rige efectivamente por el sentimiento ciudadano pero a través de los mecanismos propios de las prácticas democráticas: los procesos electorales.

Al Verde lo acusan de violar las leyes electorales pero sin entender que el relanzamiento del partido fue producto de una audaz política de comunicación social y de su operador Guillermo Sesma.

Y los 140 mil ciudadanos parecen olvidar cuando López Obrador mandó al diablo las instituciones electorales, se negó a acatar los resultados oficiales, instaló un agresivo plantón del Zócalo a Paseo de la Reforma y cul-

minó su rebelión institucional con una ceremonia en el Zócalo el 20 de noviembre de 2006 para tomar posesión como “presidente legítimo”, con banda presidencial entregada por Elena Poniatowska y sentado en la silla gestatoria del águila del poder.

Más aún: López Obrador quiso provocar una crisis constitucional al ordenarle al PRD impedir con violencia la toma de posesión de Felipe Calderón, instituido Presidente Constitucional por mandato del Tribunal Electoral.

Ahí de nueva cuenta López Obrador y el PRD reventaron la legalidad política y electoral, se volvieron a negar y a acatar los mandatos inatacables de las instituciones electorales, y buscaron impedir el trámite constitucional. ¿Dónde estuvieron en ese año los 140 mil ciudadanos que debieron de exigir el retiro del registro al PRD y que debieron de pedir también el no registro de Morena por representar la vía caudillista, voluntarista y dictatorial del líder que se coloca por encima de las instituciones? Pero López Obrador buscó aniquilar el sistema electoral institucional para erigirse como Presidente por voluntad propia y no por mandato de las instituciones electorales.

Al Verde deben aplicársele las multas con los ajustes en los tribunales electorales. Pero 140 mil firmas ciudadanas no pueden tratar de aniquilar los 7 millones de votos que logró del Verde en las elecciones pasadas del 7-J, su cuarto lugar en las bancadas en el Senado y su posición como cuarta fuerza en la Cámara de Diputados con 47 legisladores.

Sólo el fundamentalismo autoritario de una democracia también autoritaria podría justificar que una minoría quiera dictaminar por voluntarismo quiénes deben tener el registro legal como partidos. Se trata, paradójicamente, de un comportamiento de priísta del viejo régimen cuando el autoritarismo priísta decidía qué partidos deberían de tener registro legal.

Los 140 mil ciudadanos ya se olvidaron que López Obrador en la pasada campaña electoral violó las leyes electorales al usar los

spots de sus candidatos para promover su imagen con miras a las presidenciales del 2018: “López Obrador es Morena y Morena es López Obrador”, fue el mensaje que las autoridades electorales toleraron como muchas otras del PRI y del PAN abusando de las leyes. López Obrador debió de haber perdido el registro de Morena por actos adelantados de campaña.

El problema radica en otra parte: las leyes electorales fueron redactadas por los partidos como parte del modelo político de partidocracia hegemónica y en función de acuerdos elitistas en los partidos para la realización de elecciones plagadas de irregularidades. El propio INE carece de estructuras y facultades necesarias para poner orden electoral porque todos los consejeros llegaron como cuotas de los partidos.

La ofensiva contra el Verde también debe leerse en el escenario del 2018: sin posibilidad para obtener por sí mismo la mayoría absoluta, el PRI asume su papel como primera minoría por su alianza electoral con el Verde.

Por sí solo, el PRI sólo ganó el 29% de votos en las presidenciales del 2012 y subió a 38% por la alianza con el Verde; sin el Verde, el PRI hubiera perdido ante los 31.6% de votos a favor de la coalición de López Obrador. La mayoría absoluta en la próxima Cámara de Diputados será del PRI pero en alianza con el Verde y con Nueva Alianza. Sin el Verde, el PRI perdería un 10% de votos.

Ciudadanos, panistas y perredistas quieren pegarle al PRI quitándole el registro al Verde para así favorecer a López Obrador.

Basta ver la lista de ciudadanos fundamentalistas que quieren determinar qué partidos deben competir y se encontrarán ahí todos los seguidores del tabasqueño. Lo que no puede ganar en las urnas lo quiere obtener López Obrador con exclusiones autoritarias. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

6

17 de Agosto de 2015

Agenda del día

Arrasa Anaya en la elección del PAN

R

icardo Anaya aventaja con más del 80 por ciento de los votos contra el 16 por ciento de Javier Corral Cortés, luego de haberse computado el 85 por ciento de las casillas Al cierre de esta edición, el candidato Ricardo Anaya lleva la delantera de casi cuatro a uno sobre a Javier Corral, en la elección interna del PAN. Héctor Larios, responsable del proceso, dijo que en el primer corte tras ser cerradas las casillas, Anaya aventajaba con 146 mil sufragios contra 29 mil de Corral, a una hora y media de iniciar el cómputo de casillas.

Por su parte, Ricardo Anaya confió en que Javier Corral reconocerá el resultado de las elecciones internas del PAN y pidió respetar la voluntad de los militantes panistas y el mandato en las urnas sobre quién debe ser el líder que PAN que sustituya a Gustavo Madero Muñoz.

La mayoría de destacados panistas empezaron a felicitar a Anaya por su triunfo y le desearon éxito en la encomienda que le hace la militancia. No obstante, el equipo de campaña de Javier Corral informó que impugnarán el proceso, debido a que en al menos ocho entidades del país se documentó acarreo de votos como en Veracruz, Puebla, Jalisco, Nuevo León, Guanajuato, Tamaulipas, Distrito Federal y Querétaro.

Los inconformes señalaron que la ley dispone como causa de nulidad de las vo-

U taciones recibidas en un centro de votación, cuando se presenten irregularidades graves que pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma.

En este sentido las conductas desplegadas por el ahora candidato Ricardo Anaya Cortés por medios de sus colaboradores, consistentes en el acarreo masivo de votantes para obtener una indebida ventaja”, dice el documento enviado por Corral y su representante ante al Conecen.

A las 17:00 horas de ayer cerraron las 1908 casillas instaladas donde los militantes del PAN eligieron entre Ricardo Anaya y Javier Corral para ser el nuevo líder de Acción Nacional para el período 2015-2018. Solo en Tixtla, Guerrero, no pudo instarse una casilla.

Aunque se deben despejar las quejas de Corral, la mayoría de los panistas dieron por ganada la elección interna a Anaya Cortés.

Economía a la baja, advierte el Banco de México

E

l Banco de México redujo aún más su proyección de crecimiento de la economía del país a un nuevo rango entre 1.7 y 2.5% para este año, en lugar de entre 2 y 3%, como lo había diagnosticado con antelación.

El gobernador de la banca central, Agustín Carstens, explicó que la institución también disminuyó en 20 mil plazas, la expectativa del número de trabajadores afiliados al IMSS y ahora espera una generación entre 560 y 660 mil empleos formales.

La nueva proyección se basa en que el ritmo de crecimiento de la actividad económica en México en el segundo semestre fue menor que lo esperado, reflejo de un débil desempeño de la actividad industrial, y de un débil desempeño de los componentes de la demanda interna”, precisó duran-

Elba Esther apuesta a que hoy la mandan a casa

te la presentación del Informe Trimestral de abril a junio de este año.

Por otro lado, Carstens expuso que ante la inminente alza de tasas de interés y un entorno internacional más astringente, lo que Banxico recomienda es reforzar el marco macroeconómico del país.

“Es muy importante que se fortalezcan estructuralmente las finanzas públicas, sobre todo a la luz de la baja en los precios y la producción del petróleo, en un entorno en donde no se prevé que haya aumentos y en este sentido es importante que se estabilice y que pueda reducirse la razón de deuda pública sobre el PIB”, enfatizó. Lo que más van a premiar los mercados serán aquellos países que puedan ofrecer estabilidad financiera con mayor crecimiento económico”, agregó.

no de los domicilios de Elba Esther Gordillo en Polanco es acondicionado para recibirla en el transcurso de este mes. Marco Antonio del Toro, uno de sus abogados, explicó que todo está listo para que este lunes el juez Alejandro Caballero determine la fecha para que la maestra se beneficie de la prisión domiciliaria y continuar desde la comodidad de su residencia los procesos judiciales que se le siguen por lavado de dinero y delincuencia organizada.

De acuerdo a las notificaciones publicadas por el Juzgado Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales, la audiencia se efectuará a las 11:00 horas al no existir más pruebas que desahogar respecto a los padecimientos que aquejan a Gordillo Morales. Según su defensa la resolución final sobre este asunto podrá conocerse antes de que finalice septiembre. Por eso la maestra ya ordenó que le vayan preparando todo, pues “ya se ve libre” en menos de un mes.

La defensa argumenta que de acuerdo con el expediente de la profesora y a la causa penal radicada en dicho juzgado federal, además de la edad, tiene diversos padecimientos que podrían beneficiarla para que los juicios pueda seguirlos desde su hogar. Incluso la maestra recibió visitas ayer domingo y detalló cómo le gustaría la decoración y equipamiento de su domicilio, pero en el juzgado pidieron a la profesora que no adelante nada y espere los tiempos que marca la ley.

17 de Agosto de 2015

Salinas, Colosio, Zedillo y el mito de la sana distancia 2000 Por Carlos Ramírez I a revisión del tema de la “sana distancia” del PRI y el gobierno federal deberá llevar a un análisis sobre las expectativas del partido en las elecciones presidenciales del 2018. Pero más que debatir la dialéctica distancia-cercanía, el tema central se localiza en la ruptura interna en el partido provocada por tres hechos fundamentales en el periodo 19921997: el discurso del liberalismo social de marzo de 1992 donde se puso fin al valor ideológico de la Revolución Mexicana, el asesinato de Luis Donaldo Colosio y la entronización de Ernesto Zedillo sin pasar por el PRI y la XVII asamblea que le quitó a Zedillo el instrumento del presidencialismo de designar a su sucesor.

En términos estrictos, la sana distancia no fue una declaración sino una ruptura del consenso interno en el sistema/régimen/Estado priísta. En los hechos y a pesar de la caracterización panista del PRI-gobierno, el PRI siempre fue mantenido a una sana distancia del poder presidencial. La razón se localiza en su génesis: el PRI nació como partido desde el seno del Estado, del gobierno y del grupo dominante. En los hechos, el PRI nunca fue un partido político; siempre operó como la Secretaría Política del gabinete presidencial.

Y como partido se sometió a la voluntad presidencial para los relevos sexenales.

El PRI nació por voluntad del presidente Plutarco Elías Calles en marzo de 1929, justo después del asesinato del presidente electo Alvaro Obregón, como un acuerdo de las élites

L

revolucionarias para evitar una segunda guerra civil y como una forma de regular el accesoreparto al y del poder. El PRM fue fundado como refundación del PNR por Lázaro Cárdenas como estructura de control de clases a favor del Presidente de la República, señalando una nueva etapa del presidencialismo autoritario; con Cárdenas se crea el modelo de control social sectorial, lo que José Revueltas caracterizó el modelo de “Estado total y totalizador” vía “el control total de las relaciones sociales” al controlar los principales sectores productivos.

Y el PRI nació por decisión de Miguel Alemán como candidato presidencial en 1946 para reforzar el papel del partido en la gestión de la vida política nacional.

A lo largo de su vida, el PRI ha pasado por tres fases: 1.- Control presidencial. En el periodo 1929-1936 cuatro presidentes del PRI fueron o serían presidentes de la república: Elías Calles como expresidente en 1929, Emilio Portes Gil en dos ocasiones como expresidente (1930 y 1935) y Lázaro Cárdenas en 1930-1931 antes de acceder a la presidencia como una forma de asumirse como parte del callismo; en esta etapa estaría el control directo de Cárdenas del partido para enfrentar a Elías Calles.

2.- Administración presidencial. Consolidado el dominio político de la clase gobernante y el partido sometido al presidente en turno, los presidentes usaron al partido como agencia de colocaciones y oficina electoral: el Presidente de la República decidía candi-

daturas y las operaban en el PRI, pero con dirigentes funcionales. Esta fase operó ya como PRI de 1946 a 1976. Los presidentes del PRI tenían poder prestado del presidente, sin autonomía ni fuerza propia, a pesar de que hubo algunos, como Jesús Reyes Heroles y Porfirio Muñoz Ledo, con carrera política mayor a sus antecesores.

3.- Maquinaria. El arribo al poder de los tecnócratas como parte del giro estratégico de los proyectos presidenciales y de agotamiento del populismo para fortalecer el neoliberalismo llevó al PRI a una etapa de simple oficina de trámites: 1977-2000. De la Madrid, Salinas y Zedillo convirtieron al PRI en espacio de control ideológico para introducir sin repudios priístas el proyecto neoliberal de desarrollo. En 1995, por ejemplo, el PRI fue la maquinaria que aprobó el duro programa de ajuste posdevaluatorio que se convirtió en voto de castigo al PRI en 1997.

En estas etapas, salvo la gestión de Cárdenas y la excepción de Colosio, el PRI no fue carrera política para algún presidenciable; en la construcción de su candidatura Salinas hizo presidente del PRI a Colosio de 1989 a 1992, luego lo sacó del PRI en el año de la introducción al PRI de la ideología del liberalismo social y rumbo a la candidatura le creó la Secretaría de Desarrollo Social como institución encargada de distribuir el gasto social como forma de control electoral. El otro caso fue Roberto Madrazo, quien utilizó su presidencia del PRI 2002-2005 para operar su can-

I

II

17 de Agosto de 2015

didatura presidencial. Ya en la fase opositora, el PRI decidió otorgarle el control del partido al aún gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto en marzo de 2011, pero colocado en la ruta de virtual candidato presidencial por su posición privilegiada en las encuestas, en un acto de regreso del partido a la dependencia del Presidente de la República.

El PRI, en este proceso histórico, fue la estructura de poder del presidencialismo para operar sobre el sistema político. En 1972, Daniel Cosío Villegas —en su ensayo El sistema político mexicano— afirmó que la función del PRI era triple: evitar la lucha violenta por el poder, repartir el poder entre todos los grupos y encargarse de la aplicación del proyecto social del gobierno. Cerca o lejos, el PRI ha sido sólo un instrumento de poder y una estructura de administración de la dinámica del sistema político: canalización de demandaspolíticas públicas.

II En mayor o menor medida, el PRI fue un aparato de poder político bajo el control presidencial. La crisis de 1994 cambió el escenario: Colosio fue el candidato escogido, en medio de desconfianzas de Salinas el candidato fue asesinado, los tiempos legales no permitieron fabricar otro candidato y Zedillo resultó ungido como suplente. Sólo que Zedillo tenía registro del PRI, pero los priístas lo veían como un tecnócrata. En la lista de suplentes los priístas pensaron en dos militantes activos: Fernando Ortiz Arana (presidente del partido 1993-1994) y Pedro Joaquín Coldwell, sin embargo, ninguno de ellos casaba con el proyecto económico e ideológico de Salinas cuya extensión estaba en duda porque Colosio parecía más priísta que salinista. Zedillo, en cambio, había sido un pivote activo del neoliberalismo.

Torre de Babel

Los priístas tuvieron siempre las dudas sobre el origen del asesinato de Colosio. Y a pesar de sus suspicacias abiertas contra Zedillo a quien había desdeñado como formal jefe de la campaña de Colosio, lo aceptaron como candidato. Por razones del voto del miedo en 1994, la elección fue para el PRI la más alta en votos (17 millones, 181 mil 651 sufragios) en el ciclo 1970-2012, y la primera presidencia priísta abajo del 50% de los votos (48.7).

Enrique Peña Nieto contabilizó un total de 19.2 millones de votos y 38.2% del total, pero por su alianza con el Partido Verde; por sí solo, el PRI sólo consiguió 14.5 millones de votos y el 28.9% de los sufragios.

Zedillo, en efecto, era un externo del PRI, aunque en su biografía oficial acreditó su militancia en el PRI desde 1971, a los veinte años de edad. Su carrera profesional de licenciado en economía la hizo en el IPN, pero su formación real ocurrió en la Universidad de Yale en EE.UU; su carrera profesional la hizo en el Banco de México, cuna del neoliberalismo mexicano. Como funcionario del Banxico, subsecretario de Programación y Presupuesto, secretario de Educación Pública y secretario de Programación y Presupuesto Zedillo nunca tuvo alguna actividad en el PRI. A la jefatura de la campaña de Colosio llegó por influencia de Joseph-Marie Córdoba Montoya, superasesor salinista y arquitecto del neoliberalismo salinista, y en los pasillos del poder se mencionaba a Zedillo como el candidato presidencial para el 2000. El asesinato de Colosio adelantó la agenda.

El PRI fue cambiado por Salinas: en 1992 el partido borró de sus documentos y su historia a la Revolución Mexicana, técnicos neoliberales llegaron al congreso y a las gubernaturas desde las oficinas de la Secretaría de Desarrollo Social y los presidentes del partido en el periodo 1982-2000 aparecían como meros empleados del presidente en tur-

no. Los priístas se quedaron con las sensación de que el asesinato de Colosio había sido un ajuste de cuentas dentro del salinismo y aún así trabajaron con Zedillo.

La verdadera lucha Zedillo-priístas no ocurrió en la XVII asamblea nacional de marzo de 1996 cuando le pusieron a los candidatos presidenciales el candado de un cargo previo de elección popular; los validos de Zedillo carecían de ese requisito, pero en la práctica lo pudieron a acreditar porque los estatutos se reformaron en septiembre de 1996 y el congreso federal se votó en julio de 1997; Guillermo Ortiz Martínez y José Ángel Gurría Treviño pudieron ser diputados y de ahí saltar a la candidatura presidencial, pero ni Zedillo ni los dos preferidos optaron por ese camino. O Zedillo hizo un berrinche o Gurría u Ortiz no quisieron pasar por el entrenamiento priísta.

La verdadera ruptura PRI-Zedillo ocurrió en el periodo 1995-1997 en varios tiempos: 1.- La ofensiva de Zedillo contra Salinas y el PRI en febrero de 1995. Las razones fueron varias pero una se impuso como dominante: Zedillo llegó a la presidencia con el estigma del asesinato de Colosio y el ambiente en opinión pública responsabilizando a Salinas. Por tanto, Zedillo aparecía como el beneficiario del asesinato. La persecución de Zedillo contra Raúl Salinas y el acoso contra el expresidente Salinas fueron formas de enviar mensajes en el sentido de que no había complicidad Zedillo-Carlos Salinas. Pero la forma dañó al PRI. 2.- El Acuerdo Político Nacional en 1995l como exigencia opositora a la aprobación del programa de emergencia económica para encarar el colapso posdevaluatorio. El acuerdo llevaba en su contenido una cesión de espacios de poder del PRI a la oposición, aunque sin consensarlos antes con los priístas. Sin espacio electoral sólido por la victoria de Zedillo en 1994 a pesar del colapso de ese año: 22.7 puntos porcentuales por arriba del PAN y 32.1 puntos sobre el PRD le daban al PRI una mayor solidez. Pero Zedillo necesitaba el apoyo a la reforma económica que implicaba el salvamento de los bancos a costa de los acreedores, el alza en el IVA y el ajuste presupuesta, todo ello con un costo de -6.5% en el PIN de 1995.

3.- La reforma político-electoral de Zedillo de 1996 que le cedió espacios de poder a la oposición. La gran concesión de Zedillo fue la autonomía absoluta del entonces IFE, dirigido por el secretario de Gobernación como figura superior aunque con consejeros electorales ciudadanos. La reforma sacó al gobierno y por tanto al PRI de la organización de las elecciones y el PRI enfrentó el voto real reconocido. En las elecciones de 1997 el PRI

Torre de Babel

perdió la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y el PRD ganó el gobierno del DF, la primera entidad conquistada, luego de que a nivel legislativo el PRI de Salinas le había arrebatado todas las diputaciones federales en 1991 después del colapso de 1988. A Zedillo le reclamaron los priístas haber cedido política a cambio de economía.

4.- La falta de entendimiento de Zedillo con los dinosaurios del PRI, sobre todo con Manuel Bartlett Díaz y Roberto Madrazo Pintado. En el PRI comenzaron a manifestarse los grupos de poder: los históricos, los políticos, los salinistas, los tecnócratas.

Zedillo tuvo cinco presidentes del PRI pero ninguno con capacidad de control. El problema fue que Zedillo nunca definió un proyecto político; y el que derivó de la crisis tuvo dos vertientes: las concesiones al PAN y al PRD en materia electoral y el supuesto acuerdo secreto con el presidente estadunidense Bill Clinton para abrir la democratización y hasta la alternancia en el 2000 a cambio del apoyo a la crisis.

5.- Y la XVI asamblea nacional del PRI en septiembre de 1996 escenificó un choque entre políticos resentidos y técnicos endurecidos. El presidente del PRI en 1996 era Santiago Oñate, quien había sido jefe de la oficina de la presidencia de Salinas de Gortari en 1994 a raíz del exilio forzado de Córdova Montoya. Zedillo no pudo controlar las reformas, la base priísta estaba caliente y le pasó la factura del ajuste neoliberal iniciado por Salinas en 1992 no sólo con el liberalismo social sino con la reforma a los artículos constitucionales emblemáticos del PRI histórico: el 27 con la privatización del ejido, el 130 con el reconocimiento jurídico a la igle4sia y el 28 con el fin del Estado. El asalto neoliberal al PRI ocurrió en la XIII asamblea nacional de marzo de 1987 cuando el PRI entronizó el Plan Nacional de Desarrollo como la ideología del PRI y acosó a Cuauhtémoc Cárdenas hasta echarlo del partido.

Lo que los priístas entendieron fue la lógica política electoral del 2000: un candidato priísta, Francisco Labastida Ochoa, sumamente débil y sin proyecto; unas leyes electorales refractarias al fraude tradicional; una observación internacional sin precedente; un resentimiento social por el costo de la crisis con la pérdida de bienes muebles e inmuebles de millones de personas; un candidato panista, Vicente Fox, carismático con su discurso populachero; y la certeza social de que sí habría respeto al voto; y la sensación de que la alternancia hacia el PAN era más viable y menos conflictiva que hacia el PRD ya por entonces con expresiones de intolerancia y radicalismo.

III En este contexto el párrafo de la sana distancia centró el debate. La frase completa de Zedillo fue la siguiente: Creo firmemente que la democracia exige una sana distancia entre mi partido y el gobierno. La Constitución señala, con precisión, el espacio que a cada uno corresponde y mi compromiso será mantener diáfanamente la distancia que debe separarlos. Lo he dicho y hoy lo reitero: los priístas no queremos un Estado que se apropie del partido, ni un partido que se apropie del Estado.

Foro Nacional de Democracia, 4 de agosto de 1994, Ernesto Zedillo Cita en Lecturas del sistema político mexicano, UNAM, págs. 194-195.

Hacia 1994 la crisis estaba severa y Zedillo necesitaba mandar un mensaje a la sociedad no priísta en el sentido de que el PRI podía convivir con la sociedad y no nada más con el PRI. Así, el discurso tuvo dos lecturas: la del “sí pero no” o la decisión de efectivamente alejar al PRI de la presidencia y la de “no pero sí” como parte del viejo discurso de prometer pero no cumplir. En el fondo Zedillo siempre estuvo trabajando con el PRI, presupuesto público se destinó al partido y los apoyos electorales no menguaron; lo que Zedillo no hizo y el PRI esperó hasta el último momento en el 2000 fue el fraude escandaloso.

En la realidad, el PRI no entendió el mensaje electoral de 1997, luego de su choque en la XVII asamblea: los priístas no podían desdeñar al Presidente de la República y las elec-

17 de Agosto de 2015

ciones ya no las controlaba el gobierno. La victoria de la alternancia en el 2000 fue hija de la reforma electoral de 1996. En el fondo, Zedillo no rompió con el PRI. Ya en el terreno de las especulaciones políticas, una parece convencer a los priístas: si Labastida hubiera sido un candidato fuerte frente a Fox, Zedillo lo habría apoyado; pero Labastida siempre estuvo esperanzado en que Zedillo le daría apoyo, recursos y ayuda ilegal en las urnas.

Frente a ello, Fox ganó los medios, Cárdenas no varió su estilo austero y de campaña a ras de tierra y la sociedad se percató que el gobierno estaba imposibilitado para el fraude.

Zedillo tuvo que conformarse con lo que tenía. Sin posibilidad de impulsar a Ortiz o Gurría como su candidato, optó por Labastida que en el 2000 era secretario zedillista de Gobernación. Labastida había sido ya gobernador de Sinaloa y secretario del gabinete presidencial, pero carecía de eso que los políticos priístas llaman una condición de presidenciable. En los debates Fox ganó por su discurso bronco. Y la observación internacional dejó el sentido de elecciones ahora sí libres.

IV Los priístas asumieron el arribo de Manlio Fabio Beltrones al PRI como el regreso a la cercanía del partido a la presidencia de la república. Pero las posibilidades de reconstruir o restaurar el modelo de PRI-gobierno son casi imposibles de reproducir la estructura del pasado porque en política rige la ley de Heráclito de que nadie puede bañarse dos veces en la misma agua del río: “en los mismos ríos entramos y no entramos, somos y no somos”. Hasta 1997 el gobierno y el PRI tenían

III

IV

Torre de Babel

17 de Agosto de 2015

el control político y electoral de la república; desde entonces, el PRI ha bajado sus votos y su presencia en el congreso.

En una situación de baja presencia en posiciones de poder como derivación de una baja en el flujo de votos impide la reconstrucción de los viejos esquemas de poder. Las cuatro fases de declinación electoral del PRI han sido fijadas en los ciclos presidenciales: —La zona óptima de dominación absoluta: 1940-1958, con 88%-90% de votos.

—La zona de dominación mayoritaria: 1964-1982, con 80% de votos.

—La zona de dominación minoritaria; 1988-2000, con promedio debajo de 50%, ya sin mayoría absoluta presidencial.

—La zona de sobrevivencia mínima: 2000-2012, con promedio de votación de 30% y dos sexenios en la oposición.

A nivel de sillones en las dos cámaras, el PRI perdió la mayoría absoluta; en el Senado tuvo dos bancadas en segundo lugar (20002012) y en la Cámara de diputados quedó como segunda minoría el sexenio de Fox y la segunda mitad del sexenio de Calderón. Las cifras en número de diputados fueron así:

La dinámica de la sociedad política va en contra de cualquier restauración autoritaria; en todo caso, el PRI podrá someterse de nueva cuenta a la autoridad presidencial pero ello no sería garantía de victoria; si acaso, se evitaría el conflicto de 2006 cuando la candidatura de Madrazo Pintado dividió al PRI pero no tanto por Madrazo sino por la actitud intolerante de la maestra Elba Esther Gordillo que quería erigirse en la gran cacique partidista.

En la real politik, el mensaje de la sana cercanía implicaría sólo que el presidente de la república tratará de reconectar la relación orgánica PRI-gobierno pero en el entendido de que el escenario político es otro: 1.- La sociedad le perdió el miedo a la alternancia. En el 2000 jugó la carta del PAN; en el 2018 la sociedad ya entendió el juego radical de López Obrador que al final no es más que el mismo sistema/régimen/Estado.

2.- El PRI como partido por sí mismo tiene una base electoral menor a 30%, de acuerdo con las cifras de las elecciones de 2012 y 2015. Su mayoría absoluta la construye con alianzas.

Diputados

1994

1994

2000

2003

2006

2009

2012

PRI

300

239

208

203

106

242

212

PAN

119

121

207

148

206

142

114

PRD

71

125

53

97

127

63

104

Senadores PRI

95

59

33

52

PAN

25

47

52

38

PRD

8

16

26

22

El problema del PRI no radica en tener mayor cercanía con el presidente y su proyecto sino en las tres deficiencias del partido: un proyecto ideológico con base social, una estructura de movilización de clases y grupos y un proyecto de desarrollo socioeconómico que lo reinstale con una mayoría cómoda 3.- La incapacidad de respuestas políticas del gobierno de Peña Nieto a situaciones de ruptura institucional han generado un crecimiento de la oposición cibernética en redes con algunas tendencias a convertirse en oposición real.

4.- El optimismo por la forma y fondo de la nominación de Beltrones como dirigente del PRI reactivó, en efecto, una parte del priísmo, pero sin posibilidades de construcción de una mayoría más sólida.

5.- Y la parte más importante: el problema del PRI no radica en tener mayor cercanía con el presidente y su proyecto sino en las tres deficiencias del partido: un proyecto ideológico con base social, una estructura de movilización de clases y grupos y un proyecto de desarrollo socioeconómico que lo reinstale con una mayoría cómoda porque hasta ahora y hasta el final del sexenio de Peña Nieto el proyecto del PRI es neoliberal y no social.

Hasta donde alcanza la capacidad de movilización del PRI, el partido carece de liderazgos autónomos fuertes y con capacidad de propuesta; Beltrones fue jefe de la bancada, ha sido jefe legislativo en la cámara y en el senado durante las administraciones panistas, y contribuyó a un colaboracionismo funcional a las reformas panistas depurándole excesos neoliberales, pero sin definir un proyecto popular o populista. Los sectores corporativos tradicionales —sobre todo el obrero y el campesino— sufrieron una lobotomización ideológica que les restó capacidad de propuesta alternativa.

De ahí que el tema de la sana distancia ha sido mal entendido, pero proyectado y sobre todo incorrectamente asumido por los priístas. En todo caso, la aprobación de Peña Nieto al arribo de Beltrones al PRI fue una señal de que no habrá disputas y que el candidato del PRI saldrá de la voluntad presidencial en función del legado de Peña Nieto y el PRI marchará brazo con brazo aunque sea un tecnócrata con poca vida partidista. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Tras la puerta del poder

17 de Agosto de 2015

3 estilos, 3 dirigencias Por Roberto Vizcaíno

* La predominante personalidad de Manlio Fabio marca ya su naciente dirigencia en el PRI * La militancia blanquiazul se expresó abrumadoramente y sin sorpresas en favor de Ricardo Anaya * En el PRD el jaloneo de tribus y dirigentes no cambia el hecho de que Los Chuchos sean los que mandan

H

oy iniciamos una semana determinante para el futuro de los tres partidos predominantes en México: PRI, PAN y PRD.

Esta semana quedan definidos sus liderazgos para los siguientes 3 o 4 años, los que dentro de cada fuerza deberán construir sus programas y candidaturas para competir en la presidencial de 2018.

Si como afirman Origen es Destino, el partido con mayor solidez es sin duda el PRI, frente a un PAN en permanente pugna interna y un PRD fracturado y casi sin alternativas.

Hoy en el tricolor acompañado, cobijado, resguardado por las dirigencias de todos los sectores y organizaciones del tricolor, pero especialmente por el presidente Enrique Peña Nieto— se registran Manlio Fabio Beltrones como aspirante único a la presidencia de este partido.

Hacía mucho que no ocurría algo similar.

Quizá la última vez que se vio apoyo parecido a un aspirante al PRI fue el 8 de diciembre de 1988 cuando Carlos Salinas optó por Luis Donaldo Colosio. Eran tiempos muy distin-

tos. El también sonorense Colosio ascendía a la dirigencia partidaria en medio de la peor crisis post electoral de México. Hoy su amigo Beltrones, también sonorense, llega en medio de otra crisis: la de una decreciente credibilidad hacia todas las instituciones, especialmente las políticas, pero dentro de un partido unido y fuerte.

En los días anteriores Beltrones acudió a las sedes de la CNOP, la CTM y la CNC, y en el PRI se encontró con el Organismo de Mujeres, el Movimiento Territorial, la Red de Jóvenes por México, la CROC, la Unidad Revolucionaria y los presidentes de los 31 comités directivos estatales y del DF. En unos y otros hubo militancia con música y batucada, pancartas, mantas, camisetas y gritos populares. ¿Viejos estilos? Quien sabe cómo serán los nuevos. Las expresiones en todo caso no son distintas a las que ocurren en el resto de los partidos.

Interesante, definitivo en todo caso lo ocurrido el viernes anterior en el Senado, cuando Beltrones presentó su petición de licencia al cargo de diputado.

Ahí los reconocimientos a Beltrones sumaron a todos, amigos y enemigos políticos.

Legisladores y dirigentes del PRI y del resto de las bancadas y partidos. No hubo siquiera uno que le reclamara algo.

La aguerrida diputada petista, Lilia Aguilar recordó que conoció primero la leyenda negra de Beltrones que al hombre. Por ello se preparó para enfrentar al mito y no al político.

Al final, dijo, terminó conociendo y teniendo trato con el político y encontró en Beltrones “al hombre educado, el hombre analítico, el hombre franco, el hombre con sentido del humor, que también le permitía a veces burlarse de sí mismo. Pero siempre estratégico, y debo confesar que conmigo muchas veces paciente al extremo.

“Es difícil en la política encontrar un hombre que entienda la pluralidad, la viva, la ejerza y respete, aunque sea en la diferencia las ideas. Eso es lo que yo aprendí del diputado Beltrones. Nunca —jamás— en mi inte-

7

8

17 de Agosto de 2015

racción con él, aunque difiriera de mis ideas, jamás me faltó al respeto o fue más allá de las pasiones personales que a veces tenemos y enfrentamos en la política. El diputado Beltrones entiende el rol que todos jugamos en construcción de la democracia de este país, insisto, en las diferencias y más allá de las pasiones personales”, indicó.

El joven diputado perredista Fernando Belaunzarán, a quien se menciona como uno de los posibles relevos de Carlos Navarrete en la dirigencia del partido del sol azteca, sin duda uno de los más agudos elementos de la izquierda mexicana, dijo: “… todos reconocemos en Manlio Fabio Beltrones un político serio, un político de palabra, efectivamente, de confianza… no le podemos ofrecer otra cosa que un debate intenso, fuerte, pero siempre respetuoso, porque además Manlio Fabio Beltrones es una persona de ideas, propuestas y vamos a buscar que cosas que él ha propuesto se conviertan en realidad…”

Belaunzarán dijo que no se pude dejar perder la propuesta de Manlio de poder construir gobiernos de coalición sobre todo ahora que se ha dispersado el voto. La opción sería tener segunda vuelta para construir gobiernos democráticos, con lógica política y con gobernabilidad.

Subrayó que desde la diversidad, desde la diferencia, desde la discrepancia “no le puedo desear éxito electoral, pero sí un éxito personal, un éxito para la protección de acuerdos”, concluyó.

Los panistas Marcelo de Jesús Torres, coordinador de los legisladores del PAN en San Lázaro y el emblemático José González Morfín reconocieron por igual el trato y el respeto mostrado por Beltrones.

Columna Tras la puerta del poder

Torres dijo que “en lo personal, siento el gran compromiso de felicitar y agradecer a mi amigo el diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera, por su gran oficio político… por poner toda su entrega, su disposición, su palabra, su honestidad respecto de todas las ideologías, criterios, propuestas…”

Y González Morfín se congratuló por haber sido compañero de Beltrones en las últimas 3 legislaturas tanto en San Lázaro como en el Senado.

“He tenido la fortuna de ser compañero de Manlio, 12 años… Y yo quiero, me sentiría fatal si no lo hiciera, reconocer hoy aquí varias cosas: Primero, reconocer el trabajo de Manlio.

Los resultados están a la vista, y yo creo que la ciudadanía puede objetivamente juzgarlos.

Pero también reconocer el trato, el trato que ha tenido conmigo, y creo que con todos los que integramos esta legislatura y las anteriores.

“El compromiso y la disposición de Manlio para construir acuerdos, para desatorar las cosas. El siempre cumplido Manlio, que siempre, compromiso que se hacía con él, uno tenía la seguridad de que el compromiso se cumplía.

Tener un político con palabra, que cumple sus compromisos —en nuestro país o en cualquier otro país— la verdad es un valor agregado que todos debemos de agradecer.

“Te digo en lo personal, Manlio, ha sido un gusto compartir contigo estas 4 legislaturas. Reconozco tu trabajo como parlamentario. Agradezco en lo personal el trato que siempre me has dispensado y yo sí le deseo a mi amigo Manlio mucha suerte en lo que venga para adelante”.

Miguel Barbosa, presidente del Senado y quien en otras ocasiones fue un duro crí-

tico de Beltrones, terminó también por reconocer que el sonorense es “un importante líder parlamentario, un importante líder político cuya labor en el Congreso mexicano durante los últimos 15 años ha sido muy destacada… que su decisión de participar en la elección del presidente nacional de su partido, el Revolucionario Institucional, sea para bien de México, como las que se están llevando a cabo en los otros partidos políticos, la del Partido Acción Nacional y la del Partido de la Revolución Democrática”.

Emilio Gamboa, considerado su hermano político, se desbordó: Indicó que la labor de Beltrones ha sido de tal importancia, que la historia moderna de México no podrá dejar de mencionarlo como un político que ama y trabaja por su país. Se dijo agradecido de escuchar a dirigentes y legisladores de otros partidos que se expresan con afecto y respeto de Manlio. Y conformó que el suyo es un cariño y un respeto absoluto a su amigo.

Una amistad que se ha expresado más allá de la política y que ha trascendido a los momentos difíciles de la enfermedad de un hermano o de la madre de uno y otro.

Desde ese espacio le dijo: “Te deseo con todo corazón, que te vaya bien”.

EN EL PAN Mientras esto ocurría alrededor de Beltrones y del PRI, en el PAN el domingo se realizaron las segundas elecciones con participación de la militancia para elegir como su nuevo presidente a Ricardo Anaya por sobre el controvertido senador chihuahuense Javier Corral y para disgusto de la corriente encabezada por el expresidente Felipe Calderón.

La disputa interna seguramente provocará nuevas querellas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el cual, dicen los anayistas, no podrá anular o sancionar nada porque no se cometió ninguna irregularidad.

Lo único cierto es que los panistas salen de esta contienda más divididos y confrontados.

EN PRD En las filas del sol azteca el proceso de renovación de dirigentes sigue su camino en medio del jaloneo de tribus y personajes, y entrampados por una realidad: Los Chuchos siguen siendo los dueños de las dirigencias territoriales y del Consejo Político, lo cual indica que sea quien sea el relevo de Carlos Navarrete, tendrá que bailar al son que le toque Nueva Izquierda.

Así de simple. En 3 procesos con 3 estilos distintos. rvizcaino@gmail.com

Columna México y el Mundo

17 de Agosto de 2015

Manifestación (1934), Antonio Berni.

El ingreso nacional y el papel del trabajo

R

Por Juan María Alponte

ecibo correo inquiriendo cómo ha crecido, sí o no, el trabajo —la suma de todas las remuneraciones salariales— respecto a su papel en orden al Producto Interno Bruto (PIB) y lo cierto es que no puedo ni debo dar falsas esperanzas.

El Anuario Económico y Financiero de México 2014 —un verdadero archivo racional de la economía del país— contesta a las interrogaciones más significativas del modelo económico de nuestro país. El enorme informe que cito, 776 páginas dedicadas a todas las actividades económicas de México nos aclara, desde el principio hasta el final, algo muy valioso: la relación real entre el Producto Nacional Bruto y el papel del trabajo.

En la página 259 de ese texto, que debería ser una herramienta esencial en orden a la significación del trabajo, esto es, la mensuración de todos los salarios del país, cada año, respecto al Producto Interno Bruto.

Lo primero que cabe resaltar es que, desde 1989, el nivel de la totalidad de los salarios no deja de descender respecto al Producto Interno Bruto. La cuestión, en todos los países desarrollados tiene, posee y supone un desentrañamiento de los verdaderos valores de una Sociedad.

En ese punto cabe resaltar un hecho notorio y notable: que el papel del trabajo está enormemente devaluado en México. Es un tema capital y una visión, fundamental, de una sociedad. Por lo pronto es un hecho aleccionador. ¿Por qué? Simplemente por un hecho global claro. En el cuadro del informe que he señalado se dice lo siguiente: en 1989 el salario, esto es, todos los salarios de los trabajadores mexicanos representaron el 33.89%.

Desde entonces el papel del salario, es decir, del trabajo como “unidad dialéctica de todos los salarios” ha perdido la batalla con el Producto Interno Bruto. Tenemos datos desde 1989. Véase:

9

10

Columna México y el Mundo

17 de Agosto de 2015 TOTALIDAD DE LOS SALARIOS RESPECTO DEL PIB (EN MILLONES DE PESOS CORRIENTES) Año:

Totalidad de los salarios respecto al Producto Interno Bruto (PIB):

1989

33.89%

1990

33.80

1991

35.40

1992

37.59

1993

36.18

1994

30.69

1995

28.07

1996

26.19

1997

26.82

1998

27.85

1999

28.11

2000

28.87

2001

30.31

2002

30.90

2003

30.06

2004

26.77

2005

28.40

2006

27.84

2007

27.67

2008

27.33

2009

28.69

2010

27.65

2011

26.97

2012

27.00

2013 (provisional)

28.06

Fuente: Anuario Económico y Financiero 2014.

Desocupados (1934), Antonio Berni.

Prácticamente, en el cuadro, la segunda columna, esto es, la referida a la proporción entre PIB y salarios se constata, pese al importante incremento del PIB, que la columna comparativa de los salarios prácticamente revela el lento o casi paralizado proceso de la columna de los salarios cuando el Producto Interno Bruto creció de 519 mil 165.1 millones de pesos corrientes en 1989 a 15,615.011.8 millones de pesos. El cuadro del Anuario Económico y Financiero revela un importante crecimiento en millones de pesos corrientes del Producto Interno Bruto y la parálisis del papel del trabajo, esto es, del conjunto de todos los salarios.

La tensión social y económica que el cuadro revela no tiene nada que ver con el hecho de que los Salarios en Estados Unidos y Canadá representan, en números redondos, el 70% del PIB. En un país, México, estancado, resulta muy poco relevante el incremento, en millones de pesos, de la Masa Salarial en razón de su escasa capacidad para acrecentar su dimensión en el PIB. Peor aún los salarios, como previamente se señala, esto es, la Masa Salarial mexicana que en 1989 conformaba el 33.89% del PIB en 2012 era, aún menor como antes se advierte: el 27% del PIB. El trabajo, en suma, gran perdedor.

Esa situación paralizada y paralizante no es disociable del hecho de que, en México, el 58% de la Población Económicamente Activa está “asilada” en el Sector Informal.

Alguna vez he dejado escrito, como alerta roja, si era posible aceptar que casi el 60% de

El poder está en otra parte y juega su destino no en la Revolución Científica y Tecnológica, sino en el tráfico de poderes que, por ello, les acercan más al “Chapo” que al Trabajo. la población activa sea informal y, por tanto, apta para ser explotada o “usada” para procesos que acentúan, como la violencia y la fragilidad de la Ley (o su debilidad patente) las posibilidades de la evasión hacia el desorden y la nada.

El Foro Económico Mundial 20132014 ratifica ese riesgo señalando, en orden al Crimen Organizado, que México era el país 143 del mundo. En orden a la Independencia Judicial, país 90 y en orden al Favoritismo en las Decisiones del Gobierno, en ese punto capital, el World Economic Forum (2013-2014) colocaba a México en el lugar 86 del mundo y en orden a la Confianza en la Policía, en el lugar 126.

Los Políticos (Public Trust in Politicians) el puesto de México era el 105 del planeta.

Es patente que esos datos explicitan la debilidad del poder del mundo salarial no muy disociable, a la hora de enriquecer el papel del trabajo, que nos encontramos con un dato explicito. En efecto, en Salario y Productividad el World Economic Forum 2013-2104 nos coloca en el lugar 88.

Según la Cepal, en su estudio sobre la Participación del trabajo (todos los asalariados) en el Valor Agregado Bruto era México el país donde el trabajo ocupaba el lugar más bajo de la OCDE —34 países— y, por tanto, el trabajo no era ni es un pilar decisivo del progreso. Está todo por hacer. El poder está en otra parte y juega su destino no en la Revolución Científica y Tecnológica, sino en el tráfico de poderes que, por ello, les acercan más al “Chapo” que al Trabajo. alponte@prodigy.net.mx

Los Pinos 2018:

La silla embrujada

17 de Agosto de 2015

Las reglas:

• La irrupción de Manlio Fabio Beltrones como próximo presidente del PRI sacudió el precario equilibrio sucesorio en el entorno del presidente Peña Nieto. Los medios incorporaron al político sonorense como aventajado aspirante.

• El único que salió a cuestionar a Beltrones fue el autocandidato presidencial López Obrador, pero sin encontrar reacciones en el ambiente político.

• El aspirante que quedó atrapado en el debate mediático por la circunstancia de la crisis fue el secretario de Hacienda, debido a que el Banco de México hizo un tercer recorte de expectativas del PIB para colocarlo en un rango de 1.7-2.5, contra una meta de original e 3.7%.

• La panista Margarita Zavala quedó a la espera del resultado de la elección de próximo presidente del PAN.

• Mucha preocupación en el espacio presidencial porque el petróleo podría no ser el detonador de mayor crecimiento económico.

Y sin más PIB el PRI tendría dificultades para vender expectativas en ese rubro.

• En los espacios de las oficinas de inteligencia y seguridad nacional de México, acaban de incorporar la variable Casa Blanca para el 2018 por dos razones: en noviembre de 2016 habrá elección y Obama no será candidato. Por eso aquí no entienden las presiones de Washington sobre México para debilitar a Peña Nieto y con ello abrirle un resquicio a la oposición, sobre todo a López Obrador.

• Los cambios en el gabinete que se esperan desde hace más de un año siguen sin concretarse.

Pero el saldo electoral del 7-J y el ambiente de futurismo adelantado podrían provocarlos. Se espera algún ajuste antes del tercer informe presidencial, pero no con sentido estratégico-sucesorio sino por el retiro de algún secretario hacia posiciones internacionales.

: os

s tid Lopar

Los suspirantes:

• En el PRI hay sonrisas de felicidad. Por lo pronto, el nombramiento de Beltrones logró meter al partido en el espacio de decisión del próximo candidato presidencial. Hasta ahora, el PRI era visto como un aparato del presidente.

• La gran incógnita en el PAN radica es saber si Gustavo Madero será precandidato presidencial y si su sucesor Ricardo Anaya también podría serlo.

• En el PRD parecen por ahora, más preocupados por la candidatura a jefe de gobierno que por la presidencial. López Obrador y Morena podrían ganarle la partida y con ello liquidar al partido.

E CU

NTA REGRESIVA :

La silla embrujada:

E

l proceso de selección del gobernante —rey indígena o Presidente de la República— no fue un invento moderno. Viene desde los tiempos del México de las grandes tribus indígenas. El ejemplo más simbólico fue el de los aztecas, cuyos trece últimos reyes (1376-1521) tenían un traspaso del poder por la sangre pero debían ser electos por un consejo de ancianos en una especie de senado. Los aspirantes eran de la familia real, aunque teóricamente se podía elegir a otra persona ajena a la familia.

En esa época del México indígena, la estructura de poder de las monarquías tenía características de un Estado, aunque el funcionamiento era a través de la Corte y la estratificación social a cuya cabeza estaba el Tlatoani o jefe político y el Tlacatecutli o jefe militar. En 1968 el escritor comunista José Revueltas, acusado de ser el autor intelectual del movimiento estudiantil fue acusado de “insultar” al Presidente de la República llamándolo Tlacatecutli y en su defensa argumentó que sólo le decía justamente jefe militar.

La Gran Ciudad de Tenochtitlan, Diego Rivera.

Faltan 2 años 10 meses 13 días para las elecciones presidenciales.

11

Busca el 15 de cada mes la revista:

El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca

noticiastransicion.mx