Diario ip 301

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

Los independientes ¿y quiénes son independientes?

Homenaje a Juan María Alponte

Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Lunes 8 de Agosto de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 301

$5.00

PAN 18: Moreno Valle, sin los lastres de Margarita y Anaya Por Carlos Ramírez / pág. 3

Suplemento

Partidocracia mexicana y su manita de gato Por Jesús Sánchez / pág. 9

Percepciones sobre la Reforma Educativa y la CNTE Por Rafael Abascal y Macias / pág. I

Debatir sin debatir

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

8 de Agosto de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Andrés Manuel López Obrador, oficialmente sano, pero con achaques de sus infartos.

Preocupa en Morena la salud de López Obrador En Morena hay preocupación por la salud de su dirigente, Andrés Manuel López Obrador, ya que parece que olvidó los dos colapsos cardiacos que sufrió. El equipo médico le ordenó mesura y estricto cuidado, pero el tabasqueño, nos dicen en Morena, también mandó al diablo a sus cardiólogos y no se cuida como lo haría una “infartado”.

Por prescripción médica sus jornadas laborales deben ser menores a 8 horas, no debe consumir una lista interminable de alimentos y menos se debe sobrepasar de trabajo, pero hasta el momento todo lo ignora. Andrés Manuel, con 62 años de edad, debe tomar medidas preventivas de salud, tuvo un severo infarto al miocardio y se acelera todo el tiempo.

En Morena, aunque es un partido joven, saben el esfuerzo que significa una campaña presidencial, en la cual no sólo hay que realizar un gran esfuerzo por largos viajes, caminatas, mítines, desveladas y comidas sin control, también un sinnúmero de sorpresas fuera de agenda. Todo eso pegará en la salud de Andrés Manuel.

En su partido hay preocupación, porque lo ven “desmejorado y se le notan los infartos”. Le han suplicado que se someta a exámenes médicos completos para conocer un diagnóstico y programar la campaña hacia Los Pinos 2018 con certeza, pero el tabasqueño también los batea. Oficialmente López Obrador goza de buena salud, pero en su círculo cercano saben que no y les asusta que en cualquier momento haya una mala noticia, pues su jefe es una persona de la tercera edad infartada y en el corto plazo con una campaña presidencial por delante, que puede reventar al más sano.

Directorio

2

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alejandra Sánchez Aragón Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Inician los olímpicos por Luy

3

Índice

PAN 18: Moreno Valle, sin los lastres de Margarita y Anaya Por Carlos Ramírez

4

Debatir sin debatir Por Armando Reyes Vigueras

5

Los “muratazos” legislativos Por Rosy Ramales

7

Dicen no querer elecciones, pero juegan con las cartas marcadas Por José Oneto

9

Partidocracia mexicana y su manita de gato Por Jesús Sánchez

I

Suplemento: El Imparcial

I

Suplemento: Torre de babel Percepciones sobre la Reforma Educativa y la CNTE Por Rafael Abascal y Macias

11

Los independientes ¿y quiénes son independientes?

Por Juan María Alponte

13

Rajoy contento con el “pequeño paso” de Rivera Por Pablo Sebastián

15

Los Pinos 2018: la silla embrujada

Columna Indicador Político

8 de Agosto de 2016

PAN 18: Moreno Valle, sin los lastres de Margarita y Anaya Por Carlos Ramírez

A

unque Margarita Calderón y Ricardo Anaya ya se han apoderado de la precandidatura presidencial y se sienten en Los Pinos en el 2018, de manera formal el gobernador panista poblano Rafael Moreno Valle inició el largo camino hacia la misma nominación.

Y como en el PAN aún no hay nada seguro, entonces la candidatura presidencial panista comenzará a decidirse a partir de la terna ya conocida y tendrá que lidiar con lo que representan las figuras en contienda: Margarita carga con los pasivos del esposo, Anaya tiene que rendir cuentas como operador de las reformas estructurales priístas de Peña Nieto que hoy el PAN destroza a su gusto y el poblano llega con la victoria aplastante en su sucesión local con 11 puntos arriba del PRI y sin el PRD. La batalla por la candidatura presidencial del PAN apenas comienza y no va a depender de los espacios de posicionamiento público de los aspirantes sino de la votación interna de los panistas, los mismos que le dieron a Felipe Calderón la candidatura en el 2006 a pesar de los deseos del entonces presidente Fox y los mismos que derrotaron al precandidato calderonista Ernesto Cordero Arroyo en el 2012. Y los panistas recuerdan que la derrota de la candidata elegida por ellos, Josefina Vázquez Mota, se explica por la falta de apoyo del presidente Calderón.

Moreno Valle es un político de tiempos y métodos de poder. Llegó a la gubernatura en el 2010 por la alianza PAN-PRD, pero su principal incomodidad en su sexenio estatal no fue el PRI sino el PRD. En la candidatura a gobernador del 2016 el PRD radical se salió de la alianza y quedó en cuarto lugar —apabullado por Morena— con apenas el 3.8 por ciento de los votos. Lo ocurrido en Puebla fue el mensaje de que el PAN no irá con el PRD en alianza para las presidenciales del 2018.

El PAN enfrenta, como en el 2000 y 2006, la posibilidad de ganar la presidencia en el 2018 porque se están configurando escenarios similares a los vividos en esas dos oportunidades: divisiones en el PRI, caída del voto y aspirantes priístas con pasivos como lastre. Sin embargo, el PAN se perfila a una división por la confrontación polarizada e irreconciliable entre el panismo no calderonista y el panismo calderonista que podría alejarlo de la posibilidad de regresar a Los Pinos.

La tercera figura en discordia —Moreno Valle— no divide al PAN, ofrece el perfil de político ganador y fue el único que aplastó al PRI de Manlio Fabio Beltrones sin el apoyo del PRD. Nacido en el PRI, Moreno Valle se salió del priísmo poblano de Mario Marín Torres y desde el PAN inició la carrera hacia el poder.

En cambio, Ricardo Anaya nació del seno de la alianza PRI-PAN en las reformas estructurales; como presidente de la Cámara de Diputados en el 2013 logró poner una aldaba decimonónica priísta a la intención del PRD de modificar las propuestas de Peña Nieto o de tratar de derrotarlas. Los priístas encontraron en el joven Anaya al portero político del edificio desvencijado del priísmo reformador. Las reformas no dieron resultados y ahora el PAN de Anaya tendrá que entregar cuentas de su ingenuidad o estrategia en la alianza legislativa del 2013.

Si el PAN quiere ganar la presidencia, primero tendrá que resolver su candidatura presidencial sin conflictos y sin autodedazos madracistas.

Política para dummies: La política debe ser el realismo de la realidad, no los sueños guajiros.

Sólo para sus ojos: • Los empresarios oaxaqueños no están preocupados con las amenaza de cárcel del SAT si declarar en ceros o no pagan impuestos. Con alguna marcha empresarial abrirán una mesa en Gobernación y de ahí saldrá la orden de liberarlos. El caminito fue diseñado por la CNTE-XXII y le ha dado extraordinarios resultados.

• En realidad, lo que dé de apoyo el gobierno federal a las empresas oaxaqueñas afectadas por paros, plantones y violencia magisterial será poco en función de lo perdido. De lo que se trata no es de ayudas sino de libre comercio.

• Crisis en el Partido Republicano de los EE.UU. por las locuras de Donald Trump. Lo que se veía como estrategia en realidad ha sido un comportamiento bipolar, sin sentido político.

La ventaja en encuestas comienza a perderse. Pero lo que se percibe es que Trump es incontrolable.

• La caída del jefe de seguridad veracruzano Arturo Bermúdez es la primera victoria del gobernador electo Miguel Ángel Yunes y perfila la renuncia del gobernador saliente Javier Duarte antes del cambio de gobierno.

indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

8 de Agosto de 2016

Columna Mundo Electoral

Debatir sin debatir Por Armando Reyes Vigueras

R

icardo Anaya reta a debatir a Andrés Manuel López Obrador, quien no le responde directamente y evade la confrontación. Miguel Ángel Osorio Chong crítica a Margarita Zavala de Calderón, con relación a lo hecho en materia de seguridad el pasado sexenio, y ella responde con una invitación a debatir sobre eso y otros temas. Tal parece que ahora nuestros políticos buscan el debate como parte de sus actividades aunque sin llegar a concretar alguno.

De debates El debate entre los políticos mexicanos tiene antecedentes recientes. Lejano quedo aquel episodio en el que Tomás Carmona de PAN contrastó sus ideas con Antonio Vargas McDonald en el espacio televisivo de Agustín Barrios Gómez a finales de la década de los años 60.

Sería hasta la campaña presidencial de 1994, cuando se enfrentaron en un debate los candidatos que competían en ese momento, resultando claro vencedor Diego Fernández de Cevallos. En el año 2000, quedó grabada en la memoria la forma en que Vicente Fox se burló de Francisco Labastida.

Pasaron más debates y el anecdotario se enriqueció, ya sea por las ausencias, por las imágenes utilizadas, por la edecán o por las respuestas, para que este tipo de intercambios se incorporen a las campañas electorales, como parte de las estrategias de los equipos de campaña, además de que se hizo obligatorio acudir a este tipo de eventos, aunque algún candidato se rehusó a hacerlo.

Ahora la novedad es que los dirigentes partidistas recurren al reto de debatir para discutir temas que son de interés público.

Como no existen mecanismos o la costumbre de que los presidentes de los partidos se comuniquen y dialoguen, pues el escenario es de constante enfrentamiento y cero aceptaciones del contrario, la vía para intercambiar ideas es a través de declaraciones a los medios.

Como las declaraciones nutren los espacios informativos, pues el debate se

da de manera indirecta, sin que sirva más que para atraer la atención para alguno de los participantes.

Ya anteriormente habían recurrido a este tipo de invitaciones —o exigencias—, desde Marcelo Ebrard hasta una gran cantidad de candidatos, diputados o senadores, y en todas esas ocasiones el debate no se llevó a cabo, pues el aludido simplemente ignoró.

Otra faceta de este asunto tiene que ver con el hecho de que cuando se llevan a cabo, principalmente en el contexto de una campaña electoral, pocas veces se aprecia un contraste entre las propuestas que cada uno de los participantes presenta, con base en argumentos, pues todo se va en descalificaciones, acusaciones y exhibiciones que tratan de presentar al acusado como poco fiable para los votantes.

En fechas recientes, Ricardo Anaya propuso que el tiempo oficial que los partidos utilizan para difundir sus spots sea empleado en debates entre los dirigentes partidistas.

Aunque la idea suena interesante, es probable que este tipo de ejercicios acaben en un simple duelo de acusaciones, pues antes que empezar a llevar a cabo debates mensuales —que, además, acabarían cansando al electorado—, los dirigentes partidistas se deberían

preocupar en elevar el nivel de la política que cotidianamente realizan, tratando de establecer contacto con sus similares en los demás institutos políticos.

Para un ciudadano normal poco le dice que un dirigente nacional del partido que gusten se dedique a criticar o atacar a los contrarios, pues prácticamente todos los políticos mexicanos lo hacen. En cambio, enterarse a través de los medios tradicionales o digitales que el presidente de Morena y el del PAN se sentaron a platicar de varios temas que les preocupan, aunque no lleguen a ningún acuerdo, sería sin duda un avance.

Pero como decía Manuel Gómez Morin, fundador del PAN, “que no haya ilusos para que no haya desilusionados”. Los partidos y sus militantes saben que tendrán más atención si son estridentes en sus declaraciones, además de que a los medios les resulta más provechoso “amarrar navajas” llevando y trayendo las declaraciones de los políticos respecto a cualquier tema, es decir, vende más una buena pelea —una mala también— que un diálogo civilizado entre dos dirigentes partidistas.

Si los partidos realmente desean que se confronten ideas y propuestas, bien harían por empezar a emplear sus publicaciones y espacios en medios en presentarlas, en lugar de dedicarse a utilizarlas en emprender una guerra en contra de los adversarios, para que estos les respondan y se reten a un debate que nunca llegará.

Este aspecto retrata a la perfección a nuestra clase política: exceso de declaraciones, actitud peleonera, pero escasas propuestas o diálogo. Y eso que dicen que buscan lo mejor para el país.

Del tinter

Sería interesante que Margarita Zavala de Calderón pudiera debatir con alguien no sólo sobre temas como la corrupción, sino acerca de lo realizado en el sexenio anterior. Así se verá que tanto se está preparando para lo que será, sin duda, el principal foco rojo que tendrá en una campaña por la Presidencia de la República, en caso de obtener la candidatura. @AReyesVigueras

Columna Crónica Política

Por Rosy Ramales

S

in duda es necesario generar un marco jurídico acorde al proyecto de gobierno de Alejandro Ismael Murat Hinojosa, quien el primero de diciembre próximo rendirá protesta como Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Oaxaca…

Más bien, es ineludible generarlo acorde a esta entidad, donde no nació, ni creció, ni vivió; circunstancia que lo obliga a legitimarse más allá de una resolución jurisdiccional a modo.

8 de Agosto de 2016

Los “muratazos” legislativos Por eso es primordial que el marco jurídico, de base para su gobierno, responda a la realidad social, política, económica y cultural de la entidad, así como a los anhelos democráticos de las y los oaxaqueños. Hacerlo a la inversa generará conflictos y golpeteos innecesarios.

Mírese el espejo del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, cuyas reformas estructurales, si bien tienen su lado bueno, están en riesgo de fracasar por diversos factores, entre ellos: Falta de consenso social y político, y por una planeación desde el escritorio sin atender a la realidad; característica de los tecnócratas y de los golden boys mexiquenses.

Y el mal humor de los mexicanos empieza a convertirse en ira irrefrenable, que ya tuvo su primer costo electoral el cinco de junio pasado, y viene el segundo en el 2017, y la puntilla en el 2018.

Entonces, los proyectos metidos con calzador ni siquiera tienen buenos réditos electorales ni bonos democráticos duraderos. ¿A qué viene el contexto? A que en el equipo de Alejandro Murat, Gobernador Electo de Oaxaca, dentro del paquete de reformas básicas para el arranque del próximo gobierno, planean algunas francamente innecesarias. Como, por ejemplo, dar reversa a las disposiciones constituciones que obligan al gobernador a enviar al Congreso del Estado el nombramiento de los Secreta-

5

6

8 de Agosto de 2016

rios de su gabinete para su correspondiente ratificación por el pleno legislativo. ¿De quién es la flamante idea? ¿De algún despacho foráneo contratado específicamente para elaborar los proyectos de las reformas básicas oaxaqueñas? ¿O de integrantes de la fracción parlamentaria del PRI en la actual Legislatura local? Porque ésta hará las reformas elementales para el arranque el gobierno de Alejandro Murat.

Ciertamente, la ratificación de los secretarios del gabinete por parte del Congreso del Estado es una las reformas impulsadas por Gabino Cué Monteagudo cuando llegó como Gobernador de Oaxaca, planteada como parte del andamiaje jurídico para la transición democrática; que ésta no haya funcionado del todo, es otra cosa. Pero la ratificación forma parte de los contrapesos necesarios en una normalidad democrática.

Incluso, el esquema existe en el orden federal. Entonces, ¿por qué dar reversa a nivel local? Hacerlo proyectaría un regreso al autoritarismo, atribuible no a los diputados y diputadas de la actual fracción parlamentaria del PRI, sino a Alejandro Murat, porque finalmente es su jefe político y los priistas solamente obedecen. ¿Y hay necesidad del conflicto y del golpeteo? ¿Por qué un político relativamente joven como él reproduce esquemas de política arcaica? ¿Alguien está atrás de él?

Los muratistas tampoco pueden borrar de un plumazo todas las reformas impulsadas por Gabino Cué, las cuales tienen su lado bueno. Más bien, deberían perfeccionar algunas porque francamente fueron letra muerta; la Legislatura anterior metió la mano en las iniciativas y las deformó.

Por ejemplo, en el caso de las llamadas figuras de participación ciudadana: plebiscito, referéndum y revocación de mandato, cuyos requisitos y procedimiento las hicieron inaplicables. Tanto así, que cuando hubo necesidad de someter al escrutinio público la construcción del Centro Cultural y de Convenciones de Oa-

Columna Crónica Política

xaca, no había figura que embonara, y los dóciles consejeros del OPLE se vieron obligados a inventar una “consulta ciudadana”.

En fin, retomando el tema: De hecho, la bancada priista en la Legislatura local ya dio pie al golpeteo hacia Alejandro Murat, con las reformas aprobadas la semana pasada: la que muda la facultad del Legislativo al Ejecutivo para el nombramiento de los administradores municipales, y la que aumenta el número de diputados de 2 a 5 para integrar una fracción parlamentaria en detrimento de las minorías y su derecho de asociación en una Legislatura de 42 diputados, no de 500 como la federal.

Dos reformas, vistas como muratazos legislativos. Aún cuando el aumento del umbral para integrar bancada fue propuesta del diputado Jaime Bolaños Cacho, de la fracción parlamentaria del PRD, aunque en los corrillos legislativos se comenta que la iniciativa tiene su origen en diputados priistas, y de pronto aparece Jaime con su “albazo” legislativo votado, incluso, por “urgente y obvia resolución”, cuando no hay urgencia.

El caso es que las dos reformas ocasionaron un golpeteo hacia el gobernador

electo, a quien la opinión pública atribuyó los “albazos legislativos” dados en el contexto de la elaboración del marco jurídico, base de arranque de su gobierno. ¿Eran necesarios? Ni siquiera la mudanza del negocio de los administradores municipales, figura que suple al presidente municipal cuando hay nulidad de la elección, por ejemplo.

Los administradores municipales se han convertido en negocio propio de quienes los encarnan o de quienes los nombran, porque tienen a su disposición los recursos y bienes del ayuntamiento; además han funcionado como parte de estructuras electorales. El que el Poder Legislativo le haya cedido al próximo gobernador nombrar a los administradores, representa entregarle el control municipal.

Retomando el tema de la ratificación de los secretarios, ¿por qué temerle? ¿O acaso Alejandro Murat prevé nombrar personas sin perfil? En Oaxaca el horno no está para bollos.

rosyrama@hotmail.com

Columna ¡Viva la Pepa!

8 de Agosto de 2016

Dicen no querer elecciones, pero juegan con las cartas marcadas Por José Oneto

E

ntramos en el final de la primera semana de Agosto en la que, en un principio se creía que iba a producirse la investidura de Mariano Rajoy, y sigue el misterio de si va a haber investidura y cuándo se va a realizar. Esta primera semana de Agosto, Pedro Sánchez se ha alejado, aún más de un posible apoyo indirecto a la investidura del Presidente en funciones, mientras que Ciudadanos parece haberse acercado a las posiciones de Rajoy, acercamiento interpretado por el PP como el inicio de un posible Sí a la investidura, que forzaría al PSOE a cambiar de opinión, algo que niegan los dirigentes del partido naranja. Mientras, unos y otros se pasan la pelota, en un juego en el que ninguno quiere ser el culpable de unas nuevas elecciones.

Pero la realidad es que todos están jugando una tensa y larga partida, pero con las cartas marcadas y que, aunque insistan en que unas terceras elecciones serían una “vergüenza” y un “desastre” para el país, para su economía y para las relaciones con Europa, no están haciendo nada para evitarlas, Es más, el presidente del Gobierno en funciones Mariano Rajoy, que tras el encuentro este miércoles con el líder de Ciudadanos, ha querido manifestarse como cualquier Lama, ese maestro budista, capaz de mostrar a otros el camino inequívoco a la liberación y la iluminación.

Y parece haber encontrado la iluminación y la ha transmitido a todos con entusiasmo: “Hemos dado el primer paso y en toda larga caminata hay que dar siempre el primer paso”, aunque debería haber utilizado un término más oriental como “marcha”. Sin embargo, como todos, juega con carta marcada porque, a estas alturas, todavía no ha aclarado públicamente si, después del mandato del Jefe del Estado, acudirá a la investidura, si bien parece que inevitablemente, de acuerdo con la Constitución, tiene que pasar por ese trance. Probablemente (se habla de los días 23, 24 y 26 de Agosto), algo le debe haber dicho al Rey el miércoles en el despacho semanal en el Palacio de la Zarzuela, y algo le concretará en el despacho de la semana que viene. Otra carta marcada pueden ser unas nuevas elecciones, escenario en el que, según sus asesores, él sería el más beneficiado. Si además aparece como el menos culpable de una repetición de elecciones.

Pensando igualmente en el escenario elec-

toral y aunque Albert Rivera, el del primer paso de la larga marcha, ha sido el líder que más ha cedido cambiando el “No” en una segunda votación de investidura por la abstención, su carta marcada está en la estrategia de que Rajoy se haga a un lado, y dé paso a otro candidato del Partido Popular que sea capaz de poner en marcha esa regeneración política que ha venido pregonando desde los pactos, que tras las elecciones autonómicas, hizo en varias Autonomías, con el Partido Popular y con los socialistas. Su tesis mantenida de forma invariable es que con Rajoy, a pesar de todas sus buenas intenciones, no se puede hablar de regeneración, una regeneración que ha frenado durante sus últimos cuatro años de mandato.

Sus cuatro años de mandato, el manejo de una mayoría absoluta que ha sido aplicada como un rodillo, y los recortes sociales, es uno de los principales condicionantes del comportamiento del PSOE. Pero la carta marcada de Pedro Sánchez, el candidato que intentó la investidura en mayo, con un Gobierno imposible en el que Podemos no tenía el menor interés, porque estaba en la “Operación Sorpasso” para hacerse con el control de la izquierda a costa de los socialistas, esa carta marcada pasa por el Congreso que tiene que celebrar el Partido, una vez resuelta la actual crisis política y de bloqueo, y en el que se tiene que elegir secretario general del PSOE. Sánchez, al que el Comité Federal del partido le ha dado un escaso margen de actuación (él también, a veces, ha tomado decisiones sin consultar con los barones y el

Comité Federal), está luchando más por su futuro personal que por solucionar una crisis que cambiaría de signo si hiciese caso a Felipe González, a muchos de los líderes históricos del partido, y algún que otro Barón que le insisten en que cambie el “No” por una abstención, igual que ha hecho Ciudadanos “Somos la oposición y tenemos que actuar como tal”, es su argumento, y tendrá que ser el Comité Federal en una convocatoria extraordinaria el que decida desbloquear la situación, que por ahora, nos conduce irremediablemente a unas terceras elecciones.

Por último, Unidos Podemos que no juega ningún papel en este panorama que se parece mucho al “Ensayo sobre la lucidez” del portugués José Saramago (ver republica.com Balance de Rajoy y “ensayo sobre la lucidez de José Saramago”), está a la espera de que fracase Rajoy y Sánchez, les proponga un “Gobierno de progreso” (Gobierno Frankenstein, según Rubalcaba, o Gobierno a la Tramontana, según este cronista), una esperanza cada día que pasa más difícil, entre otras razones porque a esa salida el Comité Federal del partido se opone, frente a los barones más cercanos a Sánchez como Francina Armengol (Baleares), Miguel Iceta (Cataluña), Sara Hernández (Madrid) y Idoia Mendía (Euskadi). La carta marcada de Iglesias y de Podemos es que juegan al Gobierno a la Tramontana pero su objetivo es quedarse solos en la oposición, denunciando el posible apoyo del PSOE a Rajoy, si lo hubiere. @oneto_p

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna El Rincón del Chamán

8 de Agosto de 2016

T

enemos un recién estrenado líder de partido que no hizo carrera política; una exlíder sindical que representa el tercer intento del sol azteca para no colapsar.

Otro dirigente que busca la oportunidad para saltar del spot a las grandes ligas (ya se vio), y un clásico perfilado para ir a la presidencial en tercera vuelta, o las veces que sea necesario.

Por Jesús Sánchez

9

10

8 de Agosto de 2016

Para la politóloga Melita Peláez (Mela para sus detractores), la partidocracia mexicana se dio una manita de gato para seguir estableciendo las reglas del gobierno y de la competencia en las urnas.

De los nueve partidos con registro únicamente cuatro son los verdaderamente competitivos. Los otros, los chiquipartidos, sobreviven al límite, es decir, enfocándose a seguir en el paraíso de las prerrogativas. En los gobiernos divididos, diría un clásico sonorense, los votos de las minorías son los que definen.

Y por eso a veces son los más caros.

Cambios inesperados Para no desviarnos del punto, en las últimas semanas se consagraron los cambios en los liderazgos del PRI y PRD, lo que nos da una idea de cómo vendrá la competencia electoral en el corto plazo.

En el caso del PRI, Enrique Ochoa Reza, fue designado para ocupar el lugar que dejó el último político en una dirigencia tricolor.

Y sus primeras acciones fueron las de la autoflagelación para limpiar a su partido de los pecados de la impunidad.

Ochoa Reza tendrá que hacer milagros pues recibe un partido con una caída sustantiva pues pasó de gobernar del 56 al 44.2 por ciento de la población, el nivel más bajo en su historia.

Ochoa está al frente de un partido que se juega en 2017 su pase a la presidencial con más o menos presión, según le vaya en la feria. Su problema es que representa a un partido urgido de recobrar la confianza de su militancia y de los electores, frente a un

Columna El Rincón del Chamán

gobierno que parece que le pone más difícil el terreno y los botones de muestra son los aumentos a la luz y los gasolinazos.

También tiene que lidiar con los empresarios que andan de muy mal humor por las pérdidas que les ocasiona el conflicto magisterial y falta saber que tan profunda es la división interna cuando expulsen a los hoy gobernadores de Chihuahua, Quintana Roo, Nuevo León y Veracruz.

Quien mide el terreno es Manlio Fabio Beltrones que tendrá un papel relevante más allá de los grupos que hoy pastorean al PRI. En el PRD se repite la historia de los liderazgos efímeros. Las tribus perredistas, sobre todo las de mayor fuerza, siguen optando por el pragmatismo.

Alejandra Barrales llegó para evitar que el PRD se desmorone frente a su pesadilla, la competencia que implica Morena y Andrés Manuel López Obrador, que podrían barrerlos en la CDMX y en el país en 2018.

Y como en otras épocas le dieron vida a un Consejo Consultivo para tripular al sol azteca sin problemas, en la que incorporaron a Miguel Ángel Mancera. Aunque niegan que sea un traje a la medida de Mancera, podría serlo.

El PRD no tendrá a su cargo ninguna de las mesas directivas en el Congreso en el próximo periodo de sesiones, al PAN le toca en Diputados y al PRI en Senadores.

Las elecciones mexiquenses son la primera prueba y sin Alejandro Encinas y sin una alianza con el PAN, el PRD mostrará el tamaño que tiene.

Por el PAN, la posición de Ricardo Anaya es la de aprovechar la racha que le

dio la inesperada respuesta electoral contra el PRI y las gubernaturas que nunca imaginaron. Esperan seguir con la misma suerte y podrían repetir la receta de candidatos repetidores para el Estado de México y Coahuila, a ver si ahora sí ganan.

El problema del PAN es permanente, parece un pan de caja, sigue dividido en rebanadas. Eso explica que la competencia por la candidatura al 2018 la disputen la familia Calderón, con Margarita Zavala como carta fuerte; los grupos de los gobernadores Rafael Moreno Valle y Miguel Márquez Márquez.

Pero además el propio Ricardo Anaya sueña con que en un descuido les gana a todos.

Soñar no cuesta nada.

De Morena y Andrés Manuel López Obrador está muy cantado. El tabasqueño tiene un proyecto muy específico para competir por la presidencial. Y sus expectativas no son menores. Es hoy el prospecto referente para cualquier ejercicio de probabilidades. Y en un descuido les mete un susto a sus adversarios.

Lavaderus est 1. El efecto Godines en Los Pinos.

“Nos vamos de vacaciones y si algo se arregla, me avisan”.

2. La politóloga Melita Peláez coincide con @GustavoRentería en que el PRI reacomoda sus piezas para no equivocarse en la elección del Estado de México.

A la vista están los tolucos Alfredo del Mazo Maza, Ana Lilia Herrera y Ernesto Nemer. Si entra José Manzur sería reelección ¿no?

3. ¿Y los campesinos apá?

Este lunes integrantes de la CIOAC, UNTA, CONDUC y Movimiento Social de la Tierra, agrupados en el Frente Auténtico del Campo (FAC) marcharán en la Ciudad de México rumbo al Zócalo para demandar un cambio de rumbo en la política agraria del país y la reorientación del presupuesto hacia el campo.

Esta movilización coincide con el aniversario del nacimiento de Emiliano Zapata, ocasión en la que reclamarán que falta la reforma al campo prometida.

Parece que a la actual administración se olvidó de los campesinos.

4. ¿Será que el Congreso se decidirá por la cirugía mayor y algo de liposucción a la Reforma Educativa?

@Chucho_Sanchez @Chamanic_com

jesama55@gmail.com www.chamanic.com

Los recelos de Rajoy Por Luis María Anson

La coacción de Erdogan Editorial

No han sido escasas las críticas a un Erdogan crecido en su deriva autoritaria aprovechando el fallido golpe de Estado para realizar una purga en toda regla, decretar el estado de excepción, con la acumulación de poder que supone, y suspender el Convenio Europeo de Derechos Humanos, abriendo la puerta a una posible instauración de la pena

Mariano Rajoy ha sido siempre un político receloso. No se fía de casi nadie. Ha asistido a lo largo de 40 años a traiciones, conspiraciones enmascaradas, complicidades y engaños sin cuento. Los que le rodean aseguran que está satisfecho tras las entrevista con Albert Rivera que, de alguna manera, desbroza el camino hacia la investidura.

Como es lógico, Mariano Rajoy no quiere presentarse a la doble pirueta de esa investidura para perder. Aspiraba al menos al sí de Ciudadanos y a la abstención del PSOE. Se conformaría ahora con que ambos partidos se abstuvieran y se aprobara su investidura con los 137 síes de su partido frente a los 96 noes que suman Podemos y los diversos partidos minoritarios y secesionistas.

Lo que ocurre es que, a pesar del nuevo tin-

te de Ciudadanos, Rajoy recela y teme, no sin razón, que le pueden preparar una encerrona y al final Rivera y Sánchez se pongan de acuerdo y le dejen colgado de la brocha.

Ambos dirigentes exigen al presidente en funciones que se someta a la investidura. Si resultara derrotado pedirían inmediatamente su dimisión.

Se comprende la actitud reservada de Mariano Rajoy. Sabe que avanza sobre un campo de minas, mientras la España asqueada contempla con desprecio creciente el espectáculo de los tres grandes partidos constitucionalistas, paralizados por los personalismos internos, mientras el Parlamento catalán ha lanzado su órdago secesionista, en desafío a más de cinco siglos de la unidad nacional de España.

de muerte. Amnistía Internacional denunció que tenía constancia de que se estaban realizando torturas al socaire de la investigación sobre el golpe.

Muy mal le han sentado al presidente turco esas críticas, olvidándose de que la comunidad internacional condenó la intentona golpista y saludó su fracaso. Recep Tayipp Erdogan ha arremetido contra Occidente señalando que “el guión del golpe se escribió en el extranjero” y acusándole de que su reacción al golpe fue tibia, lo que le resulta decepcionante. De igual forma, ha cuestionado la denuncia de Amnistía Internacional respecto a las torturas.

Pero no se ha quedado ahí la cosa. Para rematar, Erdogan intenta poco menos que chantajear a la Unión Europea (UE) advirtiéndola de que si no elimina los visados para

los turcos, Turquía no respetará el acuerdo alcanzado en marzo en el asunto de los refugiados. Aparte de la arrogancia de Erdogan, y de que es curiosa la manera en que quiere dar buen fin a la aspiración de su país de entrar en la UE, la amenaza revela la falta de previsión y respuesta adecuada de una Europa desbordada ante la crisis de refugiados, que se agravaría si no cuenta con Turquía. La coacción de Erdogan debería ser un motivo más para que de una vez por todas Europa aborde una política migratoria solidaria pero realista.

Debe existir una política de refugiados, pero los ciudadanos europeos —y la Comisión en Bruselas y el Parlamento en Estrasburgo— deben ser conscientes que no se puede dar refugio a todo un sub-continente fallido. Hay que plantearse otras terapias, por desagradables que sean.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

El síndrome de Ulises Por Antonio Domínguez Rey

D

e nuevo la incertidumbre política de contar con el Gobierno que la población española demanda. Tal como se presenta la situación, cualquier forma que se decida será precaria por falta de consenso satisfactorio y si no se decide una coalición amplia o un pacto de Estado, como pedíamos en anterior artículo. Los líderes en liza se creen Ulises de retorno a Ítaca, el poder, y se amarran al palo de la nave para oír, indiferentes, el canto de sirenas que suena en sus imaginaciones. Mientras tanto las olas arrecian en torno y esperan ellos que un golpe de mar decida la ruta. Los remeros, a lo suyo también con cera en los oídos para que ningún canto distinto al del líder los subyugue. Pero el verdadero drama político lo vive el pueblo, que ve cómo, una vez más, los representantes elegidos marginan su voluntad o pujan con ella unos contra otros haciendo de valedores improvisados.

El votante elige diputados para que decidan a su vez, con el voto recibido, quién va a gobernarlos. Bien. Es lo legal, establecido. Pero quienes legislaron así lo hicieron basados en un fundamento democrático imprescindible: el respeto a la mayoría de voto. Nadie dio un cheque en blanco para que escribieran en él sus señorías con táctica de ingenieros sociales aprendida en los foros de los partidos. Se invierte el trasfondo de la democracia y se acostumbra a la gente a usos y costumbres nocivos. Esta actitud política influye más de lo que creemos en la vida cotidiana. Mueve a pensar que, en cuestiones de Estado, todo depende de conciliábulos, presiones varias, apaños. Esto no sería lo más grave, sino lo que viene luego.

Tales negocios se entreveran entre quienes deciden qué leyes han de regirnos. Y por metonimia pura —no salimos de ella—, el votante piensa que las normas y sus principios obedecen a igual criterio: cabildeo económico, puja bancaria, acomodo de bambalinas, dimes y diretes de partidos, etc. ¿Dónde queda entonces el fundamento de la organización social? Aplíquese lo dicho, por extensión —un modo de argumento discursivo—, a otros grupos sociales y a los principios lógicos que aún sostienen el Derecho. Por ejemplo, a los conceptos de libertad, justicia, bien público y, sobre todo, al de persona. Lo único que habríamos logrado es el trueque —otra figura tribal— de la ley del más potente, musculoso, por la del más hábil en componendas con el cheque blanco del ya ingenuo ciudadano que lo otorga. O la confusión objetiva de valores. Y en vez de Parlamento, con mayúscula, tendremos tribus, no tribunos.

Por ahí andamos, ilustres señorías.

La ingeniería política hace números: suma, resta, multiplica, divide o cuadra el círculo con raíz cuadrada. Poca imaginación que ilusione el fundamento democrático del que depende cada uno de estas gestiones y gestores. Ningún ciudadano votó a las posibles alianzas y vínculos que agrupa la aritmética. La práctica política aconseja orientarse según los lazos previsibles de opciones o tendencias ofertadas. Pocos la siguen, sin embargo. No se votaría del mismo modo si tales coaliciones fueran las propuestas. Baste un ejemplo. En las últimas elecciones del 20 de junio dos formaciones de izquierda comunista decidieron unir objetivos y siglas para incrementar su

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

representación parlamentaria. El resultado fue totalmente inverso.

Disminuyó el número de votos. ¿Aumentaría si se hubiera sumado el partido oficial de la oposición? Probablemente se hubiera reducido aún más su número de adhesiones. ¿Imponemos entonces a los ciudadanos desde las bambalinas de los partidos y del Parlamento la voluntad que, ni por aproximación, manifestaron? Si así fuera, la confusión y enredo antes indicados incrementará el embrollo social de las instancias públicas. Mal ejemplo, señores tribunos y patricios.

El verdadero Ulises es el pueblo. Lo tienen políticamente encadenado. Asiste al drama impotente. O casi, pues de él aún depende la última palabra. No somos tan necios como para no pensar que en las negociaciones en curso pesa el lastre de la mugre que la sentina de cada partido contiene: el agio, las imputaciones, sentencias pendientes de corruptos ya declarados y otros en puertas. Los pactos implican, se quiera reconocerlo o no, reparto, ocultación mutua de carga incómoda, sucia. Y la población ha aceptado, en cierto modo, este hecho, pero con, al menos, algún disimulo, cierta evidencia de mano implacable ante casos flagrantes y delictivos. Y esto es otra consecuencia grave de la manipulación que va impregnando a sectores sociales como reflejo de la política en uso.

A unos líderes les suena el canto de sirenas más melifluo que a otros. El presidente en funciones esgrime los votos directos. Le corresponde formar Gobierno según tradición democrática. Al líder de la oposición nadie sabe, o casi, quién le toca el acompañamiento al ritmo del coro sirénido, aunque ya hay voces de su partido que contrarrestan la melodía y urgen el acatamiento de las urnas. La resistencia épica del líder socialista sugiere idear susurros soberanos por soberbios. Y soberbia no falta en este país tan dado a figuras de feria y enlaces áulicos o insinuaciones palaciegas cuya tramoya revierte siempre en su historia con sorpresas ácidas. En cuanto a los otros líderes, quienes no optan por los lazos de familia recuerdan a los pretendientes de Penélope en la Odisea.

Una ventaja segura aportaría un Gobierno con apoyos mínimos, pero suficientes y libres para encarar otra legislatura. Los diputados podrían mostrar sus verdaderas cualidades parlamentarias al tener que decidir por consenso, y en debate, casi todas las cuestiones importantes y decisivas. Tanto el presidente como el líder de la oposición dejarían en claro su horizonte de miras y convergencia de Estado. La política ganaría densidad y prestigio a pesar o, tal vez, gracias a la amenaza constante de ruina y nuevas elecciones. Puede ser ocasión propicia para que reluzca, por fin, algún dirigente de talla indiscutible. A los más jóvenes debiera estimularlos el reto.

Recomendamos a todos leer el poema épico, la Odisea, y si directamente en griego, mucho mejor para el alza del tono cultural del hemiciclo. Los pueblos son el tema y sujeto real de estos relatos verdaderamente memorables. La memoria figurada y aun así vivencial de la Historia. La única conocida. Antes se estudiaba en Bachillerato. Al héroe épico solo lo justifica el bien colectivo y fundado de la convivencia humana.

Bye, bye UK Por Manuel Sánchez de Diego

A

diós Gran Bretaña e Irlanda del Norte, adiós Reino Unido (UK). El Brexit ha triunfado en las urnas y aunque solo se trata de un referéndum no vinculante, lo cierto es que la Unión Europea perderá su estado número 28 en el momento que se invoque el artículo 50 del Tratado de Lisboa.

Este artículo permite que un Estado miembro pida su “retirada voluntaria unilateral” de la Unión Europea.

Es curioso cómo cada estado negoció mejor o peor su incorporación a la Unión Europea. Para España era una cuestión vital estar en Europa, por eso nuestra entrada en el club europeo fue más bien un abrazo sin reservas, incluyendo la OTAN. Otros como “el pueblo de tenderos” esperaron doce años (1961-1973) pero lo hicieron de forma más beneficiosa. Esas condiciones y el efecto positivo de estar en Europa, no han impedido el voto sentimental y nacionalista contra Europa.

Por mucho que ahora algunos se lamenten del resultado del referéndum del pasado 23 de junio de 2016, el 51,9% votó a favor de abandonar la Unión Europea frente al 48,1%. Estos resultados son más contundentes en Inglaterra y Gales, mientras que Escocia e Irlanda del Norte votaron a favor de mantenerse en Europa. Acabo de estar en una de esas islas pro europeas, pues Leicester votó el 51,8% a favor de permanecer, mientras que en todo Midlands East el 58,8% prefirió abandonar Europa. Allí se respira preocupación, pero todo sigue igual. Eso sí, más barato para lo que cobramos en euros. Por 100 euros nos daban 76 libras antes del Brexit, ahora nos dan 8 más, unas 84 libras. Los europeos somos más ricos en el Reino Unido y ellos más pobres para poder gastar durante sus vacaciones en España.

Alguien puede especular que realmente Gran Bretaña funcionaba “a medio gas” en la Unión Europea. Una situación peculiar: con la libra frente al euro, con el “cheque inglés”, con sus fronteras fuera del espacio Schengen o con la no aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Estos son datos para pensar que los británicos sólo tenían un pie en Europa y, para muchas otras cosas, seguían pensando en su Imperio.

El Reino Unido es el único de los países europeos que forma parte de los “Cinco Ojos”, selecto club del espionaje masivo a los ciudadanos del “mundo mundial” que incluye a Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido. No creo que los británicos compartieran con sus socios europeos los resultados de inteligencia. Sobre todo si recordamos que los primeros ministros europeos también fueron objeto de espionaje, incluyendo a Angela Merkel. Aunque en estos temas del espionaje es mejor seguir leyendo novelas de John Le Carré para saber que lo que parece, puede no ser y; viceversa.

Es real e impresiona la celeridad como los responsables británicos han asumido los resultados del referéndum y, en menos de un mes el Primer Ministro David Cameron ha sido sustituido por Theresa May. También el Comisario Europeo británico, sir Jonathan Hill, ha dimitido. Existe una preocupación entre los funcionarios europeos de origen británico, algo más de 1.100 en la Comisión Europea, aunque la cifra se eleva a unos 2.000 si se incluyen otras instituciones europeas, pues para ser funcionario europeo es preciso ser ciudadano de un estado miembro. Aunque hay excepciones con algunos noruegos. Este será uno de los puntos a discutir, en particular el estatuto fiscal y las pensiones de los funcionarios de origen británico.

La marcha del Reino Unido de la Unión Europea se producirá después de una ardua negociación para determinar cómo quedarán las relaciones económicas, sociales y políticas. A nadie le interesa una ruptura total, pero el nerviosismo en Europa es evidente. “Si se van a ir, que lo hagan cuanto antes”, ésta parece ser la consigna de los dirigentes de países europeos, creo que más preocupados por el contagio del anti europeísmo en sus estados que por diseñar una Europa sin el Reino Unido.

“Hacer Europa” debe ser la preocupación de los europeos. Una Unión Europea más sólida, más solidaria hacia sus ciudadanos y hacia el resto del mundo. Se han hecho cosas positivas. Entre ellas me atrevo a señalar el Programa Erasmus (Sócrates) que ha permitido a la juventud moverse por Europa y sentirse europeos. No deberíamos dejar al Reino Unido fuera de ese programa.

Una Europa más homogénea, al menos en el aspecto fiscal para evitar los seudo-paraísos fiscales dentro la Unión Europea. Pero a la vez respetuosa con las naciones que conforman Europa. Más preocupada por sus ciudadanos y, menos por los grupos de interés. Pero, además debemos hacer una Europa más competitiva, eliminando aparato burocrático europeo y la sensación que solo unos pocos manejan el cotarro. Una Europa que fomente la creación y la innovación, en donde la información fluya de forma fácil para todos, con unos valores y un proyecto común. Una vieja Europa de la que estemos orgullos para confiar nuestro futuro.

Solo así, podemos esperar que el Reino Unido vuelva a solicitar su ingreso en la Unión Europea. Aunque quizás y, pocos piensan así, eso de marcharse puede ser solo un “amagar y no dar” y, finalmente después de muchos tiras y aflojas, todo se quede en un fuera, pero dentro de la Unión Europea. El Reino Unido sería el país 27 y 3/4. Algo posible en un país en donde en la estación londinense de King’s Cross ya existe una placa del andén 9 y 3/4 para que Harry Potter tome el Hogwarts Express. Realidad, ficción o solo negocio, quien sabe.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Un mundo peligroso Por Sadio Garavini di Turno

E

n el Prefacio de mi libro, “Entre la Soberbia y la Incertidumbre” (Random House Mondadori 2010), decía: “Nuestro tiempo es un tiempo de transición “epocal”, cuya característica fundamental es la incertidumbre.

Se advierte una clara aceleración del “ritmo” de la historia, vivimos en medio de un verdadero choque de fuerzas contrapuestas, que luchan por prevalecer: Democracia y autocracia, modernización y tradicionalismo, globalización y localismo, racionalismo e irracionalismo. A raíz del derrumbe de la utopía comunista, Octavio Paz escribió: “vivimos por primera vez a la intemperie espiritual y no a la sombra de sistemas metahistóricos, que al asignar un objetivo a la Historia nos oprimían y protegían al mismo tiempo, por ello, es cuerdo hoy abstenerse del legislar sobre el porvenir”…

Vivimos por tanto entre la soberbia y la incertidumbre de un mundo peligroso y en transición.”

Más de un lustro ha pasado y ciertamente vivimos en un mundo más peligroso e incierto. Las guerras civiles junto con el desastre socioeconómico, el caos y la anarquía en buena parte del Medio Oriente y el Norte de África han fomentado una ola inmigratoria en Europa de magnitud y “ritmo” sin precedentes. A esto habría que agregar el auge del terrorismo islamista y la crisis socioeconómica europea, particularmente en el sur del continente, que por algunos aspectos tiene que ver con los sectores perdedores en el proceso de la globalización, que no han sido atendidos adecuadamente por los gobiernos. Todo lo dicho ha creado las condiciones para el fortalecimiento de partidos y movimientos radicales de derecha e izquierda que promueven políticas xenófobas, racistas, proteccionistas, autoritarias y nacionalistas anti Unión Europea: Podemos en España, El Frente Nacional en Francia, Syriza en Grecia, La Lega e Cinque Stelle en Italia, el FPÖ en Austria, la Alternativa para Alemania, el mal llamado Partido de la Libertad de Geert Wilders en Holanda, los también mal llamados Demócratas en Suecia, los partidos de gobierno en Polonia y en Hungría y el UKIP británico que fomentó el “Brexit”. En los EEUU la candidatura de un personaje como Trump se debe también a buena parte de las razones expuestas para el caso europeo. Al respecto Carl Bildt, respetado ex Primer Ministro y ex Canciller de Suecia dijo: “Nunca pensé que un serio candidato a la Presidencia de los EEUU podía convertirse en una seria amenaza para la seguridad de Occidente.” Mientras tanto Rusia trata de aprovechar la crisis europea, para desestabilizar Ucrania y en general su mal llamado “cercano exterior”. China también está jugando un juego peligroso con su expansionismo unila-

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

teral en el Mar del Sur de China, irrespetando las normas de Derecho Internacional. Además el belicismo irresponsable de la satrapía hereditaria comunista de Kim Yong-un está creando las condiciones para el rearme del Japón, con efectos desestabilizadores en el delicado escenario de Asia Oriental.

En este rápido “giro de horizonte” geopolítico quizás la nota optimista es el “viento de cambio” en América Latina donde se han debilitado claramente los gobiernos, partidos y movimientos, más o menos radicales, de izquierda populista, que dominaron el escenario político del sub continente en los últimos lustros. Después de los cambios de gobierno en Argentina, Brasil, Perú, Jamaica, Santa Lucía, la ciudad de Bogotá, el referéndum en Bolivia y las parlamentarias venezolanas, el cambio de gobierno en Caracas está más cerca.

8 de Agosto de 2016

I

Suplemento

Percepciones sobre la Reforma Educativa y la CNTE: encuesta para medir las opiniones entre los sectores medios de la población Por Rafael Abascal y Macias

*La mitad de los entrevistados afirman que el principal problema de la educación en México es la mala preparación de los maestros, seguido de la falta de escuelas, y que no existen mecanismos adecuados para la participación de los padres de familia. * Prácticamente 9 de cada 10 encuestados están en contra de las actividades de la CNTE, manifestaciones, bloqueos, plantones y violencia, al punto de desesperación y alta tensión social. *Alrededor del 90% de los participantes en el estudio exigen el uso de la fuerza pública, dentro de los ámbitos de la ley, para hacer imperar el Estado de Derecho y que termine la creciente impunidad; están tan desesperados, que plantean que de no hacerlo las autoridades lo harán ellos, con sus fuerzas y medios.

La encuesta I.- En lo general 1.- ¿Según usted cuáles son los principales problemas que enfrenta la educación en México?

La mala preparación maestros

Falta de escuelas

No involucran padres de familia

No contestó / No sabe

48.9%* 29.7%**

15.1%***

6.3%

II

Torre de Babel

8 de Agosto de 2016

* Los participantes en el estudio aseguran que es fundamental una evaluación para que los maestros puedan obtener su plaza.

* Cinco de cada 10 encuestados considera que el principal problema de la educación en México es la mala preparación y falta de capacitación pedagógica de los maestros. ** Cerca de un tercio de los participantes en el estudio afirman que otro de los problemas fundamentales es la falta de escuelas, con infraestructura y servicios adecuados. *** Más del 15% de los entrevistados aseguran que no hay mecanismos o espacios institucionales de participación de los padres de familia; que repercute en detrimento de la educación.

3.2.- Que no se puedan vender o heredar las plazas de los maestros.

De acuerdo 90.3%*

En desacuerdo 5.4%

No contestó / No sabe 4.3%

II.- Sobre la Reforma Educativa 2.- ¿Está usted de acuerdo con la Reforma Educativa aprobada por el Congreso de la Unión?

Sí 87.8%*

No 10.1% * Nueve de cada 10 encuestados aseguran que no están de acuer

do con que se puedan vender o heredar las plazas magisteriales.

No contestó / No sabe 2.1% 3.3.- Para recibir aumentos de sueldo los maestros deben aprobar favorablemente un examen de evaluación.

De acuerdo En desacuerdo No contestó / No sabe

86.9%* 11.3%**

1.8%

* Nueve de cada 10 entrevistados afirman que están plenamente de acuerdo con la Reforma Educativa aprobada por el Congreso de la Unión.

3.- ¿Qué partes o aspectos de la Reforma Educativa le parecen más importantes, diga si está de acuerdo o en desacuerdo?

3.1.- Para obtener una plaza es obligatorio que los maestros aprueben un examen.

* Nueve de cada 10 entrevistados afirman que están de acuerdo que para obtener un aumento de sueldo deben aprobar favorablemente un examen donde demuestren sus conocimientos y capaciEn desacuerdo 7.7% dades para ejercer el magisterio.

** Poco más del 11% de los participantes en el estudio consideran No contestó / No sabe 3.7% que los aumentos se deben dar obligatoriamente por antigüedad.

De acuerdo

88.6%*

Fundador y Director General de Prospecta Consulting, Coordinador de Análisis Político de la Revista y Diario Indicador Político.

1

Torre de Babel

3.4.- En caso de que un maestro no apruebe tres veces el examen de evaluación, que ya no pueda impartir clases.

8 de Agosto de 2016

III

III.- Sobre las demandas de la CNTE 4.- ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que se dé marcha atrás a la Reforma Educativa aprobada por el Congreso, como lo plantea la CNTE?

De acuerdo 78.5%* De acuerdo

10.4%*

En desacuerdo 14.3%**

En desacuerdo 87.6%** No contestó / No sabe 7.2%

No contestó / No sabe 2.0%

* Cerca del 80% de los encuestados aseguran que están de acuerdo que cuando un maestro repruebe tres veces su examen de evaluación, no pueda dar clases ** Más del 14 de los participantes en el estudio comentan que esa norma va en contra de las leyes laborales.

3.5.- ¿Está usted de acuerdo con que un maestro no asista tres veces a clases de manera injustificada, cause baja del servicio magisterial?

De acuerdo

76.9%*

* Poco más del 10% de los participantes en el estudio están de acuerdo con que se derogue la Reforma Educativa, como lo exige la CNTE. ** Nueve de cada 10 de los encuestados afirman que por ningún motivo están de acuerdo con que se dé marcha atrás a la Reforma Educativa.

IV.- Estrategias de presión política de la CNTE 5.- En su opinión ¿se justifica o no que para lograr dar marcha atrás a la Reforma Educativa, los maestros de la CNTE………?

5.1.- Realicen marchas en calles y avenidas.

En desacuerdo 17.2%**

No contestó / No sabe 5.9% Se justifica 11.3%*

No se justifica 86.5%**

No contestó / No sabe 2.2%

* Ocho de cada 10 entrevistados afirman que están de acuerdo que cuando un maestro no asista a clases, de manera injustificada sea dado de baja. ** Más del 17 de los encuestados aseguran que esa disposición va en contra de lo plasmado en la Constitución y la Ley Federal del Trabajo.

IV

8 de Agosto de 2016

* Poco más del 11% de los encuestados justifican que los maestros de la CNTE se manifiesten para lograr que se derogue la Reforma Educativa. ** Nueve de cada 10 de los participantes en el estudio afirman que no se justifica de ninguna manera que se manifiesten para dar marcha atrás a la Reforma Educativa, que aprobó el Congreso por la mayoría de los mexicanos y que es parte de nuestra Constitución.

5.2.- Que tomen casetas en las carreteras, detengan camiones y dejen el paso a los automovilistas sin pagar peaje.

Se justifica No se justifica No contestó / No sabe

* Cerca del 10% de los participantes en el estudio aseguran que justifican que los maestros de la CNTE realicen bloqueos, ya que es la forma de atraer la atención de los medios masivos de comunicación y presionar a las autoridades municipales, estatales y federales, para lograr sus propósitos. ** Prácticamente el 90% de los encuestados aseguran que no se justifica de ninguna manera los bloqueos de los maestros de la CNTE, ya que afectan a la sociedad, van contra los derechos ciudadanos, la paz y la economía, así como al turismo; exigen la intervención de la fuerza pública.

5.4.- Que realicen actos violentos, destruyan o quemen cosas.

Se justifica

88.9%** No se justifica

No contestó / No sabe 2.6% 8.5%*

5.7%* 89.4%**

4.9%

* El 8.5% de los entrevistados justifica que los maestros de la CNTE tomen las casetas, ya que es una manera de presionar al gobierno federal, para lograr sus demandas. ** Nueve de cada 10 de los encuestados aseguran que no se justifica la toma de casetas ya que dañan los derechos de terceros, sus familias y la economía, que no tienen que ver nada en el conflicto magisterial; es un delito y muchas veces queman coches o camiones, dañando el patrimonio de particulares.

* Cerca del 6% de los encuestados afirman que se justifica que los maestros de la CNTE realicen actos violentos, ya que es la forma en que les tengan miedo y las autoridades no les hagan nada o respeten. ** Nueve de cada 10 de los participantes en el estudio afirman que no se justifica de ninguna manera los actos de violencia, amparados en la impunidad, que afectan a la sociedad, su tranquilidad y seguridad.

5.3.- Que realicen bloqueos en calles, avenidas y carreteras, así como aeropuertos.

5.5.- Que hagan plantones en el centro o plazas públicas de ciudades.

Se justifica No se justifica No contestó / No sabe

9.3%*

Se justifica

87.6%** No se justifica

3.1% No contestó / No sabe

9.8%* 86.6%**

3.6%

V

* Cerca del 10% de los participantes en el estudio justifican que los maestros de la CNTE realicen plantones en lugares públicos, que son muy importantes en la vida de las ciudades, ya que es la forma de atraer la atención al máximo de los medios masivos de comunicación y presionar duramente a las autoridades municipales, estatales y federales, para que cedan a sus reclamos, como derogar la Reforma Educativa. ** Prácticamente el 90% de los encuestados aseguran que no se justifica de ninguna manera los plantones de los maestros de la CNTE, ya que afectan a la vida de la sociedad, van contra los derechos ciudadanos, la paz y la economía, así como al turismo.

Hay reclamos a las autoridades de los tres niveles de gobierno por parte de las organizaciones empresariales, de tiendas, bancos, restaurantes, entre muchos otros, es que hagan imperar el Estado de derecho y que se respete la ley. La gran mayoría están a punto de quebrar y lastiman a la sociedad.

5.6.- Que suspendan clases en las escuelas.

Se justifica No se justifica No contestó / No sabe

7.2%**

5.7.- Le faltan al respeto a otros maestros, ciudadanos, autoridades y policías.

No se justifica No contestó / No sabe

V.- Posición ante las acciones de la CNTE 6.- Los maestros de la CNTE continúan haciendo marchas y bloqueos, a pesar de que están en pláticas con la Segob; ¿qué deben hacer las autoridades Federales?

Usar la fuerza

Tolerar a los maestros

No contestó / No sabe

88.4% * 17.7%**

3.9%

89.5%**

3.3%

* Alrededor del 7% de los encuestados afirman que se justifica que los maestros de la CNTE suspendan clases en las escuelas para poder participar en los actos que decida el sindicato, como es su derecho. ** Nueve de cada 10 de los participantes en el estudio afirman que no se justifica de ninguna manera que los maestros suspendan clases, en detrimento de los alumnos, su preparación y sus familias.

Se justifica

* Prácticamente ninguno de los participantes en el estudio apoyan los actos de la CNTE en contra de la dignidad, respeto y derechos humanos de las personas. ** Poco más del 90% de los encuestados afirman que no hay justificación alguna, para que los maestros de la CNTE agredan a las personas e instituciones; en este sentido deberían aplicar todo el peso de la ley y no darles impunidad. Ya existe un alto grado de desesperación social y un sentimiento de indefensión.

1.3%*

* Nueve de cada 10 participantes en el estudio plantean enérgicamente el uso de la fuerza pública, dentro de la ley en la materia y siguiendo los protocolos para estos casos; es necesario terminar con la impunidad y que impere el Estado de Derecho. La mayor parte de la sociedad mexicana ha sido agredida por la CNTE de múltiples manera y han quedado indefensas, sin que los tres niveles de gobierno cumplan con su deber. ** Alrededor del 8% de los encuestados aseguran que deben esperar lo que los maestros decidan, ya que están defendiendo sus derechos laborales.

7.- ¿Qué piensa usted de las mesa de dialogo entre la Segob y la CNTE?

Pérdida de tiempo

Derrota del gobierno 90.6%**

Se fortalece la CNTE 8.1% Otros No contestó / No sabe

36.7% * 25.2% **

20.4% *** 13.1% 4.6%

VI

8 de Agosto de 2016

lejos, llegando a umbrales peligrosos, que afectan la Seguridad Nacional. Hay grupos empresariales que están considerando actuar para resolver esta situación con sus propios medios y fuerzas. *** Más del 13% de los entrevistados aseguran que el gobierno Federal debe proteger a la sociedad, que está siendo lastimada en su economía, tranquilidad y libre tránsito; antes de que tomemos acciones por nuestra cuenta. * Cuatro de cada 10 encuestados afirman que la llamada “Mesa de Dialogo en Segob” es una verdadera pérdida de tiempo y que no conduce a nada. ** Una cuarta parte de los entrevistados aseguran que representa una derrota del gobierno Federal, el aceptar ir a una “Mesa de Dialogo” sin que la CNTE haya suspendido los bloqueos, marchas y plantones; lo que fomenta la impunidad y la indefensión de la sociedad. Situación que está crispando la tensión social, en entidades donde la CNTE lleva mucho tiempo con sus marchas, bloqueos y plantones, estrangulando la economía y alterando la paz social. *** Más del 20% de los participantes en el estudio consideran que se está fortaleciendo la CNTE, ante la debilidad de los tres niveles de gobierno, lo que les ha permitido actuar con plena impunidad e incrementar sus acciones.

VI.- Posición ciudadanos (clases medias) 8.- ¿Según usted que deberían hacer las autoridades de los tres niveles de gobierno para solucionar el problema magisterial con la CNTE? Aplicar la ley

Usar la fuerza pública

50.3% *

VII.- Calificación ciudadana 9.- ¿Cómo calificaría (del uno al diez) la actuación de las autoridades de los tres niveles de gobierno frente al problema magisterial de la CNTE? Calificación

3.6 *

* La ciudadanía reprueba la gestión gubernamental en torno al problema de la CNTE, ya que No aplica la ley de Derechos de Terceros y fomenta la impunidad; la mayoría ciudadana les pide el uso de la fuerza pública conforme a lo que señala la ley en la materia.

10.- ¿Cómo calificaría (del uno al diez) la actuación del presidente Enrique Peña Nieto frente al problema magisterial de la CNTE? Calificación

3.0 *

* Es el nivel más bajo de apoyo ciudadano en lo que va del sexenio a la figura presidencial y a su gestión pública, al permitir la extorsión de la Coordinadora Magisterial, a costa de la mayoría ciudadana, poniendo en riesgo la Gobernabilidad y la Seguridad Nacional

32.9% ** 83.2% #

Proteger a la sociedad 13,5% *** VIII.- Reflexiones finales I.- En lo general No contestó / No sabe 3.3% • Sobre los problemas de la educación en México, los entrevistados perciben tres problemas fundamentales: la mitad de ellos, afirman que es la mala preparación pedagógica de los maestros; cerca de un tercio considera que es la falta de escuelas, y más del 15% aseguran que no hay mecanismos o espacios institucionales de participación de los padres de familia; que repercute en detrimento de la educación e impide tener una visión integral.

II.- Sobre la Reforma Educativa • Nueve de cada 10 de los participantes en el estudio apoyan decididamente la Reforma Educativa aprobada por el Congreso de la Unión; afirmando que es la vía para modernizar a México y * La mitad de los participantes en el estudio piden “enérgicasuperar los problemas estructurales. mente” que se aplique la ley, para solucionar el problema con la • Que partes de la Reforma Educativa apoya CNTE, que se deje de privilegiar a las minorías y se proteja a las • Que para obtener una plaza es obligatorio que los maestros mayorías; es la función primordial de los gobiernos. aprueben un examen: Alrededor del 89% ** Un tercio de los encuestados considera que se debe usar la • Que no se puedan vender o heredar las plazas de los maestros: fuerza pública para terminar con los plantones, bloqueos y maniMás del 90% festaciones, así como actos violentos, ya es demasiada tolerancia.

• Que para recibir aumentos de sueldo los maestros deben apro# Ocho de cada 10 ciudadanos de clases medias afirman que es bar favorablemente un examen de evaluación: El 87% tiempo para aplicar el Estado de Derecho y terminar con la im• En caso de que un maestro no apruebe tres veces el examen de punidad; la tolerancia y/o paciencia gubernamental ha ido muy evaluación, que ya no pueda impartir clases: Más del 78%

8 de Agosto de 2016

• Cuando un maestro no asista tres veces a clases de manera injustificada, cause baja del servicio magisterial: El 77% Los resultados de la encuesta muestran con claridad que 9 de cada 10 ciudadanos pertenecientes a las clases medias, están a favor de la evaluación magisterial, como el mecanismo por excelencia para garantizar la calidad en la educación.

Asimismo, terminar con vicios que habían dañado estructuralmente a la práctica educativa, como por ejemplo: la venta o herencia de plazas, que había negociado la CNTE desde hace décadas con gobiernos (de diferentes signos políticos) y que al paso del tiempo se fueron pervirtiendo en detrimento de la educación, ya que llegaban a dar clases maestros que no estaban debidamente preparados para la docencia y sin ningún estímulo para mejorar pedagógicamente.

III.- Sobre las demandas de la CNTE El 87% de los encuestados está en desacuerdo con la demanda la CNTE, que se dé marcha atrás a la Reforma Educativa aprobada por el Congreso de la Unión para mejorar la calidad de la educación, mediante la creación de un Instituto de Evaluación Magisterial, que garantiza el mejoramiento profesional de los maestros y con ello, recompensas salariales. El movimiento de la Coordinadora Magisterial no tiene sustento entre la mayoría de los mexicanos, es crecientemente antipopular por las acciones violentas que realiza y en contra de la sociedad.

IV.- Estrategias de presión política de la CNTE Más de 88% de los ciudadanos (de los sectores medios) participantes en el estudio afirman que no se justifican de ninguna manera las acciones emprendidas por la Coordinadora Magisterial para dar marcha atrás o derogar la Reforma Educativa, como son: • La realización de marchas en calles y avenidas: Más del 86% • Que tomen casetas en las carreteras, detengan camiones y dejen el paso a los automovilistas sin pagar peaje: El 89% • Que realicen bloqueos en calles, avenidas y carreteras, así como aeropuertos: Alrededor del 88% • Que realicen actos violentos, destruyan o quemen edificios o vehículos: Poco más del 89% • Que hagan plantones en el centro o plazas públicas de ciudades: Cerca del 87% • Que suspendan clases en las escuelas: Más del 89% • Que le falten al respeto a otros maestros, ciudadanos, autoridades y policías: Poco más del 90% Prácticamente el 90% de los encuestados aseguran que no se justifican ninguna de las estrategias de los maestros de la CNTE para presionar a las autoridades, ya que afectan a la vida de la sociedad, van contra los derechos ciudadanos, la paz y la economía, así como al turismo.

Los resultados del estudio muestran de manera creciente reclamos a las autoridades de los tres niveles de gobierno por parte de las organizaciones empresariales, de tiendas, bancos, restaurantes, entre muchos otros, para que hagan imperar el Estado de

derecho y que se respete la ley.

La gran mayoría están a punto de quebrar y lastiman a la sociedad, hay tal grado de desesperación y tensión social, que han manifestado, que de no actuar las autoridades por medio de la fuerza pública, ellos lo harían con sus propios recursos y fuerzas.

V.- Posición ante las acciones de la CNTE A pesar de que los maestros de la CNTE están en pláticas con la Segob, continúan haciendo marchas y bloqueos, por lo que nueve de cada 10 encuestados, plantean a las autoridades Federales el uso de la fuerza pública (mediante los protocolos que señala la ley en la materia) para terminar con las acciones de la CNTE, que han llegado más allá de los límites tolerables, poniendo en riesgo la gobernabilidad y la convivencia ciudadana, dentro del Estado de Derecho.

El equipo de encuestadores, señalan que la gran mayoría de los participantes en el estudio muestran un estado de ánimo alterado, están enojados, desesperados; se sienten desprotegidos e indefensos ante las acciones de la Coordinadora Magisterial y no se explican por qué las autoridades no aplican la ley y están fomentando la impunidad; donde todos los costos los están pagando los ciudadanos, en perjuicio del libre tránsito, su seguridad y la de sus familias, así como de su patrimonio.

Los sectores medios afirma n que el movimiento de la CNTE representa a una minoría (entre el 9% y el 7% según los resultados de la encuesta< es decir, sin respaldo social y afectan a la gran mayoría >alrededor del 90%) por lo que no entienden, por qué las autoridades no intervienen, como es su deber Constitucional; de ahí su desesperación e impotencia ante esta situación, que ya dura demasiado tiempo y con violencia creciente.

VI.- Posición ciudadanos (clases medias) Al preguntar sobre que deberían hacer las autoridades de los tres niveles de gobierno para solucionar el problema magisterial con la CNTE, dieron tres respuestas interrelacionadas y contundentes: • La mitad de los encuestados aseguraron que había que aplicar la ley • Cerca de un tercio, usar la fuerza pública • Y más del 13% proteger a la sociedad De estas respuestas, más del 83% de los encuestados plantean la aplicación de la ley y el uso de la fuerza pública, que tiene como prerrogativa el Estado Mexicano; el resto exige a las autoridades de los tres niveles de gobierno, el cumplir con su deber, que es la protección de los ciudadanos y la convivencia sociales.

Es decir, cerca del 97% de los participantes en el estudio piden a las autoridades (de manera inmediata o lo antes posible) la aplicación del Estado de Derecho para resolver las acciones de la Coordinadora Magisterial; que a juicio de ellos ya han rebasado los límites de manifestaciones sindicales, llegando a la violencia, vandalismo y sin respeto a las personas, su patrimonio e integridad, sin ningún respeto a las leyes, retroalimentados por la impunidad que se les ha permitido.

VII

VIII

8 de Agosto de 2016

VII.- Calificación ciudadana Al preguntar a los ciudadanos participantes en el estudio, de cómo calificarían (del uno al diez) la actuación de las autoridades de los tres niveles de gobierno frente al problema magisterial de la CNTE, su respuesta fue:

Una calificación

3.6

Los encuestados a escala nacional reprueban la gestión gubernamental (de municipios, estados y federación) en torno a las acciones de la Coordinadora Magisterial, ya que su inacción ante actos de violencia y fuera de la ley han fomentado la impunidad y aumentado la violencia en sus formas de presionar al gobierno; esta extorción magisterial la está pagando la sociedad, llevándola a niveles de desesperación sumamente riesgosos.

Y al preguntar los encuestados de cómo calificaría (del 1 al 10) la actuación del presidente Enrique Peña Nieto frente al problema de la Coordinadora Magisterial, su respuesta fue: Una calificación

Esta cifra reprobatoria es el nivel más bajo de apoyo ciudadano en lo que va del sexenio a la figura presidencial y a su gestión pública, como es en este caso, la Reforma Educativa, al no tomar a tiempo las estrategias para frenar este movimiento y permitir el desarrollo de acciones por parte de la CNTE, por fuera de la ley, lastimando a los ciudadanos, la sociedad y su patrimonio, así como sus derechos humanos.

La CNTE tiene en los hechos (la percepción ciudadana) cotidianos doblegado al gobierno Federal, sin tener bases sociales y actuando con impunidad creciente, lo que ha generado que grupos empresariales empiecen a tomar acciones, tanto para frenar a los maestros como exigir al presidente Enrique Peña Nieto la aplicación del Estado de derecho.

Vemos signos preocupantes de ingobernabilidad y de preocupante perdida de legitimidad de la figura presidencial.

3.0

Vitrina metodológica.

La encuesta se realizó con apoyos de la revista y diario Indicador Político, del periodista y Maestro Carlos Ramírez y Prospecta Consulting a escala nacional. Marco muestral: Secciones Electorales reportadas por el INE en los estados de la República Mexicana; aplicando un sistema aleatorio simple. Con mil 443 encuestas útiles, cara a cara, en sus domicilios, realizadas a mujeres y hombres mayores de 18 años, entre clases medias (aplicando los criterios del INEGI); utilizando como herramienta de recolección de datos, un cuestionario diseñado para este caso que cumpliera con los objetivos del estudio. Nivel de rechazo a la entrevista: 32.9%. Grado de validez de 98.5% y un error estándar de +/- 2.6%, del 25 al 29 de Julio del 2016.

AYD PROSPECTA, S.C. WTC. Montecito No.38, Piso 28, Oficinas 12 y 13 Col. Nápoles. Delegación Benito Juárez C.P. 03810 rabascal51@hotmail.com

Columna México y el mundo

8 de Agosto de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Los independientes ¿y quiénes son independientes?

Por Juan María Alponte

H

a comenzado a entrar en el cometa universal hablado una frase colectiva en favor de los hombres, mujeres e instituciones que proclaman ser independientes. No siempre nos dicen de quién se han independizado. El término es fabuloso y, a la vez, provoca una interrogación inmediata: ¿de quién y por qué somos independientes?

Asumir la independencia en términos personales suele ser válida, aunque, casi siempre, tardía. El independentismo sólo es auténtico si se dedica, más bien, a las formas de vivir que a la proposición de vivir tan independientemente de todas las obligaciones éticas y morales que el hombre cumple para no quedar marginado. Su pretensión se liquida en la soledad, en el silencio, pero también eleva la vida a niveles más altos.

11

12

8 de Agosto de 2016

La raíz del problema es siempre superar el libertinaje y, por ello, plantea serios cuestionamientos a quien, finalmente, pretenda dar clases morales y éticas sumergiéndose en la soledad y, por tanto, en el fin del diálogo fecundo con el otro. Sin el otro, sin la otredad, las decisiones que asuma una persona son personales, pero de ninguna manera obligan a la meditación equilibrada del otro.

Esa situación, bastante conocida en las familias comienza siempre con una frase ya consagrada: ¿Y qué le pasa a Fulano? No se sabe qué Fulano ha roto con su novia o con sus padres y que su soledad invita a la sabiduría o a una proyección salvaje de la vida.

Conocí a un estudiante en la universidad que, después de mis clases era el que pedía más de tiempo de explicaciones.

Yo no sabía, en los días previos, qué pasaba a mi alumno. Todos en la clase estaban ya de vuelta y era tan evidente que supe, sin más, que se trataba de un problema amoroso: la novia le había abandonado. Una vez sabido cuando me quiso explicar lo que le pasaba le dije que esos encuentros y rupturas son parte de la enseñanza de la vida y no hay que perpetuar ni el dolor ni abrir el camino al “escapismo”; ni asumir que todo es irrelevante.

Esa palabra convoca o conduce a la convicción de que un adiós fraterno es lo único

Columna México y el mundo

posible en una ruptura amorosa. Al revés, sin más, pienso que nada puede resolverse con volver la espalda, sino dando la cara, es decir, abriéndose a un diálogo que explique el adiós sin el adiós. La huida, en esos casos y en otros parecidos, conduce a una soledad que no se explica a sí misma. Muchas personas no saben que se dice “adiós” a él mismo sin entender que lo que le acaba de suceder no es porque él fuera bueno o malo, sino que es una experiencia gratuita que debe darle más fuerzas para mirar, sin más, al porvenir como la frontera del éxito o el fracaso, del buen vivir o del mal vivir o, en muchos casos no es nada más que algo que ocurre sin dar o recibir explicaciones que deberán ser inútiles, pero satisfactorias.

Decir “adiós” es una prueba; no el fin.

Eso le pasó a Colas, un campesino pobre de Francia que no sabía qué hacer. Un día su vaca, su amiga más preciosa, le persiguió y entró con él en la Iglesia en pleno desarrollo de las distintas ofrendas de la fe.

La vaca de Colas —la única propiedad que tenía— causó, más que miedo, una especie de farsa que permitió, a todos, jugar con la vaca disidente. Hubo desencuentros y risas.

A cada uno lo suyo. Cuando el dueño de la vaca —su única riqueza— consiguió sacarla del templo, toda Francia, en 1615, comentó el suceso y cada uno le dio la versión religiosa o laica. La vaca de Colas se

convirtió en una anécdota que se manejó caprichosamente. El caso generó muchas teorías (en el siglo XVI) y se creó un debate sobre la vache a Colas.

El Rey mismo prohibió que se cantara en público la canción sobre la vaca de Colas. Ésta se hizo famosa, pero su sueño no podía soportar la famosa canción que rápidamente se estructuró en París como diversión y memoria de la vaca que entró en la Iglesia cuando se estaba en el Credo.

El Rey de Francia, para evitar las risas y los duelos sobre la vaca que parecía querer oír los sermones, en el entretanto destruía todo lo que encontraba en su camino.

La vaca de Colas, la vache a Colas, hizo posible una canción popular sobre Colas que fue prohibida por orden del monarca.

El mal ya estaba hecho y aunque, por orden del Rey se prohibió la canción, se cantaba donde la autoridad del Rey era lejana.

La prohibición real, a fines del siglo XVI, de que no se cantara la canción no impidió que el pueblo la cantase allí donde no había el peligro de la presencia de la policía del Rey, pero lo cierto es que la prohibición de cantar a la vaca de Colas no impidió que la canción se cantase en todos los rincones y en todos los teatros de la época. La vida nos enseña que lo más oculto aparece y grita entre los hombres y las mujeres mientras se escuchaban las oraciones.

Artículo

8 de Agosto de 2016

Rajoy contento con el “pequeño paso” de Rivera

N

Por Pablo Sebastián

o hubo nada nuevo ni definitivo en el encuentro de Rajoy con Rivera, pero el presidente en funciones del Gobierno se dio por satisfecho con lo que ha llamado “un primer paso” valorando de manera positiva que el líder de C’S esté dispuesto a negociar personalmente con él sobre los Presupuestos Generales del Estado, lo que en su opinión abre un canal permanente de comunicación.

Neil Amstrong dijo al iniciar su paseo en la Luna: “es un pequeño paso para el hombre y un gran salto para la Humanidad”. Aquí no se llegó a tanto pero a la vista del bloqueo general de la investidura Rajoy parece haber echado campanas al vuelo con excesiva rapidez convencido de que el pequeño primer paso de Rivera le puede facilitar el gran salto hacia la investidura si finalmente se abstiene el PSOE. Y a lo mejor considera el líder del PP que poco a poco se va ablandando la posición de C’S ante el temor de Rivera a unas terceras elecciones, lo que le obliga a estos pequeños gestos para desmarcarse del PSOE y de su inmovilismo proverbial a pesar de la gravedad de la crisis española.

Pero Rajoy se puede equivocar si no se da cuenta que entre PSOE y C’S podría existir un pacto secreto o una coincidencia interesada en la que el objetivo de ambos sería lograr en una primera instancia el fracaso de Rajoy en la investidura para empatar el propio fracaso de Sánchez y de Rivera en la investidura fallida del pasado 4 de marzo. Y a partir de ahí ambos partidos podrían abrir la puerta de un acuerdo con el PP pero sin Rajoy en la presidencia del Gobierno, buscando así culpar al PP del bloqueo y del posible adelanto electoral.

Esta es la espada de Damocles que pende sobre la cabeza de Rajoy si finalmente PSOE y C’S ofrecen gobernar el PP pero sin su líder, lo que podría en entredicho a Rajoy después de su doble victoria en los comicios del 20-D y del 26-J. “Los pájaros —perdedores— no pueden tirar a las escopetas” del ganador, pensará el líder del PP. Pero la batida aún está lejos de terminar y ya se habla de finales de agosto para convocar el debate de la investidura si finalmente Rajoy decide

presentarse en el Congreso de los Diputados aunque sólo fuera para poner en marcha el tercer proceso electoral.

La actitud de Rivera de esconderse en la abstención carece de sentido por tres razones esenciales: porque si se abstiene para facilitar que Rajoy sea presidente, por el mismo precio podría votar a su favor una vez que ambas posiciones conducen al mismo lugar; además Rivera dice en público (pero no lo repite a la cara de Rajoy) que C’S no quiere votar a favor de Rajoy porque no tiene “las manos limpias” en los casos de corrupción del PP, pero si eso es así lo que tiene que hacer C’S es votar “no” a Rajoy y no abstenerse, porque no es coherente que Rivera no quiera votar al Rajoy de “las manos sucias” y a la vez abrir con él una línea de contacto permanente, o pedir al Rajoy de “las manos sucias” un pacto de Estado sobre la Unidad de España e incluso ofrecerle al Rajoy de las “manos sucias” la abstención de C’S y

un pacto general sobre los Presupuestos de 2017. ¿En qué quedamos?

Por cierto el nuevo pacto de Estado que pide Rivera —le encantan los pactos de Estado pero no actúa en consecuencia— sobre la unidad de España no parece oportuno porque incluye un frentismo innecesario, entre buenos y malos partidos constitucionalistas, similar a la idea de Sánchez de dividir el país entre izquierdas y derechas.

En cuanto al pretendido pequeño paso de Rivera, que se cuide Rajoy de semejante regalo, no vaya a ser que al final sea él quien esté en la Luna y fuera de la realidad. Y la realidad española implica que mientras el PSOE siga en el “no” da igual lo que digan y pacten Rivera y Rajoy, salvo que C’S vote a favor del PP porque en ese caso Sánchez se quedaría a solas en el “no” contra el líder del PP y eso complicaría su ya delicada situación en España y en el interior del PSOE. psebastianbueno

13

Los Pinos 2018:

La silla embrujada

8 de Agosto de 2016

Escenario semanal:

M

ala semana para Miguel Ángel Osorio Chong. No sólo quedó en el ambiente político que la CNTE ha obtenido ganancias de las mesas de diálogo, sin dejar de insistir en sus demandas, sino que además la versión de que quien es el verdadero negociador con la Coordinadora, Luis Miranda con línea directa a Los Pinos, deja al secretario de Gobernación como alguien que no tiene la capacidad para resolver este asunto que sigue siendo una de las tantas “piedritas” en el zapato del gobierno federal.

Además, Osorio —quizá mal asesorado— respondió a las críticas de Margarita Zavala de Calderón retándola a debatir acerca de lo que se hizo en materia de seguridad en el sexenio anterior, a lo que la aspirante panista le dijo que aceptaba pero también para hablar de la corrupción que se tiene hoy en día en el gobierno, pues sabe que es el flanco débil de la administración de Peña Nieto. Esto ayudó a la abanderada panista a obtener atención y espacios en medios lo que, sin duda, fue un error de cálculo del responsable de la política interna del país.

Por su parte, Luis Videgaray continúa recibiendo críticas por el alza a las tarifas de electricidad y de la gasolina, pese a la explicación que estos aumentos estaban contemplados en el presupuesto que se aprobó en el Poder Legislativo. El ciudadano ha resentido este incremento y ubica a Videgaray como uno de los culpables, lo cual reduce sus posibilidades para el 2018 en la pista de carreras de la sucesión.

Otro que no ha podido levantar luego de enfrentarse, sin éxito, a la CNTE, es Aurelio Nuño. Pese a que ofreció consultar con el gremio docente el nuevo modelo educativo, los espacios en prensa —antes profusos para su figura— se han reducido y su imagen quedó severamente lastimada luego de las movilizaciones de los maestros.

El único priísta que se mantuvo en la zona de positivos fue Manlio Fabio Beltrones luego de la comida con exlegisladores que organizó en la Ciudad de México. A pesar de que se mantuvo discreción respecto a lo platicado en la comida, el hecho de crear una asociación que pudiera servir de plataforma para sus aspiraciones y las reacciones positivas que esto le acarreó en prensa, permiten suponer que el exdirigente nacional tricolor puede ser o el caballo negro de los suspirantes priístas o una especia de Plan B en caso de que los favoritos de la casa presidencial se desinflen definitivamente.

Para Miguel Ángel Mancera el panorama no termina de componerse. A las exigencias de que se afilie al PRD —principalmente del senador Barbosa—, los problemas sin resolver en la Ciudad de México, se suman las versiones de que continua analizando la ruta para llegar a una candidatura presidencial, ya sea por una alianza o de manera independiente, pero con la imagen —de acuerdo a varios medios— de que sería para negociar el porcentaje de votos que logre reunir a cambio de una posición en el próximo gabinete federal. Como sea, no se ve un horizonte sencillo para el jefe de Gobierno.

Andrés Manuel López Obrador continúa con su paso como el aspirante más fuerte y con mayor presencia. Los continuos llamados a debatir por parte de Ricardo Anaya, no le afectan y le ayudan a mantenerse en medios. La resistencia a las críticas por parte del tabasqueño es notable y llama la atención que luego de tantos años en el escenario político, sus adversarios continúan sin encontrar la manera de frenarlo.

Los aspirantes azules, Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle, continúan con sus estrategias para posicionarse en la carrera por la candidatura en 2018.

Haciendo uso de los espacios en medios que sus aliados les gestionan, tratan de avanzar a paso lento hacia una definición que deberá darse a finales del año entrante, aunque antes Anaya tendrá el reto de resolver el tema del padrón de militantes panistas, pues continúan las acusaciones de manipulaciones al listado.

Los independientes siguen con bajo perfil y sin aprovechar las coyunturas para sumar adeptos, en tanto el tiempo sigue su curso rumbo al 2018.

Los suspirantes:

E CU

Suben:

Bajan:

• • • • •

• • • • •

Margarita Zavala de Calderón Andrés Manuel López Obrador Ricardo Anaya Cortés Rafael Moreno Valle Rosas Manlio Fabio Beltrones Rivera

Miguel Ángel Osorio Chong Luis Videgaray Caso Aurelio Nuño Mayer Miguel Ángel Mancera Espinosa Jaime Rodríguez Calderón

La silla endiablada:

A

principios del siglo XX, el tema educativo reflejaba los esfuerzos hechos en años anteriores y la falta de continuidad derivada de las guerras que se tuvieron en el país a lo largo del siglo XIX. De acuerdo con Silvio Zavala, en 1902 sólo había 33 escuelas preparatorias oficiales y en cuanto a las escuelas profesionales, las cifras eran las siguientes: en ingeniería 33 profesores y 150 alumnos; en jurisprudencia 228 alumnos y 14 profesores; medicina 373 alumnos y 60 profesores; arquitectura, 246 alumnos y 24 profesores; artes y oficios 200 alumnos y 34 profesores; la sección de mujeres contaba con mil 90 alumnas y 23 profesores; comercio mil 300 alumnos y 27 profesores; agricultura 54 alumnos y 24 profesores.

Pero sin duda que el acontecimiento que más atención recibió en la recta final del porfirismo fue el acto fundacional de la Universidad Nacional de México, acto en el cual el ministro Justo Sierra aclaró que la “real y pontificia universidad no había tenido ni una sola idea propia ni realizado un solo acto trascendental a la vida del intelecto mexicano”.

Sin duda, la política afectaba al ámbito educativo.

NTA REGRESIVA :

Faltan 729 días para las elecciones presidenciales.

15

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky