Diario ip 318

E

s ne

ta

e

c di

E de

ió

n:

sp

a añ

/p

s ág

. I-

IV

Homenaje a Juan María Alponte

Una mujer para memoria de las mujeres Por Juan Alponte / pág.11 Por Juan MaríaMaría Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Miércoles 31 de Agosto de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Olvidada y fallida presidencia democrática de Peña Nieto

Número 318

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Los prospectos para dirigir el PAN-Oaxaca… y la ruta al 2018 Repuntó el crimen: EPN

Por Roberto Vizcaíno / pág. 9 revistaindicadorpolitico

@carlosramirezh

Por Rosy Ramales / pág. 5

Previo al informe

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4 @CR_indipolitico

carlosramirezh

2

31 de Agosto de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry Jorge López Martín, diputado panista, “sin querer”, destapó a Ricardo Anaya.

Molesta en dirigencia del PAN el destape inoportuno de Anaya para Los Pinos 2018 En el equipo de Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, están muy molestos con el vocero azul en San Lázaro, Jorge López Martín, ya que, “sin querer” al defender las decisiones legislativas que tomó el dirigente partidista se convirtieron en un “destape” del queretano.

El vicecoordinador de la fracción azul en la Cámara de Diputados justificó que los estatutos de Acción Nacional no establecen ninguna prohibición para que el dirigente en turno sea, a su vez, visto o considerado como prospecto a una candidatura.

El destape involuntario lo hizo López Martín, cuando dijo: “Anaya ha demostrado ser un líder capaz, ha proyectado una imagen renovada del PAN que comunica y conecta con la gente, porque el discurso es claro y convincente. Y ese es indiscutiblemente un elemento que formó parte importante de la aceptación que hoy nos proyecta como la opción política más viable rumbo al 2018”.

Además, justificó su precampaña: “Nuestro marco estatutario, que renovamos en 2015 con el voto de más de 3 mil delegados de todo el país, en nuestra Asamblea Nacional, no establece ningún tipo de infracción en un caso como el que plantea Gustavo Madero”.

En el equipo del líder partidista le valoraron la buena fe, pero les molestó mucho, ya que puso en evidencia a Anaya, ya que equivale a un destape prematuro, pues obligará a que el dirigente se vea presionado a tomar una decisión en un momento inoportuno.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Raúl Urbina Asistente de la dirección general Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Conflicto magisterial por Luy

Índice

3

Olvidada y fallida presidencia democrática de Peña Nieto Por Carlos Ramírez

4

Previo al informe Por Armando Reyes Vigueras

5

Los prospectos para dirigir el PAN-Oaxaca… y la ruta al 2018 Por Rosy Ramales

7 9

Agenda del día

I

Suplemento: El Imparcial

Repuntó el crimen: EPN Por Roberto Vizcaíno

11

Una mujer para memoria de las mujeres Por Juan María Alponte

13

Fotomultas y el infantilismo del Gobierno de la CDMX Por Enrique Dávila Vega

15

Ctrl C + Ctrl V: Hablemos de la tesis de Peña Nieto Por Marcos Marín Amezcua

17

Quirino y las universidades públicas Por Ernesto Hernández Norzagaray

19

Eduardo Matos, Baluarte de La Arqueología Mexicana Por Jaime Enríquez Félix

Columna Indicador Político

31 de Agosto de 2016

Olvidada y fallida presidencia democrática de Peña Nieto Por Carlos Ramírez

H

acia mayo de 2012 y con la presión callejera y radical del movimiento #Yosoy132 de estudiantes de la Universidad Iberoamericana, el candidato priísta Enrique Peña Nieto anunció la más audaz de sus propuestas de reforma del poder: la construcción de una presidencia democrática.

En diez puntos Peña Nieto hizo un diagnóstico de la crisis del sistema político priista ya no mayoritario y ofreció reformas en los enfoques del poder presidencial. Las propuestas partían del reconocimiento del papel activo de una nueva sociedad más allá de los espacios controlados por el PRI. 1.- Libertad de manifestación.

2.- Libertad de expresión.

3.- Relación con los medios.

4.- Derechos humanos.

5.- Libertad religiosa.

6.- No discriminación.

7.- División de poderes.

8.- Elecciones libres.

9.- Transparencia y rendición de cuentas.

10.- Federalismo y transparencia.

En cada uno de los puntos el candidato Peña Nieto reconoció la existencia de una sociedad no priísta que había votado contra el PRI en dos elecciones presidenciales y a una sociedad que se había salido de los partidos para encontrar caminos de expresión y protesta en movimientos sociales.

Se trataba de un espacio social activo posterior al 68 autoritario de Díaz Ordaz. Los estudiantes de la UIA y sus aliados habían fijado la agenda política rumbo a las elecciones con sus protestas callejeras crecientes y estridentes.

La agenda de la presidencia democrática de Peña Nieto exigía cuando menos tres condiciones: un PRI con dinámica propia y no subordinado al presidente, una presidencia por encima de partidos y aliada a la sociedad y un acuerdo plural con la oposición. En suma, el manifiesto de la presidencia democrática implicaba la reconstrucción del sistema político, del régimen

de gobierno y del Estado.

Cuatro años después esa presidencia democrática ha sido fallida: los movimientos sociales de protesta contra el sistema autoritario de toma de decisiones con la oposición incluida han arrinconado al gobierno, al Presidente, al régimen y a la oposición, las libertades de manifestación y de expresión derivaron en anarquía, la rendición de cuentas no ha podido superar las complicidades del sistema y los medios han desnudado al poder.

Los puntos de la nueva sociedad eran, en realidad, nuevas configuraciones del poder político social en México. El sistema político priísta carece de funcionalidad porque fue creado para el dominio priista y hoy apenas tiene el 22 por ciento de los votos y una tendencia para el 2018 de apenas 20 por ciento.

En este sentido, la presidencia democrática de Peña Nieto se ahogó en las cifras electorales decrecientes del PRI. Aún hay tiempo; si no, el PRI pagará sus facturas en el 2018.

The White House 2016: escándalo en las filas de Hillary: el esposo de su principal asesora fue atrapado enviando textos sexuales por teléfono; la asesora prefiere divorciarse a dejar la campaña. Pero el tema calentó el ambiente con las infidelidades de Bill Clinton… La radicalización de discursos está alejando a votantes… Muy lento pero suben votos de delegados a favor de Trump… la baja en el PIB de los EE.UU. beneficia el discurso de Trump.

Política para dummies: La política es la sensibilidad de entender a la sociedad y sus prioridades, no imponer pánicos sociales.

Sólo para sus ojos: • El PRD se sigue desmoronando y parece que su última posibilidad se localiza en la alianza con Morena. Si no, tendrá el mismo destino del Partido Socialista de los Trabajadores o el Partido del Frente Cardenista: el basurero de la historia.

• La CNTE sigue presionando y la capacidad de respuesta del gobierno esperará hasta después del IV informe presidencial el jueves. Los maestros lo saben y su apuesta también tendrá radicalización después del primero de septiembre.

• El comunicado de la Universidad Panamericana cerró el expediente del plagio en la tesis del estudiante Peña Nieto. En redes sigue el debate, aunque patinando. Pasó la fase de los análisis críticos y ha quedado ya la pura crítica. Como la Presidencia y el gobierno dieron por pasada la polémica, el tema comenzará a declinar.

• El gobierno extenderá la campaña para destacar lo bueno de la acción gubernamental, aunque lo malo sigue dominando en redes.

indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

31 de Agosto de 2016

Columna Mundo Electoral

Previo al informe Por Armando Reyes Vigueras

D

e ser una ceremonia en la que todo se centraba en la figura del Presidente, en particular para ensalzarlo, pasamos a un día en el que las protestas y los desencuentros son la norma.

El Informe de labores que debe presentar el mandatario federal es más conocido por todo lo que lo rodea y no por el contenido del mismo.

Ahora, de nueva cuenta, vuelve a ser modificado el formato en el que se inscribe esta oportunidad, buscando más efectos que cumplir con lo que marca la ley.

Informe sin informe En teoría, la ceremonia en la cual se presenta el Informe de Gobierno, debería ser una en la que se rindan cuentas y se pueda evaluar lo hecho por el titular del ejecutivo federal en los últimos 12 meses.

Pero no nos engañemos, nunca ha sido así en esta fecha, pues hasta antes del arribo de Vicente Fox a la presidencia, la fecha era para rendirle homenaje al Presidente, incluso con un recorrido con multitudes aclamándolo a su salida de Palacio Nacional con una cadena nacional de televisión, asueto incluido, que obligaba a todos los mexicanos a estar pendientes del acontecimiento.

Las modificaciones que nuestra vida política ha sufrido en las tres últimas décadas, han provocado —afortunadamente— que se terminen las procesiones, el basamanos, las piezas elogiosas hacia la figura presidencial, para —desafortunadamente— ser escenario de protestas, de enfrentamientos entre el Ejecutivo y el Legislativo, de declaraciones incendiarias, pero no de una evaluación de lo hecho en el último año, incluyendo un diálogo entre poderes en un ambiente republicano.

El día de mañana, si bien se entregará por escrito en la Cámara de Diputados el IV Informe de Gobierno de la administración de Enrique Peña Nieto, además de estar disponible en la red para quien quiera consultarlo —con sus voluminosos anexos—, lo llamativo será el diálogo que el mandatario tratará de tener con jóvenes —en un intento

de mejorar la imagen presidencial—, pero que creemos servirá de poco.

Además, el material que entregará el Secretario de Gobernación será revisado con lupa para encontrar algún detalle que permita continuar con el nuevo deporte nacional: pegarle a la piñata presidencial, pero no para una evaluación objetiva —aunque cualquier evaluación, en nuestra opinión, dejará mal parado una vez más al Presidente—.

Y es que siendo un gobierno tan cuestionado como el que tenemos, cualquier oportunidad será aprovechada para continuar con su demolición, gracias a los propios errores de una administración que hace años perdió el rumbo.

Llama la atención que en un contexto de bajos niveles de aprobación, con cuestionamientos por acusaciones de corrupción e, incluso, por el plagio de una tesis en la etapa universitaria de Peña Nieto, la respuesta no sea transparentar todas las acciones realizadas en los últimos 12 meses, para demostrar que se está gobernando, sino montar un espectáculo digno de televisión para poner al presidente en una especie de reality show con jóvenes, con el riesgo que algo salga mal y, de nueva cuenta, se convierta en tendencia en redes sociales pero de forma negativa para el titular

del ejecutivo federal.

Conviene recordar que la tendencia ha sido cuestionar al Presidente y el 1 de septiembre era una buena oportunidad para demostrar que se estaba trabajando, no que se pensaba más en formatos de televisión que en rendir cuentas.

Si bien la tradición es eludir el análisis del contenido del Informe de Gobierno, un trabajo que pocos medios hacen, para centrarse en las protestas que habrán en el Zócalo capitalino o los alrededores del Palacio Legislativo, esto también nos indica que además de que a la autoridad le importa poco la rendición de cuentas, a la ciudadanía le importa menos revisar lo hecho por aquellos a quienes eligió para ocupar un cargo de gobierno.

Es así que el día en que se debe presentar el Informe de Gobierno será una fecha con caos vial en la Ciudad de México, con declaraciones al por mayor en contra de Peña Nieto, con pocas defensas de su investidura, con memes en las redes sociales que seguirán haciendo leña del árbol caído, pero con pocos datos que nos permitan entender que hizo el actual gobierno federal y con más dudas acerca de que podrá hacer una administración tan golpeada, tanto por la oposición como por sus propios errores.

Algo de lo que se debe cambiar, sin dudas, es esta fecha y todo lo que conlleva, pues de oportunidad de diálogo republicano y de cumplimiento de la obligación de informar, pasamos a un día en el que las marchas y enfrentamientos son las estrellas de la jornada.

Peña Nieto quizá habla con jóvenes, pero el resto del país seguirá esperando respuestas a todas las inquietudes que tiene.

Del tinter

Nos enteramos, gracias al programa de Chumel Torres en HBO, que la Lotería Nacional tiene perdidas y que ya no aporta a la asistencia pública. El origen está en la forma en que modificó este organismo en el sexenio de Vicente Fox, tema que no ha podido ser resuelto en los últimos tres sexenios. Habrá que revisar que se dice en el IV Informe a este respecto. @AreyesVigueras

Columna Crónica Política

31 de Agosto de 2016

Los prospectos para dirigir el PAN-Oaxaca… y la ruta al 2018

E Por Rosy Ramales

n ocasión anterior referimos el cisma panista en el estado de Oaxaca a partir del “golpe de Estado” a la coordinadora de la fracción parlamentaria del PAN en la LXII Legislatura local, Antonia Natividad Díaz Jiménez, quien fue sustituida por Gerardo García Henestroza por consenso de 7 de los 9 integrantes la bancada.

Luego se sumó a los “rebeldes” el diputado Gerardo Bello Guerra, quien no asistió a la sesión ordinaria del jueves pasado, donde los panistas avisaron, mediante oficio, a la Mesa Directiva del Congreso oaxaqueño la elección de García Henestroza, quien ese mismo día asumió la presidencia de la Junta de Coordinación Política, cargo que también desempeñaba Natividad Díaz.

Hasta ahí todo parece un simple conflicto interno de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso del Estado. Sin embargo, va más allá: También está en juego la elección de la presidencia del Comité Directivo Estatal y… y, el respaldo a quien resulte la candidata o el candidato a la Presidencia de la República para los comicios del 2018: Margarita Zavala Gómez del Campo, Rafael Moreno Valle o Ricardo Anaya Cortés.

Por tales razones, la militancia panista oaxaqueña se está dando hasta con la cubeta. Ah, y también, por supuesto, por el manejo presupuestal que representa ostentar el liderazgo de la fracción parlamentaria, lo cual en automático da el derecho de presidir la Junta de Coordinación Política, en el año que corresponda según el número

de diputados de la bancada.

Como decíamos en ocasión anterior, ciertamente los estatutos panistas otorgan la facultad al presidente del Comité Directivo Estatal de nombrar a la coordinadora o al coordinador de la fracción parlamentaria panista, pero en consenso con los integrantes de ésta.

Entonces, si ocho de los nueve diputados y diputadas desconocen a Natividad Díaz y están a favor de Henestroza, ¿qué debe prevalecer?: ¿La voluntad de Juan Mendoza o la decisión de la mayoría?

Eso lo tendrá que decidir el Comité Ejecutivo Nacional del PAN. Sin embargo, los estatutos son claros cuando exigen el previo consenso de la mayoría de la bancada.

En fin, que mientras ese lío se resuelve, junto con la solicitud del Comité Directivo Estatal al Nacional de restituir a Natividad Díaz y de sancionar hasta con la expulsión a los diputados “rebeldes”, según por violar estatutos, debe correr al mismo tiempo el procedimiento para elegir al nuevo presidente estatal del PAN. Mmm. La acción de las diputadas y de los diputados “rebeldes” de darle “golpe de Estado” a Natividad Díaz, sin duda lleva la

5

6

31 de Agosto de 2016

Columna Crónica Política

intención de presionar a Juan Mendoza a apresurar la elección del nuevo jerarca estatal panista. Pero anulando cualquier posibilidad de usar recursos del Congreso del Estado a favor de la campaña de Natividad Díaz, candidata de Juan para sucederlo en la dirigencia del partido, según cuentan corrillos internos.

El “golpe de Estado” ha sido una jugada inteligente de doble carambola.

Consejo próximo Hace no mucho, el Consejo Estatal del PAN votó en contra el nombramiento de los integrantes de la Comisión Estatal Organizadora de las elecciones del próximo presidente o presidenta del panismo en la entidad oaxaqueña, pues la mayoría de las personas propuestas eran afines a Juan Mendoza.

El rechazo a su propuesta, significa que no tiene de su parte al Consejo Estatal, el cual es el órgano de máxima decisión por encima del Comité Directivo Estatal.

Ante el cisma panista evidenciado con el desconocimiento de Natividad Díaz y ante el fracaso de la primera convocatoria, ahora el Comité ya convocó a los integrantes del Consejo para realizar una sesión extraordinaria el día tres de septiembre próximo para elegir a la Comisión Organizadora. ¿Y qué pasaría si la mayoría de los consejeros vuelve a votar en contra la propuesta de Juan Mendoza para integrar la Comisión Organizadora? Entonces tendrá que nombrarla la Comisión Permanente del Consejo Nacional, donde tiene mayoría Ricardo Anaya. Uy, pues dará razón de lo mismo, ¿no? Sin embargo, en la instancia nacional cabe más la posibilidad de negociar la integración de dicha Comisión.

¿Y para qué? Pues para que la Comisión Organizadora de la elección interna del líder estatal panista, que será por voto directo, sea un órgano neutral; que no desempeñe la función con los dados cargados hacia alguno de los contendientes. ¿Y quiénes son los prospectos?

Pues hasta este momento, dos: Natividad Díaz Jiménez, que representa los intereses de Juan Mendoza… Bueno, eso dicen panistas… nosotros suavizaríamos los términos, diciendo que más bien juegan políticamente de común acuerdo como cualquier otro grupo interno.

José Manuel Vázquez Córdova, quien trae el consenso de la mayoría de los grupos disidentes de la actual dirigencia estatal, y según cuentan garantizaría neutralidad. Tales grupos internos prácticamente unen a las fuerzas panistas oaxaqueñas que se oponen a la parcialidad en la elección interna del candidato del PAN a la Presidencia de México.

Quieren piso parejo.

Y según dicen, el grupo de la mancuerna Juan-Natividad operaría a favor de Ricardo Anaya, entonces no garantiza la imparcialidad. Por eso se han unido en contra de la dupla. Todos los panistas saben, según dicen, que si Díaz Jiménez queda como presidenta del PAN en Oaxaca, “desde el Comité Directivo Estatal actuaría como coordinadora de la campaña de Anaya”. Ups. ¿Será?

O son puras intrigas.

En fin, a ver qué pasa. rosyrama@hotmail.com

Agenda del día

Con la CNTE ya se llegó al límite: Osorio Chong

T

ras señalar que ya se llegó al límite de los abusos de la CNTE, se prevé que después del IV Informe de gobierno presidencial se procederá a recuperar espacios indebidamente ocupados por los disidentes.

En ese contexto, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, adelantó que si bien las autoridades federales no están cerradas al diálogo, ya se llegó al límite. “No se trata de una advertencia, sino de cumplir con lo que a cada quien le toca”, dijo.

Osorio Chong también explicó que observadores de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos o de las comisiones estatales, así como de organizaciones civiles, estarán presentes en los operativos que el gobierno realice en caso de requerir de la fuerza pública para retirar los bloqueos de la CNTE. De igual forma, explicó que el gobierno federal no cierra el canal del diálogo, sino que ha mostrado su apertura para escuchar a los grupos inconformes.

“Sin embargo, como se dijo en la semana anterior por el propio Presidente de la República, es que también hay límites, y el límite que hoy está enfrente es la educación de miles de niñas y niños que no están en las aulas como lo queremos.

“Yo quiero dejar claro que nosotros, desde la Se-

cretaría de Gobernación, actuaremos para preservar el Estado de derecho, la legalidad y la tranquilidad de los mexicanos.

“Lo dejo claro, siempre abiertos al diálogo, pero no por encima de las y los mexicanos. Dejar claro que no se trata de una advertencia. Dejar claro que es cumplir con lo que a cada quien le toca, le corresponda, la labor a la que fuimos llamados”, precisó Osorio Chong.

Resaltó que “en caso de la necesidad de actuar desde el Estado mexicano, lo haremos, y ya lo hemos convocado en diferentes momentos, en semanas anteriores, aunque no ha sido necesario, porque se han retirado de las carreteras, casetas. Lo vamos a hacer respetando plenamente los derechos humanos”.

“Nos habremos de hacer acompañar de observadores de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos o de las comisiones estatales, de organizaciones civiles, y haremos todo tipo de forma de poder observar algún actuar de las fuerzas federales, para que también la sociedad conozca y confíe en su Policía Federal. Así habrá certidumbre de lo que sucede y no interpretaciones aisladas, sesgadas, por falta de elementos para poder lograr una buena evaluación respecto a hechos que puedan suceder.

Blinda Hacienda el precio del petróleo para 2017

L

a Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) confirmó que completó la contratación de coberturas petroleras para el ejercicio fiscal 2017, a un precio de 42 dólares por barril, que es el más bajo desde 2006, con un costo de 37 mil 216 millones de pesos.

Con esta operación son ya 12 años de esta estrategia del gobierno federal de implementar una política prudente para asegurar los ingresos petroleros contra las posibles reducciones en el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación. Estas medidas se ejecutaron para garantizar la estabilidad macroeconómica del país y para el ejercicio de los recursos públicos federales del año próximo.

La estrategia de cobertura adoptada para el ejercicio 2017 cubre un precio de 42 dólares por barril que será propuesto al Congreso de la Unión en el Paquete Económico 2017 a presentarse el 8 de septiembre.

Explicó que con estas acciones se protege el Presupuesto de Egresos de la Federación para dicho ejercicio de reducciones en el precio del petróleo por debajo de este nivel. El precio observado el 26 de agosto para la mezcla mexicana de exportación es de 41.45 dólares por barril.

El programa de cobertura para 2017 considera

dos estrategias complementarias: en primer lugar, la adquisición de opciones de venta tipo put, a un precio de ejercicio promedio de la mezcla mexicana de exportación de 38 dólares por barril.

Explicó que las opciones de venta tipo put funcionan como un seguro, por el cual se paga una prima al momento de su adquisición, y en caso de que el precio promedio de la mezcla mexicana observado durante el año se ubique por debajo del pactado, otorgarían un pago al gobierno que compensaría la disminución en los ingresos petroleros.

Para 2017 los precriterios de política económica, que son la base para la elaboración del Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos que se presentará al Congreso el 8 de septiembre, estiman una plataforma de extracción de 2 millones 28 mil barriles al día y sitúan el precio del barril de crudo en 35 dólares por barril, por debajo de los 42.3 dólares previstos en la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Ahora, con la compra de coberturas petroleras, que es una especie de seguro que garantiza el ingreso previsto en el presupuesto federal por venta de petróleo, aun cuando el precio del crudo sea menor al considerado al calcular los ingresos del ejercicio fiscal respectivo se establece en 42 dólares por barril.

31 de Agosto de 2016

7

Responde el CEN del PAN a Madero: Anaya no renuncia

D

amián Zepeda, secretario general del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, precisó que Ricardo Anaya no dejará la presidencia de ese partido, ya que está enfocado en su trabajo como dirigente, luego de que Gustavo Madero lo urgió a definir si buscará o no la candidatura presidencial en 2018.

“Ricardo Anaya y toda la dirigencia está enfocada a la dirigencia. Hoy estamos enfocados en defender los resultados de las elecciones, posteriormente nos enfocaremos en las elecciones de 2017 y luego pensaremos en 2018”, aclaró en entrevista de radio.

El secretario general partidista explicó que la militancia está satisfecha con el rumbo que ha tomado el partido a partir de la llegada de Ricardo Anaya a la dirigencia nacional, ya que el PAN “está de regreso”.

“Estamos enfocados en ser dirigencia nacional, en dirigir el rumbo del partido. Hoy en las encuestas te puedes encontrar que los militantes del PAN están contentos; el PAN está de regreso, tratando de hacer las cosas en unidad, dejando de lados los intereses personales”, recaló.

Las aseveraciones de Zepeda se dan en el contexto de las declaraciones de Gustavo Madero, quien dijo que Ricardo Anaya debía decidir ya si quiere buscar la candidatura panista a la Presidencia de la República, porque no podía seguir siendo jugador y árbitro de la contienda interna.

8

31 de Agosto de 2016

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Tras la puerta del poder

31 de Agosto de 2016

Repuntó el crimen: EPN Por Roberto Vizcaíno

A

l reconocer su preocupación por el repunte en México de los delitos de alto impacto en lo que va del año, el presidente Enrique Peña Nieto anunció el combate inmediato y directo al crimen en 50 municipios donde ocurren el 42 por ciento de los homicidios dolosos, secuestros y otras agresiones.

“He dado indicaciones al Gabinete de Seguridad para que, en estrecha coordinación con las autoridades locales, se ponga en marcha una estrategia de atención integral a los 50 municipios que concentran el 42 por ciento de los homicidios dolosos que hoy se están cometiendo en el país.

“En pocas palabras. En sólo el dos por ciento de los municipios de todo el país se están cometiendo el 42 por ciento de los homicidios dolosos”, subrayó.

Reunido en el salón de la Tesorería de Palacio Nacional con

los miembros del Gabinete Nacional de Seguridad y con los gobernadores de la mayoría de los estados del país, el mandatario anunció además que, a partir del lunes 3 de octubre próximo comenzará a operar el número telefónico 911 como número único de emergencia en los siguientes 16 estados: Baja California, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Guanajuato, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas.

Con estas y otras medidas se buscará, dijo, “hacer frente al

9

10

31 de Agosto de 2016

reciente repunte de homicidios dolosos y la urgencia de concretar la Reforma Constitucional en materia de Seguridad Pública, que se debate en el Congreso, los retos en la operación habitual del nuevo Sistema de Justicia Penal”.

Explicó que en el transcurso de los siguientes meses continuará la paulatina introducción del número telefónico 911 de forma que el resto de los estados vayan incorporando ese número a sus sistemas para que, dentro de los primeros cinco meses de 2017, quede instalado en su totalidad en todo el país.

Al final, comentó, la solución será contar con agrupaciones de seguridad locales sólidas en las 32 entidades federativas con criterios homologados en su profesionalización, en su equipamiento y en sus protocolos de actuación.

“Por eso quiero enfatizar, es justamente la urgencia de concretar la reforma constitucional en materia de seguridad pública”, precisó.

Esta iniciativa enviada por él al Congreso se encuentra entrampada en una de las dos cámaras a pesar de que de ella depende, entre otras cosas, ir a un mejor modelo policial para el país.

“Una vez presentadas las diversas propuestas, ahora lo importante es concretar y avanzar. He dado indicaciones al Secretario de Gobernación de continuar trabajando con los señores legisladores para hacer realidad una reforma que dote a México de corporaciones policiales más fuertes, más profesionales y que actúen de la forma más eficiente en el ámbito local.

“Por eso, agradezco que estén presentes en este encuentro los presidentes de ambas Cámaras del Congreso de la Unión, para que puedan llevar este mensaje de la ne-

Columna Tras la puerta del poder

cesidad de poder concretar, a partir de la iniciativa presentada y del amplio debate que se ha hecho sobre ese tema, podamos concretar un modelo inscrito en ley, inscrito en la Constitución, que nos permita realmente lograr lo que ha sido una demanda reiterada y aún no lograda por parte del Estado mexicano: fortalecer las corporaciones policiacas, que actúan en las distintas entidades federativas”, indicó.

El mandatario consideró un gran avance el que los gobernadores y los miembros del gabinete de Seguridad hayan acordado previamente desarrollar un modelo nacional de policía de seguridad procesal.

Esta policía se encargará de garantizar el cumplimiento del debido proceso como lo exige la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.

“Se debe evitar que, por errores en la detención o deficiencias en la integración de las averiguaciones, los casos no se sostengan ante un juez…

“El adaptarnos a una nueva cultura en el sistema de aplicación de la justicia y en donde este modelo, el que hoy se quiere, deberá asegurarnos que toda persona que sea acusada, realmente tenga un proceso abierto, transparente, que parta de la presunción de inocencia, y que quede en las instancias de procuración de justicia realmente integrar todos los elementos probatorios que den sustento a las acusaciones que se tengan contra cualquier indiciado.

“Destaca que en este modelo sólo en algunos delitos que claramente prevé el modelo existe la prisión de oficio, la prisión preventiva, en los más de los casos los procesos se enfrentan en libertad”, subrayó.

Una vez establecido y en operación, dijo, “debemos realizar los ajustes y los

cambios que sean necesarios para seguir mejorando las condiciones de seguridad y de justicia en todo el país”.

VAN POR LA CONTRAREFORMA En uno de sus últimos eventos como presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth confirmó ayer que su bancada sí trabaja ya en una contrarreforma fiscal conjuntamente con las organizaciones de empresarios y hombres del capital en México.

“El Partido Acción Nacional tiene una convicción de que la reforma fiscal no cumplió con los objetivos para los que fue diseñada, que era una mala reforma fiscal; tan es así que la votamos en contra.

“Estamos en el propósito de corregir esa política fiscal, porque no solamente no está generando crecimiento, no está generando inversión; sino está afectando a las familias mexicanas.

“El Grupo Parlamentario del PAN está haciendo las revisiones, las reflexiones al respecto. Presentaremos las alternativas cuando el paquete económico se presente a la Cámara de Diputados el próximo 8 de septiembre”, precisó.

Esta iniciativa, afirmó, no contemplará ningún alza de impuestos, sino que buscará que genere inversiones a partir de creación de crecimiento y empleo.

“Si se hace más grande el pastel, se puede recaudar más. Cuando se hace más chico el pastel y se cortan más grandes las rebanadas, se generan distorsiones en la economía, que es lo que está pasando con esta reforma fiscal.

“Se les apretó más el cinturón a las personas que siempre pagan y, en consecuencia, es lo que tenemos que corregir. Se han eliminado las deducciones, se afectó a los pequeños contribuyentes, se está extrayendo más riqueza de la gente que genera inversión y que genera empleo y es lo que tenemos que corregir, y de eso se trata la reforma.

“Nadie está planteando desde Acción Nacional un aumento de impuestos. Lo que estamos haciendo es plantear una revisión a una reforma que fue mal construida, mal concebida, y sobre todo que no está dando resultados”, explicó. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Rajoy, Rivera, un paso adelante tras un implacable chantaje Por Luis María Anson

La estrafalaria dictadura de Maduro Editorial

A

lbert Rivera se dio cuenta enseguida de que en unas terceras elecciones podía quedarse con una veintena de diputados. Era obligado que hiciera un esfuerzo de gobernabilidad para no quedar borrado del mapa político. Habrá que convenir que en él ha jugado también el sentido del Estado.

El pacto con Mariano Rajoy ha significado, en todo caso, un paso adelante. Nadie que no quiera perder el sentido de la objetividad podrá negarlo. La situación se encuentra mejor ahora que hace un mes. Afirman los que disponen de más información que, como lo conseguido no es suficiente, Mariano Rajoy será revolcado en ambas sesiones de investidura. Tal vez eso sea verdad

C

on Nicolás Maduro, Venezuela lleva camino de convertirse en un régimen totalitario. De facto, ya lo es. Si a principios de verano fueron la prolongación del estado de excepción y la amenaza de “ejercicios militares” para amedrentar a la población civil, ahora el líder bolivariano denuncia un supuesto “complot extranjero” para orquestar un golpe de estado.

Todo lo anterior no son sino ataques contra la democracia de alguien que no cree en ella, ya sea por analfabetismo o por falta de conciencia o bien por una desmedida ambición de poder. La violación sistemática de los derechos humanos alcanza cotas sólo superadas por la impunidad con que se produce. Y es tan escandaloso como intole-

salvo que el presidente tenga alguna carta escondida en la manga gallega. En caso de resultar escabechado esta semana, Rajoy, en lugar de dimitir y dar un paso a un lado, ya ha anunciado que persistirá en el empeño.

La llamada negociación entre el Partido Popular y Ciudadanos ha sido, en esencia, un chantaje, la presión inmisericorde del partido de Albert Rivera sobre el de Mariano Rajoy, incluso, y para mayor inri, haciendo público un ultimátum. El presidente en funciones ha tragado carros y carretas porque quería presentarse ante Pedro Sánchez y ante la opinión pública con un apoyo airoso: 170 diputados. El problema es que, salvo alteraciones de última hora, tiene 180 en contra.

rable que nadie en el continente mueva un dedo en defensa de las libertades públicas en Venezuela. Escasez de bienes de primera necesidad, personas que mueren en los hospitales por falta de medicinas, una inseguridad ciudadana galopante son la seña de identidad del régimen. Mientras, el régimen no duda en inventarse conspiraciones para justificar el aumento de la represión.

La complacencia de Ecuador, Cuba o Bolivia hacia su suministrador de petróleo low cost no tendría por qué ser seguida por el resto de países latinoamericanos. Su silencio es tanto como hacerse cómplices del deterioro moral del pueblo venezolano a manos de Nicolás Maduro. Y ya es hora de que reaccionen.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

La tumba del Príncipe Negro Por Antonio Hualde

M

erece la pena visitar la catedral de Canterbury, sin duda una de las joyas del gótico inglés. Parte de su atractivo radica en los personajes ilustres que se encuentran allí sepultados. Por ejemplo, Santo Tomás Beckett, asesinado en el atrio del propio templo y protagonista de las ulteriores peregrinaciones que desde toda Inglaterra tendrían como meta la capilla donde se guardan sus restos. El rey Enrique II no le podía ni ver, y cada vez que tenía ocasión lo dejaba claro, con frases del estilo “¿Es que no hay nadie que me libre de este cura indiscreto?”. Dicho y hecho. Cuatro de sus caballeros normandos, en un ataque de celo monárquico, se cargaron al pobre Beckett mientras rezaba vísperas. Precisamente los “Cuentos de Canterbury”, de Geoffrey Chaucer, hablan del viaje que emprenden una serie de personajes para venerar las reliquias del santo.

Hay también otro personaje singular cuya sepultura puede hoy contemplarse en la catedral del Canterbury: Eduardo de Woodstock. El nombre en sí puede que no nos diga nada, pero para los ingleses es uno de sus caballeros más notables. Hijo primogénito del rey Eduardo III, fue el segundo en ostentar el título de Príncipe de Gales, aunque el legendario nombre con el que pasó a la historia fue el de “Príncipe Negro”. Dicho apelativo provenía del color de su armadura, visible en todo el campo de batalla.

Ello era sí porque Eduardo nunca rehuyó el combate.

Antes al contrario, puede decirse que su empuje fue decisivo en dos de las batallas más decisivas de la Guerra de los Cien Años, Crecy y Poitiers. Su sola mención causaba pavor en la Normandía francesa, zona que asoló con sus

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

chevauchées —cabalgadas en las que los ingleses destrozaban todo a su paso— sin apenas oposición. A él se debió el aniquilamiento de casi la mitad de la nobleza francesa en Crecy, donde los arqueros ingleses con sus largos arcos—longbows— dieron buena cuenta de los caballeros franceses, en lo que supuso el fin de la caballería en el campo de batalla.

Ahí se originó un signo universal, la célebre “V de victoria”: arquero al que capturaban los franceses, arquero al que le cortaban los dedos índice y corazón de la mano derecha para que no volviera a disparar. De ahí que antes de cada batalla, los ingleses le mostrasen al enemigo los dos dedos con los que iban a darles “la bienvenida”.

Participó también con éxito en la etapa española de la Guerra de los Cien Años, aliándose con las tropas de Pedro I el Cruel. Juntos derrotarían a Enrique IV de Trastámara — futuro vencedor del conflicto sucesorio hispano— en Nájera pero, disgustado con Pedro I ante sus incumplimientos y la conducta de sus tropas decidió volver a Inglaterra, donde moriría en 1376.

Su trayectoria militar estuvo jalonada de éxitos, y la reputación que se labró en el campo de batalla —fue herido en más de una ocasión— le confirió un aura de valor que le acompañaría hasta el final. De hecho, hasta su propio epitafio, dictado por él mismo, es digno de tenerse en cuenta: “vos que pasáis en silencio por el lugar donde yace este cuerpo, escuchad lo que os tengo que decir: igual que sois, fui yo, y vos seréis como yo soy”. Se entiende que, para los ingleses, The Black Prince sea todo un personaje. Para los franceses no tanto, claro.

La letra pequeña del pacto entre Rajoy y Rivera Por Joaquín Vila

E

scondidos, uno en La Moncloa; el otro, entre Barcelona y Madrid, Mariano Rajoy y Albert Rivera han protagonizado la mejor novela negra del verano. Comunicándose con sus equipos negociadores a través de los móviles, el presidente del Gobierno ha desplegado sus artes con el capote, templando, manejando los tiempos; mientras, el líder de Ciudadanos se comía las uñas con impaciencia, sintiendo que le estaban toreando. Girauta llegó a amenazar con un ultimátum si el PP no se plegaba a sus “condiciones”.

Hubo tensión, suspense y nerviosismo. Puro paripé.

Porque, desde el primer momento, desde la misma noche del 26J, Rivera decidió apoyar a Rajoy y tragarse el veto con el que le había fustigado desde el principio. No tenía escapatoria. Aunque estaba decidido a poner precio a sus 32 escaños. Su mayor error de cálculo fue creer que el presidente en funciones iba a firmar las “condiciones” de Ciudadanos para el pacto de legislatura con la misma facilidad que Pedro Sánchez con su investidura fallida.

Pero hay muchas diferencias. El secretario general del PSOE lee poco, si acaso revistas del corazón en las que aparece él en traje de baño durante su largo periplo veraniego de playa en playa. Mariano Rajoy, en cambio, lee hasta la letra pequeña de los contratos y no podía admitir que Ciudadanos le impusiera un programa de Gobierno. Era consciente, sin embargo, de que tenía que ceder para presentarse el martes con 170 votos a favor.

Y en la letra pequeña reside el éxito del pacto y, también, su inutilidad. Los acuerdos suenan bien: despolitizar la Justicia, plan de choque social, elección directa de los alcaldes… Pero sólo han cerrado la fórmula para que 12 de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial sean designados por los jueces y magistrados, mientras los 8 restantes saldrían del Parlamento.

El resto de medidas, de momento, es papel mojado, pues depende del “crecimiento” y, por ende, de Bruselas. Hablan de

29.000 millones de euros. Pues que hablen. El “ambicioso” plan de choque social incluye un complemento salarial para ayudar a las personas con las rentas más bajas, sin especificar ni la cuantía ni el número de beneficiados. El acuerdo para “recuperar” el gasto público en Sanidad, Educación y Dependencia tampoco incluye el importe destinado para aplicarlo. Falta también saber cuántos kilos deben “adelgazar” el Senado y las Diputaciones.

Una de las medidas estrella del pacto, la elección directa de los alcaldes, se limita a “promover” la reforma de la ley electoral; pero no acordaron la fórmula, además de que necesitarían el apoyo del PSOE. Y en cuanto a recuperar el dinero de la polémica amnistía fiscal de Montoro, se habla de “revisar” si los contribuyentes pagaron lo que les correspondía. De modo, que los acuerdos se basan en “impulsar”, “revisar”, “promover” o “estudiar” estas originales medidas.

El pacto, no obstante, supone un éxito, en especial, para Albert Rivera. El líder de Ciudadanos con sus 32 escaños ha impuesto sus “condiciones” al PP, con 137 diputados. A cambio, el presidente en funciones ha logrado lo único que quería: presentarse el martes a la investidura con 170 escaños a favor, pues Coalición Canaria sumará el suyo. Y si en la segunda vuelta, a finales de octubre, Rajoy logra ser investido ya “estudiará” desde La Moncloa cómo se “impulsan, revisan o promueven” las medidas acordadas.

El objetivo esencial del pacto no es otro que presionar al PSOE para que se abstenga y permita la formación de Gobierno, pues el documento firmado por Rajoy y Rivera es un calco del que firmó Sánchez allá por febrero. Pero el secretario general del PSOE no cederá; está dispuesto a terminar de destruir a su partido y mantener el bloqueo institucional con tal de vengarse de Rajoy y, de paso, aguantar unas semanas más en la poltrona.

Como decían Tip y Coll, a finales de octubre hablaremos del Gobierno. O en Navidad.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Democracia o Gritocracia Por Antonio Barnés Vázquez

D

emocracia, como todo el mundo sabe, significa “gobierno del pueblo”. Pero el concepto pueblo es una entelequia (cosa irreal) y las entelequias no gobiernan.

Más exacto sería hablar de “gobierno de los ciudadanos”. Mas sucede que, en cualquier régimen de gobierno, nunca gobiernan “los ciudadanos”, sino una parte de ellos. Por eso, Ronald Syme, brillante historiador de Roma, afirmaba que todo sistema de gobierno es oligárquico (gobierno de unos pocos), “se llame como se llame”.

Suele decirse que, en democracia, gobiernan los elegidos por la mayoría, y que estos hacen lo que la mayoría quiere. El concepto mayoría es problemático, y afirmar que esa mayoría posea “una voluntad” es más problemático todavía. Conocer la voluntad de una persona singular es complicado, teniendo en cuenta además que la voluntad suele estar embadurnada, cuando no neutralizada, por errores y emociones. Cuánto más difícil es conocer “la” voluntad de la mayoría social. Está claro, empero, que si fulano obtiene la mayor parte de los sufragios, tal fulano gobernará con el respaldo de la mayoría de los ciudadanos. Otra cosa es que fulano haga lo que esa mayoría quiere que haga, (en el supuesto de que quepa saber lo que una mayoría quiere).

Lo que de hecho suele suceder no es tanto que se haga lo que quiere la mayoría, sino que se hace lo que quiere una minoría, una oligarquía. Por ejemplo, la ideología de género no ha sido demandada por una mayoría, sino promovida por una camarilla que rodeaba a Zapatero y que le conminaba a imponerla. Más adelante, la imposición de la camarilla ha sido aceptada con espíritu de obediencia por el Partido Popular. Y es que el camino “desde la oligarquía a la ciudadanía” es la vía normal para las normas y aún para muchas costumbres.

Otro ejemplo. Los antitaurinos constituyen una minoría social. Al menos, el partido que mejor puede representar sus tesis, el Partido Animalista, carece de re-

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

presentación parlamentaria. Sin embargo, sus posiciones son percibidas por no pocos como una marea invasiva destinada a imponerse. Pero, ¿no es la democracia el gobierno de las mayorías? ¿No estamos ante ecologistas y animalistas sin representaciones parlamentarias? A mi juicio, la democracia, sustentada en una ilusoria mayoría social es, en realidad, una gritocracia, régimen donde se impone el que más grita, el que más vocifera, el que más habla, el que más mensajes coloca en las redes sociales. Y los sesudos racionalistas que afirman que el miedo está en la base de la creencia religiosa se equivocan: en realidad, el miedo está en la base de casi todas las conductas humanas, sean personales o sociales. 200 mensajes vejatorios contra un torero muerto se atienden como un gran acontecimiento, cuando el resto de españoles (46.524.743, para ser exactos) no han vejado al torero. Pero esos 200 gritos en forma de tweet se perciben muy amenazantes. Y es que el grito da miedo (máxime si posee un contenido amedrentador, claro). La Revolución francesa fue obra de un grupo de burgueses; y la Revolución soviética, de un grupo de bolcheviques: no fueron revoluciones de mayorías sociales.

No digo que este proceso real de la gobernanza sea bueno o malo. Digo que es. Y creo que el principal problema que se plantea no es el hecho de que la mayor parte de las políticas responda a una suerte de dictadura de minorías, sino que, siendo así las cosas, se crea, ilusamente, que porque un régimen se autodenomine democrático, gobierna realmente “la mayoría”.

Columna México y el mundo

31 de Agosto de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Una mujer para memoria de las mujeres Por Juan María Alponte

L

a Revolución Francesa hizo, memorable, la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano. Ese día, 26 de agosto de 1789, el pulso de la Humanidad tembló de emoción y de esperanza. Sin embargo, los revolucionarios —el tiempo les hizo prisioneros de su propia egolatría y sus prejuicios— no incluyeron a la mujer en esa Declaración histórica. La mujer no existía, simplemente.

Se produjo una protesta allá abajo, en la base de la pirámide poblacional. Las mujeres elevaron sus escritos, y sus mitos, a la Asamblea Revolucionaria, al rey y la reina que, todavía, tenían sus cabezas sobre los hombros. No les dudaría mucho tiempo.

Entre las mujeres de la protesta —estéril porque no existían oídos para ellas— hubo una, con nombre y apellido, que todavía sigue sin ser reconocida adecuadamente. Se llamaba Olympe

11

12

31 de Agosto de 2016

de Gouges. Ella, Olimpia de Gouges, redactó, entre las voces de la ira, una Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana. Escribiéndola firmó su sentencia de muerte. ¿Cómo? ¿Qué pedía? ¿Quién era ella para golpear las paredes sagradas de la Asamblea Revolucionaria?

Ella era parte de una epopeya que se llama la mujer. Un cerco de acusaciones infames la cercaron. Se aludió, como pruebas en contra suya, que, por ejemplo, “se bañaba todos los días”.

En suma, se desnudaba y, obviamente, se veía ante el espejo. Sólo podía ser una prostituta; no una mujer del hogar, etnia sometida pese a las airadas protestas de la calle.

En un libro mío, cuento, relato, sus historias: Mujeres: Crónica de una Rebelión Histórica que publicó, en su día, la editorial Aguilar.

Olympe de Gouges redactó —sabía escribir y, a veces, intentaba el ensayo o el drama pensando en el teatro— un papel “agresivo”, “intolerable”, que tituló, sin más, la “Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana”. ¿Cómo? ¿Era posible elevar ese proyecto en la Asamblea Revolucionaria? Obviamente no.

Después de someterla a la vieja Inquisición machista, Olimpia de Gouges fue encarcelada y acosada por toda clase de presiones para destruir su equilibrio moral y su valentía.

Hubo, ¿lo creen?, toda clase de alusiones a su perversidad sexual. El médico —¡qué bien!

—Alfredo Guillois, tan campante, hizo un estudio médico-psicológico para probar que las revolucionarias estaban enfermas, malades, ¿Suficiente? No —y a veces como hoy todavía— y se clasificó su enfermedad como “histeria” señalándose que su feminismo era “aberrant” y, por tanto, que Olympe debía tener problemas de menstruación (menstrua-

Columna México y el mundo

tion) y que ello la convertía en una maniaca bajo el epígrafe de “paranoia reformatoria”.

Ahora, cuando, ritualmente, se celebra el Día Internacional de la Mujer —es inútil certificar, una vez más, lo que todavía padecen las mujeres mexicanas— elevo, a categoría histórica, esta meditación sobre Olimpia de Gouges.

En efecto, en 1793 la “Revolución” —siempre hay que poner comillas a las grandes palabras— condujo a la guillotina, como perturbadora, a Olimpia de Gouges. Condenada, entre otras proposiciones, porque, además de exigir el fin de la esclavitud en las colonias francesas, exigió, también, la adopción de un Contrato Social entre l’homme et la femme. En ese punto no se pudo contener la ira. ¿Cómo un Contrato Social entre el hombre y la mujer si ésta no existía?

Olympe fue transferida a la prisión —a la temible Conciergerie— y, además, en secreto. El 2 de noviembre de 1792, exhausta, compareció ante el Tribunal “Revolucionario”. Eran las 2 de la madrugada cuando se inició el interrogatorio. ¿Podemos olvidarlo y eludirlo?

Ante el Tribunal se quejó de que no tuviese un abogado defensor. Leyeron la acusación: Olympe de Gouges fue acusada de “imprimir obras que podían ser consideradas como un atentado contra la soberanía del pueblo”.

Se añadía que la aventurera que se bañaba todos los días desnuda (en vez de usar los rollos de papel que utilizaba la gente honesta para limpiarse) con sus escritos no sólo atentaba contra la soberanía popular, sino que “provocaba abiertamente la guerra civil”.

Cuando se le hizo saber que moriría en la guillotina hizo su última declaración: “Soy mujer, temo la muerte y me sobrecoge el suplicio, pero morir por cumplir el deber

—lo decía pensando en su hijo— es prolongar la maternidad más allá de la tumba”.

El 3 de noviembre de 1793, escribió la última carta a su hijo: “Muero, mi querido hijo, víctima de mi amor por la Patria y el Pueblo.

Mis enemigos, bajo la máscara del republicanismo, me conducen sin remordimientos al cadalso. Adiós, hijo mío, yo no estaré viva cuanto tú recibas esta carta. Muero, hijo mío, inocente”. El hijo nunca recibió la carta. Quedó en la miseria de los archivos secretos y de allí la hemos sacado para la memoria colectiva.

A la hora de la guillotina todavía tuvo fuerzas para gritar: “Hijos de la Patria, vosotros vengaréis mi muerte”. En francés sus palabras adquieren más valor: “Enfants de la Patrie, vous vengerez ma mort”.

El Moniteur, comunicaba a sus lectores su muerte, de esta forma. Su vileza me sobrecoge: “Olympe de Gouges, nacida con una imaginación exaltada, tomó su delirio por una inspiración de la naturaleza. Quería ser un hombre de Estado. La ley ha condenado a esta conspiradora que había olvidado las virtudes que convienen a su sexo”.

El hijo —repito— no vio nunca sus últimas palabras. Quedaron en las cuevas de la barbarie y las recupero, para mis alumnos y colegas de la Universidad, de las pesadumbres del olvido.

Partiendo de estas premisas, considerando, aún, los problemas que tiene la mujer para desarrollar, en plenitud, su potencia creadora y ser dueña de su persona y de su vientre, me niego a la salmodia tradicional del Día Internacional de la Mujer cuando todos sabemos, aún, lo que la mujer padece. Por ello, después de los sermones habituales recupero sus palabras finales: “Enfants de la Patrie, vous vengerez ma mort”.

Artículo

31 de Agosto de 2016

Fotomultas y el infantilismo del Gobierno de la CDMX

E

Por Enrique Dávila Vega

n nuestro artículo anterior señalamos la ilegalidad e inequidad que el gobierno de la Ciudad de México cometió al implementar un sistema de fotomultas, el cual desde su inicio no cumple con la normatividad federal ni con las leyes que la misma Ciudad de México ha promulgado.

Explicamos y demostramos en dicho artículo que estos aparatos de medición de velocidades deben cumplir con la misma normatividad con la que un ciudadano común debe cumplir, dado que las autoridades no están por encima de la Ley. Después de la publicación del mencionado artículo —y al notorio rechazo de la ciudadanía—, el Gobierno de la CDMX ha venido dando tumbos en todas direcciones, hecho declaraciones improvisadas, desesperadas y notoriamente fuera de control, por ejemplo: • Primero subió el costo de las multas como si la Ciudad de México fuera del primer mundo, • Después regaló o condonó la primera infracción que el ciudadano cometa, • Redujo a un 50 por ciento el pago de las fotomultas, • Después las redujo al 75 por ciento y • Posteriormente ha reducido hasta en un 80 por ciento el monto de las infracciones del Nuevo Reglamento de Tránsito, • También afirmó que se revisará el contrato con la empresa Autotraffic, • Miguel Mancera calificó de mito el que Autotraffic debería levantar de manera obligatoria 150 mil multas al mes, entre mu-

chas otras declaraciones improvisadas, desesperadas y notoriamente fuera de control.

Pero entre lo dicho por la autoridad, y lo que tenemos a la vista por los informes de la misma autoridad, tenemos que: 1. Es falso que el contrato con Autotraffic se haya modificado, al parecer es al contrario, pues de último momento Miguel Ángel Mancera decidió reservar (ocultar de la vista del público) la información de dicho contrato, es decir: no la harán pública argumentando —y he aquí el grado de infantilismo que tienen los Mancera’s Boys— que los aparatos pueden ser hackeados por un hacker... ándele pues...

Y por otro lado, tenemos que con alegre despreocupación la empresa encargada de multar a los ciudadanos ha superado por mucho, y sin ninguna presión, el mínimo impuesto de fotomultas y sanciones que debe entregar mes a mes, sólo hay que ver los números que la SSP ha publicado en su sitio y en donde nos dice que se han levantado 585,632 infracciones del 15 de diciembre del 2015 al 27 de enero del 2016. Puede verificar la información aquí: http://www. ssp.df.gob.mx/reglamentodetransito/imagenes_multas.html

13

14

31 de Agosto de 2016

Artículo

• ¿Se da usted cuenta?

• En poco más de un mes, Miguel Ángel Mancera y su delirante contrato que ahora esconde del escrutinio público ya multó al 25 por ciento de los autos que circulan en la ciudad.

• ¿Le da miedo? Significa que dentro de poco más de 4 meses TODOS LOS AUTOS DE LA CIUDAD tendrán al menos una multa.

• 2. También sabemos que la SSP, el gobierno de la Ciudad de México y, por supuesto, Autotraffic se han negado en transparentar las condiciones en las cuales se operan los Radares, en el artículo anterior hablamos sobre la Ley Federal de Metrología y Normatividad que obliga a TODOS, ciudadanos y gobiernos, a verificar los instrumentos de medición, entre los cuales evidentemente se encuentran los Radares de Velocidad, parquímetros y alcoholímetros • Los Mancera’s Boys, o los chicos que creen que se las saben de todas, todas, nos quieren hacer creer que los ya famosos y también ya odiados Radares o fotomultómetros son instrumentos infalibles y que son delirios o mitos decir que es muy frecuente que fallen.

• ¿Cómo podría fallar un instrumento como ese que usa tecnologías tan sofisticadas?

• Pues para muestra un botón, a continuación dos casos de fotomultómetros que han fallado, y ni siquiera tenemos que irnos a otros lugares del mundo, sólo tenemos que darle una revisada a las redes sociales y a la prensa.

• Tenemos el caso de uno de los fotomultómetros que instalo el gobierno de la Ciudad de México apenas el año pasado y que se encuentra en el cruce de Av. Universidad y el Eje 6 Sur Ángel Urraza, en esa esquina, fue documentado por los ciudadanos que un fotomultómetro ha enloquecido y toma fotografías de autos cada 8 segundos, sin importar que los vehículos estén parados en el semáforo.

• ¿Qué ha hecho el gobierno de la Ciudad de México? NADA, no aclara, no dice nada, sólo suma infracciones.

• Otro video en la misma avenida, esta vez de noche, y a pesar que el auto no pasa a exceso de velocidad y los otros están detenidos, el flash sigue apareciendo.

• Otro caso de fallas absurdas que la misma autoridad aceptó como “técnica” sucedió en Toluca, en el Estado de México, cuando empezaron a llegarle a los ciudadanos multas por circular a 90 km/h cuando el límite en la vialidad por donde circulaba es de precisamente 90 km/h.

• Otro vecino de Toluca fue multado por circular a 45 km/h en una vialidad en donde el límite es de 50 km/h.

• 3. Miguel Mancera cree firmemente que en Autotraffic trabajan santos y que nunca intentarán abusar del poder que el mismo gobierno de la ciudad les ha alquilado.

• Pero los ciudadanos desconfían por la triste realidad que los políticos le han enseñado a la ciudadanía, en donde ellos, los políticos, se asocian con sus “cuates” para sacar beneficios extra laborales a expensas de la ciudadanía. ¿Pero estas empresas fotomultadoras son sucursales del Vaticano y en ellas trabajan clones de la Madre Teresa?

• Un ejemplo claro de la falta de ética de estas empresas que abusan de la “buena fe” de las autoridades, es lo sucedido y documentado en San Luis Potosí en donde, según la misma autoridad, la empresa Intel Tráfico, encargada de levantar las fotomultas abusaba y levantaba entre 30 y 60 multas diarias indebidamente, y estas son sólo aquellas en donde hubo denuncia o queja.

• También tenemos el caso de Veracruz en donde el 16 de enero de este año, si usted leyó bien de este año, también la autoridad tuvo que cancelar centenas de fotomultas por “pequeños errores”.

• Otro caso es el de Saltillo, Coahuila, en donde el municipio recibió demandas millonarias por ciudadanos que acusaron mal uso de sus datos personales por las empresas particulares encargadas de manejar los fotomultómetros y que casualmente cobran por infracción levantada.

• Y el mejor ejemplo de la falta de ética del jefe de Gobierno y la empresa Autotraffic, es la gran opacidad con la que se están manejando, la negativa a hacer las cosas de acuerdo a la ley y de esconderle a la ciudadanía los pormenores del contrato que indebidamente el Gobierno de la Ciudad de México firmó con la empresa.

• ¿Qué han hecho los políticos y los partidos?

• 1. El partido Movimiento Ciudadano solicitó al Gobierno de la Ciudad de México, por medio de transparencia, se informara sobre las especificaciones y condiciones de operación de los fotomultómetros y lo que se obtuvo fue una cantinflesca respuesta y reservó (ocultó) la información por 7 años ¿a qué le teme el jefe de Gobierno? ¿no se da cuenta Mancera que así sólo hace más sospechoso esta relación entre él y la empresa Autotraffic?

• 2. Morena buscó un amparo que dejara sin efecto al nuevo reglamento, pero dicha acción terminó pareciendo una vacilada dado que la fecha límite para interponer el amparo era el día 27 de enero y Moreno lo interpuso el día 28... ¿lo puede usted creer?

• 3. El PAN no ha hecho nada y no pueden negar que no se les advirtió.

• 4. El PRI ve los fotomultómetros como una mina de oro para cuando ellos gobiernen a la Ciudad de México.

• 5. Y evidentemente el PRD no hace nada porque es su candidato para el 2018 el que está haciendo las t....

• En la siguiente entrega hablaremos sobre por qué no puede usted creerle a los fotomultómetros.

• Por cierto ¿Cuántas fotomultas le levantaron al papa Francisco?

Se pasó altos, circuló en sentido contrario y a exceso de velocidad. ¿Le enviarán sus fotos al Vaticano? ¿Mandarán al corralón al Papamovil?

Artículo

31 de Agosto de 2016

Ctrl C + Ctrl V:

Hablemos de la tesis de Peña Nieto Por Marcos Marín Amezcua

E

n medio del gratuito escándalo provocado al descubrirse que Peña Nieto ha omitido citas en su tesis profesional, colocándolo en el nivel de plagiario, porque está perfectamente aceptado en la academia mexicana que no citar textos copiados o aludidos implica plagiar; es que he tenido la oportunidad inconmensurable de revisar la tesis del personaje de marras. Conviene expresar una suerte de dictamen teniendo el ejemplar en mis manos.

Si, sucedió tal plagio. Sí, es tardío denunciarlo por quien sea; sí, Peña no tiene que renunciar ni era requisito plagiar para ser presidente.

Sí, de Aristegui desconocemos si ya se tituló, pero sí, estamos hablando de la tesis de Peña y no de la de ella. Sí, es vergonzoso que le sucediera eso a Peña y lo sepamos, y sí, todo el planeta se enteró. De nada servirán desmentidos y trivializaciones de lo acontecido, porque la prensa mundial le clavó en la frente a Peña Nieto la palabra “plagiario”. Su prestigio está calcinado.

Mi principal argumento para condenar la práctica del estudiante Peña Nieto obedece a que su tesis carece de técnica, al hecho de que no citar es una deplorable práctica de deshonestidad intelectual y una condenable permisión del asesor o un descuido mayúsculo, al no verificar si el alumno ha plagiado o no. Sí, es una corresponsabilidad del asesor y de la institución académica, pero la principal responsabilidad siempre será del sustentante. Por su descuido o por mala fe. Es quien escribe la tesis, si fuera el caso. En segundo lugar, su actuar como estudiante describe a un futuro jefe de Estado. Y tercero: citar es básico, insalvable, pieza clave de toda investigación. Quien haya hecho una tesis, un escrito, un artículo académico y auditado, sabe perfectamente bien que no puede ni obviar ni atribuirse. Así de simple. Esperaríamos que aporte y más en tesis de licenciatura y demás, porque una tesis es nuestra postura ante el conocimiento y la demostración práctica de nuestro saber. Minimizarlo es solapar.

No hay que embrollar las cosas o nos evidenciaremos cual solapadores. Y sí, no basta poner a los autores consultados en la fuentes, porque lo que no se sabe y no hay manera gracias a la omisión del alumno Peña, es conocer qué dijo cada cual. Facilito de comprender. Peña Nieto quedó evidenciado.

No tengo 17 años revisando tesis de licenciatura y maestría, como para no identificar plagios, que nunca es sencillo por lo demás, y la verdad es que el alumno Peña Nieto da dos vertientes: se cuenta que era un alumno de 7 y 8 y sumemos que como abogado ¡no pudo decirnos 3 libros leídos en su vida! Y que no tuvo técnica adecuada para redactar su tesis profesional, recurriendo a un sinfín de citas y no citas para completarla. Nos da un panorama intelectual muy descorazonador.

Es una lástima que el jefe de Estado no contara con mejores credenciales académicas… y se le ha notado en todo el sexenio. Su tesis no adelanta al jefe de Estado a la altura del siglo XXI que nos hubiera encantado encontrar.

De su tesis ¿qué hallamos? Una de apabullante título y hueco contenido que decepciona de lo gris. De bajo perfil, es enunciativa y sin propuesta. Reitero: olvida que una tesis es, ante todo, nuestra postura ante el conocimiento. La suya no delinea cosas trascendentes, es de redacción pobrísima carente de hilo conductor, revela ideas sueltas impidiendo distinguir lo que cada cual escribió, imposibilidad real por el acto consumado (la UP dixit) del plagio, recogiéndola con pinzas para abordarla a vuelapluma. Dedica sólo hoja y fracción a la introducción, pese a sumar casi 200 páginas. Eso ni en 1991 era acertado. Pero dedica 4 folios a dedicatorias. La de Montiel, por su tenacidad y trabajo.

Elocuente, sin duda.

Usa poco vocabulario para ser de un egresado de la carrera de Derecho, muestra una carencia absoluta del dominio del idioma, revolviendo los tiempos verbales y los géneros, con la sintaxis inadecuada que da saltos y deja ideas inconclusas; la tesis carece de técnica, lo cual apunta a su asesor desorientado, quien la ha defendido muy pobremente con respuestas de pena ajena, al plagiar un cercano 30 por ciento de sus citas. En el mejor de los casos es propia del clásico estudiante de licenciatura, con el plus de tratarse de quien se trata y el plagio evidenciado.

Hay errores de dedo, como en la palabra “gando” de la página 173. Y sus fuentes consultadas son un baturrillo.

Un par de ideas nos alertan que perdió el camino. En efecto: habla de presidencialismo, pero no hace una sola crítica. Lo ve como consecuencia del paso del caudillismo a una vida institucional, pero no hay un ápice de crítica a sus excesos.

Como se limita a repetir lo que otros dijeron, el alumno Peña Nieto se queda en el intento de ser diferente y de contribuir al saber. Recuerda mucho a su gobierno como gobernador. No aporta nada nuevo, sólo redunda en lo sabido. Como repintar un edificio que ya existía o dar una chaineada a alguna cosa por aquí y por allá. El estilo al que nos han acostumbrado. Es un texto verborreico hasta la saciedad, pero hueco.

Parece tenerlo claro cuando en la página 11 apuntó: “El jefe de gobierno (en el presidencialismo Peña lo es) no necesita, en general, contar con la voluntad de sus secretarios, y por todo ello, el único responsable constitucional de los actos del ejecutivo, es el Jefe mismo”. No se comprende porque no siguió esa línea, responsabilizándose.

Total que una tesis lleva de espacios comunes, nulo aporte, para cubrir el expediente sin más. ¿Sorpresivo? No, porque a ese nivel ya estamos acostumbrados los mexicanos con él. Raro hubiera sido descubrir en ella el tercer secreto de Fátima.

La universidad donde estudió ha hecho el más completo ridículo.

Ni debió salir al paso ante la evidencia ni formar una comisión “revisora” a la desesperada. Ha sido una torpeza magnífica para redondearla en una nota exculpatoria y cínica emitida un domingo por la noche.

Sólo ha mancillado su nombre académico, que no lo necesitaba, ni lo merecía el sujeto de marras.

15

16

Artículo

31 de Agosto de 2016

Quirino y las universidades públicas Por Ernesto Hernández Norzagaray

E

A Tere Guerra l colectivo estudiantil Cero Rechazados renueva con su reclamo justo, el problema crónico de cupo en las aulas de la universidad pública sinaloense y sacude los márgenes de actuación de sus autoridades y las del Gobierno del Estado.

Desde hace algunos años se ha demostrado que la capacidad de la UAS y la UdeO llegó a su límite y no se puede seguir estirando la cuerda sin tener efectos negativos en la educación media y superior. Que sin duda ya lo tuvo, con la sobrecarga en muchas de sus carreras.

La salida de las autoridades parece situarse en un dilema anual: dejar fuera del sistema educativo superior a decenas de miles de estudiantes o aportarle mayores recursos para salir al paso a la crisis crónica, en lugar de crear nuevas universidades públicas especializadas en profesiones con mayor perspectiva de futuro.

Nuestras universidades ya no dan para más, tanto porque sus espacios físicos y su oferta educativa tiene un alto componente tradicional, pues abundan en ellas las carreras de contabilidad, derecho, trabajo social, etc., sin que se hayan renovado sus planes y programas de estudio, lo que expresa que ha derivado en una conducción política antes que académica.

En efecto, la UAS es “patrimonio” del PAS y la UdeO una cuota del gobernador en turno, lo que significan rectores y funcionarios de primer nivel a personajes ligados al PRI, con escasa o nula carrera académica, basta ser palomeado por el efectivo y así el seleccionado puede durar en esa posición todo el sexenio (Ernesto Villanueva, dixit).

Esta matriz política es el drama de la educación superior pública en Sinaloa, y con ella no se puede tener un proyecto de formación de recursos estable, sólido, innovador y de largo alcance en perspectiva de una economía globalizada y los nuevos problemas sociales y de gobernanza.

Entonces, pensar como lo hizo y dice el gobernador en estos días, con un afán de cierto autoelogio y exculpación, que hay que hacer aportaciones extraordinarias a las instituciones de educación superior, es un salir al paso a la presión de los aspirantes a un espacio, pero sin resolver el problema de fondo, lo que significa que el año entrante se estará en la misma situación de reclamo. Claro, si se hace lo mismo.

Y es que antes que un parche, lo que necesita la educación superior es una reingeniería institucional, que lleve a optimizar los recursos escasos, so riesgo de seguir convirtiendo a abogados en cobradores; a administradores en cajeros de supermercados; trabajadores sociales en vendedores de bienes raíces; ingenieros en maestros de obra o licenciados en turismo en recepcionistas de hoteles.

Y lo peor, que en busca de esos empleos precarios tengan que salir a buscarlos fuera del estado.

Es decir, la formación profesional que han obtenido en su paso

17

18

31 de Agosto de 2016

Artículo

por las universidades del estado sirve para poco o nada, lo cual es lamentable para las familias que apostaron a generar a sus hijos mejores caminos laborales.

Ahí está la gran masa de jóvenes desempleados y los huecos de especialización, que no logran ser ocupados simplemente porque no están produciéndose en nuestras universidades.

Es donde está el quid de la cuestión, no cambiar de fondo, o no crear alternativas con personal académico dedicado exclusivamente a innovar la oferta educativa y formación de recursos, significa simple y llanamente reproducir la estructura educativa tradicional, y el poder político en nuestras instituciones académicas, que una siga siendo coto de los pasistas y la otra del gobernador y su partido.

Así, cuando el futuro gobernador habla de llevar la educación a otros niveles, habría que preguntarse qué ofrece para enfrentar estos lastres estructurales y que representa que vaya a cogobernar con el PAS, cómo lo ha dicho recientemente el diputado Héctor Melesio Cuén, acaso ¿pondrá en manos de este partido la educación pública?

El problema de la educación superior es mayor, no un asunto de relaciones públicas y conveniencias políticas, de parecer que vencedores y derrotados están en el mismo barco, y que ese barco tiene varios tripulantes, la gente pese a la exigua participación electoral no votó eso, le votó mayoritariamente a la coalición PRIPVEM-Nueva Alianza y por el diseño institucional a Quirino Ordaz y su programa.

Y el gobierno que viene tiene esa responsabilidad, la experiencia con el reparto de cuotas y cuates al que habría que agregar la novedad del cogobierno, lo que ello signifique, lo que podría pro-

vocar es un calentamiento innecesario del poder político y pérdida de iniciativa política del futuro gobernador como también estar permanentemente sujeto al chantaje político.

Quirino Ordaz debe ejercer el poder obtenido, así sea exiguamente y en materia de educación superior nos debe respuestas a los sinaloenses en cuatro cuestiones que parece querer descargarse: ¿Qué hacer con la demanda legítima de los jóvenes sinaloenses de acceder a una educación oportuna, sustentable y de calidad en nuevas áreas de conocimiento? ¿Qué hacer con los cotos de poder político en que se han transformado las instituciones de educación superior? ¿Qué significa el llamado cogobierno que anunció el líder del PAS en términos de educación superior?

Acaso, ¿es la legitimación del monopolio partidista sobre las instituciones de educación superior del estado?

Los resultados en estas instituciones están a la vista por más que el rector de la UAS afirme falsamente que la institución rosalina es una de las mejores del país y el rector de la UdeO, simplemente se mantenga en silencio, para no exhibirse y exhibir a una institución que cada día absorbe mayor presupuesto público, sin que ello signifique responder a las necesidades del estado o en ambos casos un mejoramiento sustantivo de nuestra educación superior. Ésa, que aun con sus distorsiones políticas, demandan los jóvenes del Colectivo Cero Rechazados.

Por eso esperamos que Quirino haga de las distorsiones políticas, una fortaleza, no un yerro.

Sinaloa se lo agradecería o tarde o temprano se lo reclamará.

Al tiempo.

Artículo

31 de Agosto de 2016

Eduardo Matos,

Baluarte de La Arqueología Mexicana Por Jaime Enríquez Félix

L

a arqueología del México contemporáneo no podría entenderse sin Eduardo Matos, definitivamente.

Su mente es brillante, su porte altivo porque ha comprendido el valor de sus descubrimientos, no por haberlos descubierto él, sino porque ellos cuentan la grandeza de nuestros orígenes. Es un hombre culto y refinado que ha pasado por sobre las muchas aguas pantanosas del mundillo de los historiadores y los sabios —que también entre ellos “se cuecen habas”— .

Ha preferido la soledad de su despacho, vivir entre piedras labradas que sin hablar lo dicen todo, y ha decidido que la vida vale la pena vivirse por todo lo grandioso que hay en ella, pero además, por descubrir y comprender el legado que nuestros ancestros nos heredaron y que transmitiremos a los que habrán de sucedernos.

Su alto nivel de conocimientos ha dado la vuelta al mundo: la École des Hautes Études en Sciences Sociales en París, la University of Colorado en Boulder, la Universidad Complutense en Madrid, entre muchas otras de México y el extranjero, le han escuchado dictar cátedra sobre arqueología mexicana y le han hecho objeto de numerosos reconocimientos.

Es particularmente valiosa la Medalla Henry B. Nicholson que le otorgara la Universidad de Harvard en 2002, la Medalla Benito Juárez otorgada por la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, la “Chevalier dans l’Ordre des Palmes Académiques” en 1981 y la “Chevalier de l’Ordre National du Mérite” en 1982 otorgados por el Departamento de Arte y Letras del Gobierno de Francia. Sé bien que él valora especialmente la Orden Andrés Bello que el gobierno de Venezuela le entregó en 1988, el Doctorado en Ciencias Honoris Causa de la Universidad de Colorado y el grado de “Socium ab Epistolis” que le brindó el Instituto Arqueológico de Alemania. En México ha sido objeto del mayor de los reconocimientos en su rango: el Premio Nacional de Historia, Ciencias Sociales y Filosofía que el gobierno federal y el grupo de especialistas que conforman el comité correspondiente, le entregaron en el 2007.

Tal vez una de las joyas de la historia de la arqueología mexicana, sea precisamente su discurso de ingreso a El Colegio Nacional: allí está plasmada su alma: “Gracias a Alfonso Caso y a Ignacio Bernal, los maestros que formaron nuestra generación… pero gracias

también a mi madre, que me leía siendo niño El Origen de la Especies, a mi padre, que acostumbraba en la sobremesa leernos a mis hermanos y a mí párrafos interminables de Pedro Henríquez Ureña”. La sabiduría se mama. Se transmite a veces de manera intuitiva y otras, de forma estructurada, como hicieron los padres de este niño, que después sería líder y motor de la estructura arqueológica de México.

La arqueología, dice el laureado Matos, a quienes tantos zacatecanos desconocen y consideran muy por arriba de su cotidianeidad, que la arqueología “va más allá: penetra en el tiempo de los hombres y de los dioses. Lo mismo descubre el palacio del poderoso que la casa del humilde; encuentra los utensilios del artesano y la obras creadas por el artista; descubre la microscopía del grano de polen y con él la flora utilizada y el medio ambiente en que se dio; la fauna que le proporcionó alimento y otros satisfactores; la presencia de sociedades complejas o comunales; las prácticas rituales de la vida y de la muerte. En fin, que el arqueólogo puede tomar el tiempo en sus manos convertido en un pedazo de cerámica. Y aún así, ¡cuántos datos se nos escapan...!”.

La cantidad de obra que tiene publicada es demasiado larga para mencionarse aquí: Amazon.com, la tienda virtual de libros por excelencia, tiene hojas y hojas de esa bibliografía a la que catalogan como de 5 estrellas y que se refiere a temas tan interesantes como Vida y Muerte en el Templo Mayor, El imperio Azteca, El calendario Azteca y otros símbolos solares, la historia de Tenochtitlan, la de Moctezuma, los Orígenes del Hombre Americano, las excavaciones y los Estudios del Templo Mayor… la lista es interminable. Las editoriales más reconocidas en la materia, le han publicado obra muy seria toda, muy meticulosa, documentada e interesante: no por nada él mismo es fuente primaria de mucha de la información que escribe. Los nahuas frente a la muerte, es-

tudios sobre el periodo clásico… su mente es inagotable.

Se ha puesto de moda otra vez, ahora que se exhibe el monolito más grande de los descubiertos en la zona del Templo Mayor. La próxima vez que tenga la oportunidad de hablar con él —pues me honro de poseer su amistad generosa y franca— seguramente le preguntaré sobre eso, así como acerca del evento que presidió el año pasado en el Museo Británico, para acompañar la figura de Moctezuma, cuya evocación llevó hasta aquellos lares, el que puede considerarse el mayor experto vivo en ese tema, y en muchos otros de la historia arqueológica de Mesoamérica.

Zacatecas le debe un homenaje. Como se lo deben todos los mexicanos que no saben bien a ciencia cierta acerca de sus grandes aportaciones en la comprensión de nuestro futuro, pero cuyo porvenir será diferente gracias al trabajo de grandes como Eduardo Matos, que fincan en el conocimiento del pasado la nueva forma de acometer el porvenir. Esa es una de las deudas pendientes que aún debemos saldar, no sin antes agradecer a museos internacionales, grandes universidades y países del orbe, que le premien y le homenajeen, pues esos reconocimientos nos tocan un poco también a todos nosotros, quienes somos hijos de esos hombres y mujeres, perdidos en el tiempo, que construyeron nuestro pasado, sobre el que ahora estamos edificando, con algunos cataclismos y uno que otro retroceso, pero aún muchas esperanzas.

Vaya desde esta, la tribuna más querida por el zacatecano que valora la cultura y el conocimiento como su gran patrimonio personal, el abrazo caluroso, en un día cualquiera, porque no debe haber un día especial para agradecer a un hombre sabio, de impactante personalidad y bonhomía, su vida entera dedicada a México. De esos hombres necesitamos más.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky