Diario ip 320

E

s ne

ta

e

c di

d

ió

s eE

n:

p

a añ

/p

á

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

Las contradicciones de la historia de México Por María Juan María Alponte / pág.11 Por Juan Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Viernes 2 de Septiembre de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 320

$5.00

Visita de Trump, terrible falla de comunicación social/política Por Carlos Ramírez / pág. 3

Trump… Dios nos libre Osorio pide a oposición no dejar sólo a Peña Nieto Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

revistaindicadorpolitico

@carlosramirezh

Por Rosy Ramales / pág. 5

¿Por qué tanto rechazo a EPN? Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

@CR_indipolitico

carlosramirezh

2

2 de Septiembre de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Héctor Bautista, dirigente de la corriente ADN del PRD, rechaza cualquier alianza con el PAN en el Estado de México.

Priistas mueven sus piezas para reventar una alianza entre PRD y PAN en Edomex Para quienes consideran que el PRI está “apanicado” y se va dejar vencer en el Estado de México están en un grave error. Mediante contactos en la Cámara de Diputados, los tricolores han logrado que perredistas que se oponen a cualquier alianza con el PAN en territorio mexiquense avancen en puesto clave, con la finalidad de obstruir la coalición opositora que saque al priismo de la entidad más poblada del país.

José Guadalupe Acosta Naranjo, diputado perredista, sigue dolido porque se abren paso lo opositores a las alianzas con el PAN. La pieza clave del PRI para reventar cualquier coalición ya avanzó dentro de la fracción amarilla en San Lázaro y se trata del legislador federal mexiquense Héctor Bautista, quien es líder de la tribu ADN, simpatiza mucho con los priistas y odia al PAN. Los tricolores están dispuestos a todo, incluso a hacer concesiones dentro de cargos de la Cámara de Diputados a cambio de que en el PRD mexiquense se impongan las tesis de Héctor Bautista para que no se dé una coalición con el PAN y demás partidos.

Aunque el partido del sol azteca está moribundo, tal es la corrupción y sectarismo de las tribus, que prefieren unas cuantas prebendas con tal de sacar la máxima raja al cargo. Tanto Alfredo del Mazo Maza, hasta el momento el hombre fuerte del presidente Enrique Peña Nieto para suceder a Eruviel Ávila, como el CEN priista está muy entusiasmados con Héctor Bautista para que reviente una posible alianza con los panistas en el Estado de México.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

(In) Seguridad por Luy

Índice

3

Visita de Trump, terrible falla de comunicación social/política Por Carlos Ramírez

4

¿Por qué tanto rechazo a EPN? Por Armando Reyes Vigueras

5

Trump… Dios nos libre Por Rosy Ramales

7

Agenda del día

9

Osorio pide a oposición no dejar sólo a Peña Nieto Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

11

Las contradicciones de la historia de México Por Juan María Alponte

13

Estado de México: retrato de la crisis de los partidos Por Fernando Dworak

15

IV Informe en Twitter: El gabinete olvidó el Plan Nacional de Desarrollo Por Jesús Caudillo

17

Alcaldes, ¿de qué informar?

Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

19

Agenda cultural

Columna Indicador Político

2 de Septiembre de 2016

Visita de Trump, terrible falla de comunicación social/política

S

i se mira con frialdad, la invitación del presidente Peña Nieto a los candidatos presidenciales estadunidenses a Los Pinos fue Política para dummies: una muy audaz estrategia de geopolítica y diplomacia activa. La política es el ejercicio de la comunicaLos errores cometidos fueron de política de comunicación social ción para luchar contra las percepciones porque las percepciones son globos que (medios y redes cibernéticas) de política comunicación política (esflotan o piedras que hunden. tructura de gobierno).

Sólo para El envoltorio de la visitas estadunidenEl fracaso de las políticas de comunisus ojos:

ses es otra de las herencias del modelo de integración comercial y social de Carlos Salinas de Gortari: percibir a los EE.UU. como un socio dominante, no como una instancia comercial. México se asumió como el pariente pobre que debía levantar cosechas, lavar platos y limpiar albercas en los EE.UU. El tratado comercial fue una cesión de soberanía.

La intención de la visita de Trump no se supo explicar. El escenario electoral estadunidense está dando sorpresas: después de su caída luego de las convenciones, Trump sí tiene posibilidades de ganar; el tracking diario de Los Angeles Times registró el dato de que en cuatro últimos días Trump se puso por encima de Hillary. Y el seguimiento diario de Nate Silver sobre delegados seguros —los que en realidad nombran al presidente— dice que Trump ha sumado los 25 que ha perdido Hillary y que la demócrata ha perdido diez puntos porcentuales en la oportunidad de ganar. Hillary pierde posibilidades en cada escándalo de corrupción que se le descubre.

Del anuncio el martes en la tarde sobre la visita de Trump a Los Pinos a su arribo a la casa presidencial en el simbólico Chapultepec de la batalla de 1847, las políticas de comunicación social y de comunicación política quedaron pasmadas; nadie salió a explicar, a manipular a favor, a contener. En esas 24 horas las redes se engolosinaron con las críticas. Y luego de la reunión, el silencio de la estructura presidencial mexicana fue más ruidoso en tanto que el resultado no fue el esperado por México. Y en diplomacia como un ejercicio del poder el silencio es derrota.

cación social y de comunicación política hundió la credibilidad presidencial: nadie filtró, nadie explicó, nadie dio datos, nadie interpretó, nadie ocupó el vacío político en redes. Si los primeros minutos del anuncio dieron los indicios estridentes de que las redes iban a reventar el espacio social, el equipo digital presidencial seguramente estaba difundiendo fotos de su directora Alejandra Lagunes haciendo ejercicio y no atendiendo el linchamiento en las redes.

Si algún momento se puede percibir al presidente Peña como “el gran solitario de Palacio” —título de la sobresaliente novela de René Avilés Fabila que se ha incorporado a las categorías de interpretación del presidencialismo— fue en las 48 horas del anuncio, visita y evaluación de Trump en México. El dato mayor radica en que el hervor en las redes fue miles de veces superior a la desangelada protesta en el Ángel de la Independencia, frente a la embajada estadunidense.

Las crisis estallan o se fabrican con errores de ejercicio del gobierno.

The White House 2016: La prensa estadunidense anti-Trump utilizó la visita del candidato México para llevar agua a su molino… En los EE.UU. ven posibilidad de victoria del republicano por los errores de Hillary Clinton y por el voto de los desencantados de las expectativas de Obama… Las posibilidades de victoria de Trump se han visto en las encuestas desde hace una semana…

• Demasiado abismo entre las pasiones nacionalistas desatadas en las redes y la cobertura y análisis en los medios escritos. Lo malo es que las redes imponen sin explicar y los medios analizan sin convencer. El principal factor de la carga negativa es el repudio al presidente Peña Nieto en las redes cibernéticas. Y van cinco años sin que el equipo digital de Los Pinos se preocupe por atender esa deficiencia.

• Quieren vestir a Dilma Rousseff como víctima de un “golpe de Estado” pero el proceso de destitución fue impecable en términos legales; la expresidenta violó la ley y su antecesor Lula cometió actos de corrupción. Si los dos son héroes de la izquierda regional, entonces esa izquierda no merece llegar el poder. A Dilma la echaron con la ley en la mano.

• Si alguien ha visto por ahí a Carolina Monroy, la aún secretaria general del PRI, díganle que en Los Pinos necesitan que defienda al presidente como ella lo anuncio a gritos. Porque su silencio llama la atención. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

2 de Septiembre de 2016

¿Por qué tanto rechazo a EPN?

S

Columna Mundo Electoral

Por Armando Reyes Vigueras

in lugar a dudas, Enrique Peña Nieto es el Presidente con más rechazo ciudadano desde, al menos, la década de los 90, rivalizando con otros mandatarios que no dejaron un buen recuerdo entre la población. Pero haciendo a un lado los números que muestran el rechazo a su persona, y el clima de “mal humor” como el mismo definió, conviene repasar algunas de las causas que generan esta circunstancia.

Rechazo y antipatía Peña Nieto cuenta con una mala imagen entre amplios sectores de la población, hecho que data desde la campaña electoral 2012. Además del rechazo por ganar la elección entre los simpatizantes de López Obrador, el actual mandatario se ha granjeado la antipatía de más personas con base en varias acciones que no han agradado a la opinión pública.

Sin duda, la falta de capacidad para cuidar la imagen del Presidente de la República y la continua comisión de desaciertos han contribuido a generar una pésima imagen del funcionario en cuestión.

Los hechos que han dañado la imagen de Enrique Peña Nieto se pueden enlistar para comprender la forma en que se ha demolido esta fragmento de la institución presidencial, en momentos en que una parte de la sociedad escala el rechazo a esa parte de México que vive de la corrupción y de violar las leyes.

Desde la forma en que se reaccionó inadecuadamente ante el emergente fenómeno de #YoSoy132, con todo y la salida del auditorio en la Universidad Iberoamericana, pasando por la falta de respuesta a la pregunta de los libros que había leído en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, hasta temas como la Casa Blanca o, más recientemente, el plagio en su tesis, Peña Nieto no puede culpar a muchos por permitir que su imagen esté en caída libre y, de paso, se lleve a su gobierno y a su partido.

La falta de comprensión del presente, con una sociedad más activa que tiene en las redes sociales canales para expresarse, además de una oposición robustecida y una creciente intolerancia hacia los actos de co-

rrupción o de prepotencia, han sido el marco en el que Peña Nieto ha tratado de llevar la Presidencia de una República que no está satisfecha.

Súmenle a todo esto movimientos sociales que cuentan con reclamos como la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, la inseguridad creciente en varios estados del país, entre otros asuntos, y la deficiente respuesta lo cual ayuda a comprender porque Peña Nieto se encuentra en dicha circunstancia.

Adicionalmente, su equipo no ayuda mucho a su causa. Frivolidades como las del titular de la Conade o el exdirector de Conagua, así como el episodio que generó la renuncia del Procurador Federal del Consumidor, se han sumado a la construcción de una imagen a la baja del mandatario, pues en su equipo se permite que él sea señalado como el culpable de todos los males, sin lograr acertar a dar una respuesta convincente, pues en la mayoría de las ocasiones piensan que con dejar pasar el tema es suficiente para ayudar al Presidente.

Claro está que la oposición ha aprovechado cada uno de los errores de la administración de Peña Nieto. Quizá sin proponérselo, los adversarios del priísta han logrado algo que ni ellos mismos imaginaban: poner permanentemente contra las cuerdas al Presidente de la República y, con él, a su partido, para cosechar importantes triunfos electorales, como vimos el pasado 5 de junio.

Así, para la ciudadanía —al menos para

un sector mayoritario—, Peña Nieto es una persona poco confiable, con una pobre cultura general e incapaz de tomar buenas decisiones, por lo que es sencillo burlarse de él, como se puede comprobar con la cantidad tan grande de memes, chistes y caricaturas que circulan en redes sociales y medios digitales acerca de su persona.

Que muchas de sus decisiones sean cuestionadas constantemente, que la prensa extranjera también lo señale por casos de corrupción y que le hayan dedicado un editorial con aquella frase de “no entienden que no entienden”, sólo es parte de esa dinámica en la que un equipo poco preparado para enfrentar el reto de encabezar una administración federal trata de revolver retos diarios que no pueden superar con atingencia.

Y para acabarla de amolar, a un par de meses de la elección presidencial en Estados Unidos, Enrique Peña Nieto invita a platicar a Donald Trump pese a que el candidato republicano se ha mostrado contrario a todo lo mexicano.

En redes sociales, de nueva cuenta, se cuestionó la decisión y —quizá más importante— se expresó la duda acerca de qué motivó este tipo de acciones en un marco en el que no se encuentran razones para dialogar con alguien como Trump. Lo único seguro es que los memes por el encuentro serán abundantes.

Como apuntaría Raúl Trejo Delarbre en Facebook, “Peña Nieto está cometiendo el error más grave y quizá más costoso de su deplorable administración”.

Y luego se preguntan en Presidencia la razón del “mal humor” social.

Del tinter

Ambroce Bierce, en su Diccionario del Diablo, apuntó —con relación a lo comentado en este espacio— que “predicar con el ejemplo es mejor que seguirlo”. @AReyesVigueras

Columna Crónica Política

2 de Septiembre de 2016

Trump… Dios nos libre

D

ios libre a los mexicanos y a los mismos gringos de que Donald Trump gane las elecciones a la presidencia de Estados Unidos, programadas para el ocho de noviembre próximo.

Simplemente sus frases lo pintan de cuerpo entero. Imagínense, dice pretender construir “un muro impenetrable, físico, alto, poderoso, hermoso”, en la frontera con nuestro país, y que será pagado 100 por ciento por México, aunque “los mexicanos aún no lo saben”. ¡Impenetrable! ¡Físico! ¡Alto! ¡Poderoso! ¡Hermoso! Sólo le faltó decir: “Que nos separe de la chusma e impida su ingreso (a EU)”.

Cierro los ojos y me imagino un muro construido en fierro fundido o de cemento, de diez metros de grosor y de cien metros de altura, y forrado de mármol; además, con un remate exprofeso para artillería desde donde se dispare a todo mexicano o nacional de países de Centro y Sudamérica que intente acercarse al muro, más imponente, incluso, que la Muralla China.

Los mexicanos sobre todo han contribuido a la economía de los Estados Unidos, han sido la fuerza laboral de este país durante tantos años. Sin embargo, al republicano los mexicanos le provocan un sentimiento de odio, de

Por Rosy Ramales

5

6

2 de Septiembre de 2016

desprecio, y los considera “violadores y asesinos”.

Palabras que no caben en un hombre de Estado.

En la época de nuevas generaciones de derechos humanos, escuchar las palabras de Donald Trump es como trasladarnos por un túnel del tiempo a la época de Adolfo Hitler; ambos de personalidad semejante. Cuando menos eso proyecta el aspirante a la presidencia de nuestro vecino del norte.

Y así lo ha comparado el Presidente de México, Enrique Peña Nieto; tiene razón, en medio de sus dilates.

En la biografía de Hitler, máximo dirigente de la Alemania nazi, se cuenta que “tras ser nombrado canciller en 1933, liquidó las instituciones democráticas de la república e instauró una dictadura de partido único (el partido nazi, apócope de Partido Nacionalsocialista), desde la que reprimió brutalmente toda oposición e impulsó un formidable aparato propagandístico al servicio de sus ideas: superioridad de la raza aria, exaltación nacionalista y pangermánica, militarismo revanchista, anticomunismo y antisemitismo (http://www.biografiasyvidas.com/monografia/hitler/)”.

Trump por el momento pretende un muro. ¿Y después? ¿Campos de concentración para exterminar mexicanos o personas de otros países? ¡Qué terror!

Columna Crónica Política

Sin pensarlo demasiado Donald Trump aceptó la invitación de Peña Nieto para venir a México, mostrando al principio moderación y concordia quizá para conquistar el voto renuente a su proyecto. Sin embargo, su silencio ante sus humillaciones a los mexicanos y la confirmación de pretender la construcción del muro, desnudaron a un hombre de pensamiento cruel, sin el menor respeto a los derechos humanos.

Qué grave. Y más grave la acción suicida del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, de invitar a Donal Trump a nuestro país.

La invitación fue motivo de crítica hacia Peña Nieto, tolerar las impertinencia de Trump, todavía más. ¿Le quedaba otra salida? Defender a México vía mensajes de Twitter y mediante entrevistas en diversos medios de comunicación. Enfrentarlo en vivo hubiera provocado hasta una guerra entre ambos países o por lo menos la ruptura de la relación bilateral.

“La comunidad mexicana contribuye a la prosperidad de Estados Unidos; son personas de bien, que respetan la familia y la ley. Merecen el respeto de todos”, dijo Peña Nieto durante el encuentro público con el republicano como intentando convencer al diplomáticamente de desistir de la construcción del muro.

No es mal mensaje. Sin embargo, Peña Nieto, y los próximos presidentes o presidentas de México, deben ocuparse

con urgencia en forjar un México próspero, de economía sólida y fuerte, que no le pida nada a Estados Unidos… más, que preocuparse por un muro que impida la salida de los mexicanos desempleados.

El PRI y el PAN cargan con el peso histórico de un México pobre, corrupto y sin fuentes de empleo, ésta causa principal de la delincuencia y de la expulsión de mano de obra a Estados Unidos. ¿Por qué el PRI y el PAN? Porque ambos partidos han gobernado nuestro país sin resultados positivos para los mexicanos.

Claro, el resto de los partidos políticos también comparten responsabilidad cuando se coluden con el partido gobernante atendiendo solamente intereses de grupo. ¿Hacia dónde va México? ¿A un levantamiento social? ¿O a una guerra con Estados Unidos?

Donald Trump ya fijó claramente su postura, y de ganar nada bueno le espera a México. Y Peña Nieto… ¿qué le pasará?

No ha dado una en los últimos meses; se le ve sin ganas de gobernar y actúa como si pretendiera la derrota de su partido, el Revolucionario Institucional en las elecciones presidenciales mexicanas del 2018.

rosyrama@hotmail.com

Agenda del día

Una visita de horas no compensa un año de insultos: Hillary Clinton

M

ientras en México se desató una serie de reacciones de todo tipo por el recibimiento que el presidente Enrique Peña Nieto hizo al candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donlad Trump, en Los Pinos, Hillary Clinton, la aspirante demócrata, sostuvo que un viaje de unas cuantas horas a un país vecino no compensa un año de insultos e insinuaciones.

En un discurso en la conferencia anual de la Legión de Honor, en Cincinnati, Ohio, Clinton aludió de manera indirecta al viaje de su oponente sin mencionar expresamente a Trump o a México.

“Construir relaciones y hacer que los países trabajen juntos es más que una oportunidad de una foto, requiere consistencia y confiabilidad, es como construir relaciones personales, la gente tiene que saber que puede contar contigo, que no vas a decir una cosa un día y algo totalmente diferente el siguiente”, señaló.

Tanto Clinton como Trump fueron invitados a México por el presidente Enrique Peña Nieto,

con quien el republicano se reunió ayer en la Ciudad de México.

“Ciertamente se requiere más que tratar de compensar un año de insultos e insinuaciones cayendo con nuestros vecinos por unas horas y después volar a casa de regreso. No funciona así”, señaló la candidata demócrata.

Desde el lanzamiento de sus aspiraciones presidenciales en 2015, Trump comparó a los inmigrantes indocumentados mexicanos con criminales, violadores y traficantes de drogas.

En abril pasado dijo que, de llegar a la Presidencia de su país pedirá a México un pago de entre cinco mil y 10 mil millones de dólares por un muro fronterizo, o de lo contrario bloqueará miles de millones de dólares en remesas de trabajadores mexicanos en Estados Unidos.

En julio pasado, Peña Nieto rechazó en una entrevista con CNN toda posibilidad de que el gobierno mexicano pague un muro como el propuesto por Trump y negó que México expulse a mexicanos hacia Estados Unidos.

Sube dólar a 19.22 pesos por caída del precio del petróleo

L

a moneda mexicana se depreció en línea con un declive de los precios del petróleo, mientras inversionistas esperan conocer hoy un reporte de empleo en Estados Unidos que ofrecerá más pistas sobre el panorama de alzas de tasas de interés de la Reserva Federal de EU en el corto plazo.

La cotización interbancaria de ayer se ubicó en 18.89 pesos por dólar, con un pérdida del 0.59 por ciento, mientras los principales bancos lo venden hasta en 19.22 pesos.

El peso mexicano se ubicó como la décima moneda de mayor operación en el mundo, y como la segunda divisa más operada dentro de los países emergentes, según una encuesta trienal del Banco de Pagos Internacionales (BIS por sus siglas en inglés) realizada en abril, informó el banco central de México.

Los bancos vendieron ayer en 19.22 pesos, mientras que en casas de cambio localizadas en el Aeropuerto Internacional “Benito Juárez” de la Ciudad de México (AICM), el dólar estadunidense se vendió ayer en un promedio de 18.08 pesos y se compró en 17.35 pesos.

La moneda extranjera se ubicó en una mayor cotización de 18.50 pesos a la venta y en un menor precio de 17.20 pesos a la compra.

El euro se ofreció hasta en 21.50 pesos y se adquiere en un mínimo de 20.60 pesos.

2 de Septiembre de 2016

7

Aumentan bloqueos de la CNTE en Michoacán

I

ntegrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) bloquearon de manera parcial la carretera Morelia-Pátzcuaro, a la altura de la población conocida como La Estancia. Los docentes aseguran que seguirán con las tomas de carreteras y liberación de casetas de peaje hasta que el gobierno federal les dé respuestas positivas a sus peticiones, además de adicionar a los motivos de las protestas en Michoacán, la exigencia para que sean liberados ocho estudiantes normalistas que aún están en prisión.

Las afectaciones persisten en 26 puntos del estado, sobre todo en la autopista Siglo XXI y de Occidente, que siguen tomadas por los disidentes, de acuerdo con Salvador Almanza Hernández, secretario de Organización de la Sección 18 de la CNTE. Un grupo de aproximadamente 50 profesores impidió el tránsito a vehículos de carga pesada en la carretera Morelia-Pátzcuaro, mientras que los automotores ligeros transitaron con lentitud.

La fila de camiones de carga se extendió por lo menos unos 500 metros. Elementos de la policía de Michoacán arribaron al lugar para intentar, mediante el diálogo, que los disidentes del magisterio retiraran su bloqueo a la vía de comunicación.

Por su parte, estudiantes normalistas tomaron la Secretaría de Administración y Finanzas en la capital michoacana, en protesta por el retraso al pago de becas por parte de la Secretaría de Educación estatal a los alumnos de las ocho distintas escuelas que hay en la entidad, las cuales están adheridas a la Organización Normales Oficiales del Estado de Michoacán (ONOEM).

Los estudiantes aseguran que se les adeuda el monto correspondiente a varios meses de beca, por las que cada estudiante recibe un promedio de 400 pesos mensuales.

Hasta el momento, las acciones de los docentes y normalistas no se han tornado violentas; el pasado martes 30 de agosto, de acuerdo con las autoridades estatales, normalistas prendieron fuego a un autobús de una línea comercial en las inmediaciones de la comunidad de San Juan Tumbio.

8

2 de Septiembre de 2016

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Tras la puerta del poder

2 de Septiembre de 2016

Osorio pide a oposición no dejar sólo a Peña Nieto Por Roberto Vizcaíno

M

iguel Ángel Osorio Chong les reclamó anoche a oposición y demás fuerzas y poderes en México, el dejar sólo al presidente Enrique Peña Nieto con toda la carga de problemas y reacciones en contra al cambio de sistema propiciado por las reformas estructurales, cuando estas fueron ideadas, diseñadas y aprobadas por todos, les dijo.

9

10

2 de Septiembre de 2016

El relamo lo hico al entregar anoche al Congreso el Cuarto Informe de Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto.

Ahí les recordó: “Hace ya cuatro años que juntos, los Poderes Legislativo y Ejecutivo decidimos cambiar la forma de hacer política.

Lo hicimos para construir acuerdos desde la pluralidad, en el marco del diálogo y el respeto.

“Fue así, que las fuerzas políticas aprobaron las transformaciones que nos han brindado mejores bases para construir un proyecto de nación con visión de futuro.

“Transformaciones que han tenido el origen de su arquitectura legal, aquí en el Congreso de la Unión, y que no son, de ninguna manera, mérito exclusivo de un solo partido, sino que son un logro de nuestro país en su conjunto.

“El camino recorrido no ha estado exento de retos y de resistencias.

“Tanto en su aprobación como en su implementación, los cambios de fondo que hemos impulsado han requerido un compromiso firme (de todos los partidos) con el bien superior de México.

“Ese ha sido precisamente la hoja de ruta para el Gobierno de la República, desde resolver lo inmediato, sin perder la visión de largo plazo, hasta buscar soluciones pacíficas ante las resistencias, teniendo claro que solo actuando dentro de la legalidad podemos abrir mejores horizontes de desarrollo para México.

“Que el trabajo corresponsable entre Poderes y órdenes de gobierno, es fundamental para fortalecer la confianza ciudadana en sus instituciones, y para que, a su vez, las instituciones den respuesta eficaz a las demandas ciudadanas.

“Esa es precisamente la tarea que debemos seguir realizando de manera conjunta, afianzando la vía del diálogo y el acuerdo, como medio para seguir construyendo un país en el que los objetivos nacionales sean factor de unidad.

“Ello exige que actuemos desde la corresponsabilidad, entendiendo que los retos que enfrentamos no son de un solo Poder u orden de gobierno, por el contrario, son retos que tenemos como país, y que por ende, requieren respuestas de Estado (es decir, de todos juntos)”, enumeró.

La actuación de todos lo reclama desde el combate a la pobreza, el crecimiento económico o el impulso al desarrollo sustentable, hasta la promoción de los derechos

Columna Tras la puerta del poder

humanos, la seguridad y la consolidación de un Sistema de Justicia eficaz, indicó.

“Por eso, y para ello, se requiere de la labor de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, tanto como de la federación, los estados y los municipios.

“Y por eso, también la convocatoria del Presidente es a seguir trabajando en unidad para atender con decisión y determinación los retos que enfrenta México: dialogando para superar diferencias, en un marco de respeto, apertura y transparencia”, precisó.

De lo que se trata, dijo Osorio, es de que la transformación del país siga avanzando de la misma manera en que se diseñó, “como un proyecto compartido”.

Y enfatizó: “Se trata de recorrer juntos el camino, que juntos abrimos y trazamos”.

El reclamo, les dijo, es para la búsqueda de la mejor forma de responder a los desafíos que tenemos como nación, con sensibilidad y autocrítica, para generar políticas más efectivas de cara a los rezagos y las problemáticas estructurales que persisten.

Solo actuando juntos frente a los problemas, en la solución de los retos, es como habrá mayores espacios de participación ciudadana, “para transformar el desencanto en propuestas constructivas y confianza renovada”.

EL PRIMER DÍA Apenas instalado el Congreso, una vez recibido el Cuarto Informe Presidencial, el nuevo presidente de la Cámara de Diputados, el panista Javier Bolaños enfrentó una ronda de posicionamientos de los partidos en la que no sólo hubo gritos y descalificaciones, interrupciones y amagos de tomas, despliegue de mantas y un gran desorden, sino empujones, enfrentamientos al punto de los golpes y agresiones de morenistas a la tribuna.

El posicionamiento de los partidos comenzó como siempre, de las fracciones con menos legisladores para concluir con la del PRI como grupo mayoritario con 208 diputados.

Quien comenzó ronda fue el sinaloense Manuel Clouthier quien es el único diputado independiente en la presente legislatura. Le seguirían el representante del Partido Encuentro Social, luego el de Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano y Morena.

Todos coincidieron de una u otra forma en calificar al gobierno de Enrique Peña Nieto como una administración fallida, sin capacidad de respuesta y afectada por

errores como el de invitar a dialogar al candidato republicano a la Presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump.

Fue el sexto orador, el diputado Jesús Sesma, coordinador de los 42 legisladores del Verde Ecologista, quien prendió a las bancadas de la oposición al defender las acciones del presidente Enrique Peña Nieto.

Al grito de palero-palero-palero, los diputados de Morena y PRD, sacaron las mantas y ensordecieron con sus gritos el recinto.

Algunas mantas fueron colocadas al costado izquierdo del salón de Plenos y algunos morenistas intentaron colocar una en la tribuna lo cual les fue impedido a empujones de diputados del PRI y del Verde Ecologista.

Fue entonces que el diputado Roberto Cañedo de las huestes de Andrés Manuel López Obrador vociferó en la cara del vicecoordinador Jorge Carlos Ramírez Marín y terminó arrojando hacia la tribuna una piñata de aproximadamente unos 80 centímetros con una figura que pretendía simular a Enrique Peña Nieto.

Detrás estaba otro morenista, Miguel Alva y Alva, quien increpaba desde abajo a Sesma y que terminó por dar un puñetazo al atrio desde el cual hablaba el diputado del Verde.

Para entonces los ánimos estaban más que caldeados. Sesma, sin hacer caso del ambiente, continuaba con su discurso a favor de Peña Nieto. Fue cuando los legisladores de Morena intentaron colocar la manta en la tribuna y fueron interceptados por los tricolores y verdes.

Todo quedó en eso. Sesma acabó su discurso y la calma volvió al recinto.

Los tres últimos oradores, el tabasqueño Humberto Mayans, senador del PRD; Fernando Herrera, coordinador de los senadoers del PAN y la diputada Silvana Beltrones, quien cerró por el PRI, se fueron rápido para alivio de Javier Bolaños, nuevo presidente de los diputados.

Apenas fue la primera sesión del segundo período del presente año.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

La mano tendida de Iglesias o el abrazo del oso Por Luis María Anson

PP-Ciudadanos: ¿Pacto efímero?

Editorial

P

ablo Iglesias ha tendido la mano para que Pedro Sánchez intente la investidura con los votos del Partido Comunista, es decir Unidos Podemos, y el de las agrupaciones de extrema izquierda y secesionistas. Esa mano tan abiertamente tendida es el abrazo del oso. El líder podemita anhela alzarse con la representación de la izquierda. Tras pactar el llamado Frente Progresista en diciembre pasado se dio cuenta de que Sánchez no podía vencer la resistencia de los barones del partido y decidió jugar a las segundas elecciones intentado el sorpasso al PSOE. Ahora extiende la mano y esconde la piedra. Sabe que Sánchez con tal de salvar el pellejo está dispuesto a aceptar lo que sea.

Y en el Frente que propone Podemos, está

E

l acuerdo suscrito por PP y Ciudadanos contiene varios puntos interesantes, aunque está por ver si servirá para algo. De sumarse Coalición Canaria, se alcanzarían 170 votos, insuficientes para alcanzar la mayoría de 176. Y habida cuenta que el resto de grupos —izquierda radical y separatistas— nunca colaborarían con un gobierno que no fuese antisistema, sólo resta apelar al cambio de postura del PSOE. Estuvo acertado ayer Albert Rivera al revelar que 100 de las 150 reformas pactadas ayer con el PP habían sido acordadas previamente con los socialistas. Es tanto como decir que a Pedro Sánchez y

claro que Pablo Iglesias se alzaría con el santo y la limosna. Dirigentes muy cualificados del PSOE harán todo lo posible para evitar el abrazo del oso y conducir al partido, bien a una abstención negociada o bien a un “no” con la ausencia de once diputados.

Todas las informaciones que llegan a mi mesa de trabajo coinciden en subrayar las negociaciones enmascaradas que hombres de confianza de Iglesias y de Sánchez llevan a cabo desde el mes de julio. La pirueta que se pretende es de tal calibre que tiene pocas probabilidades de éxito. Pero en eso están.

Pablo Iglesias efectivamente tiende la mano a Pedro Sánchez para en poco tiempo crujirle con el abrazo del oso, mientras las terceras elecciones acechan para deterioro de la imagen de España.

los suyos no debería costarles demasiado hallar lugares comunes en los que buscar soluciones factibles a la actual situación de desbloqueo.

Rajoy y Rivera han cumplido. Con este documento sobre la mesa puede hablarse ya de política en lugar de bloqueos o vetos, lo cual es positivo. Sin embargo.

De nada valdrá si el PSOE no se aviene siquiera a posicionarse públicamente sobre su contenido. En manos de Pedro Sánchez está que este primer paso no sea el último.

En todo caso, los socialistas deben terminar por digerir algo tan elemental como que no es posible hacer oposición sin que primero haya gobierno.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

El Zorro vuela en preferente Por David Felipe Arranz

A

yer don Diego de la Vega, un apuesto aristócrata californiano que vivió en Los Ángeles en el siglo XIX y del que se sospecha que fue el célebre justiciero El Zorro, fue cercado en el aeropuerto estatal por un batallón de policías lanceros al mando del opulento sargento García, un bobalicón a las órdenes del torvo y atractivo capitán Enrique Sánchez Monastario. Una alarma que luego se comprobó que era falsa fue la excusa perfecta para que los funcionarios, una vez más, acorralasen en gran número al héroe creado por Johnston McCulley para la revista All-Story Weekly.

Ahora que entre Hillary —cuyos pasos sigue de cerca Judicial Watch— y Trump están devorando la democracia en los Estados Unidos, de pronto aparece el mito hecho carne, que nos gusta que sea con las facciones del malogrado Guy Williams, montando a Tornado espada en ristre, deslizando elegantemente ironías con cada finta, con cada pantalón marcado con la Z, por aliviar de la opresión a su pueblo. Y es que Estados Unidos es una indigestión de medidas de seguridad y al Zorro, aunque no tenga nada que ver con unos disparos que parece que habían sonado por allí, que iba a volar con la máscara y el disfraz puestos para no ser reconocido, el vivaz Monastario y sus mediocres esbirros le han echado el alto.

Es lo que siempre ocurre con los burócratas a los que no podían soportar don Diego y su padre, don Alejandro de la Vega. Porque el Zorro tiene un sentido casi estético del trabajo, así que era imposible que hubiese podido cometer la torpeza de armar esa algarabía, ese estruendo de balas que ha hecho que las autoridades paralizasen el domingo por la noche el aeródromo, el séptimo con más tráfico del mundo y el tercero estadounidense en envergadura.

Resulta obvio que su archienemigo El Águila, creyente en la vida áurea y acumulativa, está detrás de esta maniobra, el ambicioso administrador del sur de California y alérgico al caos de la libertad, del amor, de la vida, del mar… Un cobarde del círculo plutócrata de Donald Trump que se ha quedado con la hacienda de los De la Vega y que pretende vender California a alguna potencia extranjera. Trump lo ha dicho bien claro en su último mitin, en Des Moines (Iowa): que deportará a los inmigrantes “ilegales criminales” con antecedentes penales… y por ahí estamos de vigilantes, racistas y asesinos con la Administración Obama, aunque Trump aún no sea presidente de los Estados Unidos: los once millones de indocumentados que viven en el país saben que la vida los devora y que el país del sueño americano es una selva virgen, tentacular, lleno de peligros tan feroces como el del candidato multimillonario cuya campaña para alcanzar la Casa Blanca se ha centrado en la mano dura en materia migratoria y en el proyecto de construcción de un muro con México. Si bien es cierto que don Diego tiene la doble nacionalidad por su condición de angelino y mexicano, sus antecedentes penales por las refriegas con el implacable Monastario le han creado una biografía exteriorizada, ahora que se va a jubilar por higiene mental. Porque en Monterrey y en todo el territorio de

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

California están su alma, su leyenda y su tiempo detenido, como lo atestiguan las fotografías de las agencias y de los usuarios de las redes sociales, en las que se le ve completamente rodeado por la bofia, sentado en un banco de la terminal, como un pasajero más.

Un funcionario de seguridad o un político republicano, ni siquiera demócrata, no puede comprender que don Diego lleva dentro esa manigua libertaria que le lleva a saltar a lomos de Tornado desde la escalera del avión o a dejar su sigo grabado de un latigazo en el trasero del capitán de policía: es el héroe que se alumbra a sí mismo, entre correcto y descarado, hijo de papá, eterno estudiante de la poesía de la generación beat y devoto de la música de los Rollings. Y eso es algo que los pies planos con uniforme llevan muy mal porque don Diego se les convierte en esa indigestión continua y ese echar las tripas en sentido metafórico y literal porque no son tan diestros como él en la esgrima. Él es el solitario y el romántico, el que ha defendido con su humorismo natural por toda la tierra californiana que las raíces y la libertad lo explican todo.

Ahora el Zorro, ya libre de cargos, camina hasta la parte alta de Los Ángeles mientras la luz del anochecer recorta su inconfundible silueta, entre los rascacielos acristalados de los bancos y las grandes corporaciones, sobre el scalextric de la gran ciudad, donde los ejecutivos se esnifan cada empresa convertida en coca mientras despiden a cientos de trabajadores, las putas más caras se lo montan con los consejeros delegados en los lujosos atelier decorados con palmeras y los políticos de medio pelo cierran negocios con el narcotráfico. Don Diego, hombre antiburócrata y siempre inédito, sabe que hay caminos que se tuercen en la condición humana y que ya no se enderezan y que la deportación masiva de hispanos está a la vuelta de la esquina en un país cada vez más xenófobo, cuyos cuerpos de seguridad mantienen una guerra abierta y declarada con el colectivo afroamericano.

La imposibilidad se hizo posible y la coartada del cine y la literatura se coló una vez más de rondón por la prosaica puerta de atrás del aeropuerto. El Zorro vive una segunda vida verdadera, del papel y el celuloide a los informativos, precisamente cuando el sucedáneo de amor y la justicia que nos ha tocado vivir se ha refugiado en las pequeñas máquinas que llevamos continuamente cosidas a las manos y donde todo es mentira. Gracias a una falsa alarma, ayer hemos experimentado un gran alivio al saber que el justiciero enmascarado de La maldición de Capistrano continúa en activo, dispuesto a que el crimen jamás descanse sirviéndose del misterio de su fascinación, del refugio de su seducción, de su agilidad con la espada. Don Diego aún tiene hechuras suficientes de héroe para subirse a la azotea de un edificio y saltar al vacío para ayudar a una muchacha postmoderna en apuros o a un sin papeles que necesite que lo saquen de la cárcel donde lo recluyen, con toda probabilidad, injustamente. Por eso vuela en preferente. A pesar de los Donald Trump de este mundo.

La filosofía, valor y vigencia Por Alejandro San Francisco

U

na de las complejidades más grandes en la educación de una sociedad se produce cuando hay que planificar un “curriculum” de estudio, que incluya los cursos y materias que se deben aprender. Lo primero que tienen en cuenta muchos sistemas educacionales es la utilidad aparente o real de una determinada disciplina, su eventual contribución para la persona y la sociedad, considerando habitualmente el mundo del trabajo como un patrón adecuado para las definiciones. De esta manera, las cosas útiles tienen más importancia que las inútiles, los conocimientos con un fin práctico medible resultan más valiosos que aquellos cuyo aprendizaje es más discutible desde esa perspectiva.

Quizá por eso el paso del tiempo ha ido reduciendo el valor de la filosofía, la historia o la literatura, por mencionar tres casos. Esas disciplinas parecen más un gusto personal o un lujo ocioso, cuya justificación siempre resulta difícil en tiempos de materialismo declarado o práctico. A esto se suma un creciente utilitarismo ambiental, que responde rápidamente a la pregunta “¿para qué sirve?”, y dedica poca inteligencia a ponderar cualquier significado profundo que se aleje de ese patrón.

Hace algunos años leí un libro notable, de esos clásicos sobre los que es necesario volver cada cierto tiempo: la Apología de Sócrates, de Platón. En ella el maestro era acusado de corromper a los jóvenes y de convertir argumentos débiles en fuertes.

Quienes pretendía acallar a Sócrates se encontraron con una sorpresa: no estaba dispuesto a obedecer a los atenienses dejando de filosofar, sino que prefería seguir filosofando aunque ello le significara morir, como efectivamente sucedió. Antes de que se verificara la sentencia, alcanzó a realizar una extraordinaria lección de humanidad que se sigue escuchando hasta hoy: la más bella y fácil liberación no es amordazar a los hombres, sino que hacer de sí mismo el mejor hombre posible. Se resistió a hacer cosas que no consideraba “honorables ni justas ni piadosas”; les dijo a sus inicuos jueces que se equivocaban creyendo que si lo mataban le impedirían reprochar que no obraban rectamente, convencido poco antes de morir que eran necesario seguir “inculcando a los hombres la suprema importancia de la vida moral”.

Por otro lado, debemos recordar la vida de San Agustín de Hipona (354-430). Se trata de una figura notable, apasionante,

con numerosas y contradictorias oportunidades. Amante de la lectura y buscador incansable, se encontró un día con un libro hoy desaparecido, el Hortensio, de Cicerón. Así lo recuerda en sus Confesiones, otra obra imprescindible: “Este libro [el Hortensio] contiene una exhortación suya a la filosofía. Semejante libro cambió mis afectos y mudó hacia ti, Señor, mis súplicas e hizo que mis votos y deseos fueran otros”. Desde ahí en adelante procuró la sabiduría total, y en el camino se encontró con Dios, consagró a Él su vida y a través de Él comenzó a servir a todos los hombres. Porque Cicerón era un maestro que enseñó a Agustín sobre el amor a la sabiduría, a pesar del tiempo y las distancias.

Sócrates también fue un gran referente para las generaciones futuras, muy lejanas a la antigua Atenas. Así lo cuenta Karl Popper (1902-1994), quien a los veinte años entró a trabajar como aprendiz con Adalbert Pösch, un maestro ebanista en Viena. El fabricante de muebles era un hombre fuera de lo común, como narraría Popper en Búsqueda sin término: “Creo que aprendí más sobre teoría del conocimiento de mi querido y omnisciente maestro Adalbert Pösch que de ningún otro de mis profesores.

Nadie hizo tanto como él por convertirme en un discípulo de Sócrates. Porque fue mi maestro quien me enseñó no solamente cuán poco sabía, sino también que cualquiera que fuese el tipo de sabiduría a que yo pudiese aspirar jamás, tal sabiduría no podría consistir en otra cosa que en percatarme más plenamente de la infinitud de mi ignorancia”. De ahí nacería un gran pensador, en la política, la filosofía y la ciencia.

Los ejemplos podrían multiplicarse, a través de maestros que hemos conocido en persona o de quienes hoy enseñan por medio de sus libros. Felizmente la filosofía, el amor a la sabiduría, no depende de una definición burocrática en los planes de estudio, ni de las valoraciones utilitarias que les preste la sociedad en un determinado momento, ni de la lata de un estudiante remolón que no gusta de las letras, ni de las calificaciones más o menos buenas que se obtengan al final de un curso. Analizar las cosas desde esa perspectiva es pobre, mezquino y erróneo, porque la vida puede ir por otro lado, muchas veces a contracorriente de los tiempos y en rebelión constante contra la acomodación fácil o el servilismo siempre estéril.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Tediosa solemnidad Por Laura Crespo

E

l discurso de investidura de Mariano Rajoy en la sobremesa ha disparado el consumo de café entre quieres queríamos ver cómo terminaba la hora y veinte minutos en la que ha estado encaramado a sus papeles en la tribuna del Congreso de los Diputados. Sabemos que el presidente en funciones no es la alegría de la huerta, pero que el candidato a la reelección se deje invadir —y lo demuestre— por la apatía y el hartazgo de la situación política que ya hace mella en buena parte de los ciudadanos es un salto cualitativo. Sobre todo porque mete el dedo en la llaga profunda que España vive desde el mes de diciembre, la de saber que estamos insertos en una inmensa y aguda pérdida de tiempo.

Parecía que el líder del PP había dejado atrás su estrategia del inmovilismo: al contrario que en diciembre, había aceptado el encargo del Rey, mantenido reuniones con los líderes de otros partidos e incluso logrado un acuerdo con Ciudadanos como demostración de que los populares también podían hacer eso de pactar que, en vistas de dos resultados electorales con pocas diferencias, es la condición sine qua non para sobrevivir en el nuevo tablero político español. Pero no. El día en que Mariano Rajoy tenía que demostrar confianza y determinación en su nuevo “yo”, decide robotizarse más que nunca y componer un discurso a base de retales oídos de su boca en tantas intervenciones anteriores. Como un niño obligado a hacer los deberes, resignado a hacer lo que toca por el simple motivo de que toca. Un análisis de la situación, en la que ha vuelto a celebrar los resultados de su política económica como argumento para su continuidad, más parecido a los interminables y grises debates sobre el estado de la nación que a una sesión de investidura. Un discurso tan plano e insustancial que Rafael Hernando ha tenido que salir

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

a explicar que, entre palabra y palabra del presidente, había una propuesta al PSOE. Ojiplática se ha quedado la sala de prensa al unísono, repasando sus notas para encontrar en qué punto se había dirigido Rajoy a Sánchez para intentar sacarle de su abstención. Sin menospreciar el recurso de la sutileza, un discurso que tiene que explicarse no es un buen discurso.

Rajoy ha acudido al Congreso sin alma. Sin esperanza en su propia investidura. ¿Podría haber dicho algo para descolocar al PSOE y provocar un giro in extremis? Claro que no. El problema es que acudir al debate con la derrota abiertamente asumida lo coloca en la misma posición que tanto le criticó a Pedro Sánchez en su intento fallido de marzo. Y la hemeroteca escuece. Tanta solemnidad, tanto ritual político hueco y esa voz atónica durante noventa minutos… Tiempo perdido de nuevo.

En las Antípodas de Rajoy, la valoración posterior de Juan Carlos Girauta, la cara del acuerdo PP-C’s en el bando naranja, merece una mención especial. Si el líder del PP se ha limitado a leer a “sus señorías” un cuento para dormir, el portavoz de Ciudadanos parece haber tenido que morderse la lengua pare no ser más explícito en su opinión sobre la intervención.

Sí, Giratua ha calificado de “correcto” el discurso, aunque los titubeos mientras buscaba los adjetivos adecuados sugieren una brecha entre la que tiene que ser la posición oficial de un partido que acaba de pactar con los populares y la real de los integrantes de ese partido. Al final, se ha conformado con pedirle más “fe”, “voluntad” y “energía” a Rajoy de cara a mañana. “Si no se lo cree él, ¿quién se lo va a creer?”, se ha preguntado Girauta a pesar del escenario desfavorable. La pasión de los nuevos frente al cansancio de los veteranos, quizás.

Y, quizás, por eso España necesita un cambio.

Columna México y el mundo

2 de Septiembre de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Las contradicciones de la historia de México

M

Por Juan María Alponte

e preguntan sobre dos cuestiones históricas partiendo de mi último libro A la Vera de las Independencias de la América Hispánica. Perfiles de la Historia, que publicó la Editorial Océano. La primera interrogación es sobre el entierrodesentierro de los restos mortales de los héroes de la Insurgencia. Ya había señalado en un artículo anterior que me parecía una enorme falta de respeto a la sociedad mexicana que, durante las efemérides del Bicentenario, se produjese el traslado de sus restos mortales sin decir, explicar y asumir que esa decisión, traslado y conmemoración, se produjo ya en 1823.

en una prisión española no pudieron obtenerse.

La esposa de Mariano Abasolo —lo relato en mi libro Mujeres. Crónica de una Rebelión Histórica— permaneció con él, en la cárcel. Tuvo autorización de las autoridades españolas para ello, y a la muerte de Abasolo regresó a México y nunca se volvió a hablar de ella que ofrece, sin embargo, un retrato emocionante de amor y entereza. Por ello está en mi libro de mujeres.

En suma, eso ocurrió el 17 de septiembre de 1823 y debía saberse. En otras palabras, lo correcto era advertir a la sociedad que el acto de homenaje, con sus funerales en la catedral, se efectuaron en la fecha citada de 1823.

Respecto al caso de Agustín de Iturbide el ConDerrocado Iturbide, el Congreso “declaró pudieren ser hallados, haciendo que fueran greso, por decreto del 28 de abril de 1824, ante por derecho el 19 de julio de 1823, los bue- conducidos a Méjico (la “j” aun prevalecien- las sucesivas peticiones de sus partidarios para nos y meritorios servicios hechos a la Patria te) donde se les haría el 17 de setiembre (sin la que regresara a México, se publicó el decreto en los 11 primeros años de la guerra de Inde- “p”) un solemne funeral en la suntuosa catedral. “señalando la pena que les estaba reservada a los pendencia. Y propuso beneméritos, en grado El 17 de septiembre se les hizo, efectivamente, que fuesen aprehendidos haciendo armas contra de heroico, al cura D. Miguel Hidalgo, D. suntuosas honras a los que asistieron, dicen los lo establecido”. El Artículo I del Decreto decía lo Ignacio Allende, D. Juan Aldama, D. Abaso- cronistas, no pocos de los jefes realistas que ha- que sigue: “Se declara traidor y fuera de la ley a lo, D. Morelos, D. Matamoros, D. Leonar- bían combatido contra ellos. “Se depositaron D. Agustín Iturbide, siempre que bajo cualquier do y D. Miguel Bravo, Don Hermenegildo sus huesos en la bóveda del Altar de los Reyes título se presentase en algún punto del territorio Galeana, Jiménez, Mina, Moreno y Rosales”. y se entregaron las dos llaves de plata de la urna mejicano. En este caso quedaba, por el mismo Se mandó inscribir sus nombres, en letras de que la contenía, una al presidente del Congre- hecho, declarado enemigo público del Estado”. oro en el salón de sesiones del Congreso y que so, para que se guardase en el archivo de éste, y El decreto fue aprobado por 66 votos conse erigiesen monumentos a su memoria en los la otra al del Poder Ejecutivo que se puso en el tra dos: los de Martínez de Vea y Alcocer. puntos en que habían sido fusilados, y que se archivo del ministerio de Relaciones”.

Barbosa y Paz, por su lado, pidieron “que exhumasen sus cadáveres, en los casos que Los restos mortales de Abasolo, que murió después de la palabra traidor, se añadiese, y

11

12

2 de Septiembre de 2016

fuera de la ley”. La corrección fue aprobada.

Agustín de Iturbide, abandonó Londres el 4 de mayo de 1824 —ni de lejos sabía lo del decreto— y se embarcó en el bergantín inglés Spring saliendo de la isla Vight el 11 de mayo de 1824. Dejó a sus cuatro hijos mayores estudiando en Inglaterra. A su hijo Agustín de 16 años (en carta fechada el 27 de abril) le dice: “Vamos a separarnos, hijo mío Agustín, pero no es fácil calcular el tiempo de nuestra ausencia: ¡Tal vez no volvamos a vernos! Esta consideración traspasa el corazón mío…”.

Se embarcó con su esposa y los dos hijos menores. Sus dificultades económicas eran muy graves, pese a la pensión que el Gobierno mexicano le había concedido. No tenía otros bienes. El 14 de julio de 1824 el navío ancló en la barra de Soto La Marina. Envió a tierra al coronel (polaco) Carlos Beneski para que le informara de la situación. Beneski ya había estado en México.

El 15 de julio de 1824 antes del desembarco —desconocía, cabe insistir, la existencia del decreto en su contra que le colocaba fuera de la ley como traidor— escribió una carta a Mateo Fletcher, un amigo de Londres, rogándole que se preocupara de sus hijos.

Desembarcado —ya se conocía su presencia por el conducto de Beneski que le precedió— y durmió, al raso, envuelto en su capote, en la ranchería de Los Arroyos. A las 4 de la madrugada fueron apresados y se esperó, allí, la llegada del comandante general Felipe de la Garza. Según su propio relato le interrogó así: “¿Qué es esto? ¿Qué anda haciendo por aquí?”. De acuerdo con el relato de Garza, Iturbide le contestó: “Vengo de Londres con mi mujer y dos hijos menores para ofrecer de nuevo mis servicios a la Patria”. La contestación de Garza fue clara: “¿Qué servicios? Está usted proscrito y fuera de la ley por el soberano Congreso de México”.

Iturbide le dijo “que no conocía el decreto” y, le añadió: “no sé de qué se me acusa”.

Garza ordenó a sus oficiales y soldados que ensillaran para dirigirse a Soto La Marina. Eran las 4 de la tarde. Le envió, antes, una chocolatada.

Ya en Soto La Marina se le puso en prisión. Allí cenó con Beneski. En la mañana (17 de julio) se le anunció que a las 3 de la tarde sería fusilado. Iturbide pidió que se hiciese llegar a la celda el capellán que le acompañaba en el bergantín y —pidió tres días más— para poner en orden sus últimas decisiones y se puso a escribir un documento dirigido al Congreso explicando las causas de su retorno aduciendo, además, que no sabía nada del decreto, lo cual era verdad.

El general Garza aceptó la petición de Iturbide que le concediese un plazo de tres días para dejar todo arreglado antes de su fusilamiento y que se le presentara ante el Congreso del Estado (Tamaulipas) y ante el gobernador José Bernardo Gutiérrez de Lara.

En este punto cabe añadir las sorpresas de

Columna México y el mundo

la historia. Bernardo Gutiérrez de Lara fue el segundo embajador que Miguel Hidalgo nombrara ante Estados Unidos. El primero, un joven botánico —Pascacio Ortiz de Letona— a quien conoció en Guadalajara, no pudo llegar a Estados Unidos porque fue hecho prisionero en el camino y cuando le enviaban preso a la Ciudad de México, se suicidó para no hacer daño a los insurgentes. Su nombre es casi desconocido y no existe una sola calle en la Ciudad de México que le recuerde.

Al revés, Gutiérrez de Lara logró llegar a Estados Unidos y se presentó ante el Secretario de Estado, Monroe —después presidente y autor de famosa formulación— escuchó su demanda de armas y ayuda para la insurgencia.

Monroe le contestó que México hiciera una Constitución como la estadounidense para que —es lo que se preparaba para Texas— una vez tomada esa decisión, pidiera, México, la incorporación a Estados Unidos. Gutiérrez de Lara saló furioso del despacho de Monroe y continuó en las luchas de la Insurgencia.

En 1824 le correspondió, a él —gobernador de Tamaulipas— y a su Congreso, ratificar el fusilamiento de Iturbide. Se fijó la sentencia para el 17 de julio a las 6 de la tarde. Iturbide se confesó y comulgó. Entregó al sacerdote un rosario que llevaba al cuello y el reloj con el encargo de que se lo enviase a su hijo mayor y que repartiese entre los soldados unas monedas que portaba en los bolsillos. Hizo un discurso breve negando, terminantemente, que fuese un traidor. De rodillas rezó el Credo. Él mismo se vendó los ojos. Felipe de Garza, ante la penosa situación de la viuda de Iturbide, con sus dos hijos menores, la prestó, personalmente, dos mil duros como ayuda para su retorno a Inglaterra.

Finalmente salió para Nueva Orleáns (viejo refugio de mexicanos de todos los colores) donde decidió residir. El Congreso mexicano le asignó una pensión anual de ocho mil duros.

Para uno de sus hijos, Agustín, —pidió su madre y viuda de Iturbide— que pudiera proseguir su carrera militar en Colombia con Simón Bolívar. Éste aceptó —y el Gobierno mexicano también— y le tuvo con él, como edecán en años heroicos y trágicos puesto que en 1830, desposeído de todos sus cargos por la nueva oligarquía, el Libertador se dirigió, de Bogotá a Caracas —su lugar de nacimiento— con un pequeño grupo. Llegó, con él, a Santa Marta donde todas las puertas se le cerraron. Sólo un español —Joaquín de Mier— le abrió su casa y viéndole tan enfermo le llevó a su finca de San Pedro Alejandrino donde murió. Tenía 47 años. El hijo de Iturbide vivió todo eso, es decir, la historia.

El 3 de noviembre de 1833, por decreto, el general Santa Anna, ordenó que las cenizas de D. Agustín de Iturbide fueran conducidas a Méjico —aún con la “j”— y conservadas en la urna destinada a los primeros héroes de la Independencia, pero —en las turbulencias

tradicionales— sus restos mortales continuaron en la fosa de Padilla donde fueron enterrados.

En 1838, siendo Presidente de la República el general Anastasio Bustamante decidió que los restos de Iturbide se trasladaran a Méjico —todavía con “j” — y así lo decretó el Congreso. La exhumación se realizó el 22 de agosto de 1838 en presencia del gobernador de Tamaulipas que se dirigió inmediatamente a Padilla donde estaba el sepulcro.

Las autoridades civiles y religiosas asistieron a la ceremonia. Se realizó, en Padilla, el inventario formal de los restos que se encerraron en una urna de madera forrada de terciopelo negro con galones y franjas de oro. El 23 de agosto, escoltado por “fuerza de excelente tropa” salió la urna para México. En Ciudad Victoria se hicieron, con gran pompa, los honores fúnebres y los honores militares. El 28 se continuó el viaje hacia la Ciudad de México.

En la Colegiata de Guadalupe la urna fue colocada en una gran pira. El templo estaba lleno de un gentío, dice un cronista, y la calzada llena de gente que había acudido en carruajes y a caballo.

Según la crónica de José Ramón Pacheco (publicada en 1849) “el gentío iba creciendo por instantes con millares de personas que llegaban de los pueblos cercanos. Paños negros colgaban de los árboles…Toda la tropa disponible de la capital estaba tendida en dos alas desde la garita de Peralvillo hasta la Iglesia de San Francisco en la Ciudadela se colocaron las baterías de cañones.

Una sensación extraordinaria, una oleada de un movimiento indefinible se advirtió en la multitud al entrar los restos por las calles de la ciudad.

“Fue un acontecimiento asombroso donde las contradicciones de la historia fueran patentes y sobrepasadas “por el sentimiento, durante las exequias, de respeto hacia el autor del Plan de Iguala de la Independencia, en la catedral metropolitana”.

Leo, ahora, el Plan de Iguala en la reproducción holográfica, que tengo en mi biblioteca que escribió, personalmente, Iturbide. La letra es clara y firme. Al final del largo texto se dice, a la letra, lo que sigue: “Sáquese copia certificada y remítase al E. S. Virrey”. La fecha es histórica: “Iguala (una Y griega campea antes de del ‘guala’) 24 de febrero de 1821”.

Me asombra, del escritor, la rectitud de los renglones: líneas rectas separadas por una misma distancia sin equívocos.

No puedo decir, ni una sola palabra, sobre lo que pensó o dijo el Virrey al recibir el texto “certificado” que declaraba la Independencia de “América Septentrional”. Sólo cabe imaginarlo.

Contesto a las interrogaciones que me han hecho sobre este tema apasionante que nos permite, en las contradicciones de la historia, asumir la posibilidad, anti-sectaria, de entender, comprender y rebelarse ante la ausencia del otro, de todos los otros.

Artículo

2 de Septiembre de 2016

Estado de México: retrato de la crisis de los partidos Por Fernando Dworak

N

o existe una institución que funcione por sí misma o de resultados predecibles para siempre. Si la tendencia natural es el deterioro, la estabilidad depende de la capacidad de los actores para evaluar su desempeño y calibrarla conforme cambia la sociedad, el entorno o frente a eventualidades no previstas.

Un factor que ayuda o no a que se logren esas calibraciones es qué tan responsivos son los políticos frente a los ciudadanos. Si la relación es directa y hay costos ante un acto u omisión, más factible será el cambio. Al contrario, una élite cerrada y poco responsable se encuentra más expuesta al colapso en la medida que sólo busca mantener un estatus quo que le beneficia.

Otro factor es la asertividad de la ciudadanía para identificar un problema y presionar por alternativas que sean eficaces y factibles.

El descontento sin conocimiento, visión táctica y prospectiva sólo lleva a nuevos actos de simulación por parte del poder. O peor aún, expone a todos a creer en soluciones mágicas e inmediatas que presenten líderes carismáticos.

Hace unos días se presentó una encuesta de cara a las elecciones para gobernador en el Estado de México donde se colocaba a la panista Josefina Vázquez Mota como puntera en caso de una alianza PAN-PRD. ¿Cómo leer esto? ¿Es señal de la quiebra de una de las oligarquías locales más cerradas del país, o el retrato de una crisis mayor en los partidos?

Los partidos políticos se han convertido en estructuras cerradas y poco responsables ante la ciudadanía, donde la fuerza de las dirigencias no se encuentra en su capacidad de liderazgo sino en el control de las candidaturas gracias a la no reelección. En este esquema es fácil que familias se adueñen de las estructuras políticas a través del control patrimonialista de cargos públicos, asumiendo que el instituto político es hegemónico en una localidad.

Tal es el caso del llamado “grupo Atlacomulco” en el Estado de México. Una señal de lo anterior es que dos de los considerados candidatos punteros por parte del PRI son incluso parientes del

presidente de la República: Alfredo del Mazo y Carolina Monroy. ¿Importa mucho si el partido controla la mayoría del Congreso y a través de ésta los nombramientos a poder judicial y órganos autónomos?

En todo caso, al parecer no hay aspirantes competitivos por parte del tricolor que reflejen un punto de quiebre frente a los intereses anquilosados. El gobernador Eruviel Ávila no tuvo interés o capacidad para fomentarlos durante su administración.

También bajo esta perspectiva es igual de preocupante que ni el PAN ni el PRD hayan sido capaces de formar nuevos liderazgos durante estos años. Una vez más los azules perfilan a una personalidad que tiene arraigo interno pero que no necesariamente puede ganar una elección. Incluso ya demostró no tener grandes capacidades para conquistar al electorado en 2012 con su tercer lugar para la presidencia. Detrás de las expectativas puede haber una nueva decepción. ¿Quién se beneficia? Otro partido personalista y patrimonialista, pero nuevo: Morena. Con una buena campaña de comunicación puede presentar a los candidatos del PRI y PAN como “más de lo mismo” y ganar presencia aunque no necesariamente la victoria.

Lo bueno: se acerca la instrumentación de una reforma que ninguno de los partidos quería aprobar porque precisamente va a erosionar sus bases de control: la reelección inmediata de legisladores y autoridades municipales. Sin embargo, sólo arrojará efectos positivos si aprovechamos sus posibilidades. @FernandoDworak

13

14

Artículo

2 de Septiembre de 2016

IV Informe en Twitter:

El gabinete olvidó el Plan Nacional de Desarrollo Por Jesús Caudillo

o que dicen cotidianamente en Twitter los secretarios del gabinete de Enrique Peña Nieto es consistente con lo que planteó el Plan Nacional de Desarrollo 2012-2018? ¿El discurso en Twitter de los secretarios permite ofrecer información de valor a los ciudadanos? ¿Qué comunican los miembros del gabinete en esta plataforma?

Estas son precisamente algunas de las preguntas que dan origen al análisis desde Twitter del gabinete. Hemos querido ahondar en el contenido que publican los secretarios de Estado para ver su consistencia a lo largo de un año, por lo que retomamos los tuits publicados por cada uno de ellos desde el 1 de septiembre de 2015 y hasta el 20 de agosto de 2016. En total, fueron analizados 31,789 tuits publicados por 21 miembros del gabinete, incluido el presidente.

A esto le agregamos el análisis del contenido publicado por las cuentas institucionales de cada una de las secretarías de Estado. En este apartado, se analizaron 162,784 mensajes emitidos por 25 instituciones del gabinete.

Aquí presentamos un concentrado de las 500 palabras más usadas en los tuits de los secretarios en conjunto:

La primera impresión es que se trata de un discurso generalizado vago, abstracto. No se perciben algún tema ancla de parte del gobierno federal y desde sus secretarios de Estado. Más bien, da la impresión de que Twitter es una herramienta de lucimiento personal y para socializar, en la que se busca posicionar la figura del Presidente de México.

En general, los secretarios y el Presidente reportan en Twitter sus reuniones públicas y de los programas que encabezan e impulsan. Esos son los temas más recurridos. Hay también un esfuerzo notable por incorporar Periscope en la comunicación.

De por sí se nota una falta de sustancia en el discurso que tiene en Twitter el gobierno federal, también podemos decir que la frecuencia de uso de las palabras no es amplia. Por ejemplo, la palabra más usada, “México”, fue mencionada 2,974 ocasiones por los 21 funcionarios. Esto significa que, si se evaluó un año de discurso en Twitter, fue mencionada en ocho ocasiones por día. Ni siquiera logró una mención por funcionario al día.

Otro ejemplo: la palabra “desarrollo”, la primera sustantiva más empleada, lo fue en 664 ocasiones en conjunto, 1.8 menciones por día.

En contraste, la palabra “gracias”, la segunda más usada de todas, tuvo 6 menciones por día. En el fondo queda la pregunta, ¿qué quiere comunicar el gobierno federal en Twitter? No queda claro.

Aunque en evaluaciones indi-

15

16

2 de Septiembre de 2016

Artículo

viduales quedan más o menos claros los temas que maneja cada miembro del gabinete, en un examen general queda en evidencia el extravío comunicacional en conjunto de parte del gobierno federal. Esto se agrava cuando analizamos las 500 palabras más usadas en conjunto por las cuentas institucionales de las secretarías de Estado.

por encima de “México” —420 menciones—.

Es evidente que lo “social” era parte de la agenda —211 menciones—, así como “seguridad” —199 menciones—, los “derechos” —164 menciones— y la “educación” —156 menciones—. Todas estas palabras son parte de las 20 más usadas y son las sustantivas más relevantes en ese rango.

Hoy la realidad nos indica que en el tema de seguridad seguimos padeciendo la influencia del crimen organizado y de la ausencia de un Estado de Derecho que garantice la paz para todos; en derechos humanos sigue habiendo problemas graves en varios sentidos, como la desaparición de personas, por ejemplo; la reforma educativa está secuestrada por los maestros de la CNTE. ¿Qué pasó entonces? ¿En qué momento el gobierno federal dejó de lado estas prioridades para dar paso a la comunicación de la frivolidad? ¿Qué lugar tiene hoy, entonces, el Plan Nacional de Desarrollo? ¿Vale la pena invertir dinero público en un trabajo que pasa a ser letra muerta en la realidad? ¿Es que acaso las prioridades del gobierno federal no son las nuestras? @caudillomx

Como se ve, la dispersión de temas es todavía más amplia. Aunque tienen mucha mayor actividad en general que los secretarios de Estado, las instituciones del gabinete tampoco se caracterizan en conjunto por definir un tema común, compartido, claro, que especifique el rumbo del país.

La comunicación del gobierno federal en Twitter, por lo visto, no nos ofrece claridad sobre el rumbo del país. Todo lo contrario. Es el reflejo del problema endémico que tiene el gobierno federal para comunicar. ¿Y qué pasa cuándo comparamos estas nubes de palabras más usadas por el gabinete contra lo que planteó el Plan Nacional de Desarrollo 2012-2018?

Al menos en el documento, queda claro que las prioridades eran otras a las manifestadas en el último año en Twitter por el gobierno federal. En el texto, la palabra más usada es “desarrollo” —427 menciones—, incluso

Artículo

2 de Septiembre de 2016

Alcaldes, ¿de qué informar?

Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

N

o hay mucho para donde hacerse para los representantes de las mayores urbes del estado; tampoco los medianos y los pequeños tienen logros como para llenar un informe de los primeros 11 meses de las administraciones municipales.

La obra pública es raquítica cuando no inexistente. Hay alcaldes que lo más que pueden presumir es un programa de bacheo. Otros, como los de León o Celaya, ni siquiera llegan a eso.

La seguridad pública será un renglón que ocupará pocos o ningún párrafo en los informes de los alcaldes de Guanajuato. Las corporaciones policiacas carecen de lo elemental, mientras la violencia del crimen organizado, al alza en toda la entidad, mantiene sumidos en la zozobra a los alcaldes de los municipios del corredor industrial.

Algunos ediles han corrido con suerte o se han apresurado a tomar decisiones para disponer de algún logro que concite algún reconocimiento.

En el primer caso está Héctor López Santillana, de León, a quien le vino de maravilla la colocación de la primera piedra de la llantera francesa Michelín en Santa Ana del Conde y la virtual conclusión de la tercera etapa del SIT, realizaciones iniciadas por la administración de la vilipendiada priista Bárbara Botello.

En el segundo, el capitalino Edgar Castro apuró la decisión sobre la revisión del espacio público utilizado por prestadores de servicios turísticos en Guanajuato, para recortar y retirar algunos permisos, sobre todo los que de forma más desfachatada lucraban con rincones emblemáticos de la monumental ciudad.

En Irapuato, se llega al extremo de borrar la placa de inauguración del Centro de Gobierno, para colocarle una nueva donde se sustituye el nombre de Sixto Zetina por el de Ricardo Ortiz.

Y lo más delicado de todo es que las cosas no pintan mejor para los próximos años. La situación financiera probablemente empeora-

rá en 2017 y ni siquiera la circunstancia electoral de 2018, con las indefiniciones procesales y políticas de la reelección, permite pensar en un cierre ciclónico. ¿Qué pueden hacer los alcaldes y sus ayuntamientos? En realidad mucho. Para empezar podrían hacer política. Es decir asumir las condiciones precarias en las que se encuentran las administraciones y extremar el contacto con los ciudadanos al mismo tiempo que se mejoran los mensajes.

Aún en las peores circunstancias y sin abundancia de recursos materiales, un político puede y debe asumir la responsabilidad de representar y guiar a sus conciudadanos. A final de cuentas, la mejor política no es la que se hace con más recursos, como mostró en León la misma Bárbara Botello, sino la que busca con humildad el diálogo y la retroalimentación de los diversos sectores de la sociedad.

Incluso cuando se carece de recursos o se enfrentan amenazas extremas, la comunidad agradece la sinceridad y el contacto de sus gobernantes, actitudes que son el inicio de una estrategia de colaboración.

Si bien los alcaldes de Guanajuato no van a presumirnos grandes realizaciones, sería deseable que no se oculten tras la cortina de humo de la mercadotecnia política y la retórica hueca.

Dar la cara, en los buenos y los malos momentos, es una herramienta infalible del hombre público. Veremos cuantos lo entienden. @arnoldocuellaro

17

18

2 de Septiembre de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Agenda Cultural

2 de Septiembre de 2016

World Press Photo ás de 140 fotografías del todo el mundo se reúnen en el Museo Franz Mayer en la exposición organizada por el World Press Photo.

M

La muestra está compuesta por ocho categorías. Noticias generales, noticias de actualidad, temas contemporáneos, vida cotidiana, retratos, naturaleza, deportes y proyectos a largo plazo.

Esta ocasión, el jurado de World Press Photo contó con la participación de 5,775 fotógrafos de 128 países, quienes revisaron un total de 89,251 imágenes, de la cuales 145 resultaron seleccionadas de países como Australia, Brasil, China, Francia, Japón, México, España, Estados Unidos, entre otros.

La temática en esta ocasión es el viaje y la historia de los refugiados; ejemplo de ello es la foto ganadora Esperanza para una nueva vida, del australiano Warren Richardson, la cual muestra una escena difícil: un bebé que es entregado a un refugiado sirio a través de un alambre de púas.

Así mismo, este año, la muestra cuenta con la participación de dos mexicanos ganadores del segundo y tercer lugar en la categoría de naturaleza: Sergio Tapiro con su fotografía El poder de la naturaleza, que muestra la fuerte actividad que produjo el volcán de Colima;y Anuar Patjane con Ballena que susurra, en la que se observa a una ballena jorobada y a su cría pasando a través de un grupo de buzos.

CMuseo Franz Mayer: Hidalgo 45, Centro Histórico Hasta el domingo 25 de septiembre $45, $25 a maestros y estudiantes

El París de Toulouse-Lautrec na exposición para verdaderos amantes de la moda y el estilo donde se exploran las pasiones de Henri de Toulouse-Lautrec en más de 100 obras entre fotografías, óleos, litografías, dibujos y files, donde la cultura parisina es el eje, en especial la nocturna de finales del siglo XIX. Con obras coloridas pertenecientes a la colección del Museo de Arte Moderno de Nueva York y después de presentarse en el recinto estadounidense, esta exposición llega a la Ciudad de México para mostrar múltiples piezas creadas durante la cúspide de la carrera de uno de los más talentosos e innovadores grabadores de la época.

Toulouse fue un gran artista que convivió con los máximos representantes de la Bella Époque de Paris, mismo que aceró al público al discurso de las vanguardias estéticas y el surgimiento de un nuevo modelo de la moda.

La muestra se divide en diferentes secciones, una dedicada a obras que aluden a los conciertos y salones de baile y una más donde los trazos nos develan a las musas de Toulouse-Lautrec, quienes en poses atrevidas nos invitan a unirnos a un baile sin fin.

U

Museo del Palacio de Bellas Artes: Juárez s/n, Centro Histórico Hasta el 26 de noviembre $60

Los niños también lloran, freak show

C

omo parte del 14º Festival Internacional de Cabaret, el Centro Cultural de España presenta Los niños también lloran, freak show, un espectáculo en donde un presentador presume a su gran estrella: un niño que llora.

El niño se vuelve todo un fenómeno ya que en esta sociedad se tiene por “normal” que los niños varones no tienen el talento de llorar, entonces el espectáculo gira entorno a este hecho insólito y atrevido.

Los niños también lloran, freak show invita a los pequeños a expresar su sensibilidad y que se sientan con la libertar de llorar sin tener culpa por ello, aunado a dar a la sociedad una reflexión sobre los crueles estereotipos que se perpetúan al pasar los años.

Centro Cultural de España: Guatemala 18, Centro Histórico Sábado 3 de septiembre Gratis

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky