Diario ip 324

E

s ne

ta

e

c di

d

ió

s eE

n:

p

a añ

/p

á

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

Drogas, política y corrupción Por María Juan María Alponte / pág.11 Por Juan Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Jueves 8 de Septiembre de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 324

Jaque (no mate) y gambito al rey y reorganización del 2018

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Ahora sí, Oaxaca tiene Gobernador Electo, pero aún lo pueden impugnar Videgaray, el primer caído del 2018 Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

revistaindicadorpolitico

@carlosramirezh

Por Rosy Ramales / pág. 5

Cultura y partidos

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4 @CR_indipolitico

carlosramirezh

2

8 de Septiembre de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Enrique Ochoa Reza,

“Agradencen”

dirigente del PRI, reta

en Morena el reto de Ochoa Reza a AMLO; le

a Andrés Manuel López

dará más micrófonos y cámaras al tabasqueño En el equipo cercano de Andrés Manuel López Obrador, dueño y presidente de Morena, están felices por el “reto” que lanzó Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional del PRI, para hablar sobre corrupción, ya que mediante un spot el priista acusa al tabasqueño de mentir en su declaración “3de3”. “Se trata de una pifia de Ochoa, que no vamos a desperdiciar”, responden los morenistas.

Es una gran oportunidad, ya que el priista se sube al ring de Andrés Manuel y lo “obliga a responder”, nos refieren en el equipo cercano al dirigente de Morena. La acción del dirigente tricolor la consideraron una infantilada, pues Ochoa Reza peleará sólo como dirigente partidista, mientras que el tabasqueño responderá como líder de Morena y virtual candidato a la presidencia, o sea podrá promoverse sin caer en actos de campaña y todo gracias al ataque priista mejor imposible, reflexionan en Morena.

Otro aspecto clave en favor del tabasqueño es que es estos momentos se debate en Los Pinos en qué momento se procede contra mandatarios tricolores estatales corruptos, lo que va a dar puntos a favor del tabasqueño en la agenda nacional. De tal forma, en el momento en que se diera el debate, podría coincidir con acciones contra dichos gobernadores postulados por el PRI. Además, Morena ya mandó investigar a Ochoa Reza como empresario y al parecer ya cuentan con testimonios de exchoferes de su gran flota de taxis que van a revelar presuntas irregularidades que cometió como patrón y dueño de vehículo de alquiler. En varias instancias del gobierno capitalino se pueden consultar libremente los antecedentes de las unidades de Ochoa Reza y, aseguran, saldrían “chispas” si se toca el tema de corrupción.

De tal forma, en Morena ven como una gran oportunidad de promoción para Andrés Manuel el reto de Enrique Ochoa, aunque aún no se decide si se acepta como tal, cara a cara, o sólo será mediático.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

Obrador a un debate.

Tápate por Luy

Índice

3

Jaque (no mate) y gambito al rey y reorganización del 2018 Por Carlos Ramírez

4

Cultura y partidos Por Armando Reyes Vigueras

5

Ahora sí, Oaxaca tiene Gobernador Electo, pero aún lo pueden impugnar Por Rosy Ramales

7

Agenda del día

9

Videgaray, el primer caído del 2018 Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

11

Drogas, política y corrupción Por Juan María Alponte

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

13

No es el mercado, imbécil Por Samuel Schmidt

15

Los amigos del Presidente Por Rodolfo Aceves Jiménez

17

Manifestaciones diluyen la belleza de Xalapa Por Livia Díaz

19

Nadie quiere que Peña caiga, pero se puede caer Por Arturo Rueda

Raúl Urbina Asistente de la dirección general Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Columna Indicador Político

8 de Septiembre de 2016

Jaque (no mate) y gambito al rey y reorganización del 2018

A

Por Carlos Ramírez

rrinconado como ningún otro presidente, las decisiones de Enrique Peña Nieto no tuvieron sólo motivaciones por el affaire Trump sino que obedecieron Política para dummies: al reposicionamiento de fichas para la designación del canEl poder radica en la fuerza didato presidencial priísta del 2018: Luis Videgaray queda a que se siente pero no se debe ver. disposición para Edomex 2017 y sube presidenciable vía la Secretaría de Desarrollo Social.

Sólo para sus ojos:

Si bien todos culpan a Videgaray del tropiezo Trump, en realidad la decisión fue tomada y asumida por el propio presidente Peña Nieto. El vacío en la estrategia de comunicación social, política, de gobierno, institucional y presidencial fue el principal motivador de la crítica en las redes cibernéticas; con los movimientos en el gabinete, Peña fija el espacio local de atención política: la candidatura priísta a la presidencia.

Los reconocimientos de Peña Nieto a Videgaray marcaron el espacio político de la circunstancia: Videgaray no va a ningún cargo y esperará los tiempos para la candidatura priísta al gobierno del Estado de México, con el dato de que las descalificaciones a Videgaray se dieron en las redes y no en la base electoral priísta mexiquense.

Los reacomodos mandaron un mensaje: José Antonio Meade ya no sería presidenciable en la medida en su carencia de movilidad política personal; en cambio, el ascenso de Luis Enrique Miranda lo coloca como otro presidenciable mexiquense en la lista.

A Miranda se le puede aplicar aquella frase de Peña Nieto de que un candidato priísta desconocido a fuerzas se hace conocido por el aparato del poder. Miranda ha sido el colaborador más directo de Peña en el área política. Se va de la lista presidencial un mexiquense (Videgaray) y llega otro (Miranda).

El sacrificio de Videgaray para tranquilizar los berrinches de Hillary Clinton tendrán que ser reevaluados si se cumple la posibilidad de que Trump gane las elecciones presidenciales. Pero con esa renuncia el presidente Peña Nieto cierra el debate sobre el affaire Trump y pasa a la parte más importante de sus dos

años de gobierno: gestionar personalmente la candidatura presidencial priísta del 2018.

El movimiento de Miranda, por lo demás, le quita al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, una cuña que le incomodaba las negociaciones. En términos de fuerza institucional y de poder político, Osorio Chong se queda por lo menos en el corto plazo sin equilibrios porque en el ambiente político nacional se asumía la lista de aspirantes sólo en Osorio Chong y Videgaray. De ahí el ascenso del peñista Miranda a posición presidenciable.

Lo que falta es el ajuste con la canciller Claudia Ruiz Massieu Salinas, quien se dedicó a filtrar la responsabilidad de Videgaray en el caso Trump para presionar la salida del gabinete y a difundir como mecanismo de presión su renuncia entregada y no aceptada. Por lo pronto, sus muy bajas posibilidades de ser candidata presidencial pasaron a cero, aún si Hillary gana las elecciones, porque en política las traiciones de poder se pagan, tarde que temprano.

The White House 2016: Hillary ya anunció que su esposo Bill no va a renunciar a la Fundación Clinton. Dos caricaturas demoledoras en la prensa estadunidense: la oficina Oval con Hillary, el escritorio lleno de billetes y junto a la silla del visitante un parquímetro para depositar monedas. Y Hillary en la Casa Blanca a las tres de la mañana contestando una emergencia, con la caja registradora para el dinero que debe llegar a la fundación.

• ¿Qué hacia Eduardo Sánchez, vocero presidencial, en la fila de funcionarios durante el anuncio presidencia si es el responsable directo de la pésima gestión de la comunicación gubernamental que sometió al presidente Peña Nieto a un linchamiento en redes?

• Meade ya no será el candidato de una imposible alianza PRI-PAN para el 2018 que algunas mentes calenturientas habían explorado como parte de un supuesto pacto Peña NietoCalderón.

• Al final, Trump se ha visto más inteligente que Hillary en aprovechar el affaire México-Peña. Las campañas electorales estadunidenses son espectáculo, no definiciones de gobierno.

Trump hace política, mientras Hillary sigue a la cola del republicano y su campaña gira en torno a lo que hace o no hace Trump.

• Críticas en los EE.UU. al obispo negro Wayne Jackson por invitar a su iglesia a Trump a hablar a la comunidad afroamericana. En los hechos, Trump se ha visto cuidadoso con el electorado negro, aunque su tendencia de voto ahí es de apenas 7 por ciento.

Como el caso México, Trump va a aprovechar el escándalo por su visita para posicionarse en esa minoría. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

8 de Septiembre de 2016

Cultura y partidos C

on la muerte de Juan Gabriel, el tema de la cultura popular ha salido a relucir incluso entre la clase política. Llama la atención que se destaque la trayectoria del cantautor pero no se conozca alguna iniciativa para promover temas culturales, a excepción de la clara demanda por presupuestos que no siempre se sabe en que terminarán.

Pero qué necesidad La cultura popular es un tema del que se habla poco en el ámbito político, aunque ocasionalmente salga a relucir a propósito de alguna coyuntura en particular, como fue el caso de la muerte de Alberto Aguilera, mejor conocido como Juan Gabriel.

En la práctica, este tipo de temas se encuentra alejada de la agenda de los partidos, pues son escasas las iniciativas que se presentan en plataformas electorales o en programas de gobierno. Pasadas las elecciones, algunas administraciones en los tres órdenes de gobierno presentarán escasos programas o políticas públicas para impulsar algún tema de cultura popular.

Lo que es un hecho es que los partidos no cuentan con ideas, propuestas o especialistas en esta materia, pese a que en las campañas electorales recurren a grupos musicales o, incluso, a figuras de la lucha libre para promover a sus candidatos. Tampoco es un tema que les interese especialmente, pues la mayor parte de los estudios que solicitan a sus centros de investigación o fundaciones que dependen de ellos, son acerca de asuntos relacionados con la ciencia política, la economía o las estadísticas electorales.

En la práctica, las instancias partidistas encargadas de la vinculación social, poco abordan alguna de las facetas de este amplio campo, aunque a veces prestan sus instalaciones para alguna actividad relacionada, más por impulso e insistencia de alguien en concreto que como parte de una estrategia

Columna Mundo Electoral

Por Armando Reyes Vigueras

que ayude al partido a tener presencia en sectores sociales a los que no llega, pues la continuidad no es algo que complemente este tipo de acciones.

A esto se suma el hecho de que en las coyunturas electorales, los partidos y candidatos busquen enfocarse más en temas de mayor “rentabilidad”, como es el económico, empleo, inseguridad, entre otros, y que los temas relativos a la cultura —sea la alta cultura, como en el caso de las bellas artes, o la cultura popular— sean materia de escasas reuniones o, quizá, de alguna platica con creadores o interesados.

Así, las iniciativas destinadas a fomentar, apoyar o promover a la cultura popular —la cual no siempre es definida— son escasas y no se les da prioridad en las acciones de gobierno o las políticas públicas que reciben las mayores partidas presupuestarias.

Pero tal panorama no es de extrañar, pues en el caso de la ciencia y la tecnología sucede algo parecido: pocas propuestas, bajísimos presupuestos, escasa utilización de este tema en las campañas, falta de especialistas en los equipos de los partidos o los candidatos, con resultados de sobra conocidos.

Esto también conlleva la pregunta de por qué los partidos se empeñan en postular a personajes del ámbito del cine o la televisión, bajo el argumento que son representantes de la cultura popular —el último ejemplo es el de Carmen Salinas en la Cámara de Diputados por parte del PRI—,

pero quienes en la práctica no han presentado iniciativa alguna en el ámbito de su especialidad —real o supuesta—.

El panorama para la cultura popular luce desolador ante el alejamiento que los partidos ha tenido con relación a este tema, pues son pocas las propuestas que involucran becas para creadores, los programas de difusión o de apoyo para museos, para abrir espacios en medios comerciales o para apoyar medios operados por comunidades locales para dar a conocer alguna de sus muchas manifestaciones en este ámbito, así como políticas públicas para promover y preservar este tipo de actividades.

Eso sí, en el discurso muchos candidatos o dirigentes partidistas aludirán a la riqueza cultural de la región, del estado o del país como una manera de identificarse con el público, además de que harán regalos con alguna artesanía o dulces típicos para asistentes a sus eventos, pero en la plataforma o en la actividad de gobierno poco se ocuparán de apoyar la cultura popular de su entidad o localidad.

Así que no es de extrañar que con la muerte de Juan Gabriel le haya salido lo musical a más de uno de nuestros políticos, incluso hasta cantando alguna estrofa de alguna de las canciones famosas del compositor del Noa Noa. Total, lo importante es salir en la foto y mostrarse compungido por el deceso, aunque en la práctica se trate de una simple pose.

Del tinter Sigue la tormenta por la visita de Donald Trump. Lo interesante es que en espacios editoriales y de opinión la defensa ha sido escasa, en tanto que en redes sociales los cibernautas del PRI han brillado por su ausencia en la discusión. El tema es que faltan dos años para que termine la administración de Peña Nieto y se ve muy posible que sigan los episodios como el que tuvimos con la visita del candidato republicano, como muchos esperan con una capacidad de asombro totalmente rebasada. @AreyesVigueras

Columna Crónica Política

8 de Septiembre de 2016

Ahora sí, Oaxaca tiene Gobernador Electo, pero aún lo pueden impugnar

A

hora sí, Oaxaca tiene Gobernador Electo para el periodo 2016-2022: Alejandro Ismael Murat Hinojosa; ayer el pleno del Tribunal Electoral local lo declaró como tal y le entregó la constancia respectiva, previa emisión del dictamen del cómputo final de la elección y la declaración de validez de la misma.

Para ello, a lo largo de tres meses, los magistrados electorales resolvieron todos los medios de impugnación presentados en contra de la elección de gobernador, principalmente por el PRD y por Morena; y apenas el viernes pasado dictaminaron la improcedencia de la nulidad de dicha elección, la cual ganó el priista vía la coalición “Juntos hacemos más” (PRI, PVEM y Panal).

Así, ya se cumplió con la formalidad que hacía falta para darle a Alejandro Murat el carácter legal de Gobernador Electo (casi todo mundo lo llamaba así, cuando sólo tenía el rango de candidato ganador). ¿Ahora qué sigue?

El Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) hará del conocimiento la sentencia al Congreso local para efectos de la expedición y publicación del Bando Solemne. O sea, para que todos los ciudadanos y ciudadanas se enteren de que ya hay Gobernador Electo.

Claro, con tanta tecnología en materia de comunicación, incluidas las redes sociales, ya ni hace falta. Seguramente ayer mismo todo mundo quedó enterado. La expedición y publicación del Bando Solemne viene de los tiempos en que las noticias llegaban

Por Rosy Ramales

a oídos de los habitantes hasta semanas o meses después, ante la inexistencia de medios. Sin embargo, es una formalidad que también se debe cumplir Pero los sobresaltos aún no terminan.

Porque si bien el TEEO es la máxima instancia en el ámbito local, sus sentencias son revisables por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y tal vez el PRD o Morena impugnen la sentencia del órganos jurisdiccional local sobre el cómputo final de la elección y la declaración de validez de la misma y de Gobernador Electo. Uf. De hecho, el diputado federal perredista José Antonio Estefan Garfias mediante un mensaje de Twitter anunció que impugnará; seguirá peleando jurídicamente el primer lugar de la elección como candidato de la coalición “Con rumbo y estabilidad para Oaxaca” (PRD-PAN). Para él no es creíble haber obtenido el segundo lugar.

El plazo para impugnar son cuatro días.

Si pasado el plazo, nadie impugna, entonces quedaría firme y a los priistas sólo les restaría esperar el primero de diciembre próximo para que Alejandro Murat rinda protesta como Gobernador

5

6

8 de Septiembre de 2016

Constitucional del Estado Libre y Soberano de Oaxaca.

Pero si algún partido político impugna, deberán esperar hasta la sentencia de la Sala Superior del TEPJF. ¡Qué suplicio para los priistas!

Aunque difícilmente se vendría abajo la elección de Alejandro Murat; son más de 100,000 votos de diferencia respecto del segundo lugar y como 50,000 más respecto del tercer lugar. Y acreditar alguna causal de nulidad de toda la elección es bastante complejo; sus opositores necesitarían probar de manera fehaciente y demostrar que el TEEO procedió de manera indebida o que no valoró las pruebas, etc.

Claro, los opositores del PRI y los electores que votaron por otras opciones, se preguntarán, por ejemplo: “¿En serio no hubo irregularidades?” Las hubo, y las cometieron todos los partidos políticos con el propósito de hacer ganar a su respectivo candidato. Como dijo Jesús, hijo de Dios: “Quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra”.

Sin embargo, quienes impugnaron no lo demostraron; por lo menos eso se desprende de la sentencia positiva del órgano jurisdiccional local en materia electoral.

Incluso, las casillas anuladas fueron pocas, y se recontaron las boletas de alrededor del

Columna Crónica Política

50 por ciento de los paquetes electorales.

En fin, a ver qué pasa. Por lo pronto, Alejandro Murat es ya Gobernador Electo de Oaxaca.

indirecto para ese séquito de priistas que lo agobian siguiéndolo a todas partes para conseguir una posición, no en el equipo de transición, sino en el gabinete?

“LO MÁS IMPORTANTE ES DARLE RESULTADOS A OAXACA” Después de recibir su constancia como Gobernador Electo, Alejandro Ismael Murat Hinojosa accedió a responder dos preguntas, y dijo: “Hoy inicia una nueva etapa para Oaxaca y lo único que importa es darle resultados a Oaxaca; ese es mi compromiso”.

Sin lugar a dudas, eso es lo único que importa. Y es lo que esperan las y los oaxaqueños: Resultados… resultados que se traduzcan en un Oaxaca próspero, en paz, con estabilidad política y social, con fuentes de empleo, con menos pobreza; digamos, el cumplimiento del “milagro oaxaqueño” prometido durante toda la campaña. __ ¿Y quienes integraran su equipo?, preguntamos. __ El día primero de diciembre (se sabrá), dijo. __ ¿Y el equipo de transición? __ No hay ningún equipo; el equipo se llama Oaxaca.

Mmm. ¿Son respuestas evasivas o para salir del paso porque llevaba prisa? ¿O lo dijo con toda intención y como un mensaje

URO MANDÓ CARTA A OCHOA REZA El exgobernador de Oaxaca Ulises Ruiz Ortiz no quita el dedo del renglón en su petición de consulta a la base para elegir dirigentes y candidatos a cargos de elección popular. Y en ese sentido, ayer le envió una carta al presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza; la firman además diversos priistas.

Y en esa carta, piden definición de fecha para celebrar la XXII Asamblea Nacional Ordinaria de este partido, y además desglosan una serie de propuestas… algunas de ellas muy interesantes. Por ejemplo, que también los candidatos a diputados federales plurinominales sean electos mediante consulta a la base en cada entidad federativa. ¿Qué tal? No es descabellada la idea.

El tema amerita columna aparte.

rosyrama@hotmail.com

Agenda del día

Cambios en el gabinete: Meade reemplaza a Videgaray en SHCP; Miranda Nava va a Sedesol

E

l presidente Enrique Peña Nieto nombró ayer a José Antonio Meade Kuribreña como nuevo secretario de Hacienda y Crédito Público, tras aceptar la renuncia de Luis Videgaray.

Meade Kuribreña fue secretario de Desarrollo Social del 28 de agosto de 2015 al 6 de septiembre de 2016; lo releva Luis Enrique Miranda Nava, quien fungió como subsecretario de Gobernación.

El presidente encomendó a Meade el proyecto de paquete económico 2017, que deberá contribuir a la consolidación de las finanzas públicas, logrando, por primera vez en muchos años, un superávit primario […] Segunda indicación, deberá continuar con la aplicación de medidas de responsabilidad fiscal, a fin de contener y estabilizar el crecimiento de la deuda del sector público […] “El esfuerzo necesario para estabilizar la actividad macroeconómica deberá ser a cargo de un ajuste en el gasto público de la federación, es decir, le tocará al Gobierno de la República apretarse el cinturón, no a las familias ni a las empresas de México, con esto me comprometo a que no habrá aumentos ni nuevos impuestos a los existentes”, señaló

el presidente EPN. Meade Kuribreña estuvo al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores del 1 de diciembre de 2012 al 27 de agosto de 2015.

El nuevo secretario de Hacienda ya había estado al frente de la SHCP del 9 de septiembre de 2011 al 30 de noviembre de 2012, durante la administración del expresidente Felipe Calderón Hinojosa.

Más tarde, se anunció que Aristóteles Núñez Sánchez presentó su renuncia al cargo de Jefe del Servicio de Administración Tributaria, después de que hiciera lo mismo Luis Videgaray al frente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Mediante un comunicado, el SAT indicó que desea lo mejor a quien ocupe el nuevo cargo.

“La institución requerirá el liderazgo y visión renovada de un nuevo titular, así como la confianza y apoyo de quien ocupe la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”, detalla el comunicado.

Además se confirmó que Fernando Aportela dejó la subsecretaría de Hacienda y Crédito Público.

Insiste Trump en que México pagará el costoso muro

W

ashington.- En el avance de su campaña presidencial, el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, se lanzó ayer contra el presidente de México, Enrique Peña Nieto, cuando no ha pasado ni una semana de la reunión que mantuvieron, y lo acusó de romper las reglas que pactaron respecto al controvertido tema del muro que el republicano quiere construir en la frontera con México si llega a la Casa Blanca.

Más aún, aseguró que Peña Nieto “no le dijo que no” a la posibilidad de que México pague por la polémica construcción. Trump declaró que Peña Nieto violó algunas “reglas de juego” y dio a entender que el Presidente se retractó de cosas que ambos hablaron referentes a la construcción y el pago del muro.

En una entrevista por el programa Good Morning America de la cadena ABC, el magnate declaró que “el hecho es que México va a pagar por el muro”, y añadió: “se acordó que no sería discutido, pero ellos conocen mi postura y yo la postura de ellos”.

El magnate argumentó que Peña no le dijo que no pagaría el muro, sino que lo tuiteó después de la reunión con él. “El hecho es que México pagará el

muro. Se discutió que no se discutiría (en la reunión) pero ya conocen mi posición y yo conozco su posición”, aseveró Trump.

“Hasta que sea presidente no voy a presionar mucho, pero conocen completamente mi posición. Mi posición es que vamos a construir un muro y México va a pagar por el muro. Muy simple”, manifestó.

Eduardo Sanchez, el vocero de Peña Nieto confirmó que en la reunión el presidente mexicano dejó claro que su país no pagaría por la construcción del muro.

8 de Septiembre de 2016

7

Cuestiona el contralor del INE remantes millonarios convertidos en “reservas”

E

l contralor del Instituto Nacional Electoral, Gregorio Guerrero Pozas, admitió que dicha institución, que encabeza el presidente consejero Lorenzo Córdova, aumentó su planta laboral en mil 859 puestos en sólo tres años y tuvo remanentes por 2 mil 817.9 millones de pesos en un lustro, incluidos fondos para pagar personal que nunca se contrató, convertidos en reserva de recursos.

En su informe de gestión del presente año, Guerrero Pozas señala esta situación en la cual revela que la solicitud creciente de recursos para pago de personal ‘‘no parece encontrar un asidero objetivo ni una justificación auténtica, lo que resulta altamente cuestionable’’.

El contralor cuestiona, especialmente, el contrato con Price Waterhouse y rezagos en los proyectos inmobiliarios, y plantea eliminar la entrega de un bono al personal por sobrecarga de trabajo en los procesos electorales locales.

Tras desmenuzar diversas cifras, concluye: ‘‘No se observó la voluntad de otros meses por construir una ruta de modernización cierta que alcance avances definitivos y ponga solución a los problemas administrativos del INE. Si bien se reconoce la apertura y la comunicación fluida, cordial y respetuosa con la contraloría general, ésta no se traduce en avances concretos que transformen administrativamente al órgano electoral nacional’’.

En cuanto a la planta laboral, señala que los puestos base de operación han engrosado paulatinamente: de 16 mil 930 hace tres años a 18 mil 879 en 2016.

Identificó 795 plazas presupuestales que permanecieron vacantes durante las 12 primeras quincenas de este año, equivalentes a 88.7 millones de pesos no erogados, así como 215 plazas por honorarios desocupadas.

En su informe volvió a ‘‘cuestionar’’ los cuantiosos remanentes registrados desde 2011: el más alto de 731 millones de pesos en 2013, y el más bajo de 300 millones en 2012. Estas cantidades incluyen recursos destinados a fideicomisos laborales y de infraestructura, al fondo de prerrogativas para partidos políticos y reintegros a la Tesorería de la Federación.

En ese periodo el INE ha reintegrado a la Tesorería mil 526 millones de pesos: la cantidad más alta, de 488 millones de pesos, en 2015, y la inferior, 200 millones, en 2012.

8

Columna Tras la puerta del poder

8 de Septiembre de 2016

Videgaray, el primer caído del 2018 Por Roberto Vizcaíno

C

uando -en serio-, nadie se lo esperaba, Luis Videgaray renunció a Hacienda y abandonó la carrera presidencial del 2018.

9

10

8 de Septiembre de 2016

Al hacerlo dejó tras de sí el proyecto político, económico y de desarrollo y modernización de México más sólido y trascendente que ningún otro político haya delineado con tanta claridad en los últimos decenios en este país.

No hay ninguna duda de que gran parte, quizá las más trascedentes de las reformas estructurales surgidas del Pacto por México, surgieron de sus mesas de trabajo interno y son hoy realidad constitucional gracias a su cabildeo con todos los líderes y sectores involucrados.

El mismo Pacto por México no hubiera sido posible sin su intervención. Las reformas igual no hubieran sido posible sin el sustento económico que él les dio.

Videgaray se fue ayer derrotado.

Y su primer huérfano fue el propio presidente Enrique Peña Nieto de quien era no sólo su principal colaborador, sino su cómplice y defensor a ultranza.

Pero Peña Nieto no es el único que queda desamparado al irse Videgaray. No. Hay muchos huérfanos que hoy comenzarán a sentir el frío del abandono ante el seguro embate del equipo contrincante.

El caso es que Videgaray había formado el más estructurado equipo de poder y Gobierno al colocar a personajes afines y a sus aliados en prácticamente todos los cargos del sector hacendario y financiero.

Su influencia logró incluso inducir un equipo muy cercano a él en el entorno del presidente Enrique Peña Nieto. Los más notables ahí son Alejandra Lagunes, coordinadora del área digital del Gobierno de la República, y Eduardo Sánchez, vocero y coordinador de Comunicación Social.

Antes lo fue Aurelio Nuño, quien de la oficina de la Presidencia pasó a la secretaría de Educación Pública más como patiño de Videgaray que como un contendiente real por la Presidencia de México.

Ayer mismo, tras de Videgaray, se fueron Fernando Aportela de la subsecretaría de Hacienda y Aristóteles Núñez, ahora extitular del SAT. Así se quedaron sembrados muchos en otras áreas y posiciones sobresalientes de la administración de Peña Nieto. Con su salida todos ellos se quedan sin la protección del que hasta ayer fue uno de los dos punteros del Gobierno y del PRI para el 2018.

Al abandonar el barco de la sucesión, Videgaray deja sólo en esa carrera a Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación.

El hidalguense también lo extrañará, porque a pesar de que el pulso entre am-

Columna Tras la puerta del poder

bos era a veces muy fuerte, de alguna forma los protegía a ambos.

A partir de ayer los cañones de todos los contendientes y fuerzas políticas y económicas, oscuras y visibles, apuntarán contra Osorio porque sólo queda él en la contienda.

Por eso de hoy en adelante el hidalguense deberá reconstruir su ruta hacia la elección presidencial, y durante el año y meses que quedan para que se defina esa nominación deberá no sólo sortear toda clase de obstáculos, sino redoblar el pasó para no tropezarse.

Osorio sin Videgaray queda en el peor de los mundos posibles, porque Peña Nieto deberá cuidarlo y a la vez exigirle un esfuerzo extremo a fin de garantizar que su sucesión sea viable. ¿CUÁL SU DESTINO? Una vez definido el caso Videgaray, no pocos preguntan cuál será su destino.

Los escépticos de siempre advierten que detrás de la renuncia hay gato encerrado y que todo al final fue una jugada entre Peña Nieto y su titular de Hacienda, para ir por otro camino hacia su nominación en la sucesión presidencial.

Dicen que ambos aprovecharon todo el escándalo mediático y en redes sociales respecto de la visita de Trump, para darle una salida a Videgaray quien, si se hubiera quedado en Hacienda, habría tenido que lidiar con la peor parte de las graves circunstancias económicas que apenas comienza a vivir México.

Videgaray tenía ante sí el manejo de un Presupuesto altamente recesivo delineado ya para 2017, el cual tendría un recorte de entre 300 mil y 600 mil millones de pesos, lo cual significa afectar fuertemente a la planta laboral del Gobierno Federal y a importantes programas de obras de infraestructura y sociales.

Asimismo, se prevé que por presiones del PAN y los organismos empresariales, deba tramitarse una contrareforma hacendaria y fiscal, para acabar con las resistencias de los hombres del dinero y los grandes consorcios en contra del gobierno de Peña Nieto, cosa que deberá ser enfrentada por el sustituto entrante en Hacienda.

Al abandonar el cargo, dicen los mal pensados, Videgaray le transfiere a José Antonio Meade -uno de sus principales protegidos-, todo ese paquete y él se repone y reestructura su imagen con miras a volver a entrar en el juego quizá a mediados-fines del siguiente año y para jugar en

la parte final de la contienda presidencial.

Si es cierto este esquema, el aparente beneficiado con la salida ahora de Videgaray, hablamos por supuesto de Miguel Ángel Osorio Chon, sería el que llegara a ese punto con el mayor desgaste ante los mexicanos.

Sea lo que haya o no detrás de estos movimientos, la salida de Videgaray movió al Gabinete al pasar también José Antonio Meade ha Hacienda y Luis Miranda a Sedesol.

Pero sobre todo su salida salda el escándalo mediático y de redes sociales por la visita de Trump, y para el fuerte golpeteo que estaba teniendo el presidente Enrique Peña Nieto.

Calma además a los especuladores que en semanas anteriores estuvieron girando lista que al final involucraban prácticamente como posibles dimitentes a todos los miembros del Gabinete de Peña Nieto.

El juego en las mesas políticas era el de apostar quien de entre los 16 secretarios de Estado eran defenestrados por Peña Nieto y luego para definir quienes los sustituirían.

De nada valió que el propio Presidente haya salido a decir que no habría cambios.

Las especulaciones siguieron a todo vapor entre políticos y periodistas.

Hoy con estos movimientos, ya nadie habla de más cambios.

INTERESANTE Con el nuevo encargo Meade ocupa por segunda vez la titularidad de Hacienda, luego de que fue designado en enero de 2011 como secretario de Energía en el sexenio del panista Felipe Calderón.

En ese mismo gobierno Meade pasó el 9 de septiembre de Energía a Hacienda para concluir ese sexenio en ese cargo.

Al entrar Enrique Peña Nieto el priísta lo designó como titular de Relaciones Exteriores, cargo que dejó para ir a Sedesol en agosto de 2015 para sustituir a Rosario Robles quien pasó entonces a Sedatu.

Hoy Meade llega de nuevo a Hacienda en el mismo mes que en la primera ocasión, y a apenas 2 días que el anterior.

Para suplir a Meade en Sedesol, Peña Nieto designó a su amigo Luis Miranda, quien ocupaba la subsecretaría de Gobernación. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Acierta el tribunal constitucional al colocar a Otegui en su sitio Por Luis María Anson

¿Qué pretende Sánchez con su ronda?

Editorial

P

residido con firmeza y flexibilidad por la inteligencia y el rigor jurídico de Francisco Pérez de los Cobos, el Tribunal Constitucional ha colocado a Arnaldo Otegui en su sitio. Era un escarnio para las víctimas del terrorismo, una burla para los ciudadanos, que un proetarra pudiera saltarse la ley. Es cierto que Otegui ha saldado en prisión su deuda con la sociedad por su colaboración con la banda terrorista. Pero, además, con gran sentido de la prudencia, los tribunales le sentenciaron a la inhabilitación hasta el año 2021.

La chulería de Otegui y sus partidarios al presentar su candidatura a lendakari por encima del Estado de derecho no podía tener otro fin que la decisión del Tribunal

M

ariano Rajoy cumplió con su deber al presentarse a la investidura, aun sabiendo que sería fallida. Pero una vez consumada esta, seguimos donde estábamos en una situación patética donde el bloqueo se ha enquistado de manera absoluta.

Pedro Sánchez inició ayer una ronda de consultas en la que parece querer venderse como el “salvador”, pero en la que ni siquiera ha explicado más allá de manidos lugares comunes y eufemismos que es lo que pretende. La ronda comenzó con una llamada telefónica al presidente en funciones de apenas diez minutos en la que no ha hecho otra cosa que volver a rechazar la oferta de Rajoy de un Gobierno de coalición y reiterarle su empecinamiento en el “no”.

La conversación también telefónica mantenida con Pablo Iglesias se extendió a los veinticinco minutos, pero no llegaron a ninguna conclusión. Como no podía ser de otra manera, pues el propio Sánchez sabe que es una vía muerta. La posible idea de Sánchez de pactar a dos bandas con Podemos y Ciudadanos ya fracasó estrepitosamente en un primer intento, y ahora hasta sus correligionarios, con el poderoso PSOE de Andalucía a la cabeza, se lo han dicho a las claras advirtiéndole de que “no engañe ni

Constitucional de apartarle de su ambición. La maquinaria de la Justicia funciona en España y cuando hace falta con la debida celeridad. El Tribunal Constitucional ha sabido responder a tiempo al desafío proetarra de obligar a la ciudadanía a tragarse la candidatura de un hombre condenado por la estrecha colaboración que mantuvo con la banda armada.

De lo que se trata ahora es de que las autoridades obliguen a que se cumpla la decisión del Tribunal Constitucional, sin veladuras ni medias tintas, porque está claro que Arnaldo Otegui persistirá en su empeño para confundir a los electores y demostrar la respuesta rebelde de los que le apoyan y ensalzan.

distraiga” a los ciudadanos con ese supuesto pacto que es inviable.

En este contexto, da la impresión de que Pedro Sánchez lo único que pretende con sus llamadas es montar un paripé para desviar la atención de algo innegable como es que en mucha medida es él mismo el responsable del bloqueo. Y en ese paripé entra seguir diciendo que no quiere unas terceras elecciones, cuando en la práctica y en la realidad es a eso a lo que va. Quizá con la secreta esperanza de recuperar en ellas a los votantes que le fueron infieles con Podemos. Una esperanza bastante improbable de cumplirse.

Mientras que todos marean la perdiz, se olvidan, o parece no importarles, que el bloqueo ya está incidiendo en la economía, naturalmente de forma negativa, y que la Unión Europea nos insta a presentar el borrador del presupuesto de 2017 el próximo 15 de octubre. Y se “olvidan” también del hartazgo ciudadano ante una situación que clama al cielo. Flaco favor le está haciendo la clase política a que los ciudadanos recobren en ella una confianza que ya incluso antes de todo lo que está pasando no era precisamente boyante.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Llévame al Banco Mundial Por David Felipe Arranz

L

lega un momento en la vida de un político (ese momento que la casta considera de plenitud) en el que se encuentra frente a frente con el Poder absoluto amasado tras décadas de corrupción y enriquecimiento ilícito, gracias al vacío informativo que existe entre el Poder y su ciudadanía. El hampón ya es libre, puede pedir y hacer lo que quiera impunemente, sin sujeciones, sin temores, sin la fiscalía mordiéndole los talones.

La cumbre es el sitio ideal para culminar una lucrativa carrera bordeando la legalidad, donde la podredura se mide en términos absolutos, encarnándose continuamente en cargos, secretarías, responsabilidades y comisiones. La cúspide es la atalaya desde la cual un político puede conjurar fácilmente la tentación ética.

Necesita conocer los límites primero para poder entregarse al desvarío después. Y Soria ya los conoce.

Los españoles, en este repaso perpetuo del bucle de la investidura, hemos sabido ayer que el exministro José Manuel Soria le dijo a Mariano Rajoy que quería ser director ejecutivo del Banco Mundial en representación de España tan sólo dos meses después de dimitir, tras la escandalosa publicación en los “Papeles de Panamá” donde aparece como el director y administrador en 2002 de una offshore radicada en el paraíso fiscal de la isla de Jersey, mientras era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria. Y el Gobierno, tras la investidura fallida y la tomatina rajoyana del pasado viernes, se despachó en plena tormenta del “no” al PP con la buena nueva “porque Soria es funcionario del Estado”, según De Guindos —que negaba la mayor en junio a La Sexta—, y “no se trata de un nombramiento político”, algo como decir que celebramos las Navidades en agosto, que en eso estaban en el Pepé, amargándonos el turrón.

Imaginemos la llamada de Soria a su amigo Rajoy con la propuesta que el líder a gobernarnos no pudo rechazar: “llévame de director al Banco Mundial, Mariano”. Esos pactos de silencio, presidente, esas deudas eternas y esos muñidores de cloacas… Y cómo nos entendemos y toleramos, José Manuel, con nuestra victoria “moral” sobre los papeles panameños… borrados de la faz de los medios de comunicación a los dos meses. Tanto ruido, Mariano, y hemos impedido que nadie vaya más adelante con eso, con el saldo de un pobre informático de Mosaack Fonseca, detenido por hacer las filtraciones. Operación salvamento resuelta a plena satisfacción mientras el sistema se le cruje al presidente en funciones, que una vez más tumba de una patada a la señorita de la venda y la balanza. Él —dicen los nombrantes en su defensa— es un simple funcionario, un técnico comercial… y nosotros sabemos que además es un mentiroso probado que negó su relación con la compañía familiar Mechanical Trading Limited, accionista mayoritaria de la empresa Oceanic Lines Limited de la que Soria era presidente,

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

presentada al registro de Jersey por Canal Trust Company, una filial de BBV Privanza salpicada —ojo al dato— por un escándalo financiero que investigó el juez Baltasar Garzón, quien la acusó de especializarse en marañas fiscales expertas en ofrecer “opacidad financiera” y buscar consejeros paniaguados para empresas pantalla. Todo muy transparente, a lo que se ve. También Soria figura como administrador y secretario de UK Lines Limited, resucitada en varias ocasiones a lo largo de la década de los 90.

La Comisión de Evaluaciones (IFIs) dependiente del Ministerio de Economía y Competitividad que ha nombrado a Soria como el idóneo entre todos los mortales está presidida por la Secretaría de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa y la integran la Secretaría de Estado de Comercio, la Secretaría General del Tesoro, la Dirección general de Análisis Macroeconómico y Economía Internacional y la Dirección general de Política Económica. Casi nada con el blindaje, a pesar de la asonada de la vicepresidenta de Castilla y León, la zamorana Rosa Valdeón, que ha puesto el grito en el cielo con dos ovarios, mientras sus correligionarios andan todos en puntas de pie.

Soria es el vivo retrato de Aznar a la canaria naíf, talla XXL, y por eso le dijeron que se afeitase el bigote. La ironía llega al summum cuando sabemos que entre las funciones más destacadas del Banco Mundial, organismo dependiente de la ONU, es la de luchar contra los paraísos fiscales: el zorro guarda de nuevo el gallinero. Nosotros con tantos palos ya hemos pasado de la consternación al retraimiento e incluso al olvido, pues ya hemos dado por pasada aquella vieja necesidad de exigir a nuestros dirigentes que nos cuenten la verdad y vemos a la chica del telediario con desgana, como algo banal, porque vamos perdiendo la fe en la democracia. Las cosas, los ministros, el tardoaznarismo en todo su apogeo, la insolencia, los papeles secretos, la maleta reventona que se cierra en Barcelona y viaja a Ginebra, las malas noticias y los periodistas destrozones del pesebre… Ya sólo se repiten como farsa porque no son capaces de percibir el dolor neto de un país, gracias a ese 33% que los vota y propicia un bote sudoroso en el balcón de Génova que les sabe a victoria pírrica.

Al Pepé se le viene encima en plena campaña una aleación de Rato, gúrteles Pacocorreas y sus muchachos, Bankias y tarjetas black, púnicos Pacogranados y sus secuaces Marjalizas… Y Bárcenas ha pasado las vacaciones en su chalet de Baqueira, haciendo bolas de nieve para reanudar el curso este otoño. A Mariano se le va a quedar una soledad de registrador de la propiedad, el esbozo de un interrogante de poder entrañable y “sé fuerte, Luis” en las gafas. Pero como siempre, exministro. Así que esperamos con anhelo que se le atragante esta salida de pata de Banco Mundial.

Pedagogía política Por Agapito Maestre

O

portuno, acertado y pedagógico fue Rivera al decirle a Rajoy, en el debate de la fallida investidura, “hay que hacer pedagogía política”: no es lo mismo ser el candidato de la lista más votada que tener la mayoría parlamentaria. He ahí un gran discípulo de Ortega.

Rivera, sí, es de los pocos políticos que en España han interiorizado la principal aportación de nuestro más grande pensador. La filosofía política de Ortega es todo un alegato a favor de la política democrática, que “es sin duda”, dicho en sus propias palabras, “algo que se hace por el pueblo.

Toda la verdadera política democrática tiene que ser educación y enseñanza del pueblo; no hay, pues, excusas: los que no comunican al pueblo con precisión sus ideas sobre el Estado que van a hacer es que no las tienen y, hallándose por dentro vacíos, transmiten a las muchedumbres esas vacuidades interiores en sus discursos. Esto es lo que no puede ser, esto es lo que tenemos todos que protestar” Porque la filosofía política de Ortega es una tarea pedagógica permanente para elevar el nivel de la política en España, nadie se extrañe de hallar una reflexión sobre la política y la democracia en textos que, en principio, por sus títulos y asuntos fundamentales nada tendría que ver con lo político. También en eso Rivera ha aprendido de Ortega: si alguien estaba esperando que dijese un lugar común, como el resto de sus compañeros del Parlamento, por no haber conseguido conformar un Gobierno, se encontrará con un soplo de aire fresco: “Pido perdón a todos los españoles porque he fracasado para alcanzar un Gobierno”.

Contrasta la sencillez y elegancia de Rivera para seguir a Ortega, con la anfractuosidad y torpeza de algunos de los “intérpretes” supuestamente académicos del gran filósofo liberal. Acaso por eso me resultan altamente sospechosos, por no decir ideológicos, falsos, todos los intentos “reductores” a la hora de abordar la filosofía de Ortega. No se entiende muy bien qué cosa quieren decir, por ejemplo, quienes hablan de un Ortega republicano y otro franquista, un Ortega socialista y un Ortega reaccionario. El filósofo socrático, interrogador y escéptico de sus propios pensamientos sobre la política no puede ser aplastado, por utilizar su expresión, “con el rulo de un preconcepto simplista” de política, por ejemplo, política de derechas o política de izquierdas, o peor, Ortega demócrata u Ortega franquista, o peor todavía, Ortega socialista u Ortega liberal. Quien maneja esa brutal terminología para referirse a Ortega no sólo desconoce por completo la urdimbre de su pensamiento, sino que también está actuando como un parásito: mata lo que le da vida. Ejemplos de terrorismo intelectual contra Ortega abundan por todas partes. Valga citar aquí un ejemplo de ese tipo de barbarie académica perteneciente a dos supuestos especialistas en la obra de Ortega: “La tesis de Simeoni se centra en la temática de La rebelión de las masas, pero, sin embargo, a la hora de explicar el pensamiento político de Ortega, lo enmarca en gran medida en la etapa del franquismo (p.27). Esto desvirtúa un poco la forma que Ortega tenía de concebir la política, pues muchos de sus planteamientos tuvieron estrecha relación con

el día a día de otros periodos históricos: la Restauración, la Dictadura de Primo de Rivera y la II República. Porque si, como algunos intérpretes dicen, el periodo más o menos largo que abarcaría la segunda parte de la República, la guerra civil española y el franquismo corresponde al de un Ortega conservador, no es de despreciar que otro periodo, también más o menos largo, es el de Ortega que políticamente se sumerge en el socialismo, el reformismo y el liberalismo democrático”.

Es difícil hallar un texto más burdo y plagado de errores que el citado, pero creo que es la expresión más reciente de la mirada sucia, o rulo preconceptual, para arruinar la complejidad y riqueza de un pensamiento tan refinado como bello. No son nuevas estas malas formas de acercarse a un gran filósofo, sino que reproducen muchos de los ideologemas de la Segunda República y el Franquismo contra Ortega.

Intentemos salvarnos releyendo a Ortega, buscando en sus textos qué sea la genuina política. La política, sí, es destino. Necesidad. Ocultarla con éticas, teologías o mala prosa académica es renunciar a ser un genuino ciudadano. Exactamente en eso coincide Rivera con Ortega. Los dos están preocupados por elevar el nivel de discusión, de cultura, en fin, de vitalidad de su nación. Pendiente siempre de que la política sea la “menos mala”. Por cierto, reparen sobre la magnífica utilización que hizo Rivera, en el citado debate, de esa expresión tan rotunda de Ortega: en democracia sólo se puede aspirar a una “política menos mala”.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Se precisan políticos solventes Por Juan Cardona

S

e precisa un cocinero, se precisa un camarero, se precisa un dependiente... Son los reclamos que hemos visto muchas veces como anuncio para un puesto de trabajo. Pero, aquí y ahora, nos referimos a la necesidad urgente de cubrir un puesto primordial en la política de España: Se precisa Presidente del Gobierno. Para ello, se necesita de alguien solvente que pueda solucionar el impasse en que se halla la soberanía del pueblo al no alcanzarse la mayoría suficiente en el Congreso de Diputados por ningún candidato de los propuestos para la Presidencia del Gobierno, tras varias elecciones generales. Se ha visto en los debates parlamentarios que todo está emponzoñado y la maquinaria política desquiciada, sin que pueda llegarse a solucionar el problema que se ha enquistado por falta de sintonía entre los líderes de los partidos. En definitiva, creo que los actuales dirigentes políticos están quemados ante la opinión pública general, sin que otras elecciones puedan recomponer tal desbarajuste.

Fijémonos en los discursos y posturas de los actuales dirigentes. Rajoy tan sólo se congratula de los supuestos éxitos de su pasado: “hemos hecho... hemos conseguido... etc.”, sin ninguna propuesta digna de crédito para el futuro en su discurso de investidura, que pronunció con una entonación cansina dando la sensación de que ni él mismo está convencido de lo que dice, sintiéndose prisionero de los pactos que ha tenido que firmar con Ciudadanos en contra de su interés y voluntad. No ha dado muestras de convencer ni siquiera a los suyos, tras una serie de fracasos y meteduras de pata en su gestión política que le han marcado negativamente, siendo el último caso el de la propuesta de nombrar al dimitido exministro Soria para un alto cargo en el Banco Mundial, decisión que ha dejado con mal sabor a propios y extraños. Por su parte, Pedro Sánchez ha basado todo su discurso parlamentario en la venganza contra Rajoy, echándole en cara las mismas palabras que tuvo que aguantar él mismo cuando se presentó como candidato a la Presidencia en las anteriores elecciones, pagándole así con la misma moneda; si bien tiene en su mano la capacidad de dejar gobernar a Rajoy o de negarle su investidura. Con respecto a los líderes de los nuevos partidos emergentes, parece que Iglesias ya ha aprendido la lección de que nada se gana haciendo el ganso en el Congreso con manifestaciones y espectáculos fuera de tono, habiéndosele puesto en su contra sus propios antecedentes y los apoyos de otros líderes extranjeros, como los dirigentes de Venezuela o Grecia, países que nada tiene que envidiar España. (Por cierto, han quedado en el baúl de los recuerdos y del olvido algunas entrevistas a Iglesias en las que valoraba positivamente las supuestas bondades de las políticas de los dirigentes de dichos países, que han fracasado económica y socialmente. No sé por qué no las vuelven a sacar a colación en los medios de comunicación para observar, por lo menos, los cambios que va haciendo Pablo Iglesias en sus ideales y propuestas políticas, desde unas elecciones a otras, según sus conveniencias). En relación a Rivera, líder de Ciudadanos, resulta un querer y no poder. Saca a relucir oro de dónde ni siquiera alcanza la plata, pues los pocos escaños obtenidos no pueden otorgarle de momento la esperanza y el deseo de poder gobernar España, como él mismo ha manifestado; aunque, por lo menos, tiene la suficiente humildad, cuando emula al presidente Suárez, al indicar que le gustaría poder llegar a un 40 por ciento de

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

lo que fue aquél. Y es que Suárez ha sido, sin duda, el político más carismático y fascinante que España ha tenido en los últimos tiempos y que, en su momento, supo llevar a cabo en paz la transición política en nuestro país.

Volviendo a nuestro punto de partida, y visto ya que los actuales líderes de los partidos políticos en España no dan la talla para conquistar la voluntad de los ciudadanos y poder conseguir una mayoría suficiente para gobernar; veamos, pues, cuál es el sentido del título de este artículo. Nos referimos a que España necesita actualmente con urgencia algún político de relevancia que sea capaz de engatusar al electorado para conseguir la mayoría suficiente para ser investido Presidente y formar Gobierno. La proposición, aquí expuesta, puede parecer poco moral, pero es que en política lo que vale son las apariencias de verosimilitud, el saber convencer con las palabras y los gestos a la gente para conseguir los votos suficientes y encaramarse al poder. Veamos, sino, algunos ejemplos. Suárez supo ganarse la voluntad de la gente a la hora de votar con afirmaciones como estas: “No vengo con fáciles palabras a la conquista de votos fáciles. Sabemos que todo no se puede hacer de la noche a la mañana, pero sabemos cuáles son nuestros problemas. Se hace necesario un equipo con experiencia política y de gobierno capaces de dirigir los intereses de la nación. Soy una persona normal y he procurado gobernar desde la normalidad.

No puedo asegurarles que se arreglen rápidamente todos los problemas, pero puedo prometer y prometo que nuestros actos de gobierno constituirán la progresiva solución de nuestros problemas”. Vamos ahora a examinar dirigentes de otros países, que triunfaron con sus propuestas. Así, Tony Blair en el Reino Unido adoptó la política de la denominada “tercera vía”, frente a los conservadores neoliberales y los socialdemócratas, embaucando al electorado con las siguientes palabras, como si ofreciese algo nuevo y distinto de la política rutinaria: “Nuestro deber no es cruzarnos de brazos y regodearnos, sino que estriba en avanzar más por el camino del cambio en lo que se refiere a la política competitiva, a la empresa, a las pensiones, a la justicia penal, a la administración pública y, sin duda, a los servicios públicos”. Por su parte, Sarkozy se presentaba con esas palabras ante la concurrencia de los votantes: “Tengo la exigencia de no defraudar ni decepcionar al pueblo y de respetar la palabra dada y cumplir los compromisos. Los franceses están hartos de sacrificios impuestos sin que nada mejore en su vida cotidiana. La República real es aquella que no se contenta con inscribir la libertad, la igualdad y la fraternidad en sus monumentos, sino la que los inscribe en la realidad de la vida cotidiana”. Fueron verdaderos encantadores de serpientes, dejando hipnotizados a los electores, aunque luego llegaron a caer en desgracia y tuvieron que retirarse, como ocurre casi siempre, al perder la credibilidad y abrir los ojos la gente que ya no ve la parte reluciente de la persona en quien pusieron su esperanza. Creo que la mayoría de los actuales dirigentes políticos de los partidos mayoritarios en España han perdido su lustre y su antorcha ya no ilumina lo suficiente para requerir, siquiera, un mínimo de esperanza al electorado. Deberían retirarse, pues la ciudadanía demanda savia nueva. Tiene que surgir algún nuevo personaje vivificador que siembre la ilusión en los corazones de la gente. De lo contrario, no valdrán ni terceras ni cuartas elecciones.

Creo en definitiva que España necesita urgentemente un cambio de líderes hasta encontrar alguno que pueda concitar de nuevo la esperanza de los ciudadanos. Los actuales ya están amortizados y ninguno alcanzará la mayoría suficiente para sacar al país adelante y elevarlo de la postración en que se encuentra. Al fin y al cabo la política tiene algo de religión, pues siempre se espera un nuevo mesías, un salvador. Si bien deben tenerse en cuenta aquellas palabras de Suárez que recordaba lo siguiente: “No vale ofrecer utopías. Sé muy bien que quienes alcanzan el poder con demagogia terminan haciéndole pagar al país un precio muy caro”.

Columna México y el mundo

8 de Septiembre de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Drogas, política y corrupción Por Juan María Alponte

E

l documento La Política de Drogas en Los Andes. Buscando Alternativas Humanas y Eficaces (del Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral, IDEA International y Centro Carter 2011) ilustra, bajo las firmas de Socorro Ramírez y Coletta Yourgers, la situación de la Región Andina. ¿Sólo esa Región?

Algunas de sus afirmaciones son válidas para México e ilustran, en conjunto, los significados del proceso. Véase: “En el caso colombiano, redes políticas, económicas y de seguridad, junto con bandas criminales, han usado el poder, la tierra, el narcotráfico y la violencia para captar recursos, intentan reconfigurar parcialmente el Estado, incidir en las

11

12

8 de Septiembre de 2016

elecciones y reelecciones, paralizar reformas políticas y neutralizar parte de la acción contra la criminalidad organizada”.

Añade, en la misma página 41 lo siguiente: “Y las estrategias de la ‘guerra contra los drogas’ no enfrentan la conjunción del narcotráfico, paramilitarismo y política”. Releo: sí dice “conjunción”. ¿Suficiente? Cálmense y lean, como yo, la página 42 del documento: “En el debate del evento sobre criminalidad organizada, ya reseñado, se mostró cómo no basta con acciones puntuales contra el narcotráfico, si no se enfrenta la vinculación de la criminalidad con los partidos y el poder político y económico.

Independientemente de quién haya capturado a quién, la simbiosis entre Estado y Crimen Organizado profundiza la debilidad estatal, la inseguridad ciudadana y las limitaciones de la democracia”. ¿Qué sugerencias ofrecen el Instituto Internacional para la Democracia y el Centro Carter? Léase sin impaciencia: “…Resulta indispensable superar la sobredosis de acción militar y la criminalización de los más débiles de la cadena (releo, por si me he equivocado, pero no es así porque dice, sin duda, y a la letra ‘los más débiles de la cadena’), aumentar la inteligencia, quitarles el poder a redes criminales, darles poder a las comunidades, en especial a las fronterizas… y fortalecer las Instituciones”.

En el caso de México las Instituciones son evaluadas en el lugar 103 de los 132 paí-

Columna México y el mundo

ses examinados por el World Economic Forum. En consecuencia, la viabilidad de esa proposición es, sin duda, muy frágil.

Leo, para activar mi buen humor, a La Rochefoucauld, príncipe de Marcillac: “A los latrocinios públicos se les llama habilidades y al adquirir provincias injustamente se denomina hacer conquistas”. ¿Qué dice el Informe sobre la posición del Congreso de Estados Unidos sobre el tema? “En el Congreso estadounidense hay un creciente consenso sobre el fracaso de las políticas de drogas y el debate se ha estancado”. (Página 45) Por lo pronto, para tranquilidad de los narcotraficantes y de la DEA, “para mediados de 2011, 22 Estados del país han despenalizado el consumo de mariguana o han adoptado leyes que permiten su uso para fines terapéuticos, o han hecho ambas cosas”. ¿El debate latinoamericano sobre el tema?

“La gravedad de la situación en México y Centroamérica pareciera que no da margen para examinar la eficacia de las acciones emprendidas frente al Crimen Organizado, que encuentra en el tráfico de drogas un negocio bien rentable”.

Se añade, en la página 49 “que la corrupción, la vinculación de la política y la criminalidad son un espacio muy favorable para el desarrollo de los distintos negocios del Crimen Organizado (sin duda dice eso y lo ratifico al volver a releer el párrafo) que convierten a esos países en presas fáciles”.

Prueba del poder de esos “distintos negocios” es que la revista Forbes integra, entre los más ricos del mundo, en su recuento anual, a El Chapo Guzmán. Vuelvo, para diversificar mi asombro, a lo que me dice, así no más, a leer a Rochefoucauld, “que un vendedor de hierbas, llamado Tommaso Massaniello, sublevó al pueblo de Nápoles, y que al poderío de los españoles (entonces dominantes en ese territorio italiano intervengo), usurpó la autoridad real, dispuso soberanamente de la vida, la libertad y los bienes de todos los que le resultaran sospechosos y se adueñó de las aduanas”. ¿De qué hierbas se trata? Me quedo con las ganas de saberlo aunque el príncipe citado me advierte (página 154) que Massaniello “perdió súbitamente la razón y murió frenético en 24 horas”.

Entonces no cabe duda que consumió sus propias “hierbas”. Al menos eso se le ocurre a uno en principio. Regreso al documento del Centro Carter. En la página 54 leo un párrafo pesimista (no si saben en el Center Carter de qué murió Massaniello en el reino de Nápoles bajo gobierno español) que dice así: “Si nos damos cuenta —eso lo dice Ortiz Sotelo, integrante del Foro de Diálogo Andino Estadounidense— de que el problema existe, también debemos ser conscientes de que por mucho que queramos, los recursos para enfrentar este problema (¿el de Massaniello?) siempre van a ser limitados. Es decir, no podemos hacerlo todo (¡qué precavidos!); no podemos erradicar todos los cultivos; no podemos detener la cadena de distribución; no podemos atender a todos los consumidores porque los recursos son limitados”. Termina la frase con otro argumento que, parece, presidencial: “Lo que hay que hacer es ser eficientes”. ¿Sólo con eso?

Me quedo asombrado. No hay solución salvo un buen entierro del Informe.

Pero sobre los entierros La Rochefoucauld, que en 1628 se casó con Andrée de Vivonne que le dio ocho hijos, dice esto que bien baila: “La pompa de los entierros atañe más a la vanidad de los vivos que a la honra de los muertos”.

Por más que he indagado, lo confieso, no he podido saber las causas de la muerte, en el Reino de Nápoles, del vendedor de hierbas. Por lo tanto, con humildad releo el axioma de Guarini: “Homo sono, e mi pregio d’esser humano”. Berlusconi ni dejando de ser Primer Ministro podría hacer suya esa frase de su compatriota.

Artículo

No es el mercado, imbécil N

8 de Septiembre de 2016

Por Samuel Schmidt

o se cómo llamar a lo que hace Peña. Administra mal, gobierna pésimo, se la pasa cometiendo errores y no tiene capacidad de control de daños; nadie se cree su petición de perdón y ahora tiene que defender sus acciones diciendo que es legítimo invitar a un político extranjero, lo que no le quita la torpeza a la invitación. Ah, como hay que decir lo bueno, alguien organizó un mega homenaje a Juan Gabriel. Fanfarrias, ya se pondrá Peña la medalla.

Invitaron a Trump y ahora no saben qué hacer con la avalancha de críticas. Parece interesarle dar una explicación, aunque lo hace a su manera lo que le quita credibilidad. Pero tal vez sus propósitos pudieron cumplirse. Esto lo veremos después de analizar el errático control de daños.

Como es su estilo, el gobierno maneja varias explicaciones sobre la invitación.

Esta forma de manejar los asuntos distrae la atención e introduce confusión, ¿será intencional? Por lo pronto ya no hablamos sobre los ajustes de crecimiento a la baja, la mala calificación de las calificadoras y las expectativas de un derrumbe mexicano, la salida de inversiones, la caída del peso y la cereza del pastel: el regalo de los energéticos.

Primera versión. Invitaron a ambos candidatos. Esta fue corregida para decir que a Trump lo invitaron varias semanas atrás y a Hillary de última hora para cubrir el expediente.

Segunda versión. Paul Ryan le pidió a Videgaray que invitaran a Trump para evitar que la caída de Trump arrastrara al Partido Republicano quitándole el control del senado. Videgaray negoció con el yerno de Trump. ¿Será cierta la versión sobre la exclusión de la canciller y su posterior enojo?

Tercera versión. La invitación fue para estabilizar los mercados, dándole confianza al mercado —todavía no sé quién es ese señor— para el dado caso que Trump llegue a la presidencia. Los mercados están reaccionando con energía a la luz del desastre

económico-financiero que está construyendo Videgaray, especialmente el manejo de la deuda, que terminará por explotar. Gane o pierda Trump las cosas no mejoraran, aunque aceptemos que pueden empeorar y si acuden por un rescate financiero, Trump terminará por hundir a México. Hillary hará, como su marido en su tiempo, aquello que sea conveniente para los intereses estadounidenses. ¿Se habrá dado cuenta Peña/ Videgaray que Trump no busca ser presidente de México, aunque ellos se arrodillen ante el nuevo emperador?

Ya se instaló la duda sobre la posible reacción de Hillary ante México como respuesta a este gambito político. Y su mensaje por lo pronto muestra dureza.

La verdad es que Peña actúa torpemente a nivel nacional y su falta de habilidad, cordura e inteligencia se traslada a nivel internacional donde actúa con mayor torpeza.

Lo primero que requiere un líder político es el respeto de su sociedad y de sus pares.

Las imágenes muestran desprecio de Obama y no sabemos cómo lo tratan otros líderes políticos por falta de imágenes. Es posible pensar que no lo tienen en alta estima, por lo menos a juzgar por lo que dice la prensa, por los recibimientos en sus viajes dónde lo menos que le gritan es asesino, y por el hecho que es evidente en el mundo la falta de respeto de Peña por los derechos humanos.

Así como lo sigue el fantasma de Atenco, el de los 43 de Ayotzinapa lo acompañara en los libros de historia, agregado al desprecio

generalizado.

Trump convirtió a México en carta de juego en la elección estadounidense, con la intención de inflamar el odio hacia los migrantes que ya estaba presente en el discurso estadounidense. Peña entró a ese juego poniendo en riesgo los intereses nacionales, porque al intervenir en otras elecciones se tiene mucho que perder, aunque algunos crean que ganan. Si Videgaray soñaba que Ryan influiría para sus aspiraciones presidenciales, pudo llevarse la misma sorpresa que Castañeda que creía que Colin Powell lo haría presidente. Por lo pronto está afuera. Este pensamiento neo-colonial es muy arriesgado y peligroso.

Hay otro factor político ideológico que conviene considerar.

Peña es de extrema derecha y se alineo con esa fuerza al invitar a Trump, así que podrán gritarle lo que quieran, que igual para sus propósitos, que no los del país, la jugada le salió. Si Trump gana, cuánto mejor, estará abierta la puerta para una fuerte intervención de Estados Unidos en la elección de 2018 y posiblemente el pago de un servicio político. Si Hillary gana, tendremos una intervención distinta en nuestra elección. ¿Se refuerza una candidata mujer? Margarita brinca de felicidad.

La política a final de cuentas es un juego donde se apuesta. Y si en este caso, se apuesta con el futuro de los mexicanos que más da, si el futuro personal está asegurado desde hace mucho tiempo. @shmil50

13

14

Columna Brújula Pública

8 de Septiembre de 2016

Los amigos del Presidente

*Por Rodolfo Aceves Jiménez

E

l recibimiento que hizo el Ejecutivo Federal al candidato del Partido Republicano, Donald Trump, ha sido sujeto de múltiples críticas. Falta de timing político, encuentro precipitado, recepción de Jefe de Estado, falta de cálculo político, entre otros, fueron las críticas que le hicieron a este encuentro, en el que posteriormente se conoció que esta reunión fue diseñada y operada por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, al parecer sin conocimiento de la titular de Relaciones Exteriores, lo que coloca al Presidente en una disyuntiva moral y profesional, entre el amigo y el colaborador.

Esto generó un desencuentro con la Embajada de Estados Unidos, sobre todo porque México es el único país en recibir a Trump, cuando naciones como Israel o Gran Bretaña se han negado a recibirlo oficialmente, es decir, una desacertada decisión diplomática, mientras el presidente viajaba a China para reunirse en el G-20.

Como si no fuera suficiente, la candidata del partido demócrata Hillarry Clinton canceló la posibilidad de reunirse con el Ejecutivo Federal mexicano, situación que coloca al Presidente en un bochornoso incidente internacional.

Así como este, el antecedente del Cuarto Informe se enmarca en nuevos frentes de crisis, como el pago que realizó una tercera persona del impuesto predial del departamento de la Primera Dama en Miami, el plagio de la tesis de licenciatura del Presidente, el nuevo incremento en el costo de la gasolina y la energía eléctrica, la inseguridad en el país, la crisis de derechos humanos por el informe Tanhuato que presentó la CNDH y el acumulamiento de nuevos escándalos de corrupción, como en la Comisión Nacional del Deporte (Conade).

Algunas de estas crisis pudieron haberse evitado, si el candidato Enrique Peña Nieto hubiera atendido sus compromisos de campaña. Por ejemplo, cuando en marzo de 2012 comenzaba sus actos proselitistas en Guadalajara, anunciaba sus primeros compromisos de campaña: uno de ellos, la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción que fue substituida por un Sistema, al que le faltan las Leyes secundarias para operarlo, cuya clase política se resiste a asumir los compromisos derivados de este. En el gabinete federal, tan sólo el Secretario de Agricultura, José Calzada Rovirosa, ha presentado se #3de3; los demás no lo han presentado.

A pesar de las múltiples y variadas voces que se alzan señalando la corrupción y las demás crisis en su administración, pareciera que el Presidente desoye, no escucha las críticas de terceros, y en su lugar atiende los consejos que vienen de sus amigos, como Videgaray, Aurelio Nuño en la SEP o Arturo Castillo en la Conade.

Quizás por esta actitud de desatender las críticas, es que se busca revertir la percepción de inconformidad en la ciudadanía, con acciones que agraden a la mayoría que incurren en populismo, como ofrecer el Palacio de Bellas Artes al homenaje al compositor Juan Gabriel, pero al mismo tiempo, abandonar su iniciativa de matrimonios igualitarios, que mereció la protesta de la iglesia católica quien pretende elevar dogmas de fe a rango de política pública, en el que las cámaras señalaron que no está contemplado en la agenda legislativa.

Es muy posible que el Presidente llegue realizando un control de daños a la deteriorada imagen que tiene la figura presidencial mexicana, dentro y fuera del país y debiendo separar la amistad del desempeño entre sus colaboradores.

Mientras tanto la campaña “Lo bueno casi no se cuenta, pero cuenta mucho” en el contexto del Cuarto Informe de Gobierno, aparece desapercibida por la opinión pública y es desplazada por las críticas a las decisiones gubernamentales que sus amigos le recomiendan al Presidente. *El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com @racevesj

15

16

8 de Septiembre de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Columna Jornada Huasteca

8 de Septiembre de 2016

Manifestaciones diluyen la belleza de Xalapa

Por Livia Díaz

E

ntre unas y otras manifestaciones por apoyos o de repudio a políticas públicas, permanecen otras que ya se volvieron parte del paisaje.

En la capital del Estado de Veracruz a esto se suma la indiferencia al uso de los espacios públicos en el centro de la ciudad y su mantenimiento. Es lo actual la oferta de una ciudad sucia en la que es difícil transitar y en la que el cierre de calles, por parte del ayuntamiento, parece ir en armonía con el desorden. Ora para quitar el asfalto o para poner adoquines, el alcalde Américo Zúñiga Martínez no parece acertar nunca. Tampoco a la vista hay una contraloría ciudadana o si existe permanece silente ante el efecto de un día de vaguido por la vorágine que aquí se experimenta.

Para muestra basta contar que, en la víspera, un grupo de campesinos cerró la avenida Ruiz Cortines y la Xalapa, ubicadas en torno a la Secretaría de Finanzas, y la única calle con lateral para salir de la pesadilla de la interrupción del tránsito estaba cerrada por obras del ayuntamiento.

(No le quiero contar lo que pasó cuando la única vía libre, la Lázaro Cárdenas, fue cerrada por esos grupos después de las 17:00 horas.)

En torno al Parque Juárez ya quitan un concreto y colocan otro.

(Parece el mal de las capitales.)

La vibración por las máquinas hace temblar al edificio del Palacio del Gobierno Estatal. El golpe que acalla un día y otro las voces que llegan pidiendo audiencia o justicia.

Esta área es en donde se espera o recibe a quienes tienen una inquietud o pendientes para resolver, conforme los derechos ganados por siglos de luchas civiles, hay más cada día, entre el paso de un mando a otro. Unos dicen por tener pendientes, otros para acelerar procesos. Otros dicen que temen que el gobierno saliente no les termine de cumplir promesas, etcétera.

Y es a unos metros de allí, en una rotonda, en que Las Musas permanecen atestiguando al tiempo. Las madonas de bronce, ahora expectantes y enceguecidas por cintas amarillas, son simples estatuas en torno al parque que se han quedado entre las máquinas y las plantas salpicadas de cemento, que son bañadas de vez en diario por la lluvia. Es ahora por la remodelación de la Zaragoza un área obrera con letrinas y contenedores que sirven de dormitorios o de oficinas.

Pasillos entre áreas verdes de repente llenas de basura. Alimento de una Ardilla y una parvada de Tordos.

A unos metros este martes comían tacos grupos de campesinos y de taxistas. Es otra zona del conjunto. La avenida Enríquez, en donde el MUP permanece y ya hasta colocó una casa de campaña.

Atrás y sobre la escalinata de la Catedral descansan, bajo sombrillas, algunos huastecos porque, los demás están pendientes de una manta que dice que tienen demandas de transporte mixto rural y de pasajeros para Tantoyuca y Chicontepec. Más al centro de la explanada de la Plaza Sebastián Lerdo de Tejada, sobre el templete que servirá para la celebración cívica en los días por venir, descansan la jornada unos taxistas que piden concesiones prometidas por el PRI. En tanto, unos chicos de la Red Veracruzana de Jóvenes, (que buscaron toda la mañana en donde ponerse, finalmente) abren su manteleta y la ubican sobre la escalera, a un lado de los de las sombrillas, esto atrás, modestos, (como para hacerse ver, sin estar en la calle. Sin estar expuestos a la inmensa metrópoli). @editorahuasteca

17

18

8 de Septiembre de 2016

ArtĂ­culo

Columna Tiempos del Nigromante

8 de Septiembre de 2016

Nadie quiere que Peña caiga, pero se puede caer

L

Por Arturo Rueda

a entrevista que Peña Nieto concedió al director general de Milenio en el avión presidencial, por donde se vea es lastimosa. Uno de los periodistas más domesticados, regañando al Presidente, casi gritándole, enfrentándolo en un tú por tú inesperado, revela la debilidad extrema del mexiquense.

Que yo recuerde, desde Ernesto Zedillo, no corría en las mesas de los mexicanos el chisme, anhelo, demanda, petición, exigencia, patraña de la renuncia del Presidente de la República.

Nadie se atrevió a pedirla con Fox, pese a su abierta incompetencia.

Nadie se atrevió a pedirlo con Calderón, pese a los rumores de su alcoholismo y el genocidio de la guerra contra el narcotráfico.

Pero los búfalos están desatados con pedir que México siga el ejemplo de Brasil y Peña Nieto renuncie o sea renunciado del cargo.

Qué horas tan difíciles vive el Presidente y que insoportable soledad vive el Gran Solitario del Palacio.

Prácticamente todos sus aliados lo han abandonado y aun los más conspicuos se solazan en patearlo.

El error de septiembre, la invitación a Donald Trump ha catalizado la rabia e indignación de los mexicanos como no se esperaba y como nadie lo vio venir. Nadie lo calculó y la bomba le estalló en las manos.

Televisa, con pretexto de la renovación de imagen y contenidos, ha hecho de la crítica presidencial su plataforma de relanzamiento.

Asimismo, los lamesuelas por excelencia, defensores del régimen como Pablo Hiriart y Carlos Marín se han rebelado en contra del amo de su correa.

La entrevista que Peña Nieto concedió al director general de Milenio en el avión presidencial, por donde se vea, es lastimosa. Uno de los periodistas más domesticados, regañando al presidente, casi gritándole, enfrentándolo en un tú por tú inesperado, revela la debilidad extrema del mexiquense.

Peña Nieto, por si fuera poco, ha sido abandonado por su gabinete.

Claudia Ruiz Massieu, expresando la molestia de su tío Carlos Salinas, renunció a Relaciones Exteriores y regresó a regañadientes.

Osorio Chong filtró el pleito al interior del equipo presidencial, el papel del secretario de Hacienda, y su heroicidad al poner su renuncia como salvoconducto para impedir el viaje del candidato republicano.

Luis Videgaray, consejero áulico, eminencia gris del gobierno, llevó al cadalso a Peña Nieto en un cálculo erróneo, o conveniente a sus

intereses.

Gerardo Ruiz Esparza dio la nota de la semana con las dos empresas poblanas que engañaron a la SCT como chinos para obtener mil 222 millones en contratos.

Enrique Galindo tuvo que ser retirado de la Policía Federal por los excesos en Nochixtlán.

Del resto, ni fu ni fa: convenientemente escondidos para que la tormenta no los arrastre.

El país se incendia, el fuego llega a los aparejos de Los Pinos, pero ni quemándose, toma Peña Nieto la decisión de cambiar el rumbo.

La decisión de darle un mensaje a los mexicanos de que está dispuesto a conquistar percepciones y no aferrarse al costo de la impopularidad.

Escribió ayer Aguilar Camín que Peña Nieto no está en riesgo de caer porque sus opositores en el Congreso no les interesa tumbarlo: prefieren mantenerlo débil para ganarle, aplastarlo en 2018.

Periodistas moderados se han convertido en activos promotores de la marcha del 15 de septiembre para exigir su renuncia. El golpismo es abierto en varios medios de comunicación.

Por desaprobación, Peña Nieto es un factor de ingobernabilidad, y un riesgo electoral para el PRI en 2018 que no tiene a qué aferrarse para intentar repetir en Los Pinos: hay repruebo sistemático en la gestión presidencial y oprobio en las entidades federativas.

Además, el mexiquense tendrá la tentación de negociar la capitulación del tricolor para evitar riesgos personales, pero no hay asidero a la vista.

Sus principales colaboradores, especialmente los más corruptos como Gerardo Ruiz Esparza, deberían entender que el riesgo del Presidente es también su riesgo.

Nadie quiere que Peña se caiga, pero se puede caer.

Y cómo vamos a dar de reír en el mundo. @nigromanterueda

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky