Diario ip 330

c di

En

ió

n:

e Homenaje a ta esJuan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

California: Karl Marx y Federico Engels Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Lunes 19 de Septiembre de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 330

$5.00

Y 4.- De Reagan a Donald Trump: Cómo EE.UU. se comió a México Por Carlos Ramírez / pág. 3

Súper libre Morena vs PRD en la CDMX

Suplemento

Por Jesús Sánchez / pág. 9

Salinas de Gortari: ¿proyecto aún en marcha?

Por Carlos Ramírez / pág. I revistaindicadorpolitico

Protección civil

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4 @carlosramirezh

@CR_indipolitico

carlosramirezh

2

19 de Septiembre de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Eruviel Ávila espera que por situaciones coyunturales pueda pelear la candidatura presidencial del PRI.

Eruviel Ávila, a la espera que se “le quemen los últimos cartuchos” a Peña Nieto Sin nada que perder y mucho que ganar, a menos de un año de entregar la gubernatura mexiquense, Eruviel Ávila va por su enésima intentona para convencer al presidente Enrique Peña Nieto que es él es gente de fiar y que no lo defraudaría si llegara a ser el abanderado del PRI a Los Pinos en 2018.

Con las últimas encuestas bajo el hombro, en el cual lo colocan a tres puntos por debajo de Miguel Ángel Osorio Chong, el mandatario mexiquense aprovechó el fin de semana de fiestas patrias para enviar mensaje de que él no sería mal prospecto para el tricolor, tras quedar descartado Luis Videgaray, la principal carta del peñismo.

En el CEN del tricolor le han dicho de todas las formas que sus posibilidades son lejanas, debido a que Eruviel no es del círculo cercano de Peña Nieto y además que le faltaría un perfil acorde a la coyuntura que afronta en este momento el país.

No obstante, Ávila, como buen político a la mexicana no se da por vencido y aceptó sacar las manos del proceso de selección de un candidato del PRI al gobierno mexiquense a cambio de seguir en la lista de presidenciables. El mandatario mexiquense sabe que si estuviera en los planes para 2018, el presidente Peña Nieto lo hubiera invitado a la Sedesol para incorporarlo al gabinete, pero insiste en hacerse presente, pues no tiene nada que perder. Su última apuesta es que las situaciones coyunturales quemen a los cartuchos que le quedan al Presidente y por eliminación quede como el más visible.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Recorte presupuestal por Luy

Índice

3

Y 4.- De Reagan a Donald Trump: Cómo EE.UU. se comió a México Por Carlos Ramírez

4

Protección civil Por Armando Reyes Vigueras

5

Las ocho iniciativas base para la próxima administración oaxaqueña Por Rosy Ramales

7 9

Agenda del día

I

Suplemento: El Imparcial

I

Suplemento: Torre de babel Salinas de Gortari: ¿proyecto aún en marcha?

Por Carlos Ramírez

Súper libre Morena vs PRD en la CDMX Por Jesús Sánchez

11

California: Karl Marx y Federico Engels Por Juan María Alponte

13

El cóctel Susana Díaz, Rita Barberá, Pedro Sánchez y Rajoy Por José Oneto

15

Susana Díaz advierte a Sánchez y Rajoy Por Pablo Sebastián

17

Los Pinos 2018: la silla embrujada

Columna Indicador Político

19 de Septiembre de 2016

Y 4.- De Reagan a Donald Trump: Cómo EE.UU. se comió a México

E

Por Carlos Ramírez

l perfil político de Donald Trump sólo va a reproducir, Política para dummies: 35 años después, la ofensiva imperial de Ronald Reagan La política debe mostrar de 1981-1986; al final del día, la intención imperial del a los gobernantes como estadistas, no como tiranos. próximo presidente de los EE.UU. nada tiene que ver con migración sino que se prepara una reorganización de la política Sólo para exterior de seguridad nacional de la Casa Blanca. sus ojos:

La estrategia imperial de Trump va a profundizar la dependencia mexicana del paraguas político-militar de Washington, retomando parte de las políticas antiterroristas de George W. Bush y la hegemonía diplomática de Obama reflejada en la deportación masiva de mexicanos y en el trato despectivo hacia el Presidente de México.

De 1983 a 1986, la Casa Blanca de Reagan convirtió a México en un objetivo de seguridad nacional para sacarlo de su participación en la estabilización política de Centroamérica con reconocimiento a la guerrilla y para abrir México a las estrategias de control del tráfico de drogas.

La ofensiva comenzó en 1979 con un artículo del académico Constantine Menges titulado “México, the Irán next door?”, resaltando la posibilidad de que México estallara con una revolución nacionalista. Menges fue llamado por Reagan a su campaña, el senador ultraderechista Jesse Helms lo envió a la CIA y luego al consejo de seguridad nacional de la Casa Blanca.

En 1983, por órdenes de Reagan, el director de la CIA, William Casey, ordenó que la oficina de asuntos mexicanos redactara un informe especial concluyendo que México estaba a punto de estallar y que requería la intervención de Washington. El redactor de la CIA, John Horton, exjefe de la estación en México, se negó a hacer el reporte, renunció y publicó un artículo en el The Washington Post diciendo que la CIA estaba fabricando informes falsos.

La historia la desarrolla Bob Woodward en su libro Las guerras secretas de la CIA. En México, en 1983 y 1984 el embajador norteamericano John Gavin realizó reuniones para crear una Santa Alianza: PAN,

empresarios radicales, obispos conservadores y la gestión de la embajada, con miras a las elecciones presidenciales de 1988. En 1985 se atravesó el secuestro, tortura y asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar —hasta ahora con indicios de doble agente— por el cártel de Ernesto Don Neto Fonseca y Rafael Caro Quintero. Gavin se colgó de ese incidente para una campaña escandalosa contra la corrupción en México, aterrizada en 1986 en Washington por el senador Helms con audiencias públicas contra México en el Senado.

El petróleo, la política exterior activa en zonas de interés estadunidense, el último suspiro del nacionalismo revolucionario en el PRI y la penetración del KGB soviético y del Stasi de Alemania comunista en los servicios de inteligencia mexicanos motivaron la ofensiva de Reagan. En México se dio en 1985 el giro de la economía progresista de Estado al neoliberalismo de mercado promovido por Carlos Salinas de Gortari —ahí ganó la candidatura presidencial— y la subordinación mexicana a los intereses de Washington.

Trump va a retomar la estrategia de Reagan.

The White House 2016: Los seguidores de encuestas en las elecciones estadunidenses deben atender a varias lecturas: las encuestas a nivel nacional, incluyendo estados, o las encuestas estatales por sí mismas. Y en las locales Trump comienza a avanzar… Y Hillary Clinton no da una: su libro Stronger together armado para la campaña ha sido un fracaso: menos de 3 mil ejemplares vendidos.

• Mucho interés en Los Pinos por el giro que tomó la campaña presidencial en los EE.UU. debido al desplome de Hillary Clinton por enfermedad y al repunte de Donald Trump. Ya hubo instrucciones de no perder contactos con el republicano. Y dicen que esta vez el Presidente de la República supervisará directamente la estrategia.

• Sin sentido la campaña por la renuncia presidencial. Algunos importantes articulistas cayeron en la trampa del pánico social de las redes cibernéticas. Al final, todo lo que resiste, apoya.

• Como nunca antes, los medios están sueltos como si fuera temporada de cacería de corruptos.

Lo de menos es que lo hagan; lo interesante es que no existe ninguna política de comunicación social del gobierno para contrarrestarla. Los medios suponen que venderán más ejemplares y tiempo denunciando corruptos.

• Más datos de un repunte de la inseguridad y la violencia en el país.

indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

19 de Septiembre de 2016

Protección civil

C

Columna Mundo Electoral

Por Armando Reyes Vigueras

on motivo del 31 aniversario del terremoto que sacudió a la Ciudad de México un 19 de septiembre, es necesario revisar el marco legal en materia de protección civil así como lo propuesto por los partidos políticos en este ámbito, en particular lo establecido en sus plataformas electorales para la pasada elección federal. Como otros asuntos, la protección civil no es algo que amerite grandes espacios pese a la importancia para prevenir desastres.

Propuestas y estrategias De acuerdo a las plataformas electorales de los partidos políticos nacionales, el tema de Protección Civil no es un que ocupe grandes espacios o amerite un gran número de propuestas.

De hecho, ante el gran número de pérdidas materiales y económicas, así como de vidas humanas a causa de huracanes, sismos, explosiones y demás situaciones de riesgo, el tema no ha generado la cultura necesaria para que la población pueda enfrentar este tipo de acontecimientos, además de que no hay estudios que indiquen si los tres órdenes de gobierno están debidamente preparados para afrontar algún desastre natural o provocado por algún error humano —y no hablemos de atentados terroristas, cuya evaluación iría por el mismo sentido —.

La relación de propuestas que los partidos políticos ofrecieron a la ciudadanía en el marco de los pasados comicios federales, nos dan una idea de la forma en que conciben el tema de la Protección Civil y la manera en que plantean soluciones para atender los efectos de una deficiente planeación en esta materia.

Al revisar las distintas plataformas electorales, nos encontramos que para Acción Nacional este asunto no mereció ni una sola propuesta. El PRD tampoco incluyó este tema pese a gobernar la Ciudad de México, una de las zonas con más riesgo de sufrir terremotos como recodamos en esta fecha.

Morena fue otro de los partidos que no incluyeron en su plataforma alguna propuesta de Protección Civil, a pesar de clamar que “sólo el pueblo puede salvar al pueblo”.

Igual situación se presenta en el documento elaborado por el Partido Verde, en contraste con las numerosas propuestas que hace para salvaguardar el medio ambiente, el cual también es afectado por desastres naturales.

En el caso del PRI, su visión al respecto es la siguiente: “Queremos un México preparado y con capacidad de respuesta para enfrentar las consecuencias adversas que ocasionan los desastres naturales con base en acciones de prevención, el aprovechamiento de los avances científicos y el uso de tecnología de punta para reducir los riesgos y superar...”, por lo que plantea 9 líneas de acción dentro de dos estrategias generales, siendo la primera de éstas: “Proteger a la población ante desastres naturales o humanos fortaleciendo la cultura de la prevención”, y la segunda “Fortalecer la capacidad de respuesta del Sistema Nacional de Protección Civil en situaciones de emergencia y desastres naturales”.

Entre sus propuestas, se puede destacar lo siguiente: “Reforzar el Sistema Nacional de Protección Civil, favoreciendo una mayor coordinación y una mejor distribución de responsabilidades en el orden federal, estatal y municipal”, además de “Fomentar mejores prácticas internacionales para la elaboración del atlas de riesgos nacional, en el que participen los tres niveles de gobierno”, “Promover

una cultura de protección civil y autoprotección para prevenir desastres” y “Fomentar la prevención y fortalecer la atención en casos de emergencia y desastres”.

Para Movimiento Ciudadano, el tema mereció 7 propuestas bajo el concepto de atender “la cantidad e intensidad de desastres naturales, que atentan contra la seguridad de las personas”, debido a lo cual proponen “planear e implementar los programas de Protección Civil y prevención de desastres, con participación y corresponsabilidad de los gobiernos municipal, estatal y federal; así como con la participación de la sociedad”, además de “actualizar el Atlas Nacional de Riesgos y elaborar los correspondientes atlas locales y estatales por ley”, “desarrollar programas de gestión de desastres y de proyección de las personas en los ámbitos municipal, estatal y federal, que contemplen acciones en materia de apoyo, auxilio y recuperación de la comunidad”, al igual que “establecer la estructura social que funcione a nivel de comunidad, propicie la suma de los esfuerzos de los ciudadanos y funcione como enlace confiable con las instituciones encargadas de la materia”, además de “diseñar e implementar programas que fortalezcan el desarrollo de una cultura de protección civil”, “diseñar e implementar un programa de reordenamiento de los asentamientos humanos en lugares de alto riesgo” e “incluir en los programas de Protección Civil, un capítulo relativo a la prevención y control de incendios forestales, principalmente en las comunidades con más riesgo”.

Como se puede apreciar, que dos partidos hayan presentado propuestas acerca de Protección Civil habla de la importancia que le dan al tema, un asunto que puede costar vidas, incluso las de los propios militantes partidistas.

Del tinter

Y seguimos esperando una buena campaña educativa y de concientización respecto a protección civil, en un país afectado por sismos, huracanes y demás fenómenos naturales, sin contar los provocados por la mano del hombre. @AReyesVigueras

Columna Crónica Política

19 de Septiembre de 2016

Las ocho iniciativas base para la próxima administración oaxaqueña

C Por Rosy Ramales

on la famita adquirida a pulso por frecuentes acciones ominosas de la actual Legislatura, hasta miedo da cuando presentan iniciativas de ley de trascendencia para los oaxaqueños. Sin embargo, en ocasiones diputados y diputadas recuerdan para qué fueron electos y se ponen a trabajar reformando o produciendo normas buenas.

Uy, aunque esto ocurre ocasionalmente, como ahora en que aprobarán, sin obviar el procedimiento legislativo como acostumbran, un paquete de ocho iniciativas base para la administración estatal del próximo gobernador, Alejandro Ismael Murat Hinojosa; firmadas en su mayoría por diputados y diputadas de todas las fracciones parlamentarias y sin bancada, lo cual hace pensar que saldrán por unanimidad.

Mmm. Y es tal la famita de la Legislatura que cuando vienen las iniciativas buenas, provocan sospechas, máxime cuando son avaladas incluso por diputados de filiaciones contrarias al partido que gobernará en el siguiente sexenio. ¿A cambio de qué? ¡No dan paso sin huarache! Sin embargo, en el caso del paquete de las ocho iniciativas base para la administración parece la excepción.

Dimos una leída rápida, y no saltaron disposiciones dudosas.

Procuraremos leerlas con detenimiento, y luego, una vez aprobadas, comparar los decretos respectivos para saber si los diputados incorporaron normas tramposas, o avalaron las iniciativas tal y como se las enviaron. Claro, hasta creen que ellos se sentarán a pensar las propuestas y a redactarlas, con sus honrosas excepciones. ¿Cuáles son las ocho iniciativas de ley?

La de reformas a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo.

La de reformas a la Constitución y leyes orgánicas de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

La de reformas a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios (llamada de “proveduría”).

La de reformas a la Ley de la Cultura Física y Deporte.

La que crea el Instituto Oaxaqueño del Emprendedor y de la Competitividad.

5

6

19 de Septiembre de 2016

Columna Crónica Política

La de reformas a la Ley Estatal de Planeación.

La de reformas a la Ley de Mejora Regulatoria del Estado y Municipios.

Todas del Estado de Oaxaca, por supuesto.

(La iniciativa de reformas a disposiciones en materia de responsabilidades de los servidores públicos, no forma parte del paquete de las ocho anteriores.)

Algunas bondades En una lectura a vuelo de pájaro, encontramos algunas bondades en las ocho iniciativas. Seguramente todas fueron pensadas siguiendo un objetivo político determinado; sin embargo, se notan encaminadas hacia un beneficio general, por lo menos en teoría.

Y los planteamientos positivos podrían estar revelando que el próximo Gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, prepara la ruta para empezar a cumplir sus ofertas de campaña. Por ejemplo, los siguientes: Dar un matiz ciudadano al COPLADE, en cuyo Sistema habrá un Comité Técnico “conformado por los representantes del sector académico, empresarial y social, como instancia de vigilancia y verificación del cumplimiento de los objetivos y metas del Sistema Estatal de Planeación.” Y se podrán crear Comités y Subcomités regionales. ¿Ven algo malo en la propuesta? No, con la reserva de preguntar a especialistas en la materia.

Por lo pronto, la propuesta del COPLADE Ciudadano parece buena. Sólo una recomendación: Que los representantes de los sectores aludidos no sean personas con síndrome de tapete, porque entonces de nada servirá una presencia para decir a todo “sí” sin el razonamiento pertinente.

Se trata de ayudar a Oaxaca y al gobernador, ¿no? Por lo tanto, los amigos y compadres, no cabrían en la idea. Claro, tampoco se trata de poner a los enemigos, sino a personas representativas realmente y con capacidad para desempeñar la función, evitando

convertir a dichos comités en instancias burocráticas. ¿Qué otra bondad?

Pues la creación del el Instituto Oaxaqueño del Emprendedor y de la Competitividad, lo es en sí misma. ¿Chocará con la Secretaría de Economía? Al parecer, no. Porque el Instituto será un organismo relacionado con la población joven y más tendente al impulso de una cultura emprendedora y de competitividad.

Mmm. ¿Quién será el perfil idóneo para fungir como Director General del Instituto? ¿Lo buscarán apenas o es un diseño ex profeso para alguien?

Como sea, en la iniciativa se plantea un organismo para ayudar a forjar la cultura del emprendedor y de la competitividad que tanto falta hace en una entidad como Oaxaca, donde pululan las llamadas “organizaciones sociales” acostumbradas a pedir todo a “papá gobierno” y nada producen.

Otra propuesta interesante es derogar la ratificación de los secretarios del gabinete por parte del Congreso oaxaqueño, introducida a la llegada de la administración estatal que fenece, y convertida por diputados y por sus propios autores en una moneda de cambio. Por ejemplo: Para pedir u ofrecer presupuesto adicional para la gestión social de diputados.

En fin. Ya habrá tiempo de comentar las bondades del resto de las iniciativas. Ah, en la de reformas a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo se plantea regresarle a la Secretaría General de Gobierno funciones que hace seis años le quitaron como, por ejemplo, la tutela de la Dirección de Notarías y del Periódico Oficial; y en este apartado, vuelven las Delegaciones de Gobierno y su respectiva Coordinación.

rosyrama@hotmail.com

Agenda del día

Grave volatilidad cambiaria; el dólar se acerca a los 20 pesos

E

l peso mexicano inicia una semana con un panorama de incertidumbre por la elevada volatilidad. El dólar se acercó a los 20 pesos, ya que al cierre de cotizaciones del jueves pasado (el viernes cerraron bancos por ser feriado) la moneda mexicana acumuló una devaluación de más del 15 por cierto al llegar a 19.65 el dólar.

El analista financiero y de divisas, René Sauer, explicó a Diario Indicador Político, que esta semana que inicia será crucial debido a que se esperan señales del Banco de la Reserva de Estados Unidos, que podría anunciar un alza de las tasas de interés.

El experto en mercado de divisas explicó que no existe un factor determinante o único para explicar el porqué la devaluación de nuestra moneda, ya que son muchas las causas. La primera es el Paquete Fiscal de 2017, en el cual se prevé un gran recorte y un bajo crecimiento, entre el 2 y el 3 por ciento del PIB. Otro elemento es el avance del señor Donald Trump, candidato reprublicano a la presidencia de Estados Unidos, quien a seis semanas de las elecciones gana terreno y la candidata demócrata, Hillarry Clinton pierde credibilidad por su

salud inestable.

Otros factores que se suman son que el actual gobierno no podrá alcanzar sus metas de crecer más del 4 por ciento anual, para su quinto año de gestión se ve un avance muy limitado. Lo mismo la bajas en el precio del petróleo.

En el último cierre, los bancos ofrecieron el dólar libre hasta en 19.63 pesos, 13 centavos más respecto al cierre de la jornada previa, y lo compran en un mínimo de 18.75 pesos.

En tanto, el euro ganó otros 12 centavos frente al peso en comparación con el término de la sesión previa y se vende en un precio máximo de 22 pesos; mientras que la libra esterlina se oferta hasta en 25.83 pesos y el yen reporta una cotización máxima de 0.207 pesos por unidad.

El tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en el país es de 19.2275 pesos, informa el Banco de México en el Diario Oficial de la Federación.

El instituto central señala que las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días se ubican en 4.5950 y 4.6900 por ciento, en ese orden, ambas sin cambios, mientras que a 182 días se ubicó en 4.8395 por ciento.

Se prevé esta semana ríspidos debates por la Constitución capitalina

L

uego de que el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, entregara el proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México a la Asamblea Constituyente, se prevé que esta semana iniciarán ríspidos debates entre los distintos partidos. En ese contexto, el exjefe del GDF, Alejandro Encinas, adelantó que las diferencias y polarización de las fuerzas políticas que hay en la ciudad se espera que esta sesión sea muy intensas, porque intensos son todos los constituyentes.

Encinas, quien fue designado por Mancera como integrante de la Asamblea Constituyente, recordó que la instalación del constituyente es una responsabilidad histórica para la Ciudad de México, que seguro no tendrá un principio sencillo; sin embargo, comentó que se pongan los intereses de la ciudad porque se ha trabajado durante muchos años para construir un proyecto que será la nueva constitución.

Añadió que el resultado de esta creación “sea un referente para un nuevo federalismo, no solamente para ejercer la soberanía sino para replantear las reglas del juego con los otros estados”.

Se tiene previsto que la iniciativa de Carta Magna de la capital se entregará a la Junta insta-

ladora, integrada por los constituyentes Augusto Gómez Villanueva, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Bernardo Batiz Vázquez y Javier Jiménez Espriú, de Morena, Ifigenia Martínez, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y Porfirio Muñoz Ledo, diputado designado por Mancera Espinosa.

Augusto Gómez, como decano, manifestó que es una gran responsabilidad coordinar el inicio de las actividades de la Constituyente y ante la posición de Morena en el sentido de que Bernardo Batiz debía presidir dicha junta, porque es diputado electo, el priísta expresó que ese será un diálogo que continuará en la reunión que sostendrán en unos minutos.

Al respecto, Muñoz Ledo señaló que en la misma Reforma constitucional se establece que el coordinador de la junta sea el constituyente de más antigüedad y ese es Augusto Villanueva.

Coincidieron en adelantar que habrá un profundo debate entre los coordinadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Dolores Padierna, y del Partido Acción Nacional (PAN), Santiago Creel, quienes prevén que será histórica la discusión.

19 de Septiembre de 2016

7

Impugnan partidos el Reglamento de Elecciones

L

os partidos Morena, PRD y PAN impugnará por polémico al Reglamento de Elecciones, que regirá los procesos de 2017 y 2018, de manera que los magistrados del Tribunal Electoral tendrán la última palabra sobre su aplicación.

Los tres partidos políticos coincidieron en solicitar a los magistrados de la Sala Superior que den marcha atrás a un controvertido artículo, el 443, que delega a sus comisiones la resolución de temas electorales que normalmente corresponderían al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

El PAN denunció que “se generará una evidente incertidumbre respecto a otorgar una atribución a las comisiones dentro del multicitado Reglamento de Elecciones que sólo le corresponde al Consejo General del Instituto Nacional Electoral”.

Ignacio Labra, en la representación del panismo ante el INE, criticó al instituto por no querer atraer la organización de monitoreos de noticieros durante los procesos electorales locales cuando la ley electoral establece esa obligación de manera general, o sea, no sólo en el ámbito federal.

Con ello, se impide al ciudadano saber cómo se comportan los medios de comunicación durante las elecciones en los estados, cuando es sabido que se dan “componendas” entre televisoras y radiodifusoras con algunos candidatos, como ocurría en 1988 en el ámbito nacional, cuando 95 por ciento de la cobertura era para el PRI. Otro tema cuestionado por el PRD fue cómo se procesó dicho reglamento, ya que desde su perspectiva faltó un proceso de deliberación democrática en el seno de la Comisión de Reglamentos y luego en el Consejo General.

Al respecto, Morena planteó que en la Comisión de Reglamentos se cometieron varias violaciones a la ley. Mencionó que los consejeros Pamela San Martín Ríos y José Roberto Ruiz Saldaña presentaron mociones para que se discutiera el reglamento artículo por artículo para tener certeza y una versión más cuidada del mismo, pero se negó esa posibilidad.

Columna El Rincón del Chamán

19 de Septiembre de 2016

Súper libre Morena vs PRD en la CDMX Pura prospectiva: La Constitución política de la Ciudad de México tendrá el ADN de dos corrientes de izquierda, fácilmente identificables por la marca de Miguel Ángel Mancera y de Andrés Manuel López Obrador.

Por Jesús Sánchez

Pero antes esas dos fuerzas se van a enfrentar en una suerte de super libre para tratar de incorporar el mayor número de artículos constitucionales de su cosecha.

Los tiempos ya cambiaron, porque para el PRD sus principales adversarios no serán el PAN ni el PRI —pues apenas pintan en este terreno—, ahora es Morena que arrasó con las votaciones del 5 de junio en la elección de los diputados del Constituyente.

Aunque al PRD se le ve debilucho y lleva muchas peleas perdidas, no le queda de otra y va la super libre con el apoyo de sus aliados de temporal, los albiazules y los tricolores. Y con la estrategia TenB (todos en bola) seguramente conseguirá superar en votos a Morena, por eso Martí Batres reclama que no hay suelo parejo.

Horas antes de que consumaran los tiempos legales, enmarcados por los festejos patrios del 15 de se septiembre, Mancera fue el actor principal de uno de los protocolos más importantes de su carrera política, la entrega de la propuesta de nueva Carta Magna a la Asamblea Constituyente.

9

10

19 de Septiembre de 2016

Este fue el punto de arranque de una etapa de cuatro meses en los que veremos de todo en las sesiones de la Asamblea Constituyente, desde agrios y encendidos debates, hasta patadas voladoras y llaves de fantasía como la mítica hurracarrana.

Mancera estuvo atento a la preparación del documento elaborado por un equipo asesor y otro redactor, apoyados en una moderna plataforma de consulta ciudadana en línea y 300 módulos en el marco de lo que se denominaron los Sentimientos de la Ciudad.

Pero los integrantes de Morena no se durmieron en sus laureles y sin decir agua va difundieron un documento alternativo con las propuestas que llevarán a la tribuna del Constituyente, allá en las instalaciones de la casona de Xicoténcatl.

Al PRD lo tomó por sorpresa que los representantes de Morena convocaran a la instalación del Constituyente y exigieron manos fuera del gobierno de la CDMX y del Senado. ¡Morena intentó madrugarnos!

Se quejaron en el PRD. La marca Macuspana se sintió en la presentación del documento de los principios de Morena para la nueva Constitución, pues de entrada propone como objetivo recuperar para la Ciudad de México su carácter de “Ciudad de la Esperanza”. ¿Dónde hemos escuchado eso?

Lo increíble han sido las respuestas aira-

Columna El Rincón del Chamán

das de quienes hace apenas unos años eran sus correligionarios, pues los integrantes del sol azteca acusaron a Morena y a Bernardo Bátiz de presentar algo así como Los Mandamientos de López Obrador.

En la otra esquina había colaboradores de Mancera a quienes se les quemaban las ganas dar a conocer el borrador de la nueva Constitución, pero Mancera decidió reservarlo mientras lo revisaba para entregarlo horas antes de que se instalara el Constituyente. Dicen que Mancera arrastró el lápiz en el articulado.

De aquí al 31 de enero de 2017 seremos espectadores de la muy estruendosa super libre en la que simbólicamente se jugarán algo más que máscara contra cabellera. Aquí no se distingue a los técnicos de los rudos, más bien todos parecen rudos.

Para empezar la presentación de Bernardo Bátiz metió mucho ruido entre los perredistas porque ondeó entre otras banderas propuestas para incorporar a la Constitución de la CDMX la revocación del mandato; una cruzada anticorrupción a través de auditorías ciudadanas con la incautación de los bienes producto de la corrupción; y la aprobación de la nueva Constitución mediante un referéndum.

Por el lado del equipo asesor de Mancera destaca un documento que propone hacer ley muchos de los planteamientos del jefe de gobierno, sin contraponerse con la Cons-

titución federal. Incluye aspectos de orden presupuestal, la recuperación del Fondo de Capitalidad —que el próximo año apareció en el PEF con cero fondos—; el combate a la corrupción y la garantía de la transparencia y la designación de las autoridades como un tema de autonomía ganada a pulso por los habitantes de la Ciudad de México Póngase cómodo, lo mejor está por verse. La función apenas comienza.

El despegue de Mancera El jefe del gobierno de la CDMX sabe que una vez que se integre la nueva Constitución, a más tardar el 31 de enero de 2017, tendrá que esperar a que se promulgue. Ahí termina la participación de los diputados de la Asamblea Constituyente.

El nuevo esquema con alcaldes en lugar de Delegados y una Cámara Legislativa, que hoy todavía opera como ALDF, ocurrirá hasta 2018 cuando se realicen elecciones para esos fines y se elija al primer gobernador de la CDMX. Esa parte ya no le tocará a Mancera, quien tendrá que definir en 2017 su participación como candidato de alianza en la presidencial de 2018.

Mancera va a todas las fiestas donde lo invitan para darse a conocer. Además ya se metió en la producción de spots —aprovechando su IV Informe—, para no quedarse atrás de todos los que lo hacen como los dirigentes de los partidos Anaya, Ochoa y López Obrador.

Lavaderus est 1.- Rudos contra rudos. En la tribuna del Constituyente se confrontarán las oratorias de Porfirio Muñoz Ledo, Augusto Gómez Villanueva, Alejandro Encinas, Bernardo Bátiz, Carlos Payán y Jesús Ortega.

También hay uno que otro técnico como Santiago Creel y Gonzalo Altamirano y tribunas de lujo como Beatriz Pagés Llergo Rebollar y Olga Sánchez Cordero.

2.- Con la venia de Ángel Viveros. ¿Cómo se dice Consejo de Decanos para la Asamblea Constituyente de la CDMX en lenguaje premoderno?

-La danza de los viejitos.

@Chucho_Sanchez @Chamanic_com

jesama55@gmail.com www.chamanic.com

Cachete de Susana Díaz a Pedro Sánchez Por Luis María Anson

Septiembre en México Editorial

E

l problema de fondo no es la investidura. Haciendo un enjuague político, Pedro Sánchez podría alcanzar más síes que noes y esa es la carta que juega frente a un Rajoy irritado y unos barones del PSOE preocupados porque Sánchez fragilice el partido y Podemos le sustituya en su representación de la izquierda.

Susana Díaz lo ha explicado con claridad propinando un sonoro cachete público sobre la cabeza de Pedro Sánchez. El problema es que no se puede gobernar desde 85 escaños. Para quien lo intente, el Gobierno se convertiría en un pandemónium sacudido por varias decenas de partidos.

Imposible sacar adelante nada razonable en el Congreso de los Diputados desde 85 escaños.

Susana Díaz ha defendido a Fernández Vara respaldando su derecho a la libertad

E

n México, septiembre es llamado, el mes de la patria, porque se celebra a mitad del mes (16) la lucha por la independencia con respeto a la corona española en 1810.

Es curioso, que los mexicanos en general y sus gobiernos en particular, no celebren el 27 de septiembre, día de la consumación de independencia en 1821. Las dudas persisten sobre este tema.

Dentro de 5 años, se cumplirá el bicentenario de la consumación y no hay nadie que asome la cabeza para proponer que haya una celebración como la hubo en 2010 cuando se conmemoró y hubo gran revuelto por los 200 años del inicio de la lucha independentista.

Ahora mismo, el ambiente está enrarecido, la visita inoportuna del candidato del partido republicano de Estados Unidos, Donald Trump ha desatado muchas críticas contra el gobierno de Enrique Peña. No sólo los ciudadanos están moles-

de expresión y mostrándose de acuerdo con lo que ha dicho el presidente extremeño.

Con 85 escaños, al PSOE le corresponde el importante papel de liderar la oposición.

Susana Díaz lo ha explicado de forma reiterada por activa y por pasiva. Fernández Vara también. Pedro Sánchez hace oídos sordos al sentido común de sus compañeros de partido porque sabe que la única forma de mantenerse en el machito es jugar a presidente del Gobierno. Si pierde esa baza le espera su domicilio particular, que es, por cierto, adonde quieren enviarle los nombres más prestigiosos del PSOE. Bien, en fin, por Susana Díaz. Ha hablado por ella el buen sentido. No se trata de investidura sí o investidura no. Es que luego hay que gobernar y eso no se puede hacer desde 85 escaños.

tos, también la candidata Hillary Clinton del partido demócrata ha mostrado su enfado. Ella ha rechazado enfáticamente la invitación. ¿Por qué el presidente Peña invitó a Trump, si odia a los mexicanos? ¿A los franceses, británicos, austríacos, checoslovacos o polacos les hubiera gustado que sus gobiernos hubiesen invitado a Hitler antes de las elecciones en Alemania en enero de 1933?

Peña tendrá un difícil mes de la patria.

Su popularidad está en el suelo y su gabinete dividido y confrontado. El ministro de Hacienda, Luis Videgaray invadió la esfera de trabajo de su compañera, la ministra de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu. Fue Videgaray quien organizó la invitación a los candidatos de Estados Unidos. El resultado está a la vista: un auténtico desastre en el mes de la patria en México.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Bancos: atraco a mano armada Por David Felipe Arranz

S

eguimos inmersos en la catarata descarada de despropósitos.

Resulta deleznable, denigrante y punible que los inspectores del Banco de España no sólo diesen luz verde a las operaciones de Rato con Bankia en diciembre de 2011, sino que se mofasen haciendo alarde de su vulgaridad calificando internamente los números de la antigua Caja Madrid como “cuenta de mierda” y que respondiesen al megaplan suicida del banco con varios “juas, juas” ante el European Banking Authority (EBA), retando a ver quién era el “guapo” que iba a notificar al FROB el agujero de 5.000 millones de la entidad. Como si de malos humoristas del Club de la Comedia se tratase, los funcionarios intercambiaron sus vulgares chascarrillos sobre los rescates —22.424 millones de todos los españoles— regalados a Rato y su equipo, cifras astronómicas que jamás recuperaremos. Como en una película de Martin Scorsese, los policías miran hacia otro lado mientras el gánster sustrae sin mayor problema las arcas públicas con permiso del Ejecutivo. Porque todos forman parte del sistema.

Como indica en uno de sus correos el inspector jefe José Antonio Casaus, “gracias a que estamos de buen humor porque es viernes y víspera del gran acueducto” —del día de la Constitución—, se hizo la vista gorda y esta gentuza tapó su ruina moral con un finde en casa de la suegra, en la playa o su santa madre. Y esto en mi pueblo es corrupción dialéctica y profesional de alto grado. Es el arte de una degeneración, marcado por toda una época: la del pelotazo de los Rato y los Blesa, los que hacen del menesteroso vivir de la extinta clase media un paseo en barco de gran eslora o en el chalet de Baqueira, con champán, señoritingas de tacón alto, polvo caro y armiño de la high-high o las cochinas tarjetas black. La flamante épica del latrocinio bancario crea sus propios dioses, cariño, sus propios hijos de puta, muy populares en el cuché de la pelu o el dentista y con ese maletín reventón. La ideología de los tecnócratas bancarios se centra en las cifras macroeconómicas, lo suficientemente falsas e ininteligibles para que el común de la ciudadanía no las comprenda; la letra pequeña de su albañal mental y su afán cleptocrático tiene un sentido ascensional, pero no espiritualmente —de su gran fe, de la que siempre presumen, de su misa y su beso de Judas—, sino lucrativamente.

En esa charnela que los une a todos, hoy nos hemos desayunado con la noticia monumental de que el Estado —a través del Banco

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

de España— ha dado por perdidos para siempre 26.300 millones de ayudas públicas a la banca —el 2,6 por ciento del PIB— y que solo ha recuperado el 5 por ciento de los millones que dejó a los banqueros para que recapitalizaran sus negocios. La brillante representación de la actualidad informativa le otorga sin embargo esa fugaz indignación del periodismo efímero, lo cual concede a las líneas de protesta de los periodistas —de algunos— la categoría de banales, inútiles, vacuos. El Gobierno dijo que los ciudadanos no pagaríamos la crisis y, una vez más, ha mentido, petulante en su blindaje. Esas inyecciones de capital público han ido a parar a los bolsillos de los consejos y los altos directivos de la banca, los mismos que forman parte de esa plutocracia que, según el informe World Wealth Report, ha visto engordar su faltriquera durante la crisis: España es el país europeo donde más aumentó el número de ricos en Europa en 2015 —193.000 personas superan el millón de dólares en nuestro país—.

“No le quepa la menor duda de que se recuperará la mayor parte a lo destinado a los bancos nacionalizados. El préstamo no tendrá coste para la sociedad”, dijo un sombrío, atroz y repetitivo Luis de Guindos el 13 de junio de 2012 en el Parlamento. Matan nuestra fe, asesinan nuestra paciencia, se beben nuestra sangre, se ciscan en nuestras benditas familias en este rebrote neoconservador que cuenta con el apoyo de más de un tercio de los votantes. Es la España del técnico comercial al que le buscan el momio en el Banco Mundial o en el Fondo Monetario Internacional: no se van a Grecia a un campamento de refugiados sirios a pasar las vacaciones.

Estamos en pleno noventayochismo de 2016 y nos duele España con rebeldía existencial, como le dolía al atormentado Unamuno, al genial y presurrealista Valle o al doliente Machado. La diferencia es que antes los primores de lo vulgar se podían encontrar en las casucas de un pueblecito de Ávila y hoy esos vulgares primores se venden como microespacios porno en “Sálvame”. Los recortes en Sanidad y Educación durante la crisis ascienden a 16.000 millones de euros.

Calderilla para los dirigentes del Pepé. Pero no les quepa duda de una cosa: España —la autista, la agónica, la dócil, la del amor a los miserables— los votará en diciembre y obtendrán la mayoría absoluta, “juas, juas”, señor inspector del Banco de España. En los penetrales de Castilla sólo nos queda el oro del tiempo y la queja. A ellos, el atraco a mano armada.

Diana Quer: ¿qué hacía sola a las dos de la mañana?

Por Laura Crespo

E

staba claro. Desde que los padres de la joven madrileña Diana Quer denunciaron la desaparición de su hija en la localidad coruñesa de A Pobra do Caramiñal el pasado 22 de agosto se veía venir el circo mediático. Es lo que se conoce como MWWS por sus siglas en inglés, el Síndrome de la Mujer Blanca Desaparecida, que describe la mayor atención mediática que reciben las desapariciones cuando la víctima es una mujer joven, de físico atractivo, de clase media o media alta y raza blanca, y que algunas asociaciones de familiares de desaparecidos han denunciado durante los últimos días. Una tendencia prácticamente esencial de la cobertura mediática, hoy acentuada por la cultura del exceso informativo, el acceso fácil y los foros hiperabiertos que fomenta Internet. En una cadena que nace y muere en las redes sociales, ya tenemos una pequeña biblioteca audiovisual de cómo era Diana Quer, cómo vivía, qué le gustaba, quiénes eran sus amigos… y podemos emitir cualquier juicio de valor al respecto, faltaría más.

Dejemos a un lado la cantera de criminólogos formados en CSI —con especialización en Las Vegas, Miami o Nueva York— que pretende estos días resolver el “caso Quer” en 140 caracteres. Navegando por Facebook, Twitter o los comentarios en las propias noticias de medios digitales, se puede tomar el pulso a un tic social que venimos arrastrando del pasado y que, aunque parezca superado, ni mucho menos lo está: el “ella se lo ha buscado”. Dicho (escrito) así suena fuerte, ¿no? Pero es un sentir generalizado que está ahí, entre líneas, y que enraiza con la todavía sociedad machista en la que vivimos, nos educamos, nos informamos y opinamos. Las aportaciones sobre la idoneidad de que “una chica” de 18 años volviera sola a su casa a las dos de la mañana o sobre si su forma de vestir era adecuada para salir sin compañía no han sido pocas.

El caso más flagrante, por no estar protagonizado por un usuario anónimo de Internet, sino por una de las grandes cadenas de televisión del país, es el del reportaje especial “Diana en la red” que emitió Antena 3 el pasado 6 de septiembre. El espacio, de poco menos de media hora, repasaba el caso y trazaba un perfil de la desaparecida apoyándose en sus publicaciones en redes sociales.

Cuentan que algunos amigos con los que estuvo la noche en la que se le pierde la pista aseguran que antes de irse a casa estuvo con un chico. “Que no es este”, dice la voz en off sobre una foto del perfil de Twitter de Diana Quer en la que besa a un joven. “Ni este otro”, continúa sobre otra imagen de la desaparecida junto a otro muchacho. Destaca la narradora que Diana no oculta sus relacio-

nes de los últimos tres años en las redes sociales y que se mostraba “desinhibida”.

Aunque aún no sabemos si Diana Quer se marchó por su propio pie o se encuentra retenida, comentaristas y medios tienden a cuestionar la actitud de la víctima, repartiendo responsabilidades en caso de que alguien pudiera haberla dañado. Porque iba sola por la noche, no sentía vergüenza de tener relaciones y vestía como le daba la gana. El problema es que son actitudes a destacar como disonantes —y problemáticas— de acuerdo a la idea asimilada de lo femenino. ¿Se diría de un joven desaparecido que llevaba unos pantalones demasiado cortos?, ¿que volvía a casa solo? No lo creo.

Porque es a las chicas que salen a una fiesta y beben cerveza a las que les pasan cosas malas. Las que flirtean y provocan con su ropa.

A las mujeres se nos infunde desde pequeñas un concepto de la seguridad distinto al de los hombres. Tenemos que estar atentas cuando andemos solas por la calle, y si podemos llevar las llaves entre los nudillos a modo de arma de defensa, mejor. Si sabes que vuelves tarde a casa, mejor no lleves una falda demasiado corta o tacones demasiado altos, mejor no llamar la atención. Sé discreta. No seas demasiado “desinhibida” con los hombres. Hay toda una estructura del miedo que se nos inculca desde la cuna: miedo a sufrir un tipo de agresiones que ocurren por el hecho de ser mujer, y toda táctica para evitarlas es responsabilidad nuestra, entendiéndose que, si algo falla, una parte de la culpa es nuestra por no haber sido precavidas.

Muchas de las reacciones al caso de Diana Quer no han hecho sino afirmar que existen este tipo de razonamientos. Las manchas pequeñas y sin importancia aparente esconden a veces enfermedades endémicas. Pero confío en que no estamos en fase terminal y que es cuestión de educación y generaciones que nos curemos.

Porque no se trata de quien decide ponerse este o aquel pantalón, sino de quien cree que la forma de vestir de alguien es un pretexto válido para insultar o agredir. Así que, en lugar de dejarles escuchar en la tele que esa chica que ha desaparecido tenía muchos novios y salía a las fiestas de su pueblo, y permitir que hagan la relación equivocada, habrá que decirle a los niños y niñas que no; que una chica que va a su casa por la noche no va pidiendo nada; que las mujeres pueden tener tantas relaciones como los hombres, y disfrutar y hablar de ellas; que un pantalón corto o un escote no significa sexo consentido. Que ninguna mujer agredida ha hecho nada para buscárselo. Y así, sin la excusa aprehendida, puede que también se reduzca el número de agresiones.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Cuando el rugby curó el Bloody Sunday Por Antonio Hualde

S

e cumple ahora un año de uno de los partidos de rugby más importantes de la historia. Lo disputaron en Londres veteranos ingleses y argentinos de la Guerra de las Malvinas, con un balón bendecido por el papa Francisco. Los equipos estaban formados por jugadores de ambas nacionalidades, y lo trascendente no fue el resultado, sino el ambiente de emotiva reconciliación que se vivió en el “tercer tiempo”. Allí, en el pub, pudieron brindar y abrazarse quienes 30 años atrás intentaban matarse —hubo casi 1000 muertos—. Aquello de que el rugby es un deporte de animales jugado por caballeros volvía a hacerse realidad, como tantas otras veces.

Bastante antes de la guerra de las Malvinas, del final del apartheid o de la independencia de Irlanda, un estudiante de teología decidió romper las normas. Fue en 1823, durante un partido de fútbol. Webb Ellis, que así se llamaba el tipo, cogió el balón con las manos y corrió todo el campo para depositarlo en la portería contraria, sorteando a quienes intentaban detenerle. Había nacido el rugby, llamado así por la localidad donde tuvo lugar la ocurrencia. El tal Webb Ellis, sin embargo, no debió de valorar demasiado su invento, ya que se pasó al cricket e hizo carrera en la Iglesia, llegando a ser obispo de Oxford.

Pero el nuevo deporte se popularizó enseguida, así que unos cuantos jóvenes de colegios bien tipo Eton o Cambridge se reunieron en un pub —dónde si no— y, entre pinta y pinta, acordaron las reglas. También quedaron en reunirse tras los partidos en señal de fair play. Hoy esa costumbre se conoce como “tercer tiempo”, casi más importante que los dos de 40 minutos que se juegan previamente.

En 1920, cuando Irlanda aún era parte del Reino Unido, soldados ingleses irrumpieron en el estadio de Croke Park, templo

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

del deporte irlandés, y empezaron a disparar indiscriminadamente contra el público, matando a 14 personas. Aquel domingo de noviembre fue conocido desde entonces como Bloody Sunday, y quedaría marcado a fuego en la memoria colectiva. Por eso, cuando en el año 2005 la federación irlandesa de rugby decidió que se disputase allí un partido del 6 Naciones contra Inglaterra —desde el Bloody Sunday, en Croke Park sólo podía verse fútbol gaélico y hurling, vetando otros deportes por considerarse “extranjeros”—, el país entero contuvo el aliento. Pero de nuevo el rugby lo hizo posible. Durante la interpretación del God Save the Queen, los 82.000 espectadores irlandeses guardaron un silencio tan respetuoso como la ovación que dieron al acabar el himno. De paso, dejaron atrás un buen puñado de rencores.

Algo parecido sucedió en la final del mundial de rugby que disputaron Sudáfrica y Nueva Zelanda en Johannesburgo, un domingo de 1995. Las heridas del apartheid aún estaban abiertas, y el odio que larvaba el país llegó a rozar la guerra civil. La mayoría negra consideraba el rugby como el deporte exclusivo de la minoría blanca afrikáner, por eso lo despreciaban. Pero Mandela entendió que aquel partido era una ocasión única para simbolizar que la reconciliación era viable, empeñando su prestigio personal en ello.

Los Springbooks no solo ganaron a los All Blacks; también dieron una lección de confraternidad, que tuvo magníficos resultados. De todo esto tuve ocasión de hablar con un veterano jugador de rugby argentino, superviviente de las Malvinas e historia viva de un deporte lleno de valores fundamentales.

19 de Septiembre de 2016

Suplemento

Salinas de Gortari: ¿proyecto aún en marcha?

C

Por Carlos Ramírez

on motivo del documental que se presentó en Televisión Azteca acerca de Carlos Salinas de Gortari, se dio un debate acerca de lo hecho por el expresidente y su participación en el actual contexto político, en especial de cara al proceso electoral federal de 2018. Con ese motivo, Diario Indicador Político ofrece un extracto del eBook El Proyecto Salinista, el cual ofrece al lector un pormenorizado análisis de los elementos de lo establecido por el expresidente durante su mandato. Para quien quiera leer completa la obra, la puede descargar en h​ ttp://indicadorpolitico.mx/imgpublicaciones/pdf/proyectocsgb.pdf A varios años de distancia, y una vez conocida la propuesta salinista de gobierno, se aprecia un hecho que comenzó primero como crítica y después como argumento político, y que hoy se confirma como una realidad: la nominación presidencial de Carlos Salinas de Gortari no fue una reelección de Miguel de la Madrid, sino una reelección de Carlos Salinas de Gortari. El gobierno delamadridista sirvió de plataforma de lanzamiento de un proyecto nacional y global de desarrollo que interpretaba las crisis del pasado y planteaba salidas de fondo. No se proponía resanar el país, sino reconstruirlo a través de redefiniciones nuevas y de objetivos más viables. La nueva propuesta buscaba influir sobre definiciones, metas, compromisos y alianzas del viejo modelo, a fin de ajustarlas a las posibilidades de un modelo productivo, distributivo y político diferentes. En su propuesta de Plan Global de Desarrollo 1980-1982 —redactado por Carlos Salinas de Gortari, entonces director general de Política Económica y Social de la Secretaría de Programación y Presupuesto—, Miguel de la Madrid partía de una realidad clara: un país no crece como debe, sino como puede.

Aunque el Plan se enmarcaba en los intentos de reorganización administrativa del gobierno del presidente José López Portillo, el documento de Miguel de la Madrid —presentado en sociedad en abril de 1980— pretendía ser el discurso globalizador del nuevo desarrollo pregonado por la oferta lopezportillista. Si bien el énfasis básico destacaba las metas macroeconómicas, dos grandes líneas de definición se percibían entonces: • Sistematizaba los objetivos del proyecto nacional de desarrollo en términos de promoción del bienestar y no en razones de mandatos históricos-políticos: reafirmar y fortalecer la independencia de México como nación democrática, justa y libre en lo

económico, lo político y lo cultural; proveer a la población de empleo y de mínimos de bienestar; promover un crecimiento económico alto, sostenido y eficiente; mejorar la distribución del ingreso entre las personas, los factores de producción y la regiones geográficas.

• Proponía nuevas definiciones básicas de la vida nacional, al excluir el concepto de participación del Estado en la economía para producir, distribuir y generar bienestar, e introducía el nuevo concepto de rectoría económica del Estado como elemento clave que llevaba implícita una virtual reestructuración productiva y política de las tareas del Estado.

El Plan significaba el primer gran intento por reordenar y reestructurar la actividad económica del Estado sin romper con la trayectoria y compromisos históricos de Estado mexicano, porque López Portillo representaba la última candidatura ajustada —con sus limitaciones— a los compromisos de la Revolución Mexicana. De ahí, en consecuencia, su afán por aceptar limitaciones en la gestión del sector público y destacar metas macroeconómicas eficientistas, pero con criterios subyacentes que indicaban, sin ninguna duda, el principio de una recomposición de las tareas del Estado sin modificar preceptos constitucionales. Se habló entonces tibiamente de una reforma económica, pero claramente con la existencia de otros sectores productivos. Se hizo hincapié en la estructura de economía mixta y también se dejó claro el hecho de que una prioridad básica —el punto 1 de las 22 metas concretas— era el fortalecimiento del Estado para satisfacer las demandas de la sociedad en pleno crecimiento.

El Plan Global de Desarrollo definió la carrera presidencial de 1982. Frente a los demás precandidatos presidenciales —Jorge Díaz Serrano, director de Petróleos Mexicanos; Javier García Paniagua,

I

II

19 de Septiembre de 2016

presidente nacional de PRI; Jorge de la Vega Domínguez, secretario de Comercio; Fernando Solana Morales, secretario de Educación—, detrás de la nominación de Miguel de la Madrid —entonces secretario de Programación y Presupuesto— estaba un esfuerzo de planeación que constituía, por sí mismo, un programa de gobierno que respondía a la continuidad histórica de los gobiernos emanados del PRI. En este Plan participó —más bien fue el hombre clave— como redactor, responsable e ideólogo el entonces hombre de confianza de De la Madrid: Carlos Salinas de Gortari. Ello quiere decir —tomando en cuenta la falta de una idea rectora de De la Madrid respecto a la planeación— que Salinas de Gortari se encargó de darle forma y fondo al Plan, y esto implica que fue responsable de un virtual programa de gobierno.

La propuesta salinista, en consecuencia, comenzó con el Plan Global de Desarrollo. Los pasos se dan con claridad: como candidato presidencial del PRI, de la Madrid convierte el PGD en el programa de gobierno priísta y en el programa de acción del PRI. Una vez en el gobierno, de la Madrid le encargó a Salinas de Gortari la Secretaria de Programación y Presupuesto como responsable del sistema de planeación. Ahí se dio forma al Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988. Sin los candados políticos del lopezportillismo —mejorar sin romper— Salinas de Gortari se planteó un sexenio como etapa de transición. De la Madrid era un administrador sin ambiciones —antes de aspirar a la Presidencia de la República deseaba sólo ser gobernador de Colima, su estado natal— y llegó a Palacio Nacional en lo que se planteaba como la inevitable ruptura en el origen político de los presidentes. Procedente de la burocracia, de la Madrid no pudo —o no quiso— romper con las ataduras políticas tradicionales. Ello se evidenció con un PND ambicioso en sus indicios de reestructuración global y otros programas parciales que no planteaban aún la ruptura.

La segunda etapa del proyecto salinista se define en el Plan Nacional de Desarrollo que elabora como secretario de Programación y Presupuesto. Este Plan va más allá del Plan Global de Desarrollo. Plantea la profundidad de la crisis, señala la incapacidad del sistema productivo para responder a las expectativas de los mexicanos y considera la necesidad de introducir algo más que reformas económicas. Se trata de

Torre de Babel

modificar la estructura productiva del país como único camino para recuperar el crecimiento nacional. Las tres primeras metas claves del PND —conservar y fortalecer las instituciones democráticas, vencer la crisis y recuperar la capacidad de crecimientos— dependían de la cuarta, que se constituyó en la quintaesencia del proyecto salinista: iniciar los cambios cualitativos que requiere el país en sus estructuras económicas, políticas y sociales. Aunque hay propuestas de reestructuración, de la Madrid aparece atrapado en una estructura política que limita la reestructuración productiva: no modifica el PRI ni puede encontrar la justificación para cambiar la ideología política del Estado. En consecuencia, la idea salinista de modificar el proyecto nacional de desarrollo tiene que posponerse.

La tercera etapa del proyecto salinista llega pronto. La aplicación del Programa Inmediato de Reordenación Económica se trastoca en los tiempos políticos —elecciones municipales en 1983 que pierde el PRI, reclamo de los priístas por el programa de gobierno y posibilidades de perder el Congreso en 1985— y se confunden los signos de la economía: al finalizar 1984 se cree que la crisis está controlada y se opta de nuevo por el crecimiento. En julio de 1985 se vuelve a meter el freno y en enero de 1986 se derrumban los precios internacionales del petróleo, justamente en una fase de agudización del problema de la deuda. El tiempo económico es propicio para profundizar las medidas y Salinas de Gortari se hace cargo de la política económica. Al calor de la renegociación urgente de la deuda se aplica un primer programa de reestructuración global del proyecto nacional: reducción de la intervención del Estado en la economía, reprivatización productiva, apertura comercial, aflojamiento de los controles a la inversión extranjera y liberalización económica interna. Era, en suma, la definición de un nuevo modelo de desarrollo. Frente a la agudización de la crisis, la entronización de esta fase resultó relativamente fácil.

La cuarta etapa del proyecto salinista resultó su nominación presidencial en octubre de 1987. Ello significó, de manera consecuente, la decisión del presidente de la Madrid de decidirse por el candidato que representaba la continuidad de un proyecto. A su favor operaron varios hechos: el fin del ciclo del Estado en el medio internacional, el surgimiento de las

corrientes de reestructuración en muchos países, el agotamiento de la clase política del Estado intervencionista y el recambio en las instancias de decisión económica y política por delamadridistas acordes con el proyecto salinista. La decisión del sistema por la candidatura de Carlos Salinas de Gortari para la Presidencia de la República —con todo ese proceso accidentado, confuso y autoritario— representó la confirmación de que no iba a haber caminos de regreso en el gobierno. La imposición del candidato priísta obligó a definiciones de la clase política: apoyar a Salinas de Gortari implicaba compartir su proyecto. Aunque hubo priístas que pensaron —y siguen pensando— dar la lucha dentro en contra del proyecto salinista, al final de cuentas las evidencias son las que cuentan.

El proyecto nacional de desarrollo salinista parte del hecho de que México se encuentra en una etapa depresiva del Estado y de una nueva composición social y productiva. Un ciclo, en consecuencia, llega a su fin y se abre otro nuevo. Ello exige la necesidad de reformular modelo de desarrollo, sistema político y pactos sociales. De acuerdo con el PGD, el PND, la política anticrisis 1985-1986, el discurso de aceptación de la candidatura, los cuatro discursos del reto nacional y el discurso de toma de posesión, el proyecto salinista puede plantearse en torno a los siguientes puntos: • Nueva composición de la economía mixta.

• Neoliberalismo económico.

• Recomposición de las tareas y funciones del estado.

• Subordinación del sistema político al nuevo modelo de desarrollo.

• Nuevos acuerdos sociales, políticos, económicos y productivos.

La idea central del salinismo es la de encontrar nuevos espacios que contribuyan a solucionar estructuralmente la crisis. Para Salinas de Gortari, buena parte del origen de la crisis está en la intervención excesiva del Estado en la economía. En este contexto es en el que se pasa de concepto de intervención directa del Estado en el sistema productivo al concepto de rectoría económica del Estado. Es decir, el Estado deja de ser agente productivo y sólo se queda en agente regulador de las actividades económicas. Ello implica, automáticamente, el hecho de que el sector privado sustituya los espacios que deja el sector público. Se

Torre de Babel

trata, en suma, de un modelo económico y productivo neoliberal que aspira a responder a las expectativas de una población que demanda empleo, salarios y bienestar social. Se trata, de hecho, de una fractura histórica en la evolución del país.

Lo que comenzó como intención y luego pudo convertirse en posibilidad de gobierno, finalmente derivó en aplicación desde el poder. Los problemas del pasado, cuando se formaba parte de un gobierno, ahora cristalizan con la titularidad del poder Ejecutivo para el responsable directo del proyecto salinista. No habrá vacilaciones: se supo desde el momento mismo de la nominación del candidato presidencial priísta, cuando el presidente de la Madrid impuso a Carlos Salinas de Gortari en contra del voto del sistema político. Esa imposición propició de hecho una depuración del sistema político priísta —la exclusión del PRI de la Corriente Democrática de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo, y la subordinación de la clase política a los dictados del grupo compacto salinista— como primer paso. Los demás se dieron en los primeros cien días de gobierno salinista.

Los primeros cien días del gobierno salinista han perfilado con precisión una intencionalidad clara para introducir un nuevo esquema nacional a partir de la reestructuración global del existente, replanteando espacios de poder, subordinando sectores y consolidando la hegemonía del Estado.

Los primeros indicios fueron claros: golpes espectaculares contra liderazgos de sectores corporativos, con la intención original de recuperarle al presidente de la República, al sistema presidencialista y al Estado margen de maniobra y autoridad política. A partir de la reconstitución de la fuerza del Estado, del presidente y del sistema, el gobierno salinista ganó tiempo para renegociar la deuda.

A partir de ahí —fuerzas gubernamentales y renegociaciones de la deuda—, la reestructuración global de la nación sería la tarea final.

La lista de golpes espectaculares del salinismo condujo a un sacudimiento político nacional. No era para menos. Debido a la débil base político-electoral, el salinismo necesitaba ganar fuerza política antes de la próxima contienda electoral. Los primeros cien días de Salinas de Gortari fueron nítidos en su alejamiento del uso de las estructuras políticas del sistema, al grado de que las instancias de control político no fueron ni el PRI ni la Secretaría de Gobernación, sino la Procuraduría

General de la República y la Auditoría Fiscal.

Con sus golpes espectaculares, el presidente Salinas de Gortari reordenó las líneas de autoridad, apeló al apoyo social y ganó tiempo.

Sin embargo, el retraso en la renegociación de la deuda hasta abril impidió la definición de la política económica. Si la renegociación se esperaba en febrero, su alargamiento obligó al uso de golpes espectaculares para renovar consensos y revalidar esperanzas. Los problemas en la redocumentación —el fracaso del Plan Aspe y la llegada del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial— se convirtieron en las primeras evidencias del fracaso del modelo salinista.

El proyecto salinista de recomposición nacional está claramente definido y se prevé que se entronice. La renegociación de la deuda fracasó en los términos en los que la prometió Salinas de Gortari, aunque lo logrado en el contexto del Plan Brady saca el asunto del empantanamiento. Pero el proceso será largo, lo que obligará al presidente Salinas de Gortari a echar mano de vez en cuando del recurso extremo de los golpes espectaculares. La modernización salinista se prevé como una mutación paulatina, irreversible, progresiva y general. El modelo salinista parte del criterio de que lo hecho hasta ahora ya agotó sus posibilidades y es necesario replantear la estructura productiva, política y social. Si ello lleva al reconocimiento de que el pasado histórico nacional no es funcional con los retos del futuro, entonces habrá que asumir la verdad y construir nuevos esquemas de desarrollo general.

El arranque del gobierno salinista ha estado delimitado por varios pasos muy claramente determinados: 1.Definición del modelo salinista. 2. Recomposición del liderazgo gubernamental y estatal. 3. reasignación de tareas y áreas de poder de los sectores nacionales. La tarea ha sido difícil, pues el presidente Salinas de Gortari ha tenido que navegar entre tres contradicciones básicas: la de tomar el poder en nombre de las clases populares para fundar un sistema de servicio de los intereses empresariales o de acumulación privada de capital; la de obligar a los sectores del sistema a apoyar y hacer suyo un proyecto contrario a sus intereses; y la de llegar al poder en medio de una oleada democrática sin precedente, pero verse obligado a ejercer el poder de manera autoritaria para poder sobrevivir como gobierno y como presidente. Al final de cuentas, bien temprano se supo que

19 de Septiembre de 2016

los golpes espectaculares se promovieron como intentos de democratización, pero a la larga sólo quedaron en descabezamientos de liderazgos corporativos que le impedían capacidad de acción al Estado.

El salinismo, o la salinastroika, está en marcha: Redefinición del modelo global de la nación. El salinismo lleva implícita una recomposición general de la vida nacional.

La modernización que permea el discurso del presidente Salinas de Gortari no se agota sólo en la necesidad de internacionalizar la economía o de ajustar el país a la condicionalidad de los acreedores, sino que apela a la urgencia de replantear todo el país. Lo que comenzó con el Plan Global de Desarrollo, avanzó con el Plan Nacional de Desarrollo y se perfiló con la nominación presidencial de Salinas de Gortari quiere profundizarse como ejercicio del poder. La entronización será dolorosa, pues se trata de abdicar de compromisos históricos que les han dado justificación al país y al gobierno. No sólo se cambiarán objetivos, sino que se modificarán métodos, alanzas, compromisos y saldos.

La redefinición del país implícita en la salinastroika comprende tres objetivos concretos: • Reestructuración productiva. Para el salinismo, una explicación de la crisis descansa en la ruptura de los acuerdos de la economía mixta. Loa avances del Estado y las insuficiencias del sector privado condujeron al incumplimiento de metas productivas y a la exacerbación de conflictos como inflación y sobreendeudamiento. Para el salinismo, el sistema productivo como responsabilidad de la inversión estatal o de la intervención productiva del Estado concluyó su ciclo.

El PGD de 1980, el PND de 1983 y el discurso del reto económico de 1988 señalan la necesidad de un nuevo sistema productivo. La reestructuración del modo de producción es, en consecuencia, tarea prioritaria: disminución del tamaño del Estado, retiro del Estado de áreas productivas, apoyo al sector privado, desregulación productiva, apertura comercial, estímulo a la inversión extranjera, liberación económica interna.

La reestructuración productiva implica, asimismo el trastrocamiento de metas productivas: no crecer para distribuir, sino crecer por crecer. La acumulación privada en el crecimiento económico se convierte, así, en el elemento básico del

III

IV

19 de Septiembre de 2016

desarrollo.

• Nuevo proyecto nacional de desarrollo. El trastrocamiento de las metas del desarrollo implica, de suyo, el replanteamiento de los objetivos sociales, económicos y políticos del desarrollo. Ello impactará el proyecto nacional de desarrollo, históricamente vinculado al papel activo del Estado como el instrumento dinámico en la creación y la distribución equitativa de la riqueza. El viejo proyecto nacional resultaba la expresión política de compromisos históricos entre las clases más necesitadas y la clase política; el nuevo proyecto nacional de desarrollo trae consigo sus propios compromisos. Los saldos del abandono del viejo proyecto nacional están a la vista con el rezago social del gobierno de la MadridSalinas de Gortari: la pobreza fue consecuencia de una estrategia de desarrollo que dio prioridad a la creación de la riqueza y no a su distribución.

• Recomposición del sistema político.

La reestructuración productiva y el nuevo proyecto nacional de desarrollo están amarrados a la necesidad de un sistema político compatible con los nuevos esquemas de funcionamiento de la nación.

La necesidad de un nuevo sistema político se deriva del hecho, por ejemplo, de que históricamente la fuerza económica del Estado definía la fuerza de la clase política. El PRI como eje del sistema político tendrá que ajustarse a la nueva realidad en la que valdrá más el sector empresarial como clase productiva que la clase política como clase ociosa. Los espacios políticos tradicionales del país —burocracia, Congreso, gubernaturas, sindicatos, agrupaciones sectoriales, presidencias municipales y PRI— deberán ser correspondientes a las nuevas metas y estructuras de desarrollo del salinismo.

La transición se prevé dolorosa, plagada de tensiones y con ejercicios desusados de fuerza —La Quina y Legorreta Chauvet, por ejemplo—.

Si algo evidencia el salinismo o la salinastroika es justamente el agotamiento de un modo de vida y la definición de otro. El modelo nacional derivado de la Revolución Mexicana se agotó y el salinismo define otro. El arranque del gobierno salinista reproduce en su seno las contradicciones de esta recomposición y de esta búsqueda de legitimidad. La reestructuración implícita en el salinismo se planteó, de origen, una ciru-

gía mayor en el cuerpo social y político de la nación. Los golpes espectaculares contra el liderazgo sindical petrolero o contra el dueño de una de las más importantes casas de bolsa no se dieron en el vacío político, sino que apuntaron justamente a mostrar que el ejercicio del monopolio de la represión que tiene el Estado puede orientarse a objetivos políticos. Luego de esos golpes, el presidente Salinas de Gortari fortaleció el presidencialismo, anuló el poder de las corporaciones y ganó iniciativa política para profundizar su proyecto. En este sentido, la salinastroika buscará reestructurar el sistema corporativo en temas concretos para construir un neocorporativismo funcional a los intereses del proyecto salinista. Los objetivos están trazados con precisión: Neosindicalismo. Como sector corporativo, el sindicalismo ha sido, quizás, el único sector con autonomía relativa de la clase política. Es el sector fuerte por excelencia y ha sido históricamente el destinatario de la acción del Estado. Ello llevó a que el sindicalismo fuera un sector capaz de imponer decisiones al gobierno. El nuevo proyecto nacional necesita de un sindicalismo subordinado a las nuevas metas de desarrollo. El esquema apela, en consecuencia, a redocumentar el papel del sindicalismo. Así como en los cuarenta los militares fueron anulados en el PRI y enviados a los cuarteles, así el salinismo quiere regresar a los sindicatos a las fábricas y que dejen de ser factor de poder. La tarea del salinismo tiene prioridades: excluir a los sindicatos de la política, excluir a los sindicatos del sistema productivo y excluir a los sindicatos del proceso productivo.

Neoempresariado. Aunque los empresarios constituyen la pieza clave del proyecto salinista, su importancia será fundamentalmente productiva. Los empresarios llegaron a constituir un poder político en sí mismo —se les conoce como uno de los sectores invisibles del sistema— y por tanto, como los sindicatos, pudieron rebatir decisiones de Estado.

A través de desinversiones, atonías, fugas de capitales, inflaciones y movilizaciones políticas, los empresarios llegaron a paralizar al Estado. Como sector productivo, los empresarios serán el jalón del modelo salinista, pero a condición de no aspirar al poder político.

La meta del salinismo será la de construir un neoempresariado a través de cuatro hechos: reestructuración del sistema de economía mixta con el retroceso de Estado, reorganización de la participación política y económica de los empresarios, la suscripción de

un acuerdo político Estado-empresarios para producir y la aceptación empresarial de la hegemonía política del Estado.

Neoestado. La reestructuración productiva y política, y el replanteamiento de las tareas de los sectores, se profundizarán con el propósito de fortalecer políticamente al Estado. El proceso será un poco difícil de explicar para el propio gobierno: perder fuerza económica con el repliegue productivo del Estado y ganar fuerza política con la inducción de recomposiciones en sectores, feudos, corporaciones y clases. Se asiste al entierro oficial de Estado derivado de la Revolución Mexicana y se busca la creación de un Estado por encima de la lucha de clases.

El salinismo habla de la autonomía relativa del Estado del conflicto social histórico.

Un Estado con estas características se vería liberado del afán intervencionista en el proceso económico y productivo, y fundaría su fuerza sólo en la capacidad de movilización política.

Neocorporativismo. Otros sectores corporativos se verán sometidos a cirugía mayor. La idea central del modelo salinista será la de recuperar para el Estado y para el gobierno capacidad de maniobra perdida en el pasado. Los sectores que serán redimensionados son pocos, pero importantes: la Iglesia dejará el ostracismo político y actuará a la luz del día; el ejército no intervendrá en política y su actuación será de brazo armado; la clase política se subordinará a la línea oficial; el PRI se someterá a una reforma política compatible con el deseo salinista de no convertirse en poder autónomo o corporativo; la oposición no verá fácil su acceso al poder; los Estado Unidos se convertirán en objetivo del modelo salinista; y la prensa dejará de ser consentida del Estado y del gobierno, y se verá obligada a redefinir sus lealtades.

La profundidad de la cirugía mayor del salinismo será correspondiente al saldo electoral que le dio el triunfo a Salinas de Gortari. De hecho, el país se encuentra en la ruta de una recomposición autoritaria del presidencialismo justamente en una fase de demanda social de democratización. El saldo de esta confrontación tardará en conocerse, pues 1989 será un año de reacomodamiento político y de guerra de posiciones. Salinas de Gortari tiene el poder, pero no el gobierno. La sociedad no tiene el gobierno ni el poder, pero profundiza sus afanes de democratización.

Las cartas están echadas.

Columna México y el mundo

19 de Septiembre de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

California: Karl Marx y Federico Engels Por Juan María Alponte

C

alifornia —Golden State— ciertamente el gold se convirtió, por tanto, en un territorio a conquistar por los medios que fueran más implacables. Finalmente fue un objetivo primordial.

En el año 2010 el PIB per cápita de California —37,253.956 habitantes— se consideraba equivalente a 43,104 dólares por persona —casi cuatro veces el PIB per cápita mexicano— y entre sus principales industrias destacan las de los instrumentos electrónicos, las telecomunicaciones, las aeroespaciales, las industrias farmacéuticas, etc. El mundo real del poder.

La “población hispánica” era, en 2010, el 37.6 por ciento del total. El 65 por ciento de ese 37.6 por ciento era de origen mexicano. El presidente John Quincy

11

12

19 de Septiembre de 2016

Adams (el sexto de los Estados Unidos y cuyo mandato se extendió del 4 de marzo de 1825 al 4 de marzo de 1829) luchó por la adquisición de California y la misma proposición la planteó el presidente Andrew Jackson en 1835. Sus minas de oro serían uno de los grandes acontecimientos del siglo XIX. Lo reconocieron, así, Karl Marx y Friedrich Engels en un artículo publicado el 2 de febrero de 1850 en La Neue Rheinische Zeitung. Ese artículo se hacía, desde Londres (donde Marx estaba exiliado desde 1848 y donde moriría en 1883 y en cuyo país vivía Engels como copropietario de una fábrica textil en Manchester) este complejo análisis: “Ahora nos ocuparemos de América. El hecho más importante que allí ha acontecido —exageración ‘razonable’ cabe decir— ¡más importante aún que la Revolución de Febrero! es el descubrimiento de las minas auríferas californianas. Ya ahora, apenas dieciocho meses después, es posible prever que este descubrimiento tendrá resultados mucho más trascendentales que el previo descubrimiento de América… Hace dieciocho meses se han descubierto las minas californianas y los yanquis se han abocado a la construcción de un ferrocarril, una gran carretera y un canal desde el Golfo de México; los vapores ya navegan en viajes regulares desde Nueva York, de Panamá a San Francisco, el comercio del Océano Pacífico se concentra ya en Panamá y la travesía al Cabo de Hornos ya está articulada…”.

Es evidente que la interpretación que efectúan Marx y Engels era el reconocimiento de las consecuencias industriales que transportaban consigo la posibilidad, aurífera, de una mutación económica en razón de la existencia de recursos que, en aquellos días, se consideraron inmensos.

El análisis previo (15 de febrero de 1849 en la misma revista) asume, sin embargo, una interpretación que no es posible asumir, así no más, de Friedrich Engels sobre California y sus minas de oro. “Los Estados Unidos y México son dos repúblicas; en ambas el pueblo es soberano. ¿Cómo ha ocurrido, entonces, que entre esas dos repúblicas, que según la teoría moral deberían estar ‘hermanadas’, haya estallado una guerra a causa de Tejas? ¿Cómo la ‘voluntad soberana’ del pueblo norteamericano y apoyada en la valentía de los voluntarios norteamericanos, ha desplazado, basándose en ‘necesidades estratégicas’, comerciales y geográficas, unos cuantos cientos de millas más al Sur los límites

Columna México y el mundo

trazados por la naturaleza?”. Añade: “¿Les reprochará Bakunin a los norteamericanos el realizar una ‘guerra de conquista’, que por cierto propina un rudo golpe a su teoría basada en la ‘justicia y la humanidad’, pero que fue llevada a cabo única y exclusivamente en beneficio de la civilización? ¿O acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella? ¿Lo es que los enérgicos yanquis, mediante la explotación de las minas de oro que existen allí, aumenten los medios de circulación, concentren en las costas más apropiadas de ese apacible océano, en pocos años, una densa población y un activo comercio, creen grandes ciudades, establezcan líneas de barcos de vapor, abran en realidad por primera vez el Océano Pacífico a la civilización y, por tercera vez en la historia, imprimirán una nueva orientación al comercio mundial?

La ‘independencia’ de algunos españoles en California y Tejas sufrirá con ello tal vez: la ‘justicia’ y otros principios morales quizás sean vulnerados aquí y allá, pero, ¿qué importa esto frente a tales hechos históricos universales?...”. Es patente que la controversia, marxianaengelsiana, con el anarquista ruso Mikhail Bakunin (1814-1876) no debería posibilitar un deslizamiento teórico tal como el que se expresa en esas páginas. Los “perezosos mexicanos” quizá no hubieran podido realizar las transformaciones. Transformaciones de un mundo heredero de la Revolución Inglesa de 1688 y que, con John Locke, en 1689, Inglaterra se adelantaba —con el filósofo Locke—, en un siglo, a la Revolución Francesa de 1789. Aún así, ¿es posible construir la historia de los pueblos con calificativos negativos que, casi irremediablemente, simplifican los procesos históricos? Se comprende dicho lo anterior que la tesis marxiana era una visión económica y socialmente agresiva: llegaba la Revolución Industrial y, por tanto, la lucha de clases y las tensiones sociales.

Se creía, al menos, que el mundo iba a cambiar. La fiebre del cambio era un sueño. Es, en ese punto crucial, donde se registran y anuncian las mutaciones.

Sin duda, las minas de California favorecieron el proceso económico estadounidense. Hicieron posible la gigantesca proposición del capitalismo de los trusts que modificaron las relaciones Capital y Trabajo, pero no invitan a paralizar o simplificar los eslabones esenciales de una crí-

tica que no puede reposar, simplemente, sobre los “perezosos mexicanos”. Simplificar no favorece, nunca, la creación de una conciencia crítica. México ya ha vivido y padecido, esa ejecución, en muchos casos, de su propia historia. El hijo del presidente Eisenhower, John S. D. Eisenhower, autor notable del libro “So Far from God. The U.S. War with Mexico 1846-1848” (publicado en 1989) deja en la memoria colectiva una reconstrucción objetiva de la “Intervención” que propone, para el imaginario colectivo, dos supuestos esenciales. Uno de ellos aparece —ya antes consignado— en una parte del título del libro “Tan lejos de Dios”. La segunda enseñanza no es menos notable: el propósito del libro gravita sobre las dos líneas que encabezan el texto y que allá y acá deberían ser proposiciones apremiantes para su propio y doble futuro: “To a better undestanding between Mexico and the United States”.

Esa proposición del autor y el libro citado, la subrayo en este texto que pretende lo mismo que señala John S. D. Eisenhower: “Por una mejor comprensión entre México y Estados Unidos”. En su epílogo John S. D. Einsenhower hace un balance: “Las pérdidas en vidas han sido horrorosas para las dos partes. Los estadounidenses (americans) sufrieron 13,780 muertos y miles más de heridos más allá de la recuperación.

El costo para el Tesoro fue estimado en 100 millones. El costo para México ha sido más grande”. Añade: “El Tratado de Guadalupe Hidalgo decidió que Estados Unidos pagarían a México una suma de 15 millones de dólares en compensación por los territorios ‘cedidos’. Como adición Estados Unidos asumió la responsabilidad de unos 3 millones que México debía a ciudadanos americanos antes de la guerra. En conjunto estos pagos son ‘cercanos’ a los 25 millones que John Slidell había sido autorizado a ofrecer en su día…”. La verdad es que no es una manera lógica o ética de evaluar el inmenso problema en dólares. Solamente las minas auríferas de California fueron un tesoro inmenso para Estados Unidos. La asombrosa red de ferrocarriles que cubrió al país y organizó su base económica así lo prueba. Lección, lecciones que los dos pueblos vecinos no deben olvidar nunca porque, además, están obligados a responder, en común, a problemas comunes. Las distancias culturales o idiomáticas no evitan esa verdad irrenunciable. El odio es un arma que destruye a quien la convierte en un instrumento de combate.

Columna ¡Viva la Pepa!

19 de Septiembre de 2016

El cóctel Susana Díaz, Rita Barberá, Pedro Sánchez y Rajoy D

e pronto, este miércoles, por pura casualidad, se han mezclado una serie de factores entre la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, la presidenta andaluza Susana a Díaz, el secretario general socialista Pedro Sánchez y el actual presidente en funciones Mariano Rajoy, y han provocado un cóctel explosivo que pueden terminar con las posibilidades de uno y otro, de aspirar a la investidura a la Presidencia del Gobierno. Rajoy, porque, a pesar de estar imputada por el Supremo la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá ella se niega a dejar su escaño en el Senado, tal como le había exigido el partido, para respetar el acuerdo de investidura con Ciudadanos. Sánchez, porque ha recibido un ultimátum de la Presidenta andaluza para recordarle que con 85 escaños no se va a ninguna parte, ni se puede gobernar.

Hay diferencia entre los dos casos, aunque los dos son dos claros desafíos a dos liderazgos. No deja de ser curioso de que la presidenta andaluza Susana Díaz, que desde el fracaso de la investidura de Pedro Sánchez el pasado mes de Marzo, ha permanecido en silencio, utilizando, en todo caso a su entorno, para lanzar los mensajes que le interesaba, haya iniciado este miércoles una ofensiva contra Pedro Sánchez, al que quisiera substituir en la secretaria general del partido en el Congreso que tiene que celebrarse próximamente, y que se ha ido retrasando por la situación de bloqueo en la que se encuentra la política española, después de dos elecciones generales y, a la espera, de unas terceras, que parecen inevitables y que se celebrarían el 18 de Diciembre, en plenas fiestas navideñas.

Díaz, que ha llegado a un punto de enfrentamiento con Sánchez que no tiene arreglo, ni posibilidad de que se pueda llegar a ningún tipo de acuerdo, es la dirigente socialista que con más dureza se manifiesta sobre Sánchez, y siempre recuerda y tiene a mano los resultados electorales de Sánchez desde que fue elegido sucesor de Rubalcaba en el verano de 2014. Desde entonces el PSOE, que ha tenido con un nuevo partido emergente de izquierdas como Podemos, el partido se ha dejado casi tres millones de voto en todas las elecciones habidas en este período, tanto generales, como autonómicas y municipales.

El caso más grave se produjo en las generales del pasado 20 de diciembre cuando se perdieron más de millón y medio de votos, situación que volvió a agravarse en el mes de Junio

Por José Oneto cuando se perdieron más de 100.000 votos, aunque se puso el foco en que no se había producido el temido “sorpasso”, con la que ha estado conviviendo Sánchez y con la que sigue obsesionado, sobre todo, si ese “sorpasso” se produce, según vaticinan algunas encuestas, tanto en Galicia como en Euskadi. Uno de los datos más llamativos se produjo en las últimas autonómicas y municipales, después de los resultados de Andalucía, algo que Díaz siempre saca a relucir. En el caso de las autonómicas y municipales de 2011, con José Luis Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno y del partido, el PSOE obtuvo 6,3 millones de votos en las primeras y 3,7 en las segundas, mientras que en las de mayo de 2015, con Sánchez.

Este continuo desgaste puede acentuarse el próximo 25 de septiembre en las elecciones vascas y gallegas, y son muchos los barones que esperan para exigir responsabilidades por esa sangría que no se para. En eso está, sobre todo, la presidenta andaluza que, este mismo miércoles, después de moverse entre algunos de los barones socialistas, para que le vayan facilitando el terreno para su desembarco, ha aclarado su posición sobre el papel que tiene el partido y Sánchez ante una eventual investidura con Unidos Podemos y otras fuerzas nacionalistas, para después, como han insinuado algunos, “gobernar en solitario”, como si la grave situación del país permitiese tal disparate.

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ha roto su largo silencio sobre la situación de interinidad de España tras las elecciones de junio para recordarle a Sánchez que “con 85 escaños no se puede gobernar”, por lo que al PSOE le toca “hacer una oposición útil”. La líder de los socialistas andaluces no ha querido entrar más en detalles sobre la situación del partido o sobre su secretario general, Pedro Sánchez.”Este país”, ha añadido, “no se merece esta situación” y “la sociedad demuestra ser más responsable que quienes estamos representándola”. Las palabras de Díaz se producen después de que Pedro Sánchez lleve varias semanas llamando a Podemos y a Ciudadanos a unirse al PSOE para construir juntos “un Gobierno del cambio”.

Y, en esa estamos, en un día en el que dos mujeres, les han puesto a sus dirigentes en un serio apuro, formando parte de un extraño y explosivo cóctel que a primeras horas de la tarde estallaba en Génova y Ferraz. @oneto_p

13

14

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Columna El Manantial

19 de Septiembre de 2016

Susana Díaz advierte a Sánchez y Rajoy Por Pablo Sebastián

M

ientras Pedro Sánchez insiste en el “no” sin presentar alternativa a las terceras elecciones y Mariano Rajoy lame las heridas de Rita Barberá (que se va del PP para quedarse en su escaño del Senado) y del caso Soria, Susana Díaz, la presidenta de Andalucía y la primera dirigente regional del PSOE, ha roto su silencio y ha enviado sendas advertencias a Sánchez y a Rajoy.

A Sánchez, su secretario general, le ha dicho que “con 85 diputados no se puede gobernar España”, y menos aún en la compañía de Podemos y otros partidos del nacionalismo secesionista catalán como ERC o CDC. Y a Rajoy le ha pedido que escuche la calle y en consecuencia que salga de la primera línea de la política haciéndole un favor al país.

En realidad lo que está pidiendo Susana Díaz a Sánchez y Rajoy es que el PP proponga otro candidato que no sea Rajoy a la investidura y que en ese caso el PSOE se abstenga, pase a la oposición y permita con ello la formación de un nuevo Gobierno sin que tengamos que ir hacia unas terceras elecciones.

Sin duda una posición salomónica y bastante sensata a la vista de lo que está pasando en este país, pero que cuenta con la oposición tanto de Sánchez como de Rajoy. Un Sánchez que sigue jugando con el fuego de Podemos y el independentismo catalán para ver si lo invisten a él presidente, una vez que C’S ya le ha dicho que no entra en semejante circo. Y un Rajoy, cada vez más acorralado por la corrupción, que está a la espera de que Sánchez reconozca su fracaso para formar el gobierno de la izquierda con el que sueña y que muy probablemente no le será aprobado por el Comité Federal del PSOE. En realidad Sánchez y Rajoy parecen haberse tomado su desencuentro como una cuestión personal y los dos parecen decididos a verse otra vez las caras en unas terceras elecciones generales, en las que Sánchez espera mejorar sus resultados por la corrupción del PP, que estará en ebullición en los tribunales durante la campaña electoral de fin de año, y por los problemas internos de Podemos.

Por su parte Rajoy, apoyado en las últimas encuestas pre electo-

rales, considera que volverá a ganar por tercera vez esas elecciones y que Sánchez las volverá a perder retrocediendo en votos y escaños, tal y como lo pronostica el último sondeo del CIS, por varios motivos: por su continuo discurso del “no” sin una alternativa; por acercarse demasiado a Podemos, porque tiene problemas internos en el PSOE que seguirán aumentando después de su esperado fracaso en las elecciones del País Vasco; y porque Rajoy cree que la corrupción no le quitará votos al PP. Al final Rajoy y Sánchez buscan el cuerpo a cuerpo en un tercer asalto en este demencial combate político/personal que en nada favorece a España y que contradice los pretendidos discursos patrióticos de Rajoy y de Sánchez que promete un gobierno del cambio en España que no está en condiciones de lograr.

El desenlace de este duelo en la alta sierra de Sánchez y Rajoy, ante el riesgo de unas terceras elecciones, se va a dilucidar el mes de octubre, una vez que concluyan los comicios vascos y gallegos del próximo día 25. Y a partir de ahí PSOE y PP deberán decidir si pactan o si van a las terceras elecciones el día 28 de diciembre.

Mientras tanto en el PSOE crece la batalla interna entre los que siguen apoyando a Sánchez en su estrategia del “no” —ahora adornada por los escándalos del PP con Soria y Barberá— y los que solicitan un pacto por abstención a favor de un gobierno del PP pero no presidido por Rajoy, como lo pronostica Susana Díaz cuando asegura que el PSOE se debe quedar en la oposición.

psebastianbueno

15

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Los Pinos 2018:

La silla embrujada

19 de Septiembre de 2016

Escenario semanal:

T

ras los ajustes al gabinete presidencial, la pista para los aspirantes que quieren alcanzar la candidatura presidencial en 2018 en sus respectivos partidos se modifica para mostrarnos una nueva alineación tricolor, así como la reafirmación de que en el resto de los partidos pueden presentarse cambios entre los precandidatos o sumarse nuevos nombres.

Al ser un asunto dinámico, los movimientos son comunes, al igual que las posiciones en el tablero.

En el campo priísta, la alineación se compone por Miguel Ángel Osorio Chong, Manlio Fabio Beltrones, José Antonio Meade Kuribreña, Luis Miranda Nava y Eruviel Ávila, aunque algunos analistas agregan a Claudia Ruiz Massieu Salinas, José Narro Robles, Aurelio Nuño Mayer y José Calzada.

Luego de los acomodos que mostraron la salida de Luis Videgaray Caso, los tricolores enfocan sus esfuerzos en, primero, superar la prueba electoral en 2017, en particular en el Estado de México por ser tanto la entidad con el padrón electoral más grande, como por ser la tierra del presidente Peña Nieto, razón por la cual hay que observar de cerca lo que haga ya fuera del gabinete Videgaray, así como el actual gobernador.

Del lado panista, la batalla continúa entre Margarita Zavala de Calderón, Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle, pero se estima que alguno de los nuevos gobernadores, que tomarán posesión este año, podría incluirse en la lista de prospectos para 2018.

Es el caso de Javier Corral, así como de su nuevo colaborador Gustavo Madero, quienes se perfilan para buscar posicionarse en esta carrera. En este sentido, no hay que perder de vista lo que pueda hacer algún mandatario como Miguel Márquez de Guanajuato o Francisco Domínguez de Querétaro, aunque debemos tomar en cuenta el dato que las dos últimas elecciones internas para elegir candidato presidencial en el panismo se llevaron a cabo con únicamente tres precandidatos.

Estos datos hacen que la batalla al interior del panismo por la nominación presidencial, sea una que se dará sin cuartel, lo que podría afectar las posibilidades de triunfo de esta fuerza política si Ricardo Anaya falla en la conducción del proceso, algo posible pues no se puede ser juez y parte, algo que el queretano podría ejercer de no atender a las recomendaciones o contar con asesores que le ayuden a ver lo que sucede al interior de su partido si continúa con su pretensión de buscar también la candidatura.

Por el lado del sol azteca, se consolida la posibilidad de que Miguel Ángel Mancera sea el abanderado dentro de poco menos de dos años, pues en las giras que ha realizado en varias entidades del país ha recibido el respaldo de militantes perredistas, lo cual abona a su causa además de que no se ve algún otro aspirante que pueda disputarle, con éxito, su posición como el principal aspirante de este sector partidista.

Los gobernadores Silvano Aureoles o Graco Ramírez tienen ante sí retos bastante difíciles de resolver, motivo por el cual no se ve que sus posibilidades puedan incrementarse en un futuro cercano, a menos que comiencen a ofrecer resultados en el corto plazo.

Para Morena, el tema tiene que ver con la manera en que Andrés Manuel López Obrador se sostiene en los primeros puestos de las encuestas que miden la posibilidad de recibir el voto el día de la elección, pues si bien el tabasqueño se mantiene en una posición competitiva, también es cierto que sus negativos no se han reducido a niveles que le permitan dar por seguro un triunfo en 2018, aunque todo dependerá del escenario que tenga el país en poco menos de dos años, en los ámbitos económico, de seguridad y social.

Con todo, López Obrador ha sabido mantenerse como una opción para un importante sector del electorado, el cual ve al presidente de Morena como una alternativa al resto del sistema político electoral nacional.

Para finalizar, en el bando independiente se aprecian pocos movimientos, en función de que quienes han alzado la mano para participar carecen de estructuras partidistas que les permitan tener acceso a medios o una promoción constante. Salvo esfuerzos aislados de Jorge G. Castañeda y Jaime Rodríguez Calderon, que mantienen cierto nivel de presencia en la opinión pública, del resto de los aspirantes que se han mencionado, no se ubican actividades que permitan medir la capacidad para enfrentar una campaña electoral en todo el país.

• • • • • • •

Margarita Zavala de Calderón Ricardo Anaya Cortés Rafael Moreno Valle Rosas Luis Miranda Nava Manlio Fabio Beltrones Rivera Miguel Ángel Mancera Espinosa Andrés Manuel López Obrador

Bajan: • • • • • •

Miguel Ángel Osorio Chong José Antonio Meade Kuribreña Aurelio Nuño Mayer Jaime Rodríguez Calderón Jorge G. Castañeda Claudia Ruiz Massieu

CUENTA R EG R : IVA ES

Los suspirantes: Suben:

Faltan 1 año, 10 meses y 21 días para las elecciones presidenciales.

La silla endiablada: La llegada al Poder de Francisco I. Madero resume lo que ha sido, y sigue siendo, la lucha partidista en nuestro país. Luego de la renuncia de Porfirio Díaz, y de un interinato de Francisco León de la Barra, Madero llega a la presidencia con un partido dividido, con un alzamiento de Emiliano Zapata, quien reclamaba una visión diferente de lo que debería ser la Revolución, con un numeroso contingente de hombres del viejo régimen que seguían maniobrando para mantener divididos a los nuevos llegados y, adicionalmente, mantener sus posiciones y privilegios.

Asimismo, los desafíos que se empezaban a acumular no hacían más que complicar aún más la joven administración maderista.

Recuerda en Historia Mínima de México Eduardo Blanquel, que “la historia lenta del México porfiriano adquiría ahora una aceleración insospechada. Viejas y agudas carencias como las de la tierra cobraron una urgencia inusitada. Quienes las padecían desde tiempo casi inmemorial pensaron que la palanca del poder, ahora en manos del jefe de la revolución, debería servir para satisfacerlas de inmediato”.

El resultado ya se conoce. Madero gozó poco de su triunfo y las divisiones fueron las que prevalecieron, además de los problemas sin resolver.

17

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky