Diario ip 334

E

s ne

ta

e

c di

d

ió

s eE

n:

p

a añ

/p

á

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

¿Del Cónclave a las reformas?

Por Juan Alponte / pág.11 Por María Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Viernes 23 de Septiembre de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 334

Trump y Hillary, candidatos del establishment imperial

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Maribel Martínez de Robles, ¿en campaña?

Por Rosy Ramales / pág. 5

“Estoy tranquilo y feliz”: EPN Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

revistaindicadorpolitico

@carlosramirezh

Crueldad contra EPN

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4 @CR_indipolitico

carlosramirezh

2

23 de Septiembre de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Rafael Moreno Valle iniciará precampaña presidencial el 1 de febrero.

Se “autodestapa” Rafael Moreno Valle como aspirante del PAN para Los Pinos 2018 El equipo que apoya la postulación de Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, para Los Pinos 2018 prendió todas las alarmas, ya que el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, aclaró en forma contundente que buscará que el panismo lo postule para la Presidencia en 2018.

Incluso, Moreno Valle aclaró que una vez que concluya su gestión el 31 de enero de 2017, se dedicará a hacer campaña para lograr su objetivo. También dijo que apoya a las alianzas rumbo a la elección presidencial.

Lo anterior ha preocupado mucho a la dirigencia azul, ya que el equipo de Margarita Calderón, esposa del expresidente Felipe Calderón, adelantó que van a buscar a Rafael para exigir juntos a Ricardo Anaya piso parejo y que sea por elección como se postule al candidato azul para 2018.

Moreno Valle dijo que la selección del candidato presidencial del PAN tiene forzosamente que definirse mediante una votación, como se hizo en el 2012, como se hizo en el 2006, con un esquema similar, que es lo que prevén los estatutos en el método ordinario que sea solamente los militantes del PAN. En el CEN panista está angustiados, ya que Moreno Valle es el único perfil que podría competir duramente a Ricardo Anaya la candidatura presidencial del panismo.

Tiempo recorteril por Luy

Índice

3

Trump y Hillary, candidatos del establishment imperial Por Carlos Ramírez

4

Crueldad contra EPN Por Armando Reyes Vigueras

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

5

Maribel Martínez de Robles, ¿en campaña?

Por Rosy Ramales

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

7

El dólar hasta dónde Por Iván Ureña

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

9

“Estoy tranquilo y feliz”: EPN Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Raúl Urbina Asistente de la dirección general Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

11

¿Del Cónclave a las reformas?

Por Juan María Alponte

13

¿Qué tan cara es la pensión de los expresidentes?

Por Fernando Dworak

15

¿Quién quiere la renuncia de EPN? Por Jesús Caudillo

17

Márquez en campaña Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

19

La mezquindad política en la cultura Por Carlos Lara G.

Columna Indicador Político

23 de Septiembre de 2016

Trump y Hillary, candidatos del establishment imperial

L

Por Carlos Ramírez

uego de que Vicente Fernández le cantó un corrido, la candidata demócrata Hillary Clinton le dio las gracias… a través de un vocero. Y, claro, dijo que estaba conmovida. Política para dummies: Sin embargo, como la política es poder, Hillary ya anunció que la La política es la especial sensibilidad que busca entender la realidad para reforma migratoria no será posible mientras el congreso sea reputransformarla en ficción. blicano, pero de todos modos pidió el voto hispano.

Sólo para La animadversión que provoca el can- cial de los EE.UU. es un nuevo consenso didato republicano Donald Trump ha he- imperial interno de la sociedad: la crisis sus ojos: cho perder de vista la racionalidad política. Hillary representa también los intereses imperiales del establishment del complejo militar-industrial-financiero-energéticoseguridad nacional de los EE.UU. De ahí que resulte más de fusión cultural que enfoque intelectual el apoyo de algunas figuras periodísticas y académicas mexicanas a favor de Hillary. Se olvidan no sólo del conflicto histórico de 1848 latente en un territorio mexicano mutilado, sino de hechos más actuales: los muros en TijuanaSan Diego, Sonora-Arizona y Baja California-Nuevo México fueron erigidos por el presidente Bill Clinton en 1994.

La familia Clinton que hoy es alabada por mexicanos vis a vis Trump fue responsable no sólo de la construcción del muro, sino de la llamada Operación Guardián que se puso en marcha para detener la migración ilegal de mexicanos hacia los EE.-UU. Lo más grave: el presidente Clinton autorizó alta tecnología bélica para utilizarla en contra de los mexicanos.

Y el Barack Obama que va a cenar a un restaurante mexicano en Nueva York como mensaje electoral a los hispanos para que voten por Hillary, tiene en su haber peores engaños: se comprometió dos veces a una reforma migratoria pero sólo para ganar votos porque sabía de antemano que carecía de estructura legislativa; a cambio de ese voto leal hispano, Obama respondió con la deportación agresiva de casi 4 millones de hispanos, al grado de que organizaciones hispanas lo caracterizaron como “el deportador en jefe”.

Lo que se decide en la elección presiden-

económica articulada por las desregulaciones de Clinton, los abusos empresariales con Bush y los miles de millones de dólares de Obama para mantener los bonos de los financieros cuya codicia desconfiguró el rostro social de los EE.UU. El terrorismo como reacción árabe a la política militarista de Bush Sr., Clinton, Bush Jr. y Obama ha llevado a la sociedad estadunidense al mayor de los conservadurismos. Y la reactivación del racismo de Trump es la respuesta social al hecho de que Obama fue el primer presidente negro de los blancos.

En los hechos, Hillary Clinton es el continuismo de la política imperial, racista y excepcionalista del establishment estadunidense. Y Trump no es más que la reconfiguración del conservadurismo histórico de republicanos y demócratas.

Los estadunidenses votan por sí mismos, no por el mundo ni menos por México. Por eso Hillary mandó a un colaborador menor a decir que estaba conmovida por el corrido de Vicente Fernández y no se dignó a llamarle por teléfono.

The White House 2016: En su campaña del 2008 Barack Obama pronunció un discurso por la paz en Berlín pero su gobierno fue de guerra e invasión externa.

Ahora hay una iniciativa para juntar a 8 millones de ciudadanos globales contra Donald Trump… Luego de su desmayo el 9/11, Hillary redujo casi 90 por ciento su actividad de campaña… El debate del próximo lunes 26 de septiembre, dicen, perfilará al ganador de las elecciones. Y no será un día de campo.

• A ver si es cierta la ofensiva del gobierno federal contra el gobernador veracruzano Javier Duarte o es una maniobra de protección sacándolo del gobierno pero sin castigarlo. En Veracruz aún no creen que Los Pinos vaya a encarcelarlo.

• La alcaldesa ciudadana en la ciudad de Roma, en Italia, Virginia Raggi, se negó a apoyar la candidatura para la realización de juegos olímpicos porque el gobierno tiene mejores prioridades. Después de Río parece que ha sido la decisión más sensata.

• Ante la pasividad gubernamental, seguidores y opositores de las bodas gay podrían chocar físicamente mañana sábado en el Ángel de la Independencia por marchas conjuntas. Los promotores están provocando la violencia con su intolerancia.

• Grave la escalada de violencia en Charlotte, Carolina del Norte, por la muerte de un afroamericano a manos de un policía afroamericano. De nuevo el fracaso racial de Obama sigue causando la polarización social violenta. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

23 de Septiembre de 2016

Crueldad contra EPN

A

Columna Mundo Electoral

Por Armando Reyes Vigueras

nte un panorama de rechazo de amplios sectores sociales, en el que la aprobación ciudadana medida por encuestas va a la baja, incluso con demandas de renuncia en su contra, ha surgido entre analistas y columnistas la pregunta de qué hace el equipo de comunicación social para ayudar en esta coyuntura: ¿le informarán al Presidente a diario del estado del “humor social”, son tan crueles como pare tenerlo permanentemente preocupado o les vale?

Humor social Sin duda, el actual momento político no es favorable para Enrique Peña Nieto. Los escándalos que lo rodean, sumados a pobres resultados en ámbitos como el económico, de seguridad y también electoral, hacen que la evaluación ciudadana sea una que lo califica muy bajo.

La semana entrante, posiblemente, se conozcan las encuestas de aprobación ya con el efecto de la visita de Donald Trump al país, la cual ha sido evaluada en medios como un error.

Así, el actual mandatario se ha convertido en un caso de estudio para especialistas en imagen y comunicación política, pues no se concibe como se ha permitido que tantos errores acumulados afecten directamente a la figura del mandatario del país.

Asimismo, las críticas acerca de la manera lamentable en que se han manejado temas como el de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, al igual que otros temas relativos a la seguridad pública, se han hecho constantes, pues el principal señalado es el Presidente.

Y por si lo anterior no fuera poco, siguen abiertos expedientes como el de la Casa Blanca, la no repuesta licitación para el tren bala entre México y Querétaro, la tesis plagiada en la Universidad Panamericana, entre otros.

Podríamos llenar páginas enteras con los errores o las deficiencias que ha tenido la actual administración, una que además no ha sabido vender adecuadamente los pocos logros que ha tenido, pero el punto central es que para buena parte de la ciudadanía se trata del peor gobierno que ha tenido el país

o uno de los peores, lo cual presagia más resultados electorales negativos para el PRI en 2017 y 2018.

La presidencia de Enrique Peña Nieto —luego de una gran campaña desde que era gobernador del Estado de México—, empezó con buenas expectativas tras venderse como un mandatario eficiente que cumplía sus compromisos y que se mostraba en la operación del Pacto por México. Pero ésta se empezó a desinflar con detalles que mostraron a un Presidente con demasiados errores, empezando con problemas de dicción o con equivocaciones acerca de capitales estatales en momentos en que trataba de improvisar.

La falta de cuidado en la imagen del Presidente de México ha sido evidente, pese a que —al menos en teoría— cuenta con un equipo encargado de este aspecto. Que en la agenda de medios se incluyan cuestiones como una supuesta enfermedad de Peña Nieto o que la relación con su esposa, Angélica Rivera, haya sido motivo de rumores — que si le pega o que si ya no viven juntos—, no es más que otra evidencia de la falta de trabajo para proteger lo que en la cultura priísta debería ser —o era— el principal activo político para ese partido.

La proliferación de memes en redes sociales —sin paralelo con la forma en que se caricaturizó a, por ejemplo, Vicente Fox—, nos muestra a un Peña Nieto sin respeto de los usuarios de Internet. La manera en

que se le presenta en estos espacios, es una muestra de la manera en que se le concibe por buena parte de la ciudadanía, impulsada —sin duda— por activistas de distintas corrientes políticas que buscan quitarlo del puesto y sin defensa efectiva de parte de los cibernautas de su partido.

Además, la demanda #RenunciaYa ha ocupado buena parte de la agenda de medios, al grado que varios intelectuales han pedido una tregua para el Presidente, en tanto otros han pedido que renuncia pero a la inacción y los errores.

Como sea, lo llamativo de este caso es la manera en que no se defiende a Peña Nieto por parte de su equipo. Da la impresión que el Presidente está solo y su semblante lo hace evidente, además de que quienes lo rodean le informan de todo lo malo sin ofrecerle soluciones —o que no lo hacen y él se entera por otra vía—, lo cual debe representar un martirio para el mandatario.

A falta de poco más de dos años para que termine su periodo, el hecho de que no haya un cambio en el timón de comunicación social sólo presagia la continuación de una Presidencia marcada por los errores, la frivolidad y la despreocupación de lo que es realmente importante para el país. Son muchos aspectos que no se entienden de este tema.

Lo único que falta es que ante tal cantidad de desgracias que han rodeado a Peña Nieto, mismas que ayudarían a que el PRI pierda en 2018, la gente acabe apiadándose de él y lo alce en hombros por ser el artífice de la derrota tricolor y por hacer realidad el sueño de muchos: la extinción del otrora partidazo. Al menos muchos lo recordarán con un “gracias, Enrique”.

Del tinter

El próximo lunes es el debate entre los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos. Ahí se verá si Clinton puede regresar a la competencia o si Trump ya nos debe pasar el presupuesto para empezar a construir el muro. @AReyesVigueras

Columna Crónica Política

23 de Septiembre de 2016

Maribel Martínez de Robles, ¿en campaña?

C

omo una auténtica Adelita, Maribel Martínez Ruiz acompañó a su esposo Benjamín Robles Montoya en la campaña a Gobernador de Oaxaca; incluso, hizo campaña paralela en el ánimo de acrecentar la preferencia electoral hacia el entonces candidato del PT. Es más, el acompañamiento se dio desde antes, cuando el senador buscaba la postulación por el PRD.

Por Rosy Ramales

5

6

23 de Septiembre de 2016

Bien, la modalidad de “campaña sin candidato” ayuda mucho y la practican en casi todos los partidos políticos vía la esposa del abanderado, o mediante encomienda a una comisión ex profeso, o la realiza el propio presidente del partido; es praxis, más que regla en las contiendas electorales.

Pero… cuando ha pasado la campaña, ¿la esposa puede realizar tareas partidistas?

Claro, siendo militante, todas. Ahí está el caso de Margarita Zavala Gómez del Campo, quien no sólo acompañó a su esposo Felipe Calderón Hinojosa como candidato a la Presidencia de México, sino que desempeñó su papel de “Primera Dama” procurando no opacar al entonces Mandatario.

Y ahora, casi un sexenio después, Margarita busca la candidatura del PAN a la Presidencia de México, que este partido perdió tras el gobierno de su esposo. Claro, la señora Zavala, abogada de profesión, brilla por sí misma: Ha sido panista de abolengo y la respalda toda una carrera política, ocupando cargos partidistas como Directora Jurídica del Comité Ejecutivo Nacional, Secretaria Nacional de Promoción Política de la Mujer y consejera nacional; además cuentan sus cargos de representación popular.

Margarita, no necesita de Calderón para conseguir cargos; más bien, le estorba.

La señora Zavala tiene una carrera y una personalidad muy distinta a la de Martha Sahagún, esposa del expresidente de México, Vicente Fox Quesada, también del PAN. Marthita es panista desde 1988, perdió la presidencia municipal de Celaya, Guanajuato, y se distinguió por su protagonismo

Columna Crónica Política

político, lo cual generó sospechas sobre una pretendida aspiración a suceder en el cargo a su esposo.

Era evidente que Vicente Fox no movía una bota sin la orden de la señora Martha, quien hasta creó su fundación “Vamos México”, pero no le alcanzó para conseguir la simpatía interna (ni la externa). Entrometerse tanto en los asuntos públicos cuando el electo es el esposo, siempre perjudica a la pareja y a los gobernados.

Por supuesto, no es requisito ser esposa de encumbrado político o militante de algún partido para aspirar a una candidatura a cargo de elección popular, máxime ahora cuando ya existen las candidaturas independientes, las cuales están totalmente limitadas, pero existen. Además, cuando se brilla por sí misma, las candidaturas llegan solitas sin necesidad de ser esposa de “Y”; ahí está el caso de Hillary Clinton, hoy candidata demócrata a la Presidencia de Estados Unidos tras una larga carrera política, iniciada tan pronto se graduó como Licenciada en Derecho. ¿Y a qué viene el contexto de las “Primeras Damas” panistas y de la candidata estadounidese? Vino a colación cuando preguntamos si a la esposa le es permitido realizar tareas partidistas una vez concluida la campaña electoral del esposo. Si militan en el partido de que se trate, por supuesto. Y si no milita, pues se puede afiliar y realizarlas.

Ya es cosa interna del partido abrir la participación a no militantes.

En fin. Retomando el tema sobre Maribel Martínez de Robles Montoya, es pro-

bable que ya se haya afiliado al PT, máxime siendo su esposo Comisionado Político Nacional de dicho partido en el estado de Oaxaca. Hay signos de que así es porque, incluso, tiene encomendados los talleres regionales “Liderazgo Político de las Mujeres”, los cuales iniciarán este viernes en la Heroica Ciudad de Tlaxiaco, según un comunicado.

En ese despacho informativo, destacó: “Benjamín Robles es el nuevo comisionado político del PT y está emprendiendo la tarea de capacitar a las mujeres. ¿Por qué capacitar a las mujeres? Necesitamos meternos en la vida política de este estado, hoy más que nunca Oaxaca nos necesita a todas y debemos estar preparadas. Recuerden que ahora el 50 por ciento de las candidaturas serán para mujeres para eso necesitamos prepararnos”.

Mmm, Maribel Martínez de Robles ¿se estará preparando para una candidatura para las elecciones del 2018? ¿Para las locales o para las federales? ¿Para diputada local o presidenta municipal? ¿O para diputada federal o senadora de la República? ¿Andará en campaña o solamente realiza tarea partidista?

Claro, igual y el senador Benjamín Robles guarda la aspiración de convertirse en candidato del PT a presidente municipal de la capital oaxaqueña y a diputado local... o tal vez aspira mudarse a la Cámara Baja… ¿por eso la señora Maribel Martínez anda en el equipo de avanzada?

Las elecciones del 2018 son toda una tentación para los políticos. rosyrama@hotmail.com

Artículo

23 de Septiembre de 2016

El dólar hasta dónde

E

Por Iván Ureña

n las primeras horas del lunes 19 de octubre el dólar se estuvo vendiendo en Bancomer en 20.09 pesos, mientras que en las casas de cambio del aeropuerto de la Ciudad de México, en promedio se vendía en 18.76 pesos y se compraba como mínimo en 17.20 pesos.

Es decir, entre los 20.09 pesos que se vendía en Bancomer y los 17.20 pesos que como mínimo se compraba en el aeropuerto internacional de la Ciudad de México, hay una diferencia de 2.89 pesos, o de 16.8 por ciento.

Para comprender tal diferencia debemos de entender que el dólar es una mercancía más, como cualquier otra, por ejemplo, una fruta, una golosina o un electrodoméstico, es posible encontrar el mismo artículo a un precio diferente según sea el lugar que se elija.

Las empresas determinan el precio de venta de sus mercancías, en función de su precio de compra, los costos de operación y el perfil de sus clientes entre otras muchas variables.

Lo mismo sucede con la mercancía llamada dólar, los bancos, las casas de cambio y los centros cambiarios, determinan el precio de compra o venta de ésta, en función de la dotación, si son deudores o acreedores netos en esa divisa y por supuesto en cada empresa, la opinión de los directores de finanzas influye, si éstos creen que va a seguir subiendo esa moneda y de ser así, hasta dónde podría llegar, y naturalmente la presencia de competencia, en el caso del aeropuerto, existen decenas de empresas luchando permanentemente por los compradores y vendedores que circulan por ese lugar.

De tal manera que todas esas fuerzas de mercado encontradas y en ocasiones hasta contradictorias, influyen para que mientras Bancomer en sus ventanillas decidió vender esa divisa en 20.09 pesos, en la competida terminal uno del aeropuerto internacional de la Ciudad de México había quien sólo lo compraba en 17.20 pesos.

El resumen de todas esas fuerzas de mercado y operaciones de compra-venta, nos lo proporcionó Banxico a las 12 horas del día 19 de septiembre, el tipo de cambio FIX se ubicó en 19.61, el cual se obtiene con base en un promedio de las cotizaciones del mercado de cambios al mayoreo. El martes y miércoles le peso siguió depreciándose, el día 20 el Dólar FIX se cotizó en 19.78 y para el día 21 en 19.84 pesos.

Es innegable que nuestra moneda lleva años sujeta a una gran presión, al inicio del año 2015, hace poco más de 20 meses el Dólar FIX se vendía en 14.82 pesos, lo que nos indica una devaluación de 34 por ciento.

Las razones Estrictamente económicas: la balanza energético mexicana dejó de ser superavitaria, es decir, ahora estamos demandando dólares para pagar el déficit que enfrentamos en materia energética. Adicionalmente, el quebranto de los indicadores económicos fundamentales de México como la deuda, el déficit fiscal y naturalmente el mediocre desempeño económico, este año y el próximo, creceremos entre

el 2 y 3 por ciento.

Ante esos indicadores negativos, tenemos que en el segundo trimestre del año salieron 4 mil millones de dólares y es de esperar que siga el mismo comportamiento buena parte del año.

Coyunturales y más de carácter político: un potencial triunfo de Trump, la ventaja de la candidata demócrata sobre el republicano se cerró, incluso una encuesta reciente de intención de voto en Ohio arroja a Trump a la cabeza y ese estado han sido determinante en las últimas 13 elecciones.

Ante esa mezcla de razones económicas y políticas, y en un mundo interdependiente, en que el nivel del peso frente al dólar se determina en operaciones que se realizan fuera del país, porque el peso es la moneda más negociada entre las de los mercados emergentes.

Así, con toda esa información económica y política, en las últimas semanas los especuladores decidieron mayoritariamente invirtier contra el peso en el mercado de futuros de Chicago. Aunque con el anuncio de la FED de no aumentar la tasa de interés el mercado se estabilizó y un dólar empezó a cotizase para diciembre en 19.90 pesos.

En conclusión, el desliz que registra el peso mexicano se explica por una mezcla de razones económicas, políticas y de especulación.

Pero es erróneo pensar que el sólo factor de Trump lo explica, ya que este político podría decir cualquier cosa contra nuestro país, pero si tuviéramos una economía boyante, una balanza comercial superavitaria, la deuda nacional cayendo y una entrada neta de capitales, las declaraciones de republicano le harían al peso lo que el viento a Juárez, pero ante un panorama económico complicado, hasta noviembre, en que serán las elecciones en USA, el peso estará sujeto a una gran presión y varianza, así podremos ver que unos días se vende el dólar por arriba de 20 pesos y otros se recupera nuestra moneda.

Por último si tiene deudas en dólares, lo recomendable es páguelas a la brevedad y por supuesto por ahora no endeudarse en esa divisa. Tampoco es aconsejable meterse a especular o realizar compras de pánico, porque si hoy compra dólares por arriba de 20 pesos, difícilmente los podrá vender a una institución arriba de 19 pesos, lo que implica una pérdida inicial de 5 por ciento. Lo conveniente, esperar hasta pasadas las elecciones de noviembre para saber el nivel real en que terminará nuestra moneda.

Por cierto, los muy pesimistas pronostican que el dólar podría llegar hasta los 30 pesos, los optimistas, por el contrario hablan de una importante recuperación del peso; José Antonio Meade Secretario de Hacienda, opina que para el próximo año el dólar estará en 18.20 pesos. Los indicadores económicos reales sugieran que en la actualidad un dólar arriba de 21 pesos se explica más por la especulación que por la economía en sí.

7

8

23 de Septiembre de 2016

Columna Tras la puerta del poder

23 de Septiembre de 2016

“Estoy tranquilo y feliz”: EPN Por Roberto Vizcaíno

A

nte el estupor y enorme irritación de mi examigo lopezobradorista G. Pereyra, y otros muchos quienes como él no conciben cómo es posible que el presidente Enrique Peña Nieto pueda dormir sin angustias y gozar sus comidas y su vida de todos los días, el mexiquense le confesó anteayer sonriente a Ciro Gómez Leyva que es un hombre feliz.

9

10

23 de Septiembre de 2016

“Se me ha hecho la piel más gruesa porque no puedo reaccionar de igual manera”, dijo al reconocer que los comentarios que corren sobre él en las redes sociales y algunos espacios editoriales, son verdaderamente virulentos.

“Estoy convencido que lo que estamos haciendo es lo correcto y es para el bien de México”, agregó.

Subrayó que por un lado las redes sociales han significado “enormes beneficios” para los mexicanos, pero por el otro, habría que reconocer que “corre en las redes, a veces, enorme desinformación (…) y hay una resistencia, rechazo, a aceptar los hechos reales. “(Y) esto (gobernar) es de resultados… (y) ahí están las obras, ahí están los proyectos; ahí están los números”, precisó.

Comentó que en buena medida las críticas e irritación expresada en redes sociales y otras áreas de la vida diaria de los mexicanos, y de los ciudadanos en el mundo entero, surgen de que hoy las mayorías esperan que los gobiernos den resultados inmediatos.

“Sin embargo, en temas como la reforma educativa y la energética, los resultados no se dan en el corto plazo. En cambio, en materia de telecomunicaciones ya hay una mayor competencia, con nuevos agentes económicos en telefonía e internet”, indicó.

Con un estilo y ritmo distintos al de Carlos Marín, Gómez Leyva llevó a Peña Nieto a reconocer que la salida de Luis Videgaray de la secretaría de Hacienda sí fue por el desgaste sufrido luego de la sorpresiva y repudiada visita del candidato republicano Donald Trump y porque con esa debilidad no iba a poder tramitar el Paquete Económico para 2017.

De ahí que él decidió aceptar la dimisión de Videgaray y en su lugar nombrar a José Antonio Meade que al pasar de Sedesol a Hacienda se presentaba como un secretario fuerte, robusto, y con el conocimiento suficiente para negociar los presupuestos de Ingresos y Egresos para el 2017, éste último con el recorte más importante que se haya realizado en México y que suma los 300 mil millones de pesos.

Asimismo, aseguró que la designación de Luis Miranda en Sedesol obedeció de igual forma a que había agotado su cargo de subsecretario de Gobernación, en donde tuvo que lidiar con la CNTE. Refutó a quienes ven esta promoción como la colocación de un amigo en un cargo prominente en el Gobierno. No fue una designación de un amigo sino de un colaborador eficiente, precisó.

Columna Tras la puerta del poder

Y de igual forma explicó que Tomás Zerón fue sacado por él de la PGR para enviarlo al Consejo Nacional de Seguridad, debido a su capacidad y experiencia en el área y no para premiarlo por algo.

A quienes lo califican de ineficiente por la situación económica de México, les pidió ver las cifras de crecimiento y la realización de obras, pero sobre todo entender que su Gobierno vive una de las peores épocas de inestabilidad financiera y económica internacionales, donde a diferencia de su antecesor, el panista Felipe Calderón, a él le tocó enfrentar una caída en la producción petrolera y un derrumbe sin precedentes en los precios e ingresos petroleros.

Desechó siquiera pensar en una salida de la Presidencia como lo piden algunos mexicanos, y dijo que algunos no entienden que el golpeteo en su contra surge de que “se atrevió a impulsar una serie de cambios y transformaciones que, quizá hoy no se aprecien suficientemente los beneficios que tendrán para el país, pero estamos en esa etapa de instrumentación”.

El reto para este gobierno, agregó, es asegurar que las reformas ofrezcan beneficios; que algunas ya lo hacen, y que “los beneficios mayores vendrán incluso después de esta administración”.

En fin, visiones encontradas entre sus detractores y críticos y él desde Los Pinos y tras la Banda Presidencial.

COMPARECENCIA La oposición en pleno en la Cámara de Diputados (PAN, PRD, PT, Morena, y PES), se confrontó ayer con el gobierno de Enrique Peña Nieto y sus partidos, PRI y PVEM, al calificar a la actual administración como un desastre.

El choque de opiniones se dio durante la comparecencia de José Antonio Meade, titular de Hacienda, quien junto con priistas y verdes subrayó que en contra de lo que afirman sus críticos, el gobierno de Peña Nieto ha dado pasos firmes en el fortalecimiento de la hacienda pública y el crecimiento.

En una comparecencia que duró poco más de 5 horas, los legisladores de PAN, PRD, Morena, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y Encuentro Social insistieron en que la política económica actual es simplemente un fracaso.

Un ejemplo de ello, afirmaron, es el sistema fiscal mexicano que es “hartamente ineficiente”; la deuda ha crecido y no se puede justificar la economía del país con lo que ocurre en el contexto internacional.

En respuesta, el diputado priista mexi-

quense Alfredo Del Mazo, presidente de la Comisión de Presupuesto, indicó que contra lo que afirman los opositores, México crece al 2.5 por ciento.

Aseguró que la recaudación fiscal pasó del 8.4 por ciento del PIB al 13.5 durante 2016.

Ello ha permitido, comentó, hacer frente a la disminución de recursos públicos por la caída en los precios del petróleo.

Otro elemento positivo, indicó, es que, “la confianza en las fortalezas de nuestra economía se refleja en la inversión extranjera directa, la cual asciende a más de 120 mil millones de dólares”.

Pausado, sin salirse nunca de su buen ánimo, saludando de mano a todos quienes pasaron a la tribuna, Meade afirmó que estos resultados los ha logrado el presidente Peña Nieto gracias al dinamismo del mercado interno que se ha convertido en el motor de la economía nacional, mediante la generación de empleos y el impulso del fortalecimiento al sector privado.

Y consideró que el diseño del Paquete Económico, buscó mantener la estabilidad macroeconómica sin descuidar las prioridades y responde a las exigencias de la sociedad al ser realista, equitativo y responsable.

DUARTE, ¿SE VA? Muchos se preguntaban por qué, Javier Duarte, gobernador saliente de Veracruz, caminaban tan campante y sonriente a pesar de tener decenas de acusaciones por corrupción, ineficiencia y nepotismo en su contra.

Algunos llegaron a pesar que la actitud desenfadada de Duarte –el de Veracruz-, surgía de que gozaba del amparo Presidencial, lo cual parecía una burla.

Pero resulta que el veracruzano Duarte no tiene red de protección en Los Pinos y que la PGR sí va contra él con 3 al parecer sólidas investigaciones abiertas que pudieran derivar en su detención en cualquier momento.

Los tiempos oficiales dicen que Duarte debe entregar el gobierno de su estado al panista Miguel Ángel Yunes Linares el 1 de diciembre próximo. Pero las pesquisas señalan que a lo mejor deja el cargo mucho antes que eso ocurra.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Pedro Nono: órdago al PSOE Por Luis María Anson

La enésima tregua frustrada en Siria Editorial

P

edro Sánchez, cada vez más conocido como Pedro Nono, ha convocado al Comité Federal del PSOE para el 1 de octubre. No lo ha hecho, por supuesto, para que le destituyan ni para que se decida la abstención en una nueva y eventual sesión de investidura de Mariano Rajoy. Sánchez ha convocado al Comité Federal para que le respalde en su idea de entenderse con Podemos, es decir, con el Partido Comunista, y si fuera necesario, porque Ciudadanos no se abstuviera, con los grupos secesionistas para ser investido él como presidente del Gobierno.

Políticamente estamos ante un órdago al PSOE que Pedro Nono puede ganar o puede perder, pero en el secretario general no hay indicio alguno de flexibilidad. Si pierde y no se aprueba lo que él llama el Frente Progresista, que es un Frente Popular puro y duro aunque ampliado, Sánchez hará todo lo posible para que se convoquen terceras elecciones. No se puede descartar que el Comité Federal le imponga el apoyo

L

a tregua suscrita por Estados Unidos y Rusia en Siria ha tenido el mismo resultado que las anteriores: un absoluto fracaso. En esta ocasión, además, hay que añadir el agravante del ataque norteamericano “por error” a un contingente de soldados leales a Bashir al Assad, así como el bombardeo de un convoy humanitario cuyo origen está aún por determinar.

Sin convicción alguna, Obama reclamaba ayer en la sede de Naciones Unidas “dejar paso al difícil camino de la diplomacia”. Una diplomacia que, dicho sea de paso, se ha mostrado totalmente inoperante ante la crisis siria, quizá la más grave desde la Se-

al PP mediante la abstención del PSOE o la ausencia de 11 diputados socialistas. Pero Pedro Nono hará todo lo posible para mantenerse en su posición, lo que conduciría al pueblo español de forma casi inevitable a las urnas terceras en un solo año.

Si el fracaso del PSOE en Galicia y el País Vasco fuera superior al que las encuestas vaticinan, la posición de Sánchez en el Comité Federal se debilitaría aún más pero el Secretario General mantendría su órdago.

Eso es lo que afirman aquellos que conocen a fondo el funcionamiento del entorno del líder socialista.

Felipe González, Alfredo Pérez Rubalcaba, Alfonso Guerra, José Bono, José Luis Corcuera, José Borrell, incluso José Luis Rodríguez Zapatero, los barones más destacados del PSOE, se han manifestado en favor del acuerdo con PP y Ciudadanos para evitar las terceras elecciones. ¿Tendrán la fuerza suficiente para ganarle el órdago a Pedro Nono?

gunda Guerra Mundial en lo que a éxodo de refugiados se refiere. Sirva como esclarecedor el dato de que la mitad de la población ha huido del país desde que se iniciaron las hostilidades hace casi cinco años.

Nadie parece querer la paz en Siria. El propio al Assad no ha permitido que la ayuda humanitaria fuese entregada a su pueblo, mientras que Estados Unidos y Rusia juegan su particular guerra de intereses sin medir los efectos que ello puede tener en una población civil cada vez más diezmada. Siria es, en todo caso, el fracaso de la comunidad internacional en su conjunto.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

René Cassin y los derechos humanos Por Juan José Solozábal

P

ienso que un buen arranque para mi conferencia en San Sebastián “René Cassin y los derechos humanos”, a la que he sido invitado por Juan Pablo Fusi en los Cursos de Verano de la Universidad del País Vasco, es representar la escena en la que en un día de otoño de 1987 el presidente Mitterrand recibe en el Panteón de París, donde reposan, entre otros, Jean Jaurès y Jean Moulin, los restos de nuestro hombre. Apunto, de pasada, al talento para la solemnidad de los franceses, pues yo mismo recuerdo haber estado en la capital mientras el traslado a la misma sede del ataúd de André Malraux en una ceremonia impresionante, con todas las cadenas de televisión retransmitiendo el acto en directo. Pero Mitterrand tampoco era un presidente cualquiera. Jean Daniel en su libro Los míos, sobre los amigos idos, rememora sus conversaciones mientras ocupaba el Elíseo con el viejo presidente sobre Gide y Lamartine. Mitterrand en su parlamento dijo dos cosas importantes: que gracias a Cassin se formuló en la Declaración Universal de Derechos Humanos, “el primer documento ético de la humanidad como un todo”; y que Cassin había sido un testigo infalible de todo el siglo XX en el que había desempeñado un papel clave.

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

1- Repaso entonces los datos esenciales de la biografía de este personaje, nacido en el seno de una familia acomodada judía de Bayona en 1887, herido de gravedad en la primera guerra mundial y comprometido después con la ayuda a las víctimas directas de ella y sus descendientes. Formó parte de la delegación francesa ante la Liga de las Naciones. Al comienzo de la Segunda Guerra pasa a Londres, donde es el asesor jurídico de De Gaulle. Tras la contienda su intervención será decisiva en el desmantelamiento de la obra de Vichy. Su actuación más importante con todo es su participación en la elaboración de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que presidirá la Señora Roosevelt, viuda del Presidente estadounidense. Será vicepresidente del Consejo de Estado francés, supremo órgano de asesoramiento del gobierno, pero al tiempo máxima instancia contencioso-administrativa. Será miembro del Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos, llegando a la Presidencia, a pesar de que Francia en ese tiempo no ha ratificado la Convención de los Derechos Humanos.

De esta peripecia vital, que sigo en la obra René Cassin and the Human Rights de Jay Winter y Antoine Prost, destilo algunos rasgos de la personalidad de Cassin. Primero, se trata de un hombre

de Estado, de un gran funcionario, identificado con las instituciones a las que sirve y representa. El Estado con el que se identifica Cassin es la Francia civilizadora, que ha llevado las luces al mundo a través sobre todo de la Declaración francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. La actividad diplomática y su vida institucional hacen al profesor Cassin renunciar a dos campos de la actividad que siempre le tentaron. Me refiero a su actividad académica, reducida a su tesis doctoral sobre las obligaciones contractuales y a la elaboración de diversos discursos, aunque construidos con solidez y brillantez, y a su actividad directamente política, que intentó sin éxito en alguna ocasión. Con todo Cassin valora extraordinariamente sus apoyos intelectuales, que le brindan personalidades como Maritain, Lévi-Strauss, Scelle, Mirkine-Guetzévitch, Salvador de Madariaga, etc.

De otra parte, destaca en la vida de Cassin, su compromiso con la causa judía. Hasta 25 miembros de su familia sufrieron muerte y persecución durante el Holocausto. Cassin sintió en plena carne la marginación, a veces sutil pero indudable, de la minoría a la que pertenecía, aunque no fuese el mismo practicante del judaísmo, pues se casó dos veces con mujeres no judías. Esta experiencia le hizo especialmente receptivo ante las denuncias de vulneración de los derechos humanos.

Finalmente, lo que fue siempre Cassin es un moderado u hombre pragmático, carácter no extraño en los hombres vascos con capacidad indudable para mediar y representar, como lo prueban su menester como secretarios y diplomáticos, así fuera del tiempo de los Austrias, Urquijo, Areilza, Castiella, Lequerica, Lojendio, etc. y desde luego el propio Aguirre Lecube, de dinamismo internacional indudable. Cassin se avino a que la Declaración se quede en un documento propositivo, no vinculante per se, mientras que dispondrían de fuerza normativa los Pactos subsiguientes. Tampoco logra establecer un Fiscal General denunciador de las violaciones de los derechos humanos, y ha de conformarse con que se imponga la obligación de un informe anual sobre el cumplimiento de la Declaración por cada país. Así se logró lidiar con la oposición de los grandes Estados a la Declaración, consiguiendo que no hubiera votos en contra, ya que creían que su observancia minaba su posición como poderes coloniales. Por lo que hace a su actuación en el Consejo de Estado, bajo la presidencia de Cassin nunca se admitieron denuncias contra el uso de la tortura, obvia, en Argelia. Y su actuación en el Tribunal de Estrasburgo tampoco fue lesiva de los derechos de los Estados a proteger el orden público y restringir o suspender los derechos, siempre que se tratara de medidas temporales, justificadas y sometidas a control jurisdiccional.

2- Pero en mi conferencia, como obliga el título, me propongo trascender la biografía de Cassin y referirme a cuatro cuestiones que plantea la Declaración Universal de 1948 en relación con otros documentos anteriores y con la problemática general de los derechos fundamentales.

A-El concepto capital es el de la dignidad de la persona, base, se lee en la Declaración, “de la libertad, la justicia y la paz”. Dice Somek que el constitucionalismo de las Revoluciones francesa y americana es el constitucionalismo de la libertad; ahora vivimos en el constitucionalismo de la dignidad, entendiendo por tal el derecho a un trato conforme con la condición de todos como seres iguales, libres y racionales. La proyección de la dignidad son los derechos humanos.

Se trata de un concepto, este de la dignidad, con un componen-

te cordial que quizás no tienen los derechos del racionalismo ilustrado, como facultades evidentes e inmutables. La idea de la dignidad es susceptible de su enriquecimiento por diversos aportes, cuyas exigencias pueden presentarse con cierto dinamismo o historicidad.

B- Los derechos humanos, reconocidos en los instrumentos internacionales son verdaderos derechos, que completan los derechos fundamentales de los ordenamientos de los Estados, según el artículo 10.2 de nuestra Constitución los derechos constitucionales han de entenderse a la luz de las declaraciones internacionales —con vigencia en las instancias internacionales cuando los Estados los vulneran o cuando no hay Estado que los proteja (Derechos contra los Estados o Derechos sin Estado, protegidos por tribunales penales internacionales, caso de Ruanda o antigua Yugoslavia o en instancias regionales)—.

C- Hablamos de derechos de todos, esto es, derechos universales. Se trata de constatar una situación sobre la que ha llamado la atención Timothy Gordon Ash, a saber, el contraste entre un mundo económicamente globalizado y la persistencia del parroquialismo que se opone al reconocimiento de los derechos humanos en determinadas zonas, aunque se haya generalizado la utilización ideológica del lenguaje de los derechos.

La universalización de los derechos es imposible si no se insiste en el individualismo de los mismos, que no se niega por reconocer su ejercicio colectivo y la importancia de determinados bienes comunes (así la lengua); y la neutralidad y laicismo del Estado.

La interdicción de la intervención del Estado en la esfera religiosa no impide reconocer, como ha sugerido Habermas, el aporte de las religiones a la fraternidad como elemento de cohesión política y su capacidad estimuladora para ampliar el soporte espiritual de las nuevas formas políticas.

D- Por último, la discusión sobre la jerarquía de los derechos de modo que éstos pudiesen graduarse según su importancia, es relevante tanto desde un punto de vista teórico, en cuanto posible criterio estructurador de una Declaración, como desde una perspectiva práctica en cuanto instrumento para resolver los conflictos entre los derechos a favor del principal o prevalente. Sin embargo la resistencia a admitir la superioridad de unos derechos sobre otros, apreciando por decirlo así un núcleo duro de los mismos, se deriva de la condición de todos en cuanto, como decimos, manifestación de la dignidad de la persona, así como de su existencia coextensa, pues los derechos, como si fueran elementos de un sistema, se refuerzan entre sí. Con todo, en la Teoría General, suelen hacerse dos matizaciones: el derecho a la vida y la integridad física serían singularmente indispensables y las vulneraciones de los mismos especialmente odiosas; y los derechos sociales tendrían una especial proximidad con la dignidad, pues se puede ser persona sin participar políticamente, pero no es posible una vida digna sin un mínimo vital de subsistencia asegurado. Sin embargo en el plano internacional la sustancial igualdad de los derechos cabe ser cuestionada, como vio el maestro Rubio, de modo que la limitación, suspensión y sobre todo las sanciones de su inobservancia permite diferenciar entre unos derechos y otros. Así hay derechos que pueden ser suspendidos y limitados, aunque la suspensión sea temporal y la limitación deba ser justificada, mientras otros no lo son nunca. Y hay derechos cuya violación, sobre todo si tiene determinada dimensión o alcance, justifica la intervención o la responsabilidad internacional. En base a esos criterios, puede concluirse, podría decirse que no todos los derechos son iguales.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

María Villar o la inseguridad irrefutable en México Por Juan Federico Arriola

Hoy en la mañana, muy temprano me enteré del secuestro y homicidio en contra de una ciudadana española que residía en la Ciudad de México. Su nombre, María Villar, de 38 años, muy joven. Ella es, o mejor dicho, fue, sobrina de un importantísimo directivo del fútbol español. Aunque la familia pagó parte del rescate, sus secuestradores la mataron.

Estoy indignado como ser humano, como jurista y criminólogo, como ciudadano mexicano, como profesor universitario y como padre de familia. Su caso se suma al de muchas víctimas mexicanas, centroamericanas, estadounidenses, españolas, etcétera.

México no es un país seguro para nadie y sobre esto escribiré líneas más adelante porqué. Esta afirmación me duele, pero es mucho peor callar o meter la cabeza como avestruz.

Es seguro que el gobierno español a través de su Embajada en México ejercerá toda su presión ante el gobierno federal mexicano y autoridades políticas y de procuración de justicia de la Ciudad de México y del Estado de México —este último el peor de todos— porque la seguridad pública en términos constitucionales es competencia de autoridades federales, locales y municipales. El secuestro contra la joven Villar fue en el elegante barrio de Polanco en la Ciudad de México la noche del 13 de septiembre y fue encontrada muerta, el 15 de septiembre en el Estado de México.

El gobierno mexicano y los gobiernos de la Ciudad de México y del Estado de México han fracasado frente a todos los gobernados en el tema de seguridad pública: ejecuciones entre bandas criminales, extorsiones, secuestros, expansión del narcotráfico, homicidios, trata de personas, etcétera. El presidente Enrique Peña, el jefe del Gobierno capitalino Miguel Mancera y el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, conforman un trío de ineptos y demagogos. Los tres niegan la realidad. El primero habita en Peñalandia, en un mundo de fantasía por sus discursos, el segundo, ha negado

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

la presencia del narcotráfico en la Ciudad de México y el tercero quien pretende suceder a Peña en el cargo de Presidente de la República, sólo exagera y extrapola la realidad mexiquense para hacer a un lado la queja de miles de personas en su entidad: asaltos cotidianos en la carreteras del Estado de México, el índice más alto de secuestros y feminicidios.

La debacle empezó con el presidente ilegítimo Carlos Salinas de Gortari, uno de los peores en la historia de México. En 1993, fue asesinado el cardenal Posadas en Guadalajara, la segunda ciudad más importante del país. En 1994, el candidato presidencial del PRI, Colosio y meses después también en 1994, Ruiz Massieu fueron asesinados.

Luego entonces, si un cardenal es asesinado en México, cualquier ministro de culto, rabino, pastor luterano, sacerdote católico corren peligro. Hace unos días, dos ministros católicos fueron secuestrados y asesinados en Poza Rica, Veracruz. Igualmente han sido asesinados en los últimos 23 años otros políticos, empresarios, mujeres trabajadoras, un vicealmirante y otros miembros del Ejército y la Marina, médicos, abogados penalistas, jueces y magistrados, periodistas y más.

El secretario de Gobernación (Ministerio del Interior), Osorio Chong dice que no debemos hablar mal de México. Criticar a las autoridades ineptas y corruptas no es referirse en términos negativos de mi país.

Me avergüenza profundamente como mexicano el grado de fracaso e ineptitud en lo político, lo económico, lo social y lo educativo de las principales autoridades de México. Nunca antes en 100 años, habíamos estado tan mal.

Hago mías las palabras del genial Miguel de Unamuno: “me duele España”, pues a mí, me duele México, profundamente.

Columna México y el mundo

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

23 de Septiembre de 2016

Homenaje a Juan María Alponte

¿Del Cónclave a las reformas?

U

Por Juan María Alponte

na cuestión es poco discutible y es simplemente no reversible: de este Cónclave no puede salir un Pío IX (1846-1878) que, todavía papa y monarca de los Estados Pontificios (en el centro de Italia y con 3 millones de habitantes) tomaría una doble decisión histórica: la publicación de la Encíclica Quanta Cura y el Syllabus de los 80 errores.

El cardenal Antonelli, Secretario de Estado del Vaticano, el 8 de diciembre de 1864 anunció, a la letra, “que Pío IX, profundamente ansioso de las almas pasaba a definir y condenar los principales errores y las falsas doctrinas de nuestra edad infeliz”.

En lo real la Encíclica Quanta Cura y el Syllabus condenaban el mundo moderno y todas sus ideas. El Syllabus, detalladamente, a lo largo de 80 Proposiciones definía, una tras otra, las ideas, creencias y proyecciones políticas, ideológicas y científicas que delimitaban, desde la libertad de conciencia a los partidos políticos que la encarnaban. Fueron sepultadas como “ilusiones liberales”.

El mismo pontífice convocó, para ratificarlo, el Concilio Vaticano I, en 1868, para que se proclamara la infalibilidad del papa.

El Concilio Vaticano I nunca se terminó porque la oposición a la infalibilidad fue tan intensa, tanto en el seno del Colegio de Cardenales como en el área de las universidades. Un número notable de cardenales abandonaron el Concilio y, en lo real, nunca se terminó el Concilio porque fue el caos. La infalibilidad provocó una tem-

pestad moral e intelectual que no logró la unanimidad pensada. Lo contrario fue lo esencial.

En 1870, con un Concilio prolongado sine die, sin fecha de terminación, coincidió con un hecho histórico: el rey de Italia anexó a la nueva Italia los Estados Pontificios (que separaban la Italia del Norte de la Italia del Sur y, en consecuencia, a partir del 20 de septiembre, el papa dejó de ser un monarca temporal y quedó encerrado en el Vaticano puesto que Roma pasó a ser la capital del reino de Italia.

En 1929 —dictador desde 1922— Benito Mussolini y el papado firmaron el nuevo estatuto papal: Italia pagaba una gran suma por las pérdidas del papado y su territorio, reconocido el Papa como soberano, esto es, el Vaticano quedó reducido a 44 hectáreas con un millar, escaso de habitantes. Según ese Concordato, mussoliniano, la Santa Sede era reconocida, en orden al Derecho Internacional, como un Estado Soberano. Mussolini fue el árbitro de esa solución que terminó un litigio de siglos sobre los Estados Pontificios que paralizaban la unión territorial del reino de Italia.

Una etapa de la historia se liquidaba y las 80 Proposiciones condenadas en el Syllabus se enterraron en la memoria colectiva. El Concilio Vaticano I, nunca terminado, fue superado por el Concilio Vaticano II (1962-1965), convocado por el papa Juan XXIII (el nombre Juan no había sido utilizado para un papa desde 1415) y que pronto sería leído y escuchado por sus dos relevantes Encíclicas, la titulada Mater et Magistra y Pacem in terris. La primera destacaba “el problema más importante de su tiempo” y que él definió así: “La miseria de los países subdesarrollados con el drama del hambre y el analfabetismo y pidiendo, sin equívocos, que se resolvieran esos problemas”. Con la Encíclica Pacem in terris el papa Juan (el

11

12

23 de Septiembre de 2016

“papa bueno” le bautizó la gente) justificaba la paz e hizo la apología de la democracia caracterizada por el servicio al bien común por el Estado, la distinción de poderes y la participación de los ciudadanos. El Estado totalitario advirtió, era incompatible con la democracia. Condenó, eso sí, la era atómica y pidió que las relaciones entre los Estados fueran resueltas según la ley moral. Explicó su significado de la siguiente forma: “Rechazo al racismo, respeto derivado de la Justicia, la solidaridad, la libertad y la garantía recíproca entre los Estados”.

En suma, la condena real, implícita y explícita, de la Encíclica Quanta Cura y las 80 Proposiciones del Syllabus que, en México, por cierto, fue terminantemente prohibida, su difusión, por Maximiliano.

Durante su pontificado Juan XXIII se propuso el inicio del Concilio Vaticano II. El que sería, se dijo, el primer Concilio verdaderamente universal con el 38 por ciento de los obispos representando a Europa: el 35 por ciento a las Américas; el 15 por ciento al África y el mundo árabe y el 12 por ciento a Asia y Oceanía. Ya he dicho, en textos anteriores, que hubo dos teólogos como auxiliares doctrinales del Concilio Vaticano II: Joseph Ratzinger, futuro Benedicto XVI y Hans Küng el más duro crítico, antes y ahora, de la iglesia tradicional.

En síntesis, el Concilio Vaticano II representó el fin histórico del Vaticano I y, fundamentalmente, el fin del Syllabus con todas sus condenas políticas y culturales.

Juan Pablo II, ante la Academia Pontificia, el 31 de octubre de 1992 (texto que pocas veces tuvo verdadera difusión pública, pero sin duda fue notable) advertiría que la ciencia tenía que ser escuchada. En ese discurso, que debería ser leído en todas las parroquias y sólo contó con el silencio, ha sido un síntoma y una revelación de los nuevos tiempos. El papa dijo, entre otras cosas lo siguiente respecto a Galileo considerado Hereticus relapsus (Hereje intratable porque asumió la doctrina de Copérnico que definió que la Tierra no estaba fija y, menos aún, que los astros giraban en torno de ella como señal de adoración a la obra del Señor que hizo la Tierra como morada de la humanidad), es decir, Hereje intratable, sin más, porque Copérnico hizo saber, científicamente, que el Sol era el centro de nuestro sistema planetario y que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol y no al revés.

Sobre ello Juan Pablo II, a la letra, dijo lo siguiente: “…Paradójicamente, Galileo, creyente sincero (por muy poco Galileo no fue a la hoguera con Giordano Bruno por sostener la tesis de Copérnico) demostró ser más perspicaz, en ese punto, que sus adver-

Columna México y el mundo

sarios teológicos… Nosotros podemos aquí emitir una conclusión primera. La irrupción de una manera nueva de afrontar el estudio de los fenómenos astronómicos hecho que impone una clarificación del conjunto de disciplinas del saber… La conmoción provocada por el sistema de Copérnico (el religioso dominico Giordano Bruno —15481600— me permito recordar fue quemado vivo por sostener las ideas de Copérnico) fue claro. Paradójicamente, Galileo —prosigue Juan Pablo II—, creyente sincero, se mostró más perspicaz sobre ese punto que sus adversarios teológicos”. Añadió: “Si los teólogos no se equivocan como escribió Benetto Castelli, algunos de sus intérpretes pueden equivocarse y de muy varios modos… La cultura contemporánea exige un esfuerzo constante de síntesis de conocimientos y de integración de saberes… Yo estaba animado de preocupaciones similares. El 10 de noviembre de 1979 durante la celebración del primer centenario del nacimiento de Albert Einstein expresé —continúan las palabras de Juan Pablo II— ante esta misma Academia, el deseo de que los teólogos, los sabios y los historiadores estén, animados por su espíritu de colaboración, dispuestos a profundizar el caso Galileo…”. ¿Cuántos católicos han leído ese discurso?

Y, sobre todo, este párrafo: “…Una Comisión de Estudio fue constituida el 3 de julio de 1961. El año mismo en que se celebraba el 350 aniversario de la muerte de Galileo…”.

En suma, no quedó nada de la Encíclica Quanta Cura y el Syllabus condenatorio.

“La mayoría de los teólogos, dijo Juan Pablo II en el mismo texto ante la Academia Científica, no distinguieron la distinción formal entre las Santas Escrituras y su interpretación lo que les condujo a traspasar indebidamente, en el área de la doctrina de la fe, una cuestión que, de hecho, correspondía a la investigación científica…”. Afirmación tajante, inequívoca. ¿Qué quedó, por tanto, del Syllabus?

No quedó nada. El Cónclave actual plantea, para el próximo Pontífice, que ya no es un monarca temporal, problemas ineludibles que los abusos sexuales colocan en un primer plano a Martin Lutero que asumió, para sí y para los sacerdotes protestantes, el matrimonio. Sin duda de ninguna clase esa mutación se hace indispensable, a nivel de la libertad, como respuesta clara y digna, a los problemas sombríos de los abusos sexuales que han arruinado algunas diócesis, al tener que hacer frente a demandas angustiosas de las personas que sufrieron esas graves anomalías que no son un secreto.

Las reformas sobre la situación de los matrimonios homosexuales, como ley asu-

mida por Estados de mayoría católica o cristiana, revelan que es preciso una ideación nueva y profunda de una Iglesia que, en muchos aspectos, tendrá que reconocer como una figura central de la reforma de Martin Lutero que se casó y lo mismo hacen los sacerdotes protestantes. Añádase, sin equívocos, que la Iglesia Católica requiere, sin duda, otra mirada lúcida sobre el estatuto de la mujer que, en nuestros días, es ejemplar en todas las disciplinas y, por tanto, con derecho a tener otro status, equivalente al de los sacerdotes.

El ecumenismo, como tácitamente lo señaló Juan Pablo II en su discurso ante la Academia Pontificia, el 31 de octubre de 1992, es indisociable del conocimiento científico.

El papa no dudó en señalarlo: “Hay para la Humanidad un doble modo de desarrollo.

El primero comprende la cultura, la investigación científica y técnica, esto es, todo lo que pertenece a la horizontalidad del hombre y de la creación y que se acrecienta a un ritmo impresionante”. (Traduzco a la letra) En 1600 Giordano Bruno murió en la hoguera, en Roma, rehusando condenar las tesis de Copérnico aparecidas, a su muerte, en 1543. En 1610 Galileo fue nombrado primer matemático y filósofo del Gran Duque de Toscana, Cosme II. En 1611, Galileo, descubridor del telescopio, recibía el doctorado Honoris Causa del Colegio de Roma. En 1616 la doctrina de Copérnico era colocada en el Índice de los Textos Prohibidos.

Martin Lutero, hijo de un minero alemán nació en el año de 1483; murió en 1546. Su biógrafo René-Jacques Lovy dice, en su libro sobre Lutero, que el 18 de febrero de 1546, día de su muerte en Eisleben y ya sacerdote casado y con hijos, fue acompañado de cara a su muerte, por dos amigos que le asistían en sus últimas horas. Le preguntaron: “¿Reverendo padre, quiere morir apoyado en Jesucristo y en la doctrina religiosa que usted ha enseñado?”. Su última palabra, según esos dos testigos, fue esta: “Sí”.

El Cónclave de 2013 tendrá que decir “Sí” a otra reforma indispensable: poner en orden, orden fiable, las finanzas del Vaticano y, sobre todo, de su Banco que ha estado cercado por los escándalos. Reforma entre las reformas ya inevitables y señaladas. El tiempo del Cónclave se acaba. No la historia de los hombres en busca de la verdad y la concordia.

Nota final: la presentación, ayer, de mi libro número 36 Lecturas Filosóficas. La Lucha por los Derechos Humanos y el Estado de Derecho, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, fue conmocionante. Gracias a los presentadores, notables, y al gentío de estudiantes que me acompañaron.

Artículo

23 de Septiembre de 2016

¿Qué tan cara es la pensión de los expresidentes?

U

Por Fernando Dworak

n tema que siempre generará polémica es la remuneración de políticos, y particularmente de expresientes. ¿Es necesario? ¿Resulta muy caro? ¿No es mejor pagarles una pensión en lugar de que conspiren contra las instituciones? Cada cierto número de meses surge este debate, impulsado por el afán de llamar la atención. ¿Hablamos de una discusión seria o uno de tantos desplantes que vienen y van?

La experiencia comparada muestra dos tipos de ejemplos. El primero, de sistemas parlamentarios. En esos países no hay amenazas de caudillos toda vez que un primer ministro es un legislador que llegó a la cima de la promoción política, se apoya en una mayoría de una de las cámaras y si lo pierde podría regresar a su cargo.

En sistemas parlamentarios el debate no se centra en torno a una pensión, sino a evitar un conflicto de interés. Es decir, en dejar pasar un tiempo antes de que el gobernante se reintegre a la vida productiva y no use sus conocimientos e información en beneficio personal. Por lo tanto se le suele otorgar al otrora primer ministro una pensión por un periodo de entre uno a cinco años según el país, retirándosele el apoyo al finalizar este plazo.

Otro conjunto de ejemplos proviene de sistemas presidenciales y podríamos distinguir la experiencia estadounidense de la iberoamericana. En la primera los ex presidentes se han retirado a la vida privada sin ambiciones de regresar a la política. Generalmente tiene alguna fundación más o menos visible para realizar estudios o mediaciones. En otras optan por vivir de manera discreta.

Sin embargo hubo casos, como el de Ulysses S. Grant, donde dejar el poder significó vivir en la miseria.

De esa forma en Estados Unidos se les da desde 1958 a los expresidentes una pensión que equivale a 340,000 pesos mensuales aproximadamente, más apoyo en seguridad por parte del servicio secreto, automóviles y gastos médicos entre otros.

Por otra parte en Iberoamérica las pensiones son objeto de controversia. En Chile un expresidente gana 236,000 pesos mensuales aproximadamente. En Colombia los mandatarios previos a 2012 ganan alrededor de 145,000 pesos y los que dejaron el poder después de esa fecha cotizan como exfuncionarios públicos. En

Ecuador y Bolivia se redujeron las pensiones a 84,000 y 31,000 pesos mensuales. Y recientemente Cristina Fernández protagonizó un escándalo, pues cobra su pensión como viuda de Néstor Kirchner y como exmandataria. Tampoco hay información sobre otro tipo de apoyos.

En México hemos cultivado una imagen de expresidentes conspiradores desde el Maximato. Por ello se llegó a pensar que entre más alejados estén de la vida pública mejor. Pocos han tenido algún empleo después de sus cargos y por lo general son cargos dignificados en la administración pública como embajadas y hasta el Fondo de Cultura Económica. Sólo a partir de Vicente Fox se ha cambiado esa imagen con las actividades que realiza en el Centro Fox y algunas intervenciones en medios.

Un expresidente gana lo mismo que un secretario de Estado: alrededor de 138,000 pesos. Supongamos que la remuneración con compensaciones sube a 230,000. Agreguemos apoyo de staff y escolta: exagerando esa suma llegaría a 5 millones de pesos mensuales. Actualmente tenemos 3 expresidentes cobrando pensión: Luis Echeverría, Vicente Fox y Felipe Calderón.

Por otra parte las viudas de expresidentes cobran la mitad de la pensión de sus cónyuges. Están en esta condición Sasha Montenegro y Paloma Cordero. ¿Cuánto cuestan los expresidentes y viudas? Exagerando, 200 millones de pesos al año. No representa un gran gasto en términos del erario y tampoco significaría un gran ahorro. ¿Deberíamos mantener esto? Es debatible, pero el primer paso es liberarnos de valoraciones. @FernandoDworak

13

14

Artículo

23 de Septiembre de 2016

¿Quién quiere la renuncia de EPN?

Por Jesús Caudillo

L

a tarde del 15 de septiembre se realizó una marcha con poca cobertura mediática en la que los asistentes demandaron la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto. Al respecto se posicionó el hashtag #RenunciaYa en Twitter. Mientras tanto, en contraposición, desde el gobierno federal se dio paso al tema #VivaMéxico. ¿Qué significan, en el fondo, estas dos visiones?

Los perfiles que más promovieron el HT #VivaMéxico fueron las cuentas institucionales del gobierno federal, de la Sagarpa, de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, así como de la Secretaría de Economía. En total, registramos una muestra de 349 tuits publicados desde 93 cuentas distintas.

Por otra parte, los impulsores del HT #RenunciaYa son el periodista Epigmenio Ibarra, el portal Eje Central, así como sitio www. sopitas.com y los periodistas Javier Risco y Julio Hernández López.

Se suma a ellos el exdiputado y reconocido tuitero Fernando Belaunzarán. Esto, a partir de una muestra de 292 tuits publicados desde 37 cuentas.

Ahora, al revisar los 641 tuits que emplearon cualquiera de los dos hashtags, es posible apreciar las siguientes 300 palabras más usadas:

Se trata de dos mensajes, que en el fondo revelan dos visiones contrapuestas: la oficial, promovida por el gobierno federal, y la de la férrea oposición, así, sin puntos intermedios. Habla de dos grandes movimientos que, poderosos, han buscado imponer el ritmo de la agenda pública. ¿Acaso el gobierno de Peña Nieto es tan inepto que debe ser reprobado en automático y por sí mismo? ¿O es que existe una alianza entre distintos medios, políticos, periodistas, intelectuales y activistas para desgastar cotidianamente la imagen del Presidente?

Desde redes es posible ver que desde hace tiempo se construye una narrativa de buenos contra malos, algo así como de puros contra impuros, que tiene cabezas y promotores visibles y que ubica como enemigo principal a Enrique Peña Nieto. Vamos, no es algo nuevo.

Es cierto, el Presidente y sus asesores no se han caracterizado por responder oportuna y acertadamente a las crisis, además de que comunican la falta de rumbo de esta administración.

No obstante, en definitiva alguien debe estar capitalizando para sí la impericia, la debilidad del Presidente. Como si se estuviera creando un clima sociopolítico adverso al statu quo para aprovecharse de ello en el momento oportuno. Digamos, por ejemplo, para ganar una elección.

Porque, ¿cuándo hemos escuchado las propuestas de quienes piden la renuncia de Peña Nieto? ¿Qué seguiría, según ellos, después de la renuncia? ¿Cuándo han dicho algo más que simplemente mostrar su indignación? Es cierto, México no está bien, pero seamos sinceros: el país no se arregla con la renuncia de su Presidente.

El reconocido primer ministro de Canadá a mediados del siglo pasado, Tommy Douglas, dijo alguna vez —empleando la fábula de Clarie Gillis— que la democracia era el juego en el que los ratones elegían gatos para gobernarse. Es decir, no importaba la causa o el color de los gatos, ya que siempre estarían al frente del gobierno y los ratones no tenían opción. La idea de fondo, decía él, era que los ratones encontraran motivos para gobernarse a sí mismos.

Algo similar ocurre en México. Ante el desencanto y enojo que ha producido el gobierno de Peña Nieto, el clima social da para que cualquiera que endulce los oídos de los votantes acceda al poder, sin importar siquiera la lógica detrás de los discursos. Y es precisamente ahí donde está el asunto: no se trata de que llegue o no Peña Nieto, López Obrador, Margarita Zavala o cualquier otro candidato a la Presidencia de México, sino de que los mexicanos decidamos el momento para gobernarnos a nosotros mismos. @caudillomx

15

16

Artículo

23 de Septiembre de 2016

Márquez en campaña Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

L

a ofensiva de Miguel Márquez para intentar controlar la sucesión de Guanajuato ya empezó.

Su primer objetivo es eliminar la tradicional anarquía panista, la onda grupera, y tratar de encauzar todas las precampañas dentro de un solo marco, que le permita a él, en lo personal, ser el gran artífice.

De ahí su constante llamado de las últimas semanas a los liderazgos panistas en municipios, en diputaciones y en las dependencias estatales para que no realicen en activismo en pro de precandidatos.

Para amarrar el llamado, Márquez está por tomar decisiones al seno de su propio gabinete y ajustar algunas tuercas, incluyendo ceses de funcionarios, ya se rumoran dos o tres en ese sentido.

Si la idea de Márquez fuera convertirse en un gran elector al estilo del viejo PRI, una fórmula que funcionó por 70 años y que se quebró con la muerte de Luis Donaldo Colosio, lo justo sería que cercenara a activistas de todos los precandidatos, o por lo menos de los dos que aparecen más polarizados.

Probablemente no pase así, pues en realidad lo que el gobernador parece perseguir es el freno a uno de los aspirantes, al que parece estar más adelantado, en tanto que el otro es alentado a meter el acelerador.

De cualquier manera, con estos movimientos Márquez está tratando de asumir el rol del fiel de la balanza, un papel que hasta ahora no había asumido ningún gobernador panista de los que le antecedieron.

Si se recuerda, Vicente Fox aceptó como candidato a Juan Carlos Romero como una imposición de Elías Villegas y Juan Manuel Oliva; Romero despreció a Oliva por razones casi raciales y trató de impulsar a Luis Ernesto Ayala, pero se vio vencido por el activismo de quienes antes lo habían hecho candidato a él mismo. Oliva se debatió en dudas entre Márquez y Gerardo Mosqueda, lo que fue aprovechado por Fernando Torres Graciano y Márquez para asaltar la precandidatura del grupo oficialista.

Y antes de todos ellos, Carlos Medina no pudo evitar ni la elección extraordinaria, tras retrasarla 4 años, ni la candidatura de Vi-

cente Fox que lo tenía catalogado como un traidor.

Hoy Márquez quiere superar esa historia e iniciar una nueva etapa en su partido: un PAN que es cada vez más PRI, pero en su versión más pasada de moda, la del tapadismo y el dedo elector en versión blanquiazulada.

La gran pregunta es si resultará el experimento. Por ejemplo, si los panistas de estos tiempos están tan domesticados como los priistas del alemanismo o del echeverrismo. Hasta ahora, las señales hacen parecer que están más cerca de eso que del viejo independentismo gomezmorinista.

Sin embargo, si Miguel Márquez logra sus objetivos, ninguno de los que hoy se ubican como sus posibles benefactores podrá estar seguro.

Al final de cuentas, ante una eventual renuncia de la militancia del PAN a su libertad de elección, los únicos intereses que prevalecerán serán los de un mandatario que puede no estar pensando en el futuro de su partido, sino en el resguardo de sus intereses.

Lo peor de todo es que los panistas, sean líderes o militantes de la base, ni siquiera parecen haberse enterado de lo que está en juego.

En su prisa por acomodarse o por permanecer en las nóminas, la cuestión de fondo está pasando de noche.

En el PAN se inaugura la época del juego cupular y de los acuerdos en lo oscurito, a un cuarto de siglo de asumir el gobierno estatal derrotando a otro partido al que habían llevado al desastre precisamente esos mismos métodos.

Hay, sin embargo, un punto sustancial: el PRI así nació; no es el caso del PAN donde había una genética totalmente contraria a esos usos.

Veremos cuánto éxito puede tener Márquez en su proyecto de convertirse en el Calles del PAN. @arnoldocuellaro

17

18

23 de Septiembre de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

23 de Septiembre de 2016

La mezquindad política en la cultura ¿Quién llegó primero?

La disputa del Parque Cholula de la Delegación Cuauhtémoc saca a flote la mezquindad vecinal que, si bien podría ser legítima en su forma de reclamo, es al mismo tiempo condenable al estar politizada por militantes del PAN, del PRD y de Morena que, en lugar de mostrar capacidad de diálogo para construir un proyecto en común en el que puedan convivir dos proyectos, se enredan en descalificaciones y en una acérrima defensa de lo público en oposición a lo privado.

Resulta que hace una semana nos enteramos que Ricardo Monreal, delegado de la Cuauhtémoc, pretende ceder a los encargados del Foro Shakespeare el Parque Cholula, ubicado en la colonia Condesa, para la construcción de su sede, considerando los problemas que enfrenta este Foro y reconsiderando el servicio cultural que ofrece a la comunidad. Por lo que se habla de un proyecto públicoprivado. El problema es que los vecinos de las colonias Condesa, Hipódromo, Hipódromo Condesa, Escandón, Roma y Juárez venían negociando con la Delegación la remodelación de dicho espacio como lo que es, un parque. La disyuntiva se vuelve un problema para la Delegación en el momento en que los vecinos se enteran que la asociación que administra el Foro Shakespeare está a cargo del actor Bruno Bichir y la promotora cultural Itari Marta. Los vecinos acusan al delegado de querer favorecer al actor, ahora también Constituyente por el partido Morena y a la promotora cultural, exporrista de López Obrador. Dicen.

Un espacio partidizado La mezquindad política aflora y hace el problema aún mayor, en el momento en que militantes del PAN y del PRD acusan al delegado de Morena de querer favorecer a su ahora compañero de partido y en el momento que recuerdan que Itari Marta fue promotora de López Obrador. En lo personal, considero que la militancia o simpatía partidista es irrelevante cuando está de por medio un proyecto cultural. Ahora bien, razón no les falta, es verdad lo que dicen, en estricto sentido el actor enfrenta a un conflicto de interés, además de forma absurda, por querer colaborar en ese catálogo de reivindicaciones al que se empeñan llamar Constitución, además de forma honorífica, con lo cual sale perdiendo ¿Por qué subrayo la mezquindad política? Porque en efecto hay más política que sensatez en la disputa por este espacio. Considérese que Monreal no esconde sus aspiraciones de remplazar a Mancera; considérese también que uno de los dirigentes vecinales que encabeza la protesta es un destacado militante y activista del PAN de la Ciudad de México, Rafael Guarneros. Considérese además que el PRD no deja pasar este tipo de disputas que le permitan propinar golpes políticos a Monreal.

Tenemos entonces una disputa entre quienes por un lado proponen revitalizar el lugar a partir de un espacio teatral, cultural, social y sustentable, y por el otro, una amenaza jurídica en defensa de cada metro cuadrado de áreas verdes. Parece no haber tregua para analizar ambos proyectos y sacar lo mejor de cada uno en beneficio

Por Carlos Lara G.

de los vecinos de la delegación y de la ciudad. Es una pena ver estos enfrentamientos obtusos, que no son capaces de ver más allá de la raja política y de la izquierdosa y esquizofrénica dialéctica populista de lo público vs. lo privado, sin admitir matices.

El error de Monreal Los vecinos están molestos y señalan que el delegado sigue los mismos pasos que Mancera, a quien desea remplazar. El error de Monreal fue no haber establecido comunicación directa con los vecinos, raro en él que es tan asiduo a las reuniones vecinales, mejor dicho, a andar permanentemente en campaña. Monreal es un político avezado en este tipo de conflictos, por lo que de verdad espero sepa sacar adelante un proyecto híbrido en el que todos ganemos. Debo decir que no voté por él, jamás lo haría, pero debo admitir también que es la primera vez que coincido con una de sus decisiones y que confío en que puede sacar adelante lo mejor de los dos proyectos que hay sobre su escritorio.

Sobre el conflicto de interés de Bruno Bichir Es verdad que Itari Marta no está en la misma posición que su socio Bruno Bichir; su eventual activismo político no debe cancelar su espíritu emprendedor. No así el actor, cuyo activismo y buenaondez lo han llevado a la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México en calidad de Constituyente sin paga, con lo cual insisto, sale perdiendo, pues desea emprender ahora un proyecto por el que es cuestionado, vuelvo a insistir, no por su trabajo actoral, ni su trabajo cinematográfico, ni siquiera por sus deseos de seguir impulsando un proyecto cultural, o por su arranque emprendedor, no, es cuestionado por su eventual condición política, lo cual resulta injusto; más cuando no está pidiendo que le den, sino que la Delegación ponga su parte para un proyecto en común. Sí, público-privado ¿Cuál es el problema? Por lo menos tengamos la capacidad de escuchar y analizar la posibilidad de realizar un proyecto en común acuerdo.

En lo personal, como vecino de la Cuauhtémoc, considero que no debe primar una especie de derecho de prelación en ninguno de los proyectos; no se trata de ver quién llegó primero, sino de analizar de qué manera pueden convivir ambos proyectos en un mismo espacio para el bien común de la delegación y de la ciudad. Las áreas verdes son igual de importantes que las áreas culturales, la ecología y la cultura son primos hermanos, ámbitos consustanciales decisivos para el desarrollo humano de las personas. Espero que el justo reclamo del espacio, deje de lado la mezquindad política y se pueda valorar la encomiable tarea de querer impulsar la cultura de manera armónica.

Asimismo, que la oposición partidista sea canalizada hacia el propósito de dar a este espacio urbano el dinamismo que requiere para que sea capaz no sólo de recrear nuestro tiempo libre, sino también de generar experiencias enriquecedoras entre los ciudadanos. @reprocultura

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky