Diario ip 337

E

s ne

ta

e

c di

E de

ió

n:

sp

a añ

/p

s ág

. I-

IV

Homenaje a Juan María Alponte

“Repensar la reforma, reformar el pensamiento” Por Juan Alponte / pág.11 Por Juan MaríaMaría Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Miércoles 28 de Septiembre de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 337

EE.UU.: elecciones del imperio; Trump y Hillary, mismo proyecto

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Duarte... “después del niño ahogado, tapar el pozo” PAN quiere Guardia Nacional, como en EU Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

revistaindicadorpolitico

@carlosramirezh

Por Rosy Ramales / pág. 5

Elecciones conflictivas

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4 @CR_indipolitico

carlosramirezh

2

28 de Septiembre de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

El rectorado de Enrique Graue, uno de los peores que ha padecido la UNAM.

Enrique Graue hunde a la UNAM; el Tec de Monterrey ya la supera en el ranking Como consecuencia de la pésima gestión de Enrique Graue en su primer año como rector de la UNAM, logró que cayera en el ranking de las casas de estudios a niveles mundial y nacional. Por primera vez en la historia, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) se ubicó como la mejor universidad de México y superó a la UNAM, que se desploma en caída libre.

En el ranking de América Latina, el Tec logró alcanzar la posición número ocho, desbancando a la UNAM, que se hizo de la novena posición. La evaluación fue elaborada por The Times Higher Education y contempla variables como enseñanza, perspectiva internacional, ingreso medio en la industria, investigación y citas de referencia. Antes de Graue la Universidad era catalogada como una de las mejores del mundo.

El Tec de Monterrey obtuvo mejores puntuaciones que la UNAM en perspectiva internacional, ingresos y citas. La calificación total del ITESM fue de 68.3 puntos y de la UNAM de 68.1 puntos.

En las tres primeras posiciones de la región se ubicaron la Universidad de Sao Paulo, la Universidad Estatal de Campinas y la Pontificia Universidad Católica de Chile.

La Asociación de Académicos Universitarios consideró que Graue da golpes de ciego, pese a ser un gran oftanmólogo, como poner en manos de un inepto a TV UNAM. Hay muchos errores que acumula Graue, pero ese es el estigma que deberá cargar la Junta de Gobierno por haber impuesto a una persona inadecuada, agregó.

Por su parte, expertos de The Times Higher Education consideran que la caída de la UNAM viene en picada, pues se han notado graves vacíos por falta de acción oportuna del rector. En otras palabras, uno de los peores rectorados en la historia de la casa de estudios es el que padece en estos momentos.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

Escritura por Luy

Índice

3

EE.UU.: elecciones del imperio; Trump y Hillary, mismo proyecto Por Carlos Ramírez

4

Elecciones conflictivas Por Armando Reyes Vigueras

5

Duarte... “después del niño ahogado, tapar el pozo” Por Rosy Ramales

7

Constituyente de la CDMX: entre junta de notables decimonónica, partidos anquilosados y ciudadanos bisoños y pardillos Por Marcos Marín Amezcua

9

PAN quiere Guardia Nacional, como en EU Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

11

“Repensar la reforma, reformar el pensamiento” Por Juan María Alponte

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

13

Identifique cuales son las Capacidades Dinámicas de su empresa Por Sergio Quiñonez Romandía

15

Conservadores y progresistas Por Ernesto Hernández Norzagaray

17

Pasadas las elecciones vasca y gallega, con los resultados previstos: ¿Y ahora qué?

Por Joan del Alcàzar

19

Allá en el rancho grande Por Jaime Enríquez Félix

Raúl Urbina Asistente de la dirección general Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Columna Indicador Político

28 de Septiembre de 2016

EE.UU.: elecciones del imperio; Trump y Hillary, mismo proyecto Por Carlos Ramírez

M

ás allá de las expectativas que levantó el debate estadunidense por el perfil de los dos candidatos más importantes, el fondo mostró la clave de la elección de presidente en los EE.UU.: una competencia entre personalidades, no entre proyectos. Donald Trump y Hillary Clinton exhibieron el mismo rostro del imperio.

El debate exhibió que México fue sólo campaña electoral porque los problemas de los EE.UU. son mayores a la relación con su vecino y que los migrantes. Trump dejó escapar la argumentación de que el fracaso en la lucha contra el terrorismo internacional se localiza en el terrorismo islámico dentro del territorio estadunidense por fallas en la inteligencia doméstica.

Las dos caras del capitalismo imperial fueron exhibidas: la imposición de los intereses estadunidenses por encima de las responsabilidades como potencia mundial: el rostro populista de Hillary con programas asistencialistas que atendrán a algunos efectos de la concentración de la riqueza sin molestar a los ricos y el rostro arrogante de Trump con del capitalismo expoliador empresarial que quiere cobrar la protección de seguridad a otras naciones que le interesa más a la Casa Blanca.

El debate quiso entenderse fuera de los EE.UU. como una expresión de interés internacional, pero en realidad se trató de una presentación de argumentos locales. La realidad es bastante clara: la sociedad mundial no vota por la presidencia, aunque es la que padece sus comportamientos imperiales, lo mismo de Bush Jr. que del Obama deportador y promotor de beneficios para las corporaciones financieras que provocaron la crisis de 2008 pero que fueron salvadas por la Casa Blanca.

El sistema bipartidista estadunidense está diseñado para presentar dos caras de un mismo proyecto capitalista de consolidación del dólar y de expansión imperial. Trump y Hillary salieron a debatir para convencer a la mayoría silenciosa conservadora que votó por Nixon, Reagan y Bush Jr., pero también por los comportamientos belicistas de Clin-

ton y Obama: la Casa Blanca es el centro del poder imperial y necesita a un imperialista al mando.

El único que había desentonado en el paraíso capitalista imperial era Bernie Sanders con su propuesta de socialismo democrático y de medidas radicales contra la apropiación de la riqueza por el 1 por ciento de ricos de Wall Street, pero en las primarias demócratas lo vencieron las estructuras de poder controladas justamente por la comunidad geopolítica que agrupa los cinco lobbies de dominación: militar-industrial-financiero-de seguridad-y de producción de armas.

Los EE.UU. votarán por un monarca imperial que defienda el Olimpo. Obama prometió en Berlín en 2008 un mundo sin imperio y su gobierno fue el fortalecimiento del imperio expoliador, asesinando enemigos al margen de las leyes.

El saldo fue parejo: Hillary Clinton ganó en presencia y dominio de datos, aunque demasiado enredados y dirigidos a la élite minoritaria; y Trump salió victorioso porque no lo aplastaron y respondió a la mayoría silenciosa desinteresada en las contradicciones y atenta a la figura arrogante del poder.

The White House 2016: las encuestas abiertas y cerradas mostraron lo que ya se veía venir: la polarización de la sociedad estadunidense… Si bien Hillary se presentó como la candidata del establishment de altos funcionarios, Trump anunció apoyo de bases operativas de la estructura del poder… El debate, por lo demás, dejó ver que el presidente Barack Obama carece de legado porque deja una nación más dividida, con más crisis, con mayor pobreza en minorías negras e hispanas, con más guerras y con más terrorismo.

Política para dummies: La política es la facilidad para mirar la realidad sin mirarla.

Sólo para sus ojos: • Crisis en el priísmo por la suspensión de derechos de Javier Duarte, aunque siguen preguntándose si no había otro camino menos humillante.

• La paz en Colombia forma parte de la reorganización política de América Latina, aunque sin posiciones comunes regionales para geopolítica y desarrollo.

La presencia de México ha sido simbólica porque carece de un proyecto de liderazgo político.

• Ya se descompuso la Ciudad de México al PRD y a Morena, y hay indicios de que el PAN podría capitalizar ese desorden.

• A pesar de las presiones, el recorte presupuestal a los estados se mantendrá y dificultará la actividad productiva.

Banco de México prepara otro ajuste a la baja en el PIB. El principal temor económico es la inflación, sobre todo por el agregado de la devaluación que se está impactando muy rápido en alzas de precios.

• Ninguna señal en Los Pinos sobre la candidatura 2018, mientras PRD, Morena y PAN se mueven sin presencia priísta.

indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

Columna Mundo Electoral

28 de Septiembre de 2016

Elecciones conflictivas

U

Por Armando Reyes Vigueras

n fenómeno global se está presentando en estos momentos, el cual ha pasado desapercibido para una gran cantidad de ciudadanos. Las elecciones están dejando de ser un episodio tranquilo para renovar los distintos órdenes de gobierno para convertirse en una parte del problema, lo mismo en América que en Europa, generando de paso la desilusión de gran parte de los electores que ven cómo este mecanismo dejó de ser una garantía para convertirse en fuente de controversias.

Elección y problemas Lo vemos en México, en donde las dos últimas elecciones presidenciales dejaron un mal sabor de boca y la duda en muchos ciudadanos acerca de su validez, pues la sospecha de fraude ha quedado registrada como parte de estos procesos.

Pero nuestro país no es el único sitio en donde las elecciones han dejado de ser procesos tranquilos en los que la normalidad indica que luego de que los electores acuden a las urnas, se da un cambio pacífico en el gobierno, pues simplemente hay que voltear a ver lo que sucede en España.

En la península ibérica, tras dos elecciones no se ha podido formar un gobierno pues el Partido Popular —que ha ganado la votación pero no el número requerido de diputados para nombrar jefe de gobierno— ha fracasado en formar una coalición que le permita en el parlamento español aprobar su propuesta para que Mariano Rajoy vuelva a encabezar el gobierno.

La última cita con las urnas españolas, la segunda en menos de un año, volvió a repetir el escenario descrito y se prevé una tercera en diciembre próximo, lo cual ha generado molestia entre los ciudadanos ibéricos.

En Sudamérica, como se ha visto en años recientes, lo mismo arriban al poder gobiernos de izquierda que traen consigo la tentación de reelegirse indefinidamente, que administraciones de derecha que no satisfacen las expectativas ciudadanas.

El ejemplo de Venezuela, en donde se debate si es cierto o no la denuncia de una crisis económica que afecta a toda la población, nos muestra como la democracia está lejos de ser la solución.

En tanto en Estados Unidos se asiste a una campaña electoral en la cual la polarización es la constante, con distintos conflictos sociales que no parecen cerca de resolverse acudiendo a votar, como es el caso de la inmigración en el país formado por inmigrantes, además de asuntos como el racismo, la pobreza, el comercio internacional y el terrorismo.

Esta mezcla de temas explosivos ha servido de base para discursos extremistas como el de Donald Trump, pero no para plantear soluciones viables sino para azuzar la parte más irracional de los votantes estadounidenses.

Asimismo, lo sucedido en Gran Bretaña a propósito del “Brexit”, demostró como los argumentos ceden su lugar a sentimientos como el miedo, para que después de tomar la decisión —aunque sea en un referéndum, pero que también convoca al ciudadano a votar—, empiezan las manifestaciones de arrepentimiento.

Como todo proceso humano, la democracia está siendo puesta a prueba pues, como se puede apreciar con los ejemplos mencionados, lejos de constituirse como un arreglo ahora se ha convertido en parte de los problemas de la sociedad que ve cómo se pospone la solución a sus múltiples problemas.

Si bien el mecanismo del voto se ideó para que cualquier ciudadano pudiera expresar sus preferencias, con base en la infor-

mación que recibe en una campaña, con el paso del tiempo y la experiencia de gobiernos que en poco ayudaron a mejorar las condiciones de vida de la población, la impresión que queda es que la mayoría puede llegar a equivocarse y que tanto el marco legal como la cultura democrática de un pueblo deben ser revisados para encarrilar a la democracia, nuevamente, en la ruta de las soluciones y alejarla lo más posible de los conflictos.

México ha sido testigo de la manera en que los problemas derivados de elecciones dudosas han afectado a la sociedad en su conjunto, a la vez que ha padecido en los últimos años administraciones deficientes que sólo agravan los problemas que enfrentamos sin que temas como la corrupción o la impunidad se resuelvan.

Una de las razones por la que tenemos elecciones que no ayudan a solucionar problemas, es que dejamos todo en manos de la clase política, la misma que está más interesada en incrementar su riqueza que en ayudar a que superemos asuntos negativos como la pobreza o que se comprometa en el combate a la corrupción.

Si la ciudadanía se empeña en apartarse de los procesos políticos y dejar en manos de los partidos la organización de las elecciones, estas historias que hemos relatado en esta columna seguirán repitiéndose al infinito. Nada más es cuestión de revisar las cifras del abstencionismo y la cantidad de votos que tuvo el candidato presidencial ganador en 2012 para darnos una idea de la manera en que pudimos evitar un mal gobierno acudiendo a las urnas.

La oportunidad que se presenta en 2018 no debe ser desaprovechada a riesgo de volver a colocar en las manos de los de siempre nuestro destino.

Del tinter

En Panamá están buscando extraditar a su expresidente Ricardo Martinelli por cargos de corrupción. En Guatemala ya quitaron a un mandatario por las mismas causas y en Brasil ya hay dos exmandatarios con procesos judiciales por motivos similares, en tanto en México no se ha procedido en contra de varios gobernadores y exgobernadores que dejan a los ejemplos aquí citados como aprendices. @AreyesVigueras

Columna Crónica Política

28 de Septiembre de 2016

Duarte... “después del niño ahogado, tapar el pozo”

L Por Rosy Ramales

a suspensión de Javier Duarte de Ochoa como militante del PRI parece una acción encaminada a levantar la imagen de este partido político en la proximidad del proceso electoral para las elecciones de Presidente de México, y proyectar una imagen de combate a la corrupción empezando por los de casa. Algo así como un golpe necesario ante la debacle del bono democrático concedido por el electorado en las elecciones presidenciales del 2012.

Claro, independientemente de las causas legales encontradas por la Comisión de Justicia Partidaria del PRI para suspenderle derechos junto con seis colaboradores. Y justo casi dos meses antes de concluir su mandato como Gobernador Constitucional del Estado de Veracruz, donde se les acusó de actos e corrupción.

Todo inició como una guerra mediática entre él y Miguel Ángel Yunes Linares, hoy gobernador electo de Veracruz, en la cual exhibieron ampliamente la capacidad de corrupción de los gobernantes y aspirantes a gobernar; entre sí se acusaron de enriquecimiento inexplicable y de otras conductas.

El tendedero de acusaciones provocó la presentación de la de-

nuncia interna en contra de Javier Duarte por parte de consejeros priistas, quienes argumentaron que el proceder del mandatario veracruzano afecta la imagen de los priistas y del PRI en general. ¡Por supuesto, afecta! Y no solamente la imagen del partido, sino también de la institución de la Presidencia de la República. Pero sobre todo afecta a la población. La corrupción es uno de los males de México y de sus instituciones. Al PRI le llegan de rebote las acciones de sus gobernadores… bueno, las acciones de todos los priistas.

Lástima que internamente nadie se percate de ello.

Por eso, la corrupción que le ha pegado duramente al PRI, no solamente es culpa de Duarte; es una responsabilidad compartida

5

6

28 de Septiembre de 2016

Columna Crónica Política

con instituciones del más alto nivel y con priistas de distintos rangos tanto a nivel nacional como en las entidades federativas.

Ah, si el Revolucionario Institucional hubiese practicado desde siempre la suspensión de derechos a los militantes mal portados, nunca hubiera perdido la Presidencia de México.

Como dice la vox populi: “Después del niño ahogado, tapar el pozo”.

Bueno, medio tapar el pozo, porque la Comisión de Justicia Partidaria nada más suspendió derechos… mientras corre la investigación para confirmar su responsabilidad y, en su caso, expulsarlo. ¿Cómo para cuándo? ¿Cómo para el año 3000?

Una resolución tardía sería contraproducente a la imagen de combate a la corrupción necesaria para el PRI, y una mala resolución también.

CANDIDATOS INDEPENDIENTES El 27 de abril del año en curso, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió una jurisprudencia en la cual reconoce el derecho de las planillas de candidatos independientes a los ayuntamientos para acceder a regidurías de representación proporcional.

La jurisprudencia es la siguiente: “INDEPENDIENTES. LAS RELACIONADAS CON LA INTEGRACIÓN DE AYUNTAMIENTOS, TIENEN DERECHO A QUE SE LES ASIGNEN REGIDURÍAS POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.- De la interpretación de los artículos 1°, 35, fracción II, 41, Base I, 115, fracción VIII y 116, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 23, numeral 1, inciso b), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 25, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; así como 146, 191, 199, 270 y 272, de la Ley Electoral para el Estado de Nuevo León, se advierte que las planillas de candidatos conformadas para participar en la elección de miembros de los ayuntamientos, postuladas por partidos políticos, así como las integradas por candidatos independientes, deben reunir los mismos requisitos, con lo cual participan en igualdad de condiciones. En ese sentido, a fin de cumplir con el principio de igualdad en el acceso a cargos públicos, los candidatos independientes tienen derecho a participar

en la asignación correspondiente a regidurías por el principio de representación proporcional”.

Y como la jurisprudencia de la Sala Superior del TEPJF es obligatoria para todo el país, debe de considerarse en la asignación de regidurías de representación proporcional en aquellas entidades donde este año hubo elecciones de concejales a los ayuntamientos, y donde habrá en el 2017 y en el 2018.

Claro, siempre y cuando las planillas de candidatos independientes hayan obtenido el porcentaje de votación exigida en la legislación electoral de la entidad federativa de que se trate, para tener derecho a entrar al reparto de las regidurías de representación proporcional y hasta donde les corresponda. No es nada más entrar al reparto por el solo hecho de haber competido.

Por ejemplo, en Oaxaca el umbral exigido es del 6 por ciento de la votación válida emitida en la circunscripción electoral municipal, para que los partidos políticos (sus planillas) tengan derecho a la asignación de regidurías de representación proporcional.

Sin duda, la citada jurisprudencia es de avanzada. Porque las planillas de candidatos independientes a concejales de los ayuntamientos son tratadas igual que las planillas de los partidos políticos… más, bien en forma similar, pero desigual. Por ejemplo: A ambas, el OPLE les otorga financiamiento público, pero a las independientes solamente para la campaña electoral, no así en la etapa de recolección de firmas para acreditar el respaldo ciudadano.

Evidentemente, las planillas partidistas no reciben el financiamiento de manera directa de la autoridad electoral administrativa, sino vía su respectivo partido político o coalición; si éstos se quedan con el dinero, es otra cosa.

Algo similar ocurre con el acceso a los tiempos de radio y televisión. Y a ambas, la autoridad electoral les exige un informe de gastos de campaña, además la planilla independiente debe informar de sus ingresos y egresos en la obtención del respaldo ciudadano.

En fin, es todo un peregrinar el de las planillas de candidatos independientes, con sus excepciones porque en ocasiones resultan más listos que los partidos políticos y hasta arrastran a ciudadanos en sus trapacerías electorales. En Oaxaca se dieron casos.

rosyrama@hotmail.com

Artículo

28 de Septiembre de 2016

Constituyente de la CDMX:

entre junta de notables decimonónica, partidos anquilosados y ciudadanos bisoños y pardillos Por Marcos Marín Amezcua

L

a izquierda se podrá ya cansar de decir que es maravillosa con esta reforma que no acaba de tener pies ni cabeza, y aunque los hechos la delatan. Que sólo gobierna de manera directa la CDMX porque de todo el país la han echado por inepta. La izquierda en boca de Mancera, ya podrá presumir de que la capital es participativa gracias a ella, pero que sólo el 29 por ciento de asistencia las urnas a elegir el flamante y carísimo constituyente tan gratuitamente impuesto al erario capitalino, la desmienten.

Y ya podrá cansarse esa izquierda tan mal representada en López Obrador o Mancera, de decirnos que es maravillosa, ella o sus corifeos, da lo mismo, que tan da igual quien lo exprese que, pese a que ni se recompone del todo ni aporta soluciones más atractivas. Es la izquierda, ya se sabe. La que agota su discurso rápido, en matrimonios igualitarios y reglamentos de tránsito que abonan a polarizar a una sociedad que no necesita de ello, peor que se queda corta en temas verdaderamente trascendentales como la deuda capitalina y la proliferación de la droga.

Y así nos encuentran a los ciudadanos: asistiendo a colocar constituyentes ciudadanos de dudosa representatividad, con muchas ganas quizás, pero con muy poquita experiencia para las aguas procelosas en que navegarán junto a verdaderos viejos lobos de mar. Mal fario para una constituyente tan anquilosada, donde los partidos políticos volverán a hacer de las suyas en contra de los ciudadanos.

Y lo sabemos bien.

De forma tal que cacarearla sólo nos conduele a quienes no vivimos en la capital, pero padeceremos sus malas decisiones, como lo hacemos desde siempre. Ya se cuelan a fuer de ser rumores, privilegios consignados en la constitución resultante al ambulantaje o repartición partidista de las nuevas demarcaciones. Poco bueno podrían augurar.

Acaso quepa un poquitín de confianza en que no todo se pierda.

Y ha llegado la sorpresa por donde menos lo imaginábamos: los asignados sin voto popular, por cuya razón eran verdaderamente satanizados. Las partes han sido especialmente cuidadosas en designar personas de una trayectoria encomiable en pro de la capital de la República. No son la panacea, ni anticipan grandes cosas. No, no nos equivoquemos. Sólo digo que algunos, ha sido de una talla y una estatura aceptables para este reto.

Los nombres son significativos: Por Mancera, apartidistas pero con evidentes tendencias de izquierda o excolaboradores de jefes de Gobierno anteriores de la capital: el comisionado para la reforma

política de la ciudad, Porfirio Muñoz Ledo; el senador Alejandro Encinas Rodríguez (quien se ha separado del cargo senatorial temporalmente); la investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económica, Ana Laura Magaloni Kerpel, y la secretaria de Desarrollo Social que lo fuera en tiempos del gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Clara Jusidman Rapoport, o Alejandro Chanona Burguete, doctor en ciencias políticas e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, perfectamente ligado a la izquierda y la siempre polémica Olga Sánchez Cordero, ministra en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Un grupo equilibrado en orígenes, trayectorias y género. Mejores mentes, difíciles de encontrar.

Ya luego vienen los nombramientos de Peña Nieto, priistas los más, pero no menos significativos en sus trayectorias: Claudia Aguilar Barroso, académica; Manuel Enrique Díaz Infante, priista; Augusto Gómez Villanueva, más priista; Fernando Lerdo de Tejada, impulsor del Estatuto de Gobierno de 1993 y líder del PRI capitalino; María Beatriz Pagés Llergo Rebollar, directora de la reconocida revista Siempre y priista que no niega la cruz de su parroquia, y Claudia Pastor Bobadilla.

Por el senado llegan Ríos Pitter y Romero Hicks, que de capitalinos tienen muy poquito.

Mientras Morena amaga con salirse de estos trabajos si no la dejan presidir, alegando que ganó más posiciones el 5 de junio que ningún otro partido, no concediendo que la capital es plural y no coto de Morena y de López Obrador, la asamblea ha iniciado sus trabajos formalmente el pasado 15 de septiembre. Lo que hasta ahora destaca es su silencio. Suponemos que los ciudadanos podrán seguir esos trabajos, pero hasta ahí. Mancera se juega un capital político ante semejante proeza.

A ver si el resultante no va a ser el mismo que la pifia de reforma política que nos receta unos spots mafufos donde se dice que el DF ahora se llama Ciudad de México.

La verdad es que nunca dejó de llamarse así desde que el emperador Carlos V le otorgara su título que la convirtió en una urbe europeizada. Hace casi 5 siglos. Lo que pasa es que a la izquierda capitalina, como a la nacional, les gusta inventarse historias, aunque sean muy poquito originales y carentes en absoluto de precisión y rigor históricos. Quisicosas de la izquierda mexicana, que suele llegar a tarde a todo.

7

8

28 de Septiembre de 2016

Columna Tras la puerta del poder

28 de Septiembre de 2016

PAN quiere Guardia Nacional, como en EU Por Roberto Vizcaíno

R

icardo Anaya no es el único dentro del PAN que siente que la Presidencia de México está ya ahí, casi en la mano. Y es por ello que los panistas en el Congreso van a comenzar a impulsar iniciativas para que, cuando alguno de ellos regrese a Los Pinos, pueda tener ya instituciones y normas listas para poder gobernar.

9

10

28 de Septiembre de 2016

Tal es el caso de la propuesta hecha por el expresidente del Senado, Roberto Gil Zuarth, quien en nombre del grupo parlamentario del PAN, propuso legislar ya para aprobar una Ley de Seguridad Interior.

Esta Ley facultaría al Ejecutivo Federal a desplegar Fuerzas Armadas en la ejecución de tareas de seguridad interior en forma similar a como el presidente de los Estados Unidos envía a la llamada Guardia Nacional a enfrentar brotes de rompimiento social en el país vecino.

Esta fuerza, indica Gil Zuarth en representación de Acción Nacional, iría a los estados y municipios del país “de manera subsidiaria y temporal, al auxilio de los poderes locales y municipales en la tarea de prestar el servicio público de seguridad”.

Sería simple y llanamente usar a un grupo del Ejército para enfrentar a delincuentes o para actuar como una fuerza de disuasión social.

Al presentar su propuesta, el exsecretario particular del expresidente Felipe Calderón indicó que la Ley de Seguridad Interior simplemente normaría una tarea que ya vienen realizando las fuerzas armadas mexicanas desde hace algunos años.

“Lo hemos hecho por la sencilla razón de una crónica debilidad de nuestras instituciones policiacas y, al mismo tiempo, por la letal incursión del crimen organizado, sobre todo aquel que tiene finalidad extractiva de rentas y el aumento de la violencia en nuestro país”, subrayó.

Hasta hoy, agregó, “en ausencia de un marco normativo con certidumbre jurídica y seguridad, las Fuerzas Armadas han realizado el deber patriótico de cuidar a las familias mexicanas en todo el territorio nacional”.

La iniciativa fue turnada a las Comisiones Unidas de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos. ¿RUPTURA? ¡PARA NADA! Absolutamente disciplinados, institucionales, los priistas veracruzanos que hasta la semana pasada morían en la defensa del gobernador Javier Duarte amanecieron ayer pegaditos a la pared y con una frase en la boca: Todos aceptamos lo que decida el partido.

Y es que “El Partido” había decidido sumariamente el día anterior defenestrar al gobernador Javier Duarte y a otros seis priistas, todos colaboradores y cercanos al mandatario saliente.

Columna Tras la puerta del poder

Fiel a la “disciplina partidaria”, el presidente del PRI en Veracruz, Amadeo Flores Espinosa, indicó que la suspensión de derechos partidarios aplicada al gobernador obedece a la aplicación de reglas y estatutos. “… Responde al compromiso que ha hecho Enrique Ochoa Reza por garantizar la legalidad y combatir la corrupción”, dijo.

Indicó luego que el PRI de Veracruz respalda a su dirigente nacional en esta cruzada y descartó que ello vaya a provocar una ruptura interna.

“Nadie puede estar contra la transparencia y la honestidad. Esos son valores que debemos defender si queremos recuperar la confianza de los electores”.

Total, que hoy Duarte está ya sólo.

LA AUDITORÍA SE BLINDA El presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, el diputado perredista Luis Maldonado Venegas, se comprometió ayer a buscar que la Comisión de Presupuesto otorgue los 2 mil 275 millones de pesos que solicita la ASF a fin de adecuar su estructura según lo mandata el Sistema Nacional Anticorrupción.

Y es que esa es la cantidad que requiere entre otras cosas la apertura de 224 nuevas plazas que se necesitan para poder atender las nuevas funciones de la ASF. Ese monto, indicó Maldonado Venegas, representa el 7.3 por ciento por sobre el presupuesto ejercido este año, que es de 2 mil 120 millones de pesos.

PIDEN RAMO ESPECIAL Enrique Vargas del Villar, Alcalde de Huixquilucan y presidente de la Asociación Nacional de Alcaldes, demandó ayer que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados incluya en el presupuesto de Egresos de 2017, un ramo específico para los municipios de México.

Sería parte de una reforma tendiente a fortalecer la capacidad de gestión de los gobiernos locales en México, dijo.

Otra propuesta es la de eliminar la exención del pago de impuesto predial por parte de la federación y los estados.

Indicó que en la actualidad los recursos para los municipios se encuentran dispersos en diferentes ramos, fondos y subsidios.

Es así que estos recursos llegan vía los gobiernos estatales mientras que otros son concursables, y quienes tienen oportuni-

dad de acceder a estos, son municipios con mayor desarrollo institucional dejando fuera a muchas alcaldías que más requieren y necesitan dinero.

En este laberinto administrativo, las reglas de operación de los programas federales —complicadas por sí—, dificultan la obtención de recursos para los municipios, en especial para aquellos que no tienen la capacidad técnica para la integración de expedientes.

De ahí que la propuesta de crear un nuevo ramo en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2017, concentre los recursos asignados a los municipios por medio de los Ramos 23, 28 y 33, así como todos aquellos fondos y subsidios que garanticen recursos a los gobiernos locales.

Pero sobre todo se busca que este nuevo Ramo garantice la entrega directa de los recursos a los municipios. Ello reduciría la burocracia, garantizaría que lleguen los montos completos y en el tiempo adecuado, y ordenaría el destino gasto por medio del establecimiento de etiquetas que abarquen las necesidades de los gobiernos locales, precisó Vargas del Villar.

COMO GUARDERÍAS Con una población de adultos mayores en crecimiento, México debe prepararse para garantizar una mejor atención de sus viejos, advirtió ayer la Cámara de Diputados.

De ahí la promoción para crear residencias de día para personas adultas mayores, residencias que, como las guarderías para niños, deberían ser operadas por autoridades de los tres órdenes de gobierno.

En estas residencias se brindaría una atención integral a los adultos mayores así como asistencia en salud, alimentación, aseo, fomento a la cultura y recreación.

Este tipo de residencias operan con gran éxito en países como Canadá, Inglaterra y Alemania, se indicó.

El objetivo es que los adultos mayores no se queden solos y sin atención, debido a que los miembros de su familia se van a la escuela, al trabajo o a otras actividades.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

La decencia política exige a Pedro Sánchez la dimisión Por Luis María Anson

El objetivo de Ada Colau Editorial

N

o lo hará. Claro que no lo hará.

Por el contrario, tratará de salvar la cara y, en contra de los intereses de España y también de su partido, se esforzará por llegar a un acuerdo de investidura con Podemos, es decir, con el Partido Comunista, y con las agrupaciones secesionistas y de extrema izquierda.

Pedro Sánchez condujo al PSOE, el 20 de diciembre del año 2015, al peor resultado de su historia democrática. El partido que con Felipe González alcanzó los 202 diputados, se quedó en 90 con Sánchez. El líder socialista debió dimitir ante el estruendoso fracaso. No lo hizo. En las elecciones de junio todavía empequeñeció aún más al PSOE: 85 escaños. No sólo no dimitió el señor Sánchez sino que celebró el resultado como un triunfo porque Podemos, es decir, el Partido Comunista, no consiguió el sorpasso.

Ahora ha sido arrollado por el Partido Popular en Galicia, sorpassado en esta Comunidad por En Marea-Podemos, y desme-

A

da Colau no quiere perder su cuota de protagonismo mediático, sabedora de que resulta muy útil para sus ambiciones. En la calculada ambigüedad tan característica de la izquierda cuando se trata del modelo territorial, el comportamiento de Colau es paradigmático: tan pronto se desvincula del separatismo como asume el “derecho a decidir” y demás reivindicaciones nacionalistas como algo propio.

Es un hecho que a Ada Colau la alcaldía de Barcelona se le queda pequeña. También su rol político. De un tiempo a esta parte, se ha sacudido el patrocinio de Pablo Iglesias, pasando de ser una confluencia de Podemos a un ente propio en Cataluña. Su primera

lenado también por Podemos en el País Vasco. Las cifras son tozudas. En la Comunidad Autónoma gallega, el PSOE se ha quedado en 14 diputados, mientras el Partido Popular ha consolidado su mayoría absoluta. En el País Vasco ha perdido 7 de los 16 parlamentarios que tenía.

La decencia política exige a Pedro Sánchez, tras los reiterados fracasos que ha cosechado, la fulminante dimisión. Hombre de cortos alcances y larga ambición, Pedro Nono proyecta continuar en la escena política dispuesto a hacer cuantas concesiones le exijan las agrupaciones secesionistas y de extrema izquierda, así como Podemos, es decir, el Partido Comunista. Frente a los dirigentes socialista históricos Felipe González, Alfredo Pérez Rubalcaba, José Luis Corcuera, Alfonso Guerra, José Bono, José Borrell, José Luis Rodríguez Zapatero y tantos otros, Pedro Sánchez está dispuesto a distorsionar a España y a colocar al centenario partido que dirige en el mismo borde de la fractura y la quiebra.

aspiración es precisamente esa: construir un proyecto político a su medida —encabezado por ella misma—, a caballo entre el separatismo y la izquierda antisistema.

Si se llegara a consolidar, el siguiente paso apuntaría hacia la Generalidad. Aparte de al suyo propio, Colau ha demostrado que sabe llegar a parte del electorado de CUP, Esquerra e incluso PSC. El Ayuntamiento le permite tener un escaparate donde estar en permanente exhibición. Y ese es precisamente uno de los riesgos: que la gente se canse de tanto efectismo y vea cómo los problemas de la ciudad de Barcelona no sólo n se solucionan, sino que van en aumento.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Sánchez el generoso Por Raúl Mayoral

S

ánchez e Iglesias continúan contratacando erre que erre con la matraca de un gobierno de cambio, retroceso y socavón, que no es más que reeditar en pleno siglo XXI aquellos gobiernos del Frente Popular, inventados por la URSS para domesticar y meter en una jaula comunista a tanto grillo suelto logrando así una voz monótona al dictado de Stalin. No hay más que ver cómo funciona el Ayuntamiento de Madrid con su Radio Tirana.

Iglesias sigue erre que erre (Errejón cada vez más postergado), queriendo ser vicepresidente, no a la manera de los USA, en donde la misión del presidente y del vicepresidente es la misma, pero sólo tiene ventaja la del último, ya que el país no se entera cuando sale de caza o pesca. Iglesias ni caza ni pesca; sólo quiere meternos miedo a través del Twitter; sus maneras son las de formar un gobierno dentro del gobierno para ocuparse de lo que a él verdaderamente más le seduce: que cuando a las seis de la mañana suene el timbre de la puerta de un domicilio no sea el lechero quien llame.

Sánchez promete ser generoso con Podemos y Ciudadanos, lo que confirma esa imagen que él siempre ha tenido de sí mismo como un héroe de las novelas del Oeste. Se ve como jinete que cabalga por la gran llanura plurinacional arrastrado por un viento de ambición y altruismo, hombre lleno de bravura y de generoso espíritu, verdadero caballero andante que se abre paso por la tierra

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

abierta amparando al débil y administrando justicia. Pero su generosidad con unos pocos le lleva a ser letal con la gran mayoría de españoles, que no se han extraviado en busca de soluciones extremas. Porque la única manera que tiene Sánchez de ser presidente es lanzando a España por el abismo y yendo él detrás.

Con atinado sentido didáctico decía Julio César que no conviene guerrear siempre contra el mismo enemigo porque puede suceder que se le derrote, pero también se le enseña. La beligerancia de Sánchez contra Rajoy es cansinamente la misma: No es no. En su pueril afán por anular al líder del PP, Sánchez no acierta a hacer otra cosa que alborotar el caserón patrio. Como un enfant terrible, que tiene ya adversarios dentro y fuera de su partido, ignora que la política está para servir y no para jugar alegremente con unas ocurrencias que, seguramente, le exploten entre las manos. Lograr una investidura como presidente del gobierno no es lo mismo que gobernar una nación. Para lo primero se necesita la aritmética; para lo segundo, la estabilidad. Me acabo de convencer de que el país por su clase gobernante es ingobernable, decía Silvela hace un más de un siglo. Un país en que sólo fuesen posibles gobiernos malos, sería un país de malvados o de imbéciles, sentenció Balmes mucho antes. La verdadera generosidad será la de aquellos diputados socialistas que se nieguen a descomponer y trocear España.

Pedro Sánchez desangra al PSOE Por Joaquín Vila

T

ras el vapuleo que se ha llevado el PSOE en Galicia y el País Vasco, Pedro Sánchez aún es capaz de sacar pecho y enrocarse en la poltrona de la secretaría general. Todavía es capaz de inventarse una finta e intentar gobernar con Podemos y los secesionistas. Todavía es capaz de aguantar, mediante encuestas con los militantes o cualquier otra añagaza, y presentarse a las terceras elecciones en caso de no lograr el gobierno Frankenstein.

Pocas veces hemos conocido a un político tan perverso, tan letal, tan lelo. En Galicia, mientras el PP ha arrasado con una nueva y abultadísima mayoría absoluta, el PSOE ha sido superado por los desarrapados populistas a los que ha dado alas en los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Él alimenta al monstruo que terminará por devorar al PSOE si nadie lo remedia.

En el País Vasco también ha sido superado de largo por las huestes de su compañero del alma Pablo Iglesias, al perder el

PSOE la mitad de sus escaños, quedándose en el cuarto puesto del Parlamento.

El resultado electoral de este domingo en Galicia y el País Vasco ha sido el peor de los posibles y, de nuevo, el peor de la historia del PSOE. Y el artífice de la catástrofe no es otro que Pedro Sánchez.

O el Comité Federal del PSOE descabalga con urgencia a Pedro Sánchez de la secretaría general o el histórico partido será arrollado por la extrema izquierda de Podemos, mientras España se mantiene bloqueada. Porque los llamados barones y críticos, de momento, amagan pero no dan. Pues ahora a nunca. Porque si Pedro Sánchez sigue al frente del partido, el PSOE puede desaparecer. No es ni broma ni exageración. Los datos son irrefutables; la aritmética, implacable. Y la memez de Pedro Sánchez, insuperable.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

25 años de Independencia de Armenia

E

Por Ricardo Ruiz de la Serna

sta semana se ha conmemorado el 25º aniversario de la independencia de la República de Armenia. En realidad, era la segunda vez en el siglo XX que este país del sur del Cáucaso lograba ser independiente. Lo había hecho ya en 1918. Las Masacres Hamidianas (1894-1896) y el Genocidio Armenio (19151923) habían demostrado lo que les cabía esperar a los armenios en el Imperio Otomano. La caída de los Romanov y el final de la Primera Guerra Mundial para el Imperio Ruso brindó la oportunidad a la Federación Revolucionaria Armenia, fundada en Tbilisi en 1890, para fundar un Estado en el territorio armenio del agonizante imperio zarista. En el proceso de descomposición centrífuga de los territorios que los ejércitos de los zares habían conquistado desde tiempos de Iván el Terrible y, sobre todo, de los Zares Pedro el Grande y Catalina, Armenia quedó rodeada por la República Democrática de Georgia, la República Democrática de Azerbaiyán, el Imperio Persa y el Otomano, que estaba en plena descomposición.

La joven Armenia sólo mantendría la paz con Persia, con quien los vínculos históricos y culturales son profundísimos. Sirva como prueba que una de las más bellas mezquitas persas del Cáucaso, que data del siglo XVIII, está en Yereván: la Mezquita Azul.

Especialmente dura fue la guerra contra los ejércitos otomanos. El tratado de amistad entre los bolcheviques y los turcos de 1 de enero de 1918 permitió a éstos dirigirse contra Armenia. Durante seis meses, los armenios lucharon con todo lo que tenían. Cuando firmaron el Tratado de Batum el 4 de junio de 1918, los otomanos estaban a siete kilómetros de Yereván y a diez de Echmiadzin, sede de la cabeza de la Iglesia Apostólica Armenia: el katholikos. Los armenios sufrieron la imposición de unas condiciones muy duras para la paz: perdieron los territorios de la Armenia histórica, aunque nunca renunciaron a ellos.

La República Democrática de Armenia tuvo una vida efímera y algo agitada: guerra con Georgia en diciembre de 1918, guerra con Azerbaiyán entre 1918 y 1922, la crisis de los más de trescientos mil refugiados que huían del Imperio Otomano al territorio seguro de la joven república… Los armenios estaban en medio de la tormenta perfecta. El éxito del Tratado de Sèvres de 1920 —que reconocía a Armenia parte de sus territorios históricos y le daba una salida al mar por Trapisonda, en el Mar Negro— quedó frustrado por la falta de apoyos de los aliados y la firme voluntad de Mustafa Kemal Attatürk de recuperar los territorios perdidos y devolver a los turcos la pujanza perdida. Apenas 40 días después de la firma del Tratado de Sèvres, el 20 de septiembre de 1920, los turcos movilizaron a sus ejércitos contra la República Democrática de Armenia. El 24 de septiembre los armenios respondieron con una declaración de guerra. Era casi imposible que los armenios venciesen sin apoyo exterior. Así fue como los soviéticos entraron en juego. Entre Moscú y Estambul, los armenios prefirieron lo primero.

Entre el 29 de noviembre y el 2 de diciembre de 1920, el 11º Ejército Rojo ocupó Yereván. Era la garantía frente a la invasión turca. Los soviéticos se hicieron rápidamente con los mecanismos de poder. El 6 de diciembre de ese año, la policía política secreta —la tristemente célebre Cheka— se desplegó en la capital de Armenia. De este modo dejó de existir la República Democrática de Armenia y nació la República Socialista Soviética de Armenia, que quedó integrada en la URSS hasta 1991.

Los conflictos territoriales, las reivindicaciones históricas y los contenciosos políticos y económicos nunca se llegaron a resolver. Al contrario, la política soviética fue soslayarlos en la idea

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

de que la identidad soviética —el “homo sovieticus” del que ha hablado Svetlana Alexeievitch— sería más fuerte y reemplazaría a los nacionalistas armenios, georgianos o azeríes. Fue un error. Mientras la URSS impuso el control político, económico, social y militar en la región, los conflictos se enquistaron y, bajo una apariencia de paz, fueron haciéndose más profundos. A los agravios pasados se sumaron los derivados de las luchas de poder entre las facciones de los partidos comunistas de cada república. La república independiente había desaparecido, pero su idea seguía viva. La destrucción de la Unión Soviética y, sobre todo, su final entre 1989 y 1991 dejó en todo el Cáucaso un legado de guerras y querellas históricas.

El conflicto más grave es el de Nagorno-Karabaj, el territorio histórico armenio que los soviéticos enclavaron en la República Socialista Soviética de Azerbaiyán en 1923 con la pretensión de que fuese un territorio autónomo. Sin embargo, en lugar de resolver el problema, esto lo agravó a lo largo de las décadas. A finales de los años 80 del siglo pasado, las tensiones entre armenios y azeríes estallaron por todo Azerbaiyán. El ataque a los armenios de Sumgait en febrero de 1988 debería haber sido un aviso de lo que vendría. En enero de 1990 hubo otro gran ataque contra los armenios nada menos que en Bakú, la capital de Azerbaiyán. En 1991, las autoridades de una URSS organizaron “in articulo mortis” un referéndum para decidir si las repúblicas de la URSS debían seguir unidas o separarse. En Armenia, Azerbaiyán y NagornoKarabaj, unos y otros comenzaron a prepararse para la guerra que se avecinaba. En el otoño de 1991, la URSS ya era incapaz de garantizar el orden en una región a punto de estallar. Los arsenales abandonados por la policía y el ejército suministraron más armamento. La URSS dejó de existir el 31 de diciembre de 1991. Para entonces, la guerra entre los armenios de Nagorno-Karabaj y Azerbaiyán era una realidad explosiva.

La República de Armenia había proclamado su independencia poco antes, el 27 de septiembre de 1991, y por todo su territorio se organizaron unidades de voluntarios para ir en auxilio de Nagorno-Karabaj, cuyo ejército era inferior en número y armamento al de Azerbaiyán. El conflicto fue escalando. En Azerbaiyán también afloraron grupos de voluntarios que se hacían llamar “muyahidines”.

Gracias al apoyo de Armenia, los armenios de Nagorno-Karabaj pudieron pasar a la ofensiva. Cuando, en 1994, se alcanzó un alto el fuego, Nagorno-Karabaj estaba en condiciones de defender su independencia con apoyo armenio y era, de facto, un Estado que ejercía funciones de tal en su territorio. Este conflicto también condicionó la evolución de la propia República de Armenia desde 1991.

Veinticinco años después de su independencia, Armenia goza de una estrechísima relación con la Federación de Rusia, donde viven millones de armenios, y gracias a su diáspora mantiene vínculos muy especiales con Francia, Argentina y los Estados Unidos. Situada en una encrucijada de culturas y pueblos, la nación cristiana más antigua del mundo —se convirtió en el año 301— mantiene con Irán una relación estratégica en campos como el comercio, el turismo y la energía. Mantiene relaciones diplomáticas con España desde 1992 y, desde 2010, tiene abierta Embajada en Madrid. Armenia apoyó la candidatura española al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para el periodo 2015/1016. No obstante, hay muchos planos en que las relaciones entre los dos países pueden profundizarse para beneficio mutuo. Curiosamente, hubo un tiempo en que el rey León V de Armenia fue señor de Madrid, Andújar, Guadalajara y Villareal, pero esa historia la contaremos otro día.

Feliz 25º aniversario de la Independencia de la República de Armenia.

Columna México y el mundo

28 de Septiembre de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

“Repensar la reforma, reformar el pensamiento” Por Juan María Alponte

E

dgar Morin es uno de los filósofos vivos más importantes de Francia. Combatiente contra la invasión de Francia por las tropas alemanas, militante, en esos días, en la extrema izquierda —se entiende en el marco de circunstancias extremas— el regreso a la paz le ha permitido regresar a la enseñanza y sus últimos libros son extraordinarios.

11

12

28 de Septiembre de 2016

Columna México y el mundo

Uno de ellos, La Téte bien Faite, “La Cabeza bien Hecha”, transporta un subtítulo que podría ser, para nosotros, esencial: “Repensar la Reforma, Reformar el Pensamiento”, “Repenser la Réforme, Réformer la Pensée”.

Con esa síntesis, Edgar Morin acomete, de frente, el análisis de la complejidad del mundo en que vivimos. Dice, por ejemplo, “existe un déficit democrático creciente debido a la ‘apropiación’ por los expertos, especialistas y técnicos de un número creciente de problemas vitaes”.

Añade el filósofo magistral: “El saber se ha convertido más y más esotérico (accesible sólo a los especialistas) y anónimo cuantitativamente y formalizado. En tales condiciones —añade— el ciudadano pierde el derecho al conocimiento. El ciudadano tiene el derecho, cierto, a adquirir un saber especializado haciendo estudios ad hoc, pero es desposeído en tanto que ciudadano de todo punto de vista globalizador y pertinente”.

Edgar Morin, portentosa cabeza analítica, nos añade algo esencial: “Actualmente es imposible democratizar un saber encerrado y esotérico”. Precisa “que el derecho es formidable porque nos encierra en la cárcel siguiente: o bien sufrir el bombardeo de innumerables informaciones que nos llegan en lluvia cotidiana desde los periódicos, radios, televisiones o bien confiarnos en doctrinas que no retienen, de las informaciones, nada más que las que confirman sus posiciones o hacen inteligible lo que parece ininteligible”.

Ante esa grave realidad, Edgar Morin propone “una reforma de la enseñanza, reforma que debe conducir a la reforma del pensamiento y así la reforma del pensamiento debe conducir a la reforma de la enseñanza”.

Para cumplir y realizar esa gran reforma se requiere, dice Edgar Morin, La Téte bien Faite, “La Cabeza bien Hecha”. Yo había leído ya el libro y le pedí que me lo dedicara como ya me había dedicado otros textos, memorables, suyos. Sigo transpasándoles esa notable interrogación moriniana que esclarece nuestro mundo. Él lo señala en la página 17 del libro: “De más en más la gigantesca proliferación del conocimiento escapa al control humano”.

Pero Morin no se rinde y señala que lo primordial es nutrir un pensamiento que pueda considerar la situación humana en el seno de la vida, en la tierra y en el mundo de forma que se puedan integrar los conocimientos para poder afrontar los grandes desafíos de nuestro tiempo. Por eso tituló, el libro —esencial Téte bien Faite— “La Cabeza bien Hecha. Repensar la Reforma y Reformar el Pensamiento”.

Cuando puse el libro en sus manos —lo había llenado ya de rayas subrayando frases y frases— me escribió, en buen español, en su maravilloso libro en francés, una bella dedicatoria. La hizo en español que conoce, entre otros idiomas, que se han detenido, en su vida, para conocer al otro.

Artículo

28 de Septiembre de 2016

Identifique cuales son las Capacidades Dinámicas de su empresa Por Sergio Quiñonez Romandía

D

urante finales de la década de los 90’s y principios de este nuevo siglo, el tema de moda en reuniones de trabajo, cursos de capacitación, ponencias o exposiciones fue el modelo de las cinco fuerzas de Michael Porter (Porter, 1979, 2008). En aquel entonces era común que alguien trajera a colación el tema.

El modelo sigue siendo valioso en nuestros días, sin embargo, es importante levantar la vista de lo desarrollado por Porter y poder así identificar otro tipo de enfoques que pueden ayudarnos a entender a nuestras organizaciones y diseñar la correcta estrategia para ellas.

Avanzado el siglo XXI varias teorías organizacionales han surgido desde la academia, pero han carecido el empuje o promoción. Por eso hoy quiero hablarles de la Teoría de la Capacidades Dinámicas.

En 1997, tres investigadores —David J. Teece (Haas School of Business, University of California Berkeley), Gary Pisano (Graduate School of Business Administration, Harvard University) and Amy Shuen (School of Business, San Jose State University)— publicaron el artículo: “Capacidades Dinámicas y la Estrategia Gerencial” (D. J. Teece, Pisano, & Shuen, 1997) basado en un trabajo previo de Teece y Pisano en 1994 (D. Teece & Pisano, 1994). En dicho artículo los autores introdujeron el concepto de la Capacidades Dinámicas y la Visión basada en Recursos para confrontar la pregunta: ¿Cómo era que algunas empresas obtenían y mantenía la ventaja competitiva a través de la construcción y reconfiguración de capacidades específicas internas y externas transformando estas en nuevas capacidades que se adecuaran a medios ambientes turbulentos? El término “Capacidades Dinámicas” fue presentado por primera vez por Gary Hamel y C.K. Prahalad en su renombrado artículo “La competencias básicas de la corporación” (Prahalad & Hamel, 1990).

Antes del final de la década del siglo 20, el enfoque de las “Fuerzas Competitivas” de Porter era la punta de lanza de las estrategias en las empresas (Porter, 1979; D. Teece & Pisano, 1994; D. J. Teece et al., 1997). Claro está, otras teorías domina-

ban los campos de los negocios y las organizaciones, pero académicos y líderes organizacionales preferían el enfoque de Michael Porter. El enfoque de Porter se concentraba específicamente en el contexto, la industria, la competencia y la forma en que la empresa podía obtener ventaja a través de explotar los factores como: costo y las debilidades de la competencia. Las Cinco Fuerzas de Porter, la Teoría del Juego y otros enfoques se concentraban en como las empresas pueden manipular elementos estables en sus contextos para atacar a la competencia a través de un pensamiento Maquiavélico (D. J. Teece et al., 1997). Sin embargo, existe un vacío en la literatura de negocios y organizaciones sobre cómo las empresas pudieran diseñar estrategias para adaptarse y tener éxito en medios ambientes turbulentos, como suelen ser el contexto mexicano. ¿Cómo los líderes empresariales y organizacionales en ambientes inestables pueden competir con ventaja sobre la competencia? ¿Cómo pueden ellos mantener estas ventajas? ¿Cómo pueden estos líderes redistribuir las competencias internas y externas? Teece, Pisano y Shuen se hicieron estas preguntas, lo que los motivó a mirar hacia el interior de las empresas para encontrar un enfoque que pudiera explicar el éxito basado en un pensamiento Schumpeteriano1 (D. J. Teece et al., 1997) donde las innovaciones empresariales tienen un importante rol como factores claves en el crecimiento económico.

13

14

28 de Septiembre de 2016

Artículo

Las Capacidades son una colección de comportamientos, procesos y rutinas aprendidas de alto nivel que las organizaciones pueden desempeñar mejor que sus competidores (Winter & Nelson, 1982). Un ejemplo sobre lo anterior sería la rotación interna que realiza un director con su gerentes cada cinco años, motivándolos a ocupar distintas posiciones dentro de la organización para así: evitar caer en el área de confort, evitar el desarrollo de vicios y/o tribus dentro de la organización y desarrollar gerentes con un amplio conocimiento interno de la empresa. Las Capacidades Dinámicas entonces son los antecedentes de las rutinas organizacionales y estratégicas con las cuales los gerentes pueden alterar su base de recursos —Adquirirlos y compartirlos, integrarlos y recombinarlos para generar nuevas estrategias para generar valor (Eisenhardt & Martin, 2000; Grant, 1996)—. El objetivo de la Teoría de las Capacidades Dinámicas es entender como las empresas mantienen una ventaja competitiva sobre otras empresas usando sus Capacidades Dinámicas para enfrentar y responder a los cambios del ambiente donde se desenvuel-

ven, al igual que crear esos cambios.

Como base de recursos de la visión podemos señalar tres tipos: Físicos: Activos tales como almacenes, equipo de logística o equipo de IT. De Conocimiento: Los años de experiencia que tiene la empresa, el conocimiento que la organización tiene sobre el mercado o el producto, y Organizacionales, que serían los empleados, los proveedores, los contactos o la red de clientes.

Los recursos deben de seguir el criterio VRIN: Deben de ser Valiosos, Raros (es decir que no existan en similitud en otras organizaciones) Inimitables y No sustituibles.

Es importante identificar en su propia organización cuáles son aquellas Capacidades Dinámicas que le han ayudado a sortear las etapas críticas que ha enfrentado. Hay empresas que pasan años sin saber porqué les va bien a pesar del entorno económico, y es gracias a esas Capacidades Dinámicas que son parte de la empresa. Una vez identificadas se puede entonces diseñar estrategias que vayan recargadas sobre eso que hace tan especial a su organización. (Quinonez-Romandia, 2016)

Según Joseph Shumpeter el empresario es un agente del proceso de creación en esa ansia de innovación que como fuerza existe en el Capitalismo. Innovar rompe lo establecido y permite crecimiento económico.

Eisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Dynamic Capabilities: What Are They?, 1105.

Grant, R. M. (1996). Toward a knowledge‐based theory of the firm. Strategic Management Journal, 17(S2), 109-122.

Porter, M. E. (1979). How competitive forces shape strategy.

Porter, M. E. (2008). The five competitive forces that shape strategy.

Prahalad, C., & Hamel, G. (1990). The core competence of the corporation. Boston (Ma), 1990, 235-256.

Quinonez-Romandia, S. (2016). Crafting Alliances between a Mexican Agribusiness and the Base of the Pyramid: An Action Research into Strategizing.

Teece, D., & Pisano, G. (1994). The dynamic capabilities of firms: an introduction. Industrial and corporate change, 3(3), 537-556.

Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). DYNAMIC CAPABILITIES AND STRATEGIC MANAGEMENT. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533.

Winter, S. G., & Nelson, R. R. (1982). An evolutionary theory of economic change. University of Illinois at Urbana-Champaign’s Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship.

@sergioquinonez

Artículo

28 de Septiembre de 2016

Conservadores y progresistas Por Ernesto Hernández Norzagaray

L

a derecha democrática es una defensora de derechos humanos, mientras la derecha no democrática busca conculcarlos.

He ahí la paradoja. El vértice del debate entre las derechas.

Más allá el que sostienen éstas en el campo democrático con partidos y ciudadanos. Aquel que parte del reconocimiento de principios constitucionales y reglamentarios en materia de derechos.

Bien lo establece el artículo primero constitucional, que fija con absoluta claridad su rechazo a todo tipo de discriminación social.

Sea por razones de raza, color o preferencia sexual.

Acorde con el pensamiento liberal que parte de los principios de la Revolución Francesa que pregonó a finales del siglo XVIII: libertad, igualdad y fraternidad y fue la base de las constituciones latinoamericanas que igualmente reivindicaron el principio de que “mi derecho termina donde empieza el derecho de otro”.

Y en México no fue la excepción. La reforma liberal juarista y más tarde la Constitución de 1917, reivindicaron estos principios.

Sin embargo, los grupos y la iglesia católica más conservadora atizó entonces y ahora contra todo intento de ejercer la potestad individual. La educación pública, el aborto o el matrimonio igualitario es parte de su agenda política y busca imponer su punto de vista a una sociedad diversa.

No valen para ellos que hay realidades para las que el Estado debe tener respuestas racionales.

Una educación pública que fomente el desarrollo de hombres y mujeres preparadas y libres. El derecho humano de que cada mujer decida sobre su cuerpo. Y ahora, reconocer lo que ya en el DF se conoce como las llamadas “sociedades de convivencia”, un recurso de protección e institucionalización de las relaciones entre homosexuales o lesbianas.

Y en esa misma línea, favorecer los matrimonios igualitarios mediante la aprobación de una iniciativa presidencial que ampliaría el reconocimiento de derechos. Esto fue la gota que derramó el vaso.

El llamado de los grupos conservadores y la iglesia para marchar bajo la consigna: “En defensa de la familia”, que busca evitar la discusión y aprobación de la iniciativa, provocó movilizaciones de mayor o menor grado en las principales ciudades del país.

La reivindicación de la llamada “familia natural”, cuando la rea-

lidad en los países con identidad liberal democrática muestra realidades distintas, lo menos que debe hacerse es reconocerlo ante la ley.

No hacerlo significa que estas comunidades cada día más amplias están desprotegidas legalmente.

El Estado al reconocer esos derechos sólo actúa en consecuencia. El país ya cambió. Tenemos un mosaico diverso en lo político, lo económico, lo social y lo cultural. Y eso reclama un estado más omnicomprensivo y garante de derechos.

Volver a las cavernas ideológicas del siglo XVI y sus discusiones exhibe atraso y falta de voluntad política. Por eso, cuando escucho hablar de una clasificación en términos de “natural” me remite a la discriminación y exclusión de segmentos sociales.

Más, todavía, cuando el diputado Manuel Clouthier las clasifica de la siguiente forma: ¡Hay familias felices, otras disfuncionales, otras desintegradas, pero todas integradas por seres humanos necesitados de amor, de perdón, de comunicación y de ayuda!, que provocó reacciones críticas, algunas de ellas muy severas en las redes sociales.

En ellas existe la percepción de que la llamada familia nuclear de padre y madre es una más entre otras fórmulas. Y que necesitan ser reconocidas por el Estado con leyes específicas. El llamado matrimonio igualitario es el principio de una mayor integración social.

Ir al reconocimiento de derechos. Evitar que a las otras expresiones se les siga asociando al pecado y el libertinaje.

Incluso, para los conservadores extremos, resulta urgente un saneamiento moral en la sociedad. Cierto, el tema es complicado, los políticos están pensando cómo les podría afectar un voto en contrario en la siguiente elección y buscan evadir pronunciamientos.

Ya lo decía Francisco Labastida, el exgobernador de Sinaloa, cuando vio los resultados electorales pasados que fueron un desastre para el PRI y éste lo atribuyo a la posición del Presidente sobre el matrimonio igualitario. No lo creo. Lo que provocó el abstencionismo y el realineamiento electoral fue la percepción fundada de corrupción que permea a gobiernos y partidos.

En definitiva, la derecha debe ser respetuosa del juego democrático y hacerlo reconociendo el valor del debate público en el fortalecimiento de una sociedad diversa.

15

16

28 de Septiembre de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

28 de Septiembre de 2016

Pasadas las elecciones vasca y gallega, con los resultados previstos: ¿Y ahora qué?

Por Joan del Alcàzar

N

o fueron pocos los que pronosticaron que, dados los resultados del 25J y la proximidad de las elecciones regionales en Galicia y Euskadi, no habría manera de formar gobierno en España mientras no se conocieran los resultados de éstas. Comenzaron bien pronto las especulaciones respecto a los compromisos y los pactos qué, siendo imposibles en vísperas de acudir a las urnas, serían —se decía— factibles al conocer cómo habían votado vascos y gallegos.

Los meses han ido pasando y el escenario político hispano ha permanecido entre anquilosado y monótono por una parte, y convulso y confrontado por otra.

Rajoy, fiel a su estilo de hacer trabajar a los demás mientras él se dedicaba a repetir su mantra y a intentar desgastar a los contrarios, esperaba que los resultados de su región natal le permitieran sacar pecho y volver a insistir en que los electores le renovaran su apoyo.

Poco le importaba, parecía, lo que ocurriera en Euskadi, dado que allí el PP es irrelevante. Verdad es que no acaba uno de entender porque un buen resultado en Galicia —una tierra en la que el caciquismo propio de los populares aún tiene una buena capacidad

de control político— podría resultar benéfico para el presidente en funciones en el global peninsular, pero esa es una teoría que los ideólogos de Moncloa han patentado y difundido con el apoyo mediático de los de siempre y alguno más, como por ejemplo El País, aquél diario que fue emblema del buen hacer periodístico y que ahora vive sus horas más tristes.

Ciudadanos, el partido que dirige Albert Rivera, ha seguido jugando, muy a la catalana, permítasenos, a la puta y la Ramoneta.

Pactó el apoyo a Pedro Sánchez tras las elecciones de diciembre de 2015 y lo hizo con Rajoy tras las de junio pasado. Siempre con un afán indisimulado de reforzar el centroderecha hispano, al tiem-

17

18

28 de Septiembre de 2016

Artículo

po que atacan cualquier iniciativa o propuesta política o partidaria que ellos denigran como nacionalista o, peor, como separatista, Rivera y compañía son cada vez más marxianos: no debieran ser miembros de un club que los aceptara como socios y si no gustan sus principios, tienen otros. Han sido semanas en las que Rivera y sus lugartenientes han dicho A y negación de A sin solución de continuidad. Particularmente oscuro, incomprensible, ha sido su discurso sobre Rajoy: ante el alud de causas judiciales por corrupción que implican al PP, y que van a hacerlos comparecer ante los tribunales durante los próximos meses, desde Ciudadanos se ha descalificado radicalmente al presidente en funciones, como una persona inhabilitada para seguir en La Moncloa, y paralelamente se ha exigido a Pedro Sánchez que apoye —por activa o por pasiva— su investidura. El partido de Rivera se ha convertido en el paradigma de aquello tan viejo de tenemos un problema para cada solución.

El PSOE y Podemos han vivido instalados en la crisis orgánica casi total; sin el casi por lo que hace a los socialistas, y con el casi en el de los podemitas.

A Pedro Sánchez no le hacen falta enemigos externos. La conocida anécdota de sir Winston Churchill respecto a dónde se sentaban en la Cámara los adversarios y dónde los enemigos, queda como un chiste infantil. Los varones y la vieja guardia han atacado a su secretario general como si fuera el peor de sus enemigos. No ha habido misericordia con él: lo han acusado de todo lo imaginable, sin que por ello se haya hecho mención alguna a diferencias políticas de fondo. Excepto, claro está, la manida, sobada, manoseada unidad de España y el veto a los que quieren destruirla. Se esperaba que de los resultados que obtuviera el Partido en Galicia y Euskadi dictara sentencia respecto a la fortaleza del liderazgo de Sánchez. Si proseguía la pérdida de espacio electoral socialista y se veía superado por los de Podemos y las mareas en Galicia y por la candidatura de Elkarrekin Podemos en Euskadi, el futuro político de Sánchez sería negro color teléfono. Visto lo visto, contados los votos, negro-negro se nos antoja. Pero… ¿la responsabilidad es exclusiva de Sánchez?

Pareciera que Podemos todavía no ha digerido el millón de votos que perdió en junio respecto a diciembre del año anterior. Han conseguido igualar al PSOE en que se hable más de sus problemas y enfrentamientos internos que de sus propuestas políticas. Y que conste que ese empate era difícil porque lo de los socialistas es realmente extraordinario en cuanto a su dificultad para hablar de otra cosa que no sea el canibalismo que les aqueja desde hace ni se sabe. Pues bien, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón se han enredado en una batalla interna cainita, en la que se juega la hegemonía interna del partido. Las apariciones de Monedero, ese que está sin ser, una especie de bombero pirómano, han multiplicado al costo para el partido de tanta disputa y tanta descalificación interna. Para pasmo e irritación de sus socios y amigos vascos y gallegos, los podemitas han vuelto a igualar a los socialistas: han conseguido transmitir que les importaba una higa si perjudicaban a sus propias candidaturas.

Han practicado aquello del chiste: para que vamos a razonar, si lo podemos resolver a hostias. Tanta nueva política, tantos políticos noveles, han cristalizado en más de la política de siempre y en más de lo ya conocido en cuanto al personal.

Celebradas unas elecciones que auguraban la renovación de la mayoría absoluta del PP en tierras gallegas y una victoria clara pero insuficiente para un gobierno monocolor del PNV en Euskadi, los resultados han sido los previstos. Incluso la participación electoral ha sido baja: en torno al 64 por ciento en Galicia y el 62 por ciento en el País Vasco, lo que ha desmentido al lehendakari Urkullu, que

pedía a sus conciudadanos que Euskadi continuara siendo singular.

Pues no, en cuanto a la participación electoral, no. Un dato que habría que valorar más de lo que se hace, ya que indica un estado de desafección democrática en una parte significativa del electorado de ambas comunidades.

Ha ganado de forma incontestable, apabullante el PP en Galicia y ha ganado mejor de lo que estaba previsto el PNV en Euskadi; los primeros gobernarán en solitario, y los segundos necesitarán apoyos, cosa que es tradicional entre los vascos y que —desde siempre— los nacionalistas de Urkullu controlan perfectamente. El costalazo socialista es considerable en las dos regiones: en ambas han sido superados por En Marea y por Elkarrekin Podemos. Quizá es más dura la situación en la vasca que en la gallega, porque en aquella han sido históricamente un partido central y hoy se ven relegados a la cuarta posición, tras Elkarrekin Podemos y prácticamente igualados con el PP. En cualquier caso, tanto barón y baronesa como hay en el PSOE debieran pararse a pensar el porqué en ambas regiones su partido ha sido superado por la denostada tribu de los podemitas.

Visto lo visto, se puede decir qué, por lo que respecta al País Vasco, el llamado bloque constitucionalista [PSE-EE y PP] es prácticamente testimonial, y ha vuelto a ser clarísimamente superado por el grupo de los partidarios del derecho a decidir [PNV, Bildu y Elkarrekin Podemos]. Algo debiera de significar este hecho para los que fundamentan su posición en un discurso monocorde en torno al binomio Constitución/Unidad de España. Particularmente sangrante debiera ser la reflexión para Ciudadanos, que se ha quedado sin representación, con apenas un dos por ciento de los votos. Lo mismo les ha ocurrido en Galicia, donde también se quedan fuera del parlamento. ¿Qué dirá ahora Albert Rivera?

En Galicia Núñez Feijoo ha ampliado la mayoría que ya tenía, es decir que el PP ha sido el gran triunfador. Muy bien, ¿y qué? ¿Qué significado tiene esa victoria para la situación del atasco en el conjunto de España? Que el PP ha vuelto a ganar en una región que es la única que será gobernada por un partido con mayoría absoluta, ¿y qué? ¿En qué beneficia eso a Rajoy y al PP estatal? Pues se empeñen en lo que se empeñen los opinadores y publicistas afines al Partido Popular, significa poco o nada. Podrán mofarse de los socialistas gallegos, pero debieran hacerlo con la moderación a la que debiera obligarlos su condición casi residual en Euskadi, donde resisten sin desaparecer gracias a la circunscripción de Áraba, que está sobre representada en el parlamento regional. ¿Servirá lo expresado ahora por los ciudadanos para aquello que se decía hace unos meses de que el atasco político español se resolvería tras las elecciones del 25 de septiembre? Mucho tememos que no. Parece que las terceras elecciones están cantadas, y que tras ellas, a tenor de las encuestas y —también— de lo visto en estos comicios, habrán de venir unas cuartas y, quizá, unas quintas. La incapacidad para el entendimiento, la ausencia de una cultura política democrática digna de tal nombre entre los líderes actuales y sus partidos, la falta de compromiso con la mayoría de los ciudadanos, la obsesión por los intereses propios amenazados por los de los otros y, además y sobre todo, la falta de un mínimo respeto por los electores, hacen difícil augurar una resolución al atasco político que vivimos.

Por lo menos hacen difícil tener esperanza en que esa congestión se resuelva en beneficio de los intereses de aquella mayoría.

En cualquier caso, ahora ya han pasado las elecciones vascas y gallegas. Ahora, ¿qué van a hacer los partidos mayoritarios, que le van a proponer a los ciudadanos que esperen tras ellas?

Artículo

28 de Septiembre de 2016

Allá en el rancho grande Por Jaime Enríquez Félix

P

elícula en blanco y negro filmada en 1936, uno de los cien mejores filmes del cine mexicano, dirigido por Fernando de Fuentes. Este melodrama ranchero, que bien pudiera haberse configurado en su origen como el clásico “churro” nacional, provocó la apertura del mercado mundial para el cine de México. Gracias a esta película se conoció en el planeta lo que era nuestro país: sus charros, sus mujeres, su vestimenta, la vida campirana donde Tito Guízar representa a José Francisco Ruelas, mientras que René Cardona hace las veces del hacendado “Don Felipe” y Esther Fernández, a la virginal “Crucita”, de la que “Martín” —Lorenzo Barcelata— está enamorado.

“Vámonos con Pancho Villa”, en 1935 y “El compadre Mendoza” en 1933, grandes películas de la filmografía nacional, habían fracasado económicamente. Esto obligó a Fernando de Fuentes a generar el rodaje de “Allá en el Rancho Grande” pensando en la taquilla y sacrificando sus pretensiones artísticas.

Emilio Fernández aparece discretamente en la película como un bailarín de jarabe tapatío, haciendo pareja con Olga Falcón. La fotografía de la película fue de Gabriel Figueroa. En 1938, esa labor siempre perfecta de Figueroa, le valió el premio de Fotografía en el Festival de Venecia en 1938.

El filme se exhibió con subtítulos en inglés en los Estados Unidos.

Pero lo importante de esta película es el argumento, que es de la zacatecana Luz de Arellano, quien había escrito la novela “Crucita”, base del guión de la película que ahora nos ocupa.

Ella misma tiene otra obra, con una primera edición en 1966, llamada “Palomas, Torreón y Pancho Villa”, donde describe la vivencia de una típica familia zacatecana en su tránsito de Nieves, cabecera de partido en el estado de Zacatecas, hasta Villa de Cos y Torreón, para finalmente arribar a la Revolución Mexicana. Las vivencias de esta familia son interesantes y llegan al alma.

Veamos cómo ella describe su propio tránsito familiar: “Vivíamos en Nieves, nuestra casa fue construida por mi abuelo, Don Pedro de Arellano, en tiempos de la bonanza minera de la región. Estaba esa casa solariega —y probablemente está todavía— frente a la plaza principal del pueblo, con su portal al frente,

de columnas cuadradas, de ladrillo rojo, el piso embaldosado, al centro el zaguán con una gran puerta guarnecida, con remaches de fierro en forma de tetas. Hacia un lado, las cuatro puertas de la tienda, y hacia el otro lado, las ventanas enrejadas de la sala. Dentro, un patio soleado con dos corredores, uno frente a otro, los bancos de madera sosteniendo macetones en los que mi abuela cultivaba flores y yerbas medicinales. Las habitaciones, espaciosas, distribuidas en ambos corredores. Al frente, una gran puerta de vidrio de colores que daba acceso al comedor. En el segundo patio estaban la cocina, la despensa, el cuarto de ropa y el baño. En un pasillo que conducía a los corrales, el escusado de pozo con sus cuatro retretes en alto, a los que se llegaba subiendo media docena de escalones. Después los corrales, las trojes y, por último, un pequeño traspatio con la puerta falsa que daba hacia el río… junto a la puerta estaba siempre amarrado Solimán: una fiera en forma de perro”.

Indudablemente, el personaje de Luz de Arellano es prácticamente desconocido en el Estado de Zacatecas. Una mujer de su tiempo con la capacidad de crear el argumento de una película clásica que conquistó el mundo.

Había un antecedente en 1920, de una película llamada “La Hacienda”, sin embargo, el encanto de Tito Guízar, René Cardona, Esther Fernández, Ema Roldán, Carlos López “Chaflán”, fueron la diferencia entre el fracaso y el éxito.

No es un tema donde la revolución esté presente, sino un argumento del corazón, propio de una mujer de principios del siglo

pasado, que conocía al prototipo del hacendado, describí la hacienda como entidad productiva, con el autoritarismo del patrón, incluyendo el derecho de pernada.

El personaje central, Tito Guízar, no merece ser tipificado como el charro “oficial”, pues es de piel blanca y ojos claros.

Podría ser más bien confundido con un vaquero tejano, y la estructura de la historia tuvo la crítica en su momento, de parecer más bien una comedia norteamericana y no un melodrama mexicano. Una de las razones es que la ambientación del argumento es de una mujer que vive en las haciendas del norte de Zacatecas y de Coahuila.

Su premio internacional fue el primero a una película mexicana. Se habla de que la película fue filmada en una hacienda que estaba en Atzcapotzalco, cerca de la UAM de la zona.

Debemos los zacatecanos rendir un homenaje y un reconocimiento a esta mujer que pudo competir en 1936 contra los argumentos de los varones. Por ello, una película sencilla, con personajes sanos —y con la descripción de la perversión de la estructura hacendaria, mostrada por el autoritarismo y la acumulación de la riqueza en la familia propietaria y la explotación a los peones. A pesar de todo, hay dulzura en los personajes, suavidad en el teatro y el resultado es una película memorable, que pasó a la posteridad por su argumento bien armado, su taquilla exitosa y su internacionalización.

Bienvenida la paisana Luz de Arellano al mundo del pensamiento y del intelecto zacatecano de los principios del siglo pasado.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky