Diario ip 343

E

s ne

ta

e

c di

d

ió

s eE

n:

p

a añ

/p

á

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

La ética protestante y la ética católica Por Juan Alponte / pág.11 Por María Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

6 de Octubre de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 343

Atenco, probadita de tribunales extranjeros contra México

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Cosas que se dicen sobre la transición oaxaqueña Por Rosy Ramales

Asamblea Constituyente, rehén de disputas Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

revistaindicadorpolitico

@carlosramirezh

Percepción y humor social

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4 @CR_indipolitico

carlosramirezh

2

6 de Octubre de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Miguel Ángel Mancera ¿sería candidato independiente? PRD está

Ahora se autodestapa Mancera; en el PRD lo bajan de la nube: vamos con el PAN Con bombo y platillos y una gran sonrisa, el jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, confirmó que “seguramente” será candidato para buscar la presidencia de México en el proceso electoral del 2018. “Yo estoy confiado que la izquierda estará trabajando junta; PRD, PT y Movimiento Ciudadano estarán trabajando con cercanía con los proyectos y convocatorias ciudadanas”, argumentó.

Lo anterior lo confesó al acudir a la toma de protesta de Javier Corral Jurado como gobernador Constitucional del estado de Chihuahua. Sin embargo, en CEN del sol azteca le recordaron que el partido está en construcción, por lo que ir en solitario o una alianza limitada significaría perder, por lo que consideran ir en una gran coalición opositora, que incluya al PAN. Mancera se ha resistido a afiliarse al PRD, por lo que tanto dirigentes como legisladores se “cansaron de rogarle” y en estos momentos va muy avanzada la gran alianza opositora, por lo que el autodestape en Chihuahua se consideró como prematuro e imprudente en la sede perredista.

Mientras tanto, los asesores de PRD y PAN ya trabajan en una amplia negociación para los comicios de 2017 y 2018, que llevarán un planteamiento integral. De tal forma, es factible que haya apoyos mutuos como ocurrió en los pasados comicios de junio del presente año. “Son tres elecciones importantes en 2017, Estado de México, Nayarit y Coahuila van por gobernadores y Veracruz por alcaldes y Congreso local. En este mes se decide todo, pero es un hecho que en 2018 se va por una gran coalición opositora, por lo que Mancera deberá bajarse de su nube”, refirieron los asesores perredistas.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Raúl Urbina Asistente de la dirección general Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

apunto de amarrar su alianza con el PAN.

Economía victoriosa por Luy

Índice

3

Atenco, probadita de tribunales extranjeros contra México Por Carlos Ramírez

4

Percepción y humor social Por Armando Reyes Vigueras

5

Cosas que se dicen sobre la transición oaxaqueña Por Rosy Ramales

7 9

Agenda del día

I

Suplemento: El Imparcial

Asamblea Constituyente, rehén de disputas Por Roberto Vizcaíno

11

La ética protestante y la ética católica Por Juan María Alponte

13

¿En qué nos afecta la elección en USA? Por Samuel Schmidt

15

Más dudas que certidumbres Por Rodolfo Aceves Jiménez

17

Los Hombres del presidente: Enrique Ochoa Reza Por Enrique Dávila Vega

19

Banck, los parquímetros y el grosero cálculo electoral Por Arturo Rueda

Columna Indicador Político

6 de Octubre de 2016

Atenco, probadita de tribunales extranjeros contra México Por Carlos Ramírez

A

pesar de que hubo avisos de que las denuncias contra México por la represión en Atenco en el 2006 estaba caminando en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Política para dummies: el gobierno mexicano desdeñó las advertencias. Sin embargo, el La política es la habilidad para utilizar la realidad a su favor, asunto ya pasó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos no para convertirla en adversaria. donde se enjuiciará al gobierno del Estado de México y dictarán sentencias que podrían ser referentes para futuras acusaciones.

Sólo para sus ojos: En mayo del 2006 la policía del Estado de México aplicó la fuerza contra grupos de resistencia civil, arrestó a decenas de manifestantes y mujeres detenidas denunciaron violaciones y agresiones sexuales y de represión.

El asunto estuvo caminando por los senderos internacionales hasta que la semana pasada el The New York Times la registró con fotos y testimonios en su primera plana.

De lograr una sentencia contra México en la Corte IDH, el precedente podría ser usado por denuncias en casos similares: los familiares de los normalistas de Ayotzinapa y los grupos agredidos en Nochixtlán. El problema que enfrenta el gobierno mexicano radica en la argumentación de que el uso de la fuerza contra movimientos sociales es persistente y por tanto configuraría una imagen de sistema represivo.

La conclusión de la Comisión IDH sobre Atenco y el traslado del expediente a la Corte IDH implica una severa condena internacional a México por la violación de derechos humanos e implicaría no sólo el pago de indemnizaciones, sino sobre todo el castigo a los policías señalados como agresores.

Asimismo, reconocería el incumplimiento mexicano de las reformas comprometidas con los organismos internacionales sobre respeto a los derechos humanos.

El caso Atenco se sumaría a otros juzgados por la Corte IDH —el caso Radilla y el caso del campo algodonero, entre otros— que revelan que en México se siguen las prácticas de represión del activismo político. El caso Radilla puso en México a debate el tema de las desapariciones de personas por razones políticas.

El problema de Atenco tiene que ver con

el hecho de que en el 2006 era gobernador del Estado de México el actual Presidente de la República y que el caso fue investigado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con conclusiones de represión.

Por si fuera poco, la Suprema Corte mexicana determinó que sí hubo violaciones de derechos humanos. Sin embargo, las instancias gubernamentales han pospuesto las reparaciones de daños y los castigos a los policías agresores. Y la internacionalización del conflicto involucró a Amnistía Internacional.

El caso Atenco, paradójicamente, comenzó con el retiro forzado de vendedores de flores en un mercado de Texcoco y terminó en batalla campal en la que policías fueron llamados para rescatar a policías. La escalada de violencia produjo cuando menos diez violaciones a derechos humanos.

Y el asunto se ventila en la Corte IDH que mostrará a México como un país represivo y provocará que otros casos similares vayan a tribunales internacionales.

The White House 2016: como nunca antes, los candidatos republicano y demócrata están metidos en procedimientos judiciales y acusaciones de delitos penados por la ley… Decepción en los demócratas por una declaración filtrada de que Hillary Clinton no apadrinará reformas a salud, educación y migración defendidas por Bernie Sanders.

Sin los votos de Sanders, Hillary difícilmente podría superar a Trump… Especialistas en debate dicen que Trump no usará el segundo debate para afinar ofertas sino que seguirá atacando a Hillary.

• Será el sereno pero hay un dato que anotar: la cancillería mexicana prepara ya arsenal de defensa jurídica contra Donald Trump si gana las elecciones.

Esta percepción contrasta con la opinión después del debate en el sentido de que Trump estaba en la lona.

• Decepcionante, por decir lo menos, el Comité Ejecutivo Nacional del PRI con Enrique Ochoa Reza. Muchos parches de grupos del viejo PRI y no precisamente del más activo. El nuevo grupo revela que el PRI dejó de tener representatividad de grupos priístas.

• Habrá pronto sacudimientos internos en la Sección 22 de Maestros de Oaxaca por una pugna interna por el liderazgo. Radicales contra moderados se disputan la dirección sindical con miras a la llegada del nuevo gobernador priísta.

• Siguen las malas noticias. Cada mes algún organismo internacional recorta las expectativas de crecimiento económico: el FMI dice que este año el PIB será de apenas 2.1 por ciento pero con indicios de que podría seguir bajando porque el efecto de austeridad apenas comienza a resentirse en las variables económicas. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

Columna Mundo Electoral

6 de Octubre de 2016

Percepción y humor social

U

Por Armando Reyes Vigueras

n tema que ha llamado la atención de analistas tiene que ver con la manera en que la ciudadanía percibe el rumbo del país, lo cual ha sido reflejado en el discurso presidencial con la frase que alude al “humor social” para tratar de entender la razón por la cual los logros del gobierno federal no son reconocidos en el espacio público.

Percepción Para el grueso de la población, México va mal. Son muchos quienes califican al actual gobierno federal como mal administrador y el causante de muchos de los males que nos aquejan. Pese a que el PIB crece, la respuesta inmediata es que lo hace a tasas que no ayudan a recuperar el empleo o a mejorar el nivel de vida de la población. Las obras que se realizan son vistas con lupa para revisar si no hay algún acto corrupto detrás de las mismas.

Tampoco ayuda mucho que el gobierno federal mantiene abiertos demasiados expedientes relacionados con conflictos de intereses, como la famosa Casa Blanca, o relativos a la inseguridad como Ayotzinapa, Tanhuato o Tlatlaya.

La devaluación del peso frente al dólar tampoco ayuda a mejorar el ánimo social, mucho menos las frivolidades de miembros del gabinete federal o de legisladores como Emilio Gamboa y su aterrizaje en helicóptero en una zona natural protegida.

Y por si fuera poco, la invitación a Donald Trump agudizó el rechazo hacia el gobierno de Enrique Peña Nieto, pues las declaraciones del candidato republicano en contra del país lo hicieron una persona non grata para un amplio sector social, al que no le cayó nada bien que fuera recibido en Los Pinos.

Como es posible adivinar, la ciudadanía tiene razones para construir una imagen negativa del actual mandatario federal y de su administración. Los resultados de las más recientes elecciones abonan en este sentido, pues el votante ya comienza a cobrarse en las urnas los desatinos de Peña Nieto y compañía.

Pero del lado gubernamental se aprecia que no hay entendimiento acerca de lo

que pasa en la sociedad. Se presumen cifras macroeconómicas para presumir que el país marcha bien pero el ciudadano común y corriente siente en su bolsillo que algo anda mal.

Las reacciones en redes sociales son minimizadas —de manera similar a lo que se hizo en el caso de los primeros informes provenientes de Iguala en el caso de los normalistas desaparecidos en Ayotzinapa—, al igual que lo que se expresa en espacios de análisis y opinión.

La cantidad de “memes” con la figura presidencial, al igual que las marchas y lo que se comenta en reuniones con amigos o familiares no es tomado en cuenta por los encargados de llevar el pulso de la opinión ciudadana, ni siquiera los resultados de encuestas que muestran una pronunciada caída en la aprobación ciudadana.

En lugar de corregir o demostrar que se escucha lo que la gente opina, se tiene la actitud de que los demás están equivocados —sin considerar el tamaño de la población descontenta—, que las decisiones adoptadas fueron las correctas y que todo marcha adecuadamente.

Vamos, ni siquiera la opinión de medios internacionales que también hacen eco de la inconformidad —en especial con aquello de que “no entienden que no entienden”—, logra que haya alguna corrección en la parte gubernamental.

La idea de que las reformas son las necesarias y que demostrarán sus beneficios en algunos años, omitiendo la irritación social por los temas vinculados a la corrupción o la frivolidad de la clase política, demuestra que la ceguera y el autoengaño son la constante en este sexenio.

Ni siquiera la campaña para resaltar las “buenas noticias” de esta administración ha servido para revertir la tendencia que se ha expresado en los últimos días con la frase “Renuncia ¡ya!” dirigida a Peña Nieto incluso en los conciertos que ofreció en México Roger Waters.

La percepción ciudadana no es fruto de generación espontánea, sino resultado de una falta de sensibilidad política que se refleja en una pésima estrategia de comunicación política desde el gobierno federal. Omitir o querer creer que temas como el plagio de la tesis de Peña Nieto, entre muchos otros, no impactan y desplazan de la agenda de medios a los que el gobierno federal busca impulsar, es una demostración de la soberbia que permea en toda la estructura gubernamental federal.

Incluso en el PRI también hay inconformidad con la dirigencia designada desde Los Pinos y los rumores expresan el descontento de los propios militantes.

Dejar de escuchar y encerrarse en un mundo virtual ha sido la actitud del equipo de Peña Nieto. Aludir al “humor social” y no hacer nada en consecuencia, demuestra que no se entiende el lugar y la función que tienen en estos momentos.

No es que no se reconozca nada de lo realizado por el presidente Peña Nieto, sino que lo que se reconoce es todo lo que ha hecho, lo bueno y lo malo, y el balance es negativo.

Del tinter

Algo similar a lo comentado en este espacio ocurre en los partidos políticos.

Cuestión de ver las pugnas internas y las acusaciones de que viven campañas de desprestigio en su contra luego de los escándalos provocados por sus militantes. @AreyesVigueras

Columna Crónica Política

6 de Octubre de 2016

Cosas que se dicen sobre la transición oaxaqueña

L Por Rosy Ramales

a semana pasada, en la mesa de un café, alguien comentó su preocupación porque en las mesas de trabajo sobre la transición del Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca se habló de la adquisición de más de cien autobuses para la operación del famoso Metrobús en la capital de esta entidad, pero que no serían las unidades tipo acordeón, sino más pequeños.

5

6

6 de Octubre de 2016

Columna Crónica Política

Y para tales unidades no era necesaria la construcción de un carril de concreto como el edificado. Ups. ¿Será? Pues se sabrá a ciencia cierta cuando la administración saliente haga la entrega física de los autobuses, si acaso ya fueron adquiridos. ¡Más de cien! Y cada uno a un costo de millón y fracción.

O antes, cuando, en su caso, el gobernador Gabino Cué Monteagudo inaugure la obra y dé el banderazo de arranque al Metrobús.

Por cierto, la ruta de concreto aún tiene tramos sin terminar, y algunos tramos concluidos presentan chipotitos. ¿Dará tiempo entregarla terminada al 100 por ciento? ¿Probada y bien? ¿O la administración saliente endosará el problema a la administración entrante? ¿Qué no hay parque vehicular?

Queridos lectores, queridas lectoras, les pasamos el dato con la advertencia de que debe confirmarse. Dicen que en las mesas de trabajo sobre la transición del Poder Ejecutivo estatal, funcionarios salientes informaron que el gobierno oaxaqueño no tiene un parque vehicular propio. ¿Y por qué? Porque los vehículos para usos oficial fueron rentados. Ups. Entonces, funcionarios entrantes están pensando en que el gobierno debe tener sus propias unidades, pues al final sale más caro rentar; rentando se desembolsa el costo de la unidad y algo más, mucho más. ¿Y con quién rentarían los vehículos? ¿Rentaron todos o unos cuántos?

Cué, ¿curándose en salud?

El gobierno de Gabino Cué Monteagudo ayer informó reportes de la calificadora Standard & Poor´s, correspondientes al mes de septiembre de 2016; reportes muy halagadores. Les compartimos algunos datos: “Que la actividad crediticia del Gobierno del Estado de Oaxaca registró una calificación de “mxA-” a escala nacional, mejorando con ello, su perspectiva crediticia al pasar de NEGATIVA a ESTABLE, al cumplir puntualmente sus compromisos de pago de corto plazo en el periodo 2013-2016”.

Que “estima que en los próximos 2 años (2017-2018), el Gobierno del Estado de Oaxaca registrará una menor presión en su desempeño presupuestal, derivada de la política de contención del gasto operativo que actualmente lleva a cabo la administración estatal, lo que habrá de contribuir para que el gobierno que entrará en funciones a partir del 1º de diciembre, logre superávits operativos (mayores ingresos presupuestales contra erogaciones por concepto de gasto y/o deuda) del orden del 2 por ciento en sus ingresos”.

Que “se reconoce que la administración de Gabino Cué Monteagudo se ha caracterizado por su política de transparencia y mejores prácticas fiscales que han fortalecido sus ingresos propios, merced a la reforma del Sistema de Pensiones realizada en 2012, así como al incremento a la tasa del impuesto sobre la nómina implementada en 2016”.

¿En serio? Y si se han fortalecido los ingresos propios, ¿por qué en las dependencias del Ejecutivo estatal, en el Poder Legislativo y en órganos autónomos hay quejas de que nunca hay dinero y siempre hay deudas con proveedores y con trabajadores?

Claro, quizá dichos ingresos no se destinan al gasto corriente.

Por cierto, ¿ya pagarían su sueldo a los trabajadores de confianza del Congreso del Estado? Al viernes pasado, les debían un mes. ¿De quién es la culpa? ¿De Finanzas estatal? ¿O es problema interno de la Cámara de Diputados?

Retomando el tema. Los datos sobre la situación crediticia y financiera del gobierno estatal referidos párrafos arriba, parecieran hablar de que el gobierno saliente deja una administración sin problemas y una buena proyección para la administración entrante. ¿Es así? ¿O Cué se está curando en salud? Mmm… algo así como diciendo: “Yo te entrego bien, después no sé”.

Lo que se dice en Facebook de los diputados Hace algunos días el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso oaxaqueño, Gerardo García Henestroza (PAN), declaró que el “Congreso no aprobará la Cuenta Pública sino justifica la inversión de cada peso”, frase que sirvió de encabezado al comunicado respectivo.

Y cuando se publicó en Facebook, la lectora Martha Patricia Campos escribió en el muro: “Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja… no les han dado su lana”.

Ups. Así anda el prestigio de los diputados de la actual LXII Legislatura del Congreso del Estado. Hay personas que creen que la pretensión de revisar la Cuenta Pública para aprobarla o no aprobarla, obedece no al cumplimiento de una obligación, sino a una estrategia para presionar al Ejecutivo estatal a liberar recursos para la Cámara de Diputados. ¡Imagínense!

Mmm… sin embargo, es probable que efectivamente los legisladores hayan tomado la determinación de revisar la Cuenta Pública en los ejercicios fiscales 2014, 2015 y los primeros trimestres de 2016. Vienen arrastrando el pendiente. Aunque, según dicen, no pasada nada si no la revisan o si no la aprueban.

De hecho, el 30 de septiembre venció el plazo para la dictaminación de la Cuenta Pública 2015 y el cachito de 2016.

rosyrama@hotmail.com

Agenda del día

Lista, la estrategia mexicana si llegara a ganar Trump: SRE osé Paulo Carreño, subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, adelantó que gobierno de la República tiene lista una estrategia defensiva y de contención si llegara a ganar Donald Trump, candidato republicano, a la presidencia de Estados Unidos.

Durante una reunión de trabajo con la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Carreño explicó, como ejemplo, que México tiene ya identificados los mecanismos de los cuales echar mano en caso de violaciones al Tratado de Libre Comercio suscrito con EU y Canadá. Existe un panel para las controversias y de seguro los canadienses también harán su réplica.

El subsecretario consideró, sin embargo, que la estrategia diseñada por el gobierno federal no llega todavía al último detalle, pues, dijo, “nadie sabe, probablemente ni siquiera Trump, qué quiere hacer o qué es capaz de hacer en caso de que llegue a la presidencia estadounidense”.

Al responder cuestionamientos de los integrantes de la comisión legislativa, el subsecretario indicó: “Quizás la pregunta central es si exis-

te en el gobierno una estrategia defensiva, una estrategia de contención, en el escenario de que gane Trump. Sí, sí existe; ahora, no puede ser desde luego tan detallada ni tan precisa porque nadie sabe, probablemente ni siquiera Trump, exactamente qué quiere hacer o qué es capaz de hacer en caso de que llegue a la presidencia”.

Entrevistado al finalizar su encuentro con diputados, el subsecretario Carreño aclaró que el capítulo de la visita de Trump a México es ya irrelevante, sobre todo en el marco de la relación bilateral en su conjunto.

Hasta mediados de 2017, el Sistema Nacional Anticorrupción

P

ablo Escudero Morales, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, manifestó que el Sistema Nacional Anticorrupción entrará en vigor “a mediados del próximo año”, además de que los preparativos son analizados para determinar todas las necesidades que del Sistema emanen para su implementación.

Escudero Morales admitió que se han iniciado los procesos con el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), y otras instituciones competentes en la materia, con las que se trabajará de manera coordinada, para llevar a buen puerto el Sistema Nacional Anticorrupción.

El legislador afirmó que se ha analizado a detalle el proceso, establecieron un total de 150 plazas para los funcionarios que colaborarán, sus salarios, así como los departamentos que dirigirán el proyecto.

“El arranque de este sistema no es one-

roso porque no es una tarea menor; no se trata de un trabajo federal sino nacional donde actuarán autoridades como las Fiscalías de los estados, la Función Pública, el Inai, el Consejo de la Judicatura”, con el fin de que México descienda en la escala como uno de los países más corruptos de continente americano.

Agregó que se solicitó ante el Senado un presupuesto de 143 millones de pesos, y los niveles jerárquicos que administrarán al Sistema son 150 plazas, de las que se desprenden secretarios, subsecretarios, direcciones, subdirecciones, técnicos especialistas, jefes de departamentos, en otros peldaños.

“Las convocatorias” para todo aquel aspirante interesado “salieron la semana pasada y estarán establecidas en las próximas dos semanas”, puntualizó el presidente de la Mesa Directiva del Senado.

6 de Octubre de 2016

7

Iglesias pasan al confesionario del SAT; como penitencia, la mayoría pagará multas

C

ual acto litúrgico, Asociaciones Religiosas (AR) pasaron al confesionario del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y tras la confesión tuvieron que pagar multas y demás sanciones como penitencia. Por ejemplo, la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas y Evangélicas, e iglesias católicas debieron entregar al fisco más de 8 millones de pesos.

Desde 2016, las AR, inscritas en el régimen de las personas morales con fines no lucrativos, están obligadas por ley a declarar sus ingresos y gastos al SAT a través de la Contabilidad Electrónica o de la aplicación “Mis Cuentas”, que provee la misma autoridad.

Los ingresos, como los provenientes de limosnas y de otro tipo de ofrendas, están exentos de impuestos cuando son utilizados para los fines de la misma asociación. Sin embargo, cuando son empleados con fines distintos a los de la propia AR son gravados tanto con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) como por el Impuesto al Valor Agregado (IVA), según el caso, a la misma tasa que los de cualquiera otro contribuyente.

El tesorero de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Ramón Castro Castro, admitió que “algunas diócesis del país han tenido que enfrentar multas precisamente por falta de algún detalle importante respecto a las facturas”.

“Recuerdo una diócesis del norte que le pasó, también a un monasterio. Hay la posibilidad en las diócesis de hacer sólo una asociación religiosa o que cada parroquia y congregación pueden hacer su propia AR. Eso tiene sus pros y contras.

“Los contras, por ejemplo, en el monasterio de clausura que vive vendiendo galletas, vendiendo ornamentos o casullas, y cuyas monjas no tienen mucho dinero concretamente, recibieron el dinero de la venta de hostias y casullas más de 350 mil pesos. Los pusieron en el banco y no hubo una información de dónde procedía y también no tenían factura de todo lo que gastaba y las multaron a las pobres monjas, y no hubo modo de notificar y decir que las monjas están viejitas, que no saben nada de esa nueva ley. Se tuvo que pagar la multa”, dijo.

8

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Tras la puerta del poder

6 de Octubre de 2016

Asamblea Constituyente, rehén de disputas Por Roberto Vizcaíno

M

ucho se ha hablado de un interés preciso de Andrés Manuel López Obrador de hacer abortar la primera Constitución de la Ciudad de México.

9

10

6 de Octubre de 2016

El tabasqueño sabe -dicen quienes lo conocen-, que la Constitución para la Ciudad de México es promovida en buena medida para evitar que controle la capital a partir de las elecciones de 2018.

Y es que todos los sondeos advierten que, en las elecciones de 2018, quien vaya a ser candidato de Morena a Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, sin importar nombre ni historia personal, sólo con la bendición del tabasqueño, casi tiene ya el triunfo en la bolsa.

Eso ocurre gracias a la fuerte influencia que representa en AMLO en esta ciudad.

Con la nueva Constitución, las reglas de política y gobierno cambiarían, y la administración capitalina entrante tendría que sujetarse normas y procesos de control y vigilancia como ocurre en el caso del gabinete presidencial.

Para entonces tendría que someterse a los controles del Sistema Nacional Anticorrupción y a las revisiones y sanciones de la Auditoría Superior de la Federación y todas las instituciones de transparencia.

Esos cambios quedarían establecidos desde luego en la Constitución capitalina y es a lo que desde hoy se opone AMLO a través de sus 22 diputados de Morena, a quienes envía en cada sesión, encuentro, a hacerles la vida imposible al resto de los constituyentes.

Es por ello que ayer explotó el doctor Hugo Eric Flores, coordinador del grupo del Partido Encuentro Social en la Asamblea Constitutiva y presidente nacional del PES. Desde esta posición advirtió: “No vamos a permitir que los capitalinos y la Asamblea Constituyente sean rehenes de la izquierda autoritaria, dogmática y soberbia que encabezan el PRD y Morena en la Ciudad de México…

“Una izquierda, por cierto, donde ellas traen bolsas Louis Vuitton, y ellos lujosas y caras camionetas Suburban… una izquierda muy sui géneris, una izquierda muy derechizada”, ironizó.

Flores -por cierto, egresado de Harvard-, explicó que la actitud de Morena ha propiciado una permanente confrontación con PRD y el resto de la Asamblea, en afán de imponer su agenda partidista.

No hay dudas: el objetivo es el de deslegitimar la Constitución de la Ciudad de México.

Y al hacerlo y a pesar de que en las filas de este grupo hay personajes respetables como Bernardo Batiz, el abogado Quijano y el ingeniero Javier Jiménez Espriú, dijo Flo-

Columna Tras la puerta del poder

res, se convierten en un conjunto dogmático, soberbio y autoritario.

A su vez el PRD, dijo, busca insistentemente construir mayorías ficticias.

Al hablar del proyecto de Constitución entregado por Miguel Ángel Mancera, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, a la Asamblea Constituyente, el dirigente de Encuentro advirtió que este es un documento lleno de ocurrencias y sinsentidos, además de propuestas que violan flagrantemente la Constitución General de la República.

En su revisión del proyecto de Mancera, dijo, encontró 18 inconstitucionalidades.

Eso más que un proyecto de Constitución es un programa político”.

El doctor Flores consideró que, si en verdad se quiere sacar adelante una Constitución capitalina, se deberá prácticamente desechar el proyecto de Mancera y entrar a construir otro en la Asamblea Constituyente.

LLEGA ENCINAS Por cierto, ayer, luego de una larga batalla por sacar adelante un reglamento interno, el pleno de la Asamblea Constituyente eligió al experredista Alejandro Encinas como presidente de la mesa directiva.

El grupo de Morena luchó hasta el final por colocar en el cargo al expanista Bernardo Batiz.

El senador ahora independiente alcanzó el cargo con 83 votos a favor. Como vicepresidentes quedaron Clara Brugada, de Morena; la priísta Irma Cué y Mauricio Tabe, del PAN. Como secretarios fueron elegidos: la panista Margarita Saldaña, Bertha Elena Luján, de Morena y Aida Arregui Guerrero, del Partido Encuentro Social.

Encinas asumió ayer mismo la presidencia de la Asamblea.

“La futura Constitución debe cimentar su legitimidad representando los intereses y aspiraciones de los ciudadanos. Debe asegurar el desarrollo sustentable y el usufructo equitativo de la ciudad, para que, en los usos del suelo, de los espacios públicos, de los bienes públicos y probados den prioridad al desarrollo y a la cohesión social”, indicó.

Afirmó que, bajo su conducción, la Asamblea será un órgano independiente o fácticos de los poderes públicos y privados y abierto a la participación de los ciudadanos. ¿MILITARES VS MILITARES? Una versión cobra fuerza en ciertos medios políticos y periodísticos, y evidentemente en los militares.

Y es la de que la emboscada sufrida por un convoy del Ejército en Culiacán durante una madrugada de fines de la semana, que dejó cinco muertos y más de 10 lesionados, fue producto de una acción de militares.

Según enterados, el grupo atacante esperaba a los militares en 10 vehículos en los cuales portaban armas de muy alto poder, luego de que el convoy del Ejército había salido de Badiraguato hacia la capital del estado.

El ataque muestra sin duda, dicen, que quienes atacaron eran al parecer desertores coptados por el crimen organizado, cuadros que fueron lanzados en un operativo para mostrar que tienen ahora una capacidad estratégica y táctica similar, y una condición psicológica que no se detiene ante el Ejercito “porque provienen unos y otros del mismo tronco”.

El ataque se convierte así en un asunto de Estado. Si atacan al Ejército, pueden lanzarse contra cualquier otro objetivo.

Ese es el punto.

AVANCES EN LA CAPACITACIÓN Sometidos a nuevos controles y a condiciones de una presión creciente por los efectos de una actividad delincuencial cada vez más impactante, los miembros de la AMESP, Asociación Mexicana de Empresas de Seguridad Privada, han entrado en un amplio proceso de capacitación y fortalecimiento de sus personales.

Es así que el Comité de Gestión por Competencia de la Seguridad Privada encabezado por Joel Juárez Blanco y sancionado por la Secretaría de Educación Pública, destacó “que es necesario seguir avanzado en el propósito de frenar el escandaloso crecimiento de empresas de seguridad privada en donde la improvisación de su personal es un elemento de alta preocupación”.

Se requiere, agregó, que todas las empresas del ramo entren en un proceso de evaluación que garantice su desarrollo. En los últimos doce meses, indicó, la AMESP ha capacitado a más del 60 por ciento del personal perteneciente a las empresas afiliadas.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

No hacer leña del árbol caído Por Luis María Anson

Podemos carcome al PSOE Editorial

N

o, no seré yo el que haga leña del árbol caído. Pedro Sánchez ha demostrado a lo largo de los últimos años dedicación y esfuerzo. Ha trabajado de forma intensa, ha cosechado aciertos y ha cometido errores. Se equivocó al no dimitir el 20-D tras la derrota del PSOE en las elecciones generales. Acertó el sábado en sus palabras de despedida. Habló con serenidad y con sinceridad. No estalló en improperios contra los que le habían destituido de forma abrupta y se mostró orgulloso de pertenecer al centenario Partido Socialista. Demostró nobleza y buen sentido al despedirse.

He manifestado mi desacuerdo en esta sección de El Imparcial con la política de Sánchez en muy numerosas ocasiones.

Tras su dimisión o su destitución prefiero subrayar sus aspectos positivos en lugar de cebarme en sus errores como están haciendo incluso no pocos de los que le elogiaban y se

U

na parte muy importante del espectáculo ofrecido este fin de semana por el PSOE fue protagonizado no por socialistas, sino por militantes y simpatizantes de Podemos, que hicieron suya la causa de Sánchez. Ellos fueron en buena medida quienes se concentraron a las puertas de Ferraz insultando a los críticos y llevando a cabo prácticas de matonismo que dominan a la perfección.

En las redes sociales, su protagonismo fue aún mayor. Consiguieron ser mayoría —es un universo en el que mueven francamente bien— y poco menos que retratar a los contrarios a Sánchez como entregados a la causa del PP, toda vez que el calificativo

regocijaban con la fórmula de un Gobierno de la izquierda radical.

La política es una larga paciencia, un largo, largo saber esperar. Pedro Sánchez es joven y tal vez las circunstancias le proporcionen nuevas ocasiones de saltar al primer plano de la vida nacional. Se merece, en todo caso, el respeto y la consideración por mucho que de sus posiciones se pueda discrepar. Al enfrentarse con Felipe González no midió bien sus fuerzas porque el expresidente, además de una vasta experiencia, conserva autoridad sólida en su partido y en los foros nacionales e internacionales. Cumplida su hora, cabe esperar del buen sentido de Sánchez serenidad en su posición de reserva ante la nueva etapa del PSOE que se inicia ahora con graves dificultades pero alentadoras esperanzas, bajo la dirección de Fernández y Susana Díaz.

“golpistas” había sido ya usado por algunos advenedizos del PSOE para referirse a figuras de la talla de Felipe González.

Pablo Iglesias nunca ha ocultado su intención de convertirse en referente de la izquierda española. Actualmente lo es, gracias sobre todo a Pedro Sánchez y su voladura interna del partido. Podemos ha carcomido el PSOE con la cooperación necesaria de Sánchez y los suyos. Recomponerlo ahora será muy complicado; en especial, si quien tome el relevo sigue haciendo el caldo gordo a Podemos en lugar de diferenciarse con un proyecto responsable e ilusionante.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Días de sangre y humo: del Brexit a la crisis del psoe Por José Pazó

L

as hojas de los arces del parque junto a mi casa han empezado a tomar ese color anaranjado que anuncia la llegada del otoño. Entonces me he dado cuenta de que se acabó el verano. Se acabó, como todos los años. Baroja escribía con un lema sobre su mesa: “Omnes vulnerant, ultima necat”, que refiriéndose a las horas viene a ser “Todas hieren; la última mata”.

Eso lo saben muy bien las hojas de los arces de mi parque, y se lo dicen unas a otras cuando el viento de octubre las mece. Anticipan delicadamente su caída. Se lo dicen en japonés, que para eso son hojas de arce.

El verano ha pasado envuelto en sangre y humo. Sangre por el dolor, humo por la confusión. Empezó con el Brexit, ese Limerick (pequeños poemas burlones irlandeses) del querer y no querer. No te quiero porque te quiero y te quiero porque no te quiero. Me voy, ya me estoy yendo, pero me quedo, me quedo aunque me voy y me voy, me voy, me estoy yendo. Aunque me quedo, porque por irme, por irme, me quedo. Un limmerick y una copla a los que sólo les falta un clavel y un lunar sobre el labio.

Luego vino la sangre francesa, esa sangre pastosa y confusa. ¿Fue la yihad, el isis, o fue un loco con un camión? El paseo de los ingleses por el que paseaba Scott Fitzgerald es ahora el paseo de la demencia. Por él desfilan cien políticos dando instrucciones y un monje irlandés loco que escribió un cuento sobre países de gigantes y de enanos. Un monje que antes de perder la cordura afirmó mirando a un arce: “Pronto seré como ese árbol”.

Pero por donde pasea la locura también se esconden otras cosas y, como el mundo pronto será como un árbol, la gente empezó a buscar pokemones. La gente del mundo. Con su teléfono móvil por delante, barrían avenidas, paseos y playas en busca de esos pequeños seres completamente imaginarios. ¿Completamente? No sé, porque mientras las hordas internacionales buscaban pokemones las nacionales buscaban un presidente de gobierno. O un candidato. Armados con sus opiniones de última tecnología, los españoles buscaban por las playas y los riscos a esos otros seres imaginarios, los presidentes de gobierno. Los buscaban en los pliegues de la siesta, bajo las toallas de playa extendidas en la arena, en los baños de los chiringuitos, en las

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

verbenas de anís y pasodoble.

Es difícil saber qué querían hacer los españoles con los posibles presidentes de gobierno, igual que es difícil saber qué es lo que quería hacer toda esa gente con los pokemones. Sí, ya sé que ha habido un ganador, el mayor cazador de pokemones del mundo (curiosamente no era un español entrenado en la caza de perdices), pero los demás, esos que no han ganado, ¿qué han hecho con los millones de pokemones que cazaron? ¿Los tienen en casa, en jaulitas? ¿Los han donado a ONGs para que los manden a África? ¿Se los han comido? Y eso mismo me pregunto sobre los candidatos a presidente de gobierno. ¿Qué han hecho los españoles con ellos? ¿Los tienen en jaulitas? ¿Se los han comido?

Me imagino que comerse a un candidato a presidente de gobierno puede ser muy indigesto (casi tanto como comerse a un presidente), pero una vez cazado… Parece sin embargo que hay gente que piensa que está bien comérselo, y más si fue elegido en unas primarias. Es una garantía de calidad. A Sánchez le han salido muchos caníbales, si es que se pueden llamar así.

La gente de su propia tribu y de otras le persigue para comérselo, quizá porque, de todos los candidatos, es el que más chicha tiene. Casi dos metros de altura dan para mucho. Saber inglés y ser modesto, da para más. Rajoy también es alto, y aunque no es modesto tiene retranca de jugador de dominó. Pero no sabe inglés. Por el momento, casi nadie quiere comérselo. Sánchez quiso sin embargo hacer un caldo con sus huesos, lo que no deja de ser una forma eficiente de aprovechar lo cazado. Los caldos sirven de fondo de cocina, se pueden congelar en cubiteras, y los que cocinamos sabemos que un buen caldo siempre nos saca de un apuro.

Entre pokemones y candidatos de gobierno acabamos el verano. Yo he cazado pocos, la caza siempre me ha encogido el corazón desde que, por inconsciencia infantil, maté a un pájaro que no me había hecho nada. Tan sólo cometió el absurdo error de estar posado en una rama. Agonizó en mi mano, con unos colores esplendorosos, y esa muerte me vacunó contra la caza.

Fue hace mucho tiempo. Un verano. En esa época, a los pokemones no se les cazaba todavía. A los candidatos a presidente de gobierno, quizá sí.

Guerra Civil Por Agapito Maestre

M

ientras seguía el lamentable espectáculo del Comité Federal del PSOE, leía algunos trabajos de profesores de filosofía de España sobre la obra de Ortega y Gasset. No sabría decir qué me causaba más vergüenza ajena, más bochorno intelectual, si la barbarie de los socialistas, en realidad, la torpeza de un señor como Pedro Sánchez, o ese patán, representante de muchos profesores de la universidad española, que mantiene con la estulticia de Sánchez que José Ortega y Gasset es un filósofo vulgar a la hora de abordar el idealismo; sí, un profesor de filosofía dice que Ortega, el mayor filósofo de España y uno de los más grandes del mundo en el siglo XX, tiene un concepto simplista de modernidad. El crítico más grande que ha dado nuestra época del totalitarismo revolucionario y contrarrevolucionario, surgido de la filosofía racionalista e idealista moderna, es descalificado como un filósofo menor y simplista por un colaborador de la Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón, profesor de la Complutense y no me extrañaría nada que también estuviera próximo a las posiciones de Podemos.

No sabría decir quién es más salvaje si el político que desprecia la mayor aportación del PSOE a España, a saber, ser un partido político que busca el bien común con otros partidos de diferente signo ideológico, o el profesor que inculca a sus alumnos unas ridículas mentiras contra el filósofo más grande de España, que sólo tuvo un objetivo en su vida, a saber, “servir a España y elevar su nivel político”. El

patán que desprecia a Ortega tiene muchas cosas en común con Sánchez. El uno no es sin el otro. Ni el profesor-patán de la Complutense ni el torpe-político del PSOE han surgido de la noche a la mañana. Son producto de un pasado horrible.

Son los destilados últimos de la peor España. De la España de Caín que nos llevó a la Guerra Civil. Ésta no quiere irse. No quiere ser pasado sino presente y, lo que es peor, futuro.

Cualquier día alguien sensato, riguroso y discreto hará la nómina de los políticos que nos han llevado hasta Pedro Sánchez —el hombre que todavía está dispuesto a romper lo poco que queda de PSOE, pues que no sólo no abandona el Parlamento sino que amenaza con presentarse a unas posibles elecciones primarias para elegir un nuevo Secretario General—, será entonces cuando tengamos que contrastarla con la lista de profesores de filosofía, de intelectuales, que hicieron del odio a Ortega, o peor, de su cruel utilización para justificar alevosamente una Transición política perversa, dirigida por alguien que no sabía nada de la historia de España y no había leído un libro en su vida, su seña de identidad. El listado de políticos competirá en estulticia y maldad con la larga nómina de intelectuales que, en los últimos 77 años, no han querido reconocer que nuestra guerra civil fue una catástrofe, una hecatombe, de la que no conseguimos salir. La Guerra Civil sigue siendo la causa de nuestros horrores. El mundo intelectual, cultural, está tan vacío y pervertido como el político. Ni uno ni otro han sido

capaces de mostrar ni, por supuesto, continuar la gran verdad de Ortega: España necesita política de realidades, vitalidad e historia y le sobra política de “ideas”, huecas utopías y “razones puras”.

El desprecio, el resentimiento y el odio que siente por Ortega el profesorcillo-trepador, burócrata ridículo al servicio del kantismo más perverso, ese que nos lleva directamente a los campos de concentración, se da la mano, se abraza, con Pedro Sánchez, el antiguo Secretario General del PSOE, que ha conseguido romper casi por completo al PSOE, con la colaboración del Grupo Prisa y Felipe González, porque ha marcado a fuego su futuro: o se está con él o se está con Rajoy. Terrible. El profesor y el político participan del odio atávico al excelente. Una vez más, la enésima, a Ortega sigue asistiéndole la razón: “Una de las cosas más decisivas que con verdad pueden decirse de España es que, relativamente a las demás razas de Europa, es y ha sido siempre el pueblo popular, esto es, que ha vivido predominantemente de su piso bajo, de las clases inferiores.

Hemos padecido casi sin interrupción una aristocracia deficiente, en cierto modo, la ausencia de minorías selectas”. O sea, con palabras eternas de Ortega, “aquí lo ha hecho todo el ‘pueblo’, y lo que el ‘pueblo’ no ha podido hacer se ha quedado sin hacer”.

En fin, creo que si Ortega regresase por un rato a la España de hoy, a la guerra civil que vivimos en la política y la cultura, regresaría a escape a su tumba.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Las dos almas del PSOE: Jacobinos y federales

Por Luis Asua Brunt

E

l PSOE lleva muchos años expresándose con voces contradictorias que reflejan sus dos almas. La voz de su alma jacobina de estado fuerte, indivisible y centralista, muy jerarquizado y que trata de articular un nacionalismo español moderno, siempre basado en el estado. Por otro lado, está la voz de su alma federalista, más participativa y transigente en cuanto a la atadura con el estado central y que, a la postre, propugna con diferente énfasis el derecho a decidir en Cataluña e incluso, aunque con más despego dadas las atrocidades terroristas, en el País Vasco.

España, como algunos otros países tiene, o mejor aún padece, un nacionalismo dual. No hay una visión compartida por la izquierda y la derecha ni de la nación ni de sus elementos aglutinadores, como pueden ser su historia, su cultura o incluso sus símbolos. El nacionalismo dual español no es una anomalía. Rusos y estadounidenses, por poner algún ejemplo, también lo tienen. Aunque en el caso de los EEUU, los republicanos y demócratas y sus diferentes versiones de la nación se complementan, no como en el caso de España.

La Transición trató de superar esta idea de las dos Españas pero, aunque se ha avanzado mucho, no hemos llegado al substrato más profundo de nuestra mentalidad nacional pese a los esfuerzos de acercamiento. No hay más que ver el orgullo o desdén con que se manejan, por ejemplo, los símbolos nacionales por parte de la derecha y la izquierda de nuestro país.

Si nos elevamos por encima de los personalismos y el surrealismo de algunas conductas en uno y otro bando, debemos ser conscientes de que el PSOE vive unos tiempos dificilísimos. Unos tiempos que pueden llevarlo a la desaparición como pudimos ver el sábado pasado. Sus problemas vienen de largo, como señalamos en el primer párrafo con las dos almas contradictorias del PSOE que han explotado estos días, pero a ello hay que añadir la amenaza de Podemos (que resolvió desde sus orígenes el problema territorial) y al hecho de que una de las salidas a la impresentable situación política actual pase porque el PSOE deba apoyar a… ¡La derecha!

Hay que recordar que en sus casi 140 años de historia jamás lo ha hecho. Y este dilema acentúa aún más sus contradicciones internas llevando al PSOE a la explosión.

Podemos le ha arrebatado al PSOE el voto joven (los hijos de los votantes y militantes del partido), el voto urbano, el voto en territorios conflictivos como el País Vasco y Cataluña (uno de sus caldos de cultivo tradicionales) y es líder entre algunos colectivos importantes como el de los funcionarios. El sorpasso es cuestión de tiempo. ¿Y cómo sale el PSOE de esta situación? Bien mediante el inmovilismo, dejando que las circunstancias vayan resolviéndolo todo, lo que en términos náuticos se conoce como “correr el temporal”, o a través de un liderazgo de mucho talento, un golpe de timón que sólo está al alcance de algunos personajes históricos. Pedro Sánchez, me temo, no estaba a la altura de las circunstancias. No es Mandela ni Thatcher o Reagan. Ni siquiera tiene la talla de su verdugo Felipe González (que reubicó al PSOE en la modernidad socialdemócrata atlantista). Tampoco lo es Susana Díaz y por muchas razones: historial de corrupción, antecedentes, temperamento.

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

Pero, a veces, con mimbres anodinos forzados por las circunstancias se puede producir un cambio histórico, Adolfo Suárez o Gorbachov son casos paradigmáticos. Veamos las circunstancias: Parece que a ninguno de los cuatro partidos nacionales, salvo al PP, le interesan unas terceras elecciones. Aunque a medida que se agudiza la crisis del PSOE a Podemos le puede acabar atrayendo la idea de una tercera oportunidad (parece un chiste) para poder superar ¡Por fin! al PSOE. La jugada desesperada —y jacobina— de Pedro Sánchez fue plantear un acuerdo a tres, obviamente sin el PP, aunque se topó con el problema de la incompatibilidad entre Ciudadanos y Podemos. Pero Pedro Sánchez se guardó la carta de jugar a federal, recuerden aquel primer viaje, todo un gesto, a Portugal tras las elecciones de Diciembre 2015 para conocer la experiencia del gobierno de coalición de la izquierda portuguesa. Jugar con ambas almas del PSOE le ha restado mucha credibilidad. De ahí que hasta Felipe González le acusara de haberle engañado.

Y así, Sánchez trató de formar el denominado gobierno Frankenstein (todos los partidos incluso los independentistas, menos Ciudadanos y el PP). Y aquí tenía que apelar al alma federal del PSOE: los partidos independentistas no pactarán salvo que se reconozca su derecho a decidir. Hay que recordar que este derecho lo propugnan mayorías muy importantes de los parlamentos de Cataluña y País Vasco, en ambos casos de más de dos tercios.

Un hecho bastante significativo es que el sábado pasado sólo apoyaran a Sánchez hasta el final los partidos socialistas de Cataluña, País Vasco y Baleares. Una escisión de estos partidos sería un golpe tremendo para el problema territorial de España.

Otra cosa es que catalanes y vascos, que propugnan el derecho a decidir, voten a favor de la independencia. La secesión parece aún minoritaria, aunque ya se sabe que los referendos los carga el diablo, por mucho que la literatura académica sostenga que con nuestro nivel de renta lo normal es que se vote por el statu quo. En cualquier caso será una cuestión bastante ajustada y que marcará la vida política durante mucho tiempo. La secesión es un anacronismo en estos tiempos cosmopolitas en los que las identidades fluyen en un mundo cada vez más interrelacionado. Pero los españoles —parafraseando a Borges cuando hablaba de los irlandeses— estamos siempre empeñados en ser muy españoles, y esto incluye a vascos y catalanes por mucho que nominalmente quieran dejar de serlo. A mí me gustaría que mi país dedicara sus energías a cuestiones más importantes como el crecimiento económico, la educación o la modernización de la justicia y la burocracia entre otras cuestiones.

En este contexto explosivo, el PP no puede quedarse como un observador impávido. Personalismos aparte, es mucho más fácil un pacto PP/PSOE que el gobierno Frankenstein. Pero hay que entender que sea cual sea la decisión va a suponer un hito en la historia del partido socialista.

Si el PSOE es capaz de decidirse por una de las dos opciones —tengo mis dudas de que no acaben, simplemente, dejándose arrastrar por los acontecimientos sin afrontar el problema, lo cual sólo beneficiaría a Podemos— tendría que desgarrar una de sus dos almas. España y el PP necesitan un PSOE con sentido de estado, un PSOE más jacobino que federal.

Finalmente el PP debería tener muy presente que, para muchos españoles que puedan querer dejar de serlo, las ataduras nacionales están fundamentadas en el prestigio del estado central. Pero hoy por hoy —y probablemente durante unos 40 años más— el estado central no está ni estará en su mejor forma. Y no quiero ni pensar lo que pasaría si el PSC se separa del PSOE. No juguemos con fuego.

Columna México y el mundo

6 de Octubre de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

La ética protestante y la ética católica Por Juan María Alponte

A

n 1964 Max Weber, el gran sociólogo alemán, publicó un libro que tuvo una lectura apasionada: La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo. El título era ya una declaración de guerra. Advertía, Weber, que los modelos de vida y de valores del protestantismo hicieron posible, rápidamente, el desarrollo de un modelo nuevo, ético y laboral, que coincidía con la expansión del capitalismo.

Los católicos parecieron asumir la tesis de Max Weber sobre dos supuestos: a) que el capitalismo, caracterizado ya por Max como un modelo de explotación y de organización del orden socioeconómico al servicio de una minoría y b) el capitalismo convertido en una nueva civilización industrial que transformaba el mundo.

Yo esperé una respuesta filosófica del capitalismo porque asumí que era inevitable que se produjera. En 1993, Michael Novak respondió a Max Weber con el mismo título pero al revés: The Catolic Ethic and the Spirit of Capitalism.

Desde las primeras líneas del libro se rechaza

11

12

6 de Octubre de 2016

la tesis de Max Weber, cabeza privilegiada, con una afirmación contundente: el desarrollo del capitalismo en Japón se ha multiplicado, literalmente, sin que el desarrollo japonés tuviera la menor relación con la ética “protestant” y, en nuestros días, señala Michael Novak, las fronteras del desarrollo capitalista están presentes en grandes regiones, incluyendo a Europa del Este y América Latina cuya cultura reposa en los estratos religiosos del catolicismo y, en vastas regiones, se ha impuesto la democracia con un arsenal de proposiciones capitalistas.

La polémica —polemos en griego, repito, significa guerra— invita a pensar, con el papa Pablo Il y su texto famoso (Laboren Exercens, Sollicudo Reid Socialis) y particularmente, en 1991, con su Centesimus Annus, intenta desafiar la teoría de Max Weber y, a la vez, plantea un hecho inesperado que ratifica que las simplificaciones ideológicas no resuelven nada.

El colapso del comunismo a partir de 1989 dejó sin proposiciones propias el debate de Weber y Michael Novak, pero la presencia de su libro, “La Ética Católica y el Espíritu del Capitalismo” revela que el debate no está cerrado y que los movimientos políticos, sociales y económicos, en la etapa económica de la concentración del poder económico, superan la polémica del protestantismo y el catolicismo ya que las fuerzas sociales que desarrollaron, a su vez, el capitalismo y la expansión “contestataria” de la democracia nos invitan a enfriar los razona-

Columna México y el mundo

mientos no en una sola dirección. Personalmente me ha confortado tener las dos tesis en mi biblioteca.

Las “dos” Éticas aunque la Catolic de Novak tenga una dedicatoria de homenaje al papa Pablo II y, a la vez, a la memoria, dice Novak, de su padre, Michael J. Novak 1910-1992.

Me inclino, al margen de su dedicatoria, que en mis 37 libros publicados no he dedicado, ninguno, a mi abuelita o hermanos porque me parece una nota que no tiene nada que ver con nadie y menos con un papa al que no dedicaría un libro mío porque me parece una usurpación de personalidades y personas.

Max Weber nos alertaba ya, en su libro, algo que muchas izquierdas no han considerado adecuadamente: que la búsqueda del beneficio del dinero o la búsqueda de la mayor cantidad de dinero no tiene nada que ver con el capitalismo.

El capitalismo es una concentración del poder que aspira, ciertamente, al mayor beneficio, pero el capitalismo no es otra cosa que un modelo de concentración del poder económico que tiene como espacio el mundo. El capitalismo es una realidad internacional con un lenguaje simple: el poder en una minoría que no se cierra al cambio, pero asume que el poder es el Estado y su proyecto final consiste en ser el Estado. Esa es la cuestión.

Un gran número de países viven ya esa realidad que yo he concretado, en uno de

mis libros, como la privatización del Estado-Nación, con prólogo de Porfirio Muñoz Ledo.

Hoy vivimos ya esa etapa que permite la concentración del poder en una minoría. El 1 por ciento de la población mundial tiene en sus manos el 50 por ciento de la riqueza mundial. Detrás de esa definición no está sólo la acumulación de riqueza, sino la conquista de la maquinaria de poder más significativa del mundo: el Estado y el Estado ha sido privatizado por el capitalismo.

Ese inmenso combate es hoy el combate verdadero del capitalismo que pervierte a las minorías gobernantes y hace de la corrupción un arma de combate ante la cual las minorías del gobierno saben bien que la corrupción es el único estandarte que les ha dejado el capitalismo dominante, cuya acción social y política más grave es la corrupción de las minorías gobernantes.

Ello abre el camino al gobierno universal de un capitalismo corruptor que derriba las instituciones y convierte la violencia en un arma infalible de destrucción de las sociedades.

Por ello, el capitalismo, en serio, ha corrompido a las minorías que gobiernan, que obedecen, de una manera u otra, el verdadero poder, un capitalismo cínico, que convierte a los gobernantes en una clase debilitada y dependiente del precio a pagar y que ampara y hace crear un capitalismo expansivo que no quiere sólo ganancias, sino el poder. En esa etapa estamos.

Artículo

6 de Octubre de 2016

¿En qué nos afecta la elección en USA? Por Samuel Schmidt

R

aúl Arroyo planteó la interrogante sobre el gran interés que despierta en México la elección presidencial en Estados Unidos. ¿Será que las redes sociales le están dando la voz a la sociedad y por primera vez escuchamos de una manera tan clara opiniones que suponíamos no estaban ahí, o en verdad esta elección implica un momento de quiebre en la relación binacional? Pueden ser ambas y otros factores.

El muy escaso universo de mis “amigos” de Facebook —que difícilmente refleja a la realidad— me muestra un preocupante corrimiento hacia la derecha. Leo muchas opiniones coincidentes con Donald Trump, que erróneamente muchos suponen están restringidas a un segmento de la sociedad estadounidense denominada “white trash”, que corresponde a gente poco escolarizada, de bajos ingresos y que mora en ciertos Estados. Hay un corte socio-económico muy amplio en Estados Unidos que aplaude al racismo, la xenofobia y la misoginia del candidato de derecha. En una cena escuche a un abogado egresado de Harvard repetir los argumentos de Trump e inclusive elevarlos usando el lenguaje de las leyes de Nuremberg. Alguien en la mesa le dijo que hablaba como nazi.

En Facebook le mencioné a un grupo de judíos que simpatizan con Trump, que los judíos italianos eran fascistas porque era un movimiento nacionalista, cuando se dieron cuenta de los componentes racistas y judeófobos del movimiento era muy tarde, muchos se encontraron en los trenes rumbo a los campos de exterminio.

Las llamadas de atención sobre los racistas no deben tomarse a la ligera. Los Hitler del mundo no deben tener oportunidades.

El mundo debe reaccionar con fuerza frente al Hitler filipino, que ya está exterminando a parte de su sociedad.

Es interesante el aplauso de muchos mexicanos al candidato que aboga por maltratar a los migrantes, o sea potencialmente a ellos mismos o a alguien que conocen en Estados Unidos. Todos en México tienen un pariente en Estados Unidos, algunos documentados y otros sin documentos y hay familias con ambos.

A todos nos golpea el maltrato.

Trump subió a la campaña el tema de la migración que no es prioritario para el votante promedio, lo hizo para despertar y animar el odio contra los otros. Ya no hay comunismo pero hay migrantes y hay que despertar el odio contra ellos.

La campaña de Trump es de muchas ocurrencias, algunas irrealizables, pero eso es cosa de campaña. Campaña electoral sin demagogia no es campaña.

Los mexicanos creen que habrá muro, que se quitará el Tratado de Libre Comercio (TLC) y hasta el Gobernador del

Banco de México se suma al pánico diciendo que la llegada de Trump equivale a un huracán categoría 5.

Supuestamente Peña se ha disculpado con Obama por la metida de pata de invitar a Trump y no encuentra como congraciarse con Hillary. Se dieron cuenta que nunca como antes se metieron en la elección de Estados Unidos y si hay reciprocidad, Estados Unidos hará lo propio en 2018. Aunque de por sí lo hace, ahora le han dado carta blanca.

A Estados Unidos le conviene un gobierno debilitado, apanicado le sirve mucho más, porque se paralizará, lo que facilitará imponer decisiones.

Ningún presidente es absolutamente omnipotente. Todos tienen factores de equilibrio. Trátese de elementos institucionales en las democracias, o factores de poder hasta en las dictaduras. Ni Trump ni Hillary podrán manipular las cosas como les venga en gana. Ahí está el ejército que no le permitió a Obama salirse de las guerras y de Guantánamo. Ahí están factores nacionales e institucionales, como el poder de la autoridad migratoria, que facilitaron que Obama fuera el mayor deportador de la era moderna, no obstante que prometió que lograría una reforma migratoria.

Con Hillary y con Trump continuará la deportación, producto del poder del Departamento de Seguridad Doméstica y la agencia migratoria, que están convencidos que hay que deportar a los criminales —entrar indocumentado es un crimen—; muchos mexicanos cuando regresan se encuentran a la merced del crimen y en circunstancias adversas porque se fueron jóvenes, no tienen redes de apoyo y muchos ni siquiera saben bien español.

El gobierno de México solamente los recibe y no les prepara nada para absorberlos.

El muro entre ambos países se refuerza cada día más y no se ve en el horizonte que vaya a desaparecer.

Los factores económicos no permitirán que desaparezca el TLC y se depurará para beneficiar a Estados Unidos, para eso sirve el pánico del gobierno mexicano más entreguista de la historia.

Nos interesa la elección sin saber bien por qué nos afecta, el interés mostrado ha logrado desenmascarar las posturas ideológicas que se ocultan en la política interna, y ha decantado los terrenos ideológicos nacionales. Esto se reflejará claramente en el 2018.

@shmil50

13

14

Columna Brújula Pública

6 de Octubre de 2016

Más dudas que certidumbres Por Rodolfo Aceves Jiménez

A

propósito del segundo aniversario de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normar Rural “Isidro Burgos” en Ayotzinapa así como de la recomendación 4VG/2016 en el que la Comisión Nacional de Derechos Humanos señala que la Policía Federal cometió graves violaciones a los derechos humanos, al dar muerte a 42 presuntos integrantes del Cartel Jalisco Nueva Generación, 22 de ellos ejecutados de manera sumaria en Tanhuato, Michoacán, sirve para algunas reflexiones.

La gravedad de este asunto viene a darle la razón al Relator de Naciones Unidas para derechos humanos, así como al Grupo de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Ayotzinapa, para señalar que el tema de derechos humanos en nuestro país padece una grave y profunda crisis institucional y de política pública.

Se trata de una crisis en la seguridad nacional mexicana, que confrontaría a los ciudadanos y la clase política; los primeros en reclamar la responsabilidad política de exservidores públicos, como Ángel Aguirre o Jesús Murillo Karam; y por su parte, la clase política en minimizar o subestimar los efectos generados por las graves violaciones, como consecuencia de la impunidad y de la corrupción, que trascendieron fronteras como el problema mismo, y enmarcarse en el derecho internacional.

Derivado de dichos acontecimientos se encuentran vulneradas y muy debilitadas las estructuras de los campos político, social y de seguridad.

Del área política, esta crisis evidenció la permisibilidad y tolerancia de las actividades de los militantes y sus élites al interior de los partidos políticos. Esto muestra la necesidad de implementar la Comisión Nacional Anticorrupción, sin incorporar a familiares o amigos de diputados, senadores, gobernadores o secretarios de Estado, con el objeto de evitar prácticas ajenas e ilegales a las del servicio público.

Esta crisis del área política viene acompañada de la percepción ciudadana, de un silencioso pacto de impunidad entre los partidos y su clase política para ocultarse de corruptelas. Aquí subyace la percepción de que gobernadores que están dejando el poder, como Roberto Borge de Quintana Roo, César Duarte de Chihuahua o quizás hasta Javier Duarte de Veracruz dejarán sus cargos a cambio de inmunidad política.

En el campo de seguridad, viene a demostrar la fragilidad y co-

rruptibilidad de las instituciones de seguridad en estados y municipios. Comprueba lo delicado en que se encuentra el sistema de procuración e impartición de justicia mexicano. El primero, todavía funcionando con un sistema inquisitorio, mientras que el segundo, con fallas en el debido proceso y bajo la sospecha por la corruptibilidad de algunos jueces o la aplicación política de la ley. El ejemplo más palpable: el uso de las instituciones para rescatar a Humberto Moreira de la acusación de narcotráfico que hizo la Fiscalía Española la liberación de Florence Cassez, de Rafael Caro Quintero, o por supuesto, la liberación de Raúl Salinas de Gortari y la devolución de su millonario patrimonio, que poco faltó para que la PGR le pidiera perdón y de rodillas.

Lo más grave, vino a demostrar la vulnerabilidad en el que nos encontramos los ciudadanos que estamos integrados al campo social, por la colusión de servidores públicos con la delincuencia —de los tres niveles y en los tres órdenes de gobierno, en nuestro perjuicio—.

Por esto, en la elaboración de la Agenda Nacional de Riesgos a cargo del Secretario Técnico del Consejo de Seguridad Nacional, parece que se incorporan valoraciones someras, juicios de valor unipersonal o político, antes que análisis de inteligencia, científicos o académicos. Luego se cuestionan por qué no salen las cosas como lo planeado.

Ayotzinapa, Tanhuato o la corrupción fueron la gota que derramó el vaso, de donde se generaron más incertidumbres que certezas.

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com @racevesj

15

16

6 de Octubre de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

Los Hombres del presidente: Enrique Ochoa Reza Por Enrique Dávila Vega

E

nrique Ochoa Reza, durante toda su carrera política, escondió su filiación partidista. Aún se debate sobre este asunto pues no se sabe si lo hizo para evadir las regulaciones que existen para ocupar algunos puestos en donde él fue titular o simplemente lo mantuvo oculto por “puritita” vergüenza, pero el caso es que al ser nominado para ocupar el puesto de presidente del Partido Revolucionario Institucional decidió dar a conocer que es militante del PRI desde 1991.

Ochoa Reza, durante toda su carrera profesional y política, nunca ocupó un puesto en donde fuera elegido por la votación de los ciudadanos; hasta donde se conoce nunca ha hecho ninguna campaña política, antes al contrario —como se dijo en el párrafo anterior— ocultaba su militancia.

De lo que se sabe de él por medio de diferentes publicaciones periodisticas, y de la misma Wikipedia, es que en 1995 fue asesor en la Secretaría Técnica del candidato al Gobierno de Michoacán; asesor del Secretario de Energía, Luis Téllez, de 1997 a 1999 y, simultáneamente, en 1997 fue consejero electoral del Distrito 21 en el entonces Instituto Federal Electoral; en el 2003 fue Asesor de la Coordinación General del CEN del PRI; en el 2004 fue Integrante de la Comisión de Energía del Consejo Político Nacional; desde el 2005 fue delegado de diversas Asambleas Nacionales del tricolor, y del 2005 al 2006 fue Consejero Político Nacional del PRI; del 2009 al 2011 fue Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; en 2012 fue designado Subsecretario de Hidrocarbuos de la secretaria de Energía; del 2012 al 2014 fue miembro del Consejo de Administración de la paraestatal Petróleos Mexicanos y del 2013 al 2016 Consejero Político Nacional del PRI. Se dice que Ochoa Reza participó activamente en la redacción de la Reforma Energética que impulsó el presidente Peña Nieto.

El primer cargo de relevancia lo obtiene hasta el 5 de febrero de 2014, cuando es designado como Director General de la Comisión Federal de Electricidad por Enrique Peña Nieto sustituyendo a Francisco Rojas Gutiérrez.

A la renuncia de Manlio Fabio Beltrones fue recomendado por Luis Videgaray para ocupar la presidencia del PRI y así logra su segundo puesto de relevancia, en donde además de las encomiendas que Enrique Peña Nieto le transmitió tenía adicionalmente que pavimentarle el camino a Luis Videgaray que estaba resuelto a obtener la candidatura del PRI a la Presidencia de la República.

La maniobra de Videgaray al poner a un incondicional en la presidencia de su partido, fue recibida al interior con irritación por muchos sectores pues se decía que el nuevo dirigente del PRI era un perfecto desconocido que sólo servía a los intereses de Videgaray.

Se cuestionó su militancia, pero en voz baja se hablaba de su poca experiencia partidaria y capacidad de liderazgo.

La sorpresiva salida del gabinete de Luis Videgaray, gran amigo y protector, deja muy debilitado al nuevo presidente del PRI y ahora el encargado de dirigir los pasos del tricolor durante las próximas

6 de Octubre de 2016

elecciones se encuentra en un serio aprieto pues dicho partido simplemente no levanta.

A Enrique Ochoa Reza le toca enfrentar un instituto político lleno de conflictos internos y descontentos. Todos sabemos que cada quien habla conforme le va en la feria y, si le hacemos caso a este refrán, pues resulta que a muchos en el PRI les ha ido muy mal, tanto que en radio pasillo se rumora cada vez con más insistencia que el actual dirigente tendrá que dejar la presidencia del partido porque su personalidad no levanta el ánimo de nadie.

Como es de esperar las presiones dentro del partido eran muchas y ahora que quedó oficialmente sin protector —y a dos meses de haber tomado las riendas del PRI—, Ochoa Reza se ha visto obligado a establecer una estrategia que le permita recomponer la imagen del Presidente de la República, inyectar confianza a sus militantes y cambiar la precepción que los ciudadanos tienen del partido.

Una tarea enorme, por no decir descomunal pues en estos momentos los principales enemigos del PRI son los propios priistas que se encuentran empoderados, empezando por el mismo Presidente que ha transitado por la ruta del poder dando traspie tras traspie, empobreciendo cada día más su imagen. Los gobernadores salientes Javier Duarte de Veracruz, Borge de Quintana Roo y César Duarte de Chihuahua quienes después de hacer pillerías durante todo su mandato han resucitado en la mente de la ciudadania a otros exgobernadores del tricolor como lo han sido: Jesús Reyna, priísta que fue gobernador interino de Michoacán, Andrés Granier exgobernador de Tabasco, Mario Villanueva Madrid priista y exgobernador de Quintana Roo, Tomás Yarrington priista y exgobernador de Tamaulipas, todos ellos pisaron la cárcel por acusaciones de corrupción y asociaciones criminales o son prófugos de la justicia.

Con los que se incorporan a esta lista de pillos, los dos Duarte y Borge son los que han motivado a la sociedad mexicana a replantearse nuevamente si realmente el PRI es la opción que el país necesita y la respuesta se dio en las elecciones pasadas en donde el tricolor recibió un mensaje que se ha leído de muchas maneras, pero que dentro del Partido Revolucionario se ha entendido como una señal de que el PRI requiere un ajuste mayor o simplemente desaparecerá.

El descontento es mayor en las entidades donde se perdieron las gubernaturas, pues en estos momentos el funcionario priista avizora el desempleo como su futuro más inmediato y se suman a aquellos militantes que desde hace décadas no han tenido acceso al trabajo remunerativo.

El priismo nacional está descontento porque ahora los militantes de los estados perdidos tienen que migrar a los estados en donde aún el PRI es gobierno, aumentando así la presión y competencia sanguinaria que hay por los cada vez menos puestos públicos a los cuales puede acceder el priista.

Y el panorama es aún peor pues tres estados más, según ellos mismos lo perciben, dejarán de ser gobernados por el Institucional y en dos años muy seguramente perderán el gobierno federal.

Enrique Ochoa la tiene muy difícil y el descontento crece día a día, hasta el momento no se ve que el PRI pueda hacer algo para detener la caída estrepitosa que en todos los frentes se está dando para el tricolor. Insistentes rumores hay de que muchos sectores piden la cabeza de Ochoa.

Para Peña Nieto cada día que pasa sin hacer el cambio que le exigen, significa que tendrá que cargar con la pérdida electoral de al menos dos estados más, pero en los pasillos del PRI dicen que si se pierden el Estado de México y Coahuila, la fractura del PRI es inminente y se tendrá una migración masiva hacia otros partidos. @EnriqueDavilaV

17

18

6 de Octubre de 2016

ArtĂ­culo

Columna Tiempos del Nigromante

6 de Octubre de 2016

Banck, los parquímetros y el grosero cálculo electoral Por Arturo Rueda

E

s el probable impacto electoral y no otro tipo de razonamiento lo que ha detenido la privatización de la vía pública en Puebla capital a través de la figura de parquímetros.

La última administración que quiso hacerlo, la de Antonio Gali Fayad, abandonó el proyecto cuando ya había incluso probable empresa ganadora de la concesión, ya que sin duda afectaría su proyecto de convertirse en gobernador. A la distancia, hizo bien, ya que llegó a la campaña electoral por la minigubernatura sin abolladuras extras.

Ahora, Luis Banck retoma el proyecto de privatizar la vía pública y calcula que, en el primer trimestre del 2017, los parquímetros ya habrían comenzado a operar en el Centro Histórico, la Avenida Juárez y Huexotitla. Nuevamente, el cálculo que debe hacerse de esta política pública es su impacto electoral, dado que aceptando sin conceder que para marzo del próximo año ya estuvieran operando, significa que le quedarían alrededor de nueve meses para la definición del candidato y 15 para la elección constitucional. ¿Quiere Luis Banck ser candidato a algo en 2018? Probablemente sí. Además, puede. Talento no le falta, y exposición mediática desde el gobierno municipal, tampoco. Ha tomado ritmo como alcalde en las últimas semanas, y poco a poco el equipo del gobernador electo ha ido desalojando posiciones para que él pueda nombrar en libertad a su propio equipo. Tesorería, Secretaría General, Seguridad Pública y Contraloría son la última herencia que le queda del tonygalicismo.

Aunque hay quien argumenta una supuesta controversia jurídica, lo cierto es que Luis Banck puede postularse a presidente municipal de Puebla capital en 2018 por el simple y sencillo hecho de que ahora ocupa el cargo, pero no fue electo para él. Tiene toda la libertad para hacerlo, aunque también es una posibilidad que busque la gubernatura.

Pero lo va a tener difícil si tiene en su contra a los habitantes y empresarios de las 15 colonias del proyecto heredado por Gali trinan en su contra por privatizar la vía pública, golpeando su bolsillo en el mejor de los casos o creando un caos vehicular en el peor. Claro que los parquímetros pueden generar caos por un sencillo hecho: se van a pelear la calle contra los franeleros que ya la ocupan.

Este es un hecho innegable: la de los franeleros también es una privatización de la vía pública, aunque en este caso, no cobran por hora, además que es una forma de vida porque carecen de otro tipo de oportunidades. ¿Se van a ir de las calles los franeleros por la puesta en marcha de los parquímetros? Yo no lo creo. Entonces el riesgo es que los ciudadanos paguemos por dos vías: los 8 o 9 pesos por hora del parquímetro, más el apoyo para el franelero. Al final, una visita al Centro Histórico de unas cinco horas puede acabar costando unos 50 pesos,

pero si vas a estacionamiento formal, ya estamos hablando de 100.

Para los trabajadores de las zonas en que decidan instalar, seguro va a ser un golpe mortal a sus finanzas, ya que al mes terminarán pagando entre mil o dos mil pesos, dependiendo de las horas, y si se encuentra espacios en la calle o se tiene que recurrir a estacionamiento. ¿Cuánto dinero les va a quedar?

Estas zonas, además de visitantes y turistas, tienen miles de trabajadores que se estacionan en las calles, dejan su vehículo por horas y solamente le dan unos pesos a los franeleros. Ganan por ahí, pero se arriesgan al robo de autopartes —del que en realidad nadie se salva— y que dependiendo marca y modelo, puede generar gastos mayores —si se va a la agencia— o medianos si uno decide acudir a la 46 poniente. ¿El servicio de parquímetros que propone Banck incorpora un seguro por robo de autopartes? Porque si no lo incorpora, entonces en realidad estamos hablando de un impuesto a la utilización de la calle. ¿Cuál es la contraprestación para quienes se vean obligados a pagar? ¿Decirle a la gente que el dinero se invertirá en estas zonas y darle atole con el dedo? ¿Y quién se va a ocupar de que los franeleros desocupen la calle? ¿Cómo se va a garantizar que no haya pago doble? ¿A poco vamos a desviar policías o agentes de tránsito necesarios en otros lugares en la ciudad para ponerlos a cuidar las calles concesionadas? ¿Por qué eso no se hace desde ahora, se saca a los franeleros y disfrutamos de la vía pública no privatizada?

Estos dilemas no son fáciles de resolver. Todos o en conjunto son fuentes potenciales de un fracaso que nadie ha querido asumir a partir del cálculo electoral cortoplacista. Requieren consulta, negociación, o espera una fracaso monumental. ¿Tiene Banck un mejor camino de los que tuvieron en su momento Gali o Doger?

Y es que un elemento final flota en al ambiente para hacer de los parquímetros una decisión costosísima para el alcalde: que en su momento, Antonio Gali dijo que el proyecto se cancelaba porque era un golpe a los bolsillos de los poblanos. ¿Luis Banck sí quiere dar ese golpe? @nigromanterueda

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky