Diario ip 344

E

s ne

ta

e

c di

d

ió

s eE

n:

p

a añ

/p

á

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

La privatización del Estado-Nación Por Juan Alponte / pág.11 Por María Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Viernes 7 de Octubre de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 344

$5.00

Ataques a militares: narco y la disolución del Estado Por Carlos Ramírez / pág. 3

En el aire dirigencia y liderazgo de bancada del PRD-Oaxaca Por Rosy Ramales / pág. 5

351 casos antes, para poder enjuiciar a Javier Duarte Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

revistaindicadorpolitico

@carlosramirezh

Economía: pesimismo es la constante Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

@CR_indipolitico

carlosramirezh

2

7 de Octubre de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Miguel Ángel Osorio Chong, titular de Gobernación, mostró por cuál ruta hacerse promoción sin caer en el riesgo de sanciones del INE.

Osorio Chong continuará con su promoción en spots; otros van a seguir su ruta En el PAN, en el PRD y Morena están muy agradecidos con Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, ya que los promocionales de su labor que ha sacado en redes sociales les servirán de “ruta y ejemplo” para poder hacer labor proselitista, debido a que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó que el funcionario federal “no incurrió en actos anticipados de campaña, ni en promoción personalizada, por lo que los spots podrían continuar su difusión”.

Además, el INE también se validó que los promocionales no fueron pagados con recursos públicos, luego de que Osorio Chong remitió a la autoridad electoral el contrato que suscribió con una empresa para la producción, difusión y manejo de sus cuentas de redes sociales y el comprobante de pago con su cuenta personal.

Incluso, la consejera presidenta de la Comisión de Quejas, Beatriz Galindo, señaló que si bien coincidía en que algunos de los promocionales podrían ser considerados como propaganda gubernamental, no se acreditan todos los elementos necesarios para que la autoridad electoral conceda las medidas cautelares para suspender su promoción en las redes sociales, como es la utilización de recursos públicos.

En su oportunidad, la consejera Adriana Favela señaló que otro de los elementos que debían considerarse para la negativa de las medidas cautelares es que los promocionales son difundidos en cuentas privadas del funcionario, además de que los usuarios tendrían que ingresar a estas plataformas para conocer sus contenidos, por lo que no se puede considerar que transgredan la ley electoral.

De esta forma, Margarita Calderón, Ricardo Anaya, dirigente panista; Andrés Manuel López Obrador, dueño de Morena; Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla; Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno de la CDMX, así como decenas de independientes están muy agradecidos con el secretario de Gobernación, porque mediante sus spots les indicó por dónde hacer campaña sin ser sancionados por el INE.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Raúl Urbina Asistente de la dirección general Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Caída libre por Luy

Índice

3

Ataques a militares: narco y la disolución del Estado Por Carlos Ramírez

4

Economía: pesimismo es la constante Por Armando Reyes Vigueras

5

En el aire dirigencia y liderazgo de bancada del PRD-Oaxaca Por Rosy Ramales

7

Miseria Por Onel Ortíz Fragoso

9

351 casos antes, para poder enjuiciar a Javier Duarte Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

11

La privatización del Estado-Nación Por Juan María Alponte

13

La corrupción como fatalidad Por Fernando Dworak

15

Los gobernadores más influyentes en Twitter Por Jesús Caudillo

17

Márquez empoderado, los ciudadanos despavoridos Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

19

Agenda cultural

Columna Indicador Político

7 de Octubre de 2016

Ataques a militares: narco y la disolución del Estado

E

Por Carlos Ramírez

n las altas esferas de la estrategia política del gobierno hay reticencia a usar los conceptos precisos para no alarmar; Política para dummies: sin embargo, los ataques del crimen organizado contra el La política es el oficio de la resistencia en las contradicciones para no ceder ejército han llegado a los linderos de una guerra convencional al adversario, pero tampoco aplastarlo por el control del Estado. para acelerar los conflictos.

Si bien el objetivo del ataque de narcos a militares en Culiacán fue rescatar a un capo herido que era trasladado, la forma y el fondo implicó ya una declaración de guerra contra los militares que no se veía desde que en 1994 el EZLN como guerrilla zapatista declaró la guerra al ejército mexicano y al Estado. Y las fuerzas armadas son la última línea de defensa del Estado democrático.

Las fases de inestabilidad, desestabilización, ingobernabilidad, revulsión y protestas activas han sido ya rebasadas como protestas o como forma de conseguir beneficios para arribar a nuevas formas de confrontación con el Estado, el gobierno y el poder: la disputa del crimen organizado por territorios del Estado desde 1985 para instaurar formas de gobierno gansteriles y no institucionales en zonas de Jalisco, Chihuahua, Baja California, Tamaulipas, Sinaloa, Guerrero, Michoacán y Veracruz, y quitárselas al Estado.

El centro del conflicto se localiza en una fase de la crisis de autoridad: la colocación de grilletes al ejercicio de la función protectora del Estado ha llevado a la etapa conocida como la disolución del Estado. A partir de las concepciones modernas del Estado como poder, fuerza y autoridad (Alejando Passerin d´Entrèves), en México el Estado se ha ido diluyendo como garante de la seguridad interior.

El caso de Sinaloa fue claro: los militares habían sido acotados en el uso de armas y fueron atacados por grupos criminales con armas superiores a las portadas en ese momento por el ejército. Y si las fuerzas armadas son la última línea de defensa de los intereses nacionales ante enemigos —ya no adversarios— de la sociedad, entonces el

acotamiento a su fuerza por reglamentaciones políticas ha llevado a un Estado incapaz de defender a los ciudadanos.

El ataque contra militares en Culiacán y el saldo de militares asesinados por criminales es un indicio de guerra convencional por el control territorial de partes del Estado. Ya no se trata de raterillos o salteadores, sino de grupos criminales que han asumido el control de espacios territoriales del Estado para imponer su ley. Organizaciones criminales disputan hegemonía al Estado para instaurar el Estado criminal manejado por capos del crimen organizado.

Aunque la doctrina de los derechos humanos no quiera reconocerlo, el Estado sigue siendo el monopolio de la fuerza y de la represión para derrotar a quieres quieren la dirección política del Estado para intereses criminales; y esa fuerza del Estado es administrada por poderes que representan la soberanía popular. El ataque contra militares fue un asunto central de seguridad nacional, política y territorial del Estado mexicano.

The White House 2016: Las campañas presidenciales en los EE.UU. han entrado en un receso para que los candidatos preparen el segundo debate el próximo domingo 9 de octubre. Los asesores de Trump lo entrenan para moverse en dos pistas: atacar sin piedad a Hillary y mostrarse como líder político mundial, lo que obligará a un autocontrol. Y del lado de Hillary Clinton sólo le aconsejan resistir, responder y no perder la seguridad. Hay analistas que creen que el segundo debate decidirá la contienda.

Sólo para sus ojos: • Reacomodo en Gobernación: llega a la Subsecretaria de operación política el senador René Juárez, exgobernador de Guerrero. Su estilo es bronco y ajeno a las concesiones. Sólo falta que lo dejen trabajar.

• El tema de la deuda pública tiene un referente: en 1992 Carlos Salinas renegoció la deuda para bajar el pago del servicio, pero hoy ese rubro es mayor al que existía en 1992.

• El PRD quiere privilegios presupuestales, y a pesar de tener una bancada en el congreso donde se aprobará o ajustará el gasto, ha preferido la estridencia de salir a la calle a protestar y exigir más dinero. Por cierto, Miguel Ángel Mancera no se considera gobernante del PRD y por eso no marcha con otros; o a lo mejor ya hizo acuerdos en lo oscurito.

• Ingenuidad y torpeza de Josefina Vázquez Mota: suponer que el gobierno federal no le sacaría los subsidios a su organización si quiere quitarle el Estado de México, tierra presidencial, al PRI. Sin ella, el PAN no tiene posibilidad de ganar esa plaza y por tanto bajará sus posibilidades en las presidenciales del 2018. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

Columna Mundo Electoral

7 de Octubre de 2016

Economía: pesimismo es la constante

S

Por Armando Reyes Vigueras

i una palabra resume la percepción acerca de cómo centros de investigación y empresarios aprecian el panorama económico del país, esa es pesimismo. Las estimaciones de crecimiento del PIB para este año han sido recortadas en varias ocasiones, tanto dentro como fuera de México. En tanto el ciudadano común y corriente resiente este tema en su propio bolsillo.

Estimaciones De acuerdo a organismos empresariales y centros de investigación, factores como la deuda y el déficit públicos, y previsiones de bajo crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) marcan en desarrollo económico de México para el presente año. Calificadoras como Moody’s y Standar & Poor’s han advertido acerca del riesgo de una deuda pública en crecimiento.

Para el Consejo Coordinador Empresarial, presidido por Juan Pablo Castañon, “la clave para generar confianza para el 2017 y a más largo plazo reside en la política fiscal. Existe consenso en cuanto a los focos de vulnerabilidad para la estabilidad macroeconómica: principalmente el aumento constante del déficit y de la deuda del sector público, que han incidido en desequilibrios en el balance de pagos del país”.

Para el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CESSP), “aprobar el paquete económico como se envió al Congreso es un avance importante, pero insuficiente para corregir rápidamente la situación de desbalance de las cuentas del sector publico”, en un escenario en el que “el notorio aumento del gasto en los años recientes no significó un impulso para la economía ni para el bienestar de los hogares”.

El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, alertó con relación al crecimiento de la deuda: “el aumento del endeudamiento en los últimos años, de 0.6 por ciento del PIB en 1994 a más del 3.0 por ciento del PIB al cierre del 2015, no pone en riesgo las finanzas publicas a nivel nacional; sin embargo podría comprometer la estabilidad de las finanzas publicas nacionales y generar un gasto el-

evado en el costo del financiamiento para los gobiernos estatales y municipales”.

Para el Consejo de Estabilidad del Sistema Financiero del Banco de México, “es previsible que persista la incertidumbre sobre el proceso electoral en los Estados Unidos y sus posibles consecuencias, así como sobre la normalización de la política monetaria en ese país”, a lo que se suman factores como “caídas adicionales en los precios del petróleo, o las dudas sobre las necesidades de capital de algunos bancos europeos, también podrían conducir a una mayor volatilidad financiera internacional y afectar a nuestros mercados”.

Para el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC), “tomando en cuenta la coyuntura de inseguridad nacional y volatilidad económica internacional, en caso de no atenderse, estos frentes podrían poner en jaque la estabilidad y gobernabilidad del país. El presidente Enrique Peña Nieto ha desperdiciado oportunidades de atender algunas problemáticas relacionadas con la corrupción y la rendición de cuentas, y si elstatus quo permanece el resto del sexenio, entonces el escenario más optimista para México es sólo que el PRI pierda las elecciones de 2018”.

El Banco de México, en el comunicado en el que anunció un aumento de la Tasa de Interés Interbancaria, alertó acerca de que “la economía mexicana registró una contracción en el segundo trimestre de 2016, como resultado de que se frenó el crecimiento del

consumo privado, a la vez que la inversión y la demanda externa siguieron presentando un débil desempeño”.

El Fondo Monetario Internacional comentó en su reporte sobre las perspectivas económicas para este año, que “el desempeño deficiente de la producción industrial estadounidense —más relevante para México que para el sector de servicios en EE.UU. — ha aumentado los riesgos a la baja para el crecimiento”.

Asimismo, a través del World Economic Outlook redujo la estimación de crecimiento del 2.5 por ciento en julio pasado a 2.1 por ciento para este año. Algo similar hizo el Banco de México a inicios de septiembre pasado al pasar de un rango de 2 a 3 por ciento a uno de 1.7 a 2.5 por ciento. La Secretaria de Hacienda había previsto un crecimiento del PIB del país, en mayo pasado, de entre 2.6 y 3.6 por ciento pero revisó a la baja el pronóstico para dejarlo en el rango de 2 y 2.6 por ciento.

Es claro que se trata de la descripción de un panorama desalentador para el ciudadano, algo que sin duda tendrá impacto en la evaluación que se mide de acuerdo a encuestas de la imagen presidencial y en las futuras elecciones estatales.

En tanto el gobierno federal continúe mencionando las fortalezas de la economía nacional, en especial de aspectos macroeconómicos, pero eso no se refleje en el bolsillo de las personas, se mantendrá la percepción de que se trata de una administración no sólo insensible, sino absorta en un mundo que nada tiene que ver con la realidad nacional.

Del tinter

El voto está influido por la economía personal, no por la macroeconomía que tanto les gusta citar a los políticos y sus asesores. Esto lo veremos en las elecciones de 2017 y, marcadamente, en la federal de 2018. @AReyesVigueras

Columna Crónica Política

7 de Octubre de 2016

En el aire dirigencia y liderazgo de bancada del PRD-Oaxaca

E

l Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el estado de Oaxaca sigue sin dirección formalmente constituida. Hasta donde se sabe, continúan acéfalos los cargos de presidente y de secretario general del Comité Estatal.

Por Rosy Ramales

5

6

7 de Octubre de 2016

Columna Crónica Política

El tema anda empantanado. Sin embargo, se barajean dos nombres: Tomás Basaldú y Carol Antonio Altamirano.

Sin embargo, Carol es visto con desconfianza por expresiones perredistas por varios motivos como, por ejemplo, su responsabilidad en la crisis en que se encuentra el PRD en Oaxaca y sus aspiraciones desmedidas.

Temen la utilización del liderazgo de la bancada y de los recursos que le correspondan a la misma para fines personales, por ejemplo: Posicionamiento para ir a la reelección de la diputación local o para la búsqueda de la candidatura al Senado de la República.

En ese contexto, perredistas están pensando en Tomás Basaldú como la opción para coordinar la próxima bancada del PRD en la entrante LXIII Legislatura del Congreso oaxaqueño.

Así está desde que Carol Antonio Altamirano y Hugo Jarquín botaron la presidencia y la secretaría general, respectivamente, para irse como candidatos a diputados locales. Carol ganó tras una serie de acuerdos y Huguito perdió.

Ambos contribuyeron de manera determinante a la crisis en que se encuentra el PRD en Oaxaca, no solamente por su necia ambición… perdón, por su aspiración, sino por su falta de tino en la conducción previo al inicio del proceso electoral y en la primera etapa. Llegó un momento en que los dirigentes formales perdieron totalmente el control interno hasta cuando se zafaron para hacer campaña como candidatos.

Cedieron el control al grupo gobernante y ellos se descontrolaron.

En fin, el caso es que hasta el momento las corrientes perredistas no consiguen ponerse de acuerdo para elegir o designar presidente y secretario general sustitutos.

Andan pensando en que la presidencia la encabece un diputado federal: Sergio López o José Antonio Estefan Garfias.

Sin embargo, el diputado tendría que solicitar licencia como tal porque las normas internas exigen no tener cargo de representación popular para poder asumir la presidencia del PRD. Y ahí está el problema, porque los legisladores con aspiraciones de liderazgo partidario, pues quien sabe si estarían dispuestos a separarse de la comodidad de la curul; parece que no.

Una salida sería que el Comité Ejecuti-

vo Nacional del PRD nombre a cualquier de ellos como Delegado con funciones de presidente del Comité Estatal, en cuyo caso el designado ya no tendría obligación de solicitar licencia a la curul.

Pero buena parte de los perredistas oaxaqueños no quieren vivir la misma experiencia que con Carol: que era legislador y al mismo tiempo tenía funciones de dirigente estatal del PRD. Algo así… el caso es que andaba del tingo al tango y descuidó sus tareas de dirección partidista.

El partido del sol azteca en la entidad oaxaqueña no tiene para cuando salir de la crisis interna y externa. Co-gobernar con Gabino Cué Monteagudo dejó en el suelo la credibilidad del PRD; los perredistas cercanos al círculo gabinista asumieron una actitud muy similar a la ciega obediencia priista: A todo decían sí.

Precisamente Carol Antonio, siendo presidente del PRD estatal, siempre estuvo a las atentas órdenes del grupo gobernante.

Perredistas atribuyen la obediencia al origen priista del ahora exdirigente, y si escaló peldaños muy altos fue en base a acuerdos, pero en realidad desconoce las entrañas del partido.

Por eso, el origen político de los aspirantes a la presidencia perredista en Oaxaca es otro tema de discusión; buscan un líder sin origen priista. ¿Y QUIÉN PARA LÍDER DE LA PRÓXIMA BANCADA DEL PRD?

¿Y EL PRI? La corriente perredista IDN arropó ampliamente a Alejandro Aparicio tras la declaratoria de nulidad de la elección del Distrito Electoral de Tlaxiaco, y ayer militantes de dicha expresión salieron públicamente a defender lo que ellos consideran un “triunfo por voluntad popular”, no obstante la coacción ejercida sobre los electores, como se plasma en la sentencia.

Claro, los idenistas lo negaron en rueda de prensa ofrecida ayer, aunque no mostraron pruebas al respecto. Y Alejandro Aparicio no estuvo presente como para que de viva voz despejara dudas. No obstante, los idenistas Dimas Sorroza y la diputada electa Paola Gutiérrez Galindo, lo defendieron férreamente.

Por cierto, ¿cuándo el PRI saldrá a la defensa pública del caso Tlaxiaco? La anulación de la elección se produjo derivado de la impugnación hecha por este partido y el PVEM como integrantes de la coalición “Juntos Hacemos Más”. Sin embargo, en política la defensa jurídica va aparejada de la defensa pública. ¿O ya cambió la praxis?

En fin, son tres casos emblemáticos respecto de los cuales el PRI se ha tardado en reaccionar políticamente: Putla, Pochutla y Tlaxiaco. Bueno, en el primer caso dirigentes priistas hicieron una vaga declaración pública cuando el órgano jurisdiccional electoral resolvió que procedía revertir el resultado de las elecciones celebradas el pasado 5 de junio.

En eso de la defensa pública, los perredistas y Morena le sacan ventaja al PRI. Y decimos perredistas porque el PRD anda destrozado y sin dirección. rosyrama@hotmail.com

Artículo

7 de Octubre de 2016

Miseria Por Onel Ortíz Fragoso

i tú quieres ve, yo no puedo”, me dijo quien me envió la liga electrónica del portal BADABUN. El título : “Niña de 13 años es quemada viva por embarazarse de un sacerdote”. En el preámbulo del video se lee: “La peor pesadilla se hizo realidad en una adolescente de trece años llamada Rosa Villar, quien fue acusada por su comunidad de haber quedado embarazada del sacerdote del pueblo. Como castigo por su pecado, la chica fue quemada viva en la plaza pública frente a docenas de espectadores. Esto ocurrió en el municipio de San Bautista de Tuxtepec, Oaxaca”.

Las imágenes perturban. Te queda una sensación de horror. En una calle varios tipos denigran, golpean y después queman viva a una adolescente, mientras la multitud congregada en la calle la insultan y se burlan de ella. No es una película, no es un documental, es la brutalidad y la crueldad absoluta. Cuesta trabajo llegar al final del video. Queda la rabia, el coraje, la indignación, la vergüenza.

Los hechos están grabados con crudeza. No acostumbro ver o compartir este tipo de materiales, pero permanecer callado es una forma de complicidad, la indiferencia es la piedra angular en donde se construye la impunidad.

Quedan muchas dudas, interrogantes de los motivos, de la reacción de la autoridad, del castigo a los culpables. Busco información, por lo menos otra fuente. Llamo a conocidos en Oaxaca. Una búsqueda simple en la red aclara mis dudas y aumenta mi indignación.

Este linchamiento no ocurrió en México, sino en Guatemala en mayo de 2015, no fue en Oaxaca sino en el municipio Río Bravo, Suchitepéquez, la víctima no fue Rosa Villar sino Bedelyn Esther Orozco Gómez a la cual la turba acusó de sicaria y no de cometer un pecado por quedar embarazada de un sacerdote. El final de la historia fue trágico: después de cinco días de hospitalización y terribles sufrimientos la joven murió. Hay un detenido, procesado por rociarle gasolina y prenderle fuego, el cual fue acusado de intento de

homicidio. Medios de comunicación de Guatemala, de Colombia y de México dieron cobertura a estos hechos, también aparecieron otros videos igual de crueles y descarnados. Uno de ellos aporta un elemento indignante. Al lugar de los hechos llegaron varios policías, acordonaron el área en donde la joven estaba herida, pero no hicieron nada por salvarle la vida, permitieron que nuevamente le prendieran fuego. ¿Qué tiempos vivimos? Es la barbarie. No importa si los hechos fueron en México, en Guatemala, en China o en Australia, los culpables deben ser castigados, por golpear, torturar y quemar viva a esta mujer. Mala sangre de aquellos, hombres y mujeres, que entre risas burlonas contemplaban este asesinato, exhibieron lo peor del ser humano; cinismo de quienes grabaron los hechos y no hicieron nada; cobardía de los policías que estando presentes no impidieron que el linchamiento continuara; mentira de los que divulgaron datos falsos sobre el lugar, nombre y móvil de este asesinato, qué ética, qué irresponsabilidad. Miseria humana.

Soy defensor de la libertad de expresión, de la apertura en la red, de compartir contenidos y opiniones libremente. Que la divulgación de este terrible asesinato sirva para castigar a los culpables y para que no vuelva a suceder, en Guatemala o en México, una atrocidad como ésta. @onelortiz

7

8

7 de Octubre de 2016

Columna Tras la puerta del poder

7 de Octubre de 2016

351 casos antes, para poder enjuiciar a Javier Duarte Por Roberto Vizcaíno

T

odo indica que el juicio político e inhabilitación del gobernador de Veracruz, Javier Duarte, se darán antes de que concluya su mandato el 1 de diciembre de este año.

9

10

7 de Octubre de 2016

Y es que hoy Duarte es, como en el cuento, el perro más flaco de la camada priista, al que se le juntan todas las pulgas.

Lo interesante sería saber qué fue lo que finalmente hizo el gobernador Veracruzano para que el presidente Enrique Peña Nieto haya decidido dejar correr todos los procesos abiertos en su contra.

Es así que la PGR ya le tiene alineados varios procesos, afirman, por lavado de dinero y fraude fiscal, así como por enriquecimiento inexplicable.

En el PRI ya le retiraron sus derechos partidarios y están en espera del curso que sigan los procesos judiciales para expulsarlo definitivamente. En los hechos y para los entendidos, Duarte ya está fuera del PRI. A todo eso, y a la condena pública que ha corrido, corre y correrá en su contra por redes sociales y todos los demás medios, Javier Duarte está punto de sumarle el juicio político y la inhabilitación que ha comenzado a prepararle la Cámara de Diputados desde ayer.

No se puede entender de otra forma que ayer haya quedado por fin la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, y las subcomisiones, que deberán tramitar precisamente su juicio político y su inhabilitación.

Esta Comisión, presidida por la diputada priista tamaulipeca Mercedes Sebastián Vicente –hermana del subcomandante Marcos-, informó a los medios que antes de procesar el juicio político contra el gobernador Duarte, deberá tramitar y desechar 351 casos anteriores.

Esos son los casos que se han acumulado de al menos 10 años a la fecha y que se han quedado “congelados” a través de 3 ó 4 legislaturas.

Hoy, como la ley indica que para que la Cámara de Diputados dictamine un juicio político o un desafuero, deberá previamente dictaminar los que le anteceden, entonces para procesar el juicio político contra Duarte primero deberán dictaminar 351 casos anteriores. ¿Están ante un caso imposible? Se le preguntó a la diputada Sebastián Vicente.

Responde: “No… (llegar a enjuiciar a Duarte) es totalmente posible… muchos de los 351 anteriores ya están prescritos”.

Para tramitarlos en fast-track a fin de inhabilitar a Duarte entre hoy y el 30 de noviembre, se contratará a equipos de abogados que revisarán cada caso para que la Comisión y sus subcomisiones sólo dictaminen y firmen.

Y eso se puede hacer en quizá dos semanas.

Después de eso entraría el juicio políti-

Columna Tras la puerta del poder

co contra Duarte que deberá ser tramitado en tres subcomisiones diferentes para finalmente pasar al Pleno, dijo.

Si detrás de todo eso no hay una voluntad superior, entonces no se entiende por qué de repente todo se alinea para que todos los procesos contra Duarte coincidan antes de que concluya formalmente su período como gobernador.

Cómo el perro flaco del cuento popular.

FRENTE INTERNO El jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, tuvo ayer una encerrona con los diputados del PRD con quienes hizo un frente común en defensa del presupuesto para la Ciudad de México.

El encuentro se da un día después de una reunión de gobernadores perredistas con el secretario de Hacienda José Antonio Meade, con quién convinieron que buscarán todos ellos reajustar gastos y programas, revisar obras, para evitar que los recortes del Presupuesto de Egresos para 2017 terminen afectando a la población de sus estados.

Mancera quedó de regresar en los siguientes días a San Lázaro a fin de revisar y estar pendiente de todo el proceso de asignación de recursos dentro de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, a fin de dar respuesta rápida ante cualquier posible afectación.

RECORTES CUIDADOSOS En este contexto el presidente de la Comisión de Presupuesto, el mexiquense Alfredo del Mazo, informó que, en un encuentro con los miembros del Centro de Estudios de Finanzas Públicas de la propia Cámara de Diputados, se acordó analizar el gasto federalizado que va a estados y municipios, y que representa el 34 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación.

En este rubro no sólo no habrá recorte, sino un incremento del 5.3 por ciento en participaciones, y 1.9 por ciento en aportaciones.

Indicó que otro tema importante abordado en el mismo encuentro fue el de que, si bien es cierto que hay recortes para varias áreas importantes, también habría que decir que se han privilegiado muchas otras.

Una de ellas es el caso de la seguridad social, en donde hay un incremento de casi el 14 por ciento, con respecto al año anterior.

Ahí, dijo Del Mazo, “estamos hablando de 720 mil millones de pesos que están destinados a este rubro”.

Esos recursos, según él, van a ir directo a todos los beneficiarios de los programas

sociales que hoy en día están recibiendo algún apoyo.

“Es parte del compromiso que se tiene para que todos quienes ya cuentan con un apoyo social, lo puedan seguir teniendo”, insistió para dejas claro que no habrá afectación ni a pobres, ni a jóvenes, ni a adultos mayores, ni a mujeres.

Hoy, dijo, “lo que hay que hacer es esperar, primero que nada, a que venga la Ley de Ingresos, que tenemos como fecha límite el 20 de este mes para aprobarse en la Cámara de Diputados, el 31 en el Senado, y a partir de ahí sabremos de qué tamaño es la cobija en la que vamos a poder estar repartiendo y distribuyendo de la mejor manera.

“Y sin duda, todas estas reuniones sirven para analizar en dónde vienen los recortes planteados; cuáles son los rubros que se están atendiendo y cuidando de manera específica, y también las inquietudes de cada uno de los estados que tenemos, y de los diputados que forman parte de la comisión”.

En cuanto a las severas e impredecibles fluctuaciones del dólar, que fueron calificadas por el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens como los previos de un huracán 5, indicó que de entrada el paquete que se presentó trae un estimado de 18.2 pesos por dólar.

Hay que recordar, dijo, que es una fotografía de cuando se presenta el paquete con el estimado de ese momento para el siguiente año.

“Vemos el nerviosismo que hay hoy en día en los mercados de la elección que vamos a tener más adelante en Estados Unidos, que sin duda le mete volatilidad al tipo de cambio.

“Cuando estemos más cerca de la fecha de la aprobación de la Ley de Ingresos, tendremos otro estimado nuevo, distinto del tipo de cambio y, a partir de ahí, los ingresos que eso nos daría”, adelantó.

Por lo demás aceptó que en el trámite de todo el paquete presupuestan para 2017, no está exento el que se pudiera analizar las leyes de coordinación fiscal.

“Pasando la aprobación del presupuesto que ahorita es la principal ocupación de la Comisión de Presupuesto, es analizar todo este recorte presupuestal, priorizar los programas a donde tenemos que destinar el recurso y, una vez aprobado el presupuesto, que podamos entonces sí, estar analizando esta ley…”, dijo. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Gestora en el PSOE Por Luis María Anson

Colombia: paz de calidad Editorial

A

pesar de la parafernalia de las opiniones de políticos, comentaristas y tertulianos, no era muy difícil prever lo que iba a ocurrir porque a veces en política las habas están contadas. El pasado día 20 publiqué en esta sección Al aire libre un artículo titulado “Gestora en el PSOE si Sánchez hace el ridículo el 25”. Lo reproduzco a continuación: “Destacados dirigentes del PSOE, históricos y actuales, están de acuerdo en que no se pierda más tiempo y si Pedro Sánchez, más conocido por Pedro Nono, hace el ridículo el próximo domingo como vaticinan las encuestas, la fórmula inicial para sustituirle es la constitución de una gestora como se produjo tras la dimisión de Joaquín Almunia.

“El señor Sánchez sabe que su suerte depende del hilo vasco y gallego. Se prepara, sin embargo, para resistir la ofensiva y presentarse a las terceras elecciones partiendo de la base de que nadie quiere comerse el marrón que dejaría en herencia. Como en esas terceras elecciones podría producirse el descuartizamiento del PSOE, los barones más destacados consideran que es necesario

C

ontra todo pronóstico, los colombianos dijeron “no” a los acuerdos de paz suscritos con la guerrilla.

Por un estrecho margen, es verdad, pero suficiente para que todo deba empezar de nuevo. La buena noticia es que tanto el gobierno como las FARC han manifestado su voluntad de seguir con el alto el fuego permanente.

Sin embargo, hay que volver a negociar. Dicho lo cual, Colombia está ante una ocasión única. El mérito de Juan Manuel Santos es incuestionable: ha sido capaz de poner en marcha un proceso de

poner el destino del partido en manos de una gestora, facilitando, con el desbloqueo, un Gobierno en precario de Mariano Rajoy.

Eso permitiría al partido que engrandeció Felipe González tomarse un respiro, hacer una oposición contundente y recuperarse para las siguientes elecciones.

“Pablo Iglesias, que está rozando poder, ofrece a Sánchez por activa y por pasiva una solución de “cambio progresista” que se enfrenta con el temor de altos responsables del PSOE a que el partido se fragilice definitivamente. La mano tendida del líder podemita es el abrazo del oso. Pedro Nono estaría dispuesto a aceptarlo pero las gentes más sensatas del partido rechazan la trampa.

Vascos y gallegos, en fin, pueden con sus votos acelerar el destino del señor Sánchez que es un cadáver político de cuerpo presente”.

Hasta aquí lo que el lector de El Imparcial pudo leer en Al aire libre hace 14 días.

Hay que confiar ahora en que Javier Fernández, al frente de la gestora, consiga desbloquear la situación política a tiempo de que no se hagan inevitables las terceras elecciones generales en un solo año.

diálogo muy positivo para el país. Pero lo que los partidarios del “no” defendía, con toda razón, es que esa paz no podría ser a cualquier precio.

El error de Santos ha sido ofrecer demasiadas contrapartidas a las FARC. Tribunales especiales para juzgar a los guerrilleros, la garantía de condenas leves, 10 diputados en la asamblea nacional sin pasar por las urnas y otra serie de prebendas han sido consideradas como claudicación por una mayoría de colombianos. Es tiempo, pues, de mejorar algo bienintencionado pero mal llevado.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

La trampa del plebiscito en Colombia Por Sebastián Pineda

D

urante cuatro años los cabecillas de las FARC conversaron con delegados del Gobierno colombiano para redactar, en 297 páginas, el Acuerdo para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Lo firmaron como si se tratara de una boda el pasado 26 de septiembre en Cartagena de Indias, entre anillos de seguridad y aplausos de visitantes poderosos. Lo sometieron a plebiscito el pasado domingo 2 de octubre.

Sólo que se confiaron demasiado en el triunfo del sí a la pregunta por la aprobación del Acuerdo. Las razones de semejante fracaso nos llevan a algunas dilucidaciones de filosofía y de historia política.

El liberalismo es un barco a la deriva que se estrella contra los acantilados socialistas si no se dirige al puerto católico. Semejante imagen contra el progresismo revolucionario la dibujó Donoso Cortés en el siglo XIX y la redibujó Carl Schmitt en el XX. Cobra de nuevo sentido para representar al gobierno colombiano de Juan Manuel Santos (¿liberal o neoliberal?) que, empujado por demócratas estadounidenses y por el FMI y hasta por el papa Francisco, se ha quedado cuando menos varado en la bahía de Cartagena. Al tratar de atracar en el puerto católico, que aún habla en español y aún reza a Jesucristo (por usar un verso de Rubén Darío), los Acuerdos de La Habana sufrieron un aparatoso fracaso.

Los dictadores cubanos, que ya llevan más de 50 años con el poder absoluto, han resultado ser los anfitriones y padrinos de un pacto aún inconcluso con una guerrilla igual de anciana y criminal. ¿Acuerdos para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera? Conflicto y convivencia tiene la misma raíz etimológica. Sin conflicto no hay democracia. Para el cese de la violencia, además, no es el pacifismo sino la justicia lo que debería argumentarse. Todo ello debería llevar a preguntarnos si fueron enemigos de la paz los colombianos que votaron por el NO. O si, más bien, fueron bastante perspicaces al advertir algo oculto detrás de la palabra “paz”. ¿Acaso la palabra socialismo?

Muchos votantes interpretaron, aupados sin duda por la militancia incisiva de la oposición, pero también por la Real Politik cubana y venezolana, de esta manera la pregunta del plebiscito: “¿Aprueba usted el Acuerdo Final para la para la terminación del

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

conflicto y la construcción de un socialismo estable y duradero?”.

Debieron también sospechar qué entendería por “paz” el Presidente de Venezuela para desearla tanto para Colombia? Desde Caracas, mientras minimiza la oposición entre multitud de asaltos y crímenes, Maduro bien puede decir que su país goza de paz. La Habana es así la capital más pacífica de Hispanoamérica, puesto que la oposición contra los Castro, regada por el mundo, vive en el exilio.

Para suavizar la derrota del SÍ se ha dicho que ganó el abstencionismo del 62 por ciento cuando, aquellos que no fueron a votar, manifestaron con ello su rechazo ante semejante plebiscito.

Tal abstencionismo incluso hace más significativa la derrota del SÍ.

Del presupuesto de los contribuyentes se financió, en lugar de hospitales o alcantarillados, una delirante publicidad que sin embargo no doblegó a aquellos que votaron por el NO. Ahora bien: las técnicas demagógicas de nuestro tiempo han pervertido demasiado el concepto de paz. Inyectan en el ciudadano una conciencia “sucia” que lo hace sentirse culpable para que acepte como ovejas a quienes realmente son lobos. Lo hacen proclamar una sociedad angelical susceptible de ser armonizada sin conflicto.

Por el hecho de que hace mucho no se haya vuelto a presenciar una guerra clásica en que dos ejércitos se enfrentan en el campo de batalla, no por ello ha desaparecido la guerra como tal. La acción guerrillera ya no busca dominar el espacio sino la mente. El terrorismo revolucionario, que hizo añicos todo el antiguo Derecho de Guerra (el Ius Publicum Europaeum), tiene un modus operandi inseparable del de la comunicación.

Las FARC, una empresa criminal cansada ya de la lucha marxista-leninista, ha abrazado el mito kantiano de la paz perpetua.

En Hacia la paz perpetua (1795), escrito como correlato o nueva guión de la Revolución francesa, Kant declaró que los ejércitos permanentes debían desaparecer, puesto que de los tres poderes —el militar, el de las alianzas y el del dinero— sólo este último podrá ser ciertamente el medio bélico más seguro. Pero el mito kantiano de la paz perpetua, como lo señaló el filósofo español Gustavo Bueno, se desmorona en la historia real.

Colombia y la paz Por Alejandro San Francisco

E

l plebiscito del domingo 2 de octubre en Colombia tuvo un resultado inesperado por decisión mayoritaria y por lo estrecho de las cifras. Se trata de un país que ha sufrido por décadas los efectos del narcotráfico y la violencia política desatada, pero que el domingo dio un paso decisivo en el camino hacia a la paz.

El presidente Juan Manuel Santos, que arriesgó gran parte de su capital político en los acuerdos con las FARC, señaló tras conocer la votación adversa: “Todos, sin excepción, quieren la paz. Así lo han dicho expresamente. Mañana mismo convocaré a todas las fuerzas políticas, y en particular a las que se manifestaron hoy por el no, para escucharlas, abrir espacios de diálogo y determinar el camino a seguir. Siempre he creído en el sabio consejo chino de buscar oportunidades en cualquier situación. Y aquí tenemos una oportunidad que se nos abre, con la nueva realidad política que se manifestó a través del plebiscito”. Con ello, junto con reconocer el veredicto popular de los 13 millones de colombianos que sufragaron, abre las esperanzas para superar uno de los temores del triunfo del NO: que se produjera una especie de vacío, de ausencia de plan B. Y, además, permite clarificar las posturas, ante las descalificaciones previas —y algunas posteriores—, que suponían que el plebiscito enfrentaba a los partidarios de la paz frente a los que no querían ese gran bien para Colombia.

Felizmente, Santos ha rehuido de la pequeñez política con su decidido “Todos, sin excepción, quieren la paz”. El expresidente Álvaro Uribe, que se ha levantado como el gran ganador de la jornada, por haber encabezado las manifestaciones y argumentaciones contra el acuerdo Gobierno-FARC, expresó muy claramente: “Comprendemos su ilusión de paz, que hoy sea motivo de reflexión para construirla en la solidez de la libertad, que es lo único que hace posible el avance de la ciencia, también de grados superiores de verdad, a partir de cada aporte de cada uno”. En nombre de sus partidarios señaló escueta y claramente: “Queremos contribuir a un acuerdo nacional”.

Ambas declaraciones son un excelente comienzo para el día después del plebiscito colombiano, porque permite abrigar esperanzas hacia una resolución más estable del problema del terrorismo en Colombia. Son muchos los que han comenzado a insistir después del 2 de octubre que más que un acuerdo entre el gobierno y las FARC, se requiere un entendimiento entre Santos y Uribe, como paso necesario para llegar a una solución aceptable por la mayoría del pueblo.

Hoy se ve con más claridad que las concesiones que se hicieron a los dirigentes de la guerrilla resultaron excesivos e inaceptables para la mayoría de quienes concurrieron a sufragar: que las FARC recibieran dinero, asientos parlamentarios, una situación privilegiada dentro del sistema y la llamada “impunidad de la paz”. Quizá, por lo mismo, habría que repensar la forma de llevar adelante las nuevas negociaciones, sí como las garantías que deben existir para conseguir un acuerdo que resulte a la vez sensato y mayoritario.

Para ello, un primer camino sería evitar la mediación o bendición de Raúl Castro en las negociaciones, considerando que es muy di-

fícil sostener su valor en materias de paz, democracia y respeto a los derechos humanos. Es necesario, si se busca el apoyo internacional, recurrir a liderazgos democráticos claros y que permitan dar confianza.

Por otro lado, hay elementos que permiten abrigar la esperanza de que la victoria del NO representa también un camino hacia la paz, como las declaraciones de Timochenko, el líder de la guerrilla, quien sostuvo que sus organizaciones “mantienen su voluntad de paz y reiteran su disposición de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro”, conceptos más valiosos que el desconocimiento de la voluntad popular que ha expresado en otras reflexiones.

Una de las lecciones que dejan los resultados del plebiscito es la necesidad de comprender la naturaleza del problema de Colombia y de impulsar una solución que sólo los colombianos pueden llevar adelante. La comunidad internacional, de manera casi unánime, se la jugó por el SÍ, a través de gestos, declaraciones y respaldos públicos. En alguna medida importante sostuvo la tesis de que el SÍ era la paz y el NO un regreso a la guerra civil. Las cosas han comenzado a cambiar después del domingo 2 de octubre, porque el resultado adverso y la vocación decidida por la paz ha explicado con mayor contundencia que las campañas mediáticas que en Colombia existe una unanimidad por la paz y no opciones dicotómicas que fallen en la base del asunto.

Puede que tenga razón el escritor Héctor Abad Faciolince cuando explica que “los que votamos por el sí soñábamos con ‘una paz estable y duradera’. La mayoría, el no, votó por una incertidumbre estable y duradera” (El País, 4 de octubre de 2016). Sin embargo, lo cierto es que el resultado ya está y las reacciones inmediatas tienden a expresar la certidumbre de la paz, cuestión que durante muchos años estuvo ausente del escenario político y social colombiano.

Por lo mismo, así como es entendible la tristeza de quienes fueron derrotados, no es igual con quienes caen en el miedo, la desesperanza y el vacío. Entre otras cosas porque, si confiamos en la palabra los involucrados —y hay razones para hacerlo—, hay una voluntad de acuerdos de largo plazo, sobre la base de las ideas de justicia, paz y respeto al régimen democrático. Por otra parte, no hay quien sostenga la legitimidad de la violencia terrorista, que tanto daño causó y que fue justificada por diversas razones —pobreza, falta de Estado, injusticias— durante décadas. Hoy Colombia ha cambiado y para bien, por lo que las dificultades del proceso deben superarse con inteligencia y determinación.

Así como el terrorismo y la guerra —con sus secuelas de muerte y destrucción— estuvieron indisolublemente unidos a la vida de Colombia durante medio siglo, hoy la historia marcha en la dirección esperanzada de la paz. Como siempre, habrá unos pocos que quieran quedarse al margen de estos procesos, pero la voluntad mayoritaria del pueblo y las reacciones posteriores al 2 de octubre han mostrado cuan equivocados, oscuros y pequeños son frente a la luminosa grandeza de la paz.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Simplismo y democracia Por Juan José Solozábal

C

reo que el enemigo es el simplismo: el pensar que las situaciones difíciles, lo que podemos llamar crisis, tienen su explicación en una única causa y que lo que hay que hacer, una vez identificada ésta, es actuar con determinación: cortar, sajar y ya está. Creo, por el contrario, que la verdad está justo enfrente, pues las circunstancias tienden a ser de naturaleza intricada que necesitan reflexión en el análisis y moderación en la decisión, si se quiere acertar.

Así nuestras democracias son sistemas complejos, imposibles de reducir a un solo principio, por más que éste sea aparentemente evidente: la voluntad popular, expresada de modo inmediato, directo y claro. Las democracias tampoco responden a un ideal o tipo diseñado en el laboratorio de la teoría, que únicamente habría de traspasarse al plano de la realidad: son formas más bien históricas, que se han ido configurando de acuerdo con experiencias también diferentes de los diversos países, aclimatándose a sus propias características, reaccionado institucionalmente ante los avatares de su existencia como colectivos distintos. España constitucionalmente es una democracia lo que quiere decir que el ejercicio del poder, esto es, la ocupación de las posiciones de autoridad, es imposible sin la referencia a la voluntad del pueblo. Pero la designación de los gobernantes no es directa sino a través de la mediación de nuestros representantes: no otra cosa significa la condición parlamentaria de nuestra forma política. El principio democrático tiene muchas manifestaciones: una de carácter más bien plebiscitario, informal y no organizada: la opinión pública, que permite criticar al poder —también apoyarlo, por supuesto— y ofrecer alternativas; otras de carácter indirecto, y si quieren presentadas de modo paradójico, consistentes en lo que Rosanvallon ha llamado las instituciones de la reflexividad y de la imparcialidad, o sea la justicia constitucional y las administraciones independientes, que están al servicio de fines constitucionales, lo que quiere decir que sólo en parte se trata de instituciones aristocráticas —lo son en la medida que se trata de colegios reducidos y desde luego no designados democráticamente—, pues están orientadas a la realización de los valores incorporados en la norma democrática por excelencia que es la Ley Fundamental. En España la complejidad del sistema se subraya por la descentralización del poder, que efectivamente lo divide verticalmente, y exige una labor de coordinación en su ejercicio: el resultado es evidentemente cierta indefinición —algunos preferirán hablar sin ambages de confusión—, de manera que es difícil encontrar un vector determinante o responsable, cuando son llamados diversos sujetos a intervenir en el mismo escenario o problema; pero con también evidentes ventajas: no se producen vacíos de poder, pues la omisión de una intervención es con facilidad suplida por el otro sujeto concurrente. La profesora Paloma Biglino en la reunión en Miraflores, de que daba cuenta en mi recuadro anterior, lo señalaba con acierto: el país sigue funcionando pasablemente a pesar de la interinidad del Gobierno, precisamente porque la vacante se produce sólo en el nivel general, pero los ejecutivos de las Comunidades Autónomas actúan con regularidad.

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

La representación del orden democrático más lúcida a mi juicio es la que lo dibuja como un reloj o mecanismo plural cuyos elementos —manecillas, esferas— deben actuar de consuno. La organización del poder responde a la pretensión de sistema de Montesquieu, que buscaba que el orden y la asistencia mutua entre las ramas del Estado sustituyese al caos y arbitrariedad del poder del sistema del antiguo régimen, dependiente sólo de un único punto, en su caso, de la voluntad, mejor dicho, del capricho del monarca.

La complejidad de las democracias como formas políticas lleva a dos consecuencias extraordinariamente importantes, a saber, en primer lugar la necesidad de que cada sujeto relevante en el juego tenga en cuenta en su actuación las necesidades del conjunto. Si entendemos la Constitución como la ley del sistema político, esto es, como la norma que lo regula, y tenemos en cuenta lo que se acaba de señalar, se entenderá fácilmente la pretensión de un gran constitucionalista de nuestro tiempo de que la interpretación constitucional se haga teniendo en cuenta el principio de la unidad y la garantía de la funcionalidad de la Norma Fundamental. Lo que quiere decir Konrad Hesse es que las normas de la Constitución, esto es, las reglas del funcionamiento del sistema, no pueden entenderse de modo que, aunque utilicen el pretexto de su apoyatura nominal constitucional, ataquen la unidad y utilidad del conjunto: así la regulación constitucional sobre la formación del gobierno (estoy hablando principalmente del artículo 99 CE) no puede comprenderse contra la idea constitucional del gobierno, atacando el sistema del que forma parte.

En efecto, prolongar la duración de un gobierno interino por definición, como sucede en nuestra circunstancia actual, es contrariar la idea de gobierno de la Constitución, que está pensando en un órgano que dirija efectivamente el Estado, lo que se impide, cuando abusando de las posibilidades de la Constitución, se prolonga artificial y abusivamente la duración provisional del Ejecutivo.

La segunda consecuencia de la complejidad tiene que ver con el espíritu que esta característica de nuestra forma política impone a los agentes relevantes de la misma, también por cierto a los ciudadanos pues sin demócratas no hay democracia ya que las instituciones sin la cultura de la democracia no pueden funcionar correctamente. Naturalmente me refiero a la moderación que impide la exclusión existencial de los oponentes políticos constitucionales (¡abajo Maura! o ¡el nada con el PP!) y la presentación de nadie como el salvador o el portador de la fórmula magistral del gobierno. Sin duda la referencia intelectual de la democracia aparece ayuna de dogmatismo político.

La disposición de las mismas oportunidades de gobierno para todas las fuerzas políticas descansa en la asunción de la sustancial igualdad de las mismas para establecer lo que le conviene a la comunidad. Así la democracia no diferencia cualitativamente unas opciones políticas de otras ni estimula por tanto el fervor en relación con alguna de ellas. Por ello la democracia reposa inevitablemente sobre un cierto escepticismo. O sea que hay que tomarla en frío, o si prefieren que lo diga en términos cervantinos, sin afectación o exageración, que siempre es mala.

Columna México y el mundo

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

7 de Octubre de 2016

Homenaje a Juan María Alponte

La privatización del Estado-Nación Por Juan María Alponte

C

on el título “Gobernar para las élites del mundo”, la Organización OXFAM (www. oxfam.org) ha redactado un Informe, impresionante, cuyo subtítulo no tiene desperdicio: “Secuestro Democrático y Desigualdad Económica”.

El centro dialéctico del Informe señala “que la desigualdad económica crece rápidamente en la mayoría de los países. La riqueza mundial, advierte, inequívocamente Oxfam, se concentra en un grupo pequeño, en la mayoría de los países.

“La riqueza mundial, prosigue, está dividida en dos: casi la mitad está en manos del 1 por ciento más rico de la población y la otra mitad se reparte entre el 99 por ciento restante”. Añade el Informe “que esa desigualdad supone un grave riesgo para la humanidad porque implica el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites que son, demasiado a menudo, interdependientes entre sí.

“Esa desigualdad extrema no es inevitable, y puede y debe revertirse lo antes posible”. Todos sabemos que esos datos, terribles, son verdad, pero yo discrepo del origen de ese modelo

11

12

7 de Octubre de 2016

de barbarie y contradigo, sin equívocos, el origen de esa gigantesca concentración.

En efecto, ya en 1998, publiqué un libro, con prólogo brillante de Porfirio Muñoz Ledo, con este largo título: La Revolución Ciberespacial y la Privatización del Estado-Nación (Ensayo de Insurgencia). En ese libro advertía que, para llegar al grado de desigualdad terrible que, ahora, advierte Oxfam, se había producido, antes, un hecho sobresaliente: se había privatizado al EstadoNación.

Creo que es el gran tema de nuestro tiempo. La privatización del Estado-Nación ha precedido a la desigualdad creciente a escala del planeta. Sin duda, previamente, a la privatización del Estado-Nación, se había generado una guerra, clara, entre el Capital y el Trabajo con la derrota del Trabajo y, en consecuencia, las élites económicas pudieron actuar con plena independencia hasta posibilitar que el 1 por ciento más rico de la población mundial concentrara el 50 por ciento de la riqueza mundial.

Un arma clave en ese proceso, desmesurado, gravita, esencialmente sobre un proceso de extrema gravedad e importancia: la corrupción generalizada de los poderes públicos. En inglés la corrupción es bribery. Los italianos nos permiten un cierto espasmo lúdico porque han superado la voz inglesa bribery y asumen, latinizando esa palabra, con la voz corruzione lo que les ha permitido denunciar a Berlusconi llamándolo “corrotto” y, a la vez, a una clase política corrotta con lo cual la voz inglesa de bribery —muy seria— pasó al sepulcro literario ante el italiano que sacude el idioma con el látigo y elige la proposición de societá corrotta y al que se corrompe “corrotto, “corrotto”.

Berlusconi ha sido enterrado, políticamente, como corrotto, pero continúa estando en la lista de los hombres más ricos del mundo. En suma, infortunadamente, la tremenda advertencia de Oxfam respecto a las enormes dimensiones de la desigualdad elude y olvida que la llave maestra de esa inmensa desigualdad se ha debido, previamente, a la privatización del Estado-Nación por vía de una clase política corrotta.

Ese tránsito ha hecho posible la gigantesca concentración de la riqueza en el 1 por ciento en razón de una estructura gubernamental políticamente corrotta. La conciencia —awareness en inglés— ha sido destruida al producirse la privatización del Estado-Nación que, en muchos partidos no ha generado sólo una lucha política por el poder constitucional, sino una verdadera subversión ética al identificar al poder po-

Columna México y el mundo

lítico como el instrumento número uno de la corrupción. Ello ha convertido, a la clase política dirigente, en un club de nuevos ricos con barrios y viviendas que representan a esa élite que ha convertido al Estado privatizado —dejando atrás el Estado-Nación— en un instrumento de aceleración del enriquecimiento y, a la vez, del “exclusivismo” elitista de sus barrios. Sólo para ricos.

En los países de menor desarrollo ese asalto al Estado-Nación sirve de punto de referencia para el enriquecimiento “lícito” y “rápido”. Sin esa mutación ética sería imposible e inviable que una élite insignificante, el 1 por ciento, concentre el 50 por ciento de la riqueza mundial.

Los países que crearon, antes, las clases medias —lower middle clases— se han defendido mejor de la gigantesca desigualdad mundial porque, antes de convertirse en una casta burocrática parasitaria al servicio del poder, mantenía una cierta conciencia de clase donde la ética, todavía, no era una palabra a enterrar.

Sin embargo, el ascenso hacia el proyecto del enriquecimiento o abuso de poder fue más rápido en razón del centralismo del poder que convirtió, a la burocracia del Estado, en una casta, progresivamente parasitaria, que apoyó, paralelamente, un centralismo arbitrario que favoreció la degeneración progresiva de una clase que veía crecer, a su lado, a una élite política enriquecida por vía de que el gran contratista —el gobierno— obtuviera en cada contrato una parte del

monto total. La burguesía, ante esa nueva y poderosa operación de enriquecimiento con los contratos del mayor contratista —el Estado— convirtió a la burocracia, primero, en una casta burocrática parasitaria y, posteriormente, el área más relevante del Estado Democrático ha pasado a ser el gran “contratista” de cada nación.

Lo que creó, es patente, el Estado Burocrático y, a la vez, —no llame en una ventanilla— generó una esclerosis burocrática que posibilita la “negociación” pertinente.

Todo ello, repito, es universal y ha posibilitado los gobiernos de élites que se conducen como si hubieran recibido un premio de la lotería y no una penosa responsabilidad y en cierta medida, el privilegio al margen de la Ley. En síntesis, el Estado-Nación ha sido privatizado.

El 1 por ciento de la población controla la mitad de la riqueza mundial. El Estado Nación ha sido liquidado por castas del poder que con partidos distintos vive y se desvive, a sí mismo, para participar en un banquete desolado por la violencia precedida, a su vez, por la palabra de la filósofa alemana, Hannah Arendt, la mentira.

Su colega, el filósofo alemán, Karl Jaspers, pensando en el nazismo —pero ya es universal— afirmó “que los crímenes contra la Humanidad no prescriben nunca”.

El problema a resolver no es simple porque primero hay que rescatar, por los pueblos, al Estado-Nación.

Artículo

7 de Octubre de 2016

La corrupción como fatalidad Por Fernando Dworak

U

na manera eficaz de controlar una población es cultivando la noción de la fatalidad. Al insertarse la noción de algo inamovible como el destino, los ciclos de la naturaleza que se repiten, la esencia de una nación o siquiera la idiosincrasia con arraigo ancestral, se prepara a la gente a presentar reacciones predecibles ante una situación determinada. Esto facilita el dominio al gobernante y hace que la sociedad permanezca casi inmóvil.

Uno de los mejores ejemplos es el calendario maya. Si la dinámica social se da en el marco de ciclos previamente definidos donde hay días, meses o años favorables o funestos, entonces el monarca se apoya en personas que se dedican a adivinar qué puede suceder con base en ese orden preestablecido: los sacerdotes.

Nuestro país tuvo su propia noción de fatalidad inculcada por el discurso conocido como la “mexicanidad”, el cual nos presentaba como personas destinadas a la mediocridad y a la corrupción por traumas ancestrales. Generaciones de intelectuales hicieron fama y fortuna al explotarlo. Incluso tuvo una penetración tan amplia que sus principios básicos se repetían una y otra vez en las conversaciones cotidianas, como si fuera una excusa para aceptar nuestro estado.

El trasfondo político del discurso: lo que nos pasaba era parte de nuestra esencia y en consecuencia teníamos el gobierno que nos correspondía. Al inculcarnos la fatalidad se nos liberaba de toda responsabilidad por cambiar el estado de las cosas. “Al fin y al cabo... pa’ qué... viva yo y mi desgracia”, era la conclusión.

Para salir de ese marasmo se hablaba de dos vías posibles: o un largo proceso de “reeducación” que nos preparara para una verdadera democracia o el carisma y arrojo de un líder desinteresado y honesto que nos cambiara por su voluntad e iniciativa. Esos arquetipos se observan todavía en el discurso del priísmo tradicional y en el de Andrés Manuel López Obrador respectivamente.

Hace unos días el presidente Peña Nieto afirmó que nadie podía tirar la primera piedra en el tema de la corrupción. Esta declaración es congruente con otra declaración de hace unos años, donde decía que el problema era cultural. Al afirmar que

todos somos parte de la corrupción, Peña Nieto habló como un priísta tradicional.

El problema es que el país que creía en el discurso de la fatalidad y la predestinación ha cambiado, salvo algún sector que sigue creyendo ciegamente en el último líder de masas del nacionalismo revolucionario: Andrés Manuel López Obrador. Esto despoja al PRI de una identidad y de la capacidad de transmitir a la población una noción de comunidad y destino compartido.

Si las declaraciones de Peña Nieto las hubiera dicho un presidente hace 30 años, de inmediato se hubieran movilizado los intelectuales para aplaudir la visión cosmogónica del ejecutivo y ofrecer un refrito más del Laberinto de la Soledad. A final de cuentas, esas nociones dotaban de legitimidad a un régimen autoritario y pragmático.

El hecho de que nos indigne tanto la declaración del Presidente muestra lo mucho que hemos cambiado como ciudadanía para bien, aunque falta camino por recorrer. Frente a nosotros hay retos en temas como diseño y vigilancia de instituciones: ninguna democracia funciona sin una ciudadanía activa y asertiva.

Toda conquista en materia de derechos y limitación del poder es una conquista del ciudadano, no una concesión de los gobernantes. Sigamos presionando. No quitemos el dedo del renglón.

@FernandoDworak

13

14

Artículo

Columna Política en Línea

7 de Octubre de 2016

Los gobernadores más influyentes en Twitter Por Jesús Caudillo

S

eis de los 12 gobernadores que resultaron electos el pasado 5 de junio ya han tomado posesión de su nuevo cargo. Esta coyuntura ofrece la oportunidad de analizar cómo lo hacen en general los gobernadores mexicanos en Twitter, cómo es su desempeño y su influencia, y cómo están clasificados de acuerdo a los distintos indicadores. ¿Cómo van los gobernadores en Twitter?

Los nuevos que llegaron al cargo recientemente son Javier Corral, en Chihuahua; José Rosas Aispuro, en Durango; Omar Fayad, en Hidalgo; Carlos Joaquín González, en Quintana Roo; Francisco García Cabeza de Vaca, en Tamaulipas, y Alejandro Tello, en Zacatecas. Todos ellos tienen cuenta en Twitter, misma que usaron intensamente en general en tiempos de campaña.

De todos los gobernadores, incluidos los nuevos, sólo uno no cuenta con presencia en Twitter. Se trata del saliente Mariano González Zarur, de Tlaxcala. A pesar de ello, la generalidad es que los mandatarios locales estén en Twitter sin que necesariamente exploten todas sus potencialidades, algo que podría decirse en el uso de cualquier otra red.

El indicador más importante es la influencia de estos actores en Twitter. Ello lo logramos a partir de nuestro ranking particular elaborado por Política en Línea en el que evaluamos y ponderamos cada una de las variables más relevantes: seguidores, actividad, respuestas, interacciones, retuits logrados, entre

otras. Ello nos permite definir quién de estos políticos tiene mayor influencia en Twitter.

Los más influyentes son los que gobiernan las metrópolis más grandes: Mancera, Ciudad de México; Jaime Rodríguez, “El Bronco”, en Nuevo León, y Eruviel Ávila, del Estado de México. Sus estrategias digitales son muy distintas, puesto que mientras Mancera y Eruviel han apostado a la visibilidad, el regiomontano se distingue por su capacidad de interacción con los usuarios de Twitter.

Llama la atención que los siguientes dos sean Rubén Moreira y José Rosas Aispuro. Moreira es notable porque su principal atributo es que sigue a mucha gente en Twitter, lo que en cierta manera habla de que mantiene cierto contacto con una audiencia amplia. Aispuro destaca porque se trata de un gobernador nuevo que ya es influyente en Twitter. Recordemos que en campaña y después de ella, Aispuro se distinguió, entre otras cosas, porque mantuvo altos niveles de interacción con sus seguidores, atributo muy valioso para efectos del ranking.

15

16

7 de Octubre de 2016

Columna Política en Línea

Hacia la media parte de la tabla se encuentran perfiles de gobernadores que tienen ya cierto numero de años en el cargo, por lo que su presencia en Twitter se asume consolidada, aunque no es necesariamente notable. Es el caso, por ejemplo, de Aristóteles Sandoval —Jalisco—, Manuel Velasco —Chiapas—, Miguel Márquez —Guanajuato—, Rafael Moreno Valle —Puebla— y Rolando Zapata —Yucatán—.

El tristemente célebre gobernador de Veracruz, Javier Duarte, se mantiene en el lugar 15 de influencia en Twitter entre los gobernadores. Otros personajes de mediano perfil que están situados casi a la misma altura son Gabino Cué, quien devolverá la gubernatura de Oaxaca a manos del PRI; Graco Ramírez, a quien sus decisiones de gobierno se han traducido en descrédito, y Arturo Núñez, un gris gobernador de Tabasco.

De los gobernadores que ganaron en 2015 y que asumieron el cargo entre septiembre y octubre del año pasado, sólo “el Bronco” se ha colocado entre los principales perfiles en Twitter.

Ni Claudia Pavlovich —PRI, Sonora— ni Francisco Domínguez —PAN, Querétaro— han logrado despuntar, puesto que están en los lugares 17 y 24 respectivamente.

En cuanto a los gobernadores entrantes, Aispuro —PAN, Durango—, Omar Fayad —PRI, Hidalgo— y Alejandro Tello —PRI, Zacatecas— están por encima de la mitad en influencia. Por debajo de la línea media se encuentran Javier Corral

—PAN, Chihuahua—, Carlos Joaquín González —PAN-PRD, Quintana Roo— y Francisco García Cabeza de Vaca —PAN, Tamaulipas—. Es decir, las dinámicas locales ya no son necesariamente funcionales cuando se compite con perfiles de alto nivel.

Twitter es una herramienta para generar agenda, para impactar en sectores no necesariamente masivos, pero sí influyentes. Los políticos mexicanos, en este caso los gobernadores, mantienen una comunicación distante, ajena a los intereses de los ciudadano, anclada en viejas maneras de hacer y entender la política.

Ninguno de ellos, ni siquiera el más alto en influencia, que es Miguel Ángel Mancera, logran impactos relevantes en Twitter —y podríamos decir que en redes—. Podríamos suponer que esto se debe a que ni el lenguaje ni los contenidos se adaptan a las expectativas de los usuarios que consumen política en redes. La interacción con el público les preocupa poco y mantener presencia es el principal objetivo. Pero, como a todos, la realidad les alcanzará tarde o temprano.

@caudillomx

Artículo

7 de Octubre de 2016

Márquez empoderado, los ciudadanos despavoridos Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

A

caba de comenzar el cuarto año de gobierno de Miguel Márquez Márquez. Por lo visto en su recorrido por el estado ante auditorios multitudinarios en los informes de gobierno de los principales municipios, el mandatario está en el momento culminante de su poder.

Dueño del escenario, con un discurso fluido y con los temas ampliamente conocidos y sopesados, Márquez le dio cátedra a los nerviosos y macilentos alcaldes y a sus ayuntamientos.

Mientras estos culminan un año de desaguisados, de impotencia y de incompetencia, con muy contadas excepciones, Márquez levanta la bandera de un ambicioso programa de desarrollo social fondeado con créditos, lo que le evitará verse afectado por los recortes presupuestales.

Los munícipes debieron acogerse a la benevolencia del mandatario estatal para anunciar alguna que otra obra, lo mismo ocurrirá el próximo año seguramente.

Pero, además, Márquez afianza el control sobre su gabinete al solicitar algunas renuncias, de un secretario y un poderoso subsecretario, mandando el mensaje de que todos dependen de su voluntad y de que aquellos que osen desafiarlo podrán hacerlo desde otro lugar, pero no en su nómina.

Por si algo faltara, el gobernador panista tiene en su puño a los principales partidos de la oposición en Guanajuato. En el Congreso sus iniciativas se convierten en auténticos ukases y no sólo por el apoyo incondicionado del PAN. La inversión extranjera en Guanajuato nos ha consolidado como una plataforma para la exportación de manufacturas a los Estados Unidos. Más allá de las fanfarronadas de Trump sobre la repatriación de capitales norteamericanos invertidos en plantas trasnacionales, la industria de todo el mundo que busca el mercado norteamericano tiene la mirada puesta en Guanajuato, sobre todo en el ramo automotriz.

Y, sin embargo, nada es perfecto. El estado de Guanajuato ha vivido en los últimos dos años un considerable deterioro de su paz social. Lo dicen indicadores de toda clase, lo subrayan las cifras oficiales y, sobre todo, lo padecen los ciudadanos.

No necesitamos un gran despliegue de datos, la información y sus efectos están a la vista. Basta echar una ojeada a cualquier perió-

dico de la entidad, noticiero electrónico o página de noticias.

Tarde o temprano, la situación de violencia desatendida, o abordada con los mismos métodos que ya han mostrado su ineficacia, terminará por impactar lo que hoy son las fortalezas de Guanajuato, además de afectar en forma directa a lo que debiera ser lo más preciado para un gobernante: la tranquilidad de sus ciudadanos.

Es posible que Márquez le esté apostando simplemente a ganar tiempo, a que el momento de disfrute del poder que vive, sobre todo hacia las estructuras de gobierno y al interior de su partido, no merme por las malas cuentas en el terreno de la seguridad pública y que sea otro el que deba encargarse de ese pendiente.

Un gobernante verdaderamente preocupado por servir y no sólo por disfrutar del poder, estaría tratando de utilizar todos los puntos a su favor para establecer una política de contención hacia la mayor amenaza que vive hoy por hoy la entidad y que ya ha generado la existencia de tierras de nadie en varias zonas del estado.

De muy poco va a servir que Miguel Márquez logre el cometido de construir a su sucesor e imponerlo dentro del PAN, utilizando todo el poder que ha acumulado, si a la par hereda una comprometida situación, derivada del repliegue de la autoridad frente a la ofensiva criminal.

Parte de ese poder que hoy presume Márquez debería traducirse en una mayor exigencia a su área de seguridad para que redoble esfuerzos, para que le informe con la verdad lo que verdaderamente está ocurriendo, para replantear sus estrategias y reconocer aquello en que ha fracasado.

Nadie lo discute: hoy Márquez está en la cúspide de su poder.

Ahora lo relevante es saber para qué lo quiere: si para enfrenta los problemas que afectan a quienes le confiaron el cargo, o simplemente para satisfacer su vanidad y buscar su beneficio personal.

Esa es la pregunta. @arnoldocuellaro

17

18

7 de Octubre de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Agenda Cultural

7 de Octubre de 2016

Festival Jazz-Mex

E

l Centro Nacional de las Artes alberga una vez más los mejor de la escena nacional de Jazz en la quinta edición del Festival Jazz-Mex. Este fin de semana se presentarán bandas como Alberto Medina Organ Trío y Los vecinos del Larih Jazz, además de que El Trío de Alberto Zuckermann presentará Poesía Jazz, donde a partir de piezas de Jaime Sabines y Mario Beneditti, crearán piezas con música de Thelonious Monk, Erick Satie y Bill Evans.

El festival fiinalizará el próximo 15 de octubre con el concierto de disco, funk y jazz de la banda Los Bronces.

Centro Nacional de las Artes: Calzada de Tlalpan 79, Country Club Gratis Consulte horarios

Liquido táctil

U

n matrimonio verá rota su tranquilidad y monotonía cuando el hermano de él los visite y saque a flote las tensiones entre ambos, así como sus frustracione.

Liquido táctil, llevada a escena por la compañía Los Endebles, está basada en un texto extraño y misterioso, pero atractivo, escrito en 1997 por Daniel Veronese y ahora, en la Ciudad de México, con el montaje de Boris Schoemann.

Esta obra es una crítica hacia el absurdo y vacío que habita a los jóvenes que, pese a poseerlo todo, tienen fobias y filias, como cualquier ser humano.

Domingos de octubre Teatro La Capilla: Madrid 13, Col. Del Carmen 18:00 horas Consulte precios

Ciclo 100 años de Roald Dahl

R

evive tu infancia con este ciclo de cine que trae la Cineteca Nacional 100 años de Roald Dahl, que conmemora su natalicio y reune los fils inspirados en novelas y cuentos del auto británico.

Una de las cintas que se proyectará es la clásica Las brujas (1990), en donde un pequeño confirma la existencia de estos personajes tras acompañar a su abuela a una playa inglesa. Ahí descubre cómo las brujas se camuflajean con los humanos y su deseo de convertir a los niños en ratones, porque los odian.

Asimismo, se proyectará Matilda (1996), donde veremos de nuevo a la malvada directora de la escuela, Tronchatoro, que fue un referente para las malas maestras en nuestra niñez.

Otra cinta que se exibirá es la versión de Mel Stuart de Willy Wonka y la fábrica de chocolate (1971), Chitty Chitty Bang Bang (1968) y James y el durazno gigante (Henry Selick, 1996).

Un plus de este ciclo es que habrá una exposición en homenaje al escritor, se trata de ilustraciones de Quentin Blake, en el lobby de la sala 2.

Cineteca Nacional: Av. México, Coyoacán Sábado 8 y domingo 9 de octubre Consulte horarios

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky