Diario ip 356

E

s ne

ta

e

c di

d

ió

s eE

n:

p

a añ

/p

á

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

Los principios de la seguridad y de la libertad Por Juan María Alponte / pág.11 Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Martes 25 de Octubre de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 356

$5.00

Guerra Episcopado-Arzobispado por liderar negociación con gobierno Por Carlos Ramírez / pág. 3

A revisión perfiles para candidaturas del PRI… ¿en serio?

Ricardo Anaya bajo fuego amigo Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

revistaindicadorpolitico

Por Rosy Ramales / pág. 5

El lastre de la partidocracia

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

@carlosramirezh

@CR_indipolitico

carlosramirezh

2

25 de Octubre de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry Con la ovación del dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, se aliaron Gustavo Madero y el equipo de apoyo panista de Margarita Zavala, aspirante a la candidatura presidencial azul en 2018 para lanzar un ultimátum a Ricardo Anaya, presidente del CEN azul, para que se decida si va también a competir, con la finalidad de que haya piso parejo y no se beneficie de su cargo.

Lo que hasta hace unos meses se consideraba difícil, Gustavo Madero, expresidente panista, se alió con sus grandes enemigos, los calderonistas Roberto Gil y Ernesto Cordero, para poner contra las cuerdas al joven queretano y exigirle que renuncie a cualquiera de las dos opciones: o es presidente panista o es aspirante a Los Pinos en 2018, pero no los dos al mismo tiempo.

De esta forma Madero empieza a vengarse de las traiciones de Anaya, a quien logró poner en la dirigencia partidista, pero “lo dejó como novia de rancho, vestida y alborotada”. Ahora Madero está hombro con hombro para buscar la reelección tácita de su gran enemigo Felipe Calderón Hinojosa, quien busca regresar a Los Pinos mediante la careta de su sumisa esposa, Margarita Calderón.

El priista Enrique Ochoa está más que feliz, ya que tiene análisis de logística electoral y una alianza PAN y PRD con Anaya como candidato, tendría muchas posibilidades de arrebatar la presidencia a los tricolores. Mientras tanto, una postulación de Margarita Calderón por parte del partido azul, abortaría tal coalición, debido a que por ningún motivo los perredistas avalarían apoyar a la señora Calderón, porque significaría el regreso del exmandatario panista, con la careta de su sometida esposa.

No cabe duda, que ahora el peor enemigo de Ricardo Anaya es su mentor político Gustavo Madero, quien prometió cobrarse todas las que le debe y ya empezó. Este ultimátum obligó a Anaya a suspender su fin de semana y hacer cuentas con su equipo cercano. Por su parte, Ochoa Reza pidió a sus legisladores priistas que tienen contacto y cercanía con los panistas, que le aticen más al “fuego amigo” contra el queretano. “Divide y vencerás”, vieja práctica en la política.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Raúl Urbina Asistente de la dirección general Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Gustavo Madero se alió con sus enemigos Roberto Gil y Ernesto Cordero, para cobrar “traiciones” a Ricardo Anaya.

Menos mal por Luy

Índice

3

Guerra Episcopado-Arzobispado por liderar negociación con gobierno Por Carlos Ramírez

4

El lastre de la partidocracia Por Armando Reyes Vigueras

5

A revisión perfiles para candidaturas del PRI… ¿en serio?

Por Rosy Ramales

7 9

Agenda del día

I

Suplemento: El Imparcial

Ricardo Anaya bajo fuego amigo Por Roberto Vizcaíno

11

Los principios de la seguridad y de la libertad Por Juan María Alponte

13

Alianza, corrupción y gobernadores Por Armando Reyes Vigueras

15

Investidura de Rajoy: Lo que hará Pedro Sánchez Por José Oneto

17

Hay de percepciones a percepciones Por Enrique Dávila Vega

19

Media Training en Politing: Es bueno estar bien entrenado en Medios Por Carlos Salazar Vargas

Columna Indicador Político

25 de Octubre de 2016

Guerra Episcopado-Arzobispado por liderar negociación con gobierno

F

Por Carlos Ramírez

orjados en la cultura de la grilla de tanto negociar con Política para dummies: el PRI, la alta jerarquía católica se encuentra sumida en La política es el sentido de la oporuna disputa política entre dos grupos por liderar la netunidad porque gana el que tiene la gociación con el gobierno en el tema del rechazo a los matri- iniciativa, aun cuando esté equivocado. monios igualitarios.

Sólo para sus ojos: De un lado se encuentra el Episcopado e interlocutor del ahora presidente Peña

aún dirigido por el obispo de Cuernavaca Ramón Castro Castro; de otro, el arzobispo primado de México y cardenal Norberto Rivera Carrera, ya sin sus relaciones de poder en el Vaticano, a punto de entregar la sede y encaminado a Roma a una posición menor “de tenme acá”.

Los obispos aglutinados en el Episcopado ya se reunieron con el presidente Peña Nieto y con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para desahogar el tema de la iniciativa de ley de matrimonios igualitarios. En las dos oficinas recibieron la seguridad de que esa propuesta presidencial está archivada.

Osorio garantizó a los obispos del Episcopado que la iniciativa se envió al Congreso, pero ahí el PRI la enfrió y la mandó a comisiones; si en comisiones se reactiva, de todos modos la bancada del PRI no votará por aprobarla.

A pesar de ello, el domingo pasado el semanario Desde la Fe del Arzobispado de Rivera Carrera volvió a reactivar el tema asumiendo el liderazgo del Frente Nacional por la Familia (FNF) y de la Unión Nacional Cristiana por la Familia (UNCF) para reactivarlos en contra del gobierno.

En el fondo se encuentra la disputa por el liderazgo terrenal de la iglesia católica en México. El cardenal Rivera Carrera vio enfriadas sus relaciones con Roma y el papa Francisco ha estado neutralizándolo en las relaciones de poder en el sistema político mexicano. Rivera ya debe pasar a retiro porque en junio próximo cumplirá 75 años de edad.

Del lado contrario se encuentra el arzobispo Carlos Aguiar Retes, de Tlalnepantla,

Nieto cuando era gobernador del Estado de México. Aguiar fue pieza clave para facilitar el matrimonio religioso de Peña con la actriz Angélica Rivera. Sin embargo, Aguiar quedó mal parado en Roma cuando el presidente Peña envió al congreso la iniciativa de matrimonio igualitario. De todos modos, Aguiar es el representante real del papa Francisco en México y acaba de ser ascendido a cardenal y como tal participará en futuros cónclaves, cosa que el cardenal Rivera ya no podrá hacer.

Las protestas sociales de grupos católicos contra el matrimonio igualitario no fueron encabezadas por la jerarquía, aunque sí las aprobaron y varios obispos participaron en marchas a nivel personal. Pero ahora hay jaloneos para ver quién capitaliza el papel activo de esas organizaciones. Rivera quiere que los grupos católicos sean recibidos por el Presidente, pero éste ya ser reunió con la jerarquía articulada a Roma.

Las pugnas por liderar grupos católicos son parte de una guerra santa en la alta jerarquía católica antes de que Rivera se vaya a su exilio a Roma y se reorganice el poder político eclesiástico.

The White House 2016: en la recta final y a escasas dos semanas de las elecciones, ahora se pasó a la guerra de encuestas que oscilan entre una ligera ventaja de 2 puntos para Trump a 11 puntos para Hillary sobre el republicano. Si en el lado republicano andan en busca de los indecisos, en el demócrata quieren entusiasmar a los votantes porque Hillary carece de estímulo para votar.

• Muy mal se ha visto Elena Poniatowska confrontando a Luis González de Alba ahora que está muerto. En vida, la escritora careció de argumentos para responder a las acusaciones del exlíder estudiantil.

Lo peor han sido los argumentos: la Poniatowska dice que el escritor le tenía envidia.

• Datos provenientes de los EE.UU. señalan que los candidatos presidenciales han atacado el tratado de comercio libre y el acuerdo transpacífico con argumentos que indicarían su cancelación, pero en realidad los dos acuerdos siguen igual y no serán tocados en la próxima administración, llegue quien llegue.

• El presidente Peña Nieto le puso el cascabel al gato y afirmó que ningún partido escapa a la corrupción de sus militantes.

• La división en el PAN comienza a preocupar a los panistas porque podría fracturarlo con vistas a la elección presidencial de 2018, sobre todo ante la posibilidad de que el PRI no pueda ganar y el PAN aparezca de nueva cuenta como el partido de la alternancia. Y a ello se agregan los cuestionamientos a la presidencia de Felipe Calderón ahora que su esposa aparece como primera en tendencias electorales. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

25 de Octubre de 2016

El lastre de la partidocracia

D

Columna Mundo Electoral

Por Armando Reyes Vigueras

esde hace algunos años, los partidos políticos se han dedicado a imponer sus criterios e intereses en la conformación de algunas de las instituciones más importantes para el funcionamiento del país. Si en principio la idea era que el Poder Legislativo sirviera de contrapeso y nombrará a funcionarios que no le debieran el puesto al Ejecutivo, esta función fue pervertida por los partidos.

Partidocracia De un esquema de equilibrio, se pasó a uno en el que los intereses de los partidos privan para el nombramiento de los funcionarios de instituciones clave para el país. Es común enterarnos que determinado nombramiento se hará a partir de cuotas que los partidos establecen para repartirse posiciones de acuerdo a sus intereses.

Incluso la medalla Belisario Domínguez también quedó atrapada en esta red de intereses de los partidos, los cuales se reparten el candidato en forma anual.

Asimismo, esto aplica para el nombramiento de los magistrados del Tribunal Electoral, de los Consejeros electorales del INE, los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tan sólo para mencionar algunos ejemplos.

Esto ha generado que las decisiones que este tipo de instituciones toman tengan un sesgo partidista, pues se tiene que responder a quienes los colocaron en un puesto que, además, cuenta con sueldos altos y algunos privilegios extra.

En alguna ocasión, en el PAN se lamentaban por la actuación de un juez de la Suprema Corte en la discusión de la despenalización del aborto, preguntándose que si para eso lo habían impulsado al cargo.

Es decir, también la independencia de los funcionarios es otra de las bajas en este tema, pues al haber sido colocados por un partido deben corresponder al favor inclinando la balanza en el sentido de sus promotores. ¿Qué ha logrado el país con este modelo?

Bastante poco, pues si consideramos que los partidos han determinado que su prioridad

es lo electoral, incluso los funcionarios que impulsan para alguna institución pública deben contribuir a la causa, por lo que quienes se quejan de que hay parcialidad en la toma de decisiones no están equivocados del todo.

Si los partidos fueran institutos ejemplares, en los que privará un genuino interés por el país, el bien común y las necesidades de la población, los nombramientos de funcionarios se harían para alcanzar esas metas, pero como en el esquema actual las distintas fuerzas políticas se han dedicado a formar camadas de políticos más interesados en enriquecerse, la red de complicidades alcanza lo mismo a jueces que a funcionarios de las instancias económicas, de regulación, electorales o de evaluación.

Es un panorama similar a la manera en que construyen los gabinetes cuando se renueva un poder ejecutivo, desde el ámbito municipal hasta el federal, en lo que priva las relaciones personales, el amiguismo o la red de complicidades establecida que la capacidad para ocupar un cargo público.

Además, buena parte del funcionamiento de organismos encargados lo mismo de regular que de vigilar a otras ins-

tituciones, se ve alterado por las cuotas partidistas, pues la planeación se ve alterada por los criterios que los partidos introducen en los órganos en los que influyen a través de los nombramientos.

A falta de un mecanismo que garantice que los nombramientos no respondan a los intereses de los grupos que controlan a los partidos, nos debemos hacer a la idea que, al menos, en los próximos años seguiremos con esta tendencia y una manera de ver como el tema electoral domina la toma de decisiones de instituciones claves para el país.

Si en el pasado fue una buena idea quitarle al Ejecutivo la facultad de nombrar a funcionarios de organismos autónomos y descentralizados, el remedio resultó peor por la existencia de un sistema de partidos corroídos por la corrupción. Así, la próxima reforma debería ser una en la que el objetivo sea limpiar a los institutos políticos, para que así se logren beneficios como nombramientos más acordes a la necesidad, candidaturas alejadas de intereses económicos y una mejor cultura cívica.

Lo malo es que esto suena utópico en el contexto actual, a menos que los propios ciudadanos impulsen, mediante su voto y participación, un cambio en los propios partidos para impulsar otros que también se requieren.

En tanto algo sucede, o este sueño se cumple, veremos la polémica por el candidato a la Medalla Belisario Domínguez, como una muestra más de la capacidad de los propios partidos para desvirtuar algo que alguna vez fue positivo.

Del tinter

Si se tardaron cerca de dos años para detener al jefe de la policía de Iguala, involucrado en la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, ¿cuánto calculan que sea detenido Javier Duarte o Guillermo Padrés? Y ya que hablamos de gobernadores acusados, también nos deberíamos preguntar cuánto tiempo pasará para que también se sumen a la lista personajes como César Duarte, Roberto Borge, Gabino Cué y otros más, digo, si la lucha anticorrupción va en serio. @AReyesVigueras

Columna Crónica Política

25 de Octubre de 2016

A revisión perfiles para candidaturas del PRI… ¿en serio?

E

l presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Enrique Ochoa Reza, el viernes pasado anunció la creación de la Comisión Anticorrupción partidaria para revisar los perfiles de las mujeres y hombres priistas que aspiren a ser candidatos o candidatas a cargos de elección popular, “para ofrecerle a la ciudadanía perfiles probadamente honestos y de prestigio”.

Por Rosy Ramales

5

6

25 de Octubre de 2016

Columna Crónica Política

¿En serio? ¡Eso sería maravilloso… un milagro! Y sin duda, sentaría precedente y daría credibilidad al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en momentos aciagos y cruciales como los preelectorales rumbo a la renovación de los poderes Ejecutivo y Legislativo federales; además de congresos locales, concejales a los ayuntamientos y gubernaturas en algunas entidades tanto en el 2017 como en el 2018. ¿Pero en serio el PRI revisará perfiles? Eso dice Ochoa Reza, y si cumple la promesa ¡el partido corre el riesgo de quedarse sin candidatos y candidatas! Bueno, a decir verdad sí hay priistas enmarcados en la honestidad y el prestigio; sin embargo, éstos no forman parte del afecto de los personajes de las cúpulas nacional y estatales.

Las personas honestas y con prestigio social siempre han sido relegadas; no convienen a los intereses de los jefes políticos, porque no se ponen como tapete, ni se prestan para atracar el erario. En cambio, pululan las personas dispuestas a cualquier cosa con tal de figurar en cargos públicos o de elección popular. Es toda una cadena de acuerdos y complicidades. Por eso luego (por ejemplo) los legisladores se olvidan de las peticiones de juicio política. ¿Cómo van a enjuiciar a quienes le deben el cargo?

En fin, en caso de ir en serio la promesa de Ochoa Reza, ¿cómo para cuando el PRI nacional creará la Comisión Anticorrupción? Urge, dado que el próximo año habrá elecciones en varias entidades federativas, como por ejemplo, en el Estado de México donde el proceso electoral empezó en septiembre pasado para elegir gobernador el 4 de junio del 2017.

Y en octubre del 2017 iniciará el proceso electoral para las elecciones federales del 2018 a Presidente de México, senadores y diputados; además, algunas entidades como Oaxaca tendrán elecciones concurrentes de diputados locales y concejales a los ayuntamientos; entonces apremia la Comisión Anticorrupción priista y entre más pronto mejor, para desengañar a un sin fin de aspirantes que ya andan haciendo su cochinito de electores.

Incluso, desde su toma de posesión como presidente del PRI nacional, el 12 de julio pasado, Ocho Reza prometió adoptar las mejores prácticas para “impedir el acceso a candidaturas en todos los niveles de gobierno de personas que tengan algún antecedente de corrupción”.

En ese momento no precisó qué prácticas. Ahora ya se sabe que será mediante una Comisión Anticorrupción partidaria, la cual revisará perfiles de aspirantes a cargos de elección popular.

Mmm… no vaya resultando una medida inútil como los “candados” en la selección interna de candidatos y candidatas: Examen de conocimientos, examen psicométrico, prueba antidoping, prueba de polígrafo, presentación de declaración patrimonial, etc. ¡No han servido para nada!

Bueno, sí han servido… pero para permitir el acceso al proceso de selección interna solamente a los afines a las cúpulas de poder. ¡Son tan obvios! Se han dado casos de aspirantes cuyos conocimientos simplemente no alcanzan y el PRI se ve en la necesidad de concederles hasta tres oportunidades o, en su caso, que otra persona en su lugar presente el examen, el cual deben de aprobar a cómo dé lugar porque son los “buenos”.

Y como dice la vox populi “pueblo chico, infierno grande”… en las comunidades todo mundo conoce a todo mundo, y de repente aparecen en las candidaturas personas que simplemente no pasarían una prueba antidoping, o que de la nada amasaron for-

tunas. Lógicamente, la gente se fórmula infinidad de preguntas.

En fin, a ver qué pasa.

JOSÉ BOLAÑOS… Este fin de semana circuló un comunicado enviado de la cuenta ivettemorancomunicacionsocial@gmail.com , donde se dio a conocer brevemente la visita de Ivette Morán de Murat al Centro de Asistencia Infantil Comunitario Número 1, “en respuesta a la invitación que recibió por parte de la Institución para darle a conocer sus necesidades”.

Quién sabe si sea la cuenta oficial del equipo de comunicación social de la esposa del gobernador electo de Oaxaca, Alejandro Ismael Murat Hinojosa, o se trate de alguna dirección creada por alguno de los acomedidos en torno de la pareja. Hasta el momento nadie ha reclamado por la difusión del comunicado en comento, el cual nada de pecaminoso tiene.

Pero sí tiene datos curiosos… no el texto en sí, sino una de las fotografías que anexaron al comunicado, en la cual aparece José Esteban Bolaños Guzmán, quien en el proceso interno priista se inscribió y obtuvo el registro también como candidato a Gobernador de Oaxaca… sin trabajo político ni social visible, su participación se vio como una candidatura “patito” a efecto de servir para legalizar la precampaña del aspirante efectivo.

En el sexenio del gobernador José Murat Casab, José Bolaños fue funcionario del Sistema DIF-Oaxaca en los primeros tres años, y después fue diputado local por el distrito del centro.

En ese contexto, cabe preguntar: ¿José Bolaños sería nuevamente Director del DIF-Oaxaca, ahora al lado de la señora Ivette Moran de Murat? ¿O solamente anda como parte del séquito previo?

rosyrama@hotmail.com

Agenda del día

Responde Anaya a carta de panistas: no aspiro a Los Pinos 2018… de momento

R

icardo Anaya Cortés, presidente del CEN del PAN, aseguró que la totalidad de sus energías están concentradas en sus responsabilidades estatutarias. “Sería un error histórico dividirnos en estos momentos en que Acción Nacional se perfila como la gran alternativa de cambio”, ahora instando a una no-división interna, que afectaría a la coalición con deseos de administrar al país del 2018-2024.

De esta manera respondió a una carta que le dirigieron18 panistas “destacados”, que le pidieron definirse e imparcialidad, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN aseguró que la totalidad de sus energías están viradas a en sus responsabilidades estatutarias.

Mediante un comunicado, Anaya Cortés ratificó su actual posición ante la coyuntura política para 2018, año en que se celebrarán los sufragios de ciudadanos para elegir al próximo Presidente de del país y agregó que no acaricia aspiraciones presidenciales —al menos para 2018— y que se mantiene al margen de sus responsabilidades estatutarias; exhortó a sus copartidarios en trabajar coordinadamente para llegar a los objetivos organizacionales, agregando que el adversario debe estar fuera de sus filas.

Lo anterior, fue la reacción ante los comentarios de 18 panistas, encabezados por Gustavo Madero y Ernesto Cordero, quienes pregonaban que: “Sostenemos que es incorrecta la utilización de todos los spots a los que tiene derecho el partido para el posicionamiento de la imagen personal de un dirigente.

No existe un solo presidente del partido, ni siquiera

el tan criticado presidente de Morena (Andrés Manuel López Obrador) que haya aparecido en tal cantidad de spots de radio y televisión en un solo año”.

Además, los inconformes solicitaron una tutela por parte de Anaya Cortés que sea garante de la unidad partidista, la imparcialidad con mira a la “gesta épica”, acompañada de una ética coyuntural, como demanda la actualidad mexicana.

En este sentido, el dirigente nacional subrayó que el PAN posee considerables avances, que son resultado de los esfuerzos conjuntos en el reciente año, y que el blanquiazul es un partido que se perfila como una alternativa de cambio responsable.

“La prioridad en la que ya se trabaja es el proceso electoral del 2017, en donde se elegirán gobernadores en el Estado de México, Coahuila y Nayarit, además de presidentes municipales en Veracruz (…) Todo el esfuerzo panista debe estar enfocado a lograr la alternancia en estos estados y continuar el rumbo de la victoria hacia el 2018”, puntualizó.

Rebasa la inflación el 3 por ciento, alerta el INEGI

E

n los primeros 15 días de octubre de 2016, la inflación medida a través del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) presentó un crecimiento de 0.49 por ciento, así como una tasa de inflación anual de 3.09 por ciento que se compara desfavorablemente con la alcanzada en el mismo periodo de 2015, cuando los datos fueron de 0.46 por ciento quincenal y de 2.47 por ciento anual.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) detalló que al interior del índice de precios no subyacente, los productos agropecuarios mostraron una disminución de (-)0.14 por ciento, en tanto que los precios de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno subieron 2.66 por ciento, como resultado, en mayor medida, de que terminó el periodo de vigencia del subsidio a tarifas eléctricas de temporada de verano en varias ciudades del país.

El índice de precios subyacente aumentó 0.17 por ciento quincenal, alcanzando de este modo una tasa anual de 3.10 por ciento; mientras que el índice de precios no subyacente registró un incremento de 1.54 por ciento y una tasa de inflación anual de 3.05 por ciento.

Dentro del índice de precios subyacente, los precios de las mercancías se elevaron 0.20 por ciento y los de servicios 0.13 por ciento.

El índice de precios subyacente aumentó 0.17 por ciento quincenal, alcanzando de este modo una tasa anual de 3.10 por ciento; mientras que el índice de precios no subyacente registró un incremento de 1.54 por ciento y una tasa de inflación anual de 3.05 por ciento.

Dentro del índice de precios subyacente, los precios de las mercancías se elevaron 0.20 por ciento y los de servicios 0.13 por ciento.

25 de Octubre de 2016

Se recupera el peso; el dólar baja a 18.94

E

l peso recuperó un parte del valor ayer al mantenerse las expectativas de que la candidata demócrata Hillary Clinton vencería a su rival republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Tanto en casas de cambio como en sucursales bancarias el dólar libre se vendió hasta en 18.94 pesos, siete centavos menos respecto al cierre del pasado viernes, y lo compran en un mínimo de 17.76 pesos.

El euro también perdió cuatro centavos frente al peso en comparación con el término de la sesión previa, y se ofrece en un precio máximo de 20.59 pesos, en tanto que el yen alcanza una cotización a la venta de 0.206 pesos.

De acuerdo con analistas, la moneda mexicana observa una menor volatilidad debido a que por ahora el proceso electoral de Estados Unidos representa un menor riesgo para la estabilidad económica de México en el largo plazo.

Asimismo, la probabilidad de que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) suba su tasa de referencia en diciembre se mantiene en un nivel alto de 67.6 por ciento, aunque los inversionistas ya descontaron esa posibilidad y no se espera que genere presiones a favor del dólar.

El tipo de cambio para solventar obligaciones en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana ayer fue de 18.6481 pesos, señaló el Banco de México (Banxico) en el Diario Oficial de la Federación.

Asimismo, fijó las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días en 5.1247 y 5.2050 por ciento, respectivamente, la primera con un alza de 0.0097 y la segunda con ganancia de 0.0225 puntos porcentuales.

7

8

25 de Octubre de 2016

Columna Tras la puerta del poder

25 de Octubre de 2016

Ricardo Anaya bajo fuego amigo Por Roberto Vizcaíno

P

ara no pocos en México la única alternativa viable hacia la presidencia de la República en la contienda de 2018 se encuentra en alguno de los aspirantes del PAN. Entre estos, por sus resultados en las encuestas, sobresale cada vez más Margarita Zavala, a quien el subcomandante Marcos acaba de colocarle el mote de “La Calderona”, como consecuencia de ser la esposa del expresidente Felipe Calderón y la punta de su grupo.

Pero resulta que el parto del candidato blanquiazul a 27 meses de distancia de las elecciones presidenciales de junio de 2018 amenaza con convertirse en un aborto de grandes consecuencias.

Y todo porque el llamado “joven maravilla”, el queretano Ricardo Anaya, ya se agandalló una muy buena parte de esa nominación desde la mismísima presidencia de este partido.

Todo se le dio a modo: Primero llegó a la dirigencia nacio-

9

10

25 de Octubre de 2016

nal del PAN bajo el impulso y protección de su padrino Gustavo Madero, quien promovió una serie de reformas que le garantizaron una dirigencia de terciopelo.

Luego de clavarle el puñal varias veces por la espalda a su padrino, Anaya resultó beneficiado además con una elección donde las circunstancias nacionales premiaron al PAN con 7 de 12 gubernaturas en juego, así como con cientos de alcaldías y diputaciones locales.

La buena suerte del “joven maravilla” no concluyó ahí, sino que la más reciente reforma político-electoral lo premió con el acceso a una prerrogativa que determina que su partido tiene a su disposición cientos de miles de spots de promoción que pueden ser usados por él para en realidad colocarse en el ánimo de los votantes mexicanos.

Con todo eso en las manos y con un presupuesto de casi mil millones de pesos entregado por el INE al PAN, Anaya ha construido sin recato ni ética política alguna en apenas un año su candidatura a la Presidencia de la República.

Y al hacerlo no anuló, pero sí rompió el equilibrio interno en el PAN en detrimento de las aspiraciones de al menos otros 2 precandidatos: el gobernador de Puebla, el expriista Rafael Moreno Valle y de Margarita Zavala.

EL DESPLEGADO Es por ello que a fines de la semana pasada 18 personajes blanquiazules, entre quienes se encuentran incluso miembros de grupos opuestos entre sí, le exigieron a Anaya definirse de una vez por todas como precandidato presidencial y alejarse de la dirigencia nacional de su partido.

En este desplegado sus compañeros de partido le demandan dejar de usar los cientos de miles de spots designados por el INE a la promoción del partido, y que él usa para promocionar su imagen.

“Sostenemos que es incorrecta la utilización de todos los spots a los que tiene derecho el partido para el posicionamiento de su imagen personal. No existe un solo presidente del partido, ni siquiera el tan criticado presidente de Morena (Andrés Manuel López Obrador) que haya aparecido en tal cantidad de spots de radio y televisión en un solo año como lo ha hecho Ricardo Anaya”, indican.

Entre los 18 firmantes están los senadores Ernesto Cordero y Roberto Gil Zuarth

Columna Tras la puerta del poder

(ambos del grupo del expresidente Felipe Calderón y simpatizantes de Margarita Zavala) y el diputado Gustavo Madero, o los del Yunque, como Salvador Abascal Carranza y José Luis Luege y el nieto del fundador de PAN, Manuel Gómez Morin Martínez del Río, así como Juan Manuel Alcántara Soria, Alberto Cárdenas Jiménez, Eufrosina Cruz Mendoza, Alejandro González Alcocer, José Guadalupe Osuna Millán y Julio Sentíes Laborde “Por más que en público niegue su aspiración, es evidente que Ricardo Anaya está utilizando la estructura y los recursos del partido en beneficio de su proyecto personal...

“La responsabilidad de dirigir a Acción Nacional es absolutamente incompatible con la pretensión de construir un proyecto político como aspirante a la Presidencia de la República por ello anula su posición de armonizador y árbitro de esa contienda interna… al ser un aspirante más, Anaya se convierte en factor de tensión, inequidad y de abuso de poder”, indican.

Ernesto Cordero le recrimina directamente el ser juez y parte… “lo correcto es que primero deje la dirigencia del partido”.

QUIEREN QUITARLO El grupo de inconformes ha decidido ir ante la Comisión Permanente del PAN, instancia interna que de acuerdo a la más reciente Asamblea, cuenta con las atribuciones para definir la línea política del partido e incluso de hasta suspenderlo del cargo.

El senador Roberto Gil Zuarth, expresidente del Senado, afirmó que el conflicto de intereses que representa Anaya simplemente ha anulado el “piso parejo” dentro del PAN hacia la contienda por la candidatura presidencial.

YO SOLO CUMPLO Sin el menor rubor, Ricardo Anaya tan proclive a acudir a los medios, se evadió y envió a sus colaboradores en el PAN para indicar que él sólo cumple con sus funciones de Presidente de Acción Nacional.

Y en sus respuestas, sus colaboradores, entre ellos Marko Cortes, coordinador de los diputados federales del PAN, indican que bajo la dirigencia de Anaya su partido ha alcanzado los mayores triunfos de su vida y que por lo tanto en vez de reñirlo y cuestionarlo, sus críticos internos deberían sumarse a la unidad promovida por el queretano.

“A ver, yo le diría a los panistas acelerados en este proceso, que tenemos que ir por etapas y que la unidad no se decreta, se construye, y que Ricardo Anaya Cortés, ha logrado construir unidad y por eso, logramos ganar siete gubernatura en la misma jornada, de forma inédita para el PAN. “Hay que destacar que todas las contiendas fueran designadas por el Comité Ejecutivo Nacional, con esfuerzos que permitieron salir unidos.

“Ricardo Anaya, entonces, ha acreditado con resultados su capacidad y ha acreditado que sabe qué es lo que tenemos que hacer para ganar. Por ello, es que nosotros le pedimos a estos panistas ser pacientes a los tiempos, porque hasta pueden poner en riesgo la viabilidad legal de alguna candidatura por actos anticipados de campaña.

“Ser prudentes y saber que solo juntos podremos ganar, pero primero, en el 2017. Vamos a enfrentar tres gubernaturas: Estado de México, Coahuila y Nayarit y vamos a enfrentar también la renovación de todas las presidencias municipales en Veracruz, que no es cosa menor.

“Por lo tanto, primero lo primero, y yo le pediría más bien a estos panistas concentrarnos en que ganemos el 2017, porque si lo ganamos no habrá quien pare la fuerza creciente de Acción Nacional.

“Y debemos reconocer que Ricardo Anaya logró que Acción Nacional retomara la ruta del triunfo, la ruta del crecimiento electoral.

“Desde año 2007, el PAN no se encontraba como favorito, rumbo a una elección presidencial y esto, en mucho es, por el liderazgo de Ricardo Anaya Cortés y en mucho es por la capacidad de construir en los hechos la unidad que da resultados y que se está viendo acreditada”, indicó.

La cuestión es que hay muuuucho tiempo entre hoy y las elecciones presidenciales de junio l 2018 y va a ser muy difícil que Anaya esté enviando a sus auxiliares a dar la cara por él.

La cosa es simple: que salga y diga que él no aspira a la Presidencia de la República o que sí aspira. Para qué tanto brinco.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Cataluña aporta a la solidaridad regional 8.800 millones de euros; madrid, 17.600 Por Luis María Anson

Gürtel: la credibilidad de Correa Editorial

C

on datos contrastados de 2013, y la presunción de que los desniveles se han acentuado, cada habitante de Madrid aporta 2.717 euros a la solidaridad regional frente a los 1.168 de Cataluña. España no le roba a la región catalana. Por el contrario, los catalanes se benefician de un trato de favor.

Madrid aporta, en favor de las regiones más desfavorecidas de España, 17.591 millones de euros (datos confirmados de 2013). Cataluña se queda en 8.800 millones. ¿Quiénes se benefician de las aportaciones de Madrid, Cataluña, Baleares, Valencia y Navarra…? Pues Ceuta y Melilla, en primer lugar, conforme al porcentaje sobre su PIB, seguidas de Extremadura, Asturias y Canarias.

De la misma manera que en Europa las naciones económicamente más débiles reciben ayudas europeas, en España las comu-

C

omo era de esperar, las revelaciones de Francisco Correa en la vista pública del caso Gürtel están generando muchísima expectación. Y han conseguido descoloca a quienes esperaban que dinamitase la línea de flotación del PP. Antes al contrario, Correa ha llegado a reconocer que la llegada de Rajoy a Génova supuso el final de sus manejos.

Correa ha aportado todo tipo de detalles, llegando a dar una “clase magistral” de cómo llevar a cabo prácticas corruptas, al tiempo que retrataba una época realmente ominosa para la dignidad política. Quien peor parado ha salido es Luis Bárcenas, su-

nidades autónomas más desfavorecidas se benefician de lo que aportan las más ricas. A eso se le llama solidaridad y supone una más justa distribución de la riqueza y la garantía de tranquilidad económica y laboral.

Es verdad que Cataluña hace una aportación considerable a la solidaridad regional pero en cuantía menor de la que podría corresponderle, mientras Madrid dobla a los catalanes en el dinero destinado a las regiones más desfavorecidas.

Las cifras son muy tozudas. El “España nos roba” de los secesionistas catalanes es una insidia que no se tiene en pie. Cataluña se beneficia en todo, también industrial y empresarialmente, de su pertenencia histórica a España y así debe ser. No parece de recibo, por consiguiente, el lloriqueo farisaico al que se entregan algunos dirigentes ignaros que confunden de forma voluntarista sus deseos con la realidad de los hechos.

puesta -siempre según Correa- pieza maestra de todo el engranaje.

La credibilidad de la declaración de Correa tiene la credibilidad que tiene: se trata de alguien cuya estrategia de defensa pasa por evitar una condena que puede suponer muchos años de cárcel. Sin embargo, ha ido aportando datos hasta la fecha desconocidos. Y a diferencia de Bárcenas, ni ha cambiado su declaración en innumerables ocasiones ni ha negociado con “papeles incriminatorios”. Conviene insistir en ello: su credibilidad puede ser cuestionable, pero es sin duda mayor que la de Bárcenas.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Escrache a González y libertad de expresión Por Javier Cámara

E

sa es la democracia que nos quieren imponer: leña al que dice cosas que no les gusta. Si no están de acuerdo con lo que alguien va a decir la solución es fácil, no le dejan hablar. Si se trata de gritar más, pues más alto que nadie. Si entienden que tienen que ponerse delante para que el objeto de su ira no llegue al atril o mesa de ponencia, pues impiden el paso por la fuerza. Si tienen que ponerse violentos para conseguir su fin, no hay problema, se ponen. El problema es que se corre el riesgo de que, al final, esa leña sea de verdad, de la que duele.

Del mismo modo, calificar de “saludable” que doscientos radicales, la gran mayoría con la cara oculta con caretas y pasamontañas, impidan que un expresidente del Gobierno pronuncie una conferencia en una universidad porque le han hecho un escrache es para hacérselo ver y revisar algunos conceptos sobre esto de lo que tanto se nos llena la boca y que llamamos democracia.

Pero no nos debería sorprender porque Pablo Iglesias ya nos había adverti-

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

do que volvería por sus fueros. Aun así, dudo mucho de que todos los votantes de Podemos estén por esta estrategia de violencia y agitación o que los amigos del Partit Demócrata Catalán entiendan este sabotaje porque Felipe González sea una “provocación con patas andando”.

Ven ustedes, ese es el problema de que se manipule la educación o la opinión pública, que luego pensamos que fascistas son sólo los que nos venden algunos partidos. Personajes de nuestra política a los que no me atrevo a llamar fascistas porque, entre otras cosas, no soy quién, no se han quedado muy lejos de esta doctrina totalitaria y nacionalista.

Y digo yo: ¿Cómo se entiende que se justifique un acto de protesta que impide la libre expresión amparándose en la libertad de expresión? ¿Puede mi libertad de expresión anular violentamente la de otra persona que piensa diferente?

El intercambio de acusaciones entre Podemos y el PSOE ha sido continuo desde el escrache al exlíder socialista. ¿Y

con estos quería gobernar Pedro Sánchez?

Bueno, quizá tenga algo que ver el hecho de que tanto González como el presidente del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, se habían significado en contra, precisamente, del propio Sánchez.

Efectivamente, no se puede demostrar que el líder de Podemos estuviera detrás del boicot al evento, pero es que las consignas y soflamas de los violentos fueron tan sospechosamente parecidas a las que emitió Iglesias en el Congreso de los Diputados sobre Felipe González y el hecho de que se actuara con el mismo modus operandi que cuando sí respaldó el escrache a Rosa Díaz, curiosamente, también en la universidad, da mucho que pensar y sospechar. Sobre todo si lo justificas.

Lo que más duele es que este acto violento con consignas en defensa de los presos etarras y gritos de asesino a González se hiciera en el aula magna Francisco Tomás y Valiente, el expresidente del Tribunal Constitucional que, precisamente, fue asesinado cobardemente por ETA.

¿Es posible educar?

Por Fernando Muñoz

E

l sistema educativo español es poca cosa ante el sistema social en el que, por lo demás, está integrado. Una hora de televisión desmonta con facilidad un año de educación. Poco puede hacer la educación reglada ante los procesos salvajes de socialización de una sociedad enajenada.

Se habla a menudo de la educación en España y casi constantemente de los costes del sistema educativo, entendiendo por tales únicamente sus costes económicos. Se alega que la gestión privada de la inversión pública en educación reduciría esos costes. Admitiendo que así fuera, lo cual es ya mucho admitir, podría suponer costes quizás menos previsibles por resultar más difícilmente cuantificables.

Pero desde una comprensión netamente económica de la vida humana esos costes no económicos se conciben como secundarios, irrelevantes o despreciables. Sin embargo, acaso signifiquen la substancia misma de la educación.

Disponemos de un sistema en que coexisten centros educativos de diferente naturaleza. Por una parte, un pequeño porcentaje de centros estrictamente privados, hasta donde el Estado lo tolera, puesto que no sólo sus planes de estudio deben recoger los contenidos fijados por el Estado, sino que también su visión del mundo y del hombre han de compadecerse con los fundamentos que establece nuestra constitución. Desde luego el margen de acción de los directores y gestores es mayor en estos casos y lo es especialmente en lo relativo a la metodología y organización de la labor docente. Por otra parte aparece un porcentaje mayor de centros concer-

tados y públicos, más homogéneos en la medida en que están más estrechamente vinculados a su común fuente de financiación, sin perjuicio de diferencias importantes fundadas en el carácter privado de la gestión de tales recursos en el caso de los centros concertados.

Estas diferencias no son despreciables pero, en la medida en que la educación como tal trasciende al sistema educativo, unos y otros padecen problemas comunes cuya raíz se hunde lejos de la acción de los centros de enseñanza. El viejo tema del currículo oculto, contenidos no programados y acaso inconscientes que de un modo implícito sirven para modelar la subjetividad de los jóvenes, ha de extenderse más allá del centro educativo a todos los momentos de la vida social. De hecho el espacio de la educación formal quiere tener el carácter de una atmósfera artificial, pero no puede competir en eficacia con el mundo social en que habitan los jóvenes y de hecho es una atmósfera saturada de elementos del entorno.

Ese mundo social, sin duda complejo y muy diverso, está tomado en su integridad por una afección muy singular: la desconfianza. La modernización social significa siempre y en todo lugar un proceso de individualización, efecto de la liberación de los lazos que mantuvieran sujetos unos hombres a otros. Hace tiempo que la conciencia individual se erigió en última instancia soberana en nuestras relaciones sociales. Es natural que, en consecuencia, se haya hecho de la sospecha —propedéutica de la crítica— el camino real de la inteligencia y así el modelo del magisterio se encuentra hoy día en la hi-

percrítica actitud de los llamados maestros de la sospecha. Nada se exigirá más en el aula que una actitud crítica o que esa curiosa capacidad de “pensar por uno mismo”. Este fenómeno tiene un efecto directo sobre la vieja relación entre el maestro y sus discípulos, devenidos entretanto profesores y alumnos: la desconfianza mutua. Una desconfianza que exige una judicialización preventiva de sus relaciones.

La escuela adquiere así forma de anómalo tribunal. No me refiero ya a los exámenes, sino a los expedientes, sanciones fundadas y arbitradas por instructores, siempre con abundancia de gerundios y “otrosíes”. La multiplicación de los recursos administrativos y la medicalización son efectos de esa misma ausencia de confianza.

Pero desde una comprensión clásica y socrática del magisterio no ya la confianza, sino el afecto mutuo son requisitos imprescindibles de un potente vínculo educativo. Diríamos muy socráticamente que el amor caracteriza la relación entre el maestro y sus discípulos, pero aquí muchos sospecharían hoy una oscura alusión.

Cuando una suspicacia de comerciantes ha tomado el orden social la educación se formaliza y reseca. Es, por lo demás, realmente difícil destruir esa atmósfera que acompaña al revolucionario mundo moderno, pero cabe, paradójicamente a título individual, responder a la sospecha con el amor. Éste es hoy un gesto verdaderamente revolucionario: En 1945 escribió E. Jünger en sus diarios: “sobre esta desconfianza entre los seres humanos edifican su dominio los tiranos”.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

¿Por qué no soy progresista?

Por Juan José Laborda

I

ngresé en el PSOE hace 42 años, en un partido histórico, pero qué en aquellos años, oscuros e inciertos, no dejaba de ser un grupo minoritario, comparado con el PCE y con otras formaciones ilegales que luchaban entonces contra la dictadura.

Militar en el PSOE fue ir a contracorriente de la tendencia de “unidad antifranquista” que por entonces parecía obligada si se pretendía derrotar a las oligarquías antidemocráticas, incrustadas en el Estado tras la guerra civil. Unos años más tarde, ya muerto el dictador, pero todavía ilegales los partidos, en un famoso concierto de Lluis Llach, Felipe González y sus compañeros socialistas fueron recibidos con gritos nada amistosos que reiteraban la entonces popular consigna: ¡unidad! ¡unidad! ¡unidad! En Burgos, lo mismo que en otros sitios, cuando los sindicatos se manifestaron por primera vez un 1ºde mayo, sin sufrir cargas policiales, los comunistas y las CCOO coreaban a favor de la “unidad sindical”, mientras los socialistas y la UGT lo hacían a favor de la “libertad sindical”.

Nunca fue cómodo defender las propuestas del PSOE en ambientes de la “cultura de izquierdas”. Por ejemplo, recibir el apoyo y el dinero de la socialdemocracia europea, destacadamente del SPD y de la Fundación Ebert de Alemania, era considerado en esos ambientes como sumisión a organizaciones burguesas, defensoras del imperialismo norteamericano; sintetizando, éramos “socialdemócratas”. Recibir apoyo y dinero (en aquellos años todos los ilegales recibimos ayudas y formación de nuestros referentes extranjeros) de las dictaduras de Rumanía, de Libia, y seguramente de la Albania estalinista, etc., parecían tener “coherencia y dignidad socialistas” (¡una perogrullada románticamente moral que algunos “militantes socialistas” siguen escribiendo en estos días!).

Pero resultó que el PSOE, cuyo lema electoral fue “socialismo es libertad”, tuvo apoyo popular hasta que, unos pocos años después, se convirtiera en un partido de gobierno, votado mayoritariamente por una amplia diversidad de ciudadanos y clases sociales de nuestro país.

El éxito del PSOE hizo que los modelos europeos, más los nórdicos que los italianos y franceses, fueran su objetivo programático declarado, tanto en el ámbito de las libertades públicas, en el tipo de Estado del Bienestar, y tanto en la adhesión a las Comunidades Europeas, como en su estrategia electoral y de búsqueda de alianzas parlamentarias, lo que significó siempre que el PSOE y Felipe González siguieron manteniendo su actitud contraria a una “unidad de izquierdas o progresista”. Con el paso de los años, yo, por ejemplo, supe que esa estrategia era propia de los socialdemócratas europeos, y a partir de comprenderlo, me definí como socialdemócrata, en lugar de calificarme como socialista (o como socialista-democrático, una tímida separación a la noción revolucionaria del concepto “socialista”).

La actitud ideológica nítidamente socialdemócrata del PSOE

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

en el momento que pactó (o llegó al consenso constitucional) con la UCD, un partido trufado de antiguos franquistas, no sólo fue muy positivo para la democracia, sino que una gran parte de los que habían estado a favor de la “unidad de las izquierdas”, como el PCE, se sumaron al consenso, que era opuesto a su viejo programa rupturista. Sin embargo, muchos partidos, en su momento más grandes y más activos que el PSOE, intentaron “Romper el consenso”, como estudia Gonzalo Wilhelmi en su libro sobre “La izquierda radical en la Transición española (1975-1982)”.

Los sucesores de Santiago Carrillo y del PCE del consenso constitucional, Gerardo Iglesias y Julio Anguita, volvieron a la estrategia de la unidad de las izquierdas. Por supuesto, esa propuesta unitaria significó, obviamente, un programa rupturista con la Constitución.

Y es coherente que el Aznar que proponía entonces una “nueva transición” (título de su libro de 1994), se pusiera de acuerdo con el Anguita de la “Izquierda Unida”, para intentar derribar al gobierno de Felipe González.

Con Aznar en el Gobierno, y sustituido Felipe González por Joaquín Almunia, y después por José Luis Rodríguez Zapatero, el PSOE empezó a orientarse hacia fórmulas unitarias. Almunia pactó con la Izquierda Unida del sucesor de Anguita para las elecciones de marzo de 2002, cuyos malos resultados le llevaron a dimitir, y ya con Rodríguez Zapatero, esa tendencia a primar la unidad de las izquierdas, en lugar de modernizar el PSOE y sus propuestas, se generalizaron, y fue entonces cuando esa estrategia se justificó como un proyecto común con los “progresistas”. Recordemos los muchos nombres de antiguos miembros de partidos de izquierda, muy críticos con los gobiernos de Felipe González, y que posteriormente ostentaron grandes responsabilidades con Almunia y Zapatero.

Visto con la perspectiva de ahora, esa coincidencia con los llamados “progresistas”, personalidades que provenían de esos partidos, supuso también que conceptos socialdemócratas, como el compromiso con la democracia representativa, fueran sustituidos por propuestas características de esos partidos, como las primarias y otras fórmulas de la democracia directa o asamblearia.

No es casual que con las primarias el PSOE elija líderes partidarios de la unidad con otras fuerzas de izquierda, que sus afiliados tiendan a radicalizarse, que el debate interno pierda pluralidad, sustituido por tesis dualistas —a favor o en contra—, como si fueran cuestiones de moral religiosa, en suma, y es mi opinión, no es casual que el PSOE esté perdiendo sus señas de partido socialdemócrata, y eso explica, no sólo la pérdida de sus mejores cuadros, y la imposibilidad de sustituirlos, sino su enorme retroceso electoral. Esa es la causa por la que no me identifico con el progresismo y con el mantra de la unidad de los progresistas o de las izquierdas.

Columna México y el mundo

25 de Octubre de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Los principios de la seguridad y de la libertad Por Juan María Alponte

E

l Estado de derecho gravita, en orden al ciudadano, sobre dos categorías filosóficas y éticas esenciales: la seguridad y la libertad. Esos dos conceptos, esto es, la seguridad y la libertad de los ciudadanos conforman, sin equívocos, el balance ético y jurídico-político del Estado de derecho. Cuando esas dos dimensiones, fundamentales, de los Derechos Humanos naufragan, la ciudadanía vive una crisis que se expresa, dimensionalmente, sobre la agonía moral del terrible “cada uno por sí”.

11

12

25 de Octubre de 2016

Columna México y el mundo

Supone o significa, filosóficamente, la quiebra de las formas racionales de la convivencia. El tránsito agónico entre el vivir y el desvivir define, a la vez, una sociedad, una cultura y un régimen político.

Human Rights Watch, en su último Informe 2011 sobre México, colocaba en la portada esta definición: “México ni Seguridad ni Derechos. Ejecuciones, Desapariciones y Tortura en la guerra contra el narcotráfico de México”. Human Rights Watch es una organización internacional con personal en más de 40 países y con oficinas en casi 20 grandes ciudades del mundo.

Se pueden matizar, sí o no, esas definiciones, lo que no hay duda es que los dos conceptos básicos del Estado de Derecho han sufrido un serio quebranto en México. Transportar a la guerra contra el narcotráfico todo el peso de la grave crisis que vive México es olvidar lo esencial: la debilidad del sistema jurídicopolítico y las contradicciones sociales que acarrea, en un cuadro convivencial, el nivel de desigualdad que ha generado la sociedad mexicana y la desconfianza, paralelamente, en la Justicia.

En el Informe 2012-2013 del World Economic Forum se evidencia, en la valoración de las Instituciones de México, la fragilidad del modelo socio-económico. En orden a la Independencia Judicial —garantía indispensable del Estado de derecho— México aparece en el lugar 88 del mundo; en cuando a la Eficiencia de la Estructura Legal para la Solución de Disputas, país 100; en la Fiabilidad de los Servicios Policíacos, país 134; en Costos del Crimen y la Violencia para los Negocios, país 135; en la Confianza Pública en los Políticos, país 97 y en la Calidad del Sistema Educativo, lugar 100, pero se desciende, aún, al puesto 124 en Matemáticas y Ciencias de la Educación.

Si, al mismo tiempo, la revista Forbes, en su edición en español en orden a los multimillonarios mexicanos, nos dice que tres familias concentran el 62.2 por ciento de una fortuna acumulada por los multimillonarios mexicanos que constituye, sin más, 107 mil 900 millones de dólares, algo evidentemente no funciona bien.

Esa connotación de acumulación familiar coincide con un serio y grave malestar salarial. De acuerdo con el Anuario Económico y Financiero de México 2012 la relación en México en-

tre Producto Nacional Bruto y Masa Salarial viene descendiendo paulatinamente desde 1992. En ese año los salarios representaron el 39.07 por ciento del PNB y en el año 2011 descendieron —y ello progresivamente— al 27.15 por ciento. Datos del mismo anuario citado.

Existe en esa doble y áspera definición de la economía una seria contradicción que se expresa, también, en el Ingreso corriente por decil de hogares. En el año 2010 el primer decil representaba 6 mil 185 pesos por hogar; el octavo 41 mil 920; el noveno 56 mil 847 y 118 mil 428 el décimo.

Al revés, el segundo decil contaba con 13 mil 094 pesos y el tercero con 16 mil 303. El promedio de la tercera parte del asalariado es la miseria. Las diferencias son considerables y se trasladan, inevitablemente, al ámbito educativo y de formación humana de manera ostensible.

Si, a la vez, el World Economic Forum realiza un balance tan crítico del sistema institucional mexicano apenas cabe duda que ello refleja la debilidad de la mayor parte de la sociedad y su escasa o precaria capacidad de presión sobre el sistema judicial lo que posibilita la indefensión de las mayorías. La Agenda Estratégica para las Reformas de México, Agenda elaborada por la OCDE en 2012, refuerza la crisis del sistema al señalar, a su vez, lo siguiente: “…El país tiene uno de los niveles más bajos en Investigación y Desarrollo e Innovación de la OCDE. La Innovación es esencial para impulsar la productividad, crear nuevas fuentes de crecimiento y maximizar los beneficios de la integración de México en la economía mundial”.

Añade la Agenda de la OCDE: “que la liquidación de la pobreza exige seguir ampliando y fortaleciendo las redes de protección social… A pesar de los grandes avances en ese sentido, el gasto (sin incluir la Educación) todavía representa menos de una tercera parte del nivel promedio de los países de la OCDE y también es bajo en comparación con el PIB per cápita”. Precisa: “Además, México es el único país de la OCDE sin un sistema de beneficios por desempleo y esto contribuye a la informalidad, a la desigualdad y la inseguridad”. (Página 17 de la Agenda Estratégica para las Reformas de México).

Columna Queso, PAN y vino

25 de Octubre de 2016

Alianza, corrupción y gobernadores

T

Por Armando Reyes Vigueras

res son los temas que comienzan a cambiar el horizonte panista de cara al 2018, marcado por un triunfalismo adelantado por los resultados obtenidos en las pasadas elecciones estatales y los datos de las encuestas, mismos que —de no ser atendidos a tiempo— podrían dejar como una promesa incumplida lo del regreso a Los Pinos.

Alianza en el Estado de México: En el contexto de las próximas elecciones estatales de 2017, la joya de la corona es sin duda el Estado de México, en donde hasta hace unas semanas las posibilidades de una alianza azul-amarilla con Josefina Vázquez Mota podría obtener el triunfo. Ahora el panorama cambió radicalmente.

• Se reducen las posibilidades de una alianza PAN-PRD para las elecciones del año entrante, debido a dos factores: el golpe propagandístico a Josefina Vázquez Mota que la presenta como beneficiaria del gobierno de Peña Nieto, y la división en el PRD para aceptar ir junto a Acción Nacional en 2017.

• Las versiones acerca de que Josefina Vázquez Mota abandonara la idea de buscar la candidatura aumentan, lo que implica que el panismo se quedaría sin figuras de peso para la competencia por las urnas.

• Esto representaría la mejor noticia para un priismo que muestra una baraja amplia para seleccionar a su candidato, incluso con la posibilidad de realizar una interna para definir a su abanderado.

El tema de la corrupción: Los recientes hechos, como la fuga de Javier Duarte y Guillermo Padrés, dan idea de que se trata más de una estrategia para presentar tanto al PAN como al PRI como nidos de gobernantes corruptos, con miras a influir en los próximos procesos electorales.

• Sin duda, la lucha anticorrupción fue eficaz para alcanzar la victoria de la oposición en entidades como Chihuahua, Veracruz, Quintana Roo o Durango.

• Pero el PRI entendió la estrategia y buscó involucra a su principal adversario, el PAN, en las acusaciones a través de Guillermo Padrés, exgobernador de Sonora.

• Además, el regreso de Shenli Ye Gon

extraditado a Estados Unidos ayudará a colocar de nueva cuanta la acusación de que guardaba dinero para la campaña presidencial de Felipe Calderón, esposo de la principal aspirante del PAN al 2018, Margarita Zavala.

• Así, se podría esperar que también surgieran acusaciones que empañarán las posibilidades de Rafael Moreno Valle, como gobernador de Puebla, o de Ricardo Anaya de cuando trabajó en el gobierno de Querétaro o en el federal de Felipe Calderón.

El grupo de gobernadores panistas: A partir de diciembre de este año, Acción Nacional tendrá 11 gobernadores en funciones, cifra que no se había tenido en su historia. Ahora, el PAN tendrá un tercio de los estados bajo su administración, lo que implica un nuevo reto para un partido al que se le dificulta la relación partido-gobierno.

• En este contexto, la declaración del gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez Servien, en el sentido de que serán los 11 mandatarios de extracción panista quienes definirán el “giro” que tome la definición de la candidatura presidencial del partido.

• “Lo que no se han dado cuenta es que somos 11 gobernadores hoy; algunos todavía no toman protesta, pero en diciembre estaremos completos los 11 y vamos a dar el giro a quién será candidato o candidata. El peso que tienen 11 gobernadores o nueve que nos podamos unir en torno a lo que Acción Nacional debería de mandar, créeme que se va a sentir, si no en diciembre, en enero, o en adelante”, declaró Domínguez.

• Esto representa en la práctica, el surgimiento de un nuevo polo de poder en el interior del PAN, en momentos en que se deberán definir tanto los integrantes

del Consejo Nacional del partido como las candidaturas para las elecciones estatales de 2017, en primer término, y de 2018 para coronar el esfuerzo en el presente sexenio.

Este panorama cambia radicalmente el horizonte azul, pues si hace algunas semanas se veía en Los Pinos de regreso, ahora debe notar que no será fácil derrotar a un priismo que comienza a jugar sus piezas para encarecerle una posible victoria en las urnas. El hecho de que también haya subido al carro de la corrupción al PAN, demuestra que la estrategia es quitarle la bandera que tan buenos resultados le dio en los pasados comicios estatales y, de paso, le manda un mensaje a la principal aspirante azul, acerca de que su matrimonio con Felipe Calderón podría ser el menor de los frentes de batalla que debería atender en una campaña electoral en 2018.

Si no reacciona a tiempo, el PAN —que enfrenta la posibilidad de una división interna por la definición de la candidatura presidencial— podría llegar al 2018 con severos cuestionamientos por temas de corrupción.

Si se aprovecha el surgimiento del grupo de gobernadores para organizar al partido en torno a objetivos electorales, podría tener una estructura y fuerza que nunca ha tenido en su historia, pero si este esfuerzo es para colocar a un abanderado que venga de una administración estatal, la división interna será previsible.

El PRI y el Gobierno Federal ya movieron sus piezas en el ajedrez político, falta ver si el PAN hace el suyo y si entendió la jugada.

Migajas Adriana Navarro, directora del semanario Zeta, en su colaboración semanal en Sin Embargo, alerta de los problemas por los que atraviesa Francisco Vega de la Madrid, gobernador de Baja California, que lo coloca en una ruta similar a la seguida por los Duarte y demás http:// ow.ly/HLB6305q79P @AReyesVigueras

13

14

25 de Octubre de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Columna ¡Viva la Pepa!

25 de Octubre de 2016

Investidura de Rajoy: Lo que hará Pedro Sánchez Por José Oneto

E

l Comité Federal del PSOE se ha pronunciado este domingo 23 de octubre (139 votos a favor y 96 en contra, 43 votos más de los que tumbaron a Pedro Sánchez) por una abstención incondicional de sus diputados en la segunda votación de la investidura de Mariano Rajoy, que se celebrará el próximo domingo 30 de octubre, a pocas horas de que finalice el plazo para la disolución de las Cortes si no hay Presidente del Gobierno. La abstención incondicional significa que el PSOE no exigirá nada a cambio de su apoyo a la elección de Rajoy, cuando desde distintos sectores del partido (lo ha recordado Borrell) se había pedido, en su momento, contrapartidas que el PP y Rajoy hubieran aceptado con facilidad.

Al final, la batalla interna dentro del partido, la oposición generalizada de la militancia a esa abstención, los vergonzosos incidentes del pasado 1 de Octubre que terminaron con la dimisión del secretario general, Pedro Sánchez, el choque de lealtades, y la insistencia en que lo que se ha producido dentro del partido es un auténtico “golpe de Estado” cuando se descubrió que Sánchez estaba en una operación con los independentistas, han llevado al partido a una situación límite, en la que se ha decidido, con grandes esfuerzos y divisiones, como única salida, una abstención que es lo único que, a estas alturas, puede evitar unas terceras elecciones generales.

Unas nuevas elecciones generales que la mayoría del país no quería, que hubiera supuesto una victoria clara del PP y, la posibilidad del “sorpasso” por parte de “Podemos” que, a partir de ahora, convertirá la oposición en una toma de la calle y del encabezamiento de la protesta, para, dicen, estar con el sufrimiento y el dolor. Unas elecciones que pueden estar a la vuelta de la esquina (mueva disolución en Mayo) si el nuevo Presidente, Mariano Rajoy, no está en condiciones de poder gobernar por la precariedad con la que inaugurará su mandato.

De todos modos, el de este domingo, ha sido el primer acto de un drama que están viviendo los socialistas en uno de los peores momentos de su reciente historia: salvar un Gobierno del PP y, sobre todo de Rajoy, en aras de la gobernabilidad del país y, para evitar unas terceras elecciones generales, sabiendo de antemano que esas terceras elecciones no solucionarán nada, sino que colocará al partido en peores condiciones que ahora, con una militancia dividida, con una Gestora en el poder y con un secretario general que dimitió el pasado 1 de octubre, pero que está dispuesto a volver.

El segundo acto de este drama se desarrollará el próximo domingo 30 de octubre, cuando los 85 diputados del PSOE tengan que decidir en la segunda votación de investidura de Mariano Rajoy si abstenerse o votar “No”, como hará, casi con toda seguridad Pedro Sánchez y parte de su equipo que le sigue apoyando entre ellos, los siete diputados del PSC (Partido Socialista de Cataluña), según ha anunciado su recién elegido líder Miquel Iceta en una trabajada intervención, distribuida con gran rapidez, minutos después de producirse.

Una vez terminado este Comité Federal, que se ha desarrollado en un ambiente de tensión contenida, pero que no ha tenido nada que ver con el del que se celebró el pasado 1 de Octubre, en el que se produjo la decapitación de Sánchez, con todos los cuchillos bien a la vista, la incógnita está en saber el resultado de la votación del día 30 de Octubre y en conocer quién se somete a la disciplina de voto o, de acuerdo con el pronunciamiento de la mayoría de la militancia en las Asamblea que se han celebrado estos días, mantienen el “No, no y no”, que se ha convertido en la consigna del “Sanchismo”. Y sobre todo, en conocer cuál será la postura que adopte Sánchez (este domingo son muchos los que se siguen preguntando dónde está y qué hace desde su regreso de su viaje a la Costa Oeste de Estados Unidos) colocado en una posición que haga lo que haga es malo para él porque su plan es jugar a futuro e intentar la vuelta a la secretaria general.

Si se ausenta de la votación, su ausencia será interpretada como que no está dispuesto a dar la cara y que tira la toalla. Si comparece y participa en la investidura, por coherencia, y por esas enseñanzas de su padre (que invocó hace 22 días para dimitir), no tendrá más remedio que votar en contra de lo que ha decidido el Comité Federal, con lo que será la primer vez que un exsecretario general del PSOE que adopta esa actitud, con lo que corre el riesgo no sólo de ser multado, sino separado del grupo parlamentario socialista. Si a esas alturas, Sánchez obedece a lo que es la disciplina de partido, fuentes conocedoras del partido, que además insisten en él, “NO”, aseguran que el futuro de Sánchez en el PSOE está ya escrito y habría echado por la borda toda la pelea que ha mantenido desde su elección por la militancia en el verano de 2014. @oneto_p

15

16

25 de Octubre de 2016

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Artículo

25 de Octubre de 2016

Hay de percepciones a percepciones Por Enrique Dávila Vega

E

stimado lector ¿ha oido de la Pareidolia? Según San Google, la Pareidolia (derivada etimológicamente del griego eidolon (εἴδωλον): “figura” o “imagen” y el prefijo para (παρά): “junto a” o “adjunta”) es un fenómeno psicológico donde un estímulo vago y aleatorio (habitualmente una imagen) es percibido erróneamente como una forma reconocible.

¿Recuerda usted haber visto nubes con figuras de animales o cosas, recuerda usted haber oido de la Virgen del Comal, o la Virgen del Tinaco? Eso es la Pareidolia, en donde nuestro cerebro trata de encontrar orden en algo que es un caos.

Esta tendencia natural de nuestro cerebro de tratar de darle sentido a lo que vemos y percibimos, ha sido estudiada para tratar de definir o entender a las personas. Uno de estos estudiosos de la personalidad fue Hermann Rorschach (1884-1922), quien a partir de las respuestas de las personas que entrevistaba y que veían un conjunto de 10 manchas de tinta simétricas, creía poder definir si la persona evaluada era homosexual, paranoica o saber cuál era su capacidad para integrarse a los grupos sociales o de trabajo. Desafortunadamente este estudio, llamado Test de Rorschach, se sigue utilizando en muchas empresas para determinar si un individuo es apto para ser contratado.

Como usted puede darse cuenta, la percepción que cada individuo tiene del mundo tiene sus propios componentes, que son un sin número de factores que influyen en la forma en que percibimos el mundo. Algunos de éstos son muy sutiles pero otros son abrumadoramente poderosos y le pongo ejemplos.

No le ha pasado que si usted en un día muy caluroso toma un vaso de agua de sabor y al tomarla distingue perfectamente lo fresco del agua, el sabor de la fruta, distingue que la cantidad de dulce en el agua es perfecta, usted piensa que ese vaso de agua es perfecto para calamar su sed y justo después, prueba un alimento que es muy dulce y despues regresa para quitarse el empalago y toma de nuevo

17

18

25 de Octubre de 2016

Artículo

esa agua que tanto le gustó, descubre que ahora sabe desabrida.

Ahora imagine usted que una pareja pasea perdidamente enamorada entre sí, es fin de semana, están en un parque, caminan tomados de la mano, la temperatura es muy agradable y las flores y aves completan un cuadro idílico, se miran y se besan ¿no sería ese el momento para recordar toda la vida? Un recuerdo en donde los sentimientos están al máximo y el placer de estar juntos no tiene igual, él la abraza y le dice: “mi vida este momento es lo mejor que me ha pasado en la vida”, es evidente que ambos atesorarán ese momento por mucho tiempo.

Pero ahora imagine que esa misma pareja justo después de que él dice esa frase un golpe seco en la cabeza lo derriba, recibe varias patadas en el estomago unas manos ansiosas le arrebatan el reloj y la cartera y ve como otro hombre golpea a su novia para también quitarle lo poco que puedan llevar encima ¿cuál será la percepción al final del día?

Si, la percepción cambia de acuerdo a los estímulos que nuestros sentidos tienen.

Todo este rollo viene a cuento por la frase del jefe de Gobierno de la Ciudad de México, en la que afirma que la percepción que tiene la ciudadanía está distorsionada por lo que se dice en las redes sociales.

El 13 de octubre la Dirección de Comunicación Social de la hoy Ciudad de México divulgó una entrevista al jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, en donde dice que las redes sociales son las causantes de que en la urbe se perciba que hay mucha inseguridad La declaración la hizo el jefe de Gobierno después de un sobrevuelo que realizó para supervisar el avance en las obras de la Autopista Urbana Sur. El funcionario cree que a pesar de que en la realidad el crimen ha disminuido en la Ciudad de México, la sensación de inseguridad que tienen los capitalinos se debe a lo que se publica en las redes sociales las cuales, según él, amplifican los hechos y eso se refleja en una percepción de inseguridad.

Pero si hablamos de percepciones también podemos decir que la percepción del jefe de Gobierno está influida por lo que el vive a diario y lo que le dicen sus subalternos, los cuales para justificar su chamba reportan milagros que sólo ellos ven y que son amplificados por los mismos chalanes, generando en Miguel Ángel Mancera la percepción de que va en el camino correcto y los que tienen la percepción equivocada son otros y no él.

Al escuchar esta declaración de Mancera pareciera que oímos al jefe de Gobierno de alguna tranquila provincia de Marte Afirma que la realidad es que mientras el crimen en la Ciudad de México ha disminuido considerablemente, el ciudadano tiene una percepción equivocada porque se deja influir por lo que se dice en las redes sociales, que son un amplificador de lo malo y es lo que hace que la ciudadanía no perciba la realidad.

Aquí la pregunta es ¿cuántas veces el jefe de Gobierno ha viajado solo, sin guaruras, en el transporte público?, ¿cuál sería la percepción de la seguridad en él si se internara a pie y sin guardaespaldas por las calles más violentas de la Ciudad? ¿Porque el jefe de Gobierno descalifica lo que dicen los ciudadanos y afirma algo tan diferente a lo que los chilangos afirman sobre la seguridad?

Es simple, el jefe de Gobierno tiene un equipo de seguridad que lo protege, no viaja en peseras y sistemas de transporte público, no vive en las colonias en donde el narcotráfico se ha asentado, no sufre los tumultos que se forman en el metro, metrobus, trolebus, peseras y camiones en las horas pico.

El jefe de Gobierno y ninguno de sus asesores y secretarios de gobierno viven lo que vive la generalidad del pueblo. Gracias a la Pareidolia percibe que lo que los otros ven y sienten debe ser un error porque a él nunca lo han asaltado y lo que le dicen sus Secretarios encargados de la seguridad, que también están rodeados por guardaespaldas, es que todo está bien y mejorando.

La Pareidolia le muestra al jefe de Gobierno un mundo feliz que surge entre la confusión de estadísticas cuchareadas o fabricadas por los interesados en conservar sus empleos, estadísticas y números que no tienen ni pies ni cabeza.

Aqui es donde decimos, hay de percepciones a percepciones, la percepción de un empleado de gobierno que vive seguro protegido por escoltas es muy diferente de aquellos ciudadanos que a diario se enfrentan a armas que les apuntan en la cara para obligarlos a entregar sus pertenencias.

Todo esto también se lo podemos aplicar a Enrique Peña Nieto y a Miguel Ángel Osorio Chong.

Hay de percepciones a percepciones. Y luego se quejan y alarman porque los ciudadanos toman la justicia en sus propias manos. @EnriqueDavilaV

Artículo

Media Training en Politing: Es bueno estar bien entrenado en Medios Por Carlos Salazar Vargas “Espero tengan preparadas sus preguntas… para mis respuestas”.

Henry Kissinger

E

so de enfrentarse con seguridad a periodistas preguntones, de responder con confianza a cuestionamientos molestos e indiscretos, de esforzarse porque le entiendan bien los planteamientos, de aprovechar al máximo el escaso tiempo que dan en los medios, de hablar con seguridad y credibilidad, de no dejarse confundir ni “embolara”, de evitar que le vean la cara, de que no le hagan meter la pata, de no emocionarse tanto hasta prometer lo imposible, de pesar antes de hablar, no se le da a todos los candidatos, ni todos nacen con ese don, ni todos gozan de esa fortaleza. Y es que los hay que padecen más que otros ese aterrador “pánico escénico” o hay quienes tienen más capacidad histriónica que otros, pero lo cierto es que existen quienes pueden quedar mudos, paralizados y con la mente en blanco, frente al terror de hablar ante cámaras, micrófonos, grabadoras o filmadoras.

Adicional al estrés que producen las entrevistas, se hace necesario saber en ellas se mira a la cámara, al entrevistador, al micrófono, al auditorio, al infinito o al más allá y si el reportero esquiva la mirada, entonces, dónde debe el candidato dirigir la suya, qué hacer con las manos que la mayoría de las veces les sobran y no sabe dónde ponerlas, cómo colocar los pies, si cruzar o no la pierna, juntar las rodillas, sonreír así se tengan malas noticias o informaciones serias… si se deben mover las cejas, cuándo usar un lenguaje coloquial, jocoso o anecdótico, cuando tutear, hablar de usted o sencillamente no hablar teniendo en cuenta que quien calla otorga… indudablemente, para todo ser humano —sin excepción— ha sido toda una experiencia —si no desagradable, si al menos incómoda— el hecho de ver cómo registramos antes las cámaras, los gestos que frecuentemente hacemos, las muletillas que reiteradamente repetimos, los ademanes que inconscientemente nos apropiamos y las poses que ridículamente adoptamos.

Y es que en eso momentos de efervescencia y calor, realmente hasta las cosas más sencillas, naturales, obvias, propias de nuestra cultura y que a primera vista parecen nimias, se vuelven trascendentales hasta el punto de que de algunas de ellas depende —en buena medida— el éxito o fracaso de la entrevista. Por ejemplo, el movimiento de las manos que en la cultura anglosajona es inadmisible, para nosotros los latinos es parte de nuestra personalidad

25 de Octubre de 2016

y, sin embargo, puede distraer la audiencia, originando que no entiendan los planteamientos del candidato entrevistado. Este asunto de enfrentarse con los medios se puede complicar al reconocer qué con periodistas, medios, entrevistadores y reporteros, existe siempre una primera vez, en donde se da esa “primera impresión” que —obviamente— es única, imborrable y, sobre todo, no tiene una segunda oportunidad…

Como nadie nace aprendido, en Politing es altamente recomendable capacitar a los candidatos para atender con éxito las entrevistas periodísticas, para advertir y resolver las preguntas de alto riesgo y para que dispongan de las técnicas fundamentales que permitan resaltar aquello que le interese que se divulgue en los medios masivos de comunicación social. Se aconseja, entonces, seguir el sabio consejo de mi suegro quien acostumbra a decir: “si yo no sé, yo sí sé quién sabe” y precisamente, los que saben de estos asuntos son los que en ciertos círculos extranjerizantes se conocen como “media training” que en cristiano se traduce como “entrenamiento en medios”. Son ellos los que pueden capacitar a los candidatos sobre las diversas técnicas para —si no controlar— sí al menos saber manejar una entrevista periodística para medios impresos, radiales y especialmente televisivos. Ellos, profesionalmente entrenan a los candidatos en el dominio del proceso de la entrevista, los preparan para comunicar efectivamente sus mensajes y les ofrecen herramientas, recomendaciones y útiles “tips” para conocer los secretos de los medios masivos y lucir mejor ante las cámaras tanto en apariencia física, pero sobre todo en términos de comunicación no verbal.

Es necesario, entonces, que todo candidato aprenda y comprenda, pero —sobre todo— que reiteradamente practique la forma más apropiada de realizar entrevistas efectivas, cómo dar a la prensa esas opiniones que sean verdaderas noticias, esos planteamientos novedosos que espera ansioso su electorado.

De ahí que todo gerente de politing deba conocer algunos entrenadores en medios bien acreditados y previamente probados como verdaderos especialistas en estos campos. Porque aquí tampoco faltan los charlatanes, improvisadores, farsantes y oportunistas que todo lo saben pero que nada hacen bien y que desafortunadamente bastante pululan en los medios políticos. De todas formas, luego de algunas sesiones con estos “media training”, la mejor prueba de fuego es invitar a periodistas y reporteros de verdad y que actualmente estén en el medio, para que fogueen, interroguen y examinen a nuestro candidato. Ellos gustosos —obviamente reconociéndoles los correspondientes honorarios— lo examinarán a la luz de cámaras filmadoras, al reflejo de sensibles grabadoras y en compañía de varios micrófonos. Posteriormente, estas sesiones grabadas (y no se requiere de cámaras profesionales sino de esas de bolsillo, casi desechables que ahora registran casi lo mismo que una de esas sofisticadas y costosas) se deben analizar críticamente por parte del equipo de politing hasta estar seguros de que el aprendizaje se logró. No se descarta que sea necesario repetir varias veces esta labor, pero bien vale la pena hacerlo ya que en eso reside el éxito del candidato en los futuros y continuos desempeños ante los medios.

Además, con esta propuesta se matan dos pájaros de un solo tiro, pues a la vez que se comprueba la experiencia del candidato, se conocen los integrantes del equipo de politing con aquellos periodistas y reporteros que en el futuro cercano serán los que hagan —ya no simulado, sino en vivo y en directo— su papel de entrevistadores. Indudablemente, hay que dosificar este “media training” para que el candidato no piense que la infidelidad es dejar de mirarse continuamente en el espejo, por eso es que algunos espejos deberían pensar dos veces antes de devolver la imagen.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky