Diario ip 358

E

s ne

ta

e

c di

d

ió

s eE

n:

p

a añ

/p

á

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

El análisis del Coneval sobre la economía de México Por Juan Alponte / pág.11 Por María Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

27 de Octubre de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 358

Cambios en la PGR y la SFP desinflan lucha anticorrupción

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Frente Legislativo ¿por el bien de Oaxaca?

Pancho Domínguez, ¿hace su “cochinito electoral”?

Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

revistaindicadorpolitico

@carlosramirezh

Por Rosy Ramales

¿Nueva reforma política?

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4 @CR_indipolitico

carlosramirezh

2

27 de Octubre de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry Asesores del CEN del PAN descifraron parte del intenso “fuego amigo” contra Ricardo Anaya, dirigente nacional panista. Tras revisar minuciosamente todos los movimientos de los “abajo firmantes” de una carta en la que le exigen al queretano definirse y en el equipo de la cúpula azul han llegado a una conclusión: “la mano que mece la cuna” es la de Felipe Calderón, el expresidente, que en el sexenio pasado destrozó al partido y ahora que un nuevo equipo lo levantó quiere retomarlo a la mala, para que postule a su esposa Margarita y se dé una especie de “reelección disfrazada”, pues, nos precisan, de todos es conocido el agrio carácter del exmandatario, quien no tardará en imponerse a su sumisa mujer y gobernar tras su fachada.

“Son los calderonistas de siempre, encabezados por el mediocre Ernesto Cordero”, nos comentan esos asesores, quieren tomar por asalto al partido, ahora que en la presidencia de Anaya Cortés se da la posibilidad de éxito en 2018, tras las victorias de junio pasado.

El problema, aclaran lo asesores panistas, es que sólo una alianza opositora sacaría al PRI de Los Pinos en 2018. “Tenemos documentado que solo el PAN no lo lograría ni siquiera con Margarita Calderón en la boleta electoral; sólo un gran frente con el PRD y demás partidos podríamos derrotar al tricolor”, nos confesaron. ¿Por qué al panismo solo no le alcanzaría? Preguntamos; la respuesta fue inmediata: “El PRI tiene más del 32 por ciento de voto duro y las elecciones sin una coalición opositora se convertirían en comicios de cuartos, o sea del PRI, PAN, Morena y PRD. Los tricolores, por muy bajo margen, se quedarían otros seis años con la Presidencia, por eso Enrique Ochoa Reza, líder del tricolor, ha prendido muchas veladoras para que Margarita Calderón sea la abanderada azul, nos precisan. ¿Apoyaría el PRD a Margarita en una gran coalición? Lo asesores azules fueron contundentes: la única condición que ponen en las izquierdas es Margarita Calderón no sea la candidata, porque Felipe es y fue el gran enemigo del PRD y sería una locura apoyar su reelección indirecta, mediante una coalición. Por eso hay tanto escándalo ahora, nos explican los asesores panistas.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

Lic. Armando Reyes Vigueras Director Gerente armando.reyesvigueras@gmail.com

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Samuel Schmidt Coordinador de Relaciones Internacionales Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Monserrat Méndez Redacción

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Raúl Urbina Asistente de la dirección general Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

La postulación de Margarita Calderón impediría una gran alianza opositora.

Tamaños por Luy

Índice

3

Cambios en la PGR y la SFP desinflan lucha anticorrupción Por Carlos Ramírez

4

¿Nueva reforma política?

Por Armando Reyes Vigueras

5

Frente Legislativo ¿por el bien de Oaxaca?

Por Rosy Ramales

7 9

Agenda del día

I

Suplemento: El Imparcial

Pancho Domínguez, ¿hace su “cochinito electoral”?

Por Roberto Vizcaíno

11

El análisis del Coneval sobre la economía de México Por Juan María Alponte

13

Ahora fue en la Unesco: Peña Nieto suscita zafarrancho con la impericia de nuestro embajador Por Marcos Marín Amezcua

15

Sin captura Por Rodolfo Aceves Jiménez

17

El Affaire Roemer Por Samuel Schmidt

19

El Nuevo Sistema de Justicia Penal provocó la ola de inseguridad en Puebla Por Arturo Rueda

Columna Indicador Político

27 de Octubre de 2016

Cambios en la PGR y la SFP desinflan lucha anticorrupción

A

Por Carlos Ramírez

unque podría haber habido otras razones, la Procuraduría General de la República de Arely Gómez desentonaba Política para dummies: La política es la habilidad para en la estrategia gubernamental de dejar hacer-dejar pasar comprar aliados, porque ganan los en el caso del gobernador con licencia Javier Duarte de Ochoa. que compran voluntades y no los De la PGR salieron versiones de órdenes de aprehensión cuando que suman honestidades. el veracruzano estaba en el despacho del secretario de GobernaSólo para ción y también los datos de su red de corrupción. sus ojos: Si se quiere resumir el caso judicial de Duarte de Ochoa se puede aplicar la frase de Benito Juárez desempolvada por Héctor Aguilar Camín: “a los amigos justicia y gracia, a los enemigos la ley a secas”. A pesar del ambiente de opinión pública tan negativo en contra de Duarte, el gobierno federal ha actuado con una escrupulosidad que asombra: el gobernador veracruzano fue recibido en oficinas públicas, advertido de que lo encarcelarían y dejado en libertad para huir.

Los recientes cambios —Arely Gómez de la PGR a Función Pública y Raúl Cervantes del Senado y el PRI a la PGR— se deben leer como un reforzamiento priísta de las oficinas con expedientes contra la corrupción. Los optimistas dicen que Duarte tendría la protección jurídica avalada por el gobierno, en tanto que los pesimistas afirman que sólo le dieron dos cuadras de ventaja.

El caso fue que los expedientes en curso en la PGR no ameritaban en lo general un relevo de titular y que el proceso de transformación en fiscalía debió de haber comenzado con un procurador apartidista y ajeno a los intereses del gobierno en turno; en este sentido, el sustituto Raúl Cervantes fue director jurídico del PRI en tiempos de Roberto Madrazo Pintado y recientemente secretario general adjunto del partido. En el Senado le tocó presidir la cámara alta en la aprobación de las reformas estructurales.

En este sentido, el relevo en la Secretaría de la Contraloría y la PGR es de corto plazo, porque desaparecerán con el Sistema Nacional Anticorrupción y con la instauración de

la fiscalía general de la nación. Por tanto, el presidente Peña Nieto habría quemado dos piezas importantes en la lista de funcionarios al enviarlos a tareas sin destino político, porque por razones de su militancia no podrían ser titulares de las nuevas oficinas. Ahí es donde aparece el factor Duarte como el acelerador de los cambios como una forma de blindar al PRI hasta donde se pueda.

Los expedientes calientes de la PGR —extradición de “El Chapo”, los 43 normalistas, la persecución penal contra Duarte— serán los prioritarios del nuevo procurador; y ahí llama la atención de que un importante cuadro partidista del PRI tenga que operar la orden de aprehensión de Duarte y su procesamiento por corrupción. En fuentes políticas se cree que la aplicación juarista estricta de la ley a Duarte le permitiría eludir la cárcel y quedar sólo en regreso del dinero agarrado y la inhabilitación política.

The White House 2016: a 13 días de las elecciones, el panorama de tensión sigue profundizándose, con ataques contra Trump y nada contra las agendas de corrupción de Hillary. Por su cobertura de la campaña contra Trump, el The New York Times ya se conoce como el National Enquirer, es decir: un tabloide de escándalos que se vende en supermercados… Un estudio del Media Research Center señala que los medios han dedicado 91 por ciento de la información de campaña a Trump y toda ella negativa…

• Hasta donde se tienen datos, no existe en el gobierno federal ningún otro expediente preparado contra algún gobernador; es decir, que no habría persecución contra el chihuahuense César Duarte ni el quintanarroense Roberto Borge.

• Fricciones reales entre el jefe capitalino Miguel Ángel Mancera y el gobierno federal porque el primero se niega a ofrecerle espacio público al presidente Peña Nieto en inauguraciones de obras conjuntas. La intención de Mancera es lograr que Hacienda amplíe el presupuesto de inversión para la Ciudad de México, urgente para la precampaña presidencial del jefe de Gobierno.

• Resistencia de los hermanos Moreira a las revelaciones de las relaciones de cárteles del narco con los gobiernos de ambos. Sin embargo, hasta ahora no han reaccionado a los datos aparecidos en una computadora en España que habla de esas relaciones peligrosas de políticos con el crimen organizado.

• Si se lee bien, la frase del presidente Peña de que ningún presidente se levanta con ganas de joder a México debe ser leída como una especie de disculpa pública en el sentido de que los errores fueron involuntarios. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

27 de Octubre de 2016

Columna Mundo Electoral

¿Nueva reforma política?

Por Armando Reyes Vigueras

A

lgunos actores políticos han regresado a la agenda de medios temas como la segunda vuelta electoral o la conformación de un gobierno de coalición, en un contexto en el que en las próximas elecciones de 2018 dará inicio la reelección de algunos cargos como presidentes municipales. Con la proclividad a modificar el marco legal de acuerdo a las circunstancias, podríamos estar viendo el inicio de una nueva reforma política.

Necesidad de cambio En México hemos tenido varias reformas políticas que han modificado algunos aspectos del marco legal que rige el tema electoral. Ahora se vuelve a discutir la conveniencia de incluir otros temas como el de una segunda vuelta electoral y la formación de gobiernos de coalición.

El motivo es la idea de que quien resulte ganador de la próxima elección presidencial lo hará con un porcentaje menor a 25 por ciento de la votación recibida, lo cual —si descontamos el abstencionismo— hará que la representación obtenida en las urnas sea mínima. Otro aspecto que influye es la manera en que el segundo lugar puede provocar una crisis política si la diferencia entre el ganador y él es reducida, como sucedió en 2006.

El recuerdo de las dificultades y negociaciones para que tomara posesión Felipe Calderón ese año, es otro punto considerado para impulsar este tipo de propuestas.

Cabe recordar que dentro del Pacto por México, en su punto 5, se incluyó la propuesta de gobierno de coalición, misma que ya fue incorporada a la legislación respectiva, pero el tema de la segunda vuelta es el que más resistencia ha enfrentado.

No cabe duda de que el sistema político mexicano ha cambiado desde la alternancia en la Presidencia en el año 2000. Las reglas del juego han cambiado de tal manera que se hace necesario ajustar todo el sistema a la nueva realidad que vivimos.

Pero hay que tener cuidado, pues ya se

cuenta con una sobrerregulación en materia electoral, por lo que incluir nuevos elementos podría generar un marco legal muy complejo que sería difícil de cumplir.

Y es que a pocos se les puede dar gusto en esta materia, considerando el tamaño de la demanda ciudadana respecto a las elecciones y los partidos. Para algunos sectores sociales, el tema del financiamiento es lo prioritario, en tanto para otros lo es contar con un gobierno apoyado en una mayoría parlamentaria que le permita generar consensos y un programa apoyado por varias fuerzas políticas.

Lo único seguro es que la discusión se puede prolongar de esta fecha hasta pasadas las elecciones de 2018, pues como ha sido costumbre luego de cada votación federal surgen demandas para modificar algún tema de las leyes electorales y, aprovechando la ocasión, incluir algún otro elemento que se tenia en el tintero.

El tema del centenario de la Constitución Mexicana también será un buen pretexto para ampliar la discusión y proponer

alguna reforma a la carta magna —o a una nueva, pues también se prevé que surja una nueva propuesta en este sentido—, para incluir este tipo de temas en el texto.

Así, en las elecciones federales de 2024, México podría estrenar una segunda vuelta electoral o un gobierno de coalición, aunque nos sigamos preguntando si tenemos partidos políticos con suficiente madurez para llevar a buen puerto este tipo de iniciativas.

Las experiencias que se han tenido en materia de alianza electoral, que podrían servir de antecedente de un gobierno de coalición, nos han mostrado que la unión es meramente para ganar unos comicios, pues son pocos los casos en los que se elabora un programa conjunto de gobierno.

En algunos casos, luego de algunos años, los partidos que apoyaron al candidato ganador terminan alejándose del funcionario y reconociendo el error de postular a alguien que no llevó a la práctica sus propuestas. El caso de Sinaloa con el anterior gobernador es un ejemplo de lo que comentamos aquí.

En tanto se concreta estas propuestas o algunas otra, la duda que queda es si lo que realmente necesitamos es una reforma en nuestros partidos políticos, de manera que dejen de ser vistos como negocios y se vuelvan instituciones que ayuden a resolver los problemas del país. Se vale soñar, diría alguno.

Del tinter

Similitudes curiosas y preocupantes. Los presidentes de los partidos son nota en los medios pero no por sus propuestas o análisis de la realidad, sino por sus intenciones para convertirse en candidatos. Anaya y López Obrador están en esta tesitura, en tanto que Ochoa Reza ya enfrentó un trascendido que lo ubicaba con ganas de subirse a ese tren, al igual que sus colegas azules y morenos. Alejandra Barrales es mencionada para la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. Así, no es de extrañar la molestia interna pues parece que trabajan, no para el partido que dirigen, sino para sus propios proyectos. @AreyesVigueras

Columna Crónica Política

27 de Octubre de 2016

Frente Legislativo ¿por el bien de Oaxaca?

E

n Oaxaca, la Legislatura saliente decidió la vida parlamentaria de la próxima Legislatura determinando que las minorías no tienen derecho a crear fracciones parlamentarias.

Por lo tanto, aprobó aumentar de 2 a 5 el número de diputados para formar una bancada.

Por Rosy Ramales

5

6

27 de Octubre de 2016

Columna Crónica Política

Tal medida, como ya es sabido, deja fuera al PRD, al PAN y al PT de conformar cada uno fracción parlamentaria pues su número de diputados (electos) no les alcanza. Bueno, en realidad los legisladores son quienes integran la fracción en función de su filiación política, no los partidos, pues es una forma de organización parlamentaria, no partidista. Sin embrago, las y los diputados no lo entienden así, y se asumen como representantes partidistas en vez de representantes populares. Muy mala costumbre.

No integrar fracción parlamentaria no les da derecho a formar parte de la Junta de Coordinación Política y, en consecuencia, quedan fuera de la toma de decisiones políticas y financieras del Congreso oaxaqueño. Ups, ¡eso duele!

Entonces, ideando una forma de participar de los dividendos, las y los diputados del PRD, del PAN y del PT han pensado en crear un Frente Legislativo. Claro, fáctico, porque no existe ley que lo autorice. Según que el Frente sería para hacer contrapeso al PRI en el Congreso, y desde aquí acotar al Ejecutivo estatal, cuyo titular será un priista. ¿Y como creen que se llamaría el Frente? El nombre propuesto es “Frente Legislativo por el bien de Oaxaca”. Ups. Ni la burla perdonan. Creen que los ciudadanos no se dan cuenta de cómo han venido actuando algunos de los ahora diputados electos que harán dicha alianza. Todas y todos ellos son los siguientes: Del PRD: Horacio Antonio Mendoza, Tomás Basaldú Gutiérrez, Eva Diego Cruz, Silvia Flores Peña, Toribio López Sánchez, Paola Gutiérrez Galindo y Alejandro Aparicio Santiago (que está en veremos).

Del PAN: Juan Iván Mendoza Reyes, Fernando Huerta, Leslie Zavaleta, Eufrosina Cruz Mendoza y Carol Antonio Altamirano.

Del PT Jesús Romero López, Juan Bautista Olivera Guadalupe y Rosa Elia Romero Guzmán.

Carol Antonio Altamirano y Juan Mendoza Reyes formaron parte de la LXI Legislatura, la primera con la cual entró el gobernador Gabino Cué Monteagudo, ¿y qué hicieron? ¿Cuál fue su contribución a la paz y progreso de Oaxaca como rezaba el lema de

la coalición electoral que conformaron en el 2010? Ambos, como diputados de entonces, ¿qué hicieron por el bien de Oaxaca?

Capaz y salen con el cuento de que hicieron una reforma integral constitucional, la cual, por cierto, no sirvió de nada. Ahí están los órganos autónomos como la Defensoría de los Derechos Humanos y la Auditoría Superior del Estado cuyos titulares han dejado mucho que decir. Por cierto, el Auditor, Carlos Altamirano Toledo, es tío de Carol. ¿Quién puso a quien?

Todo le autorizaron a Cué Monteagudo, incluidos los primeros permisos para empréstitos con las cuales empezaron a endeudar Oaxaca.

Tanto Carol como Juan Mendoza eran los coordinadores de las fracciones parlamentarias del PRD y del PAN, respectivamente, en esa primera Legislatura de la llamada “transición democrática”.

En sus manos estaba transformar tantas y tantas cosas dañinas para nuestra entidad… ¿lo hicieron? ¿Cómo quieren ahora que los ciudadanos (parte de éstos) crean en ellos?

Después de una reunión que sostuvieron ayer las y los diputados electos del PRD, del PAN y del PT, enviaron un comunicado en el cual se destaca lo siguiente: “Durante el encuentro, las y los diputados que formarán parte de la LXIII Legislatura, coincidieron en la necesidad de integrar un frente legislativo para dignificar al Congreso del Estado e impulsar el equilibrio real de poderes.

“Destacaron la importancia de tener un Congreso fuerte, autónomo y productivo que responda a las necesidades de Oaxaca. Para el PRD es fundamental la unidad de las fuerzas democráticas y progresistas para sacar adelante a Oaxaca”. ¡Por favor, sean serios! ¡No se burlen del pueblo oaxaqueño!

Carol y Juan Mendoza, ¿por qué no dignificaron el Congreso e impulsaron el equilibrio real de Poderes cuando fueron líderes parlamentarios en la primera Legislatura de la “transición democrática”?

Hoy quizá le hagan fuchi a Gabino Cué Monteagudo, pero al inicio del sexenio casi casi lo querían cargar en procesión y le aprobaron todas sus reforma planteadas, pero además mal hechas. Tanto así que las famosas figuras de participación ciudadana no han funcionado, salvo la audiencia pública y eso sólo porque el gobernador se sienta a oír a algunos ciudadanos, pero quien sabe si los escuche y dé respuesta efectiva.

Ni siquiera pudo usarse la revocación de mandato porque los requisitos hacen de las disposiciones constitucionales, letra muerta.

Lo mismo pasa con el referéndum y el plebiscito. De otro modo, el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca no hubiera inventado la consulta pública sobre la construcción del Centro Cultural y de Convenciones, la cual también resultó un fracaso.

En fin, que ese pretendido Frente Legislativo prevé una Agenda común, para impulsar la rendición de cuentas, echar abajo reformas aprobadas por la Legislatura saliente y reconocer los derechos de los pueblos indígenas y afromexicanos, entre otros temas. Ah, y enjuiciar a funcionarios del próximo gabinete. ¿En serio? ¿Cómo creerles con tan malos antecedentes? Por cierto, ¿y por qué no enjuician a los servidores públicos salientes?

rosyrama@hotmail.com

Agenda del día

Determina PRI expulsar a Duarte de sus filas

L

a Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) expulsó de sus filas al gobernador con licencia de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, luego de que no acudiera este lunes a las 13:00 horas, como le había citado el órgano del partido, para presentar su defensa.

Duarte, quien está prófugo y cuenta con una orden de aprehensión, fue expulsado el tricolor de manera definitiva al considerar que faltó a la probidad en el ejercicio de su función como gobernador, lo que fue acordado de manera unánime.

El mandatario con licencia de Veracruz es acusado de delincuencia organizada y lavado de dinero.

El senador y vocero de la comisión tricolor, Arturo Zamora, declaró que Duarte de Ochoa es considerado por el partido como persona non grata, al haber faltado al código de ética y honorabilidad que rigen la vida interna del partido, y por afectar los intereses de la militancia y del instituto político.

El legislador añadió que parte de las pruebas desahogadas en la comisión para proceder a la expulsión del veracruzano, son las denuncias en su contra por parte de la Auditoría

Superior de la Federación, sobre el desvío de recursos públicos.

“Como partido político no estamos encubriendo a nadie y con base a nuestros lineamientos hemos procedido a tomar esta decisión (expulsar a Javier Duarte) que marca un precedente”, señaló Zamora a los medios.

Es la primera vez que el tricolor expulsa a un gobernador en funciones de sus filas.

El pasado 26 de septiembre, el partido suspendió los derechos políticos de Duarte, debido a que el político había dañado la reputación del partido, luego de que se confirmara que la Procuraduría General de la República (PGR) lo investigaba por delitos de corrupción.

Mover a México, no “Joder” a México: EPN

D

urante la inauguración del foro Impulsando a México, organizado por el Grupo Interacciones-Bloomberg, el jefe del Ejecutivo federal, Enrique Peña Nieto dijo “no creo que ningún presidente se haya levantado pensando, y perdón que lo diga, cómo joder a México, siempre está pensando en cómo hacer las cosas para bien de México”.

Tras reiterar que fue una “decisión precipitada” invitar a Donald Trump y recordar que cada actor político es responsable de sus actos, en clara referencia al gobernador con licencia de Veracruz, Javier Duarte, Peña Nieto declaró que su único propósito ha sido que a México le vaya bien.

Así, el mandatario pidió que se reconozca que

la economía del país crece y los contrates con la administración pasada: “Sí, hablemos bien de México, no estoy pidiendo que hablen bien del Gobierno, cada quien tendrá su opinión sobre el Gobierno, sobre su desempeño, si hemos cumplido o no. Repito, no caigo en autocomplacencias, soy el primero en reconocer fallas, errores, desaciertos, pero también reconocer avances y logros que hemos tendido”, indicó.

En cuanto al tema de la corrupción en la que se han visto envueltos gobernadores del partido al que pertenece, Peña Nieto dijo que serán las autoridades de procuración de justicia y el Poder Judicial quienes determinen lo que corresponda.

Asimismo, aseguró que el PRI vive una renovación interna, y agregó que cada actor político, sin importar el partido, “es reponsable de sus propios actos”.

En otro tema, el mandatario expresó su desacuerdo con la posibilidad de establecer una segunda vuelta en los comicios presidenciales y para ello indicó que a menos de dos años de la siguiente elección, introducir la segunda vuelta no es conveniente.

27 de Octubre de 2016

México, el más corrupto: estudio

D

urante 2015 en México se cometieron un total de 4,925,592 actos de corrupción de acuerdo con el estudio México: Anatomía de la Corrupción, segunda edición, corregida y aumentada, que analiza a los 34 países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Con ello, el país se coloca como el más corrupto dentro mediciones a nivel internacional.

En el Índice de Percepción de la Corrupción, de 168 naciones, México se ubica en el lugar 95; mientras que del continente, de entre 26 países, está en el sitio 15 en las mediciones de corrupción.

Este fenómeno involucra tanto al sector público, privado y a la sociedad.

De acuerdo con la autora de la investigación, María Amparo Casar, el costo de la corrupción en el país es equivalente a un promedio entre el 2 y el 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB): “Hicimos un estimado con el presupuesto que ya está en el Congreso para el 2017, que es de 18 mil millones de pesos”, expuso.

“Voy a tomar la media, el 5 por ciento que nos costará del Producto Interno Bruto, serían 906 mil millones de pesos. A qué equivale esto para darle una dimensión, es 3.8 veces el recorte que nos va a recetar el Gobierno federal este año”, explicó Casar.

7

8

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Tras la puerta del poder

27 de Octubre de 2016

Pancho Domínguez, ¿hace su “cochinito electoral”?

Por Roberto Vizcaíno

S

i no hay cambios, el gobernador de Querétaro, el panista Francisco “Pancho” Domínguez, emitirá hoy jueves la licitación del mayor de sus proyectos de campaña, el denominado: “Eje Estructurante Constitución de 1917, que aglutinará un moderno sistema de transporte multimodal.

9

10

27 de Octubre de 2016

Como es lógico, el proyecto será operado por su Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, cuya titular es la controvertida arquitecta Romy Rojas Garrido.

Pero las acciones previas a esta licitación, han generado fuertes suspicacias entre los constructores locales, ya que todo indica que la beneficiaria de la licitación será la empresa CODESA –Construcciones y Desarrollo Mobiliario Santa Fe SA de CV- cuyo propietario es el empresario queretano Jaime Cerón.

Las suspicacias surgen de que el empresario Cerón movió desde días, semanas antes, equipo de construcción y personal especializado hacia el área donde se deberá de operar el Eje Estructurante Constitución 1917.

El sospechosismo cobra fuerza por el hecho de que tanto la arquitecta Romy Rojas como el empresario Jaime Cerón, son viejos conocidos y socios, ya que ambos tienen el antecedente de haber intervenido en otras obras en Puebla durante la administración saliente del panista Rafael Moreno Valle.

Los hechos y las obras indican que la empresa CODESA fue una de las pocas constructoras realmente preferidas por la administración de Moreno Valle en Puebla. Una, de las obras más importantes aplicadas a Codesa en la Puebla de Morno Valle fue la planta de Audi, que significó una inversión superior a los 2 mil millones de Euros.

Todo este contexto le dice a los constructores y empresarios queretanos que en la licitación del Proyecto Eje Estructurante Constitución de 1917 podría estar implícito un acuerdo del gobernador Francisco Domínguez para apoyar con un “sustancioso moche”, para la campaña presidencial de Moreno Valle.

Sólo que el Eje Estructurante Constitución de 1917 contempla la creación de un carril confinado sobre la Avenida Constituyentes en la capital de Querétaro en el que se aplicará 200 millones de pesos provenientes de recursos federales del Fondo Metropolitano.

Es decir, que estará sujeto a la supervisión de la Auditoría Superior de la Federación, la Secretaría de la Función Pública y de otras entidades Federales.

El asunto, sin embargo, no termina ahí ya que en el gabinete del gobernador Francisco “Pancho” Domínguez es creciente el comentario de que su relación con la guapa Secretaria Romy Rojas es más que laboral.

Llama desde luego la atención de que apenas la semana pasada, en un acto público, el mandatario afirmó, sin motivo aparente, que la funcionaria “era inamovible”.

Y es que la funcionaria no sólo es joven y guapa, sino que cuenta con antecedentes que la colocan en una situación relevante dentro del esquema de las relaciones de poder e interpartidarias del gobernador Domínguez.

Columna Tras la puerta del poder

Hija del ingeniero civil Guillermo Rojas Villegas, propietario de Construcciones Coro y uno de los más antiguos constructores de la región, con 38 años de edad, 2 maestrías en arquitectura, una estancia de capacitación de 5 años en Montreal Canadá dentro de la empresa Sandra Donaldson Landscape Architectural Firm y dueña de la exitosa constructora Urban Landscape Constructions de México, la hoy poderosa secretaria Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Gobierno de Querétaro opera a su antojo y con una absoluta autonomía -por su cercanía con el gobernador-, una multimillonaria bolsa que lo mismo incluye fondos estatales que federales.

Es así que en lo que va del corto mandato del gobernador Domínguez ya aplicó 250 millones de pesos en la cuestionada ruta del estudiante que se suponía mejoraría el traslado de personas y productos entre el centro de Querétaro, Corregidora, El Marqués, Huimilpan y parte de habitantes de San Juan del Río.

Por ahí transitan diariamente 1 millón 255 mil 185 personas.

De igual forma gastó otros 240 millones en un puente vehicular sobre Bernardo Quintana cuyos “extras” costarán otros 180 millones más para hacer un gasto total de 420 millones de pesos.

En la rehabilitación del Río-El Pueblito aplicará 93 millones de pesos y ahora en el Eje Estructurante -cuya licitación amenaza con ser apenas un mero engaño-, podría aplicar más de 200 millones de pesos.

En algunas de esas obras y dentro de un evidente conflicto de intereses, al parecer ha participado la constructora Landscape de su propiedad.

LO MISMO Para panistas y de otros partidos el camino iniciado ya por Francisco “Pancho” Domínguez es básicamente el mismo que el de Javier Duarte el de Veracruz.

Así la senadora panista por Queretaro Marcela Torres Peimbert, secretaria de la Comisión Anticorrupción y Participación Ciudadana de la cámara alta, advierte que es justamente el sector de la construcción “el que más participa en actos de corrupción… en los que se vincula a compañías constructoras con servidores públicos”.

A su vez el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción (CMIC), Gustavo Arballo Luján, reconoció que su sector es uno de los más vulnerables en cuanto a actos de corrupción, tanto en aspectos del ejercicio de los recursos públicos en obra como en la transparencia de los procesos de licitación.

“Ya nos cansamos de escuchar a nuestros amigos empresarios de la construcción que

tienen que incurrir en prácticas irregulares porque ésa es la única manera de trabajar, con las excepciones que desde luego existen en el país, pero ya nos cansamos de eso”, dijo durante una visita a Querétaro.

Entrevistada respecto al más que evidente caso de “moches” que involucra hoy a la gestión del gobernador panista de Queretaro y su guapa secretaria de Obras, la Secretaria de la Comisión de Transparencia y anticorrupción de la Cámara de Diputados, María Candelaria Ochoa Avalos, diputada por el Movimiento Ciudadano, indicó que es práctica común que los mandatarios estatales usen la obra pública para obtener dinero para sus campañas electorales.

“Es de Obra Pública de donde provienen esos recursos que no se transparentan y que se supone se licita, aunque de manera tramposa, se licita una parte y además usan empresas qué les hacen allí pues alguna disminución o aumento de precios para quedarse con dinero.

“En la ley de Obras Publicas se supone que es obligatorio licitar todo y la página de Compranet deberían estar todas las licitaciones, sobre todo cuando hay recurso federal y estatal.

“De ahí que es ilegal lo que están haciendo… pueden ser sancionados ahora con la nueva ley anticorrupción, y una de las cosas importantes de la ciudadanía tiene el poder de denunciar y pues el fiscal Anticorrupción debería tener la facultad de investigar cuando hay casos de corrupción”, indicó.

La diputada exhortó a todos a denunciar públicamente estos casos.

“Hacemos un llamado a todos los gobernadores, en particular a ellos dos, al de Querétaro y al de Puebla, que están usando recursos públicos para promover su imagen eso está prohibido y eso está sancionado en la ley anticorrupción y en todo el sistema, así qué se pongan listos y no les pase lo que Duarte, porque entonces ellos pueden seguir el mismo camino que Duarte”, subrayó.

Mientras tanto, otros legisladores han señalado su intención de acudir a las instancias internas del Senado o la Cámara de Diputados para iniciar investigaciones respecto al muy comprometido comportamiento realizado hasta ahora por la secretaria de Obras de Querétaro a fin de definir si está usando el cargo para hacer el “cochinito” electoral del gobernador Domínguez y del aspirante presidencial Rafael Moreno Valle, o simplemente es sólo uno más de los negocios particulares en que se convierten estas áreas estatales. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Las terceras elecciones serían una catástrofe para el PSOE Por Luis María Anson

Trump, candidato antisistema Editorial

S

in descartar que algunos dirigentes del PSOE estén preocupados por la gobernabilidad de España, la verdad pura y dura es que la votación favorable a la abstención en el Comité Federal se debe a una cuestión sustancial: las eventuales terceras elecciones el 18 de diciembre próximo hubieran producido un resultado de catástrofe para los socialistas.

En plena descomposición interna, sin líder con autoridad, zarandeado en municipios y autonomías, los dirigentes del PSOE tienen conciencia clara de que el partido podría quedarse en los 60 diputados siendo sorpassado ampliamente por Podemos, mientras PP y Ciudadanos se alzarían con la mayoría absoluta. Eso es lo que decían las encuestas, las que se han hecho públicas y las internas tanto de Génova como de Ferraz.

A

unque las encuestas no le son favorables y su oponente, Hillay Clinton, le aventaja en varios puntos, hasta que no hablen las urnas, la verdadera “encuesta”, no sabremos si Donald Trump llegará a sentarse en el Despacho Oval. Pero lo que sí ya sabemos es que el magnate neoyorquino metido a político se ha ganado a pulso el “honor” de protagonizar una de las campañas electorales más sucias, si no la que más. Durante toda ella, el candidato republicano ha ido soltando improperios por doquier, y haciendo gala de un estilo bravucón que nada tiene que envidiar al que se gasta cualquier pandillero. Pero resulta que este “pandillero” aspira ni corto ni perezoso a regir el destino del país más poderoso.

Ahora, con las elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina, Donald Trump ha elevado el tono hasta extremos tan inauditos como inadmisibles. No ya es sólo, con ser eso muy grave, que se permita insultar directamente a su rival con calificativos como “asquerosa”, sino que ha traspasado todas

Ante la crónica de un desastre anunciado, Javier Fernández y su Gestora han impulsado la fórmula que menos perjudica al partido: la abstención. Eso permitirá al PSOE proceder, al menos durante un año, a la reorganización interna, a superar las divisiones y a presentar una imagen razonable para competir en las próximas elecciones generales no sólo con el Partido Popular sino también con Podemos.

La inmensa mayoría de los dirigentes socialistas que se mantienen en el no lo hacen porque saben que la decisión tomada en el Comité Federal garantiza que no tendrán que someterse a unas urnas de consecuencias atroces para el PSOE. En Ferraz nadie quiere un Gobierno de Rajoy pero peor sería para los socialistas las terceras elecciones. Eso es lo que se debatió de fondo el pasado domingo.

las líneas rojas al decir que sólo aceptará los resultados de los comicios… si gana. Con esto sigue hasta el final el “argumento” que ha venido esgrimiendo en toda la campaña de que las elecciones iban a estar amañadas y por eso advertía a sus seguidores de que debían estar alerta.

Mal que le pese a Donal Trump, cuestionado incluso en sus propias filas, Estados Unidos no es una república bananera, aunque él casaría más en ese contexto. Y ningún personaje como Trump va, obviamente, a sembrar dudas sobre una democracia trasparente y ejemplar como es la norteamericana. Sin embargo, más allá de sus bravuconadas, no hay que echar en saco roto que la elección de un candidato de este pelaje revela una inquietante degradación de la política a cuyo asalto van hoy toda suerte de populismos de distintos colores en diferentes países. En su campaña, Trump ha caminado hacia donde ha caído de lleno al enfangarse en las pantanosas aguas de los discursos antisistema.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Los juegos del hambre Por Borja M. Herraiz

D

emócratas o republicanos. Azul o rojo. Burro o elefante.

Cualquier binomio es bueno para, a priori, resumir a modo de confrontación la esencia de las elecciones presidenciales en Estados Unidos del próximo 8 de noviembre.

Dos filosofías de gobernar no tan diferentes en su origen, si bien la irrupción vergonzante de un personaje como Donald Trump ha añadido un toque de surrealismo suicida a la campaña, ya de por sí más un show que un debate serio y consistente.

Demócratas y republicanos se vuelven a ver las caras en unos comicios que, lejos del imaginario general, no miden tanto dos formas de ver el país, sino dos formas de entender la vida.

Cuando uno analiza en detalle el mapa electoral estadounidense de las últimas décadas, ya sea en elecciones presidenciales o de mid-term, subyace una lucha más allá del bipartidismo conocido. Estados Unidos vive inmerso en una lucha de clases perenne, y lo que muchos se empeñan en centrar en lo ideológico es más una cuestión con tintes claramente educacionales.

EEUU, elección tras elección, se tiñe de rojo republicano por sistema. No falla. Cuando Barack Obama logró su segunda victoria presidencial en 2012, el mapa cromáticamente no le era favorable ni por asomo. Y así, una y otra vez. ¿Y esto, a qué atiende? El republicanismo se ha hecho tradicionalmente fuerte en las bastas extensiones de terreno del centro del país, una región que ocupa más de dos tercios de EEUU continental, incluyendo Alaska, pero no guarda la misma proporción en lo demográfico. Así, los Estados Unidos rurales, con un nivel educativo inferior, un ejército formado por los denominados despectivamente “red necks” o “white trash”, se decanta por el conservadurismo en porcentajes abrumadores.

Por contra, son las regiones del país con mayor PIB y nivel educativo las que se decantan más por el progresismo limitado del Partido Demócrata. Las manchas azules del mapa, que casualmente coinciden con las grandes ciudades, representan apenas el 4 por ciento del territorio de Estados Unidos, pero el 62 por ciento de su población. Es más, incluso en aquellos estados republicanos por antonomasia, como Texas, son las zonas urbanas las que se desligan de la tendencia de voto habitual para favorecer más a los demócratas.

En los libros de Los juegos del hambre, una élite gobernante

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

dirige desde la ciudad al resto, divididos en distritos cada vez más empobrecidos y rurales hasta sumar 12 de ellos. Pues Estados Unidos, como el mundo creado por Suzanne Collins en su trilogía adolescente, no dista mucho de ser lo mismo. Una mitad de EEUU, su élite urbana, comanda con cierta altivez el país sobre la otra mitad, la rural, que, a veces, logra imponer su criterio.

Con esto en mente, no es difícil entender cómo una figura como la de Donald Trump ha logrado auparse hasta la candidatura del GOP en estas elecciones. La suma de diversos factores, como son el simplismo rampante de su mensaje, el creciente descontento con la clase política tradicional, la rabia acumulada por un empobrecimiento de las clases medias y bajas, la llegada masiva de inmigrantes que “usurpan” puestos de trabajo y una galopante falta de madurez colectiva, han hecho del multimillonario el resultado previsible de este populismo cutre que se ha forjado tras el Tea Party.

La élite del republicanismo se ha alejado de sus bases y se ha encerrado en sus ranchos y mansiones oligarcas para desconectar de una ruralidad que ahora les ve como unos traidores de las tradiciones de la “Great America”. De ahí que Trump se haya ventilado por el camino a figuras prominentes del Partido Republicano, como Ted Cruz, Jeb Bush, Marco Rubio o Rick Santorum, entre otra media docena de aspirantes.

El multimillonario ha cogido todo el alpiste mediático que ha podido encontrar y ha alimentado con mentiras y manipulaciones, con modos propios de matón del Lejano Oeste, a una masa tonta que sigue renegando, por ejemplo, del evolucionismo en favor de un evangelismo extremo, enarbola la bandera confederada, icono racista y xenófobo, y blande armas ante todo aquel que aplique algo de sentido común a la vida.

Por tanto, el próximo 8 de noviembre no será tanto una cuestión de progresistas contra conservadores, pues en términos de Estados Unidos hablamos de la derecha contra la ultraderecha, sino una cuestión de ver qué clase prevalece: la urbanita, rica y cultivada, o la rural, humilde y menos formada. Una lucha de clases en el país que tiró abajo precisamente el comunismo.

Toda una ironía.

Dylan y el premio Nobel (de Literatura) Por José Pazó

L

a concesión del Nobel de Literatura a Dylan ha creado cierto revuelo. En gran parte, se han oído críticas afirmando que Dylan no es un escritor, que no lo merecía, y que el Nobel de Literatura no es un premio de música. En el propio New York Times, al día siguiente del anuncio público de la concesión apareció un artículo de Anna North en primera página defendiendo que no debían habérselo dado. Creo que Dylan habría estado de acuerdo con ese artículo antes incluso de que North lo escribiera. ¿Para qué dar un Nobel a Dylan, persona archiconocida, millonaria, reconocida, que si bien ha escrito poemas no encaja con la imagen de un escritor o escritora de un país raro, a quien nadie conoce, y que va a recibir el premio para dar un serio discurso sobre el extraño y olvidado valor de la literatura? No, Dylan no es de esos. Desde su hotel en Las Vegas seguro que se lo repitió él mismo, mientras su ayudante preparaba el traje de seda satinada para su siguiente actuación, “No, esto no”.

Sin embargo, Dylan es un escritor, y escribe poemas, canciones, textos para ser cantados. No sólo los compone, sino que los interpreta. Estos días, vale la pena escuchar “Autumn Leaves” cantado por él, con su voz asordinada y sus sutiles pero siempre presentes desafinados. Uno escucha “The falling leaves / drift by the window / the autumn leaves / of red and gold”, y siente el otoño, este otoño sorprendentemente lluvioso de Madrid; pero de repente recuerda que esa canción la tocaron Cannonball Adderley y Bill Evans (este en Madrid, en el Balboa Jazz Club, en uno de sus últimos conciertos) y que antes también la cantó Frank Sinatra, el siempre ausente de Madrid aunque siempre presente a través de Eva. Pero, un momento, antes la cantó Nat King Cole, en inglés y también en una curiosa versión japonesa, poco después de que Johnny Mercer la tradujera al inglés. ¿Tradujera? Sí, porque esos versos otoñales “I see your lips / The summer kisses / the sunburned hands / I used to hold”, no se escribieron en inglés en el original sino que fueron una adaptación del francés, que hizo un húngaro, Joseph Kosma, sobre un poema, “Les Feuilles Mortes”, las hojas muertas, de Jacques Prévert: “C’est une chanson, qui nous ressemble / Toi qui m’aimais, moi qui t’aimais. / Nous vivions tous, les deux ensemble, / Toi qui m’aimais, moi qui t’aimais.” De Prévert a Dylan, pasando por una miríada de arreglistas, compositores, cantantes, intérpretes…

Se me puede decir que a Dylan no se le da el Nobel por cantante sino por poeta, y que esa canción no la compuso él, sólo la cantó.

Y yo puedo decir que me voy a escribir una novela de Philip Roth,

palabra por palabra, a ver si me dan el Nobel antes que a él. En cualquier caso, y “boutades” borgianas aparte, es cierto, a Dylan se le da el premio por compositor, y ahí no voy a entrar en calidades.

Si es bueno o malo, que lo juzguen otros, yo ya tengo mi opinión.

Lo que sí creo es que el hecho de que le hayan dado el premio Nobel a Dylan es un síntoma de por dónde va la literatura. Muchos escritores, españoles sobre todo, cuando les dan premios se quejan del triste estado de la literatura, pero afirman a la vez que nunca desparecerá, que el ser humano tiene necesidad de ella. Y yo también lo creo. Pero el ser humano actual necesita sobre todo literatura que no haya que leer. Tras el fuego artificial del libro electrónico (bueno para la educación y para crear fuera de ella la sensación en el lector de que lleva a cuestas cientos de libros que nunca leerá), la literatura se va quedando en el estado cero: aquel en el que todo el mundo la defiende pero casi nadie la usa. La gente ama la literatura más que nunca, le ve su sentido y la apoya de palabra, pero la gente es poco capaz de comprarla y menos de leerla. Y Dylan no se lee, se escucha.

El futuro de la literatura pasa porque se deje de leer. O que se lea en pequeñas dosis. Los tiempos que corren, los trabajos, las redes sociales, los eventos sociales, las exigencias de la educación y del ocio reglado, todo ello va en contra de la literatura tal y como la entendíamos. La gente tiene tiempo para muchos mensajes muy breves que debe olvidar enseguida para dejar espacio en el disco duro del cerebro a otros miles de mensajes breves. Que un libro medianamente extenso se abra camino en ese bosque es poco menos que un milagro. Que lo hagan las canciones de Dylan, breves, sinuosas, con rimas repetidas y simples para recordarlas mejor, y poco exigentes en asuntos de léxico o sintaxis es mucho más fácil. Ya pasó cuando casi todo el mundo era analfabeto y el Romancero reinaba.

Por eso, dar el premio Nobel de literatura a Dylan, más que algo merecido o inmerecido es un síntoma de nuestros tiempos.

La literatura escrita, como hojas caídas del otoño, se aleja de nosotros y su partida nos conmueve: “Since you went away / The days grow long / And soon I’ll hear / Old winter’s song.” El sentimiento que nos deja este empequeñecimiento de la literatura se asemeja al final de “Autumn Leaves”: “But I miss you most of all / My Darling / When autumn leaves / Start to fall”. Versos que no me resisto a traducir versionados: “Y cuando más te echo de menos, mi querida literatura, es ahora que las hojas de otoño, comienzan a caer.” Ahora que por fin llueve en Madrid.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

España caótica y una insólita esperanza Por Agapito Maestre

D

icen que Rajoy lo tiene difícil. Es cierto. Pero peor lo tenía la semana pasada y mucho peor aún lo tenía antes de las elecciones de Junio.

Gracias a la compleja decisión adoptada en el último Comité Federal del PSOE, primer ejercicio en mucho tiempo de un partido serio y de oposición, Rajoy tiene el viento a su favor. Creo que es una buena noticia para todos los españoles, incluidos los de Podemos, porque Rajoy les permitirá mucho más que los otros gobernantes de Europa estarían dispuestos a tolerar en materia de deslegitimación del Estadonación, les permitirá incluso que rodeen el Congreso el día de la investidura y jueguen con los ciudadanos a la revolución. Todos, pues, salimos ganando. La situación de España es tan caótica que optar por la política menos mala es ya un cambio cualitativo de extraordinaria importancia.

Al fin, tendremos un Gobierno. Al fin, como nos enseñó Ortega y Gasset, podremos preguntarnos: ¿quién manda en España? Al fin, después de un año, de destrucción del tejido social y político, de hegemonía de las tendencias destructivas de una sociedad, podemos visualizar quién manda en España. Felicitémonos todos por la buena nueva y que Dios reparta suerte. No sé cuánto durará esto, pero el simple hecho de que empiece a rodar es para estar contentos. Además, creo que por malo que sea el Gobierno que nombre Rajoy, que seguramente lo será, comparado con los mesogobiernos de las 17 Comunidades Autónomas y los grandes

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

Ayuntamientos de España saldrá reforzado. Es difícil hacerlo peor, por ejemplo, que lo hacen los independentistas en Cataluña o la señora Carmena en Madrid.

Al lado de lo que hay por los gobiernos regionales y municipales, Rajoy aparece como un nuevo mesías… Así de mal está la vida política española.

Creo que Rajoy saldrá adelante y para ello ya ha empezado su transformación y quizá reinvención como político. Rajoy ya ha empezado a templar gaitas en este fin de ciclo histórico. Ha agradecido con mucha educación y tacto político la decisión del Comité Federal del PSOE y se dispone a hablar siempre que pueda y lo dejen.

Algo también raro en un político que, alguna vez en el pasado, hizo del plasma el mejor medio para comunicarse con sus ciudadanos. Él, sin duda alguna, será la principal voz del Gobierno. Él tomará, sí, la manija de la comunicación. Él hará de todo. Los nuevos ministros serán rebajados a la categoría de Secretarios de Estado.

Rajoy tiene todas las cartas en su mano para mover los hilos a su antojo. De modo inmediato formará un gobierno y lo hará como lo hizo en el pasado. Creo que en esto es previsible. Me gustaría equivocarme, pero sospecho que el nuevo gobierno será más o menos como el actual: recurrirá a algunos del actual gabinete e incorporará a personas de parecido perfil. Podría arriesgar algo, por ejemplo, nombrar independientes, bien vistos por el PSOE y Ciudadanos, para alguna cartera ministerial importante. También podría crear un

Ministerio de Relaciones con las Cortes, si tenemos en cuenta el rol importantísimo que jugarán todos los grupos parlamentarios para aprobar leyes; más aún, si pensamos que el Parlamento será decisivo en la nueva situación política para la gobernación de España, debería nombrar para ese puesto de ministro de Relaciones con las Cortes a una persona inteligente, dialogante, con gran capacidad de comunicación y que tenga facilidad de relación con el resto de grupos parlamentarios.

Sin embargo, nada de eso hará. Primero, porque los otros, sí, los otros políticos que pretenden arrebatarle el poder son peores, mucho peores, que él, o sea, les infligen más castigos a los ciudadanos que Rajoy. Segundo, porque desde el 20D de 2015 hasta hoy, el cambio más importante en la política española es que Rajoy ha aguantado. El resto de la tropa política lo ha hecho rematadamente mal. Así las cosas, Rajoy saldrá adelante entre broncas y agitación callejera. La gente se conforma con poca cosa. Basta que haya un gobierno y que aguante un poco para que Rajoy salga reforzado. Imagínense, queridos lectores, si con un Gobierno plano España sale adelante, qué podría pasar con un Gobierno de personas excelentes dispuestas a pactar con el PSOE y Ciudadanos la defensa de la Unidad de España con un compromiso mayor en la Unión Europea.

No pidamos utopía. Agotemos el campo de lo posible. Una España caótica tiene una insólita esperanza: se llama Rajoy. El colmo.

Columna México y el mundo

27 de Octubre de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

El análisis del Coneval sobre la economía de México Por Juan María Alponte

S

eñalé, anteriormente, que la aparición del Coneval con un extenso tomo dedicado a la Política de Desarrollo Social de México merecía gratitud y un debate abierto e inequívoco sobre sus conclusiones que se apoyan, sin más, sobre una clara y clarividente visión de nuestro país.

11

12

27 de Octubre de 2016

Lo importante o más significativo del texto (215 páginas) es la decisión de explicitar los niveles de pobreza de México, pero, a la vez, asumir sus efectos sobre la Educación. ¿No es importante advertirnos que en el año 2012, el 19.2 por ciento de los mexicanos presentaron rezago educativo?

No sólo es importante, sino que plantea un serio y grave problema nacional que integra el fenómeno social de la pobreza con limitaciones evidentes en el área educativa.

Entre 2008 y 2012 el rezago educativo pasó del 21.9 por ciento al 19.2 por ciento en 2012. Cuatro años en los cuales apenas se tocó un problema capital para vincular Ingreso y Educación. Ocurre, a su vez, que en nuestros días el dilema pobreza-educación es inseparable ya del uso del suelo mexicano y, en consecuencia, nos enfrentamos con el futuro, esto es, con los bienes naturales como dilema de una Sociedad civilizada.

Los gastos en la protección ambiental, en un país ya de 120 millones de habitantes, plantean, sin equívocos, otro problema que afecta no solamente a las generaciones del mañana, sino del hoy.

En 2007 los gastos en la protección ambiental se elevaron de 97 mil 66 millones a 143 mil 66 millones (de pesos, no de dólares), un aumento que prueba, aunque sea

Columna México y el mundo

notoriamente insuficiente, que la degradación del Sistema Ambiental no es algo que pasa, impávida —falso— a la Naturaleza, sino a la vida y, sin duda, a la vida humana.

Las regiones vulnerables al deterioro ambiental se han transformado en un problema no zonal, sino nacional.

Si la Naturaleza nos plantea ya esos problemas no menos nos afectan aquellas que se reflejan en las familias, el árbol natural más endeble. En efecto, en el año 2012 el 31.2 por cento de la población ocupada, según el análisis del Coneval, no tenía acceso a la Seguridad Social y, a su vez, 15.5 millones de personas no económicamente activas —y no siendo ellos culpables— no contaban con acceso a la Seguridad Social.

(Página 38 del Informe del Coneval).

No hay duda que el Estado ha generado espacios de ayuda a la salud y a la pobreza importantes, pero ello no debe evitar el necesario entramado jurídico-político asistencial con niveles claros de solvencia.

El Coneval explicita esa situación de la siguiente forma: “La razón de observar una tasa relativamente baja respecto a los pobres de la OCDE (34 países) se debe tanto a la inexistencia de un Seguro de Desempleo como a la dificultad de recursos económicos”. (Página 42) Según cifras del INEGI, en septiembre de 2014, “la Población Económicamente

Activa, el 94.9 por ciento estuvo ocupada”. ¿Qué dice Coneval? Dice “que en el interior de ésta se manifiesta un subconjunto de casos que declararon tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas, razón por la cual a este subconjunto se le denomina subocupados los cuales representaron 8 por ciento de la población ocupada”.

(Página 43) LA INFORMALIDAD En el tercer trimestre de 2014 la tasa de Informalidad era de 58 por ciento de la población ocupada (28.8 millones de personas) la cual estaba constituida por 49.7 millones de personas en este periodo.

Yo, Juan María Alponte, publiqué un artículo que interroga a la sociedad mexicana y a su gobierno si se podía hablar, en serio, de una sociedad donde el 60 por ciento de la Población Económicamente Activa estaba sin empleo. Dije que el 60 por ciento porque esas fueron las valoraciones de las más creíbles instituciones. En suma, un Sector Informal representa el 60 por ciento de la Población Económicamente Activa. ¿Qué hace? ¿Cuál es su destino? ¿A qué se dedica para llevar el pan a su casa? La respuesta está avalada y transitada por niveles de violencia que afectan a regiones o espacios fundamentales del país.

El Coneval dice que se evidencia una baja en el Sector Informal. Aún así, se trata de dimensiones intolerables. Ello se hace evidente y ostensible en los datos habitacionales. En 2012, según el Coneval, el 40.8 por ciento (11 millones) de la población en zonas rurales no contó con los servicios básicos de una vivienda mientras que en las zonas urbanas se trató de 6.5 millones (2012). ¿CRECEN LOS INGRESOS? Según Coneval que es una institución creíble, “la pobreza no puede reducirse a pesar de los relativamente buenos resultados que ha habido en el incremento de las coberturas básicas de educación, salud, vivienda. Ni el crecimiento económico ni la existencia de múltiples programas presupuestales que buscan generar ingresos en las familias han sido suficientes para lograrlo. El crecimiento económico fue sólo de 1.2 por ciento del promedio anual per cápita entre 1993 y 2013”. (Página 52 del Informe del Coneval) En suma, el Coneval, nos proporciona no sólo datos irrefutables sino algo más relevante: que el sistema no ha funcionado y su responsabilidad es más alta.

Artículo

27 de Octubre de 2016

Ahora fue en la Unesco: Peña Nieto suscita zafarrancho con la impericia de nuestro embajador Por Marcos Marín Amezcua

E

l escándalo era inevitable, pero la torpeza demostrada sí era previsible y evitable. El inmerecido papelón de México en la Unesco por la equivocada designación de Andrés Roemer, suma errores a Peña Nieto y al PRI. La pésima política exterior de Peña Nieto otra vez ha enlodado el nombre de México de forma innecesaria, ahora en la Unesco.

13

14

27 de Octubre de 2016

Artículo

Es inaceptable lo ocurrido, porque partió de poner allí a un sujeto inexperto en el mundo diplomático de tal calibre, embrollando a México y al propio gobierno Peña Nieto —indeciso y timorato en política exterior de cualquier manera— metiéndolo en un debate árabe-Israelí manipulado por la prensa proclive a Israel, que habría podido sortear con mejor suerte si contara con oficio político, poniendo a sus detractores en su lugar y defendiendo la postura incluyente y defensora de derechos humanos que corresponde a México, que no tiene porqué ser comparsa de intereses de terceros, no claudicando en su proceder, y desde luego, ahorrándonos abrojos innecesarios con la comunidad de origen judío en México, más los insultos y descalificaciones a Roemer, cuya impericia en un puesto que ocupó nada menos que Torres Bodet, acabó por hundirlo.

No son ocasionales los errores en la política exterior de México. El PRI ha hundido décadas de trabajo diplomático en este sexenio. No sabe hacer política exterior. Lo mismo nombra a párvulos como Meade o Ruiz-Massieu al frente del ministerio, que manda a Fidel Herrera a Cataluña con el desagrado de aquella comunidad autónoma española, que igual invita a Trump enemistándonos con EE.UU., que lo mismo choca con China. Un error tras otro a los ojos de todos y de forma innegable. No hay que darle tantas vueltas.

Parecen increíbles tantos errores tan bisoños y tanta indolencia en materia de política exterior. Y ya es hora de aclarar algunos puntos, porque el desaguisado en la Unesco fue tan bochornoso y gratuito que amerita ponerse los puntos sobre la íes.

Digámoslo fuerte y claro: Israel ha entorpecido el libre acceso a una mezquita que es considerada especial sitio sagrado del islam. Países árabes —que son musulmanes— han promovido exitosamente en la Unesco, la condena del proceder de Israel.

En respuesta, miope y provocadora, el gobierno israelí ha retirado su ayuda económica a la Unesco. El comunicado que deplora Tel Aviv en ningún momento niega el pasado judío ni cristiano de Jerusalén, ni exalta su herencia árabe. Miente la prensa que difundió la idea de que se rechazaba el pasado judeocristiano jerosolimitano, chantajeando para que los cristianos se

pronunciaran contra los musulmanes. Ese bulo se difundió para generar animadversión al islam. Sí, en efecto, el comunicado es una condena a Israel. Aclarado el punto vamos con el tema mexicano.

México no puede ser comparsa ni de Israel ni de Palestina.

No tenía que aceptar presiones de ninguna índole. Peña Nieto debió estar en contacto con el embajador Roemer ante el delicado tema del eterno pleito irresuelto árabe-israelí, para votar una resolución en el sentido inequívoco que defendiera nuestra soberanía y nuestros intereses. No los de terceros. Y si votar a favor acarrearía o implicaba recibir sanciones encubiertas o abiertas de Israel o la comunidad judía internacional, haberlo precisado y calibrado. Pero nunca desistirse, que la soberanía conlleva riesgos y más vale firmeza ante una decisión tomada. No fue el caso.

Hablemos del exembajador Roemer. Fue tan sorprendente su nombramiento para presidir primero el consulado en San Francisco, para después acabar en la Unesco, mientras Peña Nieto va dando tumbos en política exterior.

Si el embajador votó a favor dañando en lo que quepa o se considere a Israel, por consigna, le costó el puesto ante un titubeante jefe de Estado. Si votó por convicción o al menos plegándose a instrucciones, tanto monta, lo que es intrascendente es recalcar su origen judío —ni importa y recordemos que representa a un estado laico— y el reproche iracundo de la comunidad judía mexicana sobra y sus lealtades las entendemos primero con México. El voto favorable defiende los derechos humanos en este caso de los musulmanes, sin duda. Un voto incluyente de un país que reclama la defensa de los derechos humanos, como lo estamos viviendo.

El embajador mexicano ha hecho su parte defendiendo los intereses que debía defender: los mexicanos. Que a ellos responde y son los ciudadanos mexicanos los que le pagan el sueldo.

No Tel Aviv, hasta donde se sabe, y que es capital de Israel porque Jerusalén ni lo es ni está definido su status, uno que Naciones Unidas reclama a discutir en una irrealizada conferencia internacional de paz en la que se defina las condiciones hoy de facto impuestas por la guerra de los 6 días. Así de sencillo.

El año anterior la prensa de la capital llegó a denunciar que Roemer pasaba más tiempo en la Condesa que en consulado.

No supimos más. De buena a primeras apareció en la Unesco.

A cumplir el expediente sin más. ¿Y el servicio diplomático de carrera?, ¿con qué méritos, pues?, ¿y la oferta de que no habría amiguismo? Si era inexplicable nombrarlo cónsul más aún embajador en la Unesco, metiendo a México con ayuda de sus superiores, en un entredicho.

Uno se pregunta qué necesidad había de todo esto. México se ha quemado porque debió sostener su dicho, un voto afirmativo si así se decidió. Ha sido incapaz de sostener el sentido de su voto. Tras de remover al embajador acusándolo de no informar adecuadamente a la secretaría sobre su proceder y su criterio, cosa increíble que le suceda a la titular con un subalterno, suponiendo que controla a su equipo, (a menos que Roemer se mandara solo) no pudo hacer cosa peor que solicitar un cambio de voto que por fortuna la Unesco le ha negado. El voto afirmativo de México se queda firme porque la Unesco si es seria y sabe su trabajo. No como otros. Y no aceptó el chantaje israelí con los dineros. @marcosmarindice

Columna Brújula Pública

27 de Octubre de 2016

Sin captura Por Rodolfo Aceves Jiménez

L

a captura del gobernador con licencia de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, así como del exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés, es vista como un burdo engaño y una tomada de pelo por la opinión pública.

En su última aparición en público en un programa de televisión matutino, Duarte dijo que permanecería en Veracruz, dado que él no tenía nada que esconder, por su parte, a Padrés se le extendió una orden de aprehensión, y junto con Duarte son en este momento prófugos de la justicia por diversos delitos en contra de la administración pública y su despacho.

La percepción de la opinión pública indica que es una tomada de pelo, en virtud a que el modus operandi con el que la Procuraduría General de la República (PGR) lo señaló por delitos de delincuencia organizada, comprometió una red de prestanombres en quienes operó la confianza de retirar fuertes cantidades de dinero e invertirlas a esos nombres.

Aquí la pregunta es, ¿cuántos personajes de la clase política, sindical o empresarial usan el esquema de prestanombres para sustraer u ocultar dinero procedente de recursos públicos? Quizás esta sea la razón por la que empresarios y personajes políticos optan por migrar dinero a paraísos fiscales.

Pareciera que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es una dependencia de nueva creación o su personal directivo obra de buena fe, para de manera inocente ignorar la forma en que se mueven grandes cantidades de dinero, sin llamar la atención de los sistemas de seguridad en cuentas de personas físicas. Sería interesante saber si la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y de la PGR ya congelaron las cuentas bancarias y de tarjetas, de Duarte y Padrés, para evitar su facilidad de operación y movilidad.

La misma opinión pública cree que la fuga de los exgobernadores fue como consecuencia de un pacto de impunidad política, cuando Duarte se entrevista con uno de los titulares de la seguridad nacional mexicana, como lo es el Secretario de Gobernación, en la víspera de su fuga.

Resulta inconcebible y hasta burlesco que mientras el Gobierno Federal adquiera un software informático producido por la compañía Hacking Team, no se conozca que gracias al uso de esta tecnología fuera recapturado alguno de los exgobernadores.

Mientras tanto, se desconoce cuánto tiempo estarán ambos personajes en el obligado exilio político, antes de pisar una cárcel. Esto mismo le sucedió a Joaquín Guzmán Loera “El Chapo”, cuando estuvo fugado durante poco más de 13 años, hasta su recaptura hace casi dos años, mientras que el recién capturado jefe de la Policía de Iguala duró dos años en el anonimato.

Todo ese tiempo seguramente le sirvió a “El Chapo” para corromper servidores públicos de los tres niveles de gobierno, para transitar libremente sin ser molestado.

Este es un señalamiento que hizo al periódico inglés The Guardian, Rosa Isela Guzmán, quien dijo ser hija del capo, quien además afirmó que su padre ingresó no una, sino dos veces a los Estados Unidos para visitar a su familia, en el que las autoridades del Instituto Nacional de Migración y su titular llevarían responsabilidad por la porosidad de las fronteras mexicanas, cuando Guzmán Loera cruzaría los límites internacionales como si fuera su casa en Badiraguato en Sinaloa.

Este escenario es el que un pacto de impunidad política puede beneficiar a los exgobernadores Duarte y Padrés, para evitar ser capturados por la autoridad mexicana.

Mientras tanto y como lo fue en su momento Guzmán Loera, por ahora Duarte y Padrés son un riesgo para la clase política, porque evidenciaron parte del mecanismo usado para sustraer recursos públicos de manera ilegal, que constituye, una vulnerabilidad en la clase política pero una ventana de oportunidad para que la transparencia y el combate a la corrupción impongan restricciones en la apertura o movimiento de recursos bancarios.

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com @racevesj

15

16

27 de Octubre de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

27 de Octubre de 2016

El Affaire Roemer Por Samuel Schmidt

M

ientras en el mundo se juega la recomposición mundial, México se enfrasca en maniobras erráticas jugando un papel secundario y cayendo en equivocaciones que no son divertidas por ser trágicas.

En el medio oriente se trata de reconstruir el diseño bipolar, algunos intentan construir opciones nucleares que amenazan poner al mundo al filo de la destrucción, otros tratan de rediseñar la geografía para lograr ventajas políticas y México que no entiende estas situaciones, cae en maniobras, motivadas por consideraciones bajas como la judeofobia, que no sirven al interés nacional. Ni siquiera sigue la lógica de sus aliados.

El último voto mexicano en la UNESCO que niega la conexión judía con sus lugares santos en Jerusalén, llegó al nivel del escándalo.

No sólo por la pifia internacional, sino porque evidenció, una vez más, la falta de control y congruencia en las decisiones políticas.

La cancillería adujo que era congruente porque había votado en un sentido antiisraelí en 11 ocasiones, por lo que la reacción actual le parece desmedida. Así que me permito formular la siguiente serie de preguntas.

1. ¿Por qué no hubo reacción a las 11 veces anteriores en que México se plegó al voto árabe? ¿Se ocultó el voto? ¿La gente no prestaba atención? ¿No se habían atrevido a agredir al judaísmo como hicieron en esta ocasión? ¿Probaron antes de lanzar el ataque final?

2. Los texto-servidores se dedicaron a leer el comunicado de la SRE como si fuera noticias o comentario propio, ¿se mantiene el gasto en medios para comprar silencios y voces por muy absurdas que sean?

3. ¿Por qué el gobierno reaccionó rápidamente a la molestia de la comunidad judía, la que no se caracteriza por presionar al gobierno? ¿Qué sucedió para que hubiera una respuesta tan rápida? ¿Fue alguien más que presionó? Si es así, ¿quién fue?

4. ¿Por qué la reacción fue despedir al embajador judío?

5. ¿Por qué el subsecretario desobedeció una orden presidencial? ¿Por qué no hay consecuencia a un desacato de esa magnitud?

6. ¿Existe esa orden presidencial? ¿Por qué la presidencia no se manifiesta?

7. Si existe una orden presidencial y un subsecretario decide desacatarla, ¿acaso la canciller no controla a sus subordinados? Si no los controla ¿quién lo puso y sostiene?

8. ¿Por qué Roemer, el embajador que tuvo que pagar los platos rotos guarda silencio? Sin ser embajador de carrera tiene poco que perder, a menos que decida acatar una orden o tenga alguna ame-

naza. ¿Acaso le ordenaron aguantar el golpe a cambio de una nueva posición?

9. Si para algunos texto-servidores Roemer no estaba calificado para el puesto, ¿por qué no lo manifestaron en el momento de su designación como embajador? Uno se atrevió a descalificarlo diciendo que desayunaba, comía y cenaba todos los días, cómo si alimentarse fuera un abuso. ¿Acaso estos pseudo comentaristas dan su anuencia por los nombramientos diplomáticos hasta que les ordenan lanzarse como perros de caza contra los que caen de la gracia del régimen?

10. ¿Acaso el voto en la UNESCO es en toda su generalidad un atrevimiento judeófobo desde el voto, hasta el despido del embajador y su posterior acribillamiento?

11. ¿Por qué México se alinea con los países árabes? ¿Qué tiene que ganar? ¿Existe memoria histórica en la cancillería? ¿Se olvidaron de la pifia de equiparar sionismo con racismo que tanto daño le causó al país?

12. Si Peña tolera posturas judeófobas, ¿por qué fue al sepelio de Shimon Peres?

13. ¿De qué manera está conectada la política exterior con las necesidades domésticas o la promoción de intereses nacionales?

14. ¿Se puede poner en la misma charola la invitación a Trump, el desaire a Hillary y el voto en la UNESCO? 15. Sostener a la canciller parece estar relacionado con la sucesión presidencial. ¿Por qué Peña la mantiene dada su incompetencia manifiesta? ¿Acaso no quiere herir la susceptibilidad de Salinas?

Es muy caro para México el lujo de tener una postura (que no política) internacional errática. No queda claro que se pretende respecto a Europa, Asia, Medio Oriente. Alguien cercano al presidente me dijo una vez: “Lo de Enrique son los viajes”.

Está muy bien que Peña satisfaga su ego viajando extensamente y que goce el placer del ceremonial dedicado a los jefes de Estado.

Conviene que entienda que no es para él el respeto y cariño que se le tiene a México. No debe olvidar que a dónde llega lo esperan manifestantes increpándolo como asesino y que tiene que estar resguardado para no sufrir agresiones verbales.

La pésima gestión presidencial se nota en el planeta y al parecer esto seguirá. @shmil50

17

18

27 de Octubre de 2016

Columna Tiempos del Nigromante

27 de Octubre de 2016

El Nuevo Sistema de Justicia Penal provocó la ola de inseguridad en Puebla Por Arturo Rueda

L

as autoridades policiales de Puebla tienen una explicación a la ola de violencia que aqueja a Puebla en las últimas semanas y que ha disparado la percepción de inseguridad: con la entrada en vigor del Nuevo Sistema de Justicia Penal la población de reclusos en los 22 centros penitenciarios del estado pasó de 10 mil 400 internos a 7 mil 990. En apenas días, abandonaron las cárceles 2 mil 500 personas acusadas en su mayoría de robo.

Así como lo lee: en las calles de Puebla andan sueltos 2,500 criminales que, por estar en prisión preventiva y sin sentencia, salieron de los penales como si nada hubiera pasado gracias a las nuevas reglas de la presunción de inocencia. ¿Cuántos de ellos están delinquiendo nuevamente?

Con que la mitad de esos criminalillos hayan vuelto a las andadas, es decir, al robo a mano armada o al asalto en transporte público, es suficiente para desatar la ola de criminalidad que enfrenta Puebla.

Pero no es el único problema. También gracias a esas nuevas reglas, los ladrones o asaltantes tienen sencillo no ingresar a prisión pese a ser capturados en flagrancia. Basta con pagar la reparación del daño —el monto de lo robado— así como los daños causados para evitar la prisión. Por supuesto, a ojos de las víctimas, esto es impunidad a la décima potencia.

Si el Nuevo Sistema de Justicia Penal buscaba reducir el hacinamiento en las cárceles, pues lo logró. Estos 2,500 liberados eran delincuentes que se encontraban en prisión preventiva, y gracias a las nuevas reglas, pudieron salir de los penales para regresarlos a las calles. ¿Cuántos de ellos han vuelto a delinquir, con la certeza de que en caso de ser capturados, sólo deberán pagar los daños y un equivalente al daño?

Porque es el otro lado de la moneda: los titulares de Seguridad Pública estatal y municipal, Rodríguez Almeida y Alejandro Santizo, no lo dicen en voz alta pero están que trinan en contra de los jueces de control que dependen del Tribunal Superior de Justicia. ¿Por qué? Porque dicen que ellos cumplen con su deber de detener a los ladrones, pero resulta que éstos salen unas horas después.

El robo no es considerado grave dentro del nuevo sistema de justicia, y la pendiente de impunidad se muestra claramente a ojos de los ciudadanos. Un ejemplo perfecto es lo ocurrido hace un par de semanas con la banda de chamaquitos asaltantes de Oxxos: después de causar daños a una de estas tiendas de conveniencia y robarlo en

la colonia Guadalupe Hidalgo, fue detenido un grupo de 5 adolescentes por parte de la Secretaría de Seguridad y Tránsito Municipal.

Grande fue la sorpresa en la corporación cuando se enteraron que una semana después el grupito de delincuentes fue liberado a cambio de un pago de 22 mil pesos: 16 mil por el monto de lo robado y 6 mil por los daños causados al Oxxo. Desde el ayuntamiento se quejaron con el Tribunal Superior de Justicia, pero la respuesta de Rodríguez Toledano fue lacónica: es lo que prevé el nuevo sistema. ¿Qué quieren que hagan mis jueces?

Luego, en medio de la ola de asaltos en el transporte público, los policías encubiertos de la Ssptm detuvieron a Manuel P. tras asaltar a un ruta 3 y quitarle 700 pesos al chofer. El delincuente fue presentado en flagrancia, pero salió horas después porque, por el monto y modalidad, el robo no fue considerado grave por el juez de control y tampoco ameritó la prisión preventiva. ¿Qué pueden hacer Rodríguez Almeida y Santizo en este escenario? Por más que hagan su trabajo, procesen las detenciones, incluso colaboren en las investigaciones, se van a topar con jueces de control que van a liberar a los ladrones, siempre que no haya un muerto de por medio.

La entrada en vigor del nuevo Sistema de Justicia Penal ha puesto de cabeza la seguridad Pública en Puebla y no sirve de nada negarlo. El entusiasmo por las aspiraciones presidenciales de Moreno Valle no alcanza para borrar el estado de nerviosismo de miles de poblanos que ven todos los días cómo la delincuencia toca a todas las clases sociales.

Los feminicidios, chupaductos, asaltos mortales en el transporte público, incremento de secuestros y homicidios dolosos son expresión, sostienen las autoridades policiales del estado, de una misma causa: los miles de delincuentes que abandonaron las cárceles en los dos últimos meses gracias al nuevo Sistema. ¿Alguien tiene otra explicación? @nigromanterueda

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky