Revista ip 08

Director: Carlos Ramírez

noticiastransicion.mx

9 de Junio de 2014

contacto@noticiastransicion.mx

Número 8 $5.00

0.5% cree que México será campeón mundial en Brasil Por Rafael Abascal / Prospecta Consulting / 12

O PLE

M SE DE

CORRUP

CIÓN

CIA

VIOLEN ZA E R POB

Baj a en e l

EDU DEF CACI ICIEN ÓN TE México y el Mundo

PIB

Juan María Alponte

/9

La Europa en crisis no vota a Marx, vota por Marine Le Pen: condena de una clase política

¿Hasta dónde?

A las leyes secundarias de las reformas energética y de telecomunicaciones le llegó la hora decisiva: lo que se discutirá en el Congreso no es el nivel de intercambio de leyes que pueda lograrse —algo a cambio de algo—, sino ver si los legisladores tienen el sentido histórico para mostrar que tienen en sus manos la posibilidad de modificar el modelo de desarrollo.

Lo que está en juego es la viabilidad de México como nación desarrollada. El actual modelo de desarrollo sólo satisface las necesidades de alrededor del 40% de los mexicanos, con el 60% fuera del bienestar. Las reformas pueden reformular la estructura productiva y el modelo de distribución para que la relación desarrollo-bienestar pueda llegar al 80% de satisfacción.

México no puede crecer porque tiene un severo problema de cuellos de botella productivos, todos ellos derivados de los viejos compromisos del Estado priísta. Pero hoy el PRI es apenas un tercio del espacio político; sin embargo, es la hora en que dos tercios de la estructura política es incapaz de ponerse de acuerdo para diseñar un nuevo modelo de desarrollo.

El México del PRI terminó ya su ciclo, aunque el PRI siga gobernando. Pero desde 1980 —hace una generación— el propio PRI ha impulsado algunas reformas estructurales que han sido limitadas por los viejos compromisos corporativos. De ahí la importancia de que PAN, PRD y la fracción modernizadora del PRI puedan definir un paquete de reformas estructurales que ayuden a remover los obstáculos para el desarrollo.

En el Congreso habrá ahora una nueva oportunidad para la reforma integral del país. Pero por como se ven las cosas, los partidos están viendo sólo sus espacios de poder y no las demandas nacionales de un desarrollo para más del 40% de los mexicanos. Por tanto, las reformas tendrán que decidir entre lo que se pueda entre los partidos y lo que necesita el país. Al final, las reformas se van a evaluar por sus efectos en el PIB y no por los acuerdos para que poco cambie.

Mundos Distintos Por Luy

3

Por Francisco Zarco

Efecto Mariposa y semáforo político

4

México: Discusión entre política corrupta y fútbol comercial que ilusiona e idiotiza a los pueblos Por Pedro Echeverría V.

5

Fútbol, política y la crisis Los juegos del hambre en Brasil Por Carlos Ramírez

6

Fútbol de primera división: un gran negocio oscuro y tenebroso Por Emiliano López

9

La Europa en crisis no vota a Marx, vota por Marine Le Pen: condena de una clase política Por Juan María Alponte

10

Percepciones de los mexicanos sobre la selección y su participación en el Mundial Por Rafael Abascal y Macias

12

Las elecciones, las izquierdas y el Pensamiento Impecable Joan del Alcázar

13

El espionaje y sus graves daños Por Samuel Schmidt

14

El PAN y la prensa Por Armando Reyes Vigueras

15

¿Cuánto debería costar una ley?

Por Fernando Dworak

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loaeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general Luis Carlos Silva Redacción

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez, Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Indicador Político es una publicación semanal editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores.

Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. Registros en trámite.

Circulación: 30,000 ejemplares noticiastransicion.com.mx

Índice

Editorial

“En vano en 1857 pedimos la separación de la Iglesia y del Estado. Esta separación no se hizo sino en Veracruz. Desde entonces ante la ley no hay clérigos, no hay sacerdotes: hay ciudadanos”.

Efecto Mariposa

Le quedó muy bonito Por Iracheta

9 de Junio de 2014

Semáforo Político Rojo

Aunque no quiera, la falta de una estrategia de comunicación ha dejado que quede la impresión de que el país vive una sucesión presidencial adelantada. Por eso los golpes muy duros contra el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, a quien quieren bajar del carro.

Amarillo Famosas últimas palabras: “Haber Tetos…, sólo por un gol estúpidos”, mensaje en twitter de la hija del entrenador Miguel El Piojo Herrera, Mishelle.

Es pregunta: ¿será cierto que Cuauhtémoc Cárdenas ha decidido ser, por primera vez, un factor de ruptura en el PRD que un político de consensos y todo por volver a dirigir el partido que abandonó hace años?

Durante su visita a Portugal, uno de los sitios que más impactó al presidente Enrique Peña Nieto y su esposa, Angélica Rivera, fue la catedral de Lisboa, la cual fue incluida en el itinerario por su belleza y antigüedad, más de 850 años.

Conspiracy Theory: El papel rupturista del PAN al condicionar su participación en las leyes secundarias energéticas y de telecomunicaciones está arreglada para sensibilizar a la opinión pública y jalar al PRD a los acuerdos.

La crisis que viene: La reforma fiscal de diciembre rompió muchos acuerdos, el pacto de no reformas fiscal hasta finales de sexenio no logró restaursar los compromisos y ya hay en Hacienda quien está pensando en regresar a la reforma fiscal para atender el problema de los ingresos.

LOS PROTAGONISTAS: —Como cada año, los familiares de los niños fallecidos en el incendio en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, salen a debatir y obtienen logros por goteo. Si su objetivo es quien era director del IMSS entonces, Juan Molinar Horcasitas, nada lograrán, y menos ahora que el panista se encuentra muy pero muy enfermo.

—Si Felipe Calderón perdió en la elección interna del PAN, de todos modos pareció haber negociado el voto de “sus” senadores con el gobierno priísta; sólo así se entendería la exoneración por parte de la Secretaría de la Función Pública de Alejandra Sota, vocera de Calderón en Los Pinos y gente de su cercanísima confianza.

—Aún a su pesar, los once de la selección nacional de fútbol están en el umbral de la patria o en la antesala del repudio; la derrota ante Serbia mostró el estado de ánimo de la sociedad, que lo mismo aplaude y bendice que maldice sin miramientos.

Aunque fue un gran avance el enfoque del papa Francisco hacia los sacerdotes acusados de pederastia, se están dando cuenta en el Vaticano que el problema es mucho mayor y que forma parte casi de la estructura de organización de la iglesia.

Verde

Sólo casos escandalosos de bullyng en redes ha obligado a las autoridades a tomar en serio el problema y buscar algunas medidas legales para enfrentarlo. Las leyes en el DF y en el Senado van a ayudar cuando menos a centrar la dimensión del asunto.

Escenarios de Riesgo ANALISIS DE RIESGO: El papel de la selección mexicana de fútbol se está convirtiendo en un elemento de seguridad política interior. Y no porque si gana la copa se vayan a resolver, sino porque las derrotas van a exacerbar los ánimos. Y en el aparato político del gobierno no hay sensibilidad al respecto.

ESCENARIOS: 1.- Óptimo. Que la selección logre los 4 puntos —victoria sobre Camerún y empate con Croacia o Brasil, aunque en la segunda ronda los regresen a casa.

2.- Medio. Que la selección gane a Camerún y pierda por pocos goles con Croacia y Brasil, y quede a la espera de ganar el pase por diferencia de goles.

3.- De Riesgo: Que la selección no gane ningún partido y quede en la primera ronda, sin que los capitalinos puedan ir al Ángel a celebrar.

3

9 de Junio de 2014

Artículo

México: Discusión entre política corrupta y fútbol comercial que ilusiona e idiotiza a los pueblos Por Pedro Echeverría V.

1

4

. En México el gobierno y los legisladores usarán los tiempos del campeonato mundial de fútbol cuando el pueblo está más imbecilizado por la TV- para discutir en tribuna y aprobar leyes sobre la privatización del petróleo. En México el fanatismo fútbolero es mayor (90 por ciento de la población) que el fanatismo en la Virgen de Guadalupe o Pedro Infante.

Se sabe que el fútbol no es un deporte, que es un negocio empresarial multimillonario y un magnífico vehículo para que el manipulado pueblo olvide la miseria, la explotación y opresión del que es víctima. ¿No es acaso el papel de mediatización y control que han cumplido la religión y los llamados deportes profesionales en todo el mundo?

2. ¡Qué maravilloso sería que el pueblo brasileño –luchando contra su miseria y hambre- impidiera la realización del campeonato mundial! Pasaría a la gran historia ese pueblo porque supo y logró defender sus derechos contra el enorme despilfarro del presupuesto público en construcción de estadios y pistas. Nos recuerda que en México de 1968 gritamos en todas las calles aquellas consignas de: “Olimpiadas de hambre” y “No queremos Olimpiadas, queremos revolución”.

Pero también recordamos que el fascista gobierno de Gustavo Díaz Ordaz –cuando sólo faltaban 10 días para la inauguración aquel 12 de octubre- ordenó una gran matanza de estudiantes cuando se realizaba un mitin en Tlatelolco, ciudad de México.

3. Hace ya muchas décadas que al pueblo mexicano le importa un carajo la política porque es sinónimo de corrupción; vota porque se le paga o se le compra para ello; casi todos los políticos –sobre todo los del PRI, el PAN y el PRD- se les tiene como bandidos y tramposos. ¿Qué les importa a los políticos tener cara de hampones si a cambio cobran de 300 a 400 salarios de trabajadores cada mes? Para olvidar su pobreza, hambre y desempleo, los miserables acuden al fútbol como si fuera una droga o una borrachera. ¿O acaso no necesita agarrarse o asirse de algo, creer o ilusionarse en alguna cosa, para poder vivir? Si los malditos gobiernos y políticos no resuelven nada y nada podernos hacer, dicen, debemos enajenarnos con el fútbol como una droga.

4. Si el fútbol es el opio del pueblo (como diría Marx de la religión) del que no se puede escapar, éste como las demás enajenaciones, entretenimientos, drogas y religiones, sólo pueden acabarse con propuestas interesantes que impidan la idiotización. Los políticos no tienen propuestas para que el pueblo se acerque a ellos; por el contrario, sus comportamientos como saqueadores del presupuesto público los aísla mucho más. ¿No es acaso la falta de perspectivas, el desempleo, la miseria y la ignorancia la que

han llevado a nuestro pueblo a buscar algo que “acaricie” o suavice la tristeza y desesperación que sufre? ¿Qué se le ofrece para no tener que acudir a soluciones mágicas que le permitan otra perspectiva de vida?

5. El circo romano, hace más de dos años, tenía la función de que el pueblo se desahogara gritando y aplaudiendo –pero también bebiendo gigantescas cantidades de vino- cuando los hombre y las bestias se enfrentaban en lucha a muerte. De ahí surgió de que al pueblo hay que darle “pan y circo” para mantenerlos contentos y tontos. ¿Puede olvidarse que cuando los cristianos minoritarios eran revolucionarios, cuando luchaban contra el sistema establecido y eran arrojados en los circos para que se enfrentaran a los leones, el pueblo enajenado y manipulado por el gobierno aplaudía con entusiasmo que destriparan las bestias a los cristianos? Hoy las cosas han cambiado: se aplaude en los circos de toros que las bestias sean asesinadas.

6. En el mundo, como ha sucedido en las últimas décadas, sufriremos día y noche la avalancha televisiva y de la radio si los compañeros del pueblo brasileño no logran que se suspenda ese campeonato.

Por salud mental me alejo lo más posible de la TV y ahora de la radio. Pero también de la política oficial de gobiernos y partidos porque cada día son más engañosas e increíbles. Pero quienes nos dedicamos a los análisis u opiniones críticas tenemos la obligación de enterarnos acerca de lo que sucede aunque los lectores estén pensando solamente en fútbol comercial creyendo que es un deporte. ¿Seguirán ignorando que tras el fútbol que creen decente y honesto están los más grandes negocios de políticos y banqueros?

(30/V/14). http://pedroecheverriav.wordpress.com pedroe@cablered.net.mx

Columna Indicador Político

9 de Junio de 2014

Fútbol, política y la crisis,

los juegos del hambre en Brasil Por Carlos Ramírez

E

n 1994, el país se había hundido en un colapso político que cimbró las estructuras del sistema político priísta: alzamiento guerrillero en Chiapas con enorme apoyo social, secuestro de empresarios, asesinato del candidato presidencial del PRI Luis Donaldo Colosio y la incertidumbre de las elecciones en agosto. La expectativa oficial era que México avanzará en las rondas del mundial de fútbol en los Estados Unidos para atenuar la crisis.

El papel de México no fue bueno: perdió con Noruega, le ganó a Irlanda y perdió con Italia, pero tuvo 4 puntos y pasó a octavos de final donde fue liquidado por Bulgaria en penales. La final la ganó Brasil a Italia en penales. Al terminar el mundial, los ánimos nacionales se habían serenado un poco por el factor de descarga emocional del fútbol y las elecciones fueron ganadas por el PRI con el 48.7%, contra el 26% del PAN y el 16.5% del PRD, y esas cifras con bajas impugnaciones.

Modernizado por la influencia de Europa y América Latina, el fútbol tiene el antecedente histórico del juego de pelota del México indígena: jugadores que golpeaban una pelota con la cadera y trataban de hacer pasar por un agujero colocado en la pared a unos dos maestros de altura. Como todo en esos tiempos, el juego de pelota tenía factores políticoreligiosos-convivencia tribal. El primer equipo de fútbol fue el Orizaba Athletic, fundado en 1898, de acuerdo con los datos de Wikipedia. De entonces a la fecha, el fútbol se ha colocado como el deporte número uno en la república.

Como factor socio-político, el fútbol se consolidó como un elemento de evasión social y antidepresivo político junto con la televisión, a mediados del siglo pasado. Desde entonces, fútbol y poder político han ido de la mano, a veces como elemento de control social y casi siempre como un distractor. Ahora mismo, en el escenario de la copa mundial de Brasil 2014, el debate nacional ha radicado en el papel distractorcentralizador de la atención social por la discusión en el congreso de las leyes secundarias en energía y telecomunicaciones. El problema no ha radicado en saber si el mundial quitará o no la atención del debate legislativo, sino en saber si los partidos políticos estarían utilizando el fútbol para distraer-centrar la atención de los legisladores.

El fútbol es un negocio por el papel de los patrocinadores, pero también es un poder político por la influencia en la sociedad. Sin embargo, el fútbol aún no adquiere el rango determinante que existe, por ejemplo, en Argentina. Brasil es un país fútbolero por excelencia, pero los disturbios recientes y los que se preparan para los partidos oficiales que comienzan el jueves 12 de junio indican que ya no tiene obnubilada a la sociedad. No sólo la pobreza sino las expectativas frustradas de los brasileños que han salido de la miseria pero no han encontrado oportunidades han estimulado las protestas, muchas de ellas artificiales pero presentes con altos grados de violencia.

El poder político y social del fútbol se divide en una élite de poder formada por la televisión privada y la hegemonía política gobernante. La primera privilegia el negocio por el control de los patrocinadores y la segunda utiliza el papel adormecedor del fútbol en las clases medias y bajas. Sin embargo y a pesar de la pasión que domina a las masas en torno al fútbol, es la hora en que el fútbol no controla la política aunque sí colabora con ella. Los fútbolistas que participan en campañas de los partidos no garantizan apoyos masivos.

El control del fútbol ha construido un poder de dominación económica; Televisa es propietaria del América pero tiene influencia en los equipos con los que tiene la exclusividad de la transmisión; hasta ahora, Televisa le entra al juego de la hegemonía política que gobierna pero privilegiando el negocio de los patrocinios. La selección mexicana de fútbol es un negocio de los dueños de los equipos y el gobierno tiene poca o nula participación en el fútbol, a pesar de que debería hacerlo por el papel de representación nacional del nombre de México. Actualmente las leyes deportivas apenas regulan el funcionamiento de equipos pero carecen de instrumentos para modular el negocio.

El asunto ha llegado al fraude. En 1988 la federación de fútbol controlada por los dueños de los equipos permitió la falsificación de actas de jugadores para una competencia de jóvenes menores de veinte años participaran en las preliminares del campeonato juvenil de 1989; una denuncia periodística estalló el escándalo y México fue condenado a no participar en contiendas internacionales por dos años, impidiendo su asistencia al mundial de fútbol de Italia en 1990. Pese al delito implícito en la falsificación, el directivo Rafael del Castillo no sufrió ningún castigo penal.

El gran negocio del fútbol son los patrocinios: fabricantes de artículos deportivos, cervezas y licores, telefonía móvil, alimentos chatarra y derivados, artículos para caballeros y damas y empresas de alimentos para niños. La parte más importante se localiza en la exclusividad para la venta de cervezas y refrescos en los estadios, donde controlan el mercado la cerveza Corona y la Coca Cola. Resulta paradójico que el deporte que exige de suyo la limpieza del espíritu y los alimentos sanos dependa de la venta de cerveza en los estadios.

Desde Aristóteles se aconsejaba el deporte y el gimnasio para la estabilidad del cuerpo y del alma. Pero como parte del juego del hombre —concepto para referirse al fútbol, que acuñó el co-

mentarista de televisión Angel Fernández—, el deporte se ha pervertido por el negocio, los intereses de los equipos que quieren ganar fuera de las canchas y el poder de dominación social que representa la pasión por el deporte.

Los aficionados al fútbol saben de los fraudes, de los arreglos entre dueños para apoderarse de los equipos, del dominio de Televisa y TV Azteca vía la transmisión televisada de los partidos y del negocio de los patrocinios, pero aun así participa concientemente en las apariencias siempre y cuando obtenga una distracción en sus penurias cotidianas.

Los aficionados se dividen en tres clases: —La clase alta que hace fiestas en su casa para mirar los partidos o posee palcos en los estadios.

—La clase media que se concentra en restaurantes, bares y cantinas y apuesta a los equipos.

—Y la clase baje que abarrota los estadios para admirar en vivo y en directo a sus deportistas preferidos.

Nada bueno se puede esperar del papel de México en Brasil. El anterior entrenador Chepo de la Torre fue despedido por malos resultados y Miguel El Piojo Herrera entró al rescate. Pero el drama en la conducción de los equipos radica en el hecho de que los directores técnicos carecen de estrategia, apenas dominan las tácticas y descansan en la pasión que le pongan los jugadores. Y la selección no juega a ganar sino a cometer el menor número de errores y por tanto a capitalizar los errores del contrario.

El fútbol es un gran engaño nacional porque es, ante todo, un negocio. Y el bajo nivel nacional seguirá hasta que el poder político decida meterse a regular un deporte que define muchas veces el carácter y el ánimo nacionales. http://noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

9 de Junio de 2014

Artículo

Fútbol de primera división: un gran negocio oscuro y tenebroso Por Emiliano López

E

6

l fútbol mexicano paso de un juego deportivo a un juego de poder económico y político. Mafias se apropiaron del fútbol y lo depredaron, lo organizaron en forma piramidal para usarlo como instrumento de poder particular.

El fútbol se convirtió en un instrumento para construir, reconstruir y aumentar el poder económico y político particular. El deporte del balompié perdió su esencia como deporte y se convirtió en un gran negocio oscuro y tenebroso, en el convergen y fluyen una serie de elementos que no son expuestos a la opinión pública, como redes de poder e influencia política, evasión fiscal, lavado de dinero, monopolios de transmisión, multipropiedad de equipos, cosificación de los jugadores y de los equipos, apoyo del erario público a equipos de fútbol que son saqueados o usados económicamente por dirigentes.

La actual organización del fútbol mexicano es un éxito económico y un fracaso en el deporte.

La organización del fútbol y la posesión de equipos son medios para lograr un fin: el poder económico e indirectamente el político. La forma de organización y la estructura deportiva no es para que crezca el fútbol a nivel nacional e internacional, sino para crecer y mantener una dictadura empresarial que no admite la sana competencia, ni la crítica deportiva en todos los ángulos que competen a este deporte. No hay prensa deportiva fútbolera independiente sino monopolios oligárquicos que protegen intereses económicos. La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) no es una institución donde haya contrapesos y acuerdos colectivos, los jugadores no existen ni están representados, son sólo mercancía humana que se vende, margina o desecha al antojo o interés de los empresarios, la afición fútbolera no es tomada en cuenta, sólo es un objeto más del escenario fútbolero.

La FMF, es un membrete, donde se aplica el poder de las mafias del fútbol mediante relaciones de dominación y subordinación de voluntades. Estas relaciones se caracterizan por el potencial económico y político que tiene cada uno de los dueños de los equipos. A los dirigentes y representantes no los une el fútbol, los une el lucro, el dinero fácil y oscuro. La principal mafia que ha detentado y detenta el fútbol es Televisa y sus cómplices TV Azteca, Grupo Modelo, Cementos Cruz Azul, entre otros.

La organización del fútbol es un reflejo y expresión concreta del capitalismo salvaje, monopólico y parasitario. Donde domina y subordina quien tiene más dinero y relaciones de poder. La FMF se ha convertido en un membrete de poderes fácticos salvajes; gracias a sus relaciones económicas y de poder casi siempre ha evitado que el gobierno federal intervenga, supervise o sancione sus actividades oscuras y tenebrosas, por lo menos tres instituciones deberían intervenir: la Secretaria del trabajo por el trato de mercancías o de esclavitud que se les da a

los jugadores; la Secretaria de Hacienda por evasión fiscal, lavado de dinero; la PGR por los casos de Ahumada, Guillermo Lara, Amado Yañez, entre otros y desviación de recursos públicos a particulares; la Comisión Nacional del deporte ya que la Selección Nacional es una representación pública y de los mexicanos; la aplicación efectiva de la Ley de Competencia económica por lo de los monopolios empresariales y de multipropiedad en el fútbol; la Ley General de Cultura Física y Deporte que no contempla en ninguno de sus artículos la relación entre gobiernos locales o federales y los tipos de apoyo a equipos profesionales, es decir, la ley no regula apoyos a equipos profesionales, el Congreso debe revisar esta situación; la Auditoria Superior de la Federación por los desvíos de recursos públicos por parte de los gobernadores y alcaldes a equipos particulares.

Los dueños de los equipos, la multipropiedad, el control de la FMF y las redes de poder El fútbol a nivel internacional se constituye, en su conjunto, como la 17 economía más grande del planeta, y el Mundial es el gran negocio de cada cuatro años, de acuerdo con Consultores Internacionales S.C. (CISC).

De acuerdo con la consultora deportiva Dreamatch Solutions, el valor de la industria del fútbol en México es de aproximadamente 4 mil millones de dólares.

De La Riva en su estudio “Tendencias del Fútbol, su Afición y Consumo en México”, aseguró que México es uno de los países que más dinero maneja en América Latina y sólo después de Brasil es la nación que más lo refleja en el PIB nacional.

El Fútbol es un gran negocio a nivel mundial y nacional, la FIFA y la FMF, son instituciones financieras más que deportivas, lo que menos les importa es el deporte y los aficionados, son instituciones que se manejan en la oscuridad y prácticamente están fuera de la ley, pues evitan mediante sus redes de poder económico y político, ser supervisadas, sancionadas o transparentadas en sus actividades y operaciones financieras.

El gobierno no puede intervenir en la FMF so pena de ser desafiliada por la FIFA. Es un candado internacional contra los gobiernos locales, lo que le permite a la FMF hacer y deshacer con este deporte.

La FIFA como la FMF, en realidad son instituciones financieras que tienen como único fin: la acumulación de capital económico y político en unas cuantas manos. Son una oligarquía monopólica y parasitaria que en términos reales no ve por la calidad, el crecimiento y los buenos resultados de fútbol a nivel internacional y nacional. México es un reflejo de lo que sucede y se reproduce a nivel internacional, solo algunas entidades tienen equipos de fútbol, en el DF actualmente hay 3 equipos Cruz Azul, América, UNAM, hace algunos años también estaban el Atlante y el Necaxa en la capital. En Jalisco están el Guadalajara, Atlas y el recién ascendido a primera divi-

sión leones negros de la Universidad de Guadalajara y el descendido a segunda, los tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara. En Nuevo León están los equipos Monterrey y los tigres del Universitario de Nuevo León.

Algunos estados cuentan con un equipo de primera división y el resto no tienen.

Esta concentración del fútbol mexicano se repite en la multipropiedad de equipos que tiene una sola empresa.

Estos son los dueños de los equipos de primera división: Emilio Azcárraga Jean, dueño de Televisa, tiene en propiedad al América y el Necaxa, este equipo descendió a segunda división. Hace tiempo, también, el San Luis fue propiedad de Televisa. Televisa llegó a tener al mismo tiempo los tres equipos en Primera División sin que nadie se opusiera.

Ricardo Benjamín Salinas Pliego, dueño de Televisión Azteca, Monarcas Morelia y del Atlas. Hace tiempo tenía en posesión a los Jaguares de Chiapas.

Carlos Slim Helú dueño del Grupo Carso, y que lidera al grupo Pachuca, tiene al Pachuca y al León, además del tecos de la UAG de la segunda división.

Grupo Modelo (recién comprado por la empresa belga Anheuser-Busch) tiene como principal accionista a María Asunción Aramburuzabala Larregui, una de las 50 mujeres más ricas y poderosas del mundo. El grupo modelo es codueño de Toluca (Valentín Diez Morodo) y Santos de Laguna.

Jorge Hank Rhon, presidente del Grupo Caliente, que incluye entre sus bienes un galgódromo, hoteles, centros comerciales y una cadena de centros de apuestas con sucursales en 19 estados del país. Hank es dueño de los Xolos de Tijuana. Hank Rhon, se ha visto involucrado en contrabando, narcotráfico y en 1995 ligado al cártel Arellano, al de Juárez y al del Golfo, ya detenido por lo menos dos veces por autoridades judiciales.

Alejandro Burillo Azcárraga, presidente del grupo Pegaso es dueño del Atlante, Grupo Pegaso ha participado como socio mayoritario y estratégico en diversas empresas e instituciones financieras líderes en su ramo como banco IXE, Laredo National Bank, Telefónica movistar, estadio w y hotel ventanas al paraíso, entre otras, el Atlante cambió de sede en distintas ocasiones. en el DF en el Estadio Azteca, Querétaro en el Estadio Corregidora, DF en el Estadio Azulgrana (hoy Estadio Azul), Estado de México en el Estadio Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl y finalmente en Quintana Roo en el estadio de Cancún.

Jorge Vergara dueño de Omnilife de Mexico, que se compone de 19 compañías, es dueño del Guadalajara y del equipo Chivas USA. FEMSA es dueña del Monterrey, Fomento Económico S.A es una de las compañías productoras comercializadoras de bebidas más grandes de Latinoamérica. La compañía hace Sol, Tecate, Dos Equis y otras siete marcas de cerveza, y exporta sus productos a los Estados Unidos, Canadá y otros países en Latino América, Europa y Asia.

Entre sus principales accionistas se encuentran connotados empresarios como Alberto Bailleres, José Antonio Fernández Carbajal, Armando Garza Sada, Lorenzo Zambrano Treviño, Roberto Servitje Sendra, entre otros.

El patronato universitario es dueño de la UNAM, Jorge Borja Navarrete dirige el Patronato del Club Pumas, en el patronato concurren varios empresarios y o accionistas del equipo, como ICA, Grupo carso, entre otras empresas, Pumas es una máquina de hacer dinero pero sus jugadores son mal pagados o vendidos muy caro sin porcentajes para el jugador como lo ilustra el caso denunciado por el jugador Pablo Barrera.

Artículo Valor e ingresos de algunos equipos mexicanos

Valor de algunos equipos del continente de América

América 219.2 mdd, Ingresos por TV (anual): 30 mdd, Valor de la plantilla: 46.4 mdd. Valor del estadio: 107.8 mdd. Ingreso por patrocinadores (anual): 10 mdd. Valor de la marca: 25 mdd.

Guadalajara 328.1 mdd, Ingresos por TV (anual): 36 mdd, Valor de la plantilla: 44.1 mdd, Valor del estadio: 200 mdd, Ingreso por patrocinadores (anual): 10 mdd, Valor de la marca: 38 mdd.

Monterrey 248.9 mdd, Ingresos por TV (anual): 10 mdd, Valor de la plantilla: 45.5 mdd, Valor del estadio: 174.4 MDD, Ingreso por patrocinadores (anual): 8 mdd, Valor de la marca: 11 mdd.

Santos 165.7 mdd, Ingresos por TV (anual): 8 mdd,Valor de la plantilla: 36.7 mdd, Valor del estadio: 100 mdd, Ingreso por patrocinadores (anual): 8 mdd,Valor de la marca: 12 mdd. UNAM 160 mdd.

Corinthians/Brasil: 584.7 mdd, Ingresos por TV (anual): 64.1 mdd, Valor de la plantilla: 74.7 mdd, Valor del estadio: 342 mdd Ingreso por patrocinadores (anual): 26.9 mdd, Valor de la marca: 77 mdd.

São Paulo/Brasil: 260.9 mdd, Ingresos por TV (anual): 46.8 mdd, Valor de la plantilla: 77.1 mdd, Valor de estadio: 69 mdd, Ingreso por patrocinadores (anual): 10 mdd, Valor de la marca: 58 mdd.

Internacional de Porto Alegre/Brasil: 233.9 mdd, Ingreso por TV (anual): 37.1 mdd, Valor de la plantilla: 69.5 mdd, Valor del estadio: 61 mdd, Ingreso por patrocinadores (anual): 15.3 mdd, Valor de la marca: 51 mdd.

Boca Juniors/Argentina: 153.5 mdd, Ingreso por TV (anual): 5.5 mdd, Valor de la plantilla: 49 mdd, Valor del Estadio: 50 mdd, Ingreso por patrocinadores (anual): 20 mdd, Valor de la marca: 29 mdd.

En similar situación se encuentra los tigres de la UANL prácticamente están secuestrados mediante el patronato por los empresarios y empresas de Monterrey como Cemex, Adidas, Coca Cola, Home Depot, Tecate, Banamex, Telcel, Bokados, entre otras.

El manejo de dinero de los patronatos está en la total opacidad. Amado Omar Yáñez Osuna, el empresario petrolero y actualmente encarcelado es dueño de Oceanografía y de los gallos de Querétaro, equipo hoy vendido a Grupo imagen que dirige Olegario Vázquez Aldir.

La cooperativa Cruz Azul presidida por los hermanos Guillermo y Alfredo Álvarez Cuevas, es dueña del Cruz Azul.

Ricardo Henaine un empresario con complicidades y negocios oscuros es dueño del Puebla. Ricardo Henaine Mezher prestanombres del ex gobernador de Puebla Mario Marín, con la ayuda de este ex gobernador, realizaron negocios jugosos y fuera de la ley, entre los cuales destaca el apoderamiento del equipo de fútbol. Henaine era socio de Francisco Bernat dentro del equipo de la franja, quien al paso del tiempo fue detenido por una orden de aprehensión que maquiló el gobierno de Marín, acusándolo de fraude, la cuestión era apoderarse totalmente del equipo.

Carlos López Chargoy es dueño de Jaguares de Chiapas.

Fidel Kuri Grajales dueño del Veracruz.

Como se visualiza Televisa tiene el control casi total de la FMF, tenía la exclusividad de la Selección Nacional y fue el que inicio con la multipropiedad, Televisa y TVAzteca, antes enemigos, ahora son cómplices contra Carlos Slim, en el fútbol se dan constantemente luchas por el poder económico y no admiten competencias.

Los dueños del fútbol son los dueños del país, hacen y deshacen en contra del balompié mexicano porque se imponen los intereses económicos y políticos, el fútbol seguirá en la mediocridad o en el fracaso mientras siga la actual organización y estructura fútbolera, se necesita poner un alto a estas mafias empresariales que han secuestrado al deporte, a la selección nacional, convertido en cosas desechables a jugadores y equipos.

La danza de millones en el fútbol: costo de equipos y jugadores Forbes México presentó la lista de algunos equipos con mayor valor en términos de ingresos anuales por derechos de TV, cotización de la plantilla, valor de su estadio, ingresos por patrocinios al año y el valor de la marca de la institución.

Un certificado de afiliación a la primera división del fútbol mexicano cuesta aproximadamente, entre 15 y 20 millones de dólares (MDD). Un equipo mexicano promedio, de primera división, tiene una nominal mensual de entre 9 y 10 mdp, pero los cuadros grandes con jugadores AAA alcanzan hasta los 25 mdp.

Ingresos de un equipo de fútbol en México.

Derechos de televisión 40%. Patrocinios 30%. Taquilla 15%. Apoyos externos 15%. El fútbol es un negocio redondo que permite gran concentración de capital mediante ingresos diversos, triangulaciones y evasiones fiscales financieras. El siguiente grafico nos muestra el valor de algunos equipos de fútbol.

Apoyo político y financiamiento del erario público a dueños de los equipos de fútbol En un trabajo publicado en el diario El Economista del 31 de mayo del 2014, Iván Pérez documentó la desviación de recursos públicos al sector privado del fútbol, que pasó de 31 equipos en el 2010, a 47 en el 2014.

Por lo menos 47 instituciones del balompié profesional reciben algún tipo de ayuda económica o en especie.

Del censo de 47 clubes que reciben apoyo público en México, no hay ningún partido político que no apoye directa o indirectamente con la desviación de recursos y apoyos a los equipos de fútbol mediante sus gobernantes. El PRI apoya por lo menos a 10 equipos entre los más conocidos, se ubica al León, Monarcas, Toluca, Atlante. El PAN apoya a 8, entre ellos a los Xolos y al Puebla, el PRD y PT a los alebrijes de Oaxaca, al Zacatepec y a los Arroceros de Morelos.

Al menos 14 gobiernos estatales —los que se conoce— están involucrados directamente con el fútbol profesional y más de 27 municipios, eso sin contar con los recursos que se utilizan en algunas universidades públicas.

La escasa transparencia y opacidad, la nula justificación en resultados detallados de la inversión realizada y los vacíos en la ley, son los grandes males que los especialistas detallan en la relación gobiernos y fútbol. “El apoyo obedece más a intereses políticos que a intereses sociales... o peor todavía, a caprichos políticos”, reflexiona Miguel Ángel Lara, presidente del Instituto de Altos Estudios sobre Deporte, Cultura y Sociedad (Indecus).

El Economista exhibió y desenmascaró la red de relaciones económicas y políticas que se mantienen en el fútbol mexicano que perjudica a este deporte, estas relaciones impactan negativamente en la calidad, crecimiento y resultados del fútbol profesional. Afectan negativamente al erario público, así como, al bienestar y progreso de la población local cuando se dan apoyos financieros o en especie a un particular.

El particular no devuelve o no retribuye los apoyos que le otorgan los gobernantes, saquea al equipo de fútbol económicamente, lo estanca y lo deja descender o lo vende al mejor postor dejando enormes pérdidas financieras al Estado o municipio que lo apoyó, como es el caso del equipo Atlante, Toros Neza, entre otros.

El narcotráfico en el Fútbol mexicano Desde inicios del 2000 el tema cobró fuerza cuando se habló de que el crimen organizado lavaba dinero, a través de los equipos deportivos. A una década de distancia, Colombia revive esta información, a través de RCN Noticias, difunde una investigación en la que involucran a clubes, jugadores y representantes, y la cual fue extraída de documentos de un capo colombiano.

De acuerdo con lo presentado, los equipos mexicanos

9 de Junio de 2014

Necaxa, Santos, Puebla y Salamanca estarían implicados en la recepción de dineros provenientes de los grupos paramilitares que forman parte del narcotráfico en Colombia, según afirmaciones de la cadena radial colombiana RCN y MundoFox de Estados Unidos.

Los medios revelan que la Fiscalía General de la Nación investiga sobornos e inversiones que hayan hecho narcotraficantes mexicanos y colombianos en clubes nacionales, sobre todo entre los años 2003 y 2006.

El medio sudamericano establece que varios líderes del crimen organizado colombiano como Juan Carlos Ramírez Abadía “El Chupeta”; Diego León Montoya Sánchez “Don Diego”, ex líderes del cártel del Norte Valle, detenidos en 2007; así como Jorge Mario Ríos Laverde “El Negro” y José Martínez “El Tío”, afirmaron que Carlos Ahumada y el promotor Guillermo Lara fueron beneficiados a través de diversas transacciones, sobornos y pagos del narcotráfico.

Se añade que “El Negro” realizó dos pagos al cuadro Salamanca – Segunda División de México ya desaparecido – uno por 880 mil dólares y otro por 875 mil más.

Además se publicó que Carlos Ahumada obtuvo 94 mil dólares de estas bandas delictivas cuando fue propietario del León y Santos Laguna; asimismo, Guillermo Lara, representante de jugadores, llegó a recibir un pago de un millón 200 mil dólares.

Guillermo Lara fue considerado un tiempo por la FMF persona non grata por sus negociaciones oscuras y fraudulentas, hoy es amigo cercano de los actuales dirigentes del fútbol mexicano en especial de Justino Compean.

Los referidos “pagos” de la mafia colombiana a estrategas nacionales están documentados en archivos electrónicos incautados a Juan Carlos Ramírez Abadía “El Chupeta”, ex líder del cártel del Norte Valle de Colombia y capturado en 2007.

A la desaparición de Irapuato y Querétaro, en 2004, se añadió la del Celaya (en la división inferior), todos ellos relacionados con la misma promotora por nexos con el narcotráfico.

Todo esto coincidió con la reducción de 20 a 18 equipos. La operación sirvió para “limpiar” al fútbol local.

Guillermo Lara desmintió la relación y las imputaciones que se le hacen, aunque su empresa se encuentra en la lista Clinton, una clasificación hecha por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros colombiana que incluye a personalidades y empresas ligadas al crimen organizado.

Cabe recordar que a Lara “ligado con la promotora que cubría a Querétaro e Irapuato” también se le relacionó con el caso del fútbolista colombiano Carlos Álvarez, del Necaxa, detenido en el aeropuerto del DF, el 11 de abril de 2003, cuando pretendía abandonar el país con 1 millón de dólares. Además, en octubre del 2008 fueron detenidos en las instalaciones del Club América a seis elementos del equipo Mapaches de Nueva Italia, Michoacán, por su supuesta vinculación con la venta de drogas, así como de lavado de dinero.

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), había alertado a las autoridades de Colombia y México que las mafias colombianas del narcotráfico utilizan equipos del fútbol mexicano para lavar sus activos, informaron las cadenas RCN y MundoFox. El fútbol mexicano se maneja con una oscuridad económica y política que el gobierno debe de intervenir ya que el fracaso y la mediocridad seguirán imperando en el deporte del fútbol mientras siga secuestrado por las mafias empresariales y sigan las luchas de poder en su interior. *Investigador del Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S.C. emiliano_082002@yahoo.com

7

9 de Junio de 2014

Artículo

Aplica Eviel apoyos para grupos vulnerables

Acciones coordinadas contra el hampa en Nuevo león: general Tomás Aguirre

Por Luis Carlos Silva

E

8

l senador de la República por Oaxaca, Eviel Pérez, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) aplicará una propuesta emanada del Congreso para atender los problemas que enfrenta su entidad respecto del tema de migración y apoyo a grupos vulnerables.

Tal planteamiento tiene entre sus principales objetivos buscar que un mayor número de oaxaqueños tengan presentes que se busca mantener la visión de impulso a los sectores conocidos como más suceptibles.

Tal propuesta contempla, entre otras cosas, la revisión de un cuadro normativo y la inclusión de reformas a los estatutos de apoyo económico para las comunidades de la Mixteca Oaxaqueña.

El legislador dijo ante sus compañeros de bancada en el Senado de la República que México es y seguirá siendo un país en donde a los hombres que hacen las leyes les interesa por mucho la equidad y el apoyo a los grupos vulnerables, como son los migrantes y la comunidad indígena.

Como se sabe, Oaxaca es uno de los estados que grupos de migrantes toman en su camino hacia los Estados en su paso por México, además de Chiapas, Veracruz y Puebla.

Las propuestas de Eviel Pérez en el Senado de la República tienen como objetivo sentar precedentes para que un mayor número de personas reciban el apoyo necesario y, con la ayuda de las organizaciones sociales y las autoridades municipales y estatales, reciban una serie de acciones denominada de beneficio colectivo.

Por Monserrat Méndez

E

l Comandante de la Cuarta Región Militar, Tomás Jaime Aguirre Cervantes, señaló que el repunte de violencia en Nuevo León es ocasionada por aquellos delincuentes que, cumplida su sentencia, regresan a delinquir.

El comandante refirió que a pesar de que se cumple con el tiempo de la sentencia, los delincuentes regresan y quieren seguir haciendo sus actividades “normales”, por lo que ya se están implementando estrategias que contenga el repunte de homicidios en la localidad, en coordinación con las autoridades estatales y municipales.

A pesar de que en fechas recientes las autoridades del estado atribuyeron el número de homicidios a la pugna entre cárteles de la droga, quienes pelean por puntos de venta, Aguirre Cervantes destacó que en Nuevo León la coordinación entre diferentes instancias de gobierno ha permitido contener la delincuencia, a diferencia de otras entidades de la República.

Columna México y el Mundo

9 de Junio de 2014

La Europa en crisis no vota a Marx, vota por Marine Le Pen: condena de una clase política Por Juan María Alponte alponte@prodigy.net.mx

http://juanmariaalponte.blogspot.mx/

M

e lo temía. La votación para las elecciones europeas en el cuadro de un Parlamento común ha sido un desastre. En efecto, los partidos socialistas han sufrido una derrota impresionante en un área, para mayor escarnio, con un desempleo masivo. En Francia, con un gobierno socialista, su derrota no es sólo una enorme afrenta sino algo más grave. El descontento social es de tal magnitud que el Frente Nacional, la extrema derecha, se ha transformado, en el país de la Revolución Francesa, en el primer partido de Francia con un líder, Le Pen, condenado varias veces, judicialmente, por su defensa del nazismo. Su hija, Marine, ya representa el poder. Ahora es la lideresa del Frente Nacional.

La dinastía de Jean-Louis Marie Le Pen (conocido como Jean-Marie Le Pen), esto es, él y su hija, Marine Le Pen, han convertido el Frente Nacional en el primer partido de Francia, una Francia gobernada, en el momento de las elecciones europeas, por el Partido Socialista francés. Hoy Marine Le Pen representa el primer partido político de Francia. Escándalo notorio: 25% de los votos; los socialistas el 14%.

Su padre, Le Pen, que ha nacido en la Trinité-SurMer el 20 de junio de 1928, se licenció en Derecho en 1953 y en 1954 participó como parachutista en las batallas coloniales de Francia en Indochina. Su entrenamiento, por tanto, para una política de soldados colonialistas.

A su regreso a Francia fue elegido diputado por un partido derechista, el de los “pujadistas” que abandonó para participar en la guerra de Francia contra Argelia que luchaba por su Independencia. Allí obtuvo, Le Pen, la Medalla al Valor Militar, es decir, en el cuadro del colonialismo militar. No engaña a nadie, exhibe las ruinas de una sociedad sin líderes éticos y responsables.

A partir de los años sesenta Le Pen, repito, no engañó a nadie. En 1963, en efecto, se asocia con antiguos militantes nazis y edita un disco (1965) de elogio, sin más, del III Reich de Adolf Hitler que invadiera Francia y asesinó a los judíos que eran franceses ya desde la Revolución Francesa. Los buscaron, por sus apellidos, en el Registro Civil. Encontraron, así, a 75,000. Regresaron, de los campos de la muerte, 7,500.

En 1968 fue condenado, Le Pen, por el Juzgado Correccional de París a dos meses de prisión y una multa de 10,000 francos por “apología de los crímenes de guerra nazis”. En 1972 funda el Frente Nacional (Front-National) con el “logo” del Partido Fascista italiano de Mussolini. No se esconde; se exhibe. Es un dato social. En 1974 se presenta como candidato en las elecciones presidenciales. El 5 de mayo, en la primera vuelta obtiene el 0.74% de los votos. Pensemos en el hoy.

En 1975, en mayo, Congreso del Frente Nacional.

Lema: “Ser y durar”, “Etre et durer”. Un oligarca, Lambert, en 1976 le convierte a su muerte en sucesor de su herencia. En diciembre de 1976 se instala en el castillo de Montretout, antigua propiedad de Lambert que forma parte de la herencia en favor de Le Pen. Dinero hace líderes. Los moches también y a mansalva.

En 1977, en las elecciones municipales, Le Pen obtiene en París el 1.86% de los votos. Al año siguiente, en las elecciones legislativas, Le Pen alcanzó apenas el 0.33% de los votos. Unos años después, en 1988, en las elecciones presidenciales Le Pen llega a un techo inesperado, pero revelador: 14.39% de los votos. Un periódico lúcido tituló el caso como

“temblor en la tierra política”. Mientras tanto se ha casado dos veces y ha tenido varios hijos. Se hablaba ya de Le Pen como “président”.

En el entretanto defenderá –en nombre de su “patriotismo” ciego- la guerra a muerte contra la Independencia de Argelia y asume, a la vez, dos extremismos ineludibles en el juego de la muerte: el racismo y el antisemitismo. Negros y judíos son ya su punto de repulsa. Su posición racial le había conducido ya, en 1971, a ser condenado, judicialmente, por apología de los crímenes nazis. Así nacen los votos de la barbarie. Nadie se engañe. Existen.

Esa biografía –en síntesis dialéctica- revela un modelo de presión permanente que llega hasta Mitterrand a quien señala, siendo Mitterrand presidente (socialista) de la República que un partido, el Frente Nacional, no tiene acceso a los medios. Mitterrand, demócrata, pide que se proporcione a los “pequeños partidos” espacios en los medios. Mientras tanto, sin más, Le Pen vende el castillo de Montretout, pobrecito, por 20 millones de francos.

Cuando murió Franco Le Pen hizo, del “caudillo”, este elogio: “Era uno de los más remarcables Jefes de Estado del mundo”.

En la noche del día de la muerte de Franco llamé a dos personas desde México. Un telefonazo al admirable poeta Rafael Alberti a Roma (donde le había hecho, en su día, una entrevista para el Canal 2) para preguntarle si sabía que había muerto Franco. Escuché, en el teléfono, una honda respiración y, de pronto, oí la voz de Alberti, que vivía un largo y prolongado exilio, esta interrogación: “¿Tú crees que el Inmorible ha muerto?”. No pude menos que soltar una carcajada. Quedamos de vernos en Madrid tal día.

En la misma noche llame al filósofo García Bacca, cura republicano que, en el exilio, se convirtió en ciudadano. Su primer exilio fue en México y en la Universidad. Nunca supe –ni lo quise saber- por qué se marchó a Venezuela. Allí fui a verle. Se había casado.

Estaba feliz. Fui a una de sus clases en la Universidad de Caracas. Me dedicó la clase. La noche de la muerte de Franco le llamé. Me hizo, viejo ex cura, una frase notable: “Hasta los malos se mueren”. Me pasó, como con Alberti, solté la carcajada. Allá, en Caracas, le vi trabajando, incansable, en sus tomos, enormes, “Lecciones de la Historia de la Filosofía” editados por la Universidad Central de Venezuela. Hechos.

El Programa de Marine Le Pen para Francia es salir del euro y volver al franco. Ese “patriotismo” enardecido exige: inmigración cero y finalización de la Unión Europea.

En horas de crisis y con una clase dirigente lamentable –como ha demostrado la derecha en España y la izquierda en Francia- la aparición de las voces que predican el ultimátum condenatorio encuentran, sin duda, resonancias magnéticas. La clase dirigente que ha gobernado el mundo en los últimos decenios hace posible los Le Pen a escala. Así llegó Hitler al poder, en 1933, con mayoría. Hizo, con ella, el caos. Le Pen y su hija no son una broma pesada, son la prueba del rechazo total a una clase política que inventó, a la vez, la corrupción y la indiferencia. Lo pagamos con los Le Pen a escala o con una violencia que es, solamente, la máscara social de la inmensa deserción de las clases políticas de su papel de intermediarios éticos de los pueblos. En Ética están, casi todos, desaprobados. Se paga a un precio terrible: con el desorden “informal”. En él vivimos.

Han sido y son los paladines de una oligarquía política, a escala, que fabrica el desorden ético y, por tanto, la violencia como círculo cero de la mentira elevada a categoría trágica de la convivencia. Le Pen no existiría si hubiese una clase política consciente de su deber, en vez de buscar cómo enriquecerse más rápidamente, en casos, que los propios y viejos oligarcas que dejan su herencia a los Le Pen para que, también, puedan comprar, sin más, el poder, esto es el festín y a su vez la irresponsabilidad asegurada, consentida, mimada. Todos los días nuestras sociedades ven asesinar a Sócrates impasibles. Los Le Pen le reemplazan. Se paga, en suma, con una violencia que enmascara, en el fondo, una guerra, esto es, una guerra civil.

No se olvide, por tanto, que Marine Le Pen, heredando el Frente Nacional de su padre, y como él en la extrema derecha, ha dejado en pedazos al Partido Socialista en el poder. Su presidente, Hollande, ha sido suspendido en su totalidad. El avance del populismo en Europa es la condena, sin equívocos, de las castas políticas que no supieron asumir sus responsabilidades.

Se paga con la victoria de los populismos que jamás asumirán la Política de la Responsabilidad y sí destruirán, eso sin dudas, lo que los pueblos, después de dos terribles guerras mundiales, construyeron con el dolor y la sabiduría. Eso fue la creación de la Comunidad Europea. Hoy en manos de Marine Le Pen la Francia que, en 1789, inventó la igualdad de derechos y creó, a la vez, la esperanza en el futuro. El futuro nos alcanzó: Marine Le Pen representa el primer partido, en votos, de Francia: 25% frente al 14% del socialismo en el poder. Dura lectura y, al tiempo, respeto total por los votos. Conforman otra meditación.

Así no se puede seguir. Lo prueba los Le Pen al poder, en la Francia, un día, de la Revolución.

Marine Le Pen

9

Análisis

9 de Junio de 2014

Brújula del cambio

Percepciones de los mexicanos sobre la selección y su participación en el Mundial Seis de cada diez encuestados afirman que la Selección Mexicana está mejor preparada que las anteriores La mitad de los entrevistados asegura que le irá bien a la selección en el Mundial: Brasil 2014 Cerca de la mitad de los mexicanos consideran que la Selección Mexicana pasará a la siguiente ronda.

Por Rafael Abascal y Macias1

Q 10

ué mejor que cuando las cosas están complicadas en México, en la mayoría de los ámbitos: seguridad, economía, política y especialmente para la sociedad, llegue el Mundial: Brasil 2014 y que la Selección Mexicana haya calificado, para que la afición mexicana -que es la gran mayoría- esté siguiendo los partidos en la tele por cerca de un mes; le va a quitar presión a muchos funcionarios del equipo cercano al presidente, diputados, senadores y partidos políticos.

Sin ningún precedente en el abanderamiento de la Selección mexicana rumbo a Brasil, se armó una ceremonia demasiado protocolaria y formal, que tuvo como escenario, ni más ni menos que Palacio Nacional -en lugar de un centro deportivo, una plaza pública o Los Pinos-; donde el presidente Enrique Peña Nieto les entregó la bandera mexicana al equipo de fútbol que participará en Brasil, diciendo: “La Patria les entrega el mayor símbolo de nuestro país en el mundo, nuestra bandera nacional. El Presidente y todos los mexicanos confiamos en ustedes para que traigan ese trofeo de regreso a nuestro país”.

La respuesta del entrenador del seleccionado, Miguel “el piojo” Herrera, fue muy positivo en las expectativas: “El quinto partido es lo mínimo que queremos. Vamos con la mentalidad absoluta de traer la copa a México”; de esta forma, el presidente Peña Nieto le dio un tinte político, populista y nacionalista a este evento. De acuerdo a organismos internacionales, especialistas deportivos y de apuestas, plantean que México no tiene posibilidad alguna, ni siquiera de llegar al cuarto partido, ya que los favoritos son Brasil y Croacia. Aunque en el fútbol no hay escrito, cuando hay 11 jugadores en cada cancha.

Por lo que Indicador Político y la empresa consultora Prospecta Consulting se dieron a la tarea de realizar una encuesta para tener parámetros cuantitativos sobre las percepciones de los mexicanos sobre su selección de fútbol y su desempeño en el Mundial: Brasil 2014.

La Encuesta

1 Director General de Prospecta Consulting, analista político y Coordinador de Análisis Político de la Revista Indicador Político.

1.- ¿Qué tan aficionado es usted al Fútbol?

Mucho 58.5% Poco 36.5% Nada 5.0%

60 50 40 30

• Seis de cada diez ciudadanos encuestados asegu20 ran que son muy aficionados al fútbol • Más de un tercio de los participantes en el estudio 10 afirman que son poco aficionados 0

2.- ¿Le ha dado usted seguimiento a los juegos de preparación de la Selección Mexicana antes del mundial?

Mucho 67.3% Poco 26.1% Nada 6.6%

• El 40% de los encuestados afirma que el seleccionado nacional se prepararon entre Muy bien y Bien • Un tercio de los entrevistados aseguran que se preparó regular

4.- ¿Cuánto lo interesa a usted seguir el Mundial: Brasil 2014?

Mucho 76.7% Poco 20.1% Nada 4.2%

Poco

Nada

Mucho

Poco

Nada

70 60 50 40

• Siete de cada diez mexicanos han estado muy pen- 30 dientes de los partidos preparatorios antes de ir 20 al Mundial • Más de una cuarta parte de los encuestados ase- 10 guraron que le dieron un seguimiento esporádico 0

3.- ¿Cómo considera usted que se preparó la Selección Mexicana, para participar en el Mundial: Brasil 2014?

Muy bien 11.6% Bien 28.5% Regular 33.9% Mal 20.3% Muy Mal 5.7%

Mucho

35 30 25 20 15 10 5 0

Muy Bien

Bien

Regular

Mal

Muy Mal

80 70 60 50

• Ocho de cada diez participantes en el estudio ase- 40 guran que les interesa mucho dar seguimiento al 30 Mundial: Brasil 2014 • Un quinta parte de los ciudadanos afirman que los 20 seguirán intermitentemente 10 0

Mucho

Poco

Nada

Análisis

9 de Junio de 2014

60

50

50

40

40

5.- ¿Cómo califica usted al entrenador de la Selección Mexicana -Miguel El Piojo Herrera- en relación a los anteriores?

Mejor 57.8% Regular 19.5% Igual 15.4% Peor 7.3 • Seis de cada diez encuestados afirman que Miguel “El piojo” Herrera es mejor entrenador, que el de hace 4 y ocho años.

6.- ¿Cómo califica usted a la Selección Mexicana en relación a las anteriores?

Mejor 58.6% Regular 21.1% Igual 13.9% Peor 6.4% • Seis de cada diez participantes en el estudio afirman que “El piojo” Herrera es con mucho el mejor de los dos entrenadores anteriores.

7.- ¿Qué le parece a usted la lista de jugadores seleccionados por “El Piojo” Herrera?

Bien 53.6% Regular 40.3% Mal 6.1% • Más de la mitad de los encuestados afirman que “El Piojo” Herrera seleccionó bien a los jugadores del equipo nacional • El 40% considera que lo hizo regular, porque no están los mejores, muchos ya no tienen la edad y se dieron muchos favoritismos, que no tienen que ver con la calidad deportiva

8.- ¿Cómo jugó la Selección Mexicana contra Ecuador en preparación para participar en el Mundial: Brasil 2014?

Muy bien 8.1% Bien 44.7% Regular 38.1% Mal 7.5% Muy Mal 1.6% • Más de la mitad de los participantes en el estudio aseguran que la Selección Mexicana jugó entre Muy Bien y Bien en el juego contra Ecuador. Hay un mayor optimismo de los entrevistados que hace 4 u 8 años.

• Cerca del 40% afirma que lo hizo regular

9.- ¿Cómo cree usted que le irá a la Selección Mexicana en el Mundial: Brasil 2014?

Bien 49.8% Regular 23.9% Mal 18.6% Muy mal 7.7% • Cinco de cada diez entrevistados afirman que le irá bien a la Selección Mexicana en el Mundial: Brasil 2014; que representa el porcentaje más alto en los últimos dos mundiales • Más de una cuarta parte aseguran que le irá regular

30

30 20

20

10

10 0

Mejor

Regular

Igual

Peor

60

0

Mucho

Poco

Nada

80

50 40

60

30 20

40

10 0

Mejor

Regular

Igual

Peor

60

20

0

50

Quartos

Semifinal

Final

Campeón

40 30 20 10 0

Bien

Regular

Mal

• Cinco de cada diez encuestados afirma que la Selección Mexicana pasará a la siguiente ronda • Una cuarta parte asegura que No • Cerca del 30% dijo que No sabe

45 40

En caso de Sí

35

47.6% = 100%

11.- ¿Hasta dónde cree usted que llegará la Selección Mexicana en el Mundial: Brasil 2014?

Cuartos de final 64.3% Semifinal 34.2% Final 1.0% Campeón 0.5%

30 25 20 15 10 5 0

10.- ¿Cree usted que la Selección Mexicana logre pasar a la siguiente ronda en el Mundial: Brasil 2014?

Sí 47.6% No 24.9% No contestó / No sabe 27.5%

Muy Bien

Bien

Regular

Mal

Muy Mal

• Más del 60% de los participantes en el estudio afirman que la Selección Mexicana pasará a cuartos de final • Poco más de un tercio que llegarán a la semifinal • Sólo el 1% que llegaría a la final • El 0.5% que podría llegar a coronarse campeón

50

Vitrina metodológica. Las encuestas se realizaron por Prospecta Consulting con el apoyo de empresas consultoras, la Revista Indicador Político del periodista Carlos Ramírez y grupos privados; con 2 mil 336 encuestas útiles, realizadas cara a cara a escala nacional, entre ciudadanos y un nivel de rechazo del 20.9%, del 02 al 04 de junio del 2014 (RAM/CR/PC/04-06-2014).

40 30 20 10 0

Bien

Regular

Mal

Muy Mal

rabascal51@hotmail.com

11

9 de Junio de 2014

Artículo

Las elecciones, las izquierdas y el Pensamiento Impecable Por Joan del Alcázar

L

12

as últimas elecciones europeas han dado unos resultados muy significativos. Unos esperados, como el ascenso de los euroescépticos y de la ultraderecha, ésta decididamente anti europeísta; o el mantenimiento aunque a la baja de los dos grandes bloques conservador y socialdemócrata. Otros no por sospechados resultan menos preocupantes, como el de la conversión en primera fuerza electoral del Frente Nacional en Francia. Por lo que hace a los resultados en España, son dos las consecuencias más destacables en nuestra opinión: por un lado el hundimiento de las dos grandes fuerzas políticas, el PP y el PSOE, que juntas ya no llegan a sumar ni el cincuenta por ciento de los votos; y por otro el ascenso de alternativas políticas genéricamente de izquierdas que han crecido electoralmente en buena medida por la sangría electoral de un partido socialista que parece perdido como un personaje sin guion. La conversión de Esquerra Republicana de Catalunya en la fuerza política más votada en el Principado, con un discurso claramente independentista, y la irrupción potente de un grupo político no convencional como Podemos, con apenas cinco meses de vida, son los otros dos resultados más llamativos.

En estas líneas tenemos la intención de aportar alguna cosa positiva al debate generado por la emergencia de esta nueva propuesta política alternativa, que se ha convertido en objeto de polémica tanto en los medios de comunicación como en las redes sociales y hasta en la calle. El lector encontrará a continuación unos apuntes que de ninguna manera agotan el tema -faltaría máspero que pretenden ser un aporte al debate de estos días con un objetivo claro: no deslegitimar a nadie y, sobre todo, tender puentes para evitar que se ahonde en una bipolarización insalvable en el seno de las izquierdas entre los reformistas o sistémicos y los viejos y los nuevos radicales, más o menos anti sistémicos.

Estos últimos días ha habido mucho en las redes sociales y, en general, en los medios. La derecha le ha atizado a Podemos por tierra, mar y aire. Los han insultado, descalificado, deslegitimado y eso no ha hecho más que darle a la nueva organización política un protagonismo que jamás hubiera soñado. Los que pedían a la gente del 15M, -a los indignados que habían acampado en las plazas hace unos años-, que crearan un partido y se presentaran a las elecciones, ahora que lo han hecho les niegan toda legitimidad para hacer sus propuestas y concurrir a las urnas. Incluso desde la izquierda, la reformista y también desde sectores de la radical, ha habido exabruptos dirigidos “al de la coleta” [Pablo Iglesias] y los suyos. Es en este contexto, inesperado antes del 25M, que todo el mundo opina con mayor o menor acierto. Estas líneas también son eso, opinión.

I Una referencia de autoridad para comenzar. El tristemente desaparecido Rafael del Águila escribió con maestría en torno a lo que él llamó el Pensamiento Impecable (PI), practicado con pasión por algunos académicos y por personajes del mundo de la cultura o de los medios de comunicación. Según del Águila, y comparto, el PI se caracteriza -muy sintéticamente- porque exige soluciones perfectas a los problemas más complejos. Lo hace desde la convicción [aparente al menos] de que existe una especie de armonía cósmica que garantiza que la decisión estrictamente adecuada y la políticamente posible son la misma cosa. Además, el PI se sustenta sobre la idea de que los intereses de los ciudadanos son siempre justos y que lo conveniente es ético y lo ético es conveniente. Apuntaba igualmente del Águila que tras la caída del Muro de Berlín, el PI había proliferado en las democracias occidentales en sintonía con la crisis de la izquierda.

II La irrupción electoral de Podemos ha sido un vendaval de aire fresco que ha barrido la península de norte a sur; un ventarrón que, claro, también tiene efectos no deseables. En un escenario político acartonado, caracterizado por discursos políticos previsibles y con frecuencia anacrónicos, huérfano de liderazgos claros, maniqueo y exasperantemente incapaz de atajar problemas como el de la corrupción, y cada vez más ajeno a las urgencias de buena parte de la población, ha surgido una cosa diferente [más distinta que novedosa, creo]. Tras años de crisis asfixiante, que ha descargado su crueldad sobre las espaldas de los más débiles a los que con demasiada frecuencia deja sin trabajo, sin casa y sin futuro para sus hijos, la aparición de esa propuesta electoral ha sido -en mi opinión- benéfica. Como escribía en el muro de Fernando Delgado, estoy de acuerdo en que Podemos no le quita ni un voto a la derecha, sino a la izquierda. No obstante, sí que incorporan votantes a las urnas que, en la actual coyuntura, no tenían más horizonte que la abstención.

El contingente más importante de estos son gente muy irritada con los partidos sistémicos, fundamentalmente jóvenes [biológicos y mentales] que encuentran en la formación y en el discurso de su singular líder un mensaje que cristaliza la rabia en una ilusión que no ofrecen las formaciones más convencionales de la izquierda. Además, los ataques furibundos que está recibiendo la nueva organización por parte de tirios y troyanos no hace sino reforzar esa convicción de haberle hecho daño a los partidos sistémicos con su simple voto. Algo desconocido para buena parte de esos votantes. Y placentero.

III Como dice Carlos Malamud, tenemos derecho a conocer el sistema de valores de los personajes públicos, y todavía más el de los líderes políticos que aspiran a intervenir de manera efectiva sobre nuestra realidad política.

Sobre el liderazgo de Pablo Iglesias se puede decir que no es el único político español que se ubica en la izquierda -la radical y la reformista- que todavía admira a Chávez y a Castro; que sigue diciendo que el régimen cubano o el bolivariano son regímenes benéficos para los pueblos que los soportan. Es sabido que Iglesias, como su compañero Monedero, que son los más reconocidos líderes del nuevo grupo político, se han declarado admiradores del chavismo. Eso ya es bastante contradictorio con la profesión de fe democrática que exhiben (alarde que les sirve para excluir de la condición de demócratas a la práctica totalidad de los que no piensan como ellos), algo que sólo se comprende desde la asunción de unos valores que no caben en un sistema de alta calidad democrática ni a martillazos. Más sorprendente resulta, sin embargo, que un hombre formado e informado como Iglesias afirme que el bolivarianismo es "una referencia fundamental para los ciudadanos del sur de Europa".

Las izquierdas son así, con sus luces y sus sombras. Y más nos vale que siga siendo así: si alguna cosa debemos de haber aprendido es que hay que huir de los partidos hegemónicos y de las mayorías absolutas.

La mía, sin embargo, es una reflexión propia de un debate académico. A la mayor parte de los ciudadanos, particularmente a quienes lo han votado, estas disquisiciones teóricas les tienen sin cuidado. Tienen una idea lejana de lo que ocurre en Venezuela o en Cuba, y obedecen más a un posicionamiento ético (la mejora de la calidad de vida de los pobres) que propiamente político.

IV Manuel Alcaraz ha observado con agudeza demasiado nerviosismo en los otros partidos de izquierda por la irrupción del grupo de Iglesias y Monedero, que se ha convertido en algo así como en un izquierdómetro por el que todos deben pasar para superar la prueba del algodón. Como dice Alcaraz, un servidor también reivindica para la izquierda la prudencia, tanto más porque resulta preocupante observar que hay demasiados novios buscando un gesto, una sonrisa cómplice de Podemos. Nadie quiere ser sospechoso de pertenecer a la casta de las que habla Iglesias, y muchos en la izquierda del PSOE hablan de pactos futuros y de coincidencias programáticas con Podemos. Demasiados nervios. Convendría calma, mucha calma. Menos precipitación y más sosiego, que hay mucho partido por delante todavía antes de las elecciones municipales y autonómicas de mayo del 2015. Sería prudente seguir el consejo de un histórico dirigente comunista: "vigilancia, camaradas, mucha vigilancia".

V Debiéramos alegrarnos de la aparición de Podemos, de que haya llevado a mucha gente a las urnas y haya movido el tablero de la partida política. Su propia irrupción demuestra que la izquierda siempre será plural porqué es más dinámica, más dialéctica, más imprevisible que la derecha, que el conservadurismo. Son, pues, las izquierdas, diversas, las que se enfrentan a una derecha cruel que no tiene en cuenta que detrás de las cifras macroeconómicas están las personas que sufren y padecen.

Sean pues los nuevos radicales bienvenidos al club de los que aspiramos a una sociedad más libre, justa y solidaria.

Ahora bien, el mundo no comenzó el domingo electoral pasado. Mucho antes de que los jóvenes líderes de Podemos nacieran del vientre de su madre, en este país ya había mucha gente luchando por una sociedad mejor.

Buena parte de ellos están ligados a partidos con mucha historia que estos flamantes líderes denostan con un exceso de soberbia. Todo y a todos se puede criticar, incluso con crudeza. Pero convendría no perder las formas.

Hay miles de militantes y millones de votantes de esos partidos que merecen un respeto, incluso si son compañeros desviados de la línea correcta que los dirigentes de la nueva formación tienen tan clara.

Además, no olvidemos que la procesión es muy larga. La realidad política, en su sentido más convencional, es plural y no es bueno que nadie se arrogue la representatividad canónica, en detrimento de los demás. Las izquierdas son así, con sus luces y sus sombras. Y más nos vale que siga siendo así: si alguna cosa debemos de haber aprendido es que hay que huir de los partidos hegemónicos y de las mayorías absolutas. Eso permitirá los pactos, las alianzas más o menos coyunturales y, en última instancia, que cada familia política de las que están por construir una sociedad mejor aporte lo necesario para expulsar del poder a quienes sólo saben detentarlo en su propio beneficio y el de sus amigos. Eso sí, esas izquierdas, todas, deben abstenerse de instalarse en el Pensamiento Impecable. Ese es uno de los peligros que acechan a los que buscan soluciones perfectas para los problemas más complejos.

Artículo

9 de Junio de 2014

El espionaje y sus graves daños Por Samuel Schmidt

C

uándo George Orwell publicó 1984 la fecha parecía muy lejana, pero más lejana parecía la posibilidad que el gobierno pudiera espiar a los ciudadanos hasta conocer todo de ellos. Aunque décadas después la televisión intentó banalizar al gran hermano, la denuncia original tenía un enorme mérito.

El big brother parecía producto de la imaginación de un gran escritor que ya había denunciado con toda energía el totalitarismo nazi y stalinista, pero en realidad era el llamado de atención sobre la existencia de sistemas totalitarios que generan parte de su poder en la promoción del espionaje y la delación entre ciudadanos.

Aunque muchos recuerdan solamente esa frase famosa en Animal Farm, “Todos los cerdos son iguales, pero unos son más iguales que otros”, había que pensar que era la síntesis de la denuncia al gran carnicero de la historia: Josef Stalin, para lo que había que tener un gran valor porque mandaba asesinar a sus opositores para demostrar que podía hacerlo, por lo menos es el caso de Trotsky.

Posiblemente Orwell estudió el caso de José Fouche que construyó su poder en base al espionaje al que sometió a los políticos franceses y con el poder que le dio manejar la información terminó destruyendo a Napoleón. Difícilmente podemos concluir que sus acciones las hizo para mejorar al régimen francés. Y este es un elemento que permea a la política y la intromisión de los gobiernos en la vida de la gente. Espían a sus enemigos con el avieso fin de consolidar su poder, lo que tarde o temprano se revertirá contra la gente en general.

Hemos empezado a descubrir con horror el nivel hasta el que llegan los gobiernos para enterarse de la vida de la gente, sin que eso genere una mejoría en las condiciones de vida o de calidad democrática. Gracias a personajes como Edward Snowden, conocemos hasta qué punto el gobierno de Estados Unidos espió a sus ciudadanos y a los líderes de otros países. Los políticos nos tratan de convencer de lo correcto que es espiar a otros gobiernos, sin distinción de que sean aliados o no. Supongamos que la desconfianza como principio es correcta, ¿en qué mejora las relaciones internacionales que los políticos se espíen entre sí?

Lo que les cuesta más trabajo a los políticos es argumentar a favor del espionaje doméstico, porque al aplicarse de forma indiscriminada, asumen que TODOS son enemigos en potencia; pero ¿enemigos de qué o de quién? ¿En que mejoraron la convivencia social al espiar a todos?

La persecución contra los que han destapado la cloaca hace ver que hicieron pública una actitud anti social de gran envergadura. Chelsea Manning ha sido condenada a 35 años de prisión; Julian Asange lleva casi dos años asilado (encarcelado) en la embajada de Ecuador en Londres, porque de salir corre el riesgo de ser condenado a muerte en Estados Unidos; Snowden está refugiado en Rusia, con el peligro de ser enviado a Estados Unidos donde puede ser condenado a muerte. Están acusados de traición, pero ¿a quién traicionaron? ¿A los políticos que violentan la privacidad de los ciudadanos que son inocentes de acciones contra la nación? Por haber destapado esos actos perversos de los gobiernos merecen un monumento y

México no se queda atrás en estos juegos perversos. Ya nos hemos acostumbrado a que se publiquen grabaciones de pláticas telefónicas entre personajes, ellos de inmediato reclaman la violación de su privacidad, pero no son inocentes, porque seguramente tienen en su poder grabaciones para usarlas contra sus enemigos, que no son enemigos de la nación. no una condena, y mucho menos estar encarcelados, porque una embajada es una cárcel, aunque lo mantenga vivo.

México no se queda atrás en estos juegos perversos. Ya nos hemos acostumbrado a que se publiquen grabaciones de pláticas telefónicas entre personajes, ellos de inmediato reclaman la violación de su privacidad, pero no son inocentes, porque seguramente tienen en su poder grabaciones para usarlas contra sus enemigos, que no son enemigos de la nación.

Ahora nos enteramos que el gobierno ha desarrollado un fuerte apetito por espiar a la gente. La Jornada reporta que en “los cinco primeros meses del presente año (2014) la intervención de comunicaciones telefónicas por parte de autoridades de la Procuraduría General de la República (PGR), del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), de la Policía Federal (PF) y de otros organismos de inteligencia del gobierno mexicano, llegaron a 525 (hasta el pasado 26 de mayo)”. Merecemos saber quién fue espiado, por qué lo fue, y qué han hecho con esa información. Si guardamos silencio ante estas denuncias estaremos tolerando al espionaje y dándoles libertad para que sigan agrediendo a la sociedad.

En contra de lo que dicen los gobiernos, no siempre el espionaje a la ciudadanía sirve para hacer avanzar los intereses sociales, y en ocasiones ni siquiera los intereses políticos de toda la sociedad, porque con frecuencia los intereses de los políticos dañan más de lo que ayudan.

13

9 de Junio de 2014

Columna Queso, PAN y vino

El PAN y la prensa Por Armando Reyes Vigueras

P

ara nadie es un secreto que la relación entre la prensa y el Partido Acción Nacional es, por decirlo suavemente, mala. Esto a pesar de que uno de los órganos periodísticos de referencia en el concierto informativo nacional es –o era por cómo se desempeña actualmente– la revista La Nación, además de contar con plumas de la valía de Carlos Septién García, Manuel Buendía Tellezgirón –quién se inició en dicha publicación–, Gerardo Medina Valdés, José Ángel Conchello o Carlos Castillo Peraza.

Cada día peor

14

Desde el momento de la fundación del PAN, se entendió la necesidad de contar con medios y estrategias para comunicar a los ciudadanos, propuestas y opiniones del nuevo instituto político; así, surgen el Boletín de Acción Nacional –editado de 1939 a 1943 como órgano en el DF–, la revista La Nación en 1941, así como Editorial Jus –misma que se mantuvo como una empresa que no formaba parte del Partido– y la creación de una Comisión de Propaganda, integrada por panistas que no se dedicaban formalmente a tales tareas.

Dicha comisión se limitó, en sus primeros años de vida, a difundir la doctrina del Partido y atraer simpatizantes a la naciente organización.

Los fundadores tenían una visión de la prensa, pesimista. En una carta fechada el 25 de noviembre de 1952, Efraín González Luna –quien ese mismo año fue candidato presidencial– expresó su sentir: “La actitud de la prensa, cada día peor, está demostrando la necesidad vital de órganos propios de información y propaganda. Como no podemos pensar en diarios, creo que debiéramos ser más modestos y aplicarnos a la organización de semanarios populares hechos con mucho cuidado y poco papel, del tipo de los que en Francia llegaron a tener fuerza política superior a la de los grandes diarios. Un semanario ágil de dos hojas en tamaño ordinario, o cuatro hojas en tabloide, con circulación nacional, nos serviría mucho”1.

La respuesta de Manuel Gómez Morin a la propuesta fue descorazonadora, “he hablado varias veces con las gentes del Partido que se supone podrían hacer este esfuerzo. Hasta se entusiasman con la idea; pero la realización se difiere y difiere o resulta de una pobreza tan tremenda como la del PAN”2.

El propio Gómez Morin no tenía una mejor opinión de la prensa, a la que señalaba como “tonta y cobarde” por la poca difusión de ciertos temas. En varias cartas, lamentaba “que en la prensa nacional parece existir una especie de conspiración del silencio que se limita a publicar sólo los ataques contra el partido e ignora los problemas reales”3.

Con el paso del tiempo, si bien algunos panistas comenzaron a tener espacios en los diarios de mayor circulación, la queja por la escasa presencia del Partido en medios, prevalecía.

1 Una Amistad sin sombras, Ed. FCE-FRPH, México, 2010, pp.

2435-2436.

2 Idem, p. 2348.

3 Idem, p. XLIII.

Es poco conocida la siguiente anécdota: Carlos Castillo Peraza visitó a Mario Vázquez Raña, dueño de la Organización Editorial Mexicana (OEM) empresa editora de El Sol de México, y a Emilio Azcárraga Milmo de Televisa; al primero le solicitó que convirtiera las páginas editoriales de sus diarios en un ring para debatir con militantes de los partidos, bajo el entendido de que le generaría más lectores; con Azcárraga, con las mismas peticiones bajo el brazo, logró que el famoso Tigre le llamará la atención al conductor Jacobo Zabludowsky para que incluyera más al PAN en el noticiario 24 Horas.

La década de los 90 trajo nuevos instrumentos para la comunicación del Partido, pero afloró otro de los problemas estructurales que no ha permitido solucionar este tipo de aspectos: falta de continuidad.

Se siguió publicando La Nación pero reduciendo el tiraje, se creó la revista Palabra –que no se publicó dos años en la presidencia de César Nava–, la editorial del PAN, Epessa, nació y cerró sin dejar un legado, el Partido entró al ciberespacio con su portal de Internet, y más tarde en redes sociales, pero sin mantener un equipo de trabajo base para consolidar algún logro.

En 2009, luego de una reunión de Consejo Nacional convocado para analizar la situación del Partido tras la derrota electoral de ese año, se llegó a las siguientes conclusiones: “No tenemos una estrategia de relaciones con los dueños y directores de los medios de comunicación.

“No existen los vehículos para contrarrestar los excesos en los medios de comunicación tradicionales.

“No hemos sabido desarrollar medios alternativos de comunicación”4.

4 Diagnóstico, Documento interno, Partido Acción Nacional, sin fecha.

Los fundadores tenían una visión de la prensa, pesimista. En una carta fechada el 25 de noviembre de 1952, Efraín González Luna –quien ese mismo año fue candidato presidencial– expresó su sentir: “La actitud de la prensa, cada día peor, está demostrando la necesidad vital de órganos propios de información y propaganda...

Como es evidente, a 70 años de vida, para Acción Nacional la conclusión era que no existía una estrategia de comunicación clara. Cinco años después, el panorama en la materia sigue igual.

Migajas

A propósito de la conformación de la Comisión Permanente del PAN, órgano que será el centro de la toma de decisiones, particularmente de cara a 2015 y bajo control maderista, http://tinyurl.com/pqz8w8t Un interesante artículo en el que se cita “cómo fue que los políticos acusados y procesados por corrupción se reeligieron”, teniendo en mente Nuevo León el año próximo y el PAN: http://tinyurl.com/qjnh3l5 Atención con la forma en que se conformaron las comisiones del Consejo Nacional del Partido, particularmente la de doctrina, por lo que se prevé un cambio de orientación, como comentaremos en la próxima colaboración. @AReyesVigueras

Artículo

9 de Junio de 2014

¿Cuánto debería costar una ley?

Por Fernando Dworak

L

a acción política eficaz requiere de diagnósticos claros. De lo contrario se puede terminar solicitando reformas inconcretables, a las cuales los políticos siempre ofrecerán cambios cosméticos en el mejor de los casos. Y ese es el mejor escenario para quienes toman decisiones: ofrecer modificaciones que sólo mantienen el estatus quo.

En este juego los medios tienen incentivos para mantener las vísceras movilizadas, en lugar de fomentar un debate asertivo; toda vez que lo que buscan es mantener un rating que les garantice ventas. ¿Qué le queda al ciudadano? Conocer los problemas a fondo y sus causas para saber qué pedir, y tener una estrategia clara para presionar al poder.

Pongamos un ejemplo reciente. El pasado 1 de junio Milenio Diario publicó una nota donde, de acuerdo con la Cuenta Pública 2013, cada iniciativa aprobada por la Cámara de Diputados costó 90 millones 400 mil pesos. El cálculo: se presentaron 365 propuestas, de las cuales se aprobaron 77, se desecharon 224 y quedaron pendientes 64.

Suena escandaloso, pero ¿debemos llevarnos por nuestras vísceras o es necesario que conozcamos más cómo opera nuestro Congreso para saber dónde presionar para tener estructuras más eficientes?

Comencemos por lo básico: ningún órgano legislativo tiene la capacidad para analizar todas las iniciativas que se le presentan, toda vez que son en la mayoría de los casos planteamientos con un fin estratégico antes de intenciones reales para cambiar las leyes.

Para decir lo anterior de otra forma: los legisladores en todo el mundo presentan iniciativas fundamentalmente para posicionarse ante sus electorados. Son sus boletines de prensa. También los partidos presentan como una forma de contestar otras que presentó el gobierno u otros grupos parlamentarios. Es normal en ese contexto que casi todas sean ocurrencias, “refritos” de otras presentadas en legislaturas anteriores e incluso copias mal editadas de leyes que existen en otros países.

¿Es lo anterior algo malo? Claro que no: las iniciativas que se presentan bajo este supuesto tienen un valor táctico antes que eficaz. Frente a este hecho, la mayoría de los órganos legislativos les dan una caducidad en lugar de obligar a sus comisiones a dictaminarlas. Esto es, si en el plazo de un año no son dictaminadas, “mueren”. De esa forma se garantiza que sólo se atiendan las consideradas relevantes.

Visto esto con atención, la mayoría de las iniciativas aprobadas son las que presentan los poderes ejecutivos por dos razones. Primera, la ciudadanía votó por un plan de gobierno al cual se espera que los órganos legislativos vigilen y controlen. Segunda, sólo los gobiernos tienen la estructura especializada para presentar propuestas técnicamente sólidas.

Si no tiene sentido medir la “eficacia” de un órgano legislativo en términos de iniciativas aprobadas frente a las presentadas, ¿tenemos entonces una Cámara de Diputados barata y eficaz? No necesariamente.

De acuerdo con el Parlamentario Mundial elaborado por la Unión Interparlamentaria y el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo, el promedio mundial del porcentaje del presupuesto nacional destinado al órgano legislativo es de 0.49% y el costo promedio del legislador por habitante es de 5.77 dólares.

En México un legislador le cuesta 10.2 dólares a cada ciudadano, aunque el porcentaje de presupuesto destinado al Congreso es de 0.25%. De hecho, según las estimaciones de la Unión Interparlamentaria y el Banco Mundial, el Congreso de la Unión es el cuarto más caro a nivel mundial, después del de Estados Unidos, el de Nigeria y el de Japón.

Para tener una mejor idea de dónde se gasta mal, necesitamos revisar dos elementos: el sistema de comisiones y el personal burocrático.

Según las estimaciones de la Unión Interparlamentaria y el Banco Mundial, el Congreso de la Unión es el cuarto más caro a nivel mundial, después del de Estados Unidos, el de Nigeria y el de Japón.

Las comisiones son las instancias donde tiene lugar la discusión especializada en los órganos legislativos. Se recomienda que sean tantas como secretarías de estado, de tal forma que la vigilancia sea más eficaz: un número menor dificulta la especialización y uno mayor dificulta el proceso de toma de decisiones al traslaparse atribuciones entre comisiones e incrementarse el costo de oportunidad de los legisladores para especializarse.

De hecho, según el Informe Parlamentario Mundial, el promedio de comisiones por órgano legislativo es de 17.1.

Aquí está el primer problema: la Cámara de Diputados tiene 56 comisiones ordinarias más las especiales. Este es un sistema ineficaz y demasiado costoso. El problema es que las comisiones se asignan a manera de cotos de poder en un esquema donde poco importa la especialización, toda vez que un legislador deja su encargo obligatoriamente cada tres años. Podría abrirse la coyuntura para tratar esto de manera eficaz a partir de 2018, con la reelección inmediata de legisladores.

El otro problema es la burocracia parlamentaria.

De acuerdo con el Informe Parlamentario Mundial, el promedio de personal por legislador es de 3.76 personas. En México es de 11.56 empleados por diputado o senador, sólo superado por el 29.73 de un Congreso tan especializado como el de Estados Unidos. Otra vez, si no hay permanencia en cargos el staff es una prebenda y no una necesidad técnica para desempeñar más eficientemente las funciones asignadas a la institución.

No existen soluciones fáciles o permanentes para los problemas públicos. Incluso en muchos casos se necesita una acción ciudadana asertiva y la existencia de premios y castigos a los políticos. Sin embargo no lleva a parte alguna la simple movilización de vísceras.

Twitter: @FernandoDworak

15

La Marina Armada de México, aliada del progreso y nuestra salvaguardia: Duarte En Veracruz, la Marina Armada de México es aliada del progreso y nuestra salvaguardia, afirmó el gobernador Javier Duarte de Ochoa al encabezar la celebración del Día de la Marina, que se llevó a cabo en la Macroplaza de la ciudad y puerto de Veracruz.

Ante autoridades militares y civiles, y en nombre de los veracruzanos, el Ejecutivo Estatal agradeció el invaluable apoyo de los marinos para caminar por la ruta del desarrollo, porque “sólo al amparo del Estado de Derecho haremos valer prosperidad y libertades para todos.

Al conmemorarse el 74 aniversario del surgimiento de la Marina de México, aseguró que Veracruz escribe un nuevo capítulo de la historia, junto a los marinos, mujeres y hombres, que se entregan al servicio de la Patria y que todos los días participan en el desarrollo marítimo nacional.

“La Armada de México es parte de la historia de Veracruz, y Veracruz, de la Armada de México”, expresó el Gobernador al reconocer que la rectitud, integridad, honradez y profesionalismo, todos principios del ideado de la Marina, hacen de la institución un pilar para la grandeza de nuestra Nación.

Tras recordar pasajes sobresalientes que escribieron la historia de México y la Marina, Duarte de Ochoa, recordó que esta insigne institución cumple corresponsablemente con las obligaciones fundamentales del Estado Mexicano, como la protección, la paz social, el cuidado de los bienes jurídicos y la seguridad de todos.

El Ejecutivo Estatal destacó un reconocimiento al eficaz Plan Marina, ahora que inicia la Temporada de Lluvias y Ciclones Tropicales 2014, a la que calificó como la mejor estrategia en la que los marinos de México están cerca de la población para ofrecer socorro y protección, y también agradeció su valerosa contribución en el Operativo Veracruz Seguro.

“Se trata de un esquema exitoso donde la Policía Naval cumple leal y patrióticamente con la defensa de los buenos ciudadanos a lo largo de todo el territorio veracruzano. Lo mismo en sus tareas permanentes al lado de la Marina Mercante, en rubros tan destacados como la pesca o la explotación de energéticos. Es decir, una gran alianza entre marinos, sociedad y Gobierno para defender nuestros derechos y libertades”, señaló el Gobernador.

Finalmente, reiteró que los hombres y mujeres de la Marina son queridos y respetados por el pueblo de México, y que todo Veracruz es más seguro porque cuenta con la presencia y respaldo de la Armada de México. Un Veracruz, que participa en el llamado del Presidente Enrique Peña Nieto, “para lograr un México próspero y un México en Paz”, concluyó.

Asistieron el Comandante de la Tercera Zona Naval, Jorge Alberto Burguete Kaller; el Comandante de la Sexta Región Militar, Genaro Fausto Lozano Espinoza; el Capitán Regional de Puerto de Veracruz, Enrique Casarrubias García; el Director de la Heroica Escuela Naval Militar, Juan Guillermo Fierro Rocha; la Presidenta del Congreso del Estado, Anilú Ingram Vallines; el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Alberto Sosa Hernández; el presidente municipal de Veracruz, Ramón Poo Gil; el director de la Administración Portuaria Integral, Juan Ignacio Fernández Carvajal; el director General de la Escuela Náutica Mercante, Fernando Siliceo y Torres, Cesar Jesús Barradas Barbosa, y el Administrador de la Aduana Marítima de Veracruz, Jorge Fernando Boy Espinoza.