Revista ip 40 by Indicador Político

Director: Carlos Ramírez

noticiastransicion.mx

9 de Febrero de 2015

contacto@noticiastransicion.mx

Número 40 $5.00

to en L em IA pl PEC u S ES

Iguala: Los dilemas del Estado Por Carlos Ramírez / 7

Elecciones 2015 /

pag. I

Antidoping, polígrafos y otras evaluaciones ociosas Por Fernando Dworak / 4

La marcha de los tristes fue una fiesta Por Joan de Alcázar / 8

Cae México de lugar 8 a 15 en la economía mundial Por Arnulfo R. Gómez / 10

Encabeza VIII Región Militar ceremonia de Servicio Militar de la clase 1996 Por Monserrat Méndez / 4

Incrementa Liconsa abastecimiento de leche de productores nacionales De la Redacción / 6

México y el Mundo

Juan María Alponte

Víctor Hugo, Maximiliano y la pena de muerte

Derechos (políticos) humanos

a reprobación de México en derechos humanos en Ginebra y el previsible dictamen de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el caso Iguala-Ayotzinapa debe tener dos lecturas: la política y la institucional. La primera tendrá que ver con el papel del PRI y del PRD en el crimen de estudiantes y la segunda derivará en el agotamiento de la CNDH. México tiene prácticamente treinta y siete años de apertura política pero los abusos que afectan los derechos humanos son consustanciales a un régimen autoritario. Y como ocurrió en el sexenio de Calderón y en el caso Iguala-Ayotzinapa, resulta que el PAN y el PRD también son violadores de derechos humanos cuando han estado en funciones de gobierno. Por tanto, el tema de los derechos humanos es un asunto de régimen político y de sistema político, no de temas humanitarios. El ejercicio del poder por el PRI es de sobra conocido y siempre ha pasado por el autoritarismo como una forma de reducir derechos políticos. Pero el PAN y el PRD que han padecido represión política del autoritarismo priísta, han llegado al poder para ejercerlo con autoritarismo como si fueran PRI. En este sentido, el saldo de la reunión en Ginebra debe ir más allá de las condenas obvias a un caso específico y conducir al terreno del debate de una reforma política y del poder que pase por la ampliación de los derechos políticos pero también por el respeto de la oposición y la disidencia a las reglas de convivencia. La creación de la CNDH sirvió para abrir la sensibilidad sobre el ejercicio abusivo del poder pero ha derivado en una coartada institucional: si la CNDH condena, entonces hay abuso; si no, todo se puede. De ahí que se requiera también de una gran reforma de la Comisión para transformarla en un poder fuerte para castigar violaciones. El sistema político y el régimen de gobierno mexicanos nacieron del germen autoritario de una revolución triunfante. Y es la hora en que México no se ha dado instituciones para la democracia. Ahí se localiza el problema.

Por Francisco Zarco

Efecto Mariposa y semáforo político

Antidoping, polígrafos y otras evaluaciones ociosas Por Fernando Dworak

Víctor Hugo, Maximiliano y la pena de muerte Por Juan María Alponte

¿Qué está pasando en el PAN? Por Armando Reyes Vigueras

Elecciones 2015

Iguala: Los dilemas del Estado Por Carlos Ramírez

La marcha de los tristes fue una fiesta Por Joan de Alcázar

Ayotzinapa esquina con corrupción Dos palabras que hunden al jefe del Estado Por Marcos Marín Amezcua

Evolución del PIB Mundial y de las Principales Economías entre 1981 y 2014 Por Arnulfo R. Gómez

De por qué el recorte no funcionará Por Samuel Schmidt

Seguridad guerrerense Por Luy

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loaeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general María Fernanda Ibarra Administración

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Indicador Político es una publicación semanal editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. Reserva: 04 - 2013 - 090614260200 - 104, Certificado No.16276 Expediente: CCPRI/3/TC/14/20209 Circulación: 30,000 ejemplares noticiastransicion.com.mx

Índice

Editorial

“No hay acaso regla más segura para conocer la ilustración y el liberalismo de un gobierno, que la de las disposiciones que dicta en materia de imprenta”.

Efecto Mariposa

Destripado Por Iracheta

9 de Febrero de 2015

Semáforo Político Rojo Las candidaturas de los partidos a la gubernatura de Guerrero se convertirán en detonador de una nueva fase en la lucha violenta por el poder.

Amarillo Famosas últimas palabras: “La tercera es la vencida”: López Obrador al anunciar que será candidato presidencial en el 2018. Es pregunta: ¿Fue imprevista la caída de precios petroleros que provocó el recorte de gastos o el recorte obedeció a la presión inflacionaria?

Conspiracy theory: Desde que López Obrador institucionalizó el compló para eludir responsabilidades, todos esconden su impunidad en la política. Como ahora Ebrard. La crisis que viene: El endurecimiento en la política de seguridad policiaca para contener marchas y conflictos podría ser contraproducente si no existe antes una negociación política.

La explosión de gas en el Hospital Materno Infantil de Cuajimalpa ha revelado bombas de tiempo en empresas gaseras.

LOS PROTAGONISTAS:

En el PAN se desató una fuerte pugna al criticar severamente Gustavo Madero, dirigente nacional panista, al senador calderonista Ernesto Cordero, por su asistencia al Súper Tazón de fútbol americano, en Estados Unidos. La mayor recriminación al legislador fue por no asistir a la sesión del Congreso, pero sí a tal cotejo, cuyas entradas rebasaron los 5 mil dólares.

—El ex jefe de gobierno Marcelo Ebrard se colocó en el ojo del huracán por la Línea 12 pero también por su estilo escandaloso de querer romper una sesión de comisiones en la Cámara. Lo que es no tener poder y perder las formas. —Defenestrado por su red de poder que se manchó de sangre con el secuestro y asesinato de 43 normalistas, Ángel Aguirre Rivero se consolidó como el gran cacique de Guerrero con el apoyo del PRD y del PRI. —Un mal manejo de comunicación política convirtió en un circo de críticas la designación de Virgilio Andrade Martínez como secretario de la Función Pública. El gobierno sigue dándole a la crítica pasteles para disfrutar.

Verde Al final, con todo y críticas, el saldo de la reunión de derechos humanos en Ginebra no fue tan explosivo como se preveía.

Escenarios de Riesgo ANÁLISIS DE RIESGO: Los anuncios de reformas a algunas leyes que tienen que ver con derechos humanos son vistos como la salida de la crisis por el gobierno.

Escenarios: 1.- Óptimo: Los grupos radicales aceptan el compromiso y disminuyen protestas a la espera de las reformas: 5% de probabilidades. 2.- Medio: Algunos grupos disminuyen protestas a condición de sumarse a los grupos redactores de las reformas: 5% de probabilidades. 3.- De riesgo: Los grupos radicales rechazan el camino de las reformas y aumentan la tensión en sus marchas: 90% de probabilidades.

9 de Febrero de 2015

Artículo

Antidoping, polígrafos y otras evaluaciones ociosas Por Fernando Dworak

l peor error en que puede caer el ciudadano es creer que los políticos deben tener cualidades superiores. Gracias a ello se termina empoderando a personas que se presentan como “buenas” o “virtuosas”. El resultado suele ser predecible: los iluminados terminan convirtiéndose en demagogos, sólo que protegidos por un aura de superioridad que los mismos votantes les dieron.

Podíamos ser más asertivos si asumimos que lo único que distingue a los políticos es una vocación por la vida pública, tal y como cada uno optó por otra profesión. El candidato, funcionario o representante es tan humano como cualquier otro y es tan falible como los demás. Por ello es más importante vigilarlo que creer ciegamente en él, por lo que se le exige transparencia y cuentas: así funcionan las democracias. ¿Estaría bien votar por personas con vicios o defectos? En realidad eso es irrelevante, aunque habrá países donde eso pese más entre la opinión pública. Por ejemplo, es más fácil que en Estados Unidos voten por un converso ex alcohólico con una narrativa de redención como George W. Bush que por un alcohólico elitista como

Winston Churchill, por mayores que sean las habilidades políticas del segundo. Una forma que se tiene para definir las capacidades o mañas de un político antes de elegirlo es el tipo de evaluaciones a las que se sujeta. En estos momentos la organización Transparencia Mexicana promueve votar por candidatos que presenten tres declaraciones: la patrimonial, las últimas tres anuales ante el fisco y la de intereses externos. Pocos se van a animar a ello, pues nadie se autolimita de manera voluntaria. Sin embargo esa información nos permitiría ejercer un mejor control sobre cómo se comportarían en su cargo y el tipo de decisiones que llegarían a tomar. En todo caso un avance en estos temas es resultado de la capacidad de presión de los ciudadanos para obligar a la clase política a adoptar

normas que les restan capacidad de maniobra: no son concesiones graciosas de los poderosos. En contraste y si fuera por ellos, los candidatos nos ofrecerán pruebas ociosas o amañadas cuyo único objetivos es apantallar a impresionables en el afán de ganar votos. Veamos los dos casos más recientes. Hace unas semanas la precandidata a la gubernatura de Guerrero, Beatriz Mojica Morga, se sujetó a una prueba antidoping. Esta propuesta ha sido promovida por la dirigencia de su partido en el Distrito Federal desde al menos octubre del año pasado. Suena espectacular, pero en esta misma tesitura vendría bien hablar sobre su desempeño en cargos anteriores. O sus vínculos con grupos de poder en su entidad. Ni se diga de las tres declaraciones que pide Transparencia Mexicana.

El otro caso: hace unos días el candidato de Morena a la delegación Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, se sujetó a una prueba de polígrafo para comprobar que no tiene vínculos con el crimen organizado. El video de la prueba, que se puede encontrar en YouTube, lo muestra respondiendo a preguntas generales por espacio de unos minutos. ¿El error? Estas pruebas miden reacciones fisiológicas ante preguntas específicas, las cuales se hacen espaciadamente y mezcladas con otras. Una sesión breve, con preguntas vagas que bien pueden ser ensayadas previamente, es una simulación. Cada una de las evaluaciones a las que se sujetan los políticos refleja la imagen que tienen de nosotros y nuestra credulidad. ¿Cuáles estamos dispuestos a tomar por válidas? Twitter: @FernandoDworak

Encabeza VIII Región Militar ceremonia de Servicio Militar de la clase 1996

l comandante de la VIII Región Militar, Juan Ernesto Antonio Bernal Reyes, y el gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, encabezaron la ceremonia de liberación y entrega de cartillas y credenciales de identidad a 104 soldados de la clase 1996, perteneciente a la octava Compañía del Servicio Militar Nacional, adscrita a la VIII Región Militar. La ceremonia tuvo lugar en la 28 Zona Militar de Santa María Ixcotel, donde el mandatario estatal calificó a los soldados que finalizan el Servicio Militar como una nueva generación de jóvenes mexicanos con alto sentido patriótico, virtud del cual –dijo- se deben sentir or-

Por Monserrat Méndez gullosos y pregonar con buenas acciones y al servicio de la sociedad. Asimismo, reconoció a los oficiales instructores que durante tres meses capacitaron a los jóvenes conscriptos y les transmitieron los valores de lealtad, patriotismo, disciplina y valor que todo militar debe tener para ser un verdadero centinela de la patria. Tras finalizar el evento, el general Bernal Reyes y Cué Monteagudo felicitaron a los familiares de los soldados del Servicio Militar Nacional, y posteriormente realizaron un recorrido en las instalaciones donde por tres meses los soldados del Servicio Militar Nacional recibieron capacitación y adiestramiento.

9 de Febrero de 2015

Columna México y el Mundo

Víctor Hugo, Maximiliano y la pena de muerte Por Juan María Alponte alponte@prodigy.net.mx http://juanmariaalponte.blogspot.mx/ En la memoria viva de nuestros 43

íctor Hugo, poeta y dramaturgo francés famoso, el 3 de julio de 1867 escribió dos líneas que me conmueven: “Mi nombre pertenece a cualquiera que quiera servirse de él para el progreso y la libertad”. Le tomo la palabra. Ciento cincuenta años después –repito- le tomo la palabra leyendo su bello mensaje: “Mi nombre pertenece a quien quiera servirse de él para el progreso y la libertad”. Víctor Hugo fue un luchador sin pausa contra la pena de muerte –que hoy ha desaparecido ya de muchos países incluyendo a México- tenía sólo 27 años cuando publicó, en 1829, “El último día de un condenado”. Allí donde se producía una sentencia de muerte, allí se plantaba la pluma de Víctor Hugo contra la guillotina. No fue extraordinario, por tanto, que escribiera a Benito Juárez pidiéndole que no se realizase (al margen de quien era el convicto) la condena de Maximiliano. Comenzaba su carta al Presidente de la República Mexicana, Benito Juárez, así: “México ha sido salvado por un príncipe y por un hombre. El príncipe es la República; el hombre es usted”. Después de una larga explicación –no comprendo por qué no está en nuestros libros de texto- señaló: “Escuche, ciudadano presidente de la República Mexicana –sintetizo sin modificar los significados ya que la carta es muy larga y conmovedora- usted acaba de enterrar las monarquías con la democracia. Usted ha demostrado su potencia, ahora revele su belleza… Al cesarismo (que todavía no ha sido enterrado y no nos engañemos me permito intervenir) que masacra, muestre al pueblo que reina y se modera. A los bárbaros muestre la civilización; a los déspotas muéstreles la civilización. A los déspotas muéstreles los principios”. Proseguía: “Dé a los reyes, ante el pueblo, la humillación del deslumbramiento. Acábe-

los con la piedad”. Terminaba la carta a Juárez –resumo- así: “El usurpador será salvado…Hace ocho años, el 2 de diciembre de 1859 tomé la palabra en nombre de la democracia pidiendo a Estados Unidos la vida de John Brown. No la he obtenido. Hoy yo pido a México (escribía el nombre con X y no con jota) la de Maximiliano. ¿La obtendré yo? Sí.

Y puede ser que para estas horas sea ya un hecho y Maximiliano deberá su vida a Juárez. ¿Y el castigo se me dirá? El castigo hele aquí: Maximiliano vivirá por la gracia de la República”. No fue así, pero la conciencia vive en sus palabras. “Jamás –le dice a Juárez- habrá tan magnífica ocasión –sintetizo, repito, sin alterar el texto- tan evidente… Juárez dé

a la civilización ese paso inmenso. Juárez, termine en toda la tierra la pena de muerte. El mundo verá una cosa prodigiosa: la República tiene en su poder un asesino, un emperador y, en el momento de aplastarle, la República percibirá que es un hombre y ella le dirá: ‘tú eres un hombre como todos. Vete’. Esa será, Juárez, su segunda victoria, la primera vencer la usurpación que es algo magnífico; la segunda dejar vivir al usurpador, ello será sublime”. Víctor Hugo terminaba así: “Maximiliano deberá la vida a Juárez. ¿Y el castigo se dirá? El castigo, aquí está: Maximiliano vivirá ‘por la Gracia de la República’. 20 de Junio de 1867”. ¿Por qué este texto no está en nuestros libros históricos? ¿Será, acaso, por la famosa frase de Octavio Paz: “México gobernado por el príncipe y sus criados”? La frase puede ser excesiva, pero invita a la meditación. De todas formas me pregunto: ¿por qué esa carta civilizadora de Víctor Hugo no está en nuestros libros? Debería estarlo, el famoso autor de “Los Miserables”, no solamente por su lucha contra la pena de muerte, sino por su visión democrática y la capacidad de adivinación del futuro. En la Asamblea Francesa levantó su voz para augurar que, un día, se levantarán los Estados Unidos de Europa. Esa sola mención –hoy un hecho histórico- provocó una carcajada brutal de reproche en los estamentos de la derecha parlamentaria. Era la primera vez que alguien preveía, en la frontera de los nacionalismos arcaicos, la fórmula les Etat-Unis du Europa. Jamás, dice un biógrafo de Víctor Hugo, la Asamblea Parlamentaria se había reído tanto. Montalembert le contestó: “Es la mayor extravagancia que se ha oído en la Asamblea. Víctor Hugo está loco”. Por todo ello recupero, en los días de nuestros 43, voces como la de Víctor Hugo. El poeta exiliado y perseguido murió el 22 de mayo de 1885 a la 1 y 27 minutos de la tarde. Dejó escrito: “Rehúso la oración de todas las iglesias, pero pido una oración a todas las almas”. “Je crois en Dieu”. Ese “yo creo en Dios” fue la última frase del gran poeta y el hombre de Europa.

9 de Febrero de 2015

Columna Queso, PAN y vino

¿Qué está pasando en el PAN? Por Armando Reyes Vigueras

as recientes declaraciones de panistas muestran el nivel de división interna que se vive en el Partido. Madero, Calderón, Lozano, Trejo, Zavala, son apellidos que aparecen en medios pero no por sus aportes al país, sino por los enfrentamientos verbales que sostienen, donde lo que menos importa es el propio instituto político. Dos grupos buscan controlar al PAN, pero solo uno tiene el sartén por el mango. El desenlace será que uno de los adversarios se quede con las siglas partidistas.

bate acerca de la conveniencia, o no, de integrar al PAN a la Democracia Cristiana. En los 90, Bernardo Batiz, Jesús González Schmall, entre otros que integraban el Foro Doctrinario y Democrático, abandonan el partido en medio de quejas sobre el pragmatismo que invadía al Partido. Luis Calderón Vega también acabaría retirándose de la militancia activa en el PAN, a causa de desacuerdos con dirigentes de Acción Nacional y en medio de voces que le pedían reconsideración a uno de los historiadores del Partido. Finalmente, en este breve recuento, Carlos Castillo Peraza renuncia al blanquiazul, tras enviar una carta al propio Felipe Calderón en la que le recomienda: “tu naturaleza, tu temperamento es ser desconfiado hasta de tu sombra. Si te dejas llevar por ése, entonces no te asustes de no contar ni con tu sombra”.

Salidas y renuncias A lo largo de su historia, Acción Nacional ha sufrido bajas de militantes por una gran cantidad de motivos. Desde Aquilés Elorduy, fundador del Partido, que terminó como legislador priísta, pasando por quienes han sido presidentes del mismo, como José González Torres o Carlos Castillo Peraza, hasta simples militantes que decepcionados dejan la causa panista, la constante es que no se ha contado con algún dirigente o instancia que contribuya a reducir la sangría de panistas. Algunos de quienes formaron parte del grupo de fundadores, años más tarde, dejaron el instituto ideado por Manuel Gómez Morin y Efraín González Luna. Tal es el caso de Jesús Guiza y Acevedo, quien en la década de los 60 deja al Partido y publica el libro Acción Na-

Puerta abierta La vida, como rueda de la fortuna, ha dado una vuelta más y ha puesto a quienes estaban arriba, en la posición contraria. Gustavo Madero se quejaba, recién que llegó a la presidencia de Acción Nacional, que Felipe Calderón no le quitaba el pie de encima, ahora es el turno de pisar. La magnitud de la respuesta tras la entrevista que Calderón dio a El Financiero, muestra el grado de animadversación que el “maderismo” tiene contra el ex mandatario. El “calderonismo”, cual barco que hace agua, ya sufre deserciones y traiciones. El trato que dio a los demás cuando tuvo el Poder, ha provocado un cobro de facturas, de lo cual somos testigos. Pensar como aquel rey francés, en el sentido de que “el partido soy yo”, sólo hizo que los enemigos se unieran en espera de la venganza. La exigencia para Calderón, del secretario general, José Isabel Trejo, después de que el ex presidente hablara de buscar otra opción política, acerca de que si se quiere ir, “que se vaya ya”, sumada a la declaración de Gustavo Madero, en el sentido de que durante el anterior sexenio bajó la preferencia electoral del Partido, y la carta de Juan Molinar en la que le reprocha falta de carácter para moderar su temperamento, sólo son parte de la nueva estrategia del grupo maderista. Felipe Calderón ya no cabe en el PAN bajo rectoría del chihuahuense y sus colaboradores, la puerta está abierta y el michoacano, al igual que Vicente Fox, deberá entender el mensaje, pues de ninguna manera permitirán que Margarita Zavala sea dirigente nacional del blanquiazul. Quizá los protagonistas de esta historia olvidan que quien siembra vientos, cosecha tempestades. El turno llegó para Felipe Calderón y sus leales, mañana podría ser el turno de Gustavo Madero y los suyos.

cional es un Equívoco Histórico. Años más tarde imitarían su decisión, Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, Carlos Arriola y quien fuera candidato presidencial en 1982, Pablo Emilio Madero, quien además escribió La Mentira del PAN. Pero también hubo militantes que se retiran de la actividad partidista y guardan un buen recuerdo de su paso por el Partido, como Manuel Rodríguez Lapuente o Hugo Gutiérrez Vega. En la década de los años 60, el propio Gutiérrez Vega, Armando Ávila Sotomayor, Alejandro Avilés Insunza y un grupo de jóvenes, renuncian al Partido al perder el de-

Incrementa Liconsa abastecimiento de leche de productores nacionales

urante 2014 la importación de leche se redujo tras la adquisición de 778 millones de litros proveniente de productores nacionales, informó el titular de Liconsa, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva. De acuerdo con el titular de la paraestatal, dicho incremento en la compra de leche de productores nacionales representa un crecimiento de 12 por ciento, en comparación con el año anterior, además de que es el 77 por ciento de la leche que distribuyen, “un porcentaje histórico”. Con ello, el funcionario federal resaltó que se atiende al sector ganadero, que durante décadas demandó que el Programa de Abasto Social de Leche apoyara a los pequeños productores nacionales. Ramírez Puga Leyva agregó que a más de 10 años en que no se abrían centros de acopio lechero, además del freno que se puso a comprar a productores locales, actualmente se construyen y rehabilitan nueve centros de ese tipo, para bien de los mexicanos y sus productores.

De la Redacción

Migajas Felipe Calderón respondió a Juan Molinar, acusándolo de “mentiroso” y de que su motivación es la amargura, además de destapar varios temas que se comentan en voz baja al interior del PAN, como lo que apuntó: “para nuestros adversarios —quienes por cierto trabajan muy coordinados con algunos de aquellos a quienes defiendes— son munición artera y mentirosa” http://tinyurl.com/mcn2cjs En Milenio Diario, Laura Ibarra pregunta si el PAN y el PRD son partidos democráticos, luego de los problemas que han aflorado en las últimas semanas. Un texto recomendable http://tinyurl.com/mtr27o7 Adriana Navarro Bello, del semanario Zeta de Tijuana, considera a “Madero: el nuevo Beltrones” http://tinyurl. com/mn28byj @AReyesVigueras

9 de Febrero de 2015

to en L em CIA l p E Su ESP

Plataformas electorales

Más coincidencias en la misma lucha

omo obligación derivada del marco legal, los partidos deben presentar, en el marco de las campañas, sus respectivas plataformas, es decir, un catálogo de propuestas sobre temas de interés de la población.

Dichos documentos, contrario a lo que uno pensaría, contienen coincidencias. A manera de ejemplo, ofrecemos propuestas del apartado económico de los 10 partidos con registro, usted podrá sacar sus propias conclusiones. Acción Nacional buscará “que el gasto público sea una herramienta efectiva para reducir la pobreza, la marginación, la desigualdad y la vulnerabilidad, por lo cual debe enfocarse a reducir brechas de bienestar. La evaluación del gasto deberá ser un requisito para los tres órdenes de gobierno”. Por su parte, el PRI pretende “Disminuir el costo de la Administración Pública, mediante el fortalecimiento de esquemas de austeridad y la contención del gasto corriente de operación así como incrementar el gasto de inversión”. El PRD apunta: “Deben eliminarse los gastos superfluos y onerosos que existen en los diferentes niveles y esferas del sector público. Este ahorro debe servir para incrementar los recursos destinados a actividades prioritarias”. En el caso de Morena, se puede leer en su catálogo “Proponemos una política fiscal basada en la derogación de la mal llamada Reforma Hacendaria, en el combate a la evasión de los grandes monopolios y en el rechazo al IVA en medicinas, alimentos y libros. No puede haber ningún aumento de impuestos en un Estado que desvía gran parte de los recursos públicos a la corrupción, al derroche y a los privilegios de los altos funcionarios”. Para el PT, es necesario “Generar y mantener una política fiscal anticíclica. Proponemos que el gobierno incremente el gasto público para defender la economía popular, resguardar el aparato productivo nacional y estimular la economía nacional en esta etapa de crisis mundial”. El PVEM sugiere en su documento, “Consolidar una política monetaria responsable a través del fortalecimiento de la autonomía del Banco de México y de finanzas públicas sanas”. Para Movimiento Ciudadano, su propuesta se refiere a “Un Estado que impulse el crecimiento económico incluyente, con políticas fiscales y de gasto, que sirvan como palancas para la actividad productiva en aras de un desarrollo económico sustentable y una sociedad incluyente y equitativa”. Encuentro Social, uno de los nuevos institutos políticos, observa la necesidad de “Crear organismos desconcentrados de la Auditoria Superior de la Federación en los Estados, los cuales se integren en su cuerpo directivo y técnico, por ciudadanos de reconocido prestigio profesional, encargados de verificar la correcta distribución, aplicación y fiscalización de los recursos públicos”.

Nueva Alianza expone en su plataforma la propuesta de “Prescindir de incrementos a las tasas impositivas federales”, así como “Adecuar la reforma hacendaria en aspectos que fomenten el crecimiento económico”. Y el Partido Humanista sugiere, “Mantener la estabilidad macroeconómica como base para el crecimiento sostenido y la generación de empleos”, además de “Limitar los niveles de endeudamiento, tanto del gobierno federal como de los estados bajo el acuerdo del Federalismo” y “Llevar a cabo una política de gasto público orientada a resultados”. Desgraciadamente, estos instrumentos influyen poco en el electorado, en parte, por la escasa difusión de los partidos, a lo que se suma el desinterés ciudadano. Ojalá, este año las cosas cambien, aunque lo más probable es que el abstencionismo gane terreno.

Resumen ejecutivo 10 plataformas, la más extensa, la del PRI con 183 páginas, la más corta, la de Nueva Alianza con 10. Puede consultar los documentos en la siguiente página http://tinyurl.com/pjmhmwd

Trascendidos Tras la foto y el abrazo que Gustavo Madero, Ro-

berto Gil y Javier Lozano ofrecieron a los medios, en la que demuestran que no hay broncas al interior del Partido, muchos se preguntan quién fue el artífice del encuentro. Muchas miradas apuntan a Puebla, pues tanto Madero como Lozano son aliados del gobernador y bien podría ser parte del plan con miras a 2018. Tras el anuncio del recorte al gasto corriente en el Gobierno Federal, los gastos que los grupos parlamentarios han realizado para sus reuniones plenarias, así como los recursos que el INE destinó para la operación y campañas electorales de los partidos políticos, pondrán nuevamente en la mira el costo que el sistema de partidos representa para el país y qué propuestas tienen contempladas en sus respectivas plataformas. El PAN tiene problemas en el DF por partida doble, pues por un lado Xiuh Tenorio insiste en la formación de una alianza para enfrentar al abanderado panista en Benito Juárez, por otro, internamente reconocen problemas para elegir candidatos en demarcaciones como Iztapalapa, por la falta de cuadros animados en participar.

Directorio: Mtro. Carlos Ramírez, director general; Lic. José Luis Rojas, coordinador general de edición; Lic. Armando Reyes Vigueras, director editorial del suplemento Elecciones 2015.

9 de Febrero de 2015

ELECCIONES2015 Baja California Sur

as elecciones del 7 de junio, serán la ocasión para que los sudcalifornianos elijan gobernador, 5 presidentes municipales, 21 diputados locales de mayoría y representación proporcional y 2 diputados federales de mayoría.

La entidad ya ha sido gobernada por PRI, PRD y PAN, este último es el que, a través de Marcos Covarrubias Villaseñor, mantiene la administración estatal. Covarrubias, originario de Guadalajara y de 47 años de edad, ha sido presidente municipal de Comundú y diputado federal. Tras abandonar las filas del PRD, fue postulado por el PAN y el Partido de Renovación Sudcaliforniana (PRS) como candidato a gobernador en 2011 para ganar las elecciones de ese año. Se afilió como militante del PAN. La presencia política de las tres principales fuerzas nacionales se mantiene en un cierto equilibrio, pues de los 5 municipios, 2 son encabezados por perredistas, dos por priístas y uno por panistas. En la legislatura local, el PAN tiene 7 posiciones por 6 del PRI y 4 del PRD, en tanto que los dos distritos federales son azules, aunque en el Senado hay dos priístas y un panista representando al estado. Radiografía electoral Municipios: Comondú: Venustiano Pérez Sánchez (PAN) Mulegé: Guillermo Santillán Meza (PRD-PT) La Paz: Esthela de Jesús Ponce Beltrán (PRI-PVEM) Los Cabos: José Antonio Agundez Montaño (PRD-PT) Loreto: Jorge Alberto Avilés Pérez (PRI-PVEM) Legislatura local: PRI

PAN

PRD

PRS

PNA

Legisladores federales: Diputados: Francisco Pelayo Covarrubias PAN (licencia) Dtto. 1. Arturo de la Rosa Escalante PAN (licencia) Dtto. 2. Alfredo Zamora García PAN (licencia) Representación proporcional. Senadores: Ángel Salvador Ceseña Burgoin, PRI, (suple a Ricardo Barroso Agramont). Ana Luisa Yuen Santa Ana, PRI, (suple a Isaías González Cuevas). Carlos Mendoza Davis, PAN. Padrón electoral: El número de electores de la entidad es de 247 mil 691 hombres y 232 mil 887mujeres, para sumar un total de 480 mil 578 electores, de acuerdo a datos del INE.

Partidos políticos: En las pasadas elecciones a diputados federales, el PAN ganó los dos distritos en competencia, aunque tres años antes los resultados eran distintos: Partido

2009

2012

PAN

15.85

35.44

PRI

22.81

30.51

PRD

36.23

9.91

PNA

8.01

3.83

PVEM

6.00

2.67

2.73

2.58

1.36

1.86

Fuente: INE/IFE. Gobierno estatal: Con un listado nominal compuesto por 419 mil 944 ciudadanos registrados, en la pasada elección a gobernador Marcos Covarrubias ganó la votación con 101 mil 45 votos por 84 mil 723 de la alianza PRI-PVEM y 54 mil 477 de la coalición PRD-PT. Para 2015, el PAN postuló al senador con licencia Carlos Mendoza Davis, en tanto que el PRI presentó como abanderado a Ricardo Barroso Agramont, él también es senador con licencia. Al momento de escribir estas líneas, los demás partidos no habían definido a sus candidatos. Comentario final: Al menos en esta entidad, el PAN no muestra signos de división interna, lo que podría favorecerle en las urnas. El PRI está apostando a su fuerza territorial, aunque la imagen negativa que arrastra el gobierno federal puede afectar sus aspiraciones. La incógnita es el papel que desempeñarán los partidos de izquierda, particularmente por el surgimiento de Morena, en esta elección, aunque algo es claro, sus números electorales no volverán a los niveles de 2009. Distribución de Posiciones

Actores Felipe Calderón. Reprobó lo que sucede en el PAN y advierte, de no regresar al camino ciudadano, habrá que pensar en otra opción política. Como respuesta, Gustavo Madero aseguró que en su sexenio bajó la preferencia electoral del Partido y José Isabel Trejo, de plano, lanzó el ultimátum: “que se vaya ya”. Juan Molinar. Convertido en un auténtico soldado del “maderismo”, lo mismo enfrenta al ex presidente Calderón con cartas y artículos. Sólo que olvida que una cosa es lo que él afirma y otra lo que ha enseñado por su paso por distintas instancias, pues los enemigos se acumulan. Jesús Murillo Karam. Si bien se ve al procurador satisfecho por el informe que presentó sobre el tema Ayotzinapa, lejos está de haber resuelto el problema, por lo que la bandera de los normalistas desaparecidos continuará incluso más allá de este 2015. Luis Videgaray. La inestabilidad financiera mundial, los bajos precios del petróleo y una economía nacional sin crecimiento, obligaron al gobierno federal a realizar un recorte en el gasto. Pero Videgaray no deja contento a nadie y las quejas por la reforma fiscal se sumarán a los proyectos cancelados por este recorte.

9 de Febrero de 2015

ELECCIONES2015 Azcapotzalco

Gobierno delegacional: En la elección 2012, Sergio Palacios Trejo de la alianza PRD-PT-MC obtuvo el triunfo con el 50.09% de los votos, 127 mil 656 sufragios, contra 51 mil 606 del PAN (20.25%), 61 mil 870 de la alianza PRI-PVEM (24.28%), y 7 mil 577 del Partido Nueva Alianza (2.97%).

bicada en el noroeste de la ciudad de México, colindante con los municipios mexiquenses de Naucalpan y Tlalnepantla, los habitantes de Azcapotzalco elegirán a un jefe delegacional, dos diputados locales de mayoría y dos diputados federales de mayoría. Azcapotzalco alberga a los distritos locales III y V, así como los federales III y VIII, este último lo comparte con la delegación Cuauhtémoc. En el ámbito local, el distrito III fue ganado por Antonio Padierna Luna, de la alianza PRD-PT-MC, con el 48.79% de los votos, contra 19.42% del PAN, 18.37% del PRI; en tanto, en el distrito V, Vidal Llerenas Morales obtuvo el triunfo con el 48.24% de los sufragios, por 20% del PAN, y 18.57% del PRI. El jefe delegacional es Sergio Palacios Trejo, de 44 años, se ha desempeñado como secretario particular de quien fuera jefa delegacional en 2003, Laura Velázquez Alzúa, además de haber sido director general de Administración en la propia delegación y coordinador Jurídico en la Dirección General de Servicios Urbanos de la Secretaría de Obras y Desarrollo Urbano.

Comentario final: Lejos quedaron los tiempos en que el PAN gobernó la delegación Azcapotzalco, con la actual diputada Margarita Saldaña, ahora se ubica en el tercer lugar por los resultados obtenidos en las pasadas elecciones. El PRD enfrenta en Morena a su principal oponente, aunque tiene posibilidades de repetir los resultados de los comicios anteriores, a pesar de la crítica por la licencia que el jefe delegacional solicitó para contender por una posición legislativa.

Radiografía electoral Diputados locales Antonio Padierna Luna (PRD) Dtto. III. Vidal Llerenas Morales (PRD) Dtto. V. Legisladores federales: Diputados: Fernando Cuellar Reyes (PRD) Dtto. III. Alejandro Carbajal González (PRD) Dtto. VIII. Padrón electoral: De acuerdo al IEDF, el padrón electoral de la demarcación asciende a 382 mil 467 electores de una población de más de 414 mil habitantes. Partidos políticos: En la anterior votación para diputados locales, el PRD obtuvo el triunfo en los dos distritos electorales locales: Distrito III

Distrito V

Partido

2009

2012

Partido

2009

2012

PAN

21.42

19.42

PAN

21.51

20.00

PRI

16.92

18.37

PRI

18.88

18.57

PRD

28.15

32.24

PRD

24.43

32.09

6.86

3.82

7.57

3.90

PVEM

9.79

3.92

PVEM

9.38

3.44

1.84

2.77

2.85

2.95

PNA

3.97

3.50

PNA

4.19

3.79

Fuente: IEDF. En la pasada elección para diputados federales, el PRD ganó los dos distritos en disputa. Distrito III

Distrito VIII

Partido

2009

2012

Partido

2009

2012

PAN

21.73

19.03

PAN

19.93

19.37

PRI

17.42

19.73

PRI

20.10

20.58

PRD

26.15

35.37

PRD

25.14

34.23

7.33

7.86

7.44

7.94

PVEM

9.84

5.44

PVEM

8.57

5.80

1.93

6.04

2.21

5.91

PNA

3.86

3.23

PNA

3.09

2.74

Fuente: INE/IFE.

Alertas El retraso en la selección de candidato

del PRI para la gubernatura de Guerrero, es una llamada de atención más a la complejidad que para la realización de los comicios en dicha entidad se presenta. Aunque encuestas le dan la ventaja al priísmo, no será fácil la definición del abanderado, como no lo será para los demás partidos. Habrá que ver como se perfila la participación ciudadana en los próximos comicios, pues en 2006 fue de 57%, en tanto que en 2009 fue del 44% y en 2012 63%, sobre todo por el contexto social que vivimos este año. Con el inicio de los trabajos de la LXII Legislatura, seremos testigos de una agenda de trabajo cargada para los distintos grupos parlamentarios. Temas como el Sistema Nacional Anticorrupción o la Línea 12 del STC Metro estarán en los discursos de nuestros diputados y senadores. Habrá que esperar a que ofrezcan resultados pronto, particularmente con tanto suplente que toma el lugar de quienes buscan otra posición.

Agendas 1 de febrero, apertura del Segundo

Periodo de Sesiones Ordinarias del Tercer Año de Ejercicio de la LXII Legislatura. El 12 de febrero se realizará la Cumbre de la Unión Europea luego de las elecciones en Grecia. Con el fin, el 5 de febrero de las precampañas, los partidos utilizarán el segundo mes del año para elegir candidatos para distintos puestos de elección popular, que se inscribirán en marzo. El 14 de febrero, el INE presentará el informe de monitoreo de noticiarios en precampaña. El 28 de febrero, el INE dará a conocer las Listas Nominales de Electores Definitivas, que se usarán en la elección de junio de este año.

III

9 de Febrero de 2015

Artículo

Candidatos independientes y los famosos que llegan Por Armando Reyes Vigueras

na novedad en el proceso electoral 2015, está representado por la presencia de los candidatos independientes, quienes buscarán alguna posición tanto en el ámbito legislativo como ejecutivo, al margen de las estructuras partidistas y con requisitos, para muchos, complicados y difíciles de cumplir. Ciudadanos como Guillermo Cienfuegos, mejor conocido por su personaje el payaso “Lagrimita”, o Jaime Rodríguez Calderón, llamado “El Bronco”, buscarán la alcaldía de Guadalajara y la gubernatura de Nuevo León, respectivamente, aunque no son los únicos que buscan participar bajo la nueva fórmula, en medio de todo el ruido que la competencia electoral genera. Algunos de quienes se inscriben en el intento de competir sin siglas partidistas, provienen de los mismos partidos políticos que ahora desprecian. Casos como Arne aus Den Ruthen Haag o Demetrio Sodi, que ocuparon puestos de elección popular gracias a su militancia, ahora regresan a la cancha electoral por otra vía. Para muchos, el descrédito y la desconfianza ciudadana para los partidos hace necesaria la participación de otras caras, particularmente cuando vemos que legisladores, alcaldes o jefes delegacionales solicitan licencia para competir por otro cargo, además de que quienes se inscriben como candidatos plurinominales son parte de

grupos que controlan al instituto político que los propone, como se ha criticado en el caso del PAN. Sin duda, para muchos ciudadanos las candidaturas independientes representan una oportunidad para oxigenar a una clase política que se mantiene en el desprestigio, a la vez que ofrece más opciones de cara a la urna, con caras nuevas que contrastan con los políticos de siempre. En forma paralela, algunas fuerzas políticas —conscientes de lo que comentamos líneas arriba—, buscan que famosos se inscriban como candidatos para atraer votos. Cuauhtémoc Blanco, Laura Zapata, Jorge Campos, y los que se sumen en las semanas siguientes, comienzan a ocupar espacios en medios y redes sociales al ser presentados como abanderados de formaciones como el Partido Social Demócrata en Morelos o el Partido Encuentro Social, práctica en la que también han incurrido los partidos tradicionales, como ha sido el caso de Silvia Pinal, Eric del Castillo, Manuel Negrete o Roberto Ruíz Esparza, la primera con el PRI y los últimos con el PAN. Si bien tanto a los independientes como esta clase de candidatos que se suma a la contienda, se les podría criticar por la evidente falta de preparación para un cargo de elección —crítica que también es para los militantes de los partidos—, el riesgo que corremos ahora es que la política siga siendo vista como una actividad en la que,

al amparo de la democracia, lo menos importante es la formación de los futuros gobernantes. Y en esto, el elector también comparte responsabilidad por no informarse de los perfiles que se presentan en la boleta y votar con base en simpatías, antipatías, conveniencias o por dejarse llevar por una supuesta mayoría. Los medios también pueden contribuir, dando información sobre este aspecto y no centrarse en los escándalos que, con toda seguridad, se presentarán en la campaña. Corremos el riesgo de que Lagrimita, Cuauhtémoc Blanco, Laura Zapata, Jorge Campos o algún otro más se conviertan en auténticos chascos y la fe en las elecciones se pierda aún más, nada más hay que revisar los índices de abstencionismo para reflexionar acerca de esto. Pero si el elector no ejerce su derecho al voto de manera informada y decidido a lograr un cambio, las candidaturas independientes pasarán a ser simples anécdotas, en tanto que los famosos postulados por institutos políticos pequeños sólo asegurarán el registro a los partidos que los presentan. Y todo seguirá igual.

Artículo

Razones de los votos sin contar Por Carlos Ramírez

partir de experiencias sobre todo europeas, desde las elecciones del 2003 comenzó a crecer un movimiento por el “voto en blanco” o boletas sin usar. La idea era contar los votos de protesta que en algunos países habría llegado a 15% del electorado. En la novela Ensayo sobre la lucidez de 2004, José Saramago narra un escenario hipotético: más del 80% de los electores vota en blanco y genera una revolución pacífica. La clave de un movimiento de voto en blanco radica en la existencia de un movimiento social fuerte y creciente pero sin participar en el sistema electoral ni en el sistema de partidos; en México, el crítico más severo contra el sistema político en general, incluyendo el electoral y los partidos, ha sido López Obrador; pero en lugar de optar por el movimiento del voto en blanco, prefirió crear su propio partido e ingresar a la institucionalidad que se nutre de votos. Las leyes electorales no contemplan el voto en blanco, ni el voto nulo; en los hechos sólo se contabiliza la abstención y ésta ha llegado a ser, en las cifras finales, mayoritaria porque hubo elecciones en que llegó a 60%. El problema de la abstención es que reduce los márgenes de legitimidad porque los elegidos representan a una minoría; sin embargo, en México gobiernan los que suman votos, no los que no votan. Los movimientos por el voto en blanco representan un movimiento social representativo en tanto existan élites dirigentes. En Grecia los marginados decidieron salir a votar e hicieron ganar a la izquierda disidente opuesta a la negociación de la crisis con Alemania y con el Fondo

Monetario Internacional. En España los indignados crearon dos movimientos que hoy aparecen mayoritarios: Podemos y Ciudadanos, cuya movilización necesita el voto para ganar las elecciones generales de noviembre próximo. Lo que viene para México es un proceso electoral marcado por la inestabilidad o factores externos al sistema político. Los padres de los 43 normalistas secuestrados por órdenes del alcalde perredista en Iguala y asesinados por el grupo criminal Guerreros Unidos dirigido por la esposa del alcalde perredista han exigido la suspensión de las elecciones federales y han amenazado con bloquear el proceso electoral estatal y municipal de Guerrero. El problema es que se requiere de participación mayoritaria para provocar una crisis constitucional. En el 2006 el PRD entonces de López Obrador perdió las elecciones, se negó a acatar los dictámenes oficiales de las instituciones electorales y preparó un asalto al Congreso para impedir la toma de posesión de Felipe Calderón. La maniobra fracasó. El voto es el mecanismo de legitimación política de las autoridades que gobiernan vía el sufragio universal y secreto. Hasta ahora sólo los padres de los 43 normalistas y sus aliados de la sección 15 de maestros de Guerrero han exigido la suspensión de elecciones. Como será imposible a nivel nacional, se centrarán en Guerrero. Pero para anular el proceso local se necesita que el 30% de casillas sea votación irregular y en caso de suspenderse en

todo el estado se convocaría a un nuevo proceso seis meses después. Hasta donde se tienen datos, el movimiento de normalistas es más bien municipal —influencia en municipios de Tixtla, Iguala y Cocula— y nada más. Al final, el sistema electoral en México está desperdigado en todo el país, los partidos de oposición necesitan votos para acceder al poder y los disidentes antisistémicos son una minoría. Sin embargo, los organismos legislativos están obligados a atender las exigencias de grupos víctimas del crimen y la represión institucional. Pero hasta ahora el PRD ha decidido mirar hacia otro lado sin entender que los estudiantes secuestrados fueron crímenes del PRD. http://noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

9 de Febrero de 2015

Columna Indicador Político

Iguala:

Los dilemas del Estado Por Carlos Ramírez

unque se da por hecho que Luis XIV (rey de Francia 16431715) dijo “el Estado soy yo”, la época de las revoluciones de finales del siglo XVIII a comienzos del siglo XX liquidó de muchas maneras ese tipo de absolutismo autoritario. Por ello es que la acusación de los padres de los 43 normalistas asesinados de que “fue el Estado” el responsable del crimen es de pancarta pero en nada contribuye al esclarecimiento de los hechos. Lo de menos es que se sigan acumulando evidencias de que los responsables del secuestro y asesinato actuaron por órdenes expresas del alcalde perredista de Iguala José Luis Abarca y su esposa María de los Ángeles Pineda Villa, en ese momento precandidata oficial perredistas a la alcaldía de Iguala. La indagatoria de la PGR ha acusado a Abarca de haber ordenado el secuestro y a su esposa Pineda Villa de liderar al grupo criminal Guerreros Unidos que asesinó a los estudiantes, los incineró y tiró sus restos al río. En el procedimiento penal se probó que no fue el Estado, que el estado no asesina. No se requieren muchos conocimientos teóricos para concluir que el Estado es una institución que carece de vida propia y que tiene funcionarios que son los que lo hacen funcionar. Y en casos penales se ha llegado a probar que los crímenes de Estado son más bien crímenes de funcionarios. Por tanto, la acusación de que el Estado fue el culpable del asesinato de los 43 normalistas no va a conducir a ningún lado, a menos que la estrategia sea la de culpar al régimen político. Y como no se puede juzgar al Estado, entonces la denuncia de los padres de los 43 quedará sólo en el grito. Lo que queda ahora por dilucidar es el carácter del Estado mexicano. Y ahí es donde el proceso de democratización —lento y con deficiencias pero perdiendo hilos autoritarios— estaría llevando al gran dilema: un Estado de derechos humanos o un Estado de seguridad nacional. Paradójicamente México ha estado exhibiendo los datos de que un Estado de derechos humanos ha conducido a una pérdida del poder y que los espacios autoritarios del Estado han sido ocupados por el crimen organizado o los grupos radicales violentos. El Estado nació con Aristóteles, se precisó con Maquiavelo y tuvo su primer razonamiento histórico con Hobbes. En las tres propuestas se asumió el Estado como un aparato de autoridad política que se definía por tener el monopolio de la fuerza y la represión. Las fallas en el funcionamiento del sistema político —instituciones y élites que participaban en el Estado— abrieron la puerta al acotamiento paulatino del Estado y a la desarticulación de su poder vía organismos autónomos fuera del control del Estado. En México no existe una diferenciación precisa entre el Estado y el gobierno; los años del absolutismo presidencial priísta convirtieron al jefe del ejecutivo en un poder autoritario en nombre del gobierno y del Estado, sin instancias de vigilancia o de confrontación pues los poderes legislativo y judicial y el sistema de partidos estaba subordinado

a la estructura del poder presidencial. La crisis provocada nales pero extendió su papel guardián de la élite dirigente: por la represión en Tlatelolco en octubre de 1868 ha lleva- el Estado perdió su legitimidad social cuando sirvió sólo a do al Estado Mexicano a diluir su poder legitimo, a am- los poderosos, y de manera sobresaliente cuando reprimió pliar su poder ilegítimo y a descansar en el uso de la fuerza la disidencia en lugar de abrir cauces democráticos. La ressin contrapesos institucionales. puesta política de la sociedad fue la de crear organismos El Estado mexicano nació autoritario en el siglo XIX, autónomos de defensa de los derechos de la sociedad. La se fortaleció en el autoritarismo de la fuerza del régimen salida era otra: la democratización del Estado. de Porfirio Díaz y se legitimó constitucionalmente durante El dilema Estado de derechos/Estado de seguridad el largo régimen priísta. De 1968 a la fecha el Estado ha nacional metió al Estado mexicano en un colapso de ido perdiendo poder por la vía de la separación de funcio- legitimidad. Hoy el Estado con poder acotado carece nes en organismos autónomos al margen de los dos otros de la fuerza y el poder —poder coercitivo en el modepoderes constituidos. El proceso ha sido producto de la lo Weber— para ejercer el monopolio de la fuerza y de existencia de un régimen-sistema dominado por el PRI y la represión porque la sociedad ganó más derechos. En su clase política mayoritaria: en lugar de democratizar al la real politik, la fuerza del Estado tiene necesariamenEstado, a sus instituciones y a su régimen, los legisladores te que reprimir pero de manera selectiva; hoy el Estado han ido desarticulando el poder del Estado. en México sigue reprimiendo disidentes en nombre de Y el Estado mexicano nació autola institucionalidad y del bien común. ritario —casi como todos los demás Pero en sociedades democráticas, el Estados— porque fue un proceso de Estado reprime sin generar protestas Lo ocurrido en Iguala configuración de la nación mexicana. sociales porque lo hace en nombre de no fue un crimen de En 1847, en un ensayo demoledor, el la estabilidad nacional; los mecanismos poder; fue un abuso de diputado Mariano Otero concluyó que de control de abusos existen y sirven de poder de un alcalde del en México no había un espíritu nacional contrapeso de poder. PRD ahora protegido porque no era una nación. Juárez consLo ocurrido en Iguala no fue un cripor su partido; los dos truyó los cimientos del Estado por la vía men de poder; fue un abuso de poder responsables —el alcalde la fuerza y el autoritarismo: facultade un alcalde del PRD ahora protegido de y su esposa— están des extraordinarias para el Presidente de por su partido; los dos responsables —el en la cárcel y uno de los alcalde y su esposa— están en la cárcel y la República, control sobre los otros dos criminales también fue poderes, liquidación de los fueros reliuno de los criminales también fue enviaenviado a prisión. giosos, político e indígena y profesiodo a prisión. Los padres de los 43 nornalización del ejército como un cuerpo malistas quieren ignorar que sus hijos coercitivo para imponer la fuerza del rebasaron la línea de la legalidad, entraEstado. Díaz y el PRI siguieron lo que podría definirse ron en los espacios de la represión institucional del Estado como la doctrina Juárez del Estado. pero fueron asesinados por funcionarios municipales de Lo que diferencia el Estado absolutista del Estado na- un gobierno perredista. Por tanto, no fue el Estado sino cional es la existencia de instituciones intermedias que funcionarios. Sólo que los responsables presos no van a hacen funcionar y contener las estructuras del Estado. Los devolverles la vida a los estudiantes y los padres quieren grupos criminales en México fueron producto del debi- santificar a sus hijos como víctimas del Estado. Pero el litamiento del Estado, de su poder y de su autoridad. Y Estado no mata; matan los funcionarios. ese proceso tuvo dos vertientes: la de la exigencia política Más allá de la crisis de Iguala, el dilema sigue vigente: contra el uso de la fuerza del Estado y la de la derechohu- ¿puede un Estado acotado en su fuerza y su poder y su manización de la coexistencia social. El Estado abusó de autoridad —las tres funciones señaladas por Alessandro su poder en la represión de disidentes y por tanto tuvo Passerin D´Entrèves— cumplir su función de reprimir en que pagar el costo vía organismos de vigilancia del uso de nombre de la seguridad nacional si está acotado por reglala fuerza. En esa fase, los grupos criminales ocuparon el mentos y leyes de derechos humanos? espacio de poder del Estado. http://noticiastransicion.mx El Estado usaba la fuerza para defender la soberanía de carlosramirezh@hotmail.com la sociedad y de la república. Lo hizo contra grupos crimi@carlosramirezh

9 de Febrero de 2015

Artículo

La marcha de los tristes fue una fiesta Por Joan de Alcázar

l presidente Rajoy tiene quien le escribe, pero debería jubilarlo. Esas ideas centrales que lanza en sus escasas intervenciones públicas, las que son cuidadosamente pensadas por los expertos en comunicación del Partido Popular, aquellas que debieran permeabilizar la sociedad y convertirse en lemas indiscutibles beneficiosos para su gobierno, provocan la hilaridad o la irritación de la ciudadanía. No hace mucho dijo que la crisis ya era historia, poco después protagonizó un spot televisivo en el que daba las gracias a los ciudadanos [se supone que por sufrir sin protestar], y ahora ha dicho que la marcha convocada por PODEMOS en Madrid el 31 de enero fue un acto de “unos tristes que quieren pintar una España negra”. Se equivoca Rajoy y lo sabe, lo que hace más difícil entender porque dice esas tonterías, unas veces patéticas y otras provocadoras. Y es que la Marcha de Madrid fue un éxito, se mire por donde se mire, y así lo reconoce la prensa convencional y la digital si se sabe leer los titulares. No obstante, perdura el desconcierto entre los medios de comunicación y entre los partidos políticos convencionales. Parece que, -si atendemos a las manifestaciones, los editoriales y los discursos públicos-, hay una resistencia o una incapacidad para entender qué es lo que está pasando. A primera vista, todo parece indicar que continúan las réplicas del seísmo político de las elecciones europeas de hace unos meses. Y casi nadie quiere ver la realidad. La metáfora del terremoto político referida a la irrupción potente del nuevo partido PODEMOS se utiliza a diario en tertulias y editoriales de los medios de comunicación. Se pueden usar sinónimos, se puede decir temblor, sacudida, corrimiento o fractura, pero se está diciendo lo mismo. Un invitado al que nadie conocía, del que nadie sabía, llegó justo a la hora del almuerzo, cuando los platos estaban a punto de servirse. Ante el estupor de los comensales, el recién llegado –insolente- sorprendió a los presentes exigiendo no solo un puesto en la mesa sino la presidencia de la misma. Algo así pasó hace unos meses, cuando las primeras encuestas de distribución del voto confirmaron que el gran éxito en las elecciones europeas no iba a ser flor de un día, sino que el nuevo partido había venido para quedarse, y no como uno más, no como un partido de protesta y poco más, sino como una fuerza política de gobierno, dispuesta a romper el mapa partidario salido de la Transición democrática. La crudeza de los efectos de la crisis, la irritación creciente de millones de personas, la insensibilidad del Gobierno ante el sufrimiento de tantos, la incapacidad de los partidos de oposición de lanzar mensajes creíbles, la generalización de los casos de corrupción que afecta desde la Casa Real a políticos, empresarios y sindicatos, todo, está cristalizando en formas nuevas, con poca consistencia orgánica todavía, pero que están transitando de opción de rechazo y protesta a opción de gobierno.

Desde la izquierda ha surgido PODEMOS, que quiere hacerse con un espacio que hoy ocupan el PSOE, Izquierda Unida y otras organizaciones políticas regionales, más o menos radicales y más o menos adscritas a nacionalismos periféricos. Y desde la derecha ha emergido Ciudadanos, que quiere ocupar buena parte del espacio del PP, el de UPyD y, también, una franja del PSOE. Algo realmente serio está ocurriendo en el mapa político partidario en España. Como sucede en el futbol, el Partido Popular juega una competición que no es la de los demás: la suya es la del todo o nada. Allá donde compita electoralmente sabe que no puede contar con nadie: o gana por mayoría absoluta o se verá expulsado a las tinieblas de la oposición, que es lo que verdaderamente desgasta a un partido, como sabemos desde que nos lo explicó Giulio Andreotti. El PP es el partido más autoritario, soberbio y endiosado de la historia de la España reciente; ha ninguneado, ofendido y humillado al resto del arco parlamentario; ha impuesto su mayoría absoluta como una apisonadora inmisericorde; ha regado España de corrupción y ha auspiciado y amparado a facinerosos saqueadores de las arcas públicas; y además, ha legislado compulsivamente atendiendo exclusivamente a sus más reaccionarios principios ideológicos y a sus intereses particulares. El PP también ha irritado a una parte significativa de su electorado. Su política de cirugía mayor sin anestesia, como dijera C.S. Menem en la Argentina de los 80, ha dejado un balance terrorífico. El desempleo se mantiene en las cotas inasumibles alcanzadas durante la fase más aguda de la crisis, y la capacidad redistributiva y asistencial del Estado ha descendido a sus niveles más bajos. El nivel de hartazgo es tal que resulta imprevisible lo qué va a pasar con el PP en las próximas contiendas electorales. Hasta el punto de que no puede descartarse un hundimiento en toda regla. El liderazgo de Rajoy es de cartón piedra, ya que incluso para muchos de los suyos es un hombre incapaz de navegar con el viento en contra. No está mucho mejor el Partido Socialista, también con un liderazgo en entredicho, por el poco peso político de Pedro Sánchez, dentro y fuera del partido y por los rumores de bicefalia asimétrica que proceden de Andalucía. Visto el escenario desde el patio de butacas, la incapacidad del PSOE de ofrecer una imagen renovada y creíble resulta lamentable. Porque lo cierto es que el PSOE se pega todos los días un tiro en el pie frente a su público natural, que se hace cruces ante la reyerta interna permanente, la incapacidad para alejarse de la compañía tóxica del PP, y la falta absoluta de credibilidad que proyecta. La dirección del PSOE, lejos de concentrarse en sus propuestas y su credibilidad para desarrollarlas, se ha obstinado en pelearse contra la sombra que proyecta PODEMOS y descalifica a esta formación a sus líderes y a sus previsibles votantes. Parece que nadie se pregunta en el

Partido Socialista cómo es posible que haya tanta gente estúpida [muchos de ellos anteriores votantes socialistas] que se ha dejado ilusionar por unos vendedores de humo. Parece que nadie advierte [al menos en público] que en la etapa que vivimos el Partido de los socialistas ni ilusiona ni convence a casi nadie, incluida buena parte de su propia militancia. Desde hace ya mucho tiempo, el PSOE es incapaz de transmitir ilusión y capacidad de reversibilidad de la situación a nadie, lo que objetivamente es un dato que sólo beneficia al PP. Izquierda Unida, sumida en sus característicos enfrentamientos familiares, se debate entre la renovación y el rejuvenecimiento de sus dirigentes y en la sucesión de enfrentamientos internos en los que no deja de practicarse un cierto canibalismo político. Una tradición en la coalición desde hace décadas. IU es quien mejor aglutina[ba] la oposición a las políticas macro de los dos grandes partidos estatales, pero siempre ha tenido una enorme dificultad para ofrecer un discurso consistente a favor de algo: siempre liderando el NO y siempre incapaces del SÍ. Además de practicar un discurso poco coherente, resultante de un tacticismo que casi nadie entiende, y que se materializa, por ejemplo, en el pacto con el PSOE en Andalucia y el apoyo al PP en Extremadura. Eso por no hablar de las salpicaduras de corrupción, que hubieran sido inimaginables tiempo atrás en una organización de su procedencia ideológica. La singularidad valenciana la aporta Compromís, que tiene un espacio propio, el del valencianismo, en el que no tiene competidor. Eso, unido a un buen cartel electoral y a que también ha conseguido generar ilusión particularmente entre la juventud, puede proporcionarle una representación importante, siempre y cuando la marea de la irrupción de PODEMOS no le afecte en exceso. Como conclusión provisional puede decirse que, en el marco general, si PSOE e IU siguen por donde van, PODEMOS seguirá engordando el zurrón de votos. La manifestación del día 31 de enero en Madrid ha sido un éxito sin paliativos. Una demostración de fuerza y poder de convocatoria que ningún otro partido puede hacer hoy día en España. Visto lo visto, siete años después del inicio de la crisis, PODEMOS aparece como el único partido [de ámbito estatal] que desde la izquierda es capaz de proponer y [quizá] hacer cosas diferentes. Con un altísimo nivel de inconcreción, pero con una enorme capacidad de dar esperanza a mucha gente. Qué se hará de esa esperanza suscitada es algo que no sabemos, pero es muy de agradecer que un partido político se esfuerce en decirle a tantos que sí, que las cosas se pueden hacer de forma distinta. Que no estamos condenados a vivir en el purgatorio del desempleo, en la ciénaga de la corrupción y a soportar a un Partido Popular que no hace más que castigar a la mayoría en beneficio de la minoría. Se les pedía a los jóvenes indignados del 15M que hicieran política, que se organizaran, que lucharan por sus derechos, que dejaran de protestar acampados en las plazas, y que tuvieran representación en los parlamentos, en los ayuntamientos. Pues resulta que parece que lo van a hacer. Y ahora, cuando eso se constata en las calles y en las encuestas, una buena parte de los que los conminaban han entrado en pánico y los descalifican y los acusan de populistas y de engañabobos. Definitivamente, vivimos tiempos de mudanza. Se anuncian cambios importantes, y no sabemos si finalmente cuajarán. Pero lo que sí se puede afirmar ya es que estamos viviendo una revitalización de la participación democrática y una primavera de ilusión política. Y eso, tras años de un otoño interminable y un invierno muy duro, abre expectativas y esperanzas que los jóvenes no habían conocido y que los no tan jóvenes habíamos olvidado.

9 de Febrero de 2015

Columna Escondrijos de la Alforja

Ayotzinapa esquina con corrupción Dos palabras que hunden al jefe del Estado Por Marcos Marín Amezcua

Comprendió el gobierno Peña Nieto los infinitos e ineludibles alcances de Ayotzinapa? La pregunta es puntual y no permite ni evasivas ni justificaciones burdas al estilo priista ni a lo procurador General de la Republica. La respuesta es cada vez más sencilla: NO. No, no lo ha comprendido. La conferencia de prensa del procurador Murillo Karam del 27de enero de 2015 -y cuya entereza y ecuanimidad debemos elogiar en él, pese a todo- es asaz, decepcionante y desde luego, alarmante. Y lo es porque el gobierno mexicano no comprendió que lo sucedido en Ayotzinapa involucra a autoridades del Estado mexicano sin facultades para entregar a normalistas al crimen organizado, convirtiéndolo en cómplice, así se trate de policías municipales, símbolo de autoridad y por ende, del Estado mexicano, en su nivel municipal, pues hay tres niveles de gobierno. Ello coloca al Estado mexicano en el papel de corresponsable y ha de pagar por ello. Ayotzinapa pone en tela de juicio su capacidad de responder y la credibilidad de la reforma judicial de 2008, si llega a demostrar ese Estado del que es jefe Peña Nieto, que ni responde ni repara el daño. ¿No está obligado el Estado ha responder ante tal atropello que lo involucra? Sí. Entonces no se llamen ofendidos los que creen que no merece señalarse al Estado mexicano, porque lo merece y procede hacerlo. Y si lo sucedido no puede calificarse de un crimen de Estado, no lo exculpa como parte de un crimen de lesa humanidad, tanto peor. Su participación más evidente e innegable -si nos atenemos exclusivamente a la versión oficiales doble: el alcalde que actúa contra un grupo de estudiantes y unos policías que los entregan al crimen organizado. Reiteramos la pregunta: ¿es facultad del alcalde -autoridad del Estado mexicano [porque no solo Peña Nieto lo es] y de los policías, el entregar ciudadanos para que disponga de ellos el crimen organizado?pues eso fue también lo que sucedió. El crimen no es sólo de ámbito municipal o federal, es internacional. Como delito de lesa humanidad se reconoce la desaparición forzada. Así que podemos pedirlos vivos de vuelta y sí, me temo que sí fue el Estado en lo que le tocara. Para no perdernos en el debate, hay que plantearlo con toda claridad: en este baturillo de versiones, acusaciones, desmentidos, imputaciones, contradicciones, protestas y reclamos, algo está claro en la cadena de sucesos que con-

forman ese negro episodio que es Ayotzinapa: en algún momento policías municipales entregaron al crimen organizado a un grupo de estudiantes de una escuela normalista. Y así, autoridades del Estado mexicano participaron, facilitaron y sancionaron la desaparición forzada de ciudadanos mexicanos. Y si están muertos por esa causa, todavía resulta peor. El desacreditado gobierno Peña Nieto, muy cortito en criterios y desempeños, huidizo de catalogar el suceso como lo piden las instancias internacionales de las que México es parte, está rebasado. Con los padres pidiendo justicia en Naciones Unidas, ante la comparencia del gobierno mexicano por voz del embajador Gómez Robledo. Atendiendo el llamado ni más ni menos, que del Comité contra Desapariciones Forzadas, el lunes 2 de febrero de 2015 el representante mexicano que funge como subsecretario para asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, expresó sí, “con convicción y responsabilidad”, la calificación de desaparición forzada para los estudiantes de Ayotzinapa. Contrasta ello con la forma de minimizar el hecho en México, definiéndolo sólo como una desafortunada agresión cargándola al crimen organizado, mientras afuera se admite lo contrario y así coloca a su gobierno y al Estado mexicano al completo, en un brete y en una responsabilidad mayúscula que lo involucra y corresponsabiliza. No, no puede ser, el Estado mexicano al completo queda comprometido con tales declaraciones y no merece evadirse más el asunto y se esperaría de ese Estado que preside Peña Nieto, que lleve a cabo ejemplares reparaciones y una justicia también ejemplar. Y no cargarle el muerto sólo a los civiles. Algo que sí es indignante y aberrante, y eso sólo ateniéndonos a esa “verdad histórica” ya expuesta. No, señor. Es mucho más que una verdad histórica. Porque tenemos un Estado mexicano rebasado que elude en los hechos su responsabilidad aunque se le llene la boca en Ginebra diciendo que asumirá rezagos en materia de impunidad, mientras deja desconcertados a muchos y profundamente indignados a otros tantos y quiere que pasemos página a como dé lugar. Es inaceptable, porque no le es dado desparecer víctimas ni contribuir a ello. Las palabras del embajador Robledo no cuajan, pese al reconocimiento extendido a los normalistas y sus familias, sin decirle al comité de la ONU que en todo el país

y en el extranjero ha habido movilizaciones cada vez más nutridas y reclamantes, y menos callarse la respuesta de Peña Nieto diciendo que tenía el monopolio de uso de la fuerza o la de su secretario de Gobernación, insinuando que tales marchas son de desestabilizadores. Debió decirlo en Ginebra para poner en claro la postura del gobierno que representa, que va con dos caras. Uno que ha instruido a su cuerpo diplomático a evadir o minimizar el asunto, como lo hizo ante el Parlamento Europeo o peor aún, como vergonzosamente ha hecho el embajador mexicano en Países Bajos, Eduardo Ibarrola, escondiéndose de los mexicanos residentes allí, ejerciendo conforme al artículo 8º constitucional el derecho de petición sin responderles. Han pedido audiencia en tiempo y forma para externar su preocupación por nuestro país. Muy caro nos sale un “diplomático” que no atiende ciudadanos mexicanos que le pagan el sueldo. Y si no los residentes en Países Bajos, sí los que estamos en México y deploramos su indiferencia y su silencio como lo han documentado en Internet. Vergonzoso su desempeño, indigno señor embajador. ¿Le debe usted más el cargo a Peña Nieto que a sus conciudadanos? La presión internacional ha desencajado de tal manera la imagen del gobierno Peña Nieto y con ella la de México, que ha sido imposible evitar no solo marchas y manifestaciones contra lo sucedido en México, acompañadas de la solidaridad de miles de personas que no podemos tacharlas de desestabilizadoras y si no lo son fuera del país, con mayor razón tampoco adentro. Eso sería una postura arbitraria de un gobierno sordo y ciego. Ante todo esto, y con un gobierno y su propia imagen enfangados en corrupción real o aparente, Peña Nieto reaccionó tardíamente retrasado por dos años, presentando a la desesperada a un nuevo secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, un contralor en tarea revivida con respiración artificial, señalado como apadrinado por Luis Videgaray, cuya casa en Malinalco recibió instrucciones de investigar. Menuda tarea. La respuesta gubernamental llega tarde y es muy complicado creer que ahora prioriza el combate a la corrupción, donde Ayotzinapa es uno de sus buques insignia. Seguimos sin respuestas y quizás ya nos cansamos nosotros de esperarlas.

Se reúne VII Zona Naval con autoridades de Campeche para emprender acciones en materia de seguridad

l titular de la VII Zona Naval, Gaspar Manuel Pérez Ávila, se reunió con el gobernador de Campeche, Fernando Ortega Bernés y el comandante de la X Región Militar, para la programación de estrategias y acciones en materia de seguridad a implementarse durante este 2015. Entre los asistentes estuvieron el comisario de la Policía Federal, Edgar Linton González; el delegado de la Secretaría de Gobernación, Javier García Pequeño; de la PGR, Antonio Pompa Dorado; el secretario de Gobierno, Roberto Sarmiento Urbina, y de Seguridad Pública, Jakson Villacís Rosado. Asimismo asistieron el fiscal general del Estado, Arturo Ambrosio Herrera, y el secretario ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Pública, Jorge Argáez Uribe.

Por Monserrat Méndez

9 de Febrero de 2015

Artículo

Evolución del PIB Mundial y de las Principales Economías entre 1981 y 2014 Por Arnulfo R. Gómez

a evolución del PIB mundial y de las principales economías en los últimos 35 años ha registrado enormes cambios entre los que destaca la decreciente participación del TLCAN a partir del año 2001. Conviene señalar que en el caso de sus tres integrantes en la producción de bienes y servicios, la participación de EEUU registró un incremento importante a partir de 1981 y hasta el año 2001, sin embargo, para el año 2014 se redujo enormemente. En el caso de México, la participación muestra importante decremento tomando como base el año 1981 en que se ubicó como 8ª economía mundial y aunque, durante el periodo 1981/2001, se mantuvo en niveles aceptables de participación en el concierto mundial, para el año 2014, su participación se redujo enormemente pues pasó de 2.67% a sólo 1.68%, lo que representa una caída de 37.08% en su aportación a la producción de bienes y servicios en el concierto mundial y, consecuentemente, una muy importante reducción en la generación de riqueza y de bienestar para grandes núcleos de mexicanos. Para el año 2014, la ubicación de México como economía mundial cayó hasta el 15º lugar debiendo señalar que en el año 2001 era la 9ª economía mundial habiendo sido superado por China, India, Rusia, Brasil, Australia, Corea y España, estos últimos tres con una población mucho más reducida que México y de las cuales destaca Australia que, con sólo 23.59 millones de habitantes genera más riqueza que México con cerca de 120 millones de habitantes, sobre todo, si hablamos de riqueza per cápita. En este contexto, Canadá es el país que más ha mantenido su nivel de participación en la producción de bienes y servicios mundial pues el porcentaje sólo se redujo de 2.72% a 2.32%. Sin duda alguna, la propuesta dogmática e incoherente de nuestros funcionarios para la participación de México en el TPP agravará la situación pues, es seguro que quienes se beneficiarán mayormente de este proceso son las transnacionales como ya lo ha señalado el mismo Secretario de Economía que, sin incluir al sector automotriz muchas se han relocalizado en Asia, principalmente, ante la carencia de competitividad de la economía mexicana y de un proyecto integral de desarrollo de nuestro país y de la región del TLCAN. Conviene señalar que la presencia de empresas transnacionales no es negativa como se pudiera entender por las declaraciones mencionadas; el problema es que por la carencia de una estrategia, México no ha sabido ni podido aprovechar la presencia de esas empresas para desarrollar adecuadamente su planta productiva incorporando valor y, menos, desarrollar y fortalecer el mercado interno porque estaba muy ocupado firmando TLC´s al mayoreo. Lo peor es que nuestros altísimos funcionarios insisten en continuar con esa nociva práctica de firmar TLC’s compulsiva e irresponsablemente, en este caso el TPP, un TLC en el que nada podemos ganar, adicional al título Campeones del Libre Comercio, pues no somos competi-

Evolución del PIB Mundial y las Principales Economías 1981

1993

1994

2000

2001

2014

PIB

Habitantes

US Per

81/14

Millón

Cápita

%∆

EEUU

3,211

6,879

7,309

10,285

10,622

17,416

22.51

318.523

4.48

54,678

442

China

292

641

583

1,193

1,317

10,355

13.39

1,368

19.25

7,572

3,446

Japón

1,201

4,415

4,850

4,731

4,160

4,770

6.17

127.061

1.79

37,540

297

Alemania

695

2,009

2,153

1,892

1,883

3,820

4.94

80.940

1.14

47,201

450

Francia

621

1,332

1,404

1,372

1,383

2,902

3.75

63.951

0.90

45,384

367

Reino Unido

520

998

1,081

1,497

1,486

2,848

3.68

64.511

0.91

44,141

448

Brasil

171

438

546

645

554

2,244

2.90

202.768

2.85

11,067

1,212

Italia

426

1,028

1,060

1,107

1,125

2,129

2.75

59.960

0.84

35,512

400

Rusia

n/a

184

277

260

307

2,057

2.66

143.700

2.02

14,317

145

India

196

284

333

477

494

2,048

2.65

1,260

17.73

1,626

945

Canadá

307

575

576

739

733

1,794

2.32

35.467

0.50

50,577

484

Australia

189

309

353

399

377

1,483

1.92

23.599

0.33

62,822

685

Corea

392

459

562

533

1,449

1.87

50.437

0.71

28,739

1,807

España

199

515

516

582

609

1,400

1.81

46.507

0.66

30,113

604

México

301

504

527

684

725

1,296

1.68

119.581

1.68

10,837

331

Ʃ 30 países

9,915

23,124

24,759

29,655

29,445

67,058

86.68

4,749

66.85

14,120

576

% 30 países

87.93

90.90

90.75

90.13

90.04

86.68

66.85

Total Mundial

11,276

25,440

27,282

32,903

32,702

77,359

100

7,104

100

10,889

586

% Canadá

2.72

2.26

2.11

2.25

2.24

2.32

35.647

0.50

50,577

% EEUU

28.48

27.04

26.79

31.26

32.48

22.51

318.523

4.48

54,678

% México

2.67

1.98

1.93

2.08

2.22

1.68

119.581

1.68

10,837

% TLCAN

33.87

31.28

30.83

35.58

36.94

26.51

473.751

6.67

19,369

Fuente FMI Mil Millones US

México: Evolución de las Variables Económicas

2001

2013

∆ 01/13

Fuente

Nivel de competitividad mundial

39 (1)

-22

WEF

Instituciones públicas

102

-46

WEF

1998 Elaborado con datos del Foro Económico Mundial WEF

tivos en relación con los seis países de Asia y Oceanía que se sumarían a la larga lista de países con los que tenemos un TLC y un enorme déficit, pues ellos cuentan con una oferta más amplia, muy diversificada y sofisticada, y con enorme valor agregado. Por esta circunstancia, México seguirá siendo utilizado como un centro de costos, incrementando exponencialmente la importación de bienes de consumo e insumos, con muy reducida posibilidad de añadir valor en nuestro territorio ante la carencia de un nivel de competitividad adecuado, debiendo hacer mención al hecho de que el elemento que más ha incidido en esta disminución de la competitividad es la pésima calidad de las instituciones públicas mexicanas pues muchos de sus funcionarios son improvisados burócratas habilitados como expertos que desconocen la estructura de la planta productiva nacional, la oferta exportable, la operación real del comercio internacional y del comercio exterior de México, que basan su actividad en simulación e improvisación siendo incapaces de definir y aplicar políticas públicas que incidan positivamente en el desarrollo del país y, consecuentemente, en la generación de empleos, riqueza y bienestar.

9 de Febrero de 2015

Artículo

De por qué el recorte no funcionará Por Samuel Schmidt

l futuro nos alcanzó mucho antes de lo esperado. Eran muchas las voces que anunciaban que el tren se descarrilaría y al parecer era solamente cuestión de tiempo, pero el gobierno ponía oídos sordos, porque para ellos los críticos los odian en lugar de pensar que son las voces que llaman a la corrección en la acción gubernamental. El gobierno apostó a que las reformas revertirían la tendencia de caída de la economía; la esperanza mayor recaía en la reforma energética, que traería una enorme inversión extranjera, que solita dinamizaría la economía. No había ninguna base para sostener este falso optimismo. No aceptó el secretario de Hacienda que el mal manejo del gasto público había postrado el crecimiento económico y ahora se complicaba con variables que no pueden controlar. Finalmente, como no hay plazo que no se cumpla, el gobierno reconoció la fragilidad de la hacienda pública y anunció un recorte del gasto, asegurando demagógicamente que no impactaría al crecimiento, parece que siguen pensando que hay mentiras que la gente creerá. Si se puede recortar tanto dinero sin impacto económico, o la cantidad es ficticia, o hay una mentira oculta. Los rusos hablan de impacto severo con la caída del petróleo y a México sólo le hará cosquillas. Ni hablar, ese es el caso de realidades distintas. Se consideró a las causas externas de siempre que llevaron a la decisión de recortar el gasto, pero destaca que el gobierno haya excluido a una de las fuentes principales del desastre: la política fiscal y hacendaria. Los impuestos no gravan donde deben hacerlo y el gasto público se despilfarra en mantener una burocracia dorada, ineficaz y corrupta. Eso no se corregirá. Los neoliberales creen que deben gerenciar el país siguiendo las recetas de un libro de texto, sin darse cuenta, que en realidad deben gobernar, pero esto último son incapaces de hacerlo, porque es el arte de beneficiar a todos y no solamente a unos cuántos, tal y como vienen haciendo desde hace más de 30 años. En México crecen de manera paralela una riqueza ofensiva y una pobreza vergonzosa. Los libros de texto no son guía de gobierno, pero esa es una cosa que su ortodoxia no termina de aceptar.

Los neoliberales no saben estudiar a la realidad, y por eso no entienden lo que sucede, no entienden que la carencia de oportunidad lanza a la sociedad hacia el exterior, a la economía subterránea y crea un clima propicio para el crimen, mientras que sacrifica el futuro.

Mientras tuvieron petróleo hasta reventar, ociosamente dejaron de pensar en modelos fiscales distintos, descansaron en la renta del petróleo que les daba para excesos y dispendios; para completar las necesidades fiscales, lo único que se les ocurría es que debían cobrar más impuestos a los causantes atados mientras enriquecían a las grandes corporaciones, y recurrieron al terrorismo fiscal para someter a los pequeños empresarios que tenían que lidiar con la corrupción creciente de una burocracia voraz. La meta de la Secretaría de Hacienda es poder auditar más empresas que Chile y buscan que los patrones paguen por el proceso. Por eso quieren que se les entreguen las contabilidades electrónicas. Estos neoliberales nunca tuvieron en mente la necesidad de tener un mercado dinámico que contribuyera para alimentar la hacienda pública, parecen no haber entendido que una economía fuerte implica finanzas públicas fuertes, solamente les interesan bases impositivas fuertes para sostener un sistema asistencialista que les permita mantenerse en el poder, y con esto enriquecerse ellos y a sus patrones. Pero el mundo no funciona en base al libro de texto, y por eso se desconcertaron cuando se derrumbó el precio del petróleo y se les descompuso el esquema y no supieron que hacer, así que de nuevo al libro y ahora se meten a las políticas de austeridad que no funcionan en ningún lado: ahí está Grecia como prueba del límite al que esta dispuesta a llegar la sociedad en el sufrimiento económico, mientras la oligarquía pone a buen recaudo su riqueza; la sociedad reacciona quitando de en medio a los que no resuelven los problemas creados por ellos mismos, y si ese ejemplo no les basta, deben voltear hacia España donde la gente ya levanta la voz contra ese tipo de política económica, preparándose para hacer un gran reemplazo en el poder político. Los neoliberales no saben estudiar a la realidad, y por eso no entienden lo que sucede, no entienden que la carencia de oportunidad lanza a la sociedad hacia el exterior, a la economía subterránea y crea un clima propicio para el crimen, mientras que sacrifica el futuro. Es hora de cambiar el modelo, de experimentar con las políticas que le producen bienestar a muchos y dejar de servir a la oligarquía, es hora de llevar la democracia al ejercicio de gobierno y privilegiadamente al terreno fiscal.

Dispone Egidio Torre mayor presencia de fuerzas de seguridad en zona ganadera de Tamaulipas ALDAMA, Tamaulipas.- El Gobernador Egidio Torre Cantú encabezó la reunión itinerante número 29 del Grupo de Coordinación Tamaulipas, donde además de revisarse los resultados de la segunda fase de la Estrategia de Seguridad implementada por el Gobierno de la República, dispuso incrementar la presencia de las fuerzas estatales y federales en la importante zona ganadera que integran los municipios de Aldama, Soto la Marina y González, donde se vienen realizando ya diversos operativos para consolidar el combate a la inseguridad y delincuencia. En la reunión realizada en la Casa de la Cultura de este municipio, el Gobernador Egidio Torre Cantú fue acompañado por el general Miguel Ángel Patiño Canchola, comandante de la Cuarta Región Militar; el general Dagoberto Espinoza Rodríguez, comandante de la Octava Zona Militar; el almirante Juan Ramón Alcalá Pignol, comandante de la Primera Región Naval y el vicealmirante Rodolfo Cañedo Solares, comandante de la Primera Zona Naval, entre otros mandos militares, federales y estatales.

Fiestas de

La Candelaria Celebración histórica

Este año rompimos récord de asistencia y derrama económica en las Fiestas de La Candelaria, lo que nos reafirmó como un gran anfitrión y destino turístico de excelencia, expresó el gobernador Javier Duarte de Ochoa. El mandatario de Veracruz declaró lo anterior ante autoridades federales, diplomáticas, consulares, escritores y artistas que participaron de los grandes festejos en Tlacotalpan. Acompañado por su esposa Karime Macías Tubilla, Duarte de Ochoa destacó que visitantes y turistas se encuentran, desde hace varios días, en este municipio que se distingue por ser Ciudad Patrimonio de la Humanidad y porque, año con año, reúne a miles de personas para conocer y disfrutar la cultura y tradiciones que nos definen como veracruzanos. A la orilla del río Papaloapan y en compañía de la escritora Guadalupe Loaeza, el Ejecutivo estatal subrayó que el 2 de febrero es emblemático, no solo para los tlacotalpeños sino para todos los veracruzanos, desde la zona huasteca hasta la olmeca, pues permite mostrar al mundo entero esta gran festividad. Duarte de Ochoa agradeció la presencia del presidente del Instituto Nacional del Emprendedor, de la Secretaría de Economía (SE), Enrique Jacob Rocha, pues su respaldo desde el Gobierno de la República ha permitido la llegada de nuevas inversiones a la entidad. También destacó el apoyo de los presidentes del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Alberto Sosa Hernández, y del Congreso local, Octavia Ortega Arteaga. Dijo que las Fiestas de La Candelaria han ofrecido una derrama económica importante en la zona, así como el posicionamiento de Veracruz ante el mundo. “Espero que disfruten de esta fiesta, que disfruten como yo lo he venido haciendo, al ver la alegría, el entusiasmo y el júbilo que está en las calles, al ver que hemos logrado romper los récords de asistencia”.