Revista ip 64

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

26 de Octubre de 2015

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 64

$5.00

Sucesión 2018: En busca del contrapunto

26 de Octubre de 2015

El mundo hoy por Luy

Carlos Ramírez

Índice

3 López Obrador destruye a Juárez y a la Constitución 4 Política económica 2016: chica ante tamaño de la crisis 5 La Suprema Corte y la debilidad del Estado 6 Osorio Chong: replantear política para romper el cerco o sólo resistir

7 Sucesión 2018: quiénes, por qué, para qué, y algunas cosas más

Juan María Alponte 8 La economía, ¿centro de los centros?

10 ¿Los trapezites son trapecistas?

12 El papa Francisco ante las Naciones Unidas

Directorio

2

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores.

Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

14 Cifras que invitan al caos, ¿no?

16 El problema del Islam y el dilema convivencial

Roberto Vizcaíno 18 Beltrones: las reformas eran para otro México; Videgaray, vamos en la dirección correcta

20 Pasa Miscelánea Fiscal con 423 votos y 33 contra 22 Primero el programa, luego los candidatos: Manlio 24 Caso Iguala, un pantano de intereses 26 ¿Autodefensa?, ¿respuesta a escépticos?

28 Miradas de fulgor extraño

Por Joel Hernández Santiago

29 Entre Pueblos Mágicos y una política turística extraviada y errática Por Marcos Marín Amezcua

30 Judeofobia

Por Samuel Schmidt

31 El miedo a la demagogia y la decadencia democrática Por Fernando Dworak

Armando Reyes Vigueras 32 Los Hashtags de la política 33 Los defensores de los políticos 34 Nuestros cuatro Jinetes del Apocalipsis 35 Operadores políticos 36 La democracia más cara

Columna Indicador Político

26 de Octubre de 2015

López Obrador destruye a Juárez y a la Constitución Por Carlos Ramírez

E

l oportunismo de Andrés Manuel López Obrador por obtener la bendición papal a su candidatura presidencial adelantada, demostró una supina ignorancia de la historia.

La iglesia actual es la continuidad de la que aplastó a los indígenas, excomulgó a Hidalgo y a Morelos, promovió la llegada de Maximiliano, enfrentó las Leyes de Reforma de Juárez, llegó a un acuerdo festivo con Porfirio Díaz, desconoció la Constitución de 1917, alentó la guerra cristera, pactó privilegios con Manuel Avila Camacho, certificó las presidencias priístas como sector invisible del sistema político priísta, legitimó el ascenso a la presidencia de Carlos Salinas de Gortari y logró la derrota constitucional con la reforma salinista del artículo 130 Constitucional.

Aunque ha escrito sobre el siglo XIX, López Obrador parece ignorar que el descubrimiento de América fue una operación de la política-mundo de la iglesia en el último cuarto del siglo XV: —El vicecanciller de la Santa Sede, Rodrigo Borgia, legitimó el golpe de Estado de Isabel de Castilla para hacerse del poder y autorizó vía una bula falsificada el matrimonio con Fernando de Aragón porque eran parientes.

—El viaje de Colón en 1492 se dio el año del ascenso de Borgia al papado como Alejandro VI. En 1493 Alejandro VI firmó dos bulas para repartir el nuevo mundo entre España y Portugal, pero asumiendo Roma el dominio de la nueva zona. En 1496 el papa Alejandro VI otorgó a Fernando e Isabel el título de reyes católicos o reyes del catolicismo.

—La estrategia de la Santa Sede de Roma no fue crear una colonia española sino un

En realidad López Obrador bendijo a la iglesia conservadora que representa el papa Francisco y le dejó entrever que la iglesia recuperaría lo perdido si el tabasqueño ganaba las elecciones con el apoyo de la iglesia.

nuevo Reino que garantizara, en América, creyentes a sangre y fuego. Un papel de contrapunto de la conquista fue el de convertir a los indígenas por la mala, vía la represión o la inquisición, o por la buena como Fray Bartolomé de las Casas que defendió a los indígenas pero para someterlos a la nueva religión.

—Los papados de Juan Pablo II y Francisco quieren regresar a los iberoamericanos a la fe ciega en el Vaticano; la verdadera iglesia revolucionaria fue aplastada por los papas.

—La lucha de Juárez contra la iglesia no fue contra le fe sino contra el abuso terrenal. Los jacobinos de la Revolución Mexicana, como los franceses, combatieron los fueros y la dominación ideológica conservadora, no la fe religiosa. Sin embargo, desde hace mucho tiempo la iglesia católica abandonó el sentimiento de fe y lo sustituyó por la geopolítica y la dominación empresarial.

En los hechos, la iglesia católica de hoy es la misma de la Guerra de Reforma diciembre de 1857-enero de 1861 y la de la cristiada de 1926-1929, la primera contra las Leyes de Reforma y la segunda contra la Constitución.

El programa político de la iglesia católica busca recuperar fueros políticos, económicos y sobre todo religiosos y de dominación de las conciencias de los creyentes.

Más que bendecir el papa Francisco los afanes presidenciales de López Obrador, en realidad López Obrador bendijo a la iglesia conservadora que representa el papa Francisco y le dejó entrever que la iglesia recuperaría lo perdido si el tabasqueño ganaba las elecciones con el apoyo de la iglesia.

Al final, López Obrador le ofrendó al Vaticano la herencia política de Juárez y la Constitución.

Sólo para sus ojos: • Rebelión de algunos ministros de la Suprema Corte para acotar las ternas del Presidente de la República.

El sector judicial quiere cerrar las puertas a foráneos.

• En los pasillos de la Corte existe la convicción de que los dos nuevos ministros deberían ser mujeres; hoy la relación es dos mujeres y nueve hombres.

• Mientras la sociedad se agobia con los escándalos de corto plazo, el Congreso aprobó una ley de réplica que busca defender el honor de los políticos a costa de reducir la libertad y crítica.

• Preocupación en el PAN porque hasta ahora aparece en solitario el gobernador poblano Rafael Moreno Valle como el único posicionado en las apuestas sucesorias.

• Y Margarita Zavala, al estar convencida que en el PAN no le darán oportunidad para competir como candidata en 2018, ya prepara su irrupción en el 2016 como candidata independiente. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

26 de Octubre de 2015

Columna Indicador Político

Política económica 2016:

chica ante tamaño de la crisis

E

l debate sobre la política económica para 2016 a través de la dinámica ingreso-gasto en el Congreso recuerda al Dr. Pangloss del Cándido de Voltaire: ofrecer no lo que se necesita o lo que se desea sino el “mejor de los mundos posibles”, es decir, lo que se pueda.

Pero luego de alternancias, reformas y pactos, México no puede romper con la dinámica de la crisis: el país necesita crecer promedio anual 6.5%, pero desde 1983 a la fecha la tasa es de apenas 2.2%.

Como siempre, el gobierno propone, el congreso analiza, discute, critica e insulta… y aprueba, y la economía sigue en el estancamiento.

Dos puntos deberían ser importantes ahora que se discute la política económica para 2016: 1.- El desafío. El último reporte de Coneval sobre la pobreza aporta la cifra más terrorífica del bienestar mexicano: sólo 20.5% (24.6 millones) de la población se encuentra en situación de “no pobre y no vulnerable”, es decir, el 80% de los mexicanos tiene problemas de pobreza y vulnerabilidad. Así, el modelo de desarrollo y la política económica sirven sólo a una quinta parte de la población.

—El PIB promedio anual del periodo 1940-1982 fue de 6%; el PIB promedio anual en el periodo 1983-2018 será de 2.5%.

—La meta anual promedio de PIB para el sexenio del presidente Peña Nieto fue fijada en diciembre de 2012 en 3.9%, pero será en la realidad de 2.2%.

La riqueza se distribuye 70% al capital y 30% al trabajo, lo cual muestra la debilidad del mercado interno. En EE.UU. el reparto es al revés: 70% al trabajo y 30% al capital, lo que explica la fuerza del mercado interno y el poder dinamizador de la demanda.

—70% de la población más pobre tiene el 37% del ingreso, en tanto que el 10% de la población más rica se queda con el 35.4% del ingreso. Es decir, 70% de mexicanos tienen la riqueza igual que la que concentra el 10% de los ricos.

—En el periodo 2000-2015 la población económicamente activa aumentó en 12 millones de personas, en tanto que el empleo formal registrado en el IMSS en el mismo periodo subió apenas 5.1 millones de personas; así, 6.8 millones de personas no encontraron empleo formal.

—La riqueza se distribuye 70% al capital y 30% al trabajo, lo cual muestra la debilidad del mercado interno. En EE.UU. el reparto es al revés: 70% al trabajo y 30% al capital, lo que explica la fuerza del mercado interno y el poder dinamizador de la demanda.

—En 2014 el 10% de las familias más pobres tuvo el 1.9% del ingreso y el 10% de las familias más ricas acaparó el 36.8% del ingreso.

—En esta situación de desigualdad y de sólo el 20% de personas en situación de “no pobreza ni vulnerabilidad”, México tiene diez más ricos del país con una fortuna de 135 mil millones de dólares o 2,300,000,000,000 de pesos, algo así como el 12% del PIB en manos de diez personas.

Por Carlos Ramírez

2.- La política económica. Diseñada para controlar las variables inflacionarias por el lado de la demanda, el presupuesto ha olvidado uno de los mecanismos para estimular el crecimiento: los “estabilizadores automáticos” que el premio nobel Paul Krugman explica como detonadores contra la recesión.

Se trata de mecanismos dentro del presupuesto para operar activamente y sin aprobaciones especiales como factores contracíclicos y evitar efectos negativos por recesiones importadas.

Los legisladores podrían incluir en presupuesto estos estabilizadores para contener depresiones. Claro, si supieran que legislar los obliga a saber economía, no sólo a gritar.

Sólo para sus ojos: • En círculos sociales se plantea la necesidad de hacerles antidoping a funcionarios y ministros de la Corte que quieren legalizar la marihuana para ver si no hay conflicto de intereses.

• Fallas en la política de comunicación social: abogados de procesados ocupan medios con clamores de inocencia de sus defendidos o de victorias, sin que el gobierno responda. Ahora quieren exonerar en medios al alcalde perredista José Luis Abarca que ordenó detener a normalistas.

• Enojo de Luis Videgaray, secretario de Hacienda, porque el congreso le está parchando su política económica. Los ajustes a precios de petróleo y tipo de cambio son contables pero en la realidad afectarán la estabilidad macroeconómica.

• Muy fuerte el atentado contra el gobernador electo de Guerrero, Héctor Astudillo, porque dos escoltas fueron heridos. Los grupos más violentos ahora no son priístas sino perredistas aliados al crimen organizado y a cárteles de la droga. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

26 de Octubre de 2015

La Suprema Corte y la debilidad del Estado Por Carlos Ramírez

L

os jaloneos en torno a la propuesta de dos ministros para la Suprema Corte de Justicia de la Nación están probando la debilidad del Estado: grupos de interés amparados en el paraguas de la sociedad civil están acotando los márgenes de maniobra del Presidente de la República.

La falta de una estrategia política para fesional. En este sentido, los desequilibrios operar la propuesta de dos ternas pareció ya políticos e ideológicos estarían llevando a la haber dado cuenta del senador priísta con li- Corte a tomar decisiones sin contrapuntos. cencia Raúl Cervantes. El PAN de Gustavo El problema menor es de del género; el Madero había ya pactado acuerdos con el presidente Peña Nieto podría dar un salto PRI para esa nominación, a cambio de que el histórico si envía dos ternas de mujeres; pero segundo fuera un panista. hay otro problema que tampoco es de desdeMás que la estridencia de los grupos de ñar: la Corte carece de la presencia de algún interés que se dedican a bloquear el mar- ministro salido del ámbito judicial del sector gen de acción presidencial, las posibilidades privado y necesitaría otro del sector gubernade algunas decisiones de poder radican en el mental. Al final de cuentas, los asuntos que sentido de la oportunidad de grupos anti- ventila ese tribunal constitucional requieren presidencialistas. El mecanismo tradicional de la pluralidad de enfoques jurídicos. de selección de las ternas de Las Cortes de justicia propuestas de ministros se Las Cortes de justicia tie- tienen que resolver decisioha estancado en la secrecía, nes en medio de un cruce la no información y la nego- nen que resolver decisio- de cuando menos cuatro ciación entre partidos en el nes en medio de un cruce coordenadas: legal-constituSenado. de cuando menos cuatro cional, pragmático, gubernaAnte la falta de una po- coordenadas: legal-cons- mental y político-social. En lítica de propuestas gubernafunción de la experiencia de titucional, pragmático, origen de los ministros, las mentales, la designación de gubernamental y políti- decisiones podrían perder la dos ministros se dará vía el acotamiento en medios del noción del equilibro jurídico. co-social. debate desorganizado y doSi bien en el pasado la Corte minado por las pasiones antipresidencialistas. fue un refugio de políticos en activo o destriEl grito en redes de “ni cuotas ni cuates” en pados en otras áreas, no por ello los políticos nada ayuda a redefinir el papel de la Suprema debieran de ser marginados de su particiCorte ni a identificar sus problemas de mul- pación en el máximo tribunal. Un enfoque tiplicación de asuntos y de deficiencia en sus político dentro del pleno podría matizar el resultados. sentido de interpretaciones constitucionales.

Uno de los temas centrales es el de los Como nunca antes las decisiones de la equilibrios verticales y horizontales: los Suprema Corte han de pasar por el litigio ideológicos y los de origen. Agobiados por la en medios y tribunas públicas y cibernéticas presión popular, la Corte se ha inclinado ha- dañando inclusive la imparcialidad de la ley cia los liberales pero sin atender el factor de parta complacer a la tribuna. A partir de su equilibrio que jugaban los conservadores. Y papel, la Corte no debe —no puede— ser un en cuanto al origen, cuatro ministros salieron contrapoder sino que su función es garantidel sector judicial, tres del sector académico, zar el imperio de la ley y de la Constitución y tres del sector público y uno del sector pro- no confrontar a otro poder.

Sólo para sus ojos: • El Chapo se ha convertido en una papa caliente para todos. Y en los círculos policiacos se tiene ya una certeza: el jefe del Cártel vale más muerto que vivo.

• Más que una figura política, lo que ha demostrado el secretario de Educación, Aurelio Nuño, es su habilidad para aprovechar los medios.

Sin nada sustantivo, ha convertido la reforma educativa en una bandera de posicionamiento político hacia el 2018. El dato clave se localiza en el desierto informativo de los otros precandidatos. Y el que se mueve primero, gana más espacios. Ahí está López Obrador haciendo noticias de nada.

• La sociedad mexicana no es la estadunidense. Y si en EE.UU. la legalización del consumo de la droga provocó un aumento en la demanda, en México se prevé un disparo en el comercio y el consumo que significará un asunto de seguridad pública.

• No fue muy registrado pero el PRD acaba de dar otro paso hacia el vacío político: no asistió al homenaje anual al general Lázaro Cárdenas en el Monumento a la Revolución.

A ese nivel ha llegado la crisis ideológica del perredismo chuchista. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

6

26 de Octubre de 2015

Columna Indicador Político

Osorio Chong: replantear política para romper el cerco o sólo resistir

A

Por Carlos Ramírez

l final de cuentas, la Secretaría de Gobernación es el eje de la gobernación, la gobernabilidad y el gobierno. Por eso el dilema de Miguel Ángel Osorio Chong radica en resistir la movilización ordenada/desordenada de la sociedad o trazar el salto estratégico de replantear la política interna de la república.

La comparecencia de Osorio Chong hoy en el Senado será otra oportunidad para debatir de política o para darle chance a la oposición de despresurizar sus resentimientos.

Por decisión de la actual administración, la política y la seguridad se centralizaron en el área del Ministerio del Interior. La herencia de una estructura criminal que atropelló al Estado, la alternancia que no reorganizó las relaciones políticas internas y la desarticulación del Estado por economía, derechos humanos y avances democráticos dejaron una estructura gubernamental desensamblada.

A medio sexenio peñista, el proyecto de gobierno ya no es funcional a la dinámica social. Mantener el mismo camino tratando de administrar la crisis sólo permitirá que la acumulación de problemas y contradicciones sean más explosivas. La alternancia del 2000 hacia el PAN y el regreso del PRI en el 2012 plantearon el desafío de la instauración de un nuevo sistema/régimen/Estado y el Pacto por México pudo haber sido el detonador de esa nueva estructura de gobierno. Pero PRI y oposición tampoco entendieron las exigencias de la transición.

En la página oficial de la Presidencia de la República se establecen los objetivos de Gobernación: la política interna integral: coordinar las relaciones con otros poderes y con los demás niveles de gobierno “para fomentar la convivencia armónica, la paz social, el desarrollo y el bienestar de los mexicanos en un Estado de Derecho”. Es decir, el proyecto nacional.

La crisis de la primera mitad del sexenio fue provocada por la agudización de contradicciones no atendidas. En el último año el gobierno federal se ha dedicado a administrar esa crisis. Así podría irse a lo largo de la segunda mitad y aprovechar la fragmentación de la oposición para que el PRI pueda mantener la presidencia, pero con el riesgo de una mayor acumulación de conflictos. La salida del cerco de la crisis se localiza en el replanteamiento del proyecto de gobierno ajustándose a la nueva realidad de la observancia crítica de la sociedad.

La agenda de la segunda mitad del sexenio tiene nuevos desafíos con acumulación de contradicciones y conflictos anteriores. La economía, el bienestar social, la seguridad, el sistema político y el Estado pasan por Bucareli. El país se ha trabado en la exigencia creciente de cambios por parte de la sociedad y la lenta modernización institucional y de prácticas del poder; es lo que Huntington llama una crisis de ingobernabilidad.

A favor del gobierno se localiza el hecho de que la oposición tampoco ha entendido la

dinámica de la transición electoral hacia un nuevo régimen político y se agota en el modelo lopezobradorista del fundamentalismo mesiánico. En 1977 López Portillo y Reyes Heroles entendieron el fin del viejo sistema político y reformaron la política y el sistema de partidos; hoy el país vive una circunstancia similar de agotamiento del sistema/régimen/ Estado pero no hay iniciativas.

En el Senado, Osorio Chong enfrentará el cerco opositor pero también la oportunidad del replanteamiento de la acción del gobierno y del Estado. La clave para la segunda mitad del sexenio estará en resistir o retomar la iniciativa de poder.

Sólo para sus ojos: • La parte más importante de la comparecencia de Miguel Ángel Osorio Chong en el Senado estará en su condición de presidenciable en un proceso abierto de sucesión presidencial.

• Los derechos humanos podrán reventar la resistencia del sistema político priísta, pero parece que en la dirección política del gobierno aún no lo entienden así.

• Preocupación en la política exterior por la llegada a Canadá de un primer ministro liberal. Pero faltó previsión.

• Y otro foco de alarma: según una encuesta de The Washington Post y ABC News, el empresario Donald Trump ganaría las elecciones primarias en el Partido Republicano con 32%, contra 22 del segundo lugar. Y su agenda es contra migrantes.

• Guerra abierta en Veracruz entre el gobernador Javier Duarte y el diputado panistas Miguel Ángel Yunes. La sucesión local es un problema serio para el líder priísta Manlio Fabio Beltrones. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

E

n un primer acercamiento al 2018, un sondeo realizado por la empresa Prospecta Consulting del doctor Rafael Abascal arrojó el primer corte de caja sobre las próximas elecciones presidenciales, cuando faltan 2 años, 8 meses y 9 días: Y el primer rasgo fue significativo: el elector exige un contrapunto con el gobierno actual.

1.- ¿Cuáles serían los principales atributos que debe tener el próximo Presidente de México en el 2018?

Honestidad24.7% Experiencia20.6% Liderazgo fuerte19.3% Sensibilidad social19.1% Compromiso real con lo que ofrece16.3%

2.- ¿Cuáles son los principales problemas de México, pensando hacia el 2018?

Economía26.6% Pobreza21.8% Inseguridad18.9% Salud17.4% Falta de oportunidades 15.3%

3.- Siete de cada diez entrevistados aseguran que un tema de interés político recurrente en la sucesión presidencial hacia el 2018 es: 1. Quiénes son 2. Cómo se mueven 3. Los debates 4. Sus agendas/propuestas 5. El entorno 6. Los chistes 7. La política 8. Partidos versus independientes 9. Los chismes 10. Los aspirantes y los medios de comunicación

26 de Octubre de 2015

Sucesión 2018: quiénes, por qué, para qué, y algunas cosas más Por Carlos Ramírez

4.- ¿Según usted, quiénes serían los aspirantes a candidatos presidenciales en las elecciones del 2018? (En orden alfabético) PRI • Eruviel Avila, gobernador del Estado de México.

• Manlio Fabio Beltrones, presidente del PRI. • José Antonio Meade, secretario de Desarrollo Social.

• Aurelio Nuño, secretario de Educación.

• Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación.

• Luis Videgaray, secretario de Hacienda.

PAN

• Ricardo Anaya, presidente del PAN. • Gustavo Madero, diputado Federal.

• Miguel Márquez, gobernador de Guanajuato.

• Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla.

• Margarita Zavala, exprimera dama y panista distinguida.

PRD

• Juan Ramón de la Fuente, Académico.

• Andrés Manuel López Obrador, líder Morena. (Alianza con PRD) • Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno DF. • Graco Ramírez Garrido Abreu, gobernador de Morelos.

• José Woldenberg, Académico.

Morena

• Andres Manuel López Obrador.

Independientes

• Jorge G. Castañeda, Investigador.

• Manuel Clouthier Carrillo, diputado federal Independiente por el 05 Distrito de Sinaloa.

• Marcelo Ebrard Casaubón, exjefe de Gobierno DF. • Rodolfo Neri Vela, Astronauta.

• Jaime Rodríguez El Bronco, gobernador de Nuevo León.

• Margarita Zavala, exprimera dama y panista distinguida.

De los datos reveladores destacan cuatro: la encuesta fue con sectores de clase media, la exigencia de un “liderazgo fuerte” en la Presidencia, la inseguridad en tercer plano por debajo de economía y pobreza, y la incorporación en el imaginario popular del gobernador del Estado de México, Eruviel Avila, como miembro de la selecta sala de precandidatos presidenciales del PRI.

Del lado de la oposición, el sondeo de Prospecta Consulting refleja una caballada flaca: destacan en realidad Miguel Ángel Mancera en el PRD, Rafael Moreno Valle en el PAN y López Obrador de Morena, en medio de nombres que dicen poco o nada a los electores. Y de los independientes, sólo hubo interés por El Bronco y algo por Margarita Zavala si el PAN le cierra las puertas.

Y el otro dato revelador de la encuesta fue el número de ciudadanos que rechazaron ser entrevistados: 31.6%, cuando en otras situaciones menos intensas esa cifra es de un dígito; ello revelaría el enojo de la ciudadanía ante el proceso electoral adelantado del 2018 y como consecuencia la posibilidad de abstención.

Sólo para sus ojos: • Por falta de estrategia, el nombramiento del presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF es un problema de Miguel Ángel Mancera como jefe de Gobierno. La tozudez del magistrado Alías Azar por reelegirse encareció el costo político.

• Los asesinatos por el control de los penales en el DF es otro problema de fondo para el GDF. Si hay lógica en la criminalidad, viene pronto un motín de reos para proteger privilegios. El GDF tiene la palabra.

• Los linchamientos son un problema de Estado, ahora que éste brilla por su ausencia. La desarticulación del PRI ha dejado zonas alejadas del país sin supervisión política. Por esos huecos ha entrado el crimen organizado a contralar territorio.

• La carta de Barack Obama para la presidencia de EE.UU. se retiró y dejó al Presidente en manos de Hillary Clinton. Además, las encuestas comienzan a poner a Donald Trump por encima de Clinton. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

7

8

Columna México y el Mundo

26 de Octubre de 2015 “Alegoría del mal gobierno”, Ambrogio Lorenzetti. (detalle)

La economía, ¿centro de los centros?

E

Por Juan María Alponte

l último Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2015 realizado por la Cepal, nos permite plantearnos, serenamente, dónde vivimos y cómo desarrollar las mismas facultades humanas para sobrevivir y crecer.

El principio fundamental del desarrollo es indisociable de la voz “satya”, verdad. La verdad no es un sentimiento, sino la aceptación racional de las prácticas del desarrollo, indisociables de la verdad.

Se ha llegado a decir, sin más, que no existe ni desarro-

llo ni cambio social sin una apelación, en la práctica, a la verdad. Los políticos que creen y defienden el “crecimiento” tienen que asumir que para llegar realmente a niveles reales de crecimiento, se requiere un principio fundamental: la satya, la verdad.

Los pueblos pueden ser escuchados, por corto tiempo, si no se crea firmemente un diálogo con la Sociedad que esté basado en la verdad. La palabra verdad proviene de la palabra satya que significa, sin más, un acuerdo racional que gravite sobre la verdad. La palabra satya (verdad) procede, a su vez, de la voz “sat” que puede traducirse como “ser” pero aceptándose que nada es tan importante para una Sociedad que el Poder signifique satya, verdad.

Columna México y el Mundo

La clase dirigente cuando elige la mentira en sus relaciones con el pueblo, lo que realmente hace es generar una crisis de credibilidad, cuyo precio es altísimo y, además, resulta difícil establecer los equilibrios entre Moral y Sociedad (...) un país no puede ser gobernado por la mentira porque ello genera, además de la incredulidad, la violencia social. Esa locura la vivimos todos los días.

Cuando la mentira prevalece en las relaciones entre el Príncipe y la Sociedad no hay que engañarse: esa relación terminará en la guerra civil o en la impotencia, a la vez, del pueblo y su clase dirigente.

La mentira, que se cree inevitable, en las relaciones entre el Poder y la Sociedad, termina en una relación febril porque la satya, la verdad, es indisociable de las premisas de una Sociedad verdaderamente vertebrada. El precio que se paga cuando ocurre lo contrario es enorme y, además, genera situaciones críticas que en la mayor parte de los casos se reproduce como una enfermedad contagiosa.

“Alegoría del mal gobierno”, Ambrogio Lorenzetti.

Hannah Arendt, la notable filósofa alemana, no duda en advertirnos de algo esencial: que la mentira crea, fundamentalmente, una crisis que no se resuelve cuando el Poder permanentemente ha vivido en la soledad de la mentira.

La crisis de la verdad en México se paga a un precio muy alto: la desposesión de la verdad.

Pensemos en los últimos acontecimientos, graves, que ha vivido nuestro país. En todos ellos existe una huida de la verdad.

La clase dirigente cuando elige la mentira en sus relaciones con el pueblo, lo que realmente hace es generar una crisis de credibilidad, cuyo precio es

26 de Octubre de 2015

altísimo y, además, resulta difícil establecer los equilibrios entre Moral y Sociedad, porque se ha perdido el rumbo que gravita, sin equívocos, en la voz satya (verdad) que tiene su origen en relaciones sociales que han rechazado la violencia y, a la vez, la mentira.

No olvidemos que la palabra satya, verdad, repito, procede de la voz “sat” que significa “ser”. Ya he dicho que un país no puede ser gobernado por la mentira porque ello genera, además de la incredulidad, la violencia social. Esa locura la vivimos todos los días. alponte@prodigy.net.mx

9

10

26 de Octubre de 2015

Columna México y el Mundo

¿Los trapezites son trapecistas?

R

Por Juan María Alponte

ecibo una carta, indignada, contra los banqueros que, según mi interlocutor desconocido, son los únicos que han salido más ricos de la crisis mundial. Es cierto a medias, pero el cuestionario es más complejo y más inquietante. Lo que de verdad ha ocurrido, con la crisis, gravita sobre dos hemisferios socio-económicos. Uno es inquietante: la desigualdad se ha multiplicado. El otro hemisferio es apocalíptico: la concentración de la riqueza en un grupo cada vez más pequeño. Es la lección más inexorable de nuestros días.

En el 2000-2001 los ocho grandes (Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Inglaterra y Suiza) contaban con 431 multimillonarios (billionaires); 488 en 2005 y 556 en 2010.

En el grupo BRIC (Brasil, China, India y Rusia) en 20002001 se contaron 28 multimillonarios; 50 en 2005 y 195 en 2010. China y el Partido Comunista —el escándalo es notable, pero no se pasa de eso, es decir,

del escándalo— que tenía 1 multimillonario en 2001, contó con 64 en 2010 en el Buró Político, y en la Rusia de Putin (él en la cabeza) de 8 multimillonarios en 2001 los acrecentaba a 63 en 2010 según el Research Institute y su Global Wealth, Report 2013 del Crédit Suisse Research. Así Rusia podría brindar por el regalo zarista de Crimea. ¿Dónde guardará sus cofres (kibotoi) Putin?

China, ¿quién se acuerda de Mao?, en el 2001 contaba sólo con un billionaire; 64 en 2010.

Es bien sabido que ese río, en dólares, corresponde al Buró Político. Busco, sin impaciencia, la página de México (en la 88) y me

Columna México y el Mundo

encuentro con una población, en 2013, de 113.6 millones, riqueza per cápita 23,161. Quedo encantado y desencantado.

En efecto, en el Anuario Económico y Financiero de México (¿cuántos lo tienen?) en la página 261 en la cual aparece el PIB per cápita en dólares desde 1950 al 2013, en ese último año se precisa una cifra que es la que aceptan los expertos de la realidad de nuestra sociedad: 9 mil 347 dólares per cápita.

Bien entendido, además que los salarios mexicanos, respecto al Producto Interno Bruto, descienden sin equívocos. En 1999 los salarios representaron el 35.23% del PIB y en 2012 el 27.485. El gozo en un pozo, pero profundo.

Tomo el Diagnóstico del Diseño de la Cruzada Nacional contra el Hambre de Coneval, Primer Informe 2013.

Nos dice que, en 2012, 53.3 millones de mexicanos vivían en situación de pobreza aunque en pobreza moderada eran 41.8 millones de los 53.3 y en pobreza extrema, en 2012, 11.5 millones. ¿De dónde sacó el Research Institute y el Credit Suisse Research, y sus famosos expertos, que México (“ojalá” fuera cierto. Ojalá es palabra árabe por cierto y los árabes, a veces, son soñadores) en 2013 contaba con 23 mil 161 dólares per cápita y 35 mil 872 los adultos?

Las cifras son misteriosas y permiten que el pesimismo de Coneval, Institución que maneja los datos de la “Cruzada”, (palabra lamentable porque la primera Cruzada, en 1099, fue una atrocidad que los musulmanes todavía la recuerdan con horror al igual que los judíos) contra el Hambre deben ser, sin duda, ciertas, mientras que las del Research Institute y su Global Wealth Databook 2013 se inscriben en la fantasía y seguramente de buena fe.

Por lo demás, la palabra banquero (¿cuánto habrán ganado los banqueros con la crisis mundial? pregunta que traslado, sin afán polémico, al Research Institute y su Global Wealth Databook 2013) nació en Grecia. Su

origen es claro. En los puertos y zonas de negocios de Grecia una persona o varias se colocaban detrás de una mesa (trapeza) para cambiar las distintas monedas y de ahí nació la voz trapezites. Los bancos primarios o kollybistikai trapezai, eran bancos de cambios de monedas. En la vieja Roma se les llamaba, lúcidamente, argentarius a los banqueros.

De una suerte u otra la trapeza y los trapezites nos permiten un salto o asalto dialéctico para asumir que los banqueros del último cuarto de siglo han sido, fundamentalmente, trapecistas con lo cual la trapeza o mesa del cambista se convirtió en uno de los oficios más relevantes en el arte del trapecio y si te he visto no me acuerdo.

26 de Octubre de 2015

Cabe recordar —no sé si es verdad que recordar es vivir— que en el mundo griego antes de la trapeza los ricos guardaban sus fortunas en los santuarios donde los religiosos (no sé si el papa Francisco lo sabe), ¡qué raro!, guardaban en el Santuario de Olimpia o de Delfos los objetos preciosos o, simplemente, la plata y el oro de sus piadosos. Lo cierto es que los pastores de almas, en una parte de su jornada mística, se dedicaban a vigilar las tinajas (stamoi) donde se colocaban los objetos preciosos de la gente adinerada mientras los trapecistas inventaban el salto de la muerte (lo que vivió la Banca del Vaticano y sus afamados trapecistas) que no era tan peligroso si se guardaba en el banco (perdón) si se guardaba en el Santuario de Olimpia.

Propongo al Research Institute y sus World’s foremost experts del Global Wealth Databook que hagan un balance objetivo de las crisis del Banco del Vaticano para ayudar al papa Francisco que, para una famosa revista semanal de Estados Unidos, en número reciente, se preguntaba si “Francis” —así le bautizó la revista— es socialista ya que habla mucho de los pobres —habla de menesterosos porque abundan— cuando más valiera a la revista revisar la historia reciente de sus banqueros que han sido, sin más, los más audaces trapecistas del mundo. Ello sin que la CIA, que asalta el celular de la primera dama política de Alemania, haya sabido dónde se guardan los cofres (kibotoi) de la primera economía occidental que no puede alabar a sus banqueros.

Lo que no hay duda es que los trapezites se han transformado en trapecistas. Oficio, sin duda, arriesgado para los ahorradores, no para los trapecistas que, en todos los circos, nos dejan boquiabiertos.

Como final, sin cobrar un centavo a Forbes, propongo a la famosa revista que dedique su artículo a Pasion que, en el siglo IV fue el hombre más rico de Atenas y, por serlo, le hicieron ciudadano de la ciudad de Sócrates sin un día de retraso. Pedir y ya. ¿Por qué sería tan rápida su ciudadanización? alponte@prodigy.net.mx

11

12

26 de Octubre de 2015

Columna México y el Mundo

El papa Francisco ante las Naciones Unidas

E

Por Juan María Alponte

l papa Francisco, el papa del lenguaje abierto y, en ocasiones, enfrentado con sectores conservadores de la Iglesia, se encuentra ante un proceso nuevo y con cero antecedentes en los pontificados de la memoria histórica.

En efecto, este Pontífice, que la revista Time, en su día, llevara a su portada (no una sola en el planeta es preciso añadir) con un título inequívoco “Pope for a New World”, “Papa para un Nuevo Mundo”. Lo cierto es que el papa Francisco vive una desoladora confrontación.

La ONU, nada menos que las Naciones Unidas le exigen al papa algo inusitado y de dimensión mundial: “que ponga a los

curas pederastas ante la Ley dado que los abusos sexuales, según esa alta representación universal, se siguen cometiendo de forma sistemática”. La ONU dixit. Se trata, a todas luces de una confrontación impensable hace no un siglo, sino en nuestros días.

Ello nos permite recuperar la memoria de un acontecimiento que dividió la Iglesia Católica en dos.

En efecto, el 31 de octubre de 1517 —cuatro años después de

la publicación de “El Príncipe” de Maquiavelo— Martin Lutero, Doctor en Teología desde 1512, colocaba en las puertas de la Iglesia de Wittemberg (Alemania) sus famosas 95 Tesis condenando la posición de Roma sobre las indulgencias. En octubre de 1518, en medio de un escándalo creciente, Martin Lutero, que había nacido en Eisleben, Alemania, el 19 de noviembre de 1483, compareció ante el Legado del papa (Cayetano) para que retirara sus 95 Tesis.

Lutero se negó totalmente a una rectificación y el problema asumió un carácter creciente

Columna México y el Mundo

y universal. La ONU convierte hoy, a su vez, el problema de los sacerdotes pederastas en otra dimensión, cierto, pero a escala del mundo. En 1519, a su vez, la crisis se amplió porque Martin Lutero tomó posición pública contra la infalibilidad del papado y Federico de Saxe, de la nobleza alemana, se negó a hacerle preso y le protegió. Alemania nacía.

A partir de 1520 Lutero amplió y desarrolló su tesis asumiendo que la autoridad soberana se fundaba no en el papado, sino en las Escrituras y la traducción de la Biblia, que hizo Lutero, al idioma alemán fue un momento decisivo de la cultura y la lengua alemana y de su unidad política. El 15 de junio de 1520 por vía de la Bulla Exurge Domine el papado condenó sus escritos.

El 10 de diciembre de 1520 Martin Lutero, apoyado ya y crecientemente por la nobleza alemana y el pueblo alemán, con un gesto simbólico, pero grave, quemó en público la Bulla Exurge Domine. Esa gran crisis, que creó la división de la Iglesia Católica y convirtió el Protestantismo en el otro gran brazo de la Iglesia Cristiana, se completó con un acto decisivo de Lutero: casarse con una exmonja que abandonó el convento.

Su matrimonio (que abrió el Protestantismo al matrimonio de los sacerdotes) tuvo 6 hijos (es lo que se dice que tuvo, a su vez, el venerable cura Hidalgo) y supuso la institución del casamiento para los sacerdotes protestantes que, hasta el momento, no han recibido una sola acusación de pederastia. Con todo respeto al otro — un hecho en mí normal— pienso que es un paso inevitable que transformará el áspero problema que crean, hoy, las Naciones Unidas al exigir a un papa, que ha

conmovido al mundo, nada menos que presente a los pederastas, públicamente, ante la Ley. Se trata a todas luces de un acontecimiento que es indispensable asumir no como un escándalo o un desenfreno desmesurado, sino como un problema que tiene que resolverse serenamente.

En 1545, en el Concilio de Trento, donde se modernizó el catolicismo, pero no se dio el paso al matrimonio sacerdotal, casi coincidió con la muerte de Lutero que falleció en 1546 y Maquiavelo, su contemporáneo, en 1527. Por cierto que no acierto a entender por qué causa o por qué ceguera, a la hora del bullicio universal sobre “El Príncipe” de Maquiavelo, no se ha dicho una sola palabra del hecho, más que simbólico, que los dos, Maquiavelo y Lutero, merecían, teniendo en cuenta que eran contemporáneos y la inmensa polémica que produjeron el uno y el otro, un solo análisis sobre el significado de esos dos contemporáneos. No lo asumo y, además, no lo comprendo.

El matrimonio de Lutero fue manifiestamente feliz y ese episodio saludable es indisociable de sus escritos y traducciones que, al margen de la adhesión o la controversia, revelan un estado de calma familiar que le permitieron un trabajo doctrinal que, al margen de rechazarse o asumirse, reveló un hombre en paz que

26 de Octubre de 2015

movilizó una enorme montaña de escritos que como “La Libertad del Cristiano” y “La Nobleza Cristiana de la Nación Alemana” hicieron posible, en gran medida, la construcción progresiva de la unión entre sí de los principados y ducados que se convertirían en la nación alemana.

Es de añadir que la escisión afectó a Lutero y sufrió los resultados de su proposición, pero asumió las tensiones provocadas por sus escritos religiosos y complejos, discutibles o no, pero no es posible eludir que su obra generó, a su vez, un interlocutor, cristiano, memorable, que fue Erasmo. No se ha incluido en el debate, tampoco, el doble significado de Maquiavelo en la Ciencia Política y el papel, paralelamente, de Lutero.

El padre de Lutero, minero importante por cierto, quiso que se dedicara a la jurisprudencia y formó parte, un tiempo, del Claustro Universitario. La vida, misteriosa, le condujo a la crisis de la ruptura, esto es al sacerdocio y a un matrimonio, fecundo y feliz, que en gran parte hizo posible su trabajo.

Su esposa, con la que se casó el 13 de junio de 1525, Catherina de Bora, parece que le dio paz y espacio para un ideario que discutible o no es inseparable del sosiego de un matrimonio prolífico —seis hijos— que le permitió hacer una obra que discutida, condenable o no, se hizo en el cuadro de un matrimonio feliz.

Pienso, pues, al margen de toda polémica mezquina (una connotación de pólemos, en griego, es guerra) que lo que es finalmente deseable es que el papa Francisco pueda resolver su confrontación con la ONU dando el paso o considerando que es preciso, él, sabio, lo que difícilmente se podrá mantener: la negativa absoluta al matrimonio de los sacerdotes.

Los curas protestantes no han tenido un solo escándalo sexual.

Digo todo ello con profundo respeto al otro y bajo una sola proposición: dialogar sin ira, dialogar para vivir como personas. alponte@prodigy.net.mx

13

14

Columna México y el Mundo

26 de Octubre de 2015 Manchester, Inglaterra en la Revolución Industrial.

Cifras que invitan al caos, ¿no?

H

Por Juan María Alponte

ace unos días he proporcionado las cifras, por indudable autoridad mundial en la materia, cifras realmente impresionantes sobre la concentración del ingreso en una minoría, a escala del mundo. No las repito porque ahí están: en el espacio alpontiano.

Jean Brubart, en un libro notable (Marx-Engels, Éditions Complexe) recupera las quejas de Karl Marx sobre su situación económica en Londres donde vivió entre 1848 y el año de su muerte: 1883. Su exilio y su adiós. Dice así: “En 1858 yo no sé absolutamente qué hacer; estoy (traduzco

a la letra) en una situación más desesperada que hace 5 años.

Creía haber consumido ya la quintaesencia de la miseria. Pero no es así. Lo que hay de peor es que la crisis actual no es temporal y yo no veo cómo salir”.

El autor del libro dice: “En 1862 pidió un puesto en una oficina de los ferrocarriles, pero su petición fue rechazada a causa de su difícil escritura… A eso se añadían las enfermedades debidas a la miseria y que eran agravadas por el modo de la vida de Marx trabajando en la noche y sin reposo apenas en el día y el ‘abuso del tabaco’…”. Marx añadía:

“El libro, El Capital, jamás me reportará lo que me han costado los cigarros que he fumado escribiéndolo”. “Él tenía hijos —señala Brubart—, de ellos cuatro fueron a morir durante su exilio en Londres. Muere, por supuesto, Heinrich-Guido; él fallece a los tres meses, en noviembre de 1850, arrebatado por convulsiones a continuación de una neumonía. Poco después a la misma edad le tocó a su vez a Francisco.

Había nacido el 28 de marzo de 1851; su muerte el 14 de abril de 1852 coincidió con un periodo de necesidades extremas”. Páginas impresionantes que revelan

Columna México y el Mundo

26 de Octubre de 2015

un dolor que ninguna palabra puede transmitir adecuadamente. “Dos años después siguió un séptimo niño que murió inmediatamente”. En la última etapa de su vida la situación de Engels mejoró con su fábrica de tejidos que compartía con un socio de su padre y creó para Marx una especie de pensión que llegó también a otros familiares de Marx. Actitud ejemplar puesto que le ayudó, también, a escribir, durante un tiempo en el que enviaba artículos para un periódico de Nueva York, cosa que le ayu-

Así, desde el fondo rocoso de la vida Marx se encontró un amigo admirable, Engels, que le ayudó de múltiples formas y apoyó a los suyos. Cuando ya pudo hacerlo mejor, por si fuera poco, al apoyarle para que pudieran terminar su obra y subsistir también, sin regateo, lo hizo, también, con su familia. El Capital, en suma, nació así. dó mucho y que, al principio, escribió Engels que escribía mejor en inglés que Marx.

Es significativo que el salario de los periódicos ingleses, The People’s, Paper y The Free Press le apoyaron. Esta dramática crónica de los días de Londres, viviendo en las zonas proletarias de un nuevo tipo de sociedad que generaba ya un nuevo proletariado.

Proletariado que posibilitaba un análisis real de un mundo nuevo del que emergía otro tipo de obrero, el industrial, subordinado a la pobreza y a la presencia, a la vez, de un modelo nuevo de existencia.

Cuando finalmente las cosas le fueron mejor a Engels con la factoría textil compartida, por su padre, con socios ingleses, inmediatamente le apoyó a Marx y no sólo al matrimonio, sino a sus hijos.

Curiosa y significativa hermandad generosa más notable,

aún, porque la familia Engels era de industriales acomodados, en teoría, protestantes, en tanto que Karl Marx era de una familia judía.

Su padre, abogado, se bautizó cristiano y lo hizo con sus hijos, incluido Karl Marx, para que no tuvieran, como él, problemas para el trabajo. La madre de Karl Marx no pudo hacerlo porque no hablaba alemán. Era judía holandesa.

Así, desde el fondo rocoso de la vida Marx se encontró un amigo admirable, Engels, que le ayudó de múltiples formas y apoyó a los suyos. Cuando ya pudo hacerlo mejor, por si fuera poco, al apoyarle para que pudieran terminar su obra y subsistir también, sin regateo, lo hizo, también, con su familia. El Capital, en suma, nació así.

La esposa de Marx, que pertenecía a una familia acomodada y que sufrió y padeció, sin perder el aliento vital, apoyó, admirablemente, a su esposo asumiendo la tragedia de sus hijos y la notable presencia de sus hijas mayores que vivieron sin perder, nunca, tampoco, su temple. Engels, admirable, “vendió una parte de su empresa, cuando pudo hacerlo, para asegurar, al final de la vida de Marx, una ayuda económica permanente”.

La concentración del ingreso en el 1% de nuestros días, es asombrosa. No repito las cifras.

Son como son, y a su vez, Engels fue como fue. Poco repetible. alponte@prodigy.net.mx

15

16

26 de Octubre de 2015

Columna México y el Mundo

El problema del Islam y el dilema convivencial

L

Por Juan María Alponte

os incidentes y tensiones religiosas, sobremanera con el Islam, en varios países europeos reflejan en qué grave medida el dilema religioso, en áreas donde el laicismo organiza y define la convivencia, nos revela el difícil tránsito hacia la neutralidad y la tolerancia civilizatoria.

Bernard Lewis el erudito más respetado en orden al conocimiento más complejo y apasionante del islamismo nos advierte, en su libro “The Political Language of Islam” (publicado por la Universidad de Chicago) que el terrorismo suicida, que aparece como un fenómeno cercano a ciertos grupos islámicos, es totalmente contrario al Islam que no admite el suicidio y que, por ello, los suicidas tienen cerrado el paraíso. Nos advierte,

Lewis, a su vez, algo esencial: que el árabe es una lengua semítica de la misma familia que el hebreo, el arameo y el etíope. De ahí el interés por la palabra salam, vinculada al Islam, que significa paz y de ahí el saludo famoso entre musulmanes: “salam alaykum”, esto es “la paz sea contigo”, y la palabra “Islam” procede de la misma raíz (salam), es decir, la paz.

En síntesis, la guerra de las palabras y su significado etimoló-

gico y, finalmente, política, invita si duda a la prudencia. Quizá sea una invitación a la tolerancia que es indisociable de la inteligencia.

Por ejemplo, se traduce la palabra “jihad” o “djihad” como “guerra santa”. Bernard Lewis nos dice que, originalmente, la palabra djihad, en su sentido literal significa “tentativa”, “esfuerzo” o “lucha”.

La lengua, como cultura, es un escenario de combates lingüísticos y, finalmente, esa voz –djihad— ha consagrado la versión militar de lucha y, en ciertos niveles del islamismo, se mantiene la hipótesis de que djihad debería entenderse solamente como lucha en su sentido moral y espiritual más que militar.

Columna México y el Mundo

Ello me invita a pensar que el Islam (del salam paz) vive un combate interno en orden al significado de ese río, intenso, que es el lenguaje. Así por ejemplo, Dar al-Islam se traduce como Casa del Islam y Dar al-Harb como Casa de la Guerra, pero una interpretación global añade que Dar alHarb es el mundo no islámico, es decir, el “otro” o todos los que no viven bajo el signo del Islam.

El exceso evoca, siempre, el tumulto, no el salam. Esas proposiciones las recupero para identificar lo que no es identificable en su dimensión completa: que es preciso intentar entender, comprender, asumir la complejidad que implica el conocimiento del otro.

Sobremanera si en el Dar al-Islam se puede pensar que el otro es la Casa de la guerra y que ello no tiene nada que ver con el Dar alIslam. Comprender al otro es un inmenso problema que, en alguna medida nos conduce a Voltaire que afirmó, en su famoso “Diccionario Filosófico”, dos hipótesis, entre otras muchas, que merecen atención. La primera es relevante desde el punto de vista de la tolerancia y se convirtió en una categoría ética: “Yo no opino como usted, pero daría mi vida porque

usted pudiera decirlo”. Su otra versión, quizá lúdica, se refería al papa. La definía así: “El Papa es una persona sagrada que hay que besarle los pies y taparle la boca”.

Quizá la frase se correspondería con la ira de su tiempo cuando el papa y el Colegio Cardenalicio condenaron, unánimemente, la Doctrina de los Derechos del Hombre y el Ciudadano. En nuestro tiempo, acaso, altos dignatarios de la iglesia quisieron tapar la boca al papa Francisco. Es un debate que sólo se ha iniciado.

Veremos. Es preciso, frente a la tentación condenatoria y autocrática, asumir lo que nos debería impulsar a entender (el cristianismo también lo sufrió en sus orígenes) lo que nos dice el humanista llamado Bernard Lewis, “que en un cierto sentido la aparición del Islam fue una revolución porque comenzó con el desafío lanzado por el Profeta (Mahoma) a las ideas de su tiempo.

Por otra parte no podemos eludir que Jerusalén, para los musulmanes, es la Ciudad Santa, Al-Quds, al igual, por ejemplo, que Medina”. El énfasis de las traducciones de una lengua a otra implica el reconocimiento de la dificultad. Por ejemplo, los

musulmanes consideran que toda traducción del Corán no es válida porque sólo lo es en lengua árabe.

Las palabras, por ejemplo, hür y hürriyet que se traducen como “libre” y “libertad” obligan también a mensurar los significados.

En el derecho islámico libre se opone al significado de “esclavo” y hürriyet (libertad) posee connotaciones, en el derecho islámico, complejas ya que la voz serbest, en persa, identifica vivir “sin restricciones”. Este artículo evoca y convoca a entender la dificultad

26 de Octubre de 2015

de la interpretación de la palabra y, sobremanera, en orden a los términos religiosos.

Es, en suma, una invitación a la concordia y, en consecuencia, a la necesidad imperiosa de asumir, con entereza, la necesidad de comprender al otro.

Sobre todo, como dice Bernard Lewis, cuando resulta necesario aceptar que la palabra hurriyet, en el sentido de libertad política es de ayer, esto es, de 1798 cuando el general Bonaparte (buen autócrata) llegó a Egipto y, en nombre de la nueva República francesa hizo un discurso hablando de libertad y de igualdad.

Las lenguas cuando fueron usadas y precedidas por las tensiones históricas del imperialismo y dependientes de una traducción que tenía que inventarse significados nuevos invitan, una vez más, a la prudencia ante las voces que más de una vez rechazan la generosidad y la prudencia y aparecen, a veces, como símbolos de la violencia del vencedor.

Acaso nos sirva de aviso la distinción que se hizo, en árabe, en un famoso debate sobre el significado de la justicia y la tiranía.

Se llegó al acuerdo que la diferencia gravitaba, sin más, sobre la existencia de la Ley. Hoy diríamos del Estado de Derecho. Mi último libro, el 36 de mi vida, se tituló “Lecturas Filosóficas. La Lucha por los Derechos Humanos y el Estado de Derecho”. alponte@prodigy.net.mx

17

18

26 de Octubre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Beltrones: las reformas eran para otro México; Videgaray, vamos en la dirección correcta Por Roberto Vizcaíno

* El presidente del PRI revela que en sus conversaciones con Peña le informa de las inconformidades sociales * Videgaray considera que existen graves retos internacionales sobre México * Pese a todo México y EU son los únicos países que crecen en el continente

E

ntrevistados durante los últimos días en distintos foros, Manlio Fabio Beltrones, presidente del PRI, y Luis Videgaray, secretario de Hacienda, coinciden en que el momento de México, plagado de una desconfianza y desánimo sociales sin precedentes, no es tan malo como algunos perciben.

Beltrones, economista de formación, considerado como uno de los políticos más completos, advierte como un desacierto haber emitido el spot del “Ya chole” porque, dice, las quejas de los ciudadanos deben ser escuchadas siempre por el gobierno y los políticos para convertirlas en causas a solucionar.

Y pide a todos reconocer que las reformas estructurales aprobadas durante los 2 últimos años fueron pensadas para otro México y otro mundo. “… la reforma hacendaria o fiscal que hicimos, la hicimos en otro contexto del mundo y de México en su conjunto... entonces tenemos que reconocer que la tenemos que perfeccionar”, es decir modificar.

Eso mismo ocurrió con la Energética, agregó: “… la reforma energética la hicimos también pensando en precios del petróleo a 100 dólares y está a menos de 40 dólares. Tenemos que hacer algunos ajustes, sobre todo en el modelo que diseñamos.

“En la reforma de telecomunicaciones ya nos dio resultados, que las llamadas telefónicas son más baratas, que no te cobran por muchos de los asuntos que tú nunca contratabas; que las llamadas de larga distancia ya se consideran como locales”.

El sonorense fue entrevistado el jueves 15 de este mes por Adela Micha y Luis Videgaray por los periodistas Luis Prados y Jan Martínez Ahrens para aparecer en la edición dominical de El País.

Ahí Videgaray admite que pese a enfrentarse al efecto combinado de la crisis del petróleo y el enfriamiento económico y financiero global, México es el único país latinoamericano que crece. Y lo atribuye a los efectos de las reformas alcanzadas.

Enumera tres elementos: hoy tenemos la inflación más baja de nuestra historia y gracias eso ha repuntado el consumo interno; el precio de la electricidad, la telefonía y el Internet ha bajado mientras la oferta del crédito ha aumentado.

“Aunque aún estemos lejos de los efectos plenos, ya hay signos alentadores para la población”, señala.

NO SE HA SABIDO COMUNICAR En otra forma, Beltrones coincide y advierte que si bien existe un ambiente social negativo, no se puede negar que “en estos momentos tan difíciles para el mundo en el crecimiento económico y financiero, en el hemisferio americano solamente hay dos países que crecen de manera cierta en el mismo, desde Anchorage, hasta Tierra del Fuego: son Estados Unidos y México. Y esas son cosas buenas”. ¿Por qué eso no lo ven las mayorías de los mexicanos… qué ha faltado… saberlo comunicar?, pregunta la conductora.

Columna Tras la puerta del poder

“Yo creo que sí”, admite Beltrones. ¿Crees que haya faltado, saberlo comunicar?, insiste ella.

“Yo creo que hay un esfuerzo y que debemos comunicarlo”, subraya el sonorense.

Por lo demás considera que no hay que molestarse porque la gente, las familias se quejen o digan con qué no están conformes… “yo creo que hay que escucharlos, platicar con ellos, no cansarnos de hablar con ellos y decirles porqué hicimos tantas cosas, y que “ya chole” con que no se vean los resultados de las reformas,porque se deben ver los resultados. Para eso las hicimos, para que haya crecimiento y empleo”.

“La confianza no se construye con discursos ni con anuncios espectaculares. Es un proceso que se gana poco a poco y con consistencia. No hay un sustituto narrativo para los resultados en materia económica, sobre todo para aquellos que se notan en el bolsillo de las familias. Otro tanto ocurre con el mercado de capitales. Su confianza depende de la credibilidad de las decisiones macroeconómicas”.

Pero hay que explicarle a los mexicanos que si no le va bien al mundo, México no puede ser tampoco la excepción.

“Puedes ver al hemisferio americano en el sur y la suerte no es muy buena para muchos de los habitantes de Sudamérica, de Centroamérica o de algunos otros espacios en Asia o en Europa…

“Nosotros quizá estamos mejor que ellos, pero no debemos mostrarnos satisfechos; la gente en México necesita más y más, por ello yo defiendo tanto las reformas, perdón por la insistencia”, dice Beltrones.

LAS MEJORES PERSPECTIVAS En este mismo carril, Videgaray advierte por su parte que gracias a las reformas y a las medidas tomadas por el presidente Enrique Peña Nieto es que México tiene las mejores perspectivas de América Latina.

Considera que hoy el reto es saber cómo enfrentar la combinación de tres posibles elementos: la 0caída del petróleo, la subida de tipos en Estados Unidos y sufrir el contagio del enfriamiento global.

“El reto radica en cómo enfrentarse a la combinación de esos factores. Para los países emergentes, la disponibilidad de financiación se va a reducir y por ello tenemos que actuar en el marco macroeconómico. En ese sentido, hemos aplicado una política monetaria prudente y hemos reducido nuestra necesidad de financiación externa mediante un recorte del gasto público”.

26 de Octubre de 2015

De ahí que fue un acierto la reforma fiscal, porque su aplicación amplió la base de contribuyentes y eso disminuyó del 40 a apenas el 18 por ciento la dependencia que tenía el gasto público del petróleo.

En cuanto a la crisis social de confianza, el titular de Hacienda dice: “La confianza no se construye con discursos ni con anuncios espectaculares. Es un proceso que se gana poco a poco y con consistencia. No hay un sustituto narrativo para los resultados en materia económica, sobre todo para aquellos que se notan en el bolsillo de las familias. Otro tanto ocurre con el mercado de capitales. Su confianza depende de la credibilidad de las decisiones macroeconómicas”.

EL CHAPO, LA CASA Y AYOTZINAPA SÍ AFECTARON Interrogado por los reporteros de El País respecto al impacto que tuvo la fuga de El Chapo, el asunto de la Casa Blanca y el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Videgaray acepta que si afectaron el entorno económico mexicano.

“Un buen ánimo social conduce a un mejor entorno económico. No son esferas separadas. En México ha habido desánimo, frustración y enojo ante esos casos. Pero la mejor respuesta desde la política económica es insistir en aquello que genera resultados perceptibles para la gente. La confianza se gana con hechos”.

LE DIGO TODO A su vez Beltrones revela que en sus encuentros con el presidente Enrique Peña Nieto le comenta sobre todo lo que ve y escucha en su permanente contacto con el país.

Esos encuentros, dice, son para “decirle lo que yo estoy escuchando, lo que veo en cada lugar que visito, las opiniones que estoy teniendo de las familias mexicanas… el Presidente hay cosas que ya sabe y hay otras que las anota. ¿Le dice todo, todo, todo....?, interroga la conductora.

“Todo, porque para eso soy presidente de un partido político. Yo creo que actúo con lealtad mayúscula cuando hablo con el Presidente de todos los mexicanos y le digo lo que yo —como presidente de un partido político, su partido— escucho en cada lugar, escucho inconformidades... cuando me dicen que algo no va bien, yo lo platico con el responsable de que vaya bien, porque para eso es el diálogo y la plática, para aprender y para hacer cosas”, indica Beltrones.

En fin, dos entrevistas que no hay que perderse. rvizcaino@gmail.com

19

20

26 de Octubre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Pasa Miscelánea Fiscal con 423 votos y 33 contra Por Roberto Vizcaíno

* Pese a la crisis financiera internacional y la baja del petróleo, México tendrá un Presupuesto alto * Reyes Heroles, Ruiz Sacristán y Díaz Morodo renuncian como Consejeros de OHL * Beltrones pide a Jorge Luis Preciado acepte el triunfo de Ignacio Peralta Sánchez en Colima

L

a Miscelánea Fiscal —que contiene IVA e ISR—, y que es la base de la Ley de Ingresos, que prevé una recaudación de 4 billones 746 mil 945 millones de pesos para ser aplicados por el gobierno de Enrique Peña Nieto en 2016, fue aprobada ayer por el Pleno de los diputados por 423 a favor y 33 en contra lo que supone casi unanimidad.

Ello porque los únicos que se opusieron son quienes se oponen a todo: los diputados de Morena, es decir, de Andrés Manuel López Obrador.

Así, con el trámite de ser aprobada en lo particular durante la madrugada de hoy, el Presupuesto de Ingresos estará casi seguramente hoy en el Senado de la República donde se espera tenga un debate complicado.

Y es que el PAN insiste en que se deben reducir IVA en fronteras, permitir la deducibilidad de gasto en prestaciones sociales, en colegiaturas y regresar al régimen de Pequeños Contribuyentes así como bajar el ISR del 35% al 30%.

Esta insistencia persiste en Acción Nacional a pesar de que tanto la secretaría de Hacienda como los miembros de la Comi-

sión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, les han dicho que cumplir con estas demandas significaría una reducción de 400 mil millones de pesos en la recaudación fiscal del próximo año lo cual automáticamente llevaría al gobierno de Peña Nieto a aplicar recortes durísimos en personal, obras y servicios.

Es por ello que se prevé que luego de los debates, saldrá aprobada esta Miscelánea para dar paso a la discusión del Presupuesto de Egresos, cuya aprobación es sólo facultad de los diputados.

Es así que se prevé que el gasto del Gobierno Federal durante 2016 sea justamente de los 4 billones 746 mil millones de pesos pues Hacienda se ha comprometido a no acudir a deuda ni a aumento de impuestos. ¿DESPIDOS ENCUBIERTOS? Sea lo que sea que haya detrás de escándalo de las filtraciones de las intercepciones telefónicas que exhibieron una relación absolutamente corrupta entre el gobierno del Estado de México y la empresa española OHL que comanda Juan José Oteyza, lo cierto es que desde que se dieron estas filtraciones no hay descanso para los directivos del consorcio.

La cúpula empresarial española de OHL se ha mantenido desde entonces en dos posiciones: las relación corrupta expuesta en las intercepciones no existe y estas filtraciones fueron hechas amañadamente por los enemigos comerciales de OHL. Sin embargo el impacto del escándalo no para ni disminuye.

De ahí que haya sorprendido que a fines de la semana pasada la Bolsa de Valores de México haya recibido el aviso de OHL sobre la “renuncia” simultánea de tres de sus principales consejeros: el empresario Valentín Diez Morodo, y los políticos Jesús Reyes Heroles y Carlos Ruiz Sacristán.

No deja de sorprender que los empresarios españoles de OHL hayan incorporado como sus consejeros precisamente a un hom-

Columna Tras la puerta del poder

bre como Díaz Morodo —que forma parte de la célula más alta de los hombres y mujeres más ricos del país— así como de Jesús Reyes Heroles —hijo y heredero no sólo de nombre y apellido de uno de los hombres más respetados en los círculos del poder político, de Jesús Reyes Heroles, sino de una posición privilegiada luego de haber sido embajador de México en Washington, ser secretario de Enería y director general de Pemex— y de Carlos Ruiz Sacristan, exsecretario de Comunicaciones y Transportes, la dependencia del Ejecutivo Federal que se encarga de crear y administrar la infraestructura más importante del país.

Los tres consejeros mexicanos de OHL reúnen una de las redes de relaciones e información privilegiada más importantes en el país. Ellos saben prácticamente de todos los proyectos realmente sobresalientes que deberá enfrentar este país para alcanzar su desarrollo durante los siguientes 50 o más años.

Dejarlos ir ha representado quizá el mayor golpe para OHL luego del escándalo de las intercepciones telefónicas.

Estas dimisiones, indicó el Consejo de Administración de OHL México se da luego de la conclusión de las auditorías ordenadas por la central en España a fin de revisar su

actuación en este país a fin de ajustarla a la legalidad “y como parte del fortalecimiento del gobierno corporativo”. ¿¿¿??? ¿Qué significa eso? ¿Qué Díaz Morodo, Reyes Heroles hijo y Ruiz Sacristán no lo estaban haciendo… es decir, no se estaban ajustando a la legalidad?

La otra sorpresa es que los tres dimitentes renuncian luego de 5 años de colaborar con la empresa española.

Interesante: ¿A cuánto ascenderían sus ingresos? ¿En qué proyectos ganados por OHL intervendrían? ¿Cuánto le representarían a OHL en utilidades sus gestiones ante gobernadores y miembros del Gabinete presidencial?

Creo que nunca lo sabremos.

Ah! Los tres fueron sustituidos por Carlos Cárdenas Guzmán, José Guillermo Kareh Aarun y Antonio Hugo Franck Cabrera… ¿usted los conoce?, yo no.

Pero casi estoy seguro que no le van a generar a OHL lo mismo que le aportaban los dimitentes. Lástima.

BELTRONES HOMENAJEA A CALLES Por primera vez desde que hace 7 días dio a conocer a su equipo en el CEN del PRI,

26 de Octubre de 2015

el sonorense Manlio Fabio Beltrones rindió un homenaje al expresidente Plutarco Elías Calles y de paso al general Lázaro Cárdenas, acompañado de casi todos los nuevos cargos.

Esto ocurrió evidentemente para exaltar la importancia del expresidente no sólo en la creación y permanencia del PRI en la vida moderna del país, sino para recordar que de Calles y su partido surgieron prácticamente todas las instituciones que han dado viabilidad al México moderno.

El encargado de resaltar las decisiones visionarias de Plutarco Elías Calles en su 70 aniversario luctuoso, fue eldirector general de la Comisión Federal de Electricidad, Enrique Ochoa Reza.

En su intervención como orador único, Ochoa Reza indicó que es importante reconocer que “las 13 reformas estructurales promovidas por el presidente Enrique Peña Nieto, procesadas por el Pacto por México y aprobadas en el Congreso Constituyente Permanente, acreditan que la actual generación de mexicanos ha logrado lo que hace unos años parecía improbable”.

La pregunta de nuestro tiempo, dijo, es “¿cómo vamos a avanzar a partir de nuestro nuevo marco constitucional, institucional y legal, para el bien de todo México?”.

Durante el mismo evento, y luego de colocar una ofrenda floral y realizar una guardia de honor ante la estatua del general Plutarco Elías Calles, ubicada en la margen sur de la explanada de la sede nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones y su equipo pasaron a la parte norte, donde se ubica una estatua del general Cárdenas, para igualmente rendirle un homenaje a 40 años de su muerte.

RESPETAR AL TRIFE Al concluir este evento, el CEN del PRI emitió un comunicado para pedirle al PAN y su excandidato a la gubernatura de Colima, al senador Jorge Luis Preciado, respetar la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que tenía previsto ratificar el triunfo del priísta Ignacio Peralta Sánchez.

Beltrones les recordó que en Colima se vivió el proceso electoral más transparente en la historia del país, ya que se realizó el recuento voto por voto y casilla por casilla en dos ocasiones.

Luego de este doble conteó público, agregó el presidente del PRI, “todos estamos obligados a acatar la resolución definitiva que dicte el máximo Tribunal Electoral del país.

“Exhortamos al Partido de Acción Nacional, y a quien fuera su candidato en Colima (Jorge Luis Preciado), a acatar dicha resolución y a conducirse por el camino de la legalidad y el fortalecimiento de la autonomía de nuestras instituciones electorales”, subrayó. rvizcaino@gmail.com

21

22

26 de Octubre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Primero el programa, luego los candidatos: Manlio Por Roberto Vizcaíno

* El sonorense rescató una máxima de Reyes Heroles para asumir el control electoral * Beltrones enviará delegados especiales suyos a los 13 estados con elecciones * El presidente Enrique Peña Nieto les truena el chicote a sus colaboradores

¿

Quién no ha escuchado en este país el refrán de ‘sabe más el diablo por viejo que por diablo’?

Un ejemplo de que este dicho encierra toda la sabiduría popular, lo dio ayer el presidente del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones, al rescatar y aplicar una máxima de Jesús Reyes Heroles, quien cuando era presidente del PRI sentenció: primero es el programa y después es el hombre.

Con esa máxima, al echar a andar ayer el Programa Diálogos Por el Estado que Queremos, Manlio desactivó desde ya a los gobernadores que pretenden dejar heredero en el cargo y anuló la contienda —que en algunos casos amenaza ya en convertirse en Guerra—, entre aspirantes a ser candidatos en los 12 estados donde habrá elección a gobernador.

La fórmula es simple: Beltrones anunció que en cada una de las 12 entidades con cambio de mandatario estatal deberá haber primero programa de gobierno y después candidato, no al revés. Como lo dictó Reyes Heroles en su tiempo.

En intervenciones anteriores había dejado en claro además que los candidatos que postule el PRI deberán ser los más cercanos a la gente en cada estado. ¿Qué significa esto? Es sencillo: que serán candidatos quienes tengan más preferencias. Y eso lo dirán los sondeos y una consulta directa a los ciudadanos.

El objetivo es uno: no postular ni a herederos designados, ni a personajes que no tienen apoyo popular. El PRI no lanzará candidatos perdedores. Así de simple.

Por ello el Programa Diálogos Por el Estado que Queremos, que será liderado por la Fundación Colosio y el Instituto de Capacitación y Desarrollo Político A.C. en cada una de las entidades con elección, deberá recoger el punto de vista y las propuestas de todos, dijo Beltrones.

Será escuchando a todos, dialogando con todos como se construirá las plataformas electorales con las cuales los candidatos del PRI buscarán el voto en las 13 entidades que tendrán elecciones en 2016, 12 de ellas para renovar gobernador y una —la de BC— sólo para alcaldes y diputados locales.

Beltrones dijo que este esquema fue puesto en marcha porque hoy México necesita certeza, y ésta la buscará el PRI a través de construir primero el programa, para después encontrar a la mujer o el hombre que deba encabezarlos.

“No haremos un acto de incongruencia, como sucede con otros partidos políticos, en donde la izquierda y la derecha, sin deberse ni temerse —pero teniendo programas distintos— se unen simplemente para ganar elecciones, aunque después no sepan cómo gobernar.

“El PRI, antes de buscar aliados, escuchando a nuestra gente, habrá de manifestar el tipo de Estado queremos”, subrayó.

Por eso iniciará una intensa tarea de diálogo con militantes y ciudadanos para incorporar sus propuestas. El objetivo: construir plataformas electorales en las 13 entidades donde habrá elecciones en 2016.

El segundo objetivo será –dijo—, el de articular el proyecto de transformación y modernización nacional que encabeza el presidente Enrique Peña Nieto con los proyectos locales a fin de alcanzar los mayores beneficios de las reformas para los ciudadanos.

Por eso ayer mismo se lanzó la convocatoria para realizar mesas y foros en los 13 estados con elección —a saber: Aguascalientes, Hidalgo, Tamaulipas, Durango, Oaxaca, Zacatecas, Baja California, Puebla,

Columna Tras la puerta del poder

26 de Octubre de 2015

rechazado y criticado por los senadores priístas Héctor y José Yunes, ambos no sólo aspirantes a la gubernatura del estado, sino los precandidatos con la mayor aceptación de los veracruzanos.

Estos indican que la llegada del diputado Silva no es más que una burda maniobra del gobernador Duarte para posicionarlo a través de propiciarle un cargo desde el cual puede recorrer cada uno de los 216 municipios del estado, no sólo con todos los gastos pagados y sin violar la norma electoral, para luego hacerlo el candidato del PRI a la gubernatura del estado.

Ya han dicho que si eso ocurre el PRI estatal iría a la ruptura y las elecciones al fracaso del tricolor.

Todo un reto por resolver para el sonorense.

Chihuahua, Sinaloa, Veracruz, Tlaxcala y Quintana Roo—, con la participación de las filiales estatales de la Fundación Colosio y del Instituto de Capacitación y Desarrollo Político A.C..

Estas convocatorias buscarán promover la participación de militantes, sectores y organizaciones del PRI, y de ciudadanos para que, con base en sus propuestas, se integren los documentos que se presentarán ante las autoridades electorales como sus plataformas electorales y base de sus Proyectos de Gobierno.

Así, afirmó, teniendo primero el Programa y luego a los candidatos, “vamos a alcanzar el triunfo electoral diciendo qué queremos y hacia dónde vamos y eso nos diferenciará de otros partidos políticos”, insistió.

Uno de los ejes de estos objetivos son la consolidación de las reformas la cuales, afirmó, ya están dando resultados.

“Debemos intensificar el diálogo para que se multipliquen sus beneficios en cada entidad y región del país, articuladas en plataformas electorales que se traduzcan en mejores proyectos de gobierno”, agregó.

Por ello insistió en que esas mesas y consultas deberán incluir en cada estado a empresarios, a representantes de la sociedad civil, a integrantes de sectores, organizaciones y cuadros del PRI, para analizar los principales problemas de cada entidad, así como sus posibles soluciones, contando también con la opinión de expertos, académicos, personalidades políticas, intelectuales y dirigentes sociales.

“Ahí también tendrán voz quienes aspiren a cargos de elección popular como candidatos del PRI”, indicó.

Como programas y candidatos deberán estar listos entre enero y febrero entrantes, de acuerdo a las agendas electorales en cada estado para concluir con la elección del domingo 5 de junio de 2016, el programa comenzará de manera simultánea en las 13 entidades.

DELEGADOS Al parecer Beltrones reforzará este programa para elaborar las plataformas electorales y los programas de gobierno de sus candidatos, con el envío de delegados especiales del CEN del PRI en cada uno de los 13 estados con elección, especialmente en los 12 con cambio de gobernador.

Estos delegados, se ha dicho, serán personajes con la mayor experiencia en operación electoral y política, y su labor será la de conducir dentro de toda la norma y límites legales cada una de las elecciones en juego.

Pero sobre todo se buscará que cada uno de ellos tenga el respeto de los gobernadores salientes, a fin de evitar en lo posible la intervención de estos en cada uno de los procesos y disminuir así la conflictividad y llegar a tribunales.

A VERACRUZ Este sábado Beltrones acudirá al cambio de dirigente del PRI en Veracruz. En un evento programado a realizarse en Boca del Río, el diputado federal Alberto Silva sustituirá a Alfredo Ferrari al frente del tricolor veracruzano.

Este cambio, inducido por el cuestionado gobernador Javier Duarte, ha sido duramente

¿SEGUNDA LLAMADA? Luego de una reunión anteayer con los gobernadores en Morelos para echar a andar un nuevo esquema regionalizado de la educación en México, el presidente Enrique Peña Nieto convocó ayer a un encuentro urgente en Los Pinos a su Gabinete para evaluar —dice el comunicado—, “los avances en las acciones que el Gobierno de la República lleva a cabo para instrumentar las distintas Reformas Estructurales”.

La anterior reunión para algo similar fue el 25 de junio pasado, apenas 18 días después de las elecciones federales —y locales en 9 estados—, de las cuales la mayoría de los cargos los ganó el PRI, pero que al parecer no convencieron mucho al mandatario.

Por las expresiones de los convocados ayer, según las fotos circuladas por la misma Presidencia de la República, se percibía un poco de angustia en alguno de ellos. ¿Será que saben que esta fue una segunda llamada?

Si es así, no tardaremos en saberlo. Lo cierto es que no es normal que el Presidente les esté llamando la atención a sus colaboradores sobre los resultados de sus trabajos. rvizcaino@gmail.com

23

24

26 de Octubre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Caso Iguala, un pantano de intereses Por Roberto Vizcaíno

* La creciente irritación social alrededor del caso de los 43 ha provocado errores en el Gobierno * Ya se sabía que Álvarez Icaza iba a querer vengarse del agravio de no haber sido elegido en la CNDH * Hoy van por un tercer peritaje, ¿Qué va a pasar si ratifica el de los expertos de la CIDH?

L

a beligerancia social surgida de la indignación por la ejecución y desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa ha incidido en una reacción bajo presión del gobierno mexicano, que ha derivado en una cadena de decisiones muy cuestionables.

Una de estas decisiones, central sin duda, fue el dejar que Jesús Murillo Karam, que siempre ha tenido una imagen y actitud de pocos amigos y que refleja muchas de las veces no sólo cansancio sino abierto hartazgo, fuese quien diera reportes a los medios.

Es obvio que se le debió apoyar con una estrategia informativa directa, fresca, creíble basada no sólo en datos duros, sino en una explicación humana y sin rodeos del destino de los muchachos. Se requería a un personaje distinto, quizá como el entonces vocero Eduardo Sánchez.

Este apoyo informativo debió además estar acompañado siempre con la aceptación de los padres de los 43, los amigos y los representantes de la normal de Ayotzinapa.

Si ellos no avalaban lo que se quería decir, no tenía sentido decirlo porque inmediatamente ellos iban a descalificarlo, como ocurrió.

El error de hablar entonces de una verdad histórica del caso no fue de Murillo Karam como procurador General de la República, sino de las áreas de gobernabilidad y de Comunicación Social e Imagen del régimen.

Ellos debieron haber evaluado y planeado una estrategia de información y pre-

sentación de datos de las investigaciones judiciales.

Casi desde el principio, hacia fines de septiembre del año pasado, ya se sabía que el asunto de los 43 normalistas había trascendido al municipio de Iguala para convertirse en el caso más complicado del gobierno de Enrique Peña Nieto, y que su importancia atraía la atención de los cuatro puntos cardinales del orbe.

Tampoco se atendió la injerencia de otros intereses como los que desde entonces rodean a las acciones y pronunciamientos de los padres de los 43 y que se encubren en organizaciones defensoras de Derechos Humanos.

Yo quisiera saber hoy, por ejemplo, ¿cuánto dinero han recibido de fundaciones y otros organismos internaciones quienes se dicen asesores de los padres de los 43?

Y ese es sólo un aspecto de los muchos que se mueven tras las permanentes protestas y exigencias alrededor de los 43 de Ayotzinapa.

Columna Tras la puerta del poder

EL GRUPO DE EXPERTOS De ahí surge el asunto de la integración del llamado Grupo de Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Fueron de tal tamaño los errores gubernamentales, tal la incapacidad de las áreas de Comunicación Social e Imagen y de las de gobernabilidad para dar una respuesta coherente a este asunto, que obligaron al propio presidente Peña Nieto a aceptar y hacer suya la propuesta de la integración de una Comisión de Expertos de la CIDH. ¿A poco quienes la propusieron no sabían que detrás de esto estaba el mexicano Emilio Álvarez Icaza, y cuales eran los rencores que este guardaba?

Era obvio, grosero, evidente que el Grupo de Expertos iba a emitir dictámenes y declaraciones dañinas para el caso y el gobierno de México, como pasó.

En estos últimos meses ha quedado por demás claro que Álvarez Icaza anidaba una venganza contra Peña Nieto que le cayó del cielo a través del Grupo de Expertos.

Y la cobró.

Luego de las conclusiones del Grupo de la CIDH, es decir de Álvarez Icaza, que anularon mediáticamente el punto central de la investigación realizada por la PGR bajo la dirección de Murillo Karam, nadie cree en nada de esa pesquisa.

Todo se vino abajo porque un experto peruano que estuvo apenas unos 30 minutos inspeccionando el basurero dijo que fue imposible que los 43 hayan sido incinerados en ese lugar.

Y eso ha terminado de herir de muerte a la credibilidad del régimen de Enrique Peña Nieto.

De nada vale hoy que juristas, analistas, autoridades señalen errores y fallos en el análisis del Grupo de la CIDH. Arrinconado y contra la pared del escarnio y la burla públicas nacional e internacional, el gobierno de Peña Nieto sigue en las manos de ese grupo al cual le ha pedido que extienda su permanencia en México y al que ha convertido en coadyuvantes dentro de la investigación que continúa abierta dentro de la PGR a pesar de que hay unos 110 detenidos, entre ellos quienes han confesado que ejecutaron e incineraron a los 43 normalistas.

SIGUEN LOS CUENTOS Parte de esta trama fue la versión más reciente, y retomada por algunos medios mexicanos, respecto de que el Grupo de Expertos se hacía cargo de la continuación de la investigación del caso de los 43 normalistas.

Esta versión se dejó correr a pesar de que es imposible que una cosa así ocurra porque ninguna investigación judicial en México puede ser realizada por extranjeros ya que eso violaría la soberanía del país.

Un grupo de extranjeros puede coadyuvar, es decir, asesorar a las autoridades mexicanas, pero nunca realizar trabajos exclusivos de la autoridad judicial como sería, por ejem-

26 de Octubre de 2015

plo, interrogar testigos o imputados, y mucho menos a militares.

Esto lo dejó en claro Roberto Campa, subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, al señalar que el caso de los normalistas, les guste o no a algunos, seguirá bajo el control de la PGR. Será entonces la PGR la que organice a un nuevo grupo de expertos que realizará un nuevo estudio del basurero de Cocula que dirá si fue o no posible que se incinerara ahí a los normalistas.

Es obvio que este nuevo grupo de expertos –en el que estarán los de la CIDH-, tiene una tarea muy endeble porque si dicen que sí se pudo haber incinerado ahí a los 43, entonces será atacado y descalificado por quienes han venido reiterando que el responsable de todo fue el Estado.

Si se ratifica las conclusiones de los expertos de la CIDH, entonces el Gobierno de Peña Nieto deberá ir a otra investigación que se aleje de la realizada por la PGR bajo el mando de Murillo Karam.

Entrevistado ayer por Joaquín López Dóriga, el subsecretario Campa insistió en rechazar la posibilidad de que toda la investigación realizada hasta ahora sea desechada.

“Yo creo que hay, como hemos comentado otras veces, coincidencias fundamentales que conforman esta verdad histórica.

“Me parece que hay una coincidencia plena en torno a quiénes son los responsables (del crimen contra los 43), quiénes son los perpetradores. Hay una coincidencia plena también, en cuáles son los hechos y, hay una diferencia que tiene que ver con, dónde están, dónde fueron llevados, y eso pues está vinculado con el estudio del basurero, y habrá de hacerse esta nueva investigación para determinar al final, si pudieron o no haber sido quemados ahí los cuerpos de los 43”.

En fin, todo un enredo en el que el gobierno es atraído hacia un fondo incierto, como en un pantano. rvizcaino@gmail.com

25

26

26 de Octubre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

¿Autodefensa?, ¿respuesta a escépticos?

Por Roberto Vizcaíno

* Enrique Peña Nieto aprovechó el encuentro empresarial para dar respuestas a escépticos * Su numeralia sobre el desarrollo alcanzado en empleo y crecimiento impresiona * Hoy México, afirma, ha crecido como nación con reformas que transforman el futuro

R

odeado de la cúpula empresarial del país, el presidente Enrique Peña Nieto aprovechó ayer el foro del Encuentro Nacional de Coparmex que se realizó en la ciudad de Chihuahua, para hacer un recuento de hechos y de logros de los 34 meses que lleva su gestión.

Y ahí destacó que porque su presidencia no parte de cero, es conveniente revisar lo que era México hace algunos años y lo que ha logrado ser hoy.

En un comentario que pareció dar una respuesta a quienes hoy dentro de un escepticismo sin límites ven todo negro y sin futuro para México, dijo: “… hoy tenemos un México en condiciones muy distintas del de hace algunas décadas, este gobierno (el suyo) mantiene un gran respeto por las instituciones que México ha venido formando y que ha consolidado en la constante búsqueda por proyectar la

confianza de nuestro país hacia el interior y hacia el exterior, pero, sobre todo, de lograr concertar el esfuerzo nacional, de todos los sectores, para construir el México que todos queremos”.

Ciertamente en este esfuerzo suyo, dijo, México no partió de cero.

“Hoy es un México que se ha venido construyendo, que ha ganado espacios de concreción, de consolidación, de ponernos a prueba y de haberlas superado…

“Ya no es el México que no se ponía de acuerdo… ha logrado conciliar a sus distintas expresiones políticas en el diálogo con el sector privado, para concretar importantes cambios estructurales, que nos permitan arribar a mejores condiciones en el México que estamos construyendo.

“Importante que sea el producto de una labor conjunta; de un objetivo que concite a la participación de todos los sectores, conscientes de lo que hemos hecho y conscientes, también, de lo que aún nos falta por alcanzar”, precisó.

Por ello invitó a todos a realizar una reflexión y un análisis que permita a todos los mexicanos reconocer avances y encarar los nuevos desafíos y retos que como Nación tenemos… atender los rezagos que, por años, también, se han acumulado, agregó.

Pero, ¿en dónde estamos?, ¿qué avances hemos logrado concretar entre todos?, interrogó.

Como la confianza en la justicia es condición para la paz social y el progreso democrático, dijo, estos son dos temas sobre los que él ha trabajado.

“La certidumbre y la confianza son condiciones indispensables para que una sociedad pueda crecer y prosperar. La confianza suma esfuerzos; la confianza nos motiva a construir una mejor nación”.

Peña recordó que desde su llegada a Los Pinos ha logrado establecer un diálogo constante y cercano con los empresarios de México con quienes ha trabajado para acelerar la transformación nacional y el crecimiento económico, a través de fomentar la creación de valor y la generación de empleos.

Columna Tras la puerta del poder

“En los últimos 34 meses hemos ido eliminando obstáculos que limitaban el potencial del país, especialmente hemos ido derribando barreras que impedían el desarrollo de los mexicanos, de los emprendedores, particularmente de los jóvenes empresarios, de las pequeñas y medianas empresas.

“Las reformas económicas, seis particularmente, que se han concretado en este periodo, para impulsar el desarrollo económico, sientan nuevas bases para crear empleos formales, facilitar el acceso al crédito, generar más competencia, reducir el costo de telecomunicaciones e insumos energéticos, lo mismo que para incentivar la formalidad y las finanzas públicas”.

Indicó que esto no es retórica, sino hechos comprobables.

“Estas reformas dan certeza y confianza en el futuro de México y eso se ve en que hoy nuestro país es de los más atractivos y confiables del mundo para las inversiones nacionales y extranjeras”, subrayó.

Y pasó a los datos: “Entre 2001 y 2012, el promedio anual de Inversión Extranjera Directa fue de 24 mil 300 millones de dólares; al cierre de los primeros tres años de esta Administración, este promedio superará los 31 mil millones de dólares.

“Como el crecimiento económico tiene que ir acompañado de un entorno institucional que brinde certeza legal y confianza a los actores económicos se impulsaron reformas estructurales, como la nueva Ley de Amparo, el Código Nacional de Procedimientos Pena-

les, la Reforma en materia de Transparencia, así como la Reforma Anticorrupción”.

Cierto, dijo, faltan aún las secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción a fin de prevenir, detectar y sancionar los actos corrupción en los tres órdenes de Gobierno.

Pero la reforma ya está aprobada y contempla contar con un comité de participación ciudadana que tendrá 5 personajes destacados por su contribución y compromiso con la transparencia y rendición de cuentas.

“La impunidad se reducirá con la vigencia de ley, y por ello se transforma el Sistema de Justicia Penal, parte de ello son los juicios orales… adicionalmente hemos iniciado el Plan Estratégico de Capacitación en Materia de Justicia Penal y Competencias Policiales Básicas, para fortalecer a los cuerpos policiales estatales y municipales del país y se hace un esfuerzo mayor para garantizar que en el país tengamos policías estatales únicas”, indicó.

Y como la ciudadanía también reclama más en justicia civil, familiar, laboral, administrativa y mercantil, dijo, ha hecho un llamado a un Acuerdo Nacional para la Justicia Cotidiana.

“Todas estas transformaciones buscan generar certeza y confirmar la confianza en que México avanza con decisión… Falta mucho por hacer, pero el rumbo está claro”, subrayó.

Recordó que hoy el entorno económico mundial es adverso y dificulta el crecimiento, y que los mexicanos estamos enfrentando este desafiante escenario con responsabilidad… comprometidos, dijo, con la estabilidad macroeconómica y la adecuada implementación de las reformas que hemos concretado.

26 de Octubre de 2015

Pero insistió, pese al entorno internacional, el país tiene hoy indicadores muy alentadores. Algunos de ellos son: “La creación de empleos formales alcanza ya niveles históricos: de diciembre de 2012 a septiembre de 2015 se han creado más de 1 millón 600 mil puestos de trabajo; se han generado más empleos que en los primeros 63 meses del sexenio pasado.

“La inflación en septiembre de 2015 fue de 2.52 por ciento, la más baja en 45 años.

“Las reformas han logrado bajar las tarifas en telefonía fija y móvil, así como en electricidad, por sólo referir algunos ejemplos. Y el consumo interno representan ya ventas al por mayor por 5.7 por ciento a tasa anual; mientras que las ventas al menudeo aumentaron 6.4 por ciento a tasa anual.

“Un indicador más: en los primeros 9 meses de 2015, familias y empresas adquirieron 944 mil 907 vehículos lo que representa la mayor compra de estos para el registro de ventas en 1988.

“Para darle dimensión a esta cifra, esta venta, de estos más de 944 mil vehículos, es 34.6 por ciento superior a los vehículos vendidos en los primeros nueve meses del año 2012”, enumeró.

En fin, Peña Nieto cierra su recuento al indicar que pese a todos los retos y dudas, bajo su conducción, México ha avanzado como Nación y va hacia un país próspero e incluyente, de mayor progreso y de mayor desarrollo en beneficio de su sociedad.

Fue un ¡Ya chole! razonado y con porcentajes y números. rvizcaino@gmail.com

27

28

26 de Octubre de 2015

Artículo

Miradas de fulgor extraño Por Joel Hernández Santiago

C

ada quien ve las cosas a su manera, aunque la realidad sea única. Cada quien percibe al mundo, a su gente y sus hechos según su propia circunstancia, y se mueve en razón a esa percepción aunque no necesariamente esté en la ruta apropiada…

En apenas unos días hemos visto cómo el mundo de la política mexicana se viste de colores… “… de colores se visten los campos en la primavera…”. Así que hay motivos para enmuinarse como también para la carcajada, porque nuestros políticos están dispuestos al discurso a lo “Mamá soy Paquito y ya no haré travesuras ” como también a desfiguros y metidas de pata…

Y si no, nada más échenle un ojo al famoso spot que mandó a producir la Presidencia de la República y en el que, como colilla de cigarro, nos apachurran con las famosas reformas estructurales de las que el gobierno federal se ha abrazado como tabla de salvación, aunque esa tabla sea tan frágil que hay que explicar al mundo y sus alrededores lo que es y lo que significa Así que para que los mexicanos de a pie “entendamos de una vez y por todas el mensaje presidencial” hicieron ese famoso video, siguiendo la línea de gobernar al país a través de spots, como ha ocurrido los tres años recientes.

Esta vez —según el mensaje— dos carpinteros están trabajando en el taller de ebanistería: -”¡Ay, ya chole con eso de las reformas!”, dice carpintero 1…

-¿Cómo que ya chole? —contesta el otro carpintero— ¿Te acuerdas lo que pagamos de luz?

Pues mira, ahora pagamos menos y todas tus llamadas de larga distancia ahora las cobran como locales, además ya nos volvimos formales y nos dieron el seguro y todo esto ¿sabes qué?... ¡Ya chole con tus quejas!...

El tono patrimonialista, el tono de “¡entiéndelo ya de una vez!” y el tono reiterado inmisericorde de las reformas como única solución viable a los requerimientos sociales está ahí: y está ahí, resumido, el tono de la política presidencial entendiendo el cumplimiento de obligaciones como dádiva gloriosa a una sociedad que no entiende y, acaso, no merece todo lo que se le otorga, según se ve y se escucha ahí Naturalmente así le fue al famoso spot y así le fue a la política de comunicación de este gobierno que, ese sí, no termina por entenderse con la sociedad nacional y no termina por saber que está confrontando y no gobernando, que está riñendo más que dialogando, y que la razón por la cual no hay conexión entre gobierno y ciudadanos es porque cada uno ve las cosas de forma distinta, aunque, el gobierno no debería olvidar aquello de que “si el pueblo dice que falta luz al medio día, pues entonces hay que sacar las farolas…”.

Y luego el famoso gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega, quien está a punto de dejar un cargo al que llegó en la entidad luego de lo ocurrido hace poco más de un año en Iguala. Ahora decide que no habrá descuentos a los maestros de la CNTE que faltaron a dar clases para manifestarse el 12 de octubre en contra de la reforma educativa.

Esto en contraposición a lo que de antemano venía diciendo el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, advirtiendo que quien faltara sería sujeto de la sanción. Al conocer la posición del gobernador interino, el mismo Nuño exaltó que los descuentos no están sujetos a negociación y que se tiene que cumplir la ley.

Vaya enredo.

Así que dos vías para el mismo tren. Una la del gobierno federal de impulsar la reforma a como dé lugar y hacer cumplir la ley —aunque también la libertad de expresión está en la ley—, la otra es la de la negociación en lo oscurito con rumbo a las elecciones de 2016.

Esto es: el mensaje que se percibe de la posición del gobernador Ortega de no sancionar a los maestros de la CNTE es de que ha negociado y está negociando con esta agrupación y, por lo mismo, da muestras del cumplimiento de sus compromisos. Ahora sólo falta que esa misma CNTE cumpla el suyo de no entorpecer las elecciones en Guerrero del año que entra.

Y, por último, que resulta que al final Andrés Manuel López Obrador le comió el mandado a todos los que en México se peleaban por ser actor principal durante la visita del papa Francisco el año que entra, en enero.

Acá, tanto Senado de la República —por atender asuntos de política exterior— como la

Cámara de Diputados, se disputan la presencia en su respectivo recinto del Pontífice, a quien podrán saludar de mano y tomarse la foto para la posteridad, incluyendo la posteridad electoral.

Pero nada, que lo primero que hizo AMLO en Europa no fue ir a Bruselas, o a París o a Berlín y ni siquiera a Madrid: se fue directo a El Vaticano y ahí, como si nada, habló cosa de minutos con el papa, le entregó una medalla de Bartolomé de las Casas —el fraile protector de los indígenas— y le entregó una carta, que luego divulgó, en la que subraya que su lucha es por los pobres de México.

Así que tocó una cuerda sensible en El Vaticano: el discurso en contra de la pobreza que ha mantenido el papa jesuita, una orden desde la que nació la Teoría de la Liberación y desde donde se hace crítica a la acumulación y al gran capital en perjuicio de millones, lo que naturalmente está bien, pero que ahora resulta que AMLO se vuelve más papista que el papa…

Y así la fiesta nacional. Cada quien en su espacio, en sus aspiraciones y en su medida de poder.

Pero todo, si uno lo ve en su conjunto, todo está orientado a las elecciones de 2016 y de ahí a las de 2018. Así que no nos espantemos con esas, “sus miradas de fulgor extraño” en tiempo de luchas por el poder político, que no necesariamente significa poder social como ya se ve hoy mismo.

Columna Sin Miramientos

E

l PRI en el gobierno federal parece aportar muy poco en materia de turismo. Las cifras alegres sobre visitantes internacionales a 2014 no compensan los tropiezos en el diseño de una política ahora en manos de un nuevo secretario que, como su antecesora, carece de una experiencia clara en la materia.

La gestión del gobierno Peña Nieto en materia turística deja mucho qué desear y, entre otras cosas, ello obedece a que no ha aportado nada nuevo y se mueve por inercias. Y no es un tema menor porque el turismo dicen que nos representa mucho y nos jugamos mucho en ello.

Pues tanto como que el señor De la Madrid Cordero está al frente, que sí no… La última novedad, casi sacada de la chistera, es un listado de nuevos pueblos mágicos. El interesante programa de Pueblos Mágicos creado en las administraciones panistas no ha desaparecido, pero parece agotado. Y el impulso que pretendiera darle De la Madrid Cordero no llega. Y no llega porque primero que nada se necesitaría una adecuada descripción clara de los alcances, los logros y beneficios que ha tenido el programa en el presente sexenio, tanto para los habitantes de cada localidad distinguida con el tratamiento, como en el conjunto de tal política pública y de la política turística integral. Al gobierno Peña Nieto no se le conoce una evaluación pública transparente de tal programa, allí donde está involucrado el dinero público.

Por eso es muy sospechoso que a entidades gobernadas casi todas por el PRI les sumen nuevos pueblos mágicos, captadores de recursos venga o no apelo recibirlos, ser trasparente o no su destino y su objetivo. Son bastante objetables las muchas mexiquenses que fueron designadas.

El caso que mejor ilustra tal es Villa del Carbón. Una cosa es que sea de lo más pintoresco para quien lo parezca —concediendo que lo sea— y otra es que sea mágico. Desde luego que ni son cosas iguales ni hay pruebas conocidas de que tal localidad sea mágica, entendiendo el misticismo, el sabor tradicional o la peculiaridad de méritos. Más salta la opacidad de la medida anunciada, que impide aplaudirla. La lista de nuevos pueblos mágicos que se difundió el 26 de septiembre de 2015, sumando ya 111 sitios, deja muchas más dudas que certezas. Se nota una falta de cuidado, de rigor en la selección y aporta la urgente necesidad de dotar de recursos públicos, aunque no está muy claro en qué serán destinados, y eso es muy grave.

El programa va desarticulado y no responde a una política integral que asuma desafíos brutales. A finales de agosto en un documental por cable, un restaurantero acapulqueño de renombre revelaba que no están llegando vuelos

26 de Octubre de 2015

Entre Pueblos Mágicos y una política turística extraviada y errática Por Marcos Marín Amezcua

internacionales al puerto. Es que en las cifras alegres del presente gobierno sobre el número de turistas movilizados en México no está dejando tan claro que sume a los extranjeros.

Desde luego que nadie quiere turismo extremo por decapitados a las puertas ni cerca de sus hoteles. El gobierno federal haría bien actuando: 1) en explicar el destino real de extranjeros a México, 2) identificar sus destinos (a ver si están renunciando a internarse en el país) y 3) saber con claridad qué habrá para mejorar la imagen del país. Se ha sostenido anteriormente en esta columna: triste papel le corresponde al Turismo que debe dar la mejor cara, mientras los asesinatos y la violencia crecen y no depende de esa área su feliz terminación.

Además, seguimos estancados en alentar y promover el turismo, en mejorar los servicios que incluyen hasta simples y elementales señalamientos. No hay una política articulada que favorezca la movilidad de turistas nacionales y extranjeros y por si faltara, aparecen

en el horizonte dos desafíos puntuales que merecerían no minimizarse: Cuba podría regresar más activa en el plano turístico, poniendo a temblar a todos los destinos caribeños que crecieron al amparo del bloqueo estadounidense —incluyendo la Riviera Maya, nuestra principal fuente de ingresos— y eso conlleva a pensar ¿qué hará el gobierno Peña Nieto para diversificar el turismo que no sea sólo playas y sol? Podemos agregar un reto más: ¿qué hará para que los mexicanos paguemos menos por nuestras vacaciones? Nos salen carísimas, comparativamente. Pagamos lo indecible por apenas unos días. Un abuso en regla que ni cesa ni se palia y lleva años así.

El tema cubano parece no ser menor porque la historia tiene prisa y los cambios parecen venir en cascada. No esperarán la pachorrudez mexicana de atender lo urgente. No esperarán a que pensemos que sea otro quien lo enfrente. No hay tiempo y no se ve capacidad de reacción del actual gobierno.

El asunto de la diversificación es importante, porque ni podemos quedarnos en el estancamiento de sol y playa sin aspiraciones ni podemos privar a otras regiones de articular una política turística más diversa y más incluyente.

Claro que tal diversificación urgente debe pasar por el camino ya sinuoso e intransitable de la seguridad o inseguridad que padecemos, y esa asignatura pendiente le está restando mucho al presente gobierno que no la resolverá con sus tradicionales discursos. El Turismo es cosa seria y no parece que se le esté tomando en serio desde el gobierno federal. La dependencia ya inducía severas dudas por la capacidad de la anterior titular Claudia Ruiz-Massieu.

Pero es que con De la Madrid Cordero no hay forma de saber a qué atenernos.

Este gobierno al no articular una política global no deja en claro el rumbo que busca en el rubro turístico. No ha sido un año particularmente azaroso en huracanes y ni siquiera por eso se nota una recuperación notable.

Una pena. México merecía mejor suerte.

29

30

Artículo

26 de Octubre de 2015

Judeofobia U

Samuel Schmidt

n reportero es corregido en vivo por falsear información que se ve en la pantalla.

Medios de comunicación en el mundo encabezan tendenciosamente las noticias tomando partido.

Autores que establecen posiciones ocultando deliberadamente el otro lado de la moneda, esto en el mundo académico equivale a falsear, llevado a los medios es un fraude.

Es válido y democrático tomar partido por causas, personas, países, equipos de deportes y lo que sea, sólo que tratándose de medios de comunicación y personas que llenan sus páginas, tienen la obligación moral de establecer públicamente a favor de quién toman partido, pero ¿acaso lo ocultan por cobardía?

Es inexcusable el ocultamiento deliberado de información y su distorsión, especialmente cuándo se dicen objetivos y sostienen que reportan la verdad.

Fox News es un medio que distorsiona la verdad cotidianamente porque no son ni balanceados ni justos, aunque así lo diga su slogan; un reportero de MSNBC trata de ocultar que un terrorista musulmán es abatido cuando avanza con un cuchillo en la mano; qué decir de los pseudo humanistas que berrean contra Israel con un discurso antisionista que trata

de ocultar su judeofobia, aquí hay académicos, cartonistas (ellos se llaman moneros) y miembros de partidos políticos que buscan jalar agua para su miserable molino incitando al peor de los odios: el racial. Guardan silencio ante ISIS, Boko Haram, Assad y claman contra el “genocidio” palestino. YouTube no reacciona con los videos que incitan al odio y en Facebook pululan páginas judeofobas.

Un caso reciente es el de Jean Meyer (El Universal) que no condena el acuchillamiento de ningún judío, mientras tramposamente cita el caso de tres autores judíos que fueron criticados acremente por sus posturas antisionistas. La crítica es válida, pero el prejuicio de Meyer no le permite entender (o aceptar porque se rompe su paradigma) que en la democracia del mundo judío e Israel, hay libertad para sostener esas posiciones, esos escritos se publicaron en Israel y ninguno de ellos ha sido censurado ni perdido su empleo (uno de sus autores citados y usado con frecuencia por los judeofobos es profesor en la Universidad de Tel Aviv). Meyer mete en medio de su diatriba antijudía la exigencia de justicia para los palestinos, me imagino que de aquellos que se disfrazan de periodistas para acuchillar, los que apedrean bebes, los que atropellan mujeres indefensas o los que disparan

contra civiles. Los judíos quedan muy lejos del falso humanismo de Meyer. Debería tener el valor de declarar públicamente sus posturas ideológicas y no jugar a retruécanos verbales.

Hay una andanada mundial en contra de Israel. El secretario general de la ONU se abstiene de condenar a los terroristas musulmanes, el lanzamiento de misiles contra poblaciones israelíes, pero le reclama a Israel el derecho a defender ciudadanos inocentes.

Muchos medios en el mundo manipulan la información, en México uno de los más notables por tendencioso es La Jornada.

No hay argumentos en contra de la irracionalidad. No se puede debatir con los que manejan el socialismo de los estúpidos. Su postura se basa en el odio, sus reclamos buscan la desaparición de un pueblo y lo hacen desde la defensa de la justicia. Todo el peso de la justicia contra los que responden a las agresiones, tolerancia y ánimo a los que se empapan las manos de sangre, esa es la justicia de los judeofobos, especialmente de los cobardes que tratan de ocultar sus verdaderos odios en retruécanos y distorsiones de la verdad.

Mientras se regodean mostrando videos de clérigos musulmanes incitando a la violencia, nunca mostrarán una imagen de un rabino o líder judío llamando a la paz.

En el conflicto con los palestinos, en las últimas décadas, Israel no ha sido el que lanza la primera piedra y cuando responde a la agresión lo hace con fuerza, igual que haría cualquier judeofobo en un pleito callejero, pero Israel está mal, “usa fuerza excesiva”.

Israel y el mundo judío han llegado a la conclusión de que están solos, que nadie los defenderá, aunque eso lleve a la espiral de encierro y fortaleza vs. censura y agresión.

Mientras que Arabia Saudita, donde matan disidentes y prohíben a la mujer salir sola a la calle, es parte de comisiones de Derechos Humanos, Israel es el país más censurado en el mundo, esta incongruencia le pasa desapercibida a los que “objetivamente” analizan el mundo, o tal vez la aplaudan por conveniente para sus ataques.

Al parecer en este tiempo predominará la sangre, no la razón. La paz parece alejarse cada vez que un nuevo judeofobo clama por justicia en contra de Israel y los judíos mientras aplaude la intifada y el asesinato.

Memorial a los judíos asesinados de Europa en Berlín.

Artículo

El miedo a la demagogia y la decadencia democrática Por Fernando Dworak

S

in duda el mejor comunicador político en activo se llama Andrés Manuel López Obrador. Ámenlo u ódienlo: su capacidad para tener seguidores tan fieles que hasta parecen feligreses de un culto refleja su capacidad para inspirar y mover a masas. Su encanto reside en gran medida a que representa al estadista que nos enseñaron a esperar décadas de adoctrinamiento en el nacionalismo revolucionario: un líder desinteresado, bueno, noble y con visión de largo alcance que nos saque por su propia voluntad del marasmo.

Tan fuerte es su influencia ante sus seguidores que de nada servirá involucrarlo en un escándalo, esclarecer sus fuentes de financiamiento o descubrirle propiedades: se ha vuelto impermeable a ese tipo de ataques. Eso no se debe a que quienes confían en él sean tontos: se encuentran tan convencidos de su bondad que siempre encontrarán forma de darle la vuelta a la información que no les parezca.

En cambio, si se desea superar a López Obrador se tiene que empezar por entender sus tácticas y quizás hasta admirarlo. Y a partir de ahí tejer un discurso competitivo, que inspire al votante a apoyar una alternativa. Pero para esto se necesita un entorno que propicie que surja semejante discurso y líder.

Por desgracia nuestros partidos parecen optar por la solución contraria. En lugar de liberalizar las normas, llevamos décadas restringiendo los márgenes de competencia. Gracias a ello tenemos élites políticas poco competitivas que no ganarían una sola elección según las reglas de otras democracias. Si lo vemos fríamente, no es necesario tener arraigo popular para ser candidato presidencial, sino controlar estructuras partidistas aisladas de la ciudadanía, verticales y clientelares. Esta es la receta perfecta para que un demagogo arrase con un discurso basado en simplismos.

El 20 de octubre pasado El Universal publicó una entrevista a diputados federales del PRI, PAN y PRD que afirmaban contemplar acciones legales y reformas a la ley electoral que eviten lagunas para que ninguna persona con aspiraciones políticas se promueva antes de tiempo. Dejemos a un lado el hecho de que nunca es recomendable impulsar cambios normativos con dedicatoria o el hecho de que las restricciones sólo alientan formas más creativas para darle la vuelta a la regulación: nuestras élites políticas siguen sin entender

que están abonando a su propia destrucción con semejantes ocurrencias.

Recordemos para empezar que López Obrador ha sido el principal impulsor de la restricción en la normatividad electoral.

Frente a campañas de contraste que son normales en cualquier democracia y permiten evaluar las capacidades de respuesta de los candidatos ante un ataque, el tabasqueño reclamó complot y conspiración frente a los spot del Consejo Coordinador Empresarial en 2006. Si fuera por

26 de Octubre de 2015

él la competencia por el voto se aboliría a favor de los sorteos y las unciones.

Sin embargo lo grave es que los partidos aprobaron semejantes reformas porque conviene a su baja competitividad. Bajo la excusa de proteger al ciudadano de sí mismo, los institutos políticos garantizan un entorno donde ellos definen quién será candidato y quién no: abrir las condiciones de competencia es veneno para su propia supervivencia.

El problema es que frente al miedo, a la demagogia que tanto pregonan tener, nuestras élites partidistas sólo abonan a su deterioro frente a lo que dicen combatir.

Es hora que pensemos en serio en liberalizar las leyes electorales. Sólo así tendremos liderazgos que puedan responderle asertivamente a los promotores del simplismo en la política.

El problema es que frente al miedo, a la demagogia que tanto pregonan tener, nuestras élites partidistas sólo abonan a su deterioro frente a lo que dicen combatir.

31

32

26 de Octubre de 2015

Mundo electoral

Los Hashtags de la política

E

n redes sociales el uso de etiquetas o “hashtags” es una norma común para difundir temas de interés. En múltiples ocasiones esto despierta la creatividad de los usuarios quienes aportan contenidos llenos de humor para compartir; a la vez que esto se convierte en un arma en contra de la impunidad que prevalece en el país y en una forma de crítica a la clase política.

De etiquetas Si bien Marcelo Ebrard se encargó de popularizar el #tenemossismo como jefe de Gobierno del DF, esta etiqueta se convirtió, al paso de los años, en una invitación a bromear en cada movimiento telúrico que se presentaba en una zona que aún recuerda el terremoto de 1985.

Y es que ante la irrupción de las redes sociales, muchos de nuestros políticos han tratado de utilizarlas para distintos fines, pero en muchas ocasiones sin tener en cuenta que se trata de un medio no regulado, en el que los usuarios se rigen por otro tipo de normas y en donde el fuero no vale de mucho.

Así, en una breve revisión de lo que se ha publicado en las redes en las últimas semanas, nos encontramos con verdaderas invitaciones a hacer una crítica con base en el humor y el sarcasmo, incluidos los infaltables “memes” que ayudan a ilustrar el tamaño de repudio, la desaprobación o la condena de parte de los usuarios.

La forma en que se ironiza, insulta o bromea con temas o personajes nos da una muestra de la libertad —o libertinaje, según el punto de vista— que se puede encontrar en estos

Por Armando Reyes Vigueras

nuevos medios, que lo mismo sirven para opinar, informar o debatir, aunque muchas veces los argumentos brillen por su ausencia.

Ya no hay respeto El problema para la clase gobernante es que se quejan pero se llevan. Un ejemplo de esto fue el #calcetagate, en el cual la Presidencia de la República, a través de la cuenta de Twitter de Enrique Peña Nieto, mostró una fotografía para acabar con las críticas por el supuesto hecho de que el mandatario se había colocado tales prendas en forma incorrecta.

Utilizar las redes para eso, pero no para aclarar los presuntos conflictos de intereses en los que se le ha involucrado, acarreó más críticas al propio Presidente, por no mencionar aquello de #renunciaEPN o incluso el grosero #chingatumadreEPN, como una muestra que el respeto a la investidura presidencial es cosa del pasado, al menos en el universo de las redes sociales.

Otro hashtag memorable fue el de #yamecanse, con el cual se resumió la tarea de Jesús Murillo Karam al frente de la PGR en el caso Iguala.

Y qué decir de los que surgieron tras la fuga de Joaquín Guzmán Loera, el famoso Chapo, del penal de “máxima seguridad” del Altiplano, en particular el #libresoy. Ahí el chiste se cuenta solo y las redes hicieron eco de esta situación.

Los partidos por su parte, han tratado de jugar con las etiquetas tanto para promover sus eventos internos o fechas conmemorativas —como dictan los manuales correspondientes— a la par de utilizarlas para atacar a los contrincantes en épocas electorales. El problema es que, en algunas oportunidades, crean etiquetas demasiado largas para ayudar a sus procesos de comunicación.

Ejemplos de lo anterior, son las etiquetas utilizadas para apoyar una campaña, como ejemplifica el uso de #TodosConAccionNacional. Los aniversarios partidistas son parte de lo mismo, en donde salen a relucir el blanquiazul #76aniversario o #aniversarioPAN; o los tricolores #SomosPri #SomosRojos #JuntosNadieNosPara. De hecho, el propio hashtag que se utiliza para posicionar en redes a Acción Nacional, #PAN, ha encontrado competencia con la película que presenta una precuela de Peter Pan, titulada simplemente “Pan” y con el hashtag #Panmovie, por lo que tampoco han faltado bromas al respecto.

Pero, si de algo se han encargado los has-

htags es de recordarnos del día de una gran cantidad de profesiones o temas en los que se busca crear conciencia, como es el caso del #DíaMundialDelAnestesiólogo, #DíaMundialDeLaMenopausia, #DíaMundialdelaEstadística, entre muchos otros recordatorios que los mismo nos pueden ayudar a reflexionar o a participar del “bullying” colectivo.

El gobierno federal no se queda atrás al querer promover alguna política pública. La semana pasada se celebró el #DiaMundialDeLaAlimentacion, con lo cual se jugó en redes sociales sin lograr crear conciencia plena del grave problema asociado a la pobreza alimentaria o creando propuestas que pudieran ayudar a evitar el desperdicio de alimentos.

Así, las etiquetas y lo que sucede en las redes sociales se convierten en un territorio aparte, en el que las reglas de la comunicación política funcionan en pocas oportunidades y en donde la clase política se ubica en igualdad de condiciones con el resto de la sociedad. Se trata de un universo en el que cualquier persona puede tener una tribuna, aunque algunos se empeñen en transformarla en pulpito.

Como señala el subtítulo de este apartado, ya no hay respeto, pero de nuestra clase política para con nosotros, pues si van a tratar de comunicar a través de las redes sociales, al menos se deberían preparar para ello. En los usuarios, el respeto se puede esfumar, aunque la creatividad siempre estará presente. @AreyesVigueras

Mundo electoral

26 de Octubre de 2015

Los defensores de los políticos Por Armando Reyes Vigueras

N

inguna tribuna es más activa que las redes sociales, a la vez que se ha convertido en el escenario adecuado para difundir, atacar o defender una causa. En forma paralela, los políticos buscan aprovechar al público que concurre cotidianamente a través de sus cuentas en busca de información a este espacio, pero en ocasiones buscando contar con defensores que equilibren las críticas que reciben, pues si hay un lugar en donde no se puede hacer uso de las influencias es precisamente Internet, aunque a veces la defensa no sea con argumentos.

Crítica y argumentos Internet es un foro en el que cualquier persona puede expresar libremente las ideas que desee, aun cuando estén equivocadas. Esta libertad ha sido aprovechada por algunos movimientos para lograr cambios sociales como atestiguamos en la Primavera Árabe o en otras naciones que buscan modificar alguna situación contraria a sus deseos.

En México, las redes sociales han comenzado a jugar un papel importante en algunos procesos electorales, así como con algunos movimientos sociales que lo mismo buscan sacar adelante alguna agenda antisistema que dar voz a quienes no pueden hacer oír sus reclamos.

Pero como siempre ocurre con alguna novedad que es adoptada por la sociedad con entusiasmo, los políticos buscan aprovechar el

momento para atraer reflectores y subir algunos puntos en las mediciones de popularidad.

Es por lo anterior que muchos de los líderes partidistas, candidatos adelantados, legisladores, funcionarios públicos y similares, han montado estructuras para tener presencia en redes sociales con el fin de estar presentes en las cuentas de los usuarios de éstas y aprovechar las coyunturas diarias que se presentan.

Asimismo, se han dado cuenta que —por la propia naturaleza de estos medios— las redes sociales se han convertido en un espacio propicio para la crítica social de la que prácticamente no se salva nadie.

La imagen del Presidente de la República es una en los medios masivos tradicionales, pues estos espacios sí pueden ser controlados desde el gobierno federal, pero en el caso de las redes la imagen del mandatario es otra y ahí es sujeto a severos señalamientos, incluso burlas e ironías.

Esto es igual con gobernadores, presidentes municipales, diputados, senadores, secretarios de Estado y funcionarios públicos de cualquier nivel. En algunos casos los señalados —en particular, luego de cometer un error— deciden cerrar sus cuentas e ignorar la crítica en las redes, pocos son los que buscan ofrecer una disculpa y explicar lo sucedido, en otras oportunidades buscan ayuda de los miles de “especialistas” —verdaderos o charlatanes— que se ofrecen para salir en defensa del atacado —pues así conciben muchos de ellos la crítica, como un ataque—.

Así, un columnista, articulista, analista o un simple ciudadano puede criticar al líder de opinión o al adelantado candidato a la Presidencia

en 2018, exponer los argumentos por los que cree que está mal lo que hace o dijo, contrastar lo dicho con lo hecho y expresar la incongruencia cometida, para recibir a cambio de estos “defensores” algún insulto o descalificación.

Llama la atención que en muchos de estos casos las cuentas que se prestan para la defensa de los “criticados” sean unas con pocos seguidores, con el nombre de usuario tomado de alguna película, comic o serie de televisión —los que están detrás de estas cuentas no dan para inspirarse en la literatura—, así como por usar avatares tomados de modelos, caricaturas o las propias series o películas que los inspiran.

Otro detalle interesante es la forma en cómo reaccionan cuando aparece la crítica.

Sin siquiera haber leído la columna, artículo o análisis, responden de inmediato aludiendo a un supuesto pago recibido por hacer eso, así como la pertenencia a un grupo que sólo busca dañar al personaje criticado —quien es visto como el bueno de la película— además de asegurar que el texto en cuestión no tiene fundamento, a pesar de no haberlo revisado.

De igual manera, los insultos son su arma favorita para descalificar a quien se atrevió a criticar a su líder, así como calificativos como “pseudo” lo que sea —según la actividad del crítico— y amenazas acerca de que si continua la cosa se puede poner peor.

Aunque también hay usuarios que apoyan la crítica y reconocen el acierto de esta.

En un balance, hablando de casos específicos como López Obrador, en redes sociales son más lo que concuerdan en que es un personaje que debe y puede ser criticado que quienes lo defienden a ultranza. Caso similar es lo sucedido con Denise Dresser, pues son más los que concuerdan en que ha cometido errores que quienes tratan de defenderla a toda costa.

Pero en contraste, tenemos a Enrique Peña Nieto, quien es criticado mayoritariamente con prácticamente escasos defensores. Si las redes sociales fueran una muestra de cómo gobierna, exigir su renuncia tendría mucho sentido.

Y es que las redes pueden servir como termómetro para conocer cómo piensa una parte de la sociedad y para conocer los esfuerzos de algunos políticos para tratar de influir en éstas y mejorar su imagen, pero sin darse cuenta que entre más defensores a ultranza tengan más atención recibirán sus críticos, pues todo lo que se escriba o difunda sobre los personajes aquí citados es de interés para los usuarios de redes sociales. @AreyesVigueras

33

34

26 de Octubre de 2015

Mundo electoral

Nuestros cuatro Jinetes del Apocalipsis

L

os acontecimientos recientes nos muestran que de cara a los futuros procesos electorales que tendremos en el país hay cuatro temas, como los Jinetes del Apocalipsis, que podrían convertirse en poderosas banderas para el candidato que quiera reclamarlas. Estos asuntos son los que han sido mencionados no sólo por analistas, sino por el ciudadano promedio y servirían de base para una candidatura exitosa si cualquier abanderado o fuerza política pudiera construir una propuesta creíble alrededor de ellos.

Los cuatro Jinetes A pesar de la agenda de medios o de los debates entre los partidos, hay asuntos que hacen que el ciudadano se acerque o se aleje —de acuerdo a las propuestas— con la clase política del país, principalmente porque son temas que le afectan directamente.

Como cuatro modernos Jinetes del Apocalipsis, la inseguridad, la corrupción, la impunidad y la pobreza son los temas que más interesan al ciudadano promedio y que no se han resuelto. Cualquiera de ellos sería una bandera bastante atractiva para cualquier candidato de cara a los procesos electorales que se avecinan.

La agenda de medios y las redes sociales no hacen sino potenciar este tipo de problemas y relacionarlos con lo que está pasando en distintos ámbitos de la vida pública.

Tomemos como ejemplo la fuga de Joaquín Guzmán Loera, el famoso Chapo. Su evasión de una supuesta cárcel de máxima seguridad, no hizo sino destruir la credibilidad gubernamental y exhibir cómo la corrupción e impunidad son parte de uno de los problemas que más nos afecta.

Asimismo, los conflictos de intereses que algunos medios han dado a conocer también reflejan la forma en que la corrupción ha penetrado en prácticamente todos los órdenes de gobierno.

Acerca de la impunidad, basta ver los reportes de nota rojo en los medios o la cantidad inmensa de mensajes que circulan a través de las redes sociales para darse una idea de la forma en que la impu-

Por Armando Reyes Vigueras

nidad se ha convertido, quizá, en el mayor reto para que haya justicia en el país.

Ligado a lo anterior, el tema de la inseguridad es uno de los más recurridos en las conversaciones cotidianas.

No basta con dar a conocer las cifras de delitos en algunos estados de nuestra república, pues en la plática con amigos o familiares saldrá a relucir algún robo, secuestro o un crimen similar que, la mayor parte de las veces, se queda sin castigo.

En columnas o artículos de medios impresos o electrónicos es un asunto recurrente que tiene que ver con los dos temas anteriores y que pega directamente en el ciudadano, pues muchos ya no se sienten seguros ni en su propia casa.

Finalmente, tenemos a la pobreza. Han pasado varios sexenios, un ejército de funcionarios dedicados a su combate, decenas de programas y presupuestos millonarios sin que se logre reducir el porcentaje de personas que vive en esa condición, al contrario el número de mexicanos que se incorpora cada año a este sector crece sin que se vea que los esfuerzos gubernamentales en este rubro rindan frutos.

Una agenda para el 2018 Estos cuatro temas, o cualquiera de ellos, representarían un imán para los votantes, en particular por la situación que atraviesa el país y el descrédito gubernamental. Varios partidos, ya sea a través de grupos de simpatizantes o de aliados, han presentado discursos en los que se hace énfasis en esta agenda, buscando aprovechar la incapacidad de la actual administración gubernamental para comunicar adecuadamente sus logros.

Una clase política frívola y alejada de los problemas cotidianos de la ciudadanía abona para que esta agenda

Lo más lamentable es que esos políticos están más interesados en pelear por ver quien está más cerca del papa Francisco (...) que en (...) encontrar soluciones. sea una de interés para varios grupos antisistema que han hecho de las redes sociales su principal trinchera.

Los partidos de oposición, PAN y PRD en principio, buscan sacar adelante sus particulares agendas sin tomar en cuenta que para los electores es menos importante que se prohíba vender y consumir bebidas alcohólicas en San Lázaro que plantear propuestas que ayuden a combatir los problemas citados.

Asimismo, desde ambas cámaras legislativas se escuchan continuamente críticas al desempeño del Presidente de la República, pero esos mismos partidos —cuando han sido gobierno— han hecho poco para enfrentar con éxito a estos cuatro Jinetes del Apocalipsis nacionales, por mucha retórica que empleen en sus discursos.

Lo más lamentable es que esos políticos están más interesados en pelear por ver quien está más cerca del papa Francisco en su próxima visita, que en contribuir a encontrar soluciones.

Así, no sería extraño que algún candidato independiente, en la búsqueda de arrebatar el voto a los partidos tradicionales, retome esta agenda de cuatro temas y empiece a ofrecer soluciones, basando su discurso en esta temática.

Con el apoyo adecuado y ante un electorado desencantado con los políticos de siempre, podría convertirse en una opción interesante de cara a la elección federal de 2018.

La mesa está puesta para quien quiera encarar este reto, habrá que esperar si surge algún líder con sensibilidad y una oferta atractiva, pues los problemas estarán esperando a quien resulte ganador de la próxima elección. @AreyesVigueras

Mundo electoral

26 de Octubre de 2015

Operadores políticos Por Armando Reyes Vigueras

E

n la curricula de algunos militantes de los distintos partidos que tenemos, aparece como parte de sus trayectoria profesional la labor de operador político. Esta posición puede ser lo mismo relacionada con actividades proselitistas, de relaciones públicas o simplemente como negociador. Se trata de un concepto muy elástico que en realidad no dice nada, a no ser que entremos en el tema de la improvisación partidista y la falta de formación de cuadros especializados.

En días recientes, el PRD anunció que con motivo de las elecciones del año entrante enviará a sus operadores políticos a los estados en donde se lleven a cabo procesos electorales, con énfasis en los estados en donde obtuvo baja votación en los comicios pasados.

Así, muchos partidos hacen uso de sus operadores políticos para cuestiones relacionadas con la votación sin que necesariamente sean los responsables de las áreas electorales de los institutos políticos.

Concepto extraño Debo confesar que la primera vez que leí acerca de dicha actividad fue cuando entrevisté a un secretario de elecciones del PAN, quien me hizo llegar su currículum antes de la conversación. Me llamó la atención que si bien no contaba con una formación académica, la parte relacionada con el apartado de “operador político” ocupaba un par de cuartillas de las cuatro que me fueron entregadas.

Más adelante, conocí a otros militantes quienes decían que eran operadores políticos de su partido, pero que lo mismo eran odontólogos, ingenieros o abogados, por mencionar algunas carreras.

Tal parece que el operador político es aquel que realiza alguna actividad de ese mismo carácter, pero sin contar con la precisión de detallar sus tareas. Algunos dirigentes de varios partidos han sido señalados como “buenos” o “malos” operadores políticos, al igual que muchos funcionarios de gobiernos, tanto en los ámbitos estatal como federal, así como ciertos integrantes de organizaciones sociales.

En los organigramas partidistas no existe un puesto llamado de esa forma, ni tampoco vamos a encontrar en los documentos básicos alguna mención de dicha labor, pero en los planes de trabajo de algunas fuerzas políticas sí hallaremos la frase “operación política” y el encargado de realizarla.

Tareas políticas Para los partidos, al igual que para muchos ciudadanos, la política es algo bastante abstracto, un cajón en el que cabe prácticamente todo, desde políticas públicas, iniciativas de ley, debates, enfrentamientos con los adversarios y lo que se les ocurra.

A pesar de algunas definiciones que plantean lo que debe ser la política, en la práctica no sucede así y una prueba es la existencia de los llamados operadores políticos. Sus funciones cubren un abanico de temas tan amplio, que no pueden aludir a una especialización.

Los operadores políticos pueden ser de cualquier perfil y para cualquier tarea. Lo mismo para una elección en puerta que para apoyar la oposición a un mandatario de un partido adversario. También aquí entra un término que se presta a casi todo, la negociación. Los operadores pueden negociar incluso hasta los famosos “moches”.

Buena parte de la razón por la que los ciudadanos le otorgan bajas notas a los partidos en las encuestas que miden la confianza hacia estos institutos tiene que ver con el hecho de que se conocen a muchos “operadores políticos” que bien a bien no pueden explicar sus actividades pero cobran puntualmente cada quincena.

Y es que el puesto da además para cubrir prácticas relacionadas con el nepotis-

mo o el amiguismo en los partidos, por lo que no es de extrañar que cuando a algún “cuate” se le quiere hacer el favor de colocarlo en nómina, lo más fácil sea asignarle la labor de convertirse en “operador político”.

Para los verdaderos operadores políticos —que deben existir y hacer una labor más precisa y valiosa para sus organizaciones— debe ser preocupante enfrentar la competencia de personas que sin el más mínimo pudor se presentan como tales y sólo se dedican a recibir un pago sin merecerlo.

Este tema también entra en la formación partidista. Muchos partidos no cuentan con planes y programas para formar cuadros especializados, además de que cuando lo hacen no retienen a los talentos formados. En muchos casos se llevan a cabo cursos para formar desde representantes de casillas hasta los famosos “estrategas electorales”, pero en la siguiente elección el instituto político no puede cubrir la totalidad de las urnas y sus resultados en la votación son decepcionantes.

Como el operador político puede lo mismo organizar un evento que coordinar tareas electorales, se convierte en un comodín que va a completar las tareas que hagan falta en un determinado contexto. La formación no alude a este tipo de necesidades y no se crean cuadros especializados en este tipo de temas, improvisando conforme se presente la oportunidad.

Si a lo anterior sumamos el hecho de que las dirigencias partidistas duran tres años —aunque a veces menos—, se entenderá la razón del por qué surgen este tipo de fenómenos. La continuidad es una de tantas víctimas en los procesos internos de los partidos, los cuales deben recurrir a sus “operadores políticos” para mantenerse. @AreyesVigueras

35

36

26 de Octubre de 2015

Mundo electoral

La democracia más cara Por Armando Reyes Vigueras

E

n fechas recientes, a propósito de la propuesta de construcción de una nueva sede para el INE, se ha vuelto a discutir el costo de nuestra democracia; no obstante, la discusión se ha centrado en condenar el supuesto derroche o en defender el gasto por necesario, dados los retos que se tienen que enfrentar por parte de la autoridad electoral. Las propuestas para reducir el dinero que se utiliza en el tema electoral han brillado por su ausencia.

Números y más números El INE tiene proyectado construir un nuevo edificio en los terrenos que actualmente ocupa, para albergar a miles de empleados que trabajan en algunos de los muchos temas que le toca cubrir, de acuerdo con el marco legal. Uno de los argumentos utilizados para defender tal inversión, es el de dejar de pagar rentas —como señaló en una carta el consejero Ciro Murayama a Salvador Camarena, por una columna en la que el segundo criticó la construcción—, para concentrar a todo el personal en una sola sede.

Pero los críticos se han centrado en calificar el proyecto de faraónico —me imagino sin conocer siquiera los planos— sólo porque el presupuesto para la obra rebasa los mil millones de pesos.

En todo esto, nuevamente ha salido a relucir el tema del costo de nuestra democracia.

Con una historia electoral en México, plagada de fraudes, hechos violentos, movilizaciones exigiendo el respeto al voto y acusaciones de un sistema que favorecía al partido oficial, no es de extrañar que la respuesta haya sido la ciudadanización de los comicios, añadiendo una serie de candados para hacer más creíbles los procesos electorales —que esto no se logre, es otro boleto, como se dice coloquialmente—.

Al pasar de un sistema en el que el gobierno, y su partido, eran juez y parte a uno en el que los ciudadanos participan directamente en la organización y supervisión del proceso electoral, se tuvo que instrumentar todo un marco legal que rigiera el tema de los votos.

Y como de lo que se trataba era acabar con la gran colección de mañas que partidos, candi-

datos y funcionarios públicos utilizaban para que ganará su preferido, se crearon una serie de regulaciones que buscaban terminar con ese tipo de prácticas —que no se haya logrado, nuevamente es otro boleto—.

Asimismo, se buscó que los partidos no sucumbieran a los encantos del financiamiento privado, con todo lo de legal e ilegal que esto implica, por lo que el dinero para su mantenimiento proviene de las arcas públicas, alejando la posibilidad de que el crimen organizado —y el desorganizado también— o algún empresario se apoderará de los institutos políticos, creando de paso una burocracia partidista bien pagada, pero sin terminar con este tipo de riesgos —otro boleto sin duda—.

De igual manera, el acceso a los medios masivos de comunicación se modificó en una de las tantas reformas electorales que hemos tenido, para que las televisoras, principalmente, no se enriquecieran con los spots de las campañas y el tiempo en dichos medios no fuera inequitativo al hacer uso del tiempo oficial que tiene a su disposición en radio y televisión el Estado mexicano —aquí sí se puede decir que “fue el Estado”—.

Además, los propios partidos cuentan con partidas adicionales que se conocen como actividades específicas, dentro de lo cual entran las tareas editoriales, capacitación y formación y apoyo para el desarrollo político de mujeres y jóvenes. Se trata de un porcentaje que puede llegar a representar hasta el 5% del financiamiento ordinario de cada instituto político.

Una bolsa de dinero nada despreciable que no se ha utilizado en forma adecuada.

Y si a lo anterior sumamos el presupuesto extra que los partidos reciben en épocas electorales, el cuadro está listo para que cualquier crítico —o enemigo del sistema de partidos— pueda escribir cientos de páginas en blogs o redes sociales u ocupar horas enteras en atacar todo lo que se gasta —o invierte— en este rubro, además de hacer comparativos con otras áreas —que sin duda pueden ser más importantes— en las que los presupuestos no reciben las cantidades que son destinadas a los partidos.

Para completar el cuadro, hay que considerar que el marco legal que rige todo el asunto electoral es complejo, abundante en regulaciones y con un sistema de fiscalización que toma meses verificar toda la documentación presentada por cada partido en una campaña electoral. Las multas que los propios institutos políticos reciben por errores o por violar algún ordenamiento son millonarias y reflejan no sólo el descuido por cumplir lo que la ley marca, sino la falta de rigor y desconocimiento de lo que ordena la Ley. Por si lo anterior no fuera poco, el INE puede multar o llamar la atención a medios de comunicación, articulistas o columnistas por difundir información y opiniones que se consideren favorecen a un candidato, o por dar a conocer encuestas aunque no las hayan llevado a cabo, sin mencionar el monitoreo que el Instituto debe hacer para verificar que se cumpla el pautado para la transmisión de spots y programas que cada partido tiene derecho a ofrecer a la ciudadanía como parte de sus prerrogativas.

Pero la discusión gira en torno a si el nuevo edificio del INE es faraónico o no, en lugar de preguntar si queremos un marco legal tan abundante y si es necesario que el Instituto realice tantas tareas. De eso abundaremos la siguiente colaboración. @AreyesVigueras