Revista ip 69

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

30 de Noviembre de 2015

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 69

$5.00

Los retos de Peña Nieto a la mitad de su sexenio

30 de Noviembre de 2015

Quebrado por Luy

Carlos Ramírez

Índice

3 López Obrador opera como priísta 4 Peña Nieto 3 años: 1.- Estabilidad con todo en contra 5 Peña Nieto 3 años: 2.- Economía de la decepción 6 Peña Nieto 3 años: Francia sí; México no 7 Peña Nieto 3 años: 2018 como crisis de régimen

Juan María Alponte 8 El espectáculo de los “trapezites” 10 Europa: ¿Un mundo kafkiano?

12 Edgar Morin y la compleja función de la historia

Directorio

2

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com

14 Inglaterra y Europa ¿Crisis de nuevo?

16 Mi abuelita está sobresaltada ¿Por qué?

Roberto Vizcaíno 18 La corrupción: mitos y realidades 20 Anaya incluye a Margarita en los presidenciables del PAN

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

22 Beltrones le da vida al PRI prometido por Peña

Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

24 Rey de la victimización, AMLO acusa ya un nuevo compló

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores.

Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

26 Lo de Escobar, ¿otro gol a Peña Nieto?

28 Liberan salario

Por Rodolfo Aceves Jiménez

29 Tras París, el peligro: ¿conviene llamarnos aliados de Estados Unidos?

Por Marcos Marín Amezcua

30 Políticamente correcto Por Samuel Schmidt

31 ISIS, Daesh: los nombres empoderan Por Fernando Dworak

Armando Reyes Vigueras 32 Religión y política 33 De asambleas y spots 34 El efecto López Obrador 35 La segunda vuelta electoral 36 Nuevo fanatismo

Columna Indicador Político

30 de Noviembre de 2015

López Obrador opera como priísta Por Carlos Ramírez

L

o que más sorprende a los priístas del comportamiento político de López Obrador no es su habilidad para ganar portadas en medios que en el fondo no representan todavía votos, sino el hecho de que el tabasqueño se está moviendo al estilo de los priístas que andan buscando candidaturas menores.

Pero el dato real de ese estilo tabasqueño de hacer política radica en el hecho de que López Obrador está mostrando que Morena no es un partido político real sino un cascarón al servicio de sus intereses electorales caudillistas.

En la realidad, López Obrador está manejando a Morena y manejándose a sí mismo como lo hizo cuando fue líder del PRI en Tabasco allá por 1983: diseño de un partido para su ambición electoral personal. El uso de los tiempos de Morena para promover su figura provocó la queja del PRI, y López Obrador respondió con el auto nombramiento como presidente del Morena para seguir usufructuando el tiempo en medios desplazando y desdeñando a los demás políticos de Morena.

Sin programa de gobierno, sin cuadros sólidos en las estructuras nacionales y sin un comité plural, Morena se está decantando como el Partido-López Obrador, en el partido propiedad del líder, una de las pruebas —como si faltarán— de que Morena es un movimiento amorfo de masas sometidas a la voluntad del caudillo. Y con ello, López

Obrador estaría adelantando algunos mensajes de su estilo de gobernar si llegara a ganar el 2018: voluntarista, cesarista, caudillista.

La decisión de López Obrador de auto designarse presidente de Morena podría facilitarle la expropiación de los tiempos del partido para promover su figura personal, como si la sociedad mexicana que hizo ya dos alternancias y que ha atravesado por colapsos políticos que tambalearon a la república se prepararan para acudir en el 2018 a votar por el que tuvo más exposición mediática en spots que poca gente ve y menos retiene.

En todo caso, López Obrador avanzará en la casilla de “conocimiento” en las encuestas, pero seguirá con sus negativos derivados, entre otros conflictos de su personalidad mesiánica, del plantón en Reforma en el 2006 que afectó a millones de ciudadanos y la payasada de su toma de posesión como presidente legitimo el 20 de noviembre de ese mismo año, con silla, banda presidencial y gabinete.

Por la forma de operar en política, López Obrador parece estar ya convencido que su partido Morena no le alcanzará para juntar los 15 millones de votos, que no hará alianza con el PRD y que su carrera será personal.

En todo caso, su apuesta se localiza en el escenario de cuando menos cinco candidatos presidenciales —PRI, PAN, PRD, Morena e independiente— y que en esa posibilidad el número de votos y porcentaje para ganar sería menor.

La competencia en exposición mediática ha beneficiado a López Obrador en estos meses en que tuvo a su favor la expropiación de los spots que le pertenecían a todo el partido; pero ya los priistas se comienzan a mover en medios y el presidente del PAN como aspirante también está utilizando los spots para promocionarse.

Y más que acotarlo, la intención del PRI de regular spots fue la de exhibir a López Obrador como un caudillo y mostrar que Morena no es un partido político de cuadros ni líderes sino propiedad de un caudillo cesarista con estilos bien aprendidos en el PRI.

Sólo para sus ojos: • Hay datos que revelan que el permiso para trasladar a la maestra Elba Esther Gordillo a un hospital privado fue un acuerdo para sacarla de la cárcel sin respetar la edad. Claro, el poder del dinero.

• ¿Cómo es posible que en un país sometido a una guerra contra el crimen organizado, su gobierno carezca de fondos para pagar hoteles a sus policías federales? Ello quiere decir que México no está preparado para la lucha frontal contra los cárteles.

Con razón el crimen organizado va ganando esa guerra.

• Cuba ingresa al capitalismo cuando su líder comunista revolucionario Fidel Castro parece cadáver político momificado ya sin memoria ni fuerza. Como estuvo mucho tiempo la momia de Lenin en la Plaza Roja de Moscú. Ya llegó a Cuba la primera tarjeta bancaria de débito.

• Hasta ahora el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, y el secretario de Educación, Aurelio Nuño, tienen autorización para moverse en medios y no dejar solo a López Obrador. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

30 de Noviembre de 2015

Columna Indicador Político

Peña Nieto 3 años: 1.- Estabilidad con todo en contra Por Carlos Ramírez

E

l principal problema de México, el número uno, es político, de liderazgo político, de administración política de la crisis.

Y la única salida que tiene la crisis es la gran reforma del agotado, ineficiente e inexistente consenso de la Revolución Mexicana.

Al cumplir el próximo martes primero de diciembre tres años de gobierno, exactamente la mitad del camino, el presidente Enrique Peña Nieto estará ante el desafío de evaluar expectativas-propuestasresultados pero no en función de lo ofertado sino en el enfoque de los tres años que le quedan por delante.

Comunicación política, acción política y gestión política han sido los tres asuntos de prioridad gubernamental. La economía, la seguridad y la política social han pasado por el tamiz de la estructura política institucional. Con todo en contra, el saldo político es de estabilidad gubernamental, precaria pero existente.

Lo que viene en los próximos tres años pondrá a prueba la política. El escenario del 2018 no es adivinar desde ahora quién será el candidato del PRI en un juego de espejos o de sillas al viejo estilo priísta, ni temer a una alternancia que ya vivió el país, ni asistir al juego de poderes entre precandidatos de todos los partidos. El problema más importante es analizar la realidad para percibir si el 2018 será de colapso económico como en 1982 o de colapso sistémico como en 1994.

Lo ocurrido en esta primera mitad del sexenio ha sido el mensaje de que la política regresó a la Secretaría de Gobernación. La gestión de Miguel Ángel Osorio Chong en la administración de la crisis nacional —económica, de demandas sociales de bienestar, de seguridad, geopolítica— logró

encauzar las rupturas: desde el arresto de la maestra Elba Esther Gordillo, hasta el endurecimiento con los maestros, pasando por las rebeliones sociales por la responsabilidad del PRD en el asesinato de los 43 normalistas del expediente Iguala-Cocula-Ayotzinapa.

La agenda política de la segunda mitad será de consolidación de resultados en el encauzamiento de reformas pero también de atender la reconstrucción del sistema político que se ha desarticulado y desensamblado por el fracaso de la alternancia panista, por los hilos políticos y de seguridad que quedaron sueltos y por la fragmentación del sistema de partidos. El país encara la urgencia de una reforma política de sistema/régimen como la que diseño y operó Jesús Reyes Heroles desde la Secretaría de Gobernación en 1977-1979.

La política resistió la ruptura final del régimen a la que todos le apostaban desde la campaña presidencial del 2012 pero la capacidad de resistencia del sistema/ régimen llegó a su fase final con la protesta social por los crímenes perredistas en Guerrero y la fuga de El Chapo.

Los riesgos políticos siguen latentes y se van a multiplicar porque la apuesta opositora estará en reventar el precario equilibrio político nacional. Un análisis a fondo llevaría a una conclusión preocupante: la estabilidad política en la primera mitad del sexenio fue sólo mera resistencia sistémica.

Si en la segunda mitad del sexenio, en medio de la agenda electoral estatal, el gobierno pe-

ñista no aporta una oferta de reforma política, el 2018 quizá no sea 1982 ni 1994 pero sí 2000. Ahí es donde el área política tendrá la responsabilidad de la gran reforma política desde el poder.

Sólo para sus ojos: • Mensajes a Oaxaca: el domingo comieron como aliados el exgobernador priísta y exsenador panista Diódoro Carrasco y el expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, Gerardo Gutiérrez Candiani. Lógico: el empresario es la carta tramposa de Carrasco para la gubernatura de Oaxaca; representaría el cacicazgo del exgobernador.

• Y en Oaxaca la temporada de circo ya comenzó. Una comisión de la verdad, comisión patito, enlistó a casi cincuenta funcionarios del 2006, desde el Presidente de la República para abajo, para sentarlo en el banquillo de los acusados por la rebelión de la APPO. La comisión, obvio, la dirige el activista sacerdote Alejandro Solalinde. Es una carta a los Reyes Magos.

• Mucha atención a las elecciones en Argentina: el peronismo perdió el poder. Y en diciembre habrá elecciones presidenciales en Venezuela y todo indica que el heredero de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, va a perder el cargo. Malas noticias para la izquierda populista. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

30 de Noviembre de 2015

Peña Nieto 3 años: 2.- Economía de la decepción Por Carlos Ramírez

Para Joaquín López Dóriga, reportero como pocos, por su premio Ondas

E

l drama social de la economía mexicana a partir de su modernización neoliberal de 1979 se resume en una frase del Plan Global de Desarrollo 1980-1983 que elaboró Carlos Salinas de Gortari en el gobierno de Miguel de la Madrid y que sigue vigente hasta la fecha: —Un país crece como puede, no como quiere.

Las reformas de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Peña Nieto, y las no-reformas de Fox y Calderón reorganizaron la economía para un modelo de acumulación privada de la riqueza que ha producido una centena de millonarios y decenas de millones de marginados.

La realidad actual de la economía mexicana se abrevia en tres cifras: 1.- Las reformas 1980-2015 —35 años— se hicieron con el objetivo de promover un crecimiento económico anual promedio de 6%-7%; en ese periodo la tasa promedio anual del PIB ha sido de 2.2%.

2.- El último reporte de la Comisión Nacional de Evaluación de las Políticas de Desarrollo social (Coneval) revela que la población no pobre y no vulnerable es de apenas el 20.5% de los mexicanos. Es decir, que el 79.5% de los mexicanos vive en situaciones de pobreza y vulnerabilidad.

3.- De acuerdo con un cruce de cifras, las diez familias más ricas de la lista de la revista Forbes suman una fortuna de 2.1 billones de pesos, el 11.4% del PIB. Con todo y las últimas reformas estructurales y en un entorno de economía internacional que tiende a la baja, el crecimiento económico de México para el 2016 sería de 2%, con probabilidades de disminuir a lo largo del año. La meta gubernamental de 3.9% promedio anual para el sexenio será en la realidad de 2.1%.

El problema inmediato radica, ciertamente, en el diseño de la política económica con criterios de estabilización macroeconómica: el PIB que pueda lograrse a partir del objetivo central de una tasa de inflación menor a 3%. Sin embargo, el problema de largo plazo se localiza en los fracasos de los modelos de desarrollo 1950-1980 y 1980-2018.

De la economía para el bienestar bajo la rectoría del Estado en el periodo 1950-1980 se pasó a la economía para la producción sin distribución de la riqueza. En la actualidad, el modelo de desarrollo sin bienestar es un Frankenstein productivo: cada sexenio ha introducido reformas sin un nuevo principio rector.

Las reformas estructurales del gobierno peñista removieron otros obstáculos estatistas en la economía pero no crearon los mecanismos para la liberalización productiva real.

La crisis del modelo de desarrollo necesita de un replanteamiento general de objetivos y de reformas de los modelos de producción industrial, agropecuario, energético y de servicios para la producción.

La doctrina del desarrollo de Miguel de la Madrid —crecer como se pueda, no como se quiera— es una versión mexicana vigente

El conformismo gubernamental se asienta en la tesis de que es mejor crecer poco pero constante, pagando el costo de la marginación y pobreza de las mayorías. de la doctrina del Dr. Pangloss del Cándido de Voltaire: el mejor de los mundos posibles, no el mundo deseable. El conformismo gubernamental se asienta en la tesis de que es mejor crecer poco pero constante, pagando el costo de la marginación y pobreza de las mayorías.

Y por lo que ha planteado el secretario de Hacienda y precandidato presidencial para el 2018, Luis Videgaray, la segunda mitad del sexenio será la reproducción de la primera mitad.

Sólo para sus ojos: • Los efectos políticos de la derrota del kirchnerismo en Argentina tendrá efectos en los populistas mexicanos, sobre todo López Obrador.

Y más si se suman los fracasos populistas en Chile, Brasil y Venezuela.

• La reforma política que se cocina tendrá poco efecto reformador positivo y si incluirá candados que PAN, PRI y PRD vayan a ponerle a López Obrador. La gran reforma debería ser la del INE y el relevo de los consejeros electorales ya contaminados.

• Por cierto, fracasó la estrategia de López Obrador de restaurar la luz en viviendas que no han pagado su consumo. La idea de “luz regalada” iba contra la ley.

• A pesar de que va por la libre en difusión del tema menor de la evaluación educativa, Aurelio Nuño, secretario de Educación Publica, no sube en las encuestas electorales. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

6

30 de Noviembre de 2015

Columna Indicador Político

Peña Nieto 3 años: Francia sí; México no Por Carlos Ramírez

E

n la tierra que creó la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, y que fundó la doctrina social de los derechos humanos, los franceses aceptaron sacrificar libertades constitucionales para que el Estado persiga a terroristas en Francia rompiendo puertas y violando las leyes.

Las leyes de seguridad nacional de Francia como respuesta a los atentados terroristas del viernes 13 de noviembre son una copia al carbón de las leyes patrióticas que aprobó el presidente Bush en base a información falsa que manejaron él y el primer ministro inglés, Tony Blair, sólo como pretexto para invadir Irak y derrocar al dictador Hussein.

Con pocas diferencias, las acciones terroristas pueden equipararse con las acciones violentas, desestabilizadoras, insurgentes y suplantadoras del Estado que han desarrollado en México las organizaciones del crimen organizado trasnacional. Sin embargo, muchos mexicanos han avalado las medidas antiterroristas dictatoriales del gobierno de Francia, pero en México siguen defendiendo los derechos humanos de los criminales.

Las leyes patrióticas de Bush fueron aprobadas en el Congreso pese a su perfil violador de garantías constitucionales y derechos humanos, inclusive con el voto de los entonces senadores Hillary Clinton y Barack Obama, la primera hoy fuerte precandidata presidencial para ocupar la Casa Blanca y el segundo profesor de derecho constitucional. En Francia, las leyes antiterroristas fueron propuestas por el Partido Socialista en el poder.

La estrategia mexicana de seguridad interior la implementó el presidente panista Felipe Calderón en 2007 con el aval del Congreso, pero las iniciativas complementarias para aclarar el marco jurídico de la participación de las fuerzas armadas en la lucha contra el crimen organizado trasnacional han sido regateadas a Peña Nieto en el congreso, a pesar de que la seguridad interior es vital para la estabilidad y el desarrollo porque se encuentra en el punto equidistante de la seguridad pública y la seguridad nacional.

A pesar de los resultados parciales en la lucha contra el crimen organizado en la primera mitad del sexenio de Peña Nieto, contabilizadas en crimina-

les muertos, delincuentes detenidos, plantíos destruidos, decomiso de cientos de miles de armas y de miles de vehículos, la sociedad mexicana sigue oponiéndose al combate contra las organizaciones criminales.

Las leyes patrióticas de EE. UU. y Francia se dieron en una lógica dialéctica: la democracia se sacrifica en aras de la seguridad: el espionaje a los ciudadanos, la anulación de derechos sociales en las calles y la capacidad de las fuerzas de seguridad para invadir hogares sin órdenes de cateo y el endurecimiento policiaco contra los ciudadanos por meras sospechas sin pruebas, ilustran la decisión de los gobiernos de París y Washington para enfrentar al terrorismo.

El saldo de la primera parte del sexenio es positivo por el daño a las organizaciones criminales, pero con pasivos como la fuga de El Chapo Guzmán con la ayuda de la corrupción de autoridades mexicanas y como la falta de una estrategias de desarrollo social —educación, empleo, apoyo a cultivos alternativos a la droga— y la lentitud en la reconstrucción de las estructuras de gobierno y en la reorganización real de los cuerpos de seguridad pública.

El desafío de la segunda mitad del sexenio de Peña Nieto será recuperar social, política, gubernativa y económicamente las zonas que el Estado le ha arrebatado al crimen organizado. Y conseguir el apoyo del congreso a las leyes pendientes de seguridad interior, inteligencia y defensa nacional.

Sólo para sus ojos: • Tensiones en el gobierno federal y en el PRI por las designaciones de doce candidatos a gobernador. Se prevé choque de trenes entre el gobierno federal y el PRI nacional con los virreyes estatales que quieren quedarse con todo el pastel, aunque con candidatos que no garantizan victoria.

• Así sí, quién no, dicen algunos al saber que el flamante secretario de Educación Pública y precandidato presidencial, Aurelio Nuño, distraerá a 10 mil policías federales de sus tareas de proteger a la ciudadanía para intimidar a los maestros de Oaxaca que no quieren evaluarse. Los policías serían la prueba de que la reforma educativa se quiere meter a golpe de toletazos.

• A muchos intelectuales progresistas les salió lo autoritario al aprobar a ciegas la política antiterrorista de seguridad de Francia, con todo y leyes represivas y bombardeos a población civil. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

30 de Noviembre de 2015

Peña Nieto 3 años: 2018 como crisis de régimen Por Carlos Ramírez

La disminución del presidencialismo, la militancia activista mediática de la sociedad en las redes en contra del poder heredado y el deterioro en la figura comunicacional del actual Presidente de la República por primera vez podrían afectar al candidato priísta a la presidencia.

C

omo nunca antes, el futurismo se ha convertido ya en una etapa de la vida política nacional y ha contaminado las posibilidades de salir de la crisis social, política, de régimen y hasta de viabilidad como nación. Pero de poco servirá porque las crisis mexicanas son demasiado grandes para el tamaño político de todos los aspirantes.

La elección presidencial del 2018 enfrentará siete escenarios adversos: 1.- El desgaste de los candidatos por una campaña agotadora de más de tres años.

2.- La crisis de legitimidad y representatividad por la fragmentación partidista y del voto, al grado de que el próximo presidente podría gobernar con una base electoral de un tercio o 33% de los votos.

3.- La disminución de los márgenes de maniobra del presidente saliente para imponer a su sucesor por el estrechamiento del presidencialismo.

4.- La nueva definición del proceso electoral y las posibilidades de alternancia desde el 2000: ya no es sucesión porque no hay garantías de que el Presidente saliente herede el poder a su sucesor y a su partido.

5.- La crisis de militancia en los partidos reflejada en una baja muy sensible del voto duro de cada partido. Como en el 2000 y el 2006, en el 2018 se prevé de nueva cuenta el voto útil y no militante.

6.- La alta competitividad partidista.

A diferencia de elecciones como la de 1994 con nueve candidatos presidenciales, la hegemonía priísta apenas anda en un tercio de la votación. Para el 2018 se prevén cuando menos cinco candidatos presidenciales: PRI, PAN, PRD, Morena e independiente, aunque pudiera darse el escenario de dos o tres independientes.

7.- La fragmentación del voto llevaría a una severa crisis política legislativa porque tendría que construirse una mayoría parlamentaria a base de alianzas operativas. Pero más de dos partidos aliados provocaría un inmanejable programa de gobierno.

Por tanto, desde ahora se perfilan los primeros indicios de una crisis de viabilidad del proceso de elección del próximo Presidente de la república, con el dato más importante: los aspirantes del PRI tendrán que exigir un espacio de mayor autonomía respecto de su dependencia presidencial porque ahora más que nunca el Presidente saliente carecerá de hilos de poder para imponer sucesor.

La disminución del presidencialismo, la militancia activista mediática de la sociedad en las redes en contra del poder heredado y el deterioro en la figura comunicacional del actual Presidente de la República por primera vez podrían afectar al candidato priísta a la presidencia. Y ya desde ahora, sin una estrategia de comunicación política, los precandidatos priístas se están midiendo en el espacio sucesorio en contrapunto con el presidente saliente.

El activismo mediático de López Obrador ha marcado los ritmos del proceso electoral del 2018 y ha obligado a los aspirantes priistas a salir al espacio público mandando el primer mensaje de largo plazo: el fin del mecanismo del tapado. A diferencia del apo-

tegma de Fidel Velázquez, ahora el que no se mueva no va a salir en la foto sucesoria.

Si la carrera presidencial hípica era de la distancia del Derby de Kentucky (milla y cuarto), la del 2018 será extraordinaria de 2.5 millas. Pero con obstáculos: la crisis económica, las trece gubernaturas 2016-2017 y las millones de vallas en las redes sociales y las relación entrenadores-jockeys.

Sólo para sus ojos: • Jugada sucesoria la revelación de la solicitud de orden de aprehensión contra el verde Arturo Escobar. Es guerra sucia dentro del grupo oficial con miras al 2018.

• Aquí han tomado a broma las amenazas del Estado islámico contra México. Pero serán suficientes esas amenazas para que Washington se siga metiendo en los servicios de inteligencia y seguridad nacional de México.

• Muy enojados los jefes de federaciones del deporte privado porque la Comisión Nacional del Deporte quiere limpiar las plazas. Ya era hora que se pusiera orden donde todo es corrupción y negocio.

• El panista Ricardo Anaya encontró en López Obrador un pretexto para ganar espacio mediático con miras al 2018. El error machista de AMLO le va a costar caro. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

7

8

30 de Noviembre de 2015

Columna México y el Mundo

El espectáculo de los “trapezites”

E

Por Juan María Alponte

l espectáculo ético que han dado los banqueros del mundo en la vasta crisis que agobia, en nuestros días, a los clientes y depositarios de los bancos de Europa, sonroja y conmociona.

Cada ventanilla parece un confesionario donde la gente, en vez de rezar y pedir la absolución, se encuentra con el saqueo de sus ahorros. Estremece que en viejos países europeos se haya vivido esa tragedia. El dinero, pese a ello, ha recobrado, en la crisis, su identidad todopoderosa.

Ya en la Edad Media se esculpió, en los pueblos, la significación

del dinero en una Trilogía famosa: nummus vincit, nummus regnat y nummus imperat. Nummus se traduce al francés como denier y al español como dinero. En suma, el dinero vence, reina e impera.

En el mundo griego iniciático del siglo IV antes del Cristo (traducción al griego de la palabra hebrea Mesías) el oficio de cambista en los puertos para intercambiar mercancías posibilitó que los cambistas se colocaran detrás de una mesa —trapeza— para hacer sus negocios entre monedas y mercancías. A quienes se colocaban detrás de la mesa de los cambios, esto es de la trapeza, se

les denominó, sin más, trapezites.

Esa voz nos recuerda, de cara a los circos, a los trapecistas que vuelan de arandela en arandela.

De alguna manera los banqueros de nuestros días se han comportado como trapecistas dejando a sus clientes con la boca abierta y, en muchos casos, reducidos a la pobreza. Los trapezites o los numularios o nummularii de nuestros días han dejado a la gente en países donde el dinero vencía, reinaba e imperaba, protestando, ante las puertas de muchos bancos, acongojados y sobrecogidos por la pérdida de sus ahorros.

Columna México y el Mundo

Es cierto, a su vez, que los sistemas que actualmente se encuentran en quiebra o cerca de ella han recibido un flujo de recursos del sistema monetario mundial notablemente alto mientras los millones de trabajadores en paro no han obtenido nada más que migajas o “promesas”. Se entiende que aceptar, como si nada, el naufragio de los bancos —no de los banqueros del nummus imperat— era una catástrofe, pero no deja de asombrar que los mismos trapezites de la irresponsabilidad hayan sido salvados sin exigirles una verdadera respuesta crítica y social.

En Egipto los bancos se denominaron kollybistikai trapezai y entraron en escena hacia finales de la época del Tolomeo. Viejo oficio, en efecto, el de los banqueros —necesarios, sin duda— a lo largo de la historia asumiendo —eso es bien grave— que el nummus vincit es válido a costa de lo que sea. Sobre todo, cuando, en nuestros tiempos, permite a nuestros políticos instalarse en Miami con la misma serenidad de los justos.

Los esclavos —a los que Aristóteles denominó “propiedad animada”— fueron también usados para defender a los trapezites.

Muchos siglos después Adam Smith advertiría, a los críticos, que el Estado no debe poner sus

manos en la economía o el mercado porque éste resuelve sus contradicciones por vía de una “mano invisible” que reinstala el equilibrio.

Esa lectura ya es letra muerta. Los trapezites convertidos en virtuosos del trapecio han vivido años agónicos que las mayorías —no los happy few— han sufrido con el desempleo masivo aunque la industria de lujo, según los últimos análisis internacionales, vive un momento fáustico de grandes ventas. Ello quiere decir que la sobrecogedora crisis europea, con millones de desemplea- vincit y, sobre todo, a una nueva dos, no ha afectado a los pocos clase, la política, que parece estar (aristoi en griego) del nummus sin problemas.

La prueba de ello es que Tiberio pudo prestar a la Roma en quiebra 100 millones de sestercios de su tiempo para resolver una crisis social. Berlusconi, un multimillonario de la revista Forbes, parece que se salvará de la cárcel porque su partido —que vale más que la cifra de Tiberio— hace posible la continuidad del partido en el poder que estaría, en minoría, sin el apoyo de Berlusconi que hasta ahora se venía salvando de la cárcel por el nummus vincit. Italia, que está ya lejos de Tiberio, sabe que la crisis política será un hecho si el partido de un Berlusconi encarcelado o encerrado en su casona (la versión amable) pone en peligro el equilibrio, precario, de una sociedad que ha tenido que soportar a Berlusconi porque el nummus imperat,

30 de Noviembre de 2015

en el cuadro de sus empresas de publicidad y de comunicación televisiva y tipográfica que hacen de Berlusconi (acusado de hechos lamentables moralmente) una pieza política cierta, sin duda, en el equilibrio del poder.

Ahora veremos, acorralado por los jueces, cómo y de qué manera esa admirable Italia de la cultura puede vivir sin el nummus regnat y sin las jóvenes bellezas que Berlusconi destruyó con el nummus imperat. Por ello mismo, la lección, salga bien o salga mal, de Italia será un motivo de reflexión a escala. Todo ello no en nombre de la súper-moralización que posee, también, rasgos fanáticos y opresores, sino de la ética como centro dialéctico, de síntesis, para una comunidad donde la Ley debe estar, sin duda, por encima del Rey. alponte@prodigy.net.mx

9

10

30 de Noviembre de 2015

Columna México y el Mundo

Europa: ¿Un mundo kafkiano?

E

Por Juan María Alponte

l espectáculo que ofrece Europa —desempleo masivo, crisis bancaria y financiera, déficit público, corrupción y ajustes draconianos que paralizan las esperanzas del despegue— dicen muchos comentaristas, recién recuperados de la muerte de la señora Thatcher, que ese espectáculo es kafkiano. ¿Qué diría Franz Kafka? Veo su retrato cuando tenía 5 años.

Botas relucientes hasta la rodilla, una mano reposando sobre las bridas de un caballito de algodones con un penacho de huser rojo sobre su cabeza. El niño tiene una melena clásica. Parece tranquilo y, sin embargo, atento, lúcido y triste. Ojos de lince.

Nació Franz Kafka el 3 de julio de 1883 en Praga. Checoslovaquia era un país, casi inventado, con población checa, alemana y una importante colonia judía. Él llegó al mundo en ese último grupo. Judíos checos optaron, para sobrevivir, por un idioma importante. Eligieron el alemán y olvidaron, o pretendieron, su idioma natal: el eslavo kauka (grajo) que no posibilitaba el asalto del mundo. Elegir es elegirse.

La familia vio morir a dos de sus hijos y Franz, sobreviviente, pasó a ser el hijo mayor lo que fue un problema. ¿Por qué? Porque el padre Hermann Kafka colocaba las piezas de la vida sobre la hipótesis de los negocios y hacer

dinero. Ello le convertía, sin más, en un tipo obsesionado y obsesionante que no podía ni pensar ni asumir que su hijo mayor eligiera, para vivir, la literatura.

Primero, cierto, terminó la carrera de Derecho en 1906 y le dijo a su padre, el furibundo, que le contrataba un Instituto de Seguros. Era el año 1906 cuando terminó sus estudios y amanecía, el año 1922, cuando abandonó el trabajo. Su padre le diría: “¿Y ahora qué?”. Le contestó, sin más, esto que tal: “Quiero vivir”.

Comenzó el sitio o el asalto a varias mujeres. Con una de ellas perdió la virginidad y sólo dijo: “No es tan difícil”.

Su amigo Max Brod se asom-

Columna México y el Mundo

bró de que Kafka escribía en la soledad. Leyó sus novelas asombrado: El Proceso, El Castillo, América. Max Brod pensó que Kafka era un genio. Metido en sí mismo, elegante de sombrero curvado.

Se cruzó con él una belleza — yo hice un retrato de ello para un artículo que, hace años me pidió sobre Kafka una revista. Las otras mujeres de Kafka fueron miel sobre hojuelas. Milena Jasenska, al revés, era una belleza melancólica y, en el fondo, hecha para soñar con ella. Era periodista, estaba casada. Él insistió que dejara a su marido, pero no lo hizo aunque viviera, con Kafka, una aventura que hizo de los dos una sola idea del amor. Relación intensa, traspasada por delirios y, a la vez, por la decisión de no abandonar, ella, a su marido. Vidas.

Los nazis llegaron a Checoslovaquia. Ella, asombrosamente bella, murió en el campo de concentración de Ravengbrück. Es difícil ver su rostro sin sentir, en el eje de la vida, un sobrecogimiento.

Sin embargo, sus ojos parecían anticipar su destino. Los nazis, una historia sombría, aniquilaron a los judíos de Checoslovaquia.

Kafka escribía en alemán. Se sabía de memoria los poemas de Goethe. Rostros y vidas de mujeres pasaron por su vida que, en secreto, preparaba libros que asombrarían al mundo. Greta Bloch, amiga de otro amor de Kafka, recibió decenas de cartas eróticas del autor memorable de Metamorfosis. Pero él, Kafka, moriría sin saber que sus novelas y sus escritos —con sus cartas eróticas— le proporcionarían un lugar inusitado en la literatura del siglo XX. Trabajó sin pausa, misterioso, solitario, pidiendo a su amigo Max Brod que quemara todos sus escritos. Ya listo para morir —3 de junio de 1924— entre dolores terribles, volvió a rogar a su amigo Brod que se deshiciera de sus novelas.

Por poco se cumple su petición porque Brod tuvo que huir un día antes de que los nazis llegaran, con sus tanques y su Gestapo a Praga (¡qué hermosa ciudad!) para aniquilar a la colonia judía

que había elegido, sin embargo, el idioma alemán. Max Brod, en la fuga, atenido a un misterioso mensaje cifrado de la existencia, metió en una maleta kilos de papeles escritos por Kafka que el escritor, acelerado hacia la muerte, nunca los vio publicados.

Veo en una revista alemana la reproducción de una página de su escritura. Es una letra muy pequeña, de renglones derechos que, a veces, se detienen para que el autor de El Proceso (que él nunca vio publicado) diseñe o dibuje, en garabatos, figuras humanas que rondan su escritura. ¿Qué pensaba en sus últimos días?

No lo sabemos. ¿Pudo intuir que él, escritor judío en lengua alemana, vería a los suyos perseguidos, diezmados, aterrorizados? ¿Cómo, a su vez, Max Brod, perseguido, guardó sus escritos sabiendo que eran los de un genio literario?

He leído en un número de Le Nouvel Observateur —22-28 julio 2010— que en Tel Aviv se encuentran unos manuscritos inéditos del autor deEl Proceso que —tal dice el texto— duermen en un departamento poblado de ratas, departamento cuya dueña, una vielle dame, una vieja señora, contrabandista de literatura,

30 de Noviembre de 2015

de nombre Fabrice Pliskin, ha contado a la revista francesa la batalla que se vive en torno de ese tesoro kafkiano valorado en millones de dólares.

Kakfa fue muy fotografiado.

De alguna de esas fotografías hice los dibujos. Todavía los tengo en la sala de mi casa. Me detengo, ahora, ante ellos y miro el rostro admirable de Milena Jasenska que conoció a Kafka en 1920. Los nazis la persiguieron hasta verla morir en 1944 cuando se acercaban a Ravengbrück los tanques estadounidenses que liberarían el campo de concentración. Tarde para ella, de ojos admirables que amó a Kafka.

Otros de sus amores, pájaro golondrino, Felicia Bauer, pudo huir de Praga antes de que llegaron los nazis y eligió, como Hannah Arendt, la discípula de Heidegger, también judía-alemana, el camino hacia Estados Unidos.

De Hannah Arendt, que finalmente escribió en inglés, retomo una frase que llega intacta a mi espíritu: “La verdad es lo que nos vincula a los unos y los otros”. Es una enorme exigencia.

Me hubiera gustado preguntarle algo así: ¿Por qué es kafkiana la obra de Kafka cuando ya varias generaciones han desentrañado su misterio interior?

Una frase de Arendt me alerta: “Ningún acontecimiento por mínima importancia que tenga en la historia de un país dado es indiferente o marginal para otro país”. Leo esa frase como si hubiese sido escrita para las bombas de Boston. ¿Quién permanecería impávido ante la barbarie? Sin duda no Kafka que no fue kafkiano. Otros inventaron el desastre contemporáneo.

En 1924, con la salud terriblemente deteriorada, Kafka escribió su último relato. Viviría sus últimos días con Dora Dyamant. Ambos se instalaron en una humilde vivienda de Berlín, en 1923. El padre de Dora, siguiendo los consejos de un rabino, no permitió que Kafka se casara con ella. Ese rabino es el que me parece kafkiano, no Kafka; el mundo actual es kafkiano, pero no Kafka. alponte@prodigy.net.mx

11

12

30 de Noviembre de 2015

Columna México y el Mundo

Edgar Morin y la compleja función de la historia

K

Por Juan María Alponte

arl Marx, siguiendo a Hegel, nos dice que la Historia es la historia de las contradicciones. Mi amigo a lo largo del tiempo, el eminente filósofo y sociólogo francés, Edgar Morin, y seguramente la figura gala, acaso, más representativa de las contradicciones. Contradicciones que él ha asumido. En la trágica ocupación de Francia por las tropas de Hitler, Edgar Morin estuvo en la Resistencia y formó parte de las columnas comunistas que no se rindieron nunca al invasor.

Después el stalinismo despertó las conciencias y, por tanto, el tránsito de esa generación se reflejará y se definirá, valerosamente, en el libro de Morin Autrocritique que me lo dedicó, hace bien poco tiempo, con una

rara y clarividente dedicatoria en español: “Para Juan María Alponte: Siempre se debe hacer.

Con mi amistad”. Cuando leí esas líneas me conmocioné. Su seca y acerada confesión, “Siempre se debe hacer” me ha acom-

pañado como premisa, testimonio, esperanza y “deber hacer”.

El tránsito de ese gran viaje intelectual (Morin nació en París en 1921) hacia la Filosofía y la Sociología constituye una proeza intelectual y, sobremanera ética que vivió, con él, a su vez, una generación de luchadores enfrentados con el nazismo y que tuvieron que transitar hacia lo que Edgar Morin, en su libro La téte bien faite, Repenser la réforme, Réformer la pensé define con claridad. No traduzco sus palabras al entregarme y firmarme el libro porque, sin duda, su pluma y su talento son demasiado

Columna México y el Mundo

generosos conmigo, pero no me resisto a traducir lo que considera fundamental en una cultura para nuestros días: “Un conocimiento, dice, capaz de afrontar las complejidades”. Ha sido regla de mi vida frente a toda simplificación ideológica o cultural. Su visión de los deberes de la Universidad, reposa en ese cuadro dialéctico sobre la confrontación y aceptación —repito— de las complejidades.

Advierte: “El pensamiento conservador será estéril si es dogmático, rígido. La Universidad, precisa, debe coexistir, no sólo comunicar, con dos culturas, la Cultura de las Humanidades y la Cultura Científica. La reforma esencial de la Universidad, dice, se refiere a nuestra aptitud para organizar el conocimiento, es decir, la capacidad para enseñar a pensar”. Vincula, Edgar Morin, la Cultura de las Humanidades y la Cultura Científica, la Ciencia, la Ética y la Política.

Asume la necesidad de una visión transdisciplinaria que supere el pensamiento que aísla y separa, pensamiento que es preciso sustituir con un pensamiento que distingue y vincula. Ello en el marco, permanente, de un pensamiento complejo, en el sentido originario del término “complexus”.

Añade: “Dos revoluciones científicas han preparado la reforma del pensamiento. La primera ha comenzado con la Física Cuántica que ha producido el colapso del universo laplaciano, es decir, la ruina del dogma determinista y la introducción de la incertidumbre en el conocimiento científico hecho que obliga a pensar”. “La segunda revolución, añade Morin —tengo que reducir o sintetizar la dimensión de esa proyección conceptual—, reposa sobre la consideración de los conjuntos organizados y sistémicos en detrimento del dogma reduccionista que reinó en el siglo XIX”. Me permito integrar, en ese proceso conceptual el hecho de que después de la revolución de Copérnico y Galileo se liquidaría la versión eclesial de la creación del mundo.

Ello condujo a la hoguera, para ser quemado vivo, al dominico Giordano Bruno en 1600 por compartir las ideas de Copérnico. Situación que por un “tris” no le pasó lo mismo a Galileo. Lo cierto es que pasaron 300 años hasta que el Papa Juan Pablo II, el 31 de octubre de 1992, ante la Academia Pontificia —texto que apenas es conocido como se sobreentiende— hizo un discurso del cual recupero un párrafo decisivo: “Paradójicamente, Galileo, creyente sincero, se mostró más perspicaz que sus adversarios teológicos. Si la Escritura no puede errar, escribió él a Benetto Castelli, algunos de sus intérpretes y

30 de Noviembre de 2015

comentaristas pueden hacerlo de muchas maneras”. En el discurso del Papa Juan Pablo II emerge esta otra advertencia: “La nueva ciencia con sus métodos y la libertad de investigación que ello supone, obligará a los teólogos a interrogarse sobre sus propios criterios de interpretación de la Escritura. La mayor parte no han sabido hacerlo”. ¿Cómo se ha difundido ese discurso? Con el silencio.

Edgar Morin ratifica y eleva a categoría histórica esa misma discusión de entender y asumir el mundo. Dice: “Todas las grandes obras de la literatura han sido unas obras alertadoras por su

Robert Fludd, Utriusque cosmi maioris scilicet et minoris metaphysica, physica atqve technica historia.

complejidad, esto es, por la revelación de la condición humana en la singularidad de un individuo (Montaigne), la contaminación de lo real por lo imaginario (El Quijote de Cervantes) y el juego de las pasiones humanas: Shakespeare”. Edgar Morin insiste: “La reforma del pensamiento generará un pensamiento cuyo contexto será la complejidad”.

“Ello hará posible un pensamiento que afronte la incertidumbre”. Edgar Morin defiende, a su vez, un universo dialógico que permita asumir, racionalmente, la inseparabilidad de las nociones contradictorias para asumir el proceso de la complejidad. Cierro este diálogo con Edgar Morin, a la vera —en unos días— del comienzo de las tareas en la Facultad de Ciencias Políticas, con sus propias palabras: “Debemos crear un modelo de pensamiento capaz de vincular y solidarizar los conocimientos antitéticos prologados en una Ética de la solidaridad humana. Un pensamiento capaz de no ser encerrado en lo local y particular, y apto para concebir los conjuntos complejos con un sentido de responsabilidad y de ciudadanía. La reforma del pensamiento tendrá consecuencias existenciales, pero sobremanera, éticas y cívicas”. alponte@prodigy.net.mx

13

14

30 de Noviembre de 2015

Columna México y el Mundo

Firma del Tratado del Carbón y el Acero

Inglaterra y Europa ¿Crisis de nuevo?

E

Por Juan María Alponte

l 10 de mayo de 1940 las tropas alemanas de Adolf Hitler —las panzer divisiones de la Cruz Gamada— habían cruzado las fronteras de Bélgica y Holanda camino de Francia. La frontera acorazada de Francia —la Línea Marginot— se había dejado en el libro de las defensas militares. Hitler prefirió la violación de tres países neutrales, Bélgica, Holanda y Luxemburgo, para invadir Francia, que enfrentarse con las murallas de Marginot.

Unos meses antes, el 28 de marzo de 1940, se comprometieron, Inglaterra y Francia, ante la amenaza latente de la Alemania nazi de no negociar ningún armisticio separado. Por lo demás, ese mismo 10 de mayo de 1940, Winston Churchill había sido elegido Primer Ministro de Inglaterra. En unas semanas el ejército alemán destruía al ejército francés y sus tropas llegaban a París el 14 de junio. Churchill recibía un mensaje histórico: “París has fallen”, “París ha caído”. ¿Qué hacer? Los dos países aliados, Francia e Inglaterra habían decidido resistir. Por ello, el 13 de junio, un personaje extraordinario, que no aparece entre los 24 Grandes Contemporáneos (Great Contemporaries de Winston Churchill) logró convencer al gobierno francés e in-

glés para que, frente a Hitler —el 28 de marzo de 1940 los dos países se habían comprometido a no negociar nunca un armisticio por separado—, para que decidieran constituir un solo Parlamento y un solo Ejército, una Unión Anglo-Francesa totalizada como un solo ejército y una sola nación.

El proyecto se debía a un personaje que era desconocido para el gran público, pero que tendría un papel notable en la gran crisis histórica. Se llamaba Jean Monnet. El 14 de junio de 1940, en Londres, Monnet intentó convencer al gobierno británico para que firmara un Tratado con Francia, como si fueran una sola nación frente al enemigo común. En Londres hubo entusiasmo —raro para el eterno “espléndido aislamiento”— pero no hubo tiempo. Las divisiones nazis ocupaban París y el general De

Gaulle llegaba a Londres después de la derrota para convertirse en el hombre de la Resistencia en Francia y en las colonias francesas.

De Gaulle se reunía con Churchill dispuestos a salvar todo lo que se pudiese. Sobremanera la flota francesa. En esos días de angustia las dos naciones decidieron contribuir frente a Hitler como una sola Unión franco-británica. El 19 de junio de 1940 un hidroavión inglés —el Claire— aterrizaba en Burdeos, último refugio del gobierno francés, para llegar a un acuerdo de resistencia.

La flota se alejaba de las costas francesas camino de las colonias y se intentaba convencer a Churchill que Francia resistiría en su Imperio colonial.

Jean Monnet estuvo en esa negociación que rompía el esquema clásico de la Inglaterra del es-

pléndido aislamiento. Tenía una historia y unos saberes. A los 21 años había sido Secretario Adjunto de la Sociedad de Naciones; a los 24 se marchó a China para hacer negocios. En agosto de 1940 concertó, en Washington, el Programa para la Victoria de Roosevelt (Victory Program); en 1943, era miembro del Comité de Liberación Nacional de Francia.

La postguerra, en 1945, con la Europa atropellada por las ruinas y los odios, Monnet, con Robert Schuman, ministro de Relaciones de Francia —nacido en una frontera alemana—, conciben un proyecto histórico: vincular en una Unión Común a los países que se habían combatido entre sí.

El 18 de abril de 1951 —todavía al inicio, en 1950, parecía imposible— se firmó el Tratado del Carbón y el Acero que reunía en una sola Comunidad a seis países “enemigos”: Francia, Alemania, Italia y los tres países del Benelux: Bélgica, Holanda y Luxemburgo.

El éxito coronó ese inmenso trabajo de reconciliación que seis años después generaría el Tratado de Roma, es decir, un Trata-

Columna México y el Mundo

do con la libre circulación de las mercancías que, finalmente, sería la Europa del Mercado Común que fusionaba la Europa del Oeste, Este, Sur y parte del Norte.

Inglaterra, finalmente, se integró.

Esa enorme aventura unificadora que propuso y postuló una Europa de aliados económicos con instituciones democráticas está, ahora, en crisis por la agonía económica y, por ello, muchas voces, en Inglaterra, vuelven a un pasado casi prehistórico: al viejo proyecto británico del “espléndido aislamiento” cuando Obama mismo piensa, a su vez, en llegar a un acuerdo comercial con la Europa del Mercado Común.

Cabe lamentar que Inglaterra regrese a su pasado como en tiempos de Napoleón o Hitler — sin comparación, se entiende— que fueron dueños militares de una Europa reunida cuando, al contrario, desde la ingente, lejana y mágica creación de la CECA del Carbón y el Acero todo parecía posible y hacedero: reconstruir Europa con un proyecto común. El éxito de la Comunidad Económica del Carbón y el Acero posibilitó, después, la creación gigantesca del Mercado Común Europeo al que Inglaterra terminó uniéndose aunque hoy, ante la crisis, piense en el “espléndido aislamiento” sin pensar que el mundo es otro y universal.

Se sienten, quizá, viejos rubores al pensar en otro mundo, esto es, un mundo que no esté vinculado entre sí por la revolución espacial y cibernética que deberá crear, las bases, mundiales, de la restauración económica. Tema imposible e indeseable el del “espléndido aislamiento”.

Al revés, es indispensable un frente común ante el sistema financiero y el bancario que, alucinados por el capitalismo de los compinches, ha privatizado el Estado-Nación y lo ha convertido en un inmenso pudridero especulativo forjado sobre los paraísos fiscales y el abuso económico.

El trágico espectáculo de Europa, con epicentros terribles en España, Portugal, Francia y otros etcéteras, deberían invitar a Inglaterra y Alemania, al revés, a

30 de Noviembre de 2015

Jean Monnet

una reconstrucción del porvenir.

Si creen posible huir de la crisis abandonando las admirables instituciones económicas y democráticas que se forjaron a partir de la epopeya de la Comunidad Económica del Carbón y el Acero, epopeya que reunió a los antiguos adversarios militares y los puso a trabajar en un programa admirable y pacificador como lo fue, de inicio, el Mercado Común Europeo, se equivocan.

Su fracaso no es el fracaso del Pacto iniciático del 18 de abril de 1951, sino el desenfreno y la agoWinston Churchill

nía de un sistema: el capitalismo de los compinches. Los grandes partidos históricos, los que hicieron la paz y la convirtieron en el Pacto del Mercado Común han fracasado porque renunciaron a ser el ejemplo de los pueblos y se transformaron en los líderes de un modelo económico fundado en el déficit y en la irresponsabilidad. En el fondo, los políticos, embarcados por el sistema bancario, en la especulación y los paraísos fiscales, han sido los verdugos de su propio éxito. En efecto, su éxito personal, como inicialmen-

te le ocurrió al capitalismo salvaje, se resolverá no con la pobreza colectiva de hoy, sino con la restauración del Estado de Derecho al servicio de los pueblos.

Sólo una revolución ética, instalada en los parámetros de que el “otro” existe y es el verdadero colaborador del presente y el futuro, como se pensó en la Europa trágica y destruida de 1951, podrá validar la restauración colectiva. Huyendo, cada país, desde la vieja tradición de cada uno por sí, levantará sobre la hoguera económica, la hoguera de la crisis y la violencia.

Inglaterra, regresando a su pasado, olvida que ese pasado ya no existe y lo prueba el hecho de que Obama, lúcido, piense ya en un acuerdo global con Europa que, en el fondo, es el proyecto que Monnet ofreció a Francia e Inglaterra para una lucha común y permanente contra el nazismo.

Hoy la lucha se despliega hacia el mundo y es preciso restablecer, frente al sistema financiero y el capitalismo de los compinches, un verdadero Tratado ético que coloque, a los pueblos, en el nivel de la historia y no, como hoy, en el papel de los desahuciados sin empleo y sin vivienda.

Si Inglaterra cree que el Canal de la Mancha la protegerá de los problemas olvida que el mundo y el universo, son ya, sin más, el pueblito del mundo actual donde los telescopios gigantescos, instalados en un desierto, descubren ya que el pasado de los millones y trillones de años es sólo la prueba de una historia donde el hombre no tiene otro destino que escribir una historia común fundada en intereses comunes y democráticos. Descubrir, hoy, el aislamiento, es invitar a un banquete donde sólo existen, como en el pasado, los invitados privilegiados. Hoy son los pueblos de la Tierra los que exigen, indignados, un proyecto común y democrático fundado en responsabilidades comunes y no en los abusos cotidianos de una clase política que se cree, sin misiles, los herederos irresponsables de Wall Street. Lo van a pagar y mal. alponte@prodigy.net.mx

15

16

30 de Noviembre de 2015

Columna México y el Mundo

Mi abuelita está sobresaltada ¿Por qué?

M

Por Juan María Alponte

i abuelita ha golpeado la puerta de mi cuarto con su anillo de plata. Sabe que he trabajado hasta muy tarde. Abro la puerta resignado. Mi abuelita, calados sus lentes me indica, dedo incisivo y alerta, un titular del periódico de la mañana.

Se trata, sin más, de una joven, hija de un político y funcionario, que fue a un restaurante, exigió una mesa, estaba ocupada, le dieron otra. Advirtió, solemne, que cerraría el restaurante. Se puso en comunicación con los de arriba y el restaurante tembló.

Mi abuelita, que tiene reservas de quinceañera, me interro-

ga después que he leído el texto, agraviante, si ello es tolerable. No quiero filosofar con ella porque me perseguirá con su paraguas.

Me permito decirle, solamente, que se trata de un abuso no sólo intolerable, sino revelador de una idea personalizada del poder y que, por su dimensión, parece infantil, pero es afrentosa.

Mi abuelita me dice: “Es una babosa que debía ir a la cárcel”.

Yo la reprendo con timidez porque sé que aguanta poco: “Dejemos los insultos fuera del caso”.

Pero, ¿lo es? ¿No lo es?

Conozco, a la perfección, su estrategia, es decir, quemar la tierra a mis pies. Siento no tener a

mano una onza de chocolate —se desvive por el chocolate aunque sabe que no es adecuado para ella— para establecer una negociación.

Me conmina: “¿Es babosa o no?”. Encuentro una respuesta inicial: “Es un abuso de poder casi infantil, si no fuera intolerable”.

No me deja seguir. Me dice, sin más, “esos son argumentos de profesor, pero no responden a una realidad bochornosa. Si tu abuelo pidiera una mesa en un restaurante y le dan otra, ¿sabes lo que diría?”.

“Ya sé, respondo, diría gracias”. “No, dice mi abuelita. Di-

Columna México y el Mundo

ría: Me encanta la mesa que me ofrecen. Da el sol”.

Me callo porque sé que tiene el dedo índice en el percutor del revólver. La veo realmente furiosa. Me añade: “Así no se puede vivir”.

Encuentro una oportunidad dialéctica de intervenir sin que me agreda. “Mira, abuelita, así no se puede convivir”.

“Ves, te lo dije desde antes.

Tu respuesta no es de recibo.

Eres muy elegante. Yo no sé bien lo que quiere decir convivir, pero yo, a mi edad, agarro la mesa y se la tiro a la cabeza a la del restaurante”.

No puedo menos de soltar una carcajada. La veo, hercúlea, persiguiendo a la funcionaria de una familia de poderosos, con la mesa a cuestas. Es capaz. No hace yoga como yo, pero tiene una fe absoluta en su ideario moral.

Le propongo un espacio de paz para desayunar. Me mira, detrás de sus gafas de muchas cilindradas, con la decisión de llegar hasta la última baldosa. Añade: “¿Qué se hará con ella?”.

“No lo sé”. Me responde iracunda: “Yo sí sé: a escobazos”.

Su ira ha cedido un poco con los escobazos que parecen haberla fatigado. Me advierte: “Si no se toman medidas he decidido que yo no vuelvo a misa”.

“Pero abuelita, respondo, si tú no vas a misa desde que eras niña. Busca, al menos, algo que me invite a darte toda la razón”.

Se pone seria.

“Si esto se permite y no pasa nada, la nieta de un funcionario pedirá una escolta de policías para ir al colegio y precedida por una tropa de mariachis”.

La idea me parece espeluznante. Me imagino la calle protegida por la policía y una fila de motoristas protegiendo a la hija de la joven de la mesa en cuestión, ordenando que cierren los puestos de carnitas de su camino porque dan mal olor.

Mi abuelita me mira y me dice: “No sé qué estás pensando, pero te advierto: si esto sigue así me marcho a Acapulco”.

“Ah, no abuelita, la carretera está tomada por los maestros que no tienen que ir a la escuela porque los niños han tomado las calles para protestar porque no hay maestros”.

“Te burlas de mí”.

“No, tengo por ti amor y pleno acuerdo contigo. Solamente que me he quedado sin palabras.

Todos estamos ofendidos e indefensos”.

Su enfado me ha despertado por completo. Leo el texto del restaurante y la historia de la mesa. Lo leo dos veces. No es creíble. Mi abuelita sigue mi lec-

30 de Noviembre de 2015

tura impaciente. Vuelve a repetirme: “¿Qué te parece?”.

Recuerdo que recientemente leí un libro de José Iturriaga que editaba escritos de autores extranjeros sobre México. Me sobrecogió el relato de un periodista cubano. Dice que a Belisario Domínguez, antes de fusilarlo, le pasaron por un hospital y un cirujano famoso le cortó la lengua. Le llevaron al fusilamiento, mudo.

Mi abuelita jamás quedará muda. Lo sé por él cada día. alponte@prodigy.net.mx

17

18

30 de Noviembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

La corrupción: mitos y realidades Por Roberto Vizcaíno

* El secretario de la Función Pública nunca perdió el estilo y respondió sin ayuda todos los cuestionamientos * Fue como arar en el mar: Andrade explicaba y los opositores no escuchaban * El funcionario les detallo los cuatro ejes con los cuales el Gobierno combate corrupción y malos manejos

L

uego de varias suspensiones, finalmente compareció el pasado jueves ante los diputados el secretario de la Función Pública Virgilio Andrade.

La comparecencia, realizada ante los miembros de las comisiones de Transparencia y Anticorrupción y de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, abrió cierta expectación frente a los la muy manoseados temas de la Casa Blanca de Enrique Peña Nieto y la de Malinalco de Luis Videgaray.

Sonriente, amable, de corta estatura y un peinado que deja una falsa impresión de superficialidad en él, el titular de la SFP fue recibido prácticamente con una denuncia de juicio Político en su contra interpuesta por la fracción de Acción Nacional en San Lázaro ante la Comisión de Procedencia.

Los panistas fundan su petición de Juicio Político en que Andrade no enjuició a Peña Nieto por lo de la Casa Blanca y por haber solapado supuestamente el conflicto de interés en el caso de Videgaray.

Los panistas interpusieron esta petición de Juicio Político a sabiendas de que irá a formar parte de un pasivo de cerca de 150 otros juicios que según la Ley, deben ser desahogados conforme lleguen.

Con las cosas así lo evidente es que los blanquiazules buscaban ganar espacios en los medios informativos.

Por lo demás y ante las reiteradas acusaciones y señalamientos de la oposición respecto del tema de la Casa Blanca, Andrade dijo simplemente que la exoneración que hizo en favor de Peña Nieto y Videgaray se fundó en una Ley que no contempla castigo alguno para el conflicto de interés.

Se hizo la investigación y se dictaminó el caso con los elementos legales que se tenían a la mano, dijo.

La comparecencia evidenció a una oposición obstinada y monotemática, sin mayores recursos ni ideas y centrada en sólo insistir una y otra vez en el asunto de la Casa Blanca, cuando en el país hay otros muchos casos de evidente corrupción e impunidad.

Agudo, sin recurrir ni una vez a documento preparado o necesitar la asistencia de asesores, Andrade respondió uno a uno los cuestionamientos de los diputados y explicó los alcances de su gestión en la Función Pública.

Agradeció la pluralidad de la legislatura que, dijo, es la expresión democrática de la nación y los convocó a centrar su atención en 2 temas de urgente resolución: el combate a la corrupción y la transición hacia la construcción de un gobierno abierto.

Luego expuso los 4 ejes de acción que sigue el Gobierno de Enrique Peña Nieto para resolverlos…

1. Atención de quejas y responsabilidades públicas 2. Régimen de contrataciones públicas 3. Ejercicio de seguimiento y control de las administraciones a través de auditorías y 4. Construcción de un gobierno cercano y moderno.

Estos, comentó, son los ejes esenciales que permiten de manera simultánea, rendir cuentas sobre lo realizado, identificar los temas de la agenda inmediata de trabajo y sus pendientes así como las insuficiencias y los retos.

Estos 4 ejes viven hoy, agregó, un claro periodo de transición política, legal e institucional.

“En lo político transitamos por un intenso debate público respecto del combate a la corrupción. Ahí convergen todos dentro de un claro marco de desconfianza ciudadana.

“En lo legal, se vive la transición de dos reformas: la del Sistema Nacional de Transparencia y la del Sistema Nacional Anticorrupción”, precisó.

Inéditas ambas en el marco constitucional, señaló, reflejan muestran una primera voluntad del Estado mexicano.

Consideró que dentro de este esquema la ratificación hecha en favor de la permanencia de la Secretaría de la Función Pública como actor central para dirimir y resolver estos temas, ha permitido que, esta dependencia, a través de sus 200 órganos internos de control

Columna Tras la puerta del poder

dentro de toda la Administración Pública Federal opere para cumplir con los 4 ejes mencionados.

Resultado de este entramado, dijo, se puede señalar que la Secretaría de la Función Pública ha tramitado durante 2015 un total de 26 mil 29 quejas y denuncias de los ciudadanos, y ha sancionado a 8 mil 352 servidores públicos, 10 de ellos titulares de entidades paraestatales.

Todo bajo un solo principio: hacerlo estrictamente apegados a la legalidad. Así ha sido en todos los casos. Incluidas las investigaciones sobre conflicto de interés.

Reconoció que en este punto se requiere fortalecer el sistema de denuncias para que la estadística que indica que 6 de 10 mexicanos que afirman haber vivido al menos una situación de corrupción, se refleje en el número efectivo de denuncias, que indica que solo una de cada 100 es precisamente para denunciar un caso de corrupción.

Hay que resolver esta brecha, dijo, a través de dar un seguimiento efectivo y transparente de las propias denuncias.

Un paso esencial en este esfuerzo será cumplir con la instrucción del Sistema Nacional Anticorrupción, que ordena tipificar de manera más precisa aquellas conductas que constituyen actos de corrupción y definir los alcances y límites del conflicto de interés, indicó.

Todo eso exigirá un rigor procesal, agregó, para que cada caso se sustente en pruebas sólidas a fin de que nada quede en el vacío o la impunidad.

En un primer avance, la Función Pública, dijo, exige ahora una declaración de los servidores públicos sobre sus posibles conflictos de interés. Eso los obliga a actuar dentro de reglas de integridad y parámetros de la unidad de ética y prevención de conflictos de interés.

En lo que va de este año, explicó, el gobierno federal ha suscrito unos 125 mil con-

Reconocimientos internacionales al cartonista Luy

E

l cartonista Luy, colaborador en diarios como Indicador Político, Mollete Literario y La Crisis fue galardonado este 2015 con diversos premios que lo destacan dentro de la prensa nacional y extranjera: • Premio especial en el Festival Internacional Minhai Enimescu, efectuado en Rumania.

• Premio en la Séptima Bienal de China Jiaxhing International Cartoon 2015, celebrado en China.

• Premio en la 6th Cartoonale de Geus 2015 de Bélgica.

• Cuarto lugar en el Certamen Internacional de Cartón Toros sí, toreros no, en la categoría de Premio del Público, organizado en México

Luy fue seleccionado en la Graphic Humor Exibition “Humoralia” 2015 de Croacia y recibió reconocimiento por parte del Corporativo Mundial Business Group Corporate World de Mimi, Florida, y el reconocimiento Internacional por parte de la Agencia Mundial de Prensa de Nueva York y Grupo Empresarial APC de Barcelona.

Además fue finalista en la 8ª International Bienal of Caricature Masters of Caricature Plovid, de Bulgaria.

“Luy” es profesional de la caricatura desde 1980, ha colaborado en medios nacionales e internacionales y ha participado en compilaciones colectivas.

Ha colaborado en televisión y radio, es miembro del Club de Periodistas de México, La Academia del Humor, y la Unión Iberoamericana de Humoristas Gráficos (Unigh).

30 de Noviembre de 2015

tratos por 600 mil millones de pesos con 166 mil 834 proveedores y contratistas. En la transparencia de todo este gasto, ha sido esencial la aplicación de CompraNet, afirmó.

Otros mecanismos aplicados son las contrataciones públicas con contratos-marco, las compras consolidadas o las operaciones subsecuentes de descuentos.

Para impulsar la competencia en las licitaciones, se exige la participación de 5 propuestas por licitación.

Para reforzar la transparencia, y disminuir la desconfianza y la simulación, adicionalmente se impulsa la participación de los testigos sociales.

Andrade aprovechó para pedirle a los diputados aprobar ya la Ley de Obras Públicas y la Ley de Adquisiciones, especialmente lo que se refiere a los puntajes en los concursos de las licitaciones.

Indicó que además la dependencia ha realizado 2 mil auditorías a 222 instituciones de la Administración Pública Federal y ha logrado darle seguimiento a la aplicación de más de 38 mil millones de pesos por entidades federativas y municipios a través de 37 programas.

En este espacio, dijo, ha sido esencial la participación de 135 mil personas que integran 31 mil 530 comités que vigilan día a día el desarrollo de los 58 programas vinculados con el desarrollo social en 2 mil 161 municipios, precisó.

Ahora será esencial que este esfuerzo se armonice con la reforma al Sistema Nacional Anticorrupción y con la Auditoría Superior de la Federación.

En el esfuerzo por ir a un gobierno cercano, moderno y abierto, ya se avanza hacia la operación de la ventanilla única nacional, en coordinación con la Presidencia de la República y con la Cofemer.

Ahí se concentrará la información de más de 4 mil trámites, de los cuales mil 148 tienen ya formatos en línea. En esta página WEB se cuenta además con sistemas de datos abiertos y de participación ciudadana.

La Función Pública vigila además diariamente el desempeño de más de 300 instituciones del gobierno federal y del desarrollo humano de más de un millón 600 mil servidores públicos que integran la plantilla de la Administración Pública Federal.

Con estas explicaciones, la comparecencia se desarrolló en dos planos: el de la insistencia monotemática de los opositores y el de las explicaciones del funcionario que entraban por un oído y salían por el otro de los legisladores de Morena, PRD y algunos del PAN. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

19

20

30 de Noviembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Anaya incluye a Margarita en los presidenciables del PAN Por Roberto Vizcaíno

* El queretano reintegró a Felipe Calderón a la cúpula panista de la que fue expulsado por Madero * Margarita Zavala quedó integrada como una de los aspirantes a la candidatura del PAN a la Presidencia * Los blanquiazules no se ponen de acuerdo si aceptan o no modificar la reforma electoral como pide Beltrones

C

onsiderado por una gran mayoría de analistas y politólogos como la promesa del nuevo conservadurismo mexicano, el queretano Ricardo Anaya (36 años de edad) dio el viernes pasado un nuevo y decisivo paso para acabar con las querellas y confrontaciones internas en el PAN, y preparar a este partido para ser una opción real de poder en el 2018 al incluir a Margarita Zavala como aspirante legal a la candidatura presidencial del PAN. Y es que el fin de semana llegó a la 18 Asamblea Nacional Extraordinaria de Acción Nacional casi del brazo del expresidente Felipe Calderón para luego encontrarse en el estrado con su padrino político, el ahora diputado Gustavo Madero.

Juntos pero no revueltos, con Margarita Zavala muy cerca, todos ellos hablaron de unidad y de futuro. Y permitieron que —enmarcados por una imagen impensada hasta ese viernes, con Calderón de un lado y Made-

ro del otro— Anaya pudiera hablar de poder ganar no sólo las siguientes elecciones —las de 2016, 2017 y 2018—, sino de preparar a su partido para eliminar los vicios del PRI y del estatismo del recién nombrado presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador.

“Por el bien de México ni más priísmo de los viejos vicios, ni el estatismo depredador de López Obrador”, afirmó.

Al hacer este pronunciamiento, el joven queretano tenía detrás a Margarita Zavala, quien ha expresado abiertamente su intención de ir por la candidatura del PAN a la Presidencia de la República en 2018, y a quienes no pocos consideraban como una posible candidata independiente —la primera “Bronca” blanquiazul— si el PAN seguía negándole la posibilidad de ser aspirante por este partido.

Con este reencuentro de la expareja presidencial con las estructuras de poder dentro del PAN, Anaya deja en claro que amplía la baraja de aspirantes blanquiazules a Los Pinos que hasta el viernes sólo tenía como apuntados al gobernador de Puebla, el expriísta Rafael Moreno Valle, a Gustavo Madero y a él mismo.

Y además avanza para dar fin a los conflictos y confrontaciones internas —entre maderistas y calderonistas— que han disminuido las preferencias ciudadanas del PAN, y renueva y reencauza el juego interno.

La unidad, apuntó Anaya, debe dejar atrás la simulación, indicó.

“La división panista es la mejor receta para la derrota… necesitamos unidad en Acción Nacional. Como dice uno de los versos del gaucho Martín Fierro: ‘Tengan unión verdadera, en cualquier tiempo que sea, porque si entre ellos pelean, los devoran los de afuera”, entonó.

El encuentro partidista finsemanal, que sirvió de pretexto para el reencuentro de Calderón con la cúpula panista y la reinserción de Margarita como precandidata presidencial de Acción Nacional, fue para avanzar en la

Columna Tras la puerta del poder

30 de Noviembre de 2015

creación de la Comisión Anticorrupción que encabeza el exlíder nacional del PAN y exsecretario particular de Felipe Calderón, Luis Felipe Bravo Mena.

NO SE VAYAN En este contexto, el expresidente Felipe Calderón, quien había amenazado no sólo con irse del PAN sino impulsar la creación de otro partido que diera cabida a todos los inconformes con el PAN dirigido por Gustavo Madero, dijo estar decidido a continuar no sólo dentro de Acción Nacional sino a participar en las acciones y decisiones pendientes de resolver al interior de este partido.

Y convocó a los inconformes y decepcionados blanquiazules a quedarse como él lo ha decidido.

“Como cualquier ciudadano tengo mis opciones políticas y una opción política por la que he decidido es el Partido Acción Nacional. Yo llamaría a muchos panistas que están decepcionados, que están agraviados a que no renuncien”, exhortó.

De entrada, y ya reinstalado junto con su esposa en la cúpula panista, Calderón — quien ha ocupado decenas de cargos internos hasta la misma presidencia del PAN— dijo que es necesario depurar el padrón interno.

Y es necesario revisarlo y limpiarlo, dijo, porque “está tocado, está alterado, está manipulado, lo que impide un ejercicio democrático como merece Acción Nacional”.

Metido de nuevo en el debate, el expresidente exigió crear condiciones equitativas de competencia interna, tanto para ocupar las dirigencias del partido como para ser candidatos, a fin de reclutar y postular a los mejores ciudadanos.

En este punto dijo estar convencido de que su esposa, Margarita Zavala, pudiera ser la mejor candidata presidencial por el PAN en el 2018, porque, aseguró, es la mejor posicionada y la de mayores posibilidades para el partido “La verdad es que Margarita es ahora, su margen político es el mejor posicionado en el PAN para ese cargo, es una candidatura muy fresca, tiene una percepción muy positiva en la sociedad, es una persona honesta, eficiente y capaz”, indicó. ¿NUEVA REFORMA? En cuanto a la propuesta del presidente del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones, de ir a una nueva Reforma Electoral, Calderón consideró que es necesaria.

Indicó que Beltrones tiene razón y que hay que ajustar las normas electorales a los tiempos de la sociedad y los partidos y evitar los abusos derivados de las lagunas en la norma electoral.

Indicó que como la de Beltrones, también procede la propuesta de Ricardo Anaya de ir a esa Reforma siempre que se acepte incluir el tema de la segunda vuelta electoral.

Por su parte Gustavo Madero indicó no estar de acuerdo con la propuesta de Beltrones para ir a una nueva reforma electoral que redireccione y acote la aplicación de tiempos oficiales en radio y TV distribuidos por el INE a partidos políticos.

Consideró que hay otras muchas tareas legislativas pendientes como para meter de nuevo al Congreso en las tensiones que reclama una reforma electoral.

Sin embargo, aceptó que tanto Andrés Manuel López Obrador como Ricardo Anaya han aprovechado ese repartos de tiempos oficiales en Radio y TV para lanzar spots con su imagen y voz en beneficio de ellos mismos.

Eso, dijo, “es la misma burla e inequidad electoral” y pidió que si alguno de ellos resulta ser candidato en la contienda presidencial de 2018, entonces se le contabilicen los spots transmitidos ahora, como parte de sus topes de campaña.

Todos deben estar sujetos a las mismas reglas, al interior y al exterior de sus partidos políticos, subrayó.

Por lo demás, reflexionó que es difícil cuestionar lo que hacen AMLO y Anaya, porque hoy no está el país en tiempos electorales y por lo tanto no se puede sancionar el uso de spots de tiempos oficiales, aun cuando todos saben que AMLO y Anaya se están promoviendo para competir en el 2018.

Existe, dijo, “una gran laguna, más grande que la de Chapala (en la legislación electoral) que casi parece un océano”, porque mientras no haya campañas tampoco hay candidatos ni puede hablarse estrictamente de violación de la ley.

Por su parte el diputado Federico Döring recordó que Beltrones fue quien, como legislador, promovió retirar los spots y dejar sólo los tiempos oficiales para promoverse… entonces en ésta regla “López Obrador tiene derecho a salir, Anaya tiene derecho a salir… también Beltrones tiene derecho a salir, ¿de qué se queja?”, preguntó el panista. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

21

22

30 de Noviembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Beltrones le da vida al PRI prometido por Peña Por Roberto Vizcaíno

* El sábado 25 de julio pasado Peña Nieto delineó un partido transparente y cercano a la gente * En los hechos estas son las primeras reformas hacia un partido abierto y ajeno a la delincuencia * Competirán por 13 gubernaturas, 388 diputaciones, 965 alcaldías, 588 sindicaturas y 3 mil 53 regidurías

I

nmersos en la inmediatez y superficialidad informativa, los medios y sus analistas dejaron pronto de lado el anuncio hecho el sábado de que el PRI, bajo el mando del sonorense Manlio Fabio Beltrones, aprobaba cinco reformas que podrían dar un giro de credibilidad y penetración ciudadana sin precedente a este partido, en un momento en que el rechazo a los políticos es la constante en México y el mundo.

Así, bajo la conducción del sonorense, el PRI se reestructura para darle vida a una nueva etapa de este partido como lo prometió y delineó el sábado 25 de julio el presidente Enrique Peña Nieto desde la explanada central del tricolor.

El objetivo esencial —luego de reposicionarse en la confianza y credibilidad ciudadanas—, es que el tricolor obtenga la mayoría de votos y cargos en la elección de 2016, en la que estarán en juego13 gubernaturas, 388 diputaciones locales, 965 alcaldías, 588 sindicaturas y 3 mil 053 regidurías.

Por ello el sábado anterior el nuevo Consejo Político del PRI, a propuesta de Beltrones, aprobó: Someter en lo adelante a sus candidatos a gobernadores, alcaldes, diputados, senadores, Jefe de Gobierno del DF, delegados y Presidente de la República al antidoping, y así evitar que lleguen drogadictos o viciosos a esos cargos.

De igual forma aprobó no postular a quienes tengan antecedentes delictivos o penales, o a quienes se les encuentre vínculos con el crimen organizado.

Entre las decisiones aprobadas está la de realizar una investigación de bienes patrimoniales, de todos los aspirante y sus entor-

nos familiares de trabajo y de amigos, a fin de que corroborar que coincidan realmente con sus declaraciones patrimoniales.

De igual forma se aprobó que, por primera vez en sus 86 años de vida, el PRI pueda postular a candidatos ciudadanos, simpatizantes o externos, siempre que se

comprometan y sean afines a los principios ideológicos del PRI y su proyecto de transformación nacional. Estos simpatizantes serán postulados por el tricolor siempre que su prestigio, fama pública y las encuestas confirmen un nivel de reconocimiento y aceptación superior al de los militantes que aspiren al mismo cargo.

De igual forma el Consejo decidió extender la paridad de género (50% de mujeres X 50% de hombres) a todos los procesos electorales, desde gubernaturas, alcaldías o diputaciones, regidurías y sindicaturas.

El Consejo Político reiteró además que el uso de nuevas tecnologías de la información y las redes sociales serán base para la vinculación de este partido en todos sus procesos y acciones con la ciudadanía.

Columna Tras la puerta del poder

EL MÁS AMPLIO Y COMPLEJO En su intervención, Arturo Zamora, secretario de Acción Electoral delineó la estrategia de su partido para enfrentar los siguientes comicios.

Para lograr el mayor número de cargos, dijo, se requerirá que el PRI alcance 745 mil votos en los comicios a alcaldes y diputados en Baja California; 1 millón 250 votos en Puebla; 605 mil votos en Sinaloa y 810 mil votos en Oaxaca. En todos estos estados el PRI no es gobierno, sino oposición.

En Aguascalientes se buscará lograr 260 mil votos; en Chihuahua, 770 mil votos; en Durango, 360 mil votos; en Hidalgo, 590 mil votos; en Quintana Roo, 311 mil votos; en Tlaxcala 256 mil votos; en Veracruz, 1millón 700 mil votos; en Zacatecas, 331 mil votos; en Tamaulipas, 749 mil votos y Colima (donde habrá elecciones extraordinarias el 17 de enero próximo), se aspira a obtener 150 mil votos.

En total el PRI lanzará más de 5 mil candidatos que competirán en 14 Estados que concentran 40 millones de mexicanos, es decir el 35% de la población del país. Hoy, dijo, priístas gobiernan a 24 millones de habitantes.

Las estimaciones son que el PRI alcanzará 8.8 millones de votos que serían el 57% de los sufragios emitidos.

Entre sus responsabilidades está que el PRI se apegue a la transparencia y la legalidad y evitar que haya causales de nulidad o pérdidas de registros. Eso requerirá de un ejército de abogados bien capacitados que cuiden todos los procedimientos legales y que no dejar pasar ninguna ilegalidad de los adversarios.

De ahí que no sólo se cuidará que ningún candidato sea adicto a drogas, tenga vínculo con el crimen organizado o antecedentes penales.

Y deberá haber representantes debidamente capacitados en los 293 consejos distritales, en 14 consejos locales del INE, en el Consejo general del INE —donde está registrado Jorge Carlos Ramírez Marín— así como 200 mil representantes de casilla, más de 9 mil representantes generales, casi mil consejos municipales, 14 OPLES, lo cual da un total de 209 mil 979 representantes, djio.

PRI, EN EVOLUCIÓN Al reconocer las reformas y nuevos métodos aprobados por el Consejo, el presidente del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones advirtió que con estos cambios su partido ya no sólo es el de la Revolución, sino de la evolución.

“La realidad indica que los ciudadanos se han alejado de los partidos, aquí y en todo el mundo y que el reto es recuperar su confianza… y votos”, indicó.

Reiteró que el suyo es el partido en el Gobierno, y como tal tiene en las reformas estructurales su proyecto de transformación bajo la conducción del Presidente Enrique Peña Nieto.

“Los adversarios intentan desacreditar lo logrado, unos desde los extremos de la demagogia populista y, otros desde un rancio conservadurismo… Unos ya tuvieron su oportunidad y la despilfarraron, y fueron despedidos por el voto de la mayoría… los otros aprovechan las dificultades que vive el mundo y que afectan a México, para hacer creer que son poseedores de la alternativa de las soluciones fáciles, que al final resultan inviables y dema-

30 de Noviembre de 2015

gógicas, sin una idea clara de qué hacer y con ocurrencias envueltas como soluciones.

“Nuestro deber es desenmascararlos y demostrar que sus propuestas representan un retroceso o un salto al vacío”, subrayó.

PEÑA ANUNCIÓ EL CAMBIO De populismo habló también el sábado 25 de julio el presidente Enrique Peña Nieto desde la explanada central del PRI, y definió un nuevo partido.

Entonces, ante la cúpula y amplios sectores del tricolor dijo que existe en México y el mundo una profunda crisis de credibilidad lo que ha propiciado el ascenso de corrientes y dirigentes populistas, que ofrecen cosas imposibles.

Esta crisis global de falta de credibilidad y confianza en las instituciones, agregó entonces, deriva de un “cambio de paradigma, un cambio de modelo en las relaciones entre ciudadanos e instituciones”.

Ocurre, dijo, que cambios demográficos junto con avances en los niveles educativos y de la revolución tecnológica, hacen que los ciudadanos estén hoy más informados y tengan a su alcance nuevos medios para expresarse, organizarse y hacerse presentes.

“Estas tendencias (pronosticó), lejos de frenarse, se habrán de acelerar… (por ello) nuestro partido necesariamente tiene que renovarse para enfrentar esta nueva realidad. “(De ahí que) una vez más tenemos que actualizar y reformar a nuestro partido para que siga siendo el partido de la transformación nacional.

“Es momento de que el PRI actualice su organización y estructura para reflejar las nuevas condiciones y dinámicas sociales del país.

“En pocas palabras: el PRI tiene que ser la opción de todos los que quieren construir un mejor país… de los millones que quieren un México exitoso y en constante ascenso.

“Hagamos del PRI un espacio para escuchar e intercambiar propuestas y opiniones en favor del desarrollo nacional. Seamos promotores del debate; seamos los primeros en escuchar y tomar en cuenta los puntos de vista de la nueva sociedad mexicana.

“El PRI tendrá la oportunidad y la obligación de darle valor y prestigio a la política.

“Con acciones concretas en favor de la transparencia, la rendición de cuentas y el combate frontal a la corrupción, las autoridades emanadas del PRI deben ser ejemplo de una nueva mística de integridad en el servicio público”, subrayó Peña entonces, y ahora Beltrones ajusta a este partido a esos señalamientos. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

23

24

30 de Noviembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Rey de la victimización, AMLO acusa ya un nuevo compló Por Roberto Vizcaíno

* Afirma que los de la mafia en el poder están apanicados porque él va arriba en las preferencias * Acusa que le preparan una tercera celada electoral para impedirle llegar a la Presidencia * Evidentemente cansado, envejecido, encorvado, AMLO muestra pánico de no poder alcanzar su objetivo

L

a sola respuesta refleja el grado de angustia de Andrés Manuel López Obrador: “… la tercera es la vencida”.

Sí, claro que —como si tuviésemos la obligación de saberlo— se refiere a las 2 elecciones presidenciales en que ha participado y ha fracasado, y en la que espera finalmente alcanzar en 2018 su sueño de vida: ser Presidente de México. “… la tercera es la vencida”, una frase que lo consume y mueve a vivir la contienda electoral presidencial más adelantada que se haya dado por algún aspirante en México.

Con 62 años bien cumplidos apenas el pasado viernes 13 de este noviembre en curso, y a 7 días de que se cumplan 2 años de que le dio un infarto al miocardio, hechos que le dan hoy la imagen de un venerable abuelo, encorvado, lleno de canas y arrugas, AMLO no varía ni un milímetro en su discurso y advierte que —ya sabe usted— la Mafia en el Poder le prepara un nuevo compló para impedirle llegar a la Presidencia.

Para consolidarse como el más probado de los políticos en el uso de toda clase de argucias y artimañas, López Obrador arremete contra el presidente del PRI, el sonorense Manlio Fa-

bio Beltrones, y las dirigencias de PAN y PRD, por negociar una nueva reforma política que buscaría evitar que él y otros, como el líder blanquiazul Ricardo Anaya, usen los tiempos oficiales en Radio y TV administrados por el INE y destinados a los partidos, para promocionarse y posicionarse como aspirantes a la contienda presidencial del 2018.

Anaya ha dicho que el PAN iría a una nueva reforma política, si el PRI acepta incluir en ella la segunda vuelta electoral.

Ambas cosas —precisar el uso de tiempos oficiales y la segunda vuelta— han sido asumidas por López Obrador como parte del compló en contra de él en esta, su tercera búsqueda de la Presidencia de la República.

“La segunda vuelta significa ir a otra elección donde se enfrenta el primero y el segundo lugar, y ellos apuestan a unirse en contra de nosotros. La mafia del poder armoniza a los dirigentes de los dos partidos (PRI y PAN), y otros más en contra nuestra, una especie de Tucom… Todos Unidos Contra Morena”.

Antes, el tabasqueño había dicho que el acuerdo para establecer candados para el uso de spots en tiempos oficiales, era en realidad un segundo desafuero en su contra.

López Obrador indicó que dentro de toda esa estrategia, se encuentra también la encuesta realizada y publicada hace unos días por El Universal en la que se afirma que el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, y él son quienes puntean en sus respectivos partidos: el PRI, PAN y Morena.

Columna Tras la puerta del poder

El ahora presidente de Morena dijo que le dan risa estas encuestas. Y la risa según él le gana porque la encuesta de El Universal indica que en algunas áreas Osorio Chong supera a AMLO. “¡Imagínense… el que dejó que se fuera El Chapo Guzmán me gana… eso está de risa”, explicó.

Y adelantó: “… están apanicados… tienen mucho miedo”, y eso ocurre, razonó, porque su movimiento (el de la búsqueda de una tercera oportunidad por la Presidencia) está creciendo cada vez más y entonces según él los de la mafia en el poder han comenzado a publicar estas encuestas.

“Nosotros tenemos que seguir adelante... lo cierto, la verdad es que estamos bien posicionados, estamos arriba… pero no podemos confiarnos, no podemos echar las campanas al vuelo porque estamos enfrentando a una mafia”, indicó.

Su soliloquio advierte que quien está apanicado es él. Lo que deja en claro es que lo que dice, es más bien para reiterarse a sí mismo que va bien, pero que a lo mejor no tan bien, y que quizá lo que le espera es un nuevo fracaso.

Vale la pena detenernos en esto: en su primera parte habla de que tiene una gran confianza en que lo que está haciendo es lo correcto para ahora sí ganar…

Pero en su segunda parte deja al descubierto la inseguridad y angustia de no poder lograrlo. “… lo cierto, la verdad es que estamos bien posicionados, estamos arriba”, dice exaltado, intimidante en esa primera parte...

Pero de inmediato agrega: “…pero no podemos confiarnos, no podemos echar las

campanas al vuelo porque estamos enfrentando a una mafia”.

Este pánico e inseguridad lo transmite al pedirles a sus seguidores y simpatizantes “no confiar… no bajar la guardia… porque las elecciones del 2018 no serán nada fáciles”.

Bromea al indicarles que esos comicios “no van a ser tamalitos de chipilín… van a ser difíciles y a depender muchos de nuestra organización, de lo que hagamos entre todos (reparte la responsabilidad y su angustia), tenemos que hacer mucho trabajo para lograr un cambio verdadero”, dice.

La reflexión la hizo López Obrador en un encuentro con un puñado de simpatizantes durante una abierta gira de proselitismo como precandidato presidencial de Morena, en un patio de una casa de la ranchería González, Tercera Sección, en Tabasco.

Luego, en una conferencia de prensa, reacio a responder algunas interrogantes, López Obrador acepta que su ascenso a la dirigencia de Morena es parte de su estrategia para realizar recorridos de proselitismo por todo el país, financiado con los recursos que el INE le da a su partido y sin caer en violaciones al marco electoral. “¡Qué!… ¿no tengo derecho?... estoy en estado de indefensión, no hay equidad, es la única posición que hay”, comenta molesto sobre las preguntas de si es inmoral o no ético lo que hace.

Y reta: “¡Yo no voy a dejar de luchar por un cambio en nuestro país mientras viva!... Vamos a transformar al país… sí, ya estuve en el 2006 y 2012 y nos robaron… y la tercera es la vencida, y si se puede vamos, si la gente quiere…”, indica.

30 de Noviembre de 2015

Finalmente dice conocer las encuestas que encarga la Presidencia de la República.

“Las que tiene Peña Nieto yo las leo, (y) estoy como 15 puntos arriba… la pregunta que hacen es que si hoy fueran las elecciones presidenciales por qué partido votarían, bueno, Morena está en primer lugar… voy arriba y ese es el nerviosismo que tienen”, concluye.

No deja espacio para ningún cuestionamiento más. Nada de preguntarle cómo es posible que él tenga acceso, vea las encuestas que le dan a Peña Nieto.

Por demás probado en la provocación, en el engaño, Andrés Manuel López Obrador despliega ahora, de nuevo, todas sus capacidades de cooptación.

Ya a inicio de la semana apareció en Tabasco dándole el banderazo a un grupo de camionetas compradas con los recursos que el INE le da a Morena, que serán usadas por brigadas de miembros del SME que recorrerán La Chontalpa y otras regiones de ese estado para reconectarles la luz a quienes se les suspendió por falta de pago.

Falta de pago que él propició como una maniobra de resistencia civil en contra del gobernador Arturo Núñez, un excondicional que dejó de serlo.

López Obrador indicó que las brigadas del SME se dedicarían a recabar información de los afectados con los cortes de energía eléctrica, a fin de promover amparos en contra de la CFE. Lo cierto es que no hay claridad de si continúa adelante la promesa de reconectar el servicio y mandar al diablo a la CFE y al gobierno del estado. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

25

26

30 de Noviembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Lo de Escobar, ¿otro gol a Peña Nieto?

Por Roberto Vizcaíno

* Para estas fechas seguro que Peña Nieto y Osorio Chong ya saben a quién le deben este golpe * Habría que recordar que Escobar es el segundo en la estructura de mando del PVEM * No es casual que este golpe se dé a un mes del lanzamiento de candidatos al proceso del 2016

A

penas la PGR informó que pedía una orden de aprehensión en contra de Arturo Escobar, exlíder del Partido Verde y ahora también exsubsecretario de Prevención del Delito de Gobernación, y ya se iniciaba un proceso de rehabilitación de su imagen desde el mismo centro del poder en México: la Presidencia de la República.

El golpe asestado a Escobar —el segundo en la estructura del PVEM luego de Jorge Emilio González—, y a su partido, en realidad fue un golpe al presidente Enrique Peña Nieto, a su gobierno y al PRI ya que la alianza de todos ellos con el Partido Verde no sólo es eje fundamental de la gobernabilidad sino del futuro del mantenimiento del PRI y de Peña en el poder.

Habría que ver quién o quiénes orquestaron y ejecutaron este descalabro al parecer no previsto ni por Peña Nieto ni por su secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y habría que ver si también por la procuradora General de la República, Arely Gómez.

El golpeteo en contra del PVEM viene desde febrero pasado, cuando 7 representantes de partidos abandonaron el pleno del Consejo General del INE y dejaron al descubierto la falta de experiencia y templanza de los 11 consejeros, pero en especial de su presidente Lorenzo Cordova.

Los 7 representantes —Javier Corral, de Acción Nacional (PAN); Pablo Gómez de Revolución Democrática (PRD); Pedro Vázquez, del Trabajo (PT); Horacio Duarte de Morena, y los del Movimiento Ciudadano, Encuentro Social y el Humanista—, obligarían luego como una exigencia a su regreso una serie de multas escalonadas contra el Verde, que acumularon casi 800 millones de pesos.

Estas multas han venido siendo anuladas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Entre otros asuntos se tocó entonces el tema por el cual ahora la Fepade pide ejercitar una orden de aprehensión contra Escobar: el reparto de 10 mil tarjetas de debido que amparaban casi 4 millones de pesos y que fueron repartidas entre los simpatizantes de este partido.

Según quedó demostrado, hasta ese momento, el PVEM al parecer no violaba ninguna norma porque todavía no entraba en vigor plenamente las leyes secundarias de la Reforma Electoral que dio vida al INE y a un nuevo marco legal comicial.

Hoy este embate ha metido en uno de los peores momentos a la alianza Peña-PRIPVEM. Ocurre justamente en los previos del proceso electoral más competido que habrá habido nunca en México y cuando se disputarán 13 gubernaturas, 388 diputaciones locales, 965 alcaldías, 588 sindicaturas y 3 mil 053 regidurías y para lo cual el PRI y Verde han adelantado su alianza para lanzar candidatos comunes.

Ocurre cuando los 47 diputados federales del PVEM son precisamente los que le dan la mayoría al PRI en la Cámara de Diputados y cuando el PVEM se ha consolidado como el partido con el mayor crecimiento en el país.

Columna Tras la puerta del poder

Otro dato: en San Lázaro el Verde tiene 47 diputados mientras el partido Morena, la joya de AMLO, apenas tiene 35.

Todos estos datos dejan en claro que el golpe asestado a Escobar es en realidad contra el presidente Enrique Peña Nieto, el PRI y la gobernabilidad.

Esto ya se había evidenciado cuando los siete representantes de la oposición se lanzaron con todo contra el PVEM en el INE y pretendían que este instituto anulara el registro de los tucanes. ¿Por qué se lanzaron con todo para eso?

Porque el PVEM le da justamente a Peña Nieto la mayoría que el PRI bajo su conducción necesita. Porque el PRI y Peña los necesitan para validar al régimen democrático que se afirma existe en México.

Los siete que se retiraron del INE y sus dirigencias partidarias sabían y saben que atacando y debilitando al PVEM debilitan a Peña y al PRI. Y por eso habría que buscar el origen de este golpe contra Escobar en el espacio de quienes resultarían ganadores en las elecciones del 2016 si se debilita la alianza PRI-Peña-PVEM Así de sencillo.

LA REHABILITACIÓN El ejercicio de la rehabilitación de Escobar cayó ayer en la responsabilidad del mexiquense César Camacho, coordinador de los diputados del PRI en San Lázaro y expresidente del tricolor, quien salió a decir que “quiero ratificar nuestra alianza política, programática, electoral y legislativa con el Partido Verde Ecologista, que es hoy tan fuerte como siempre “Estoy seguro que en este caso de coyuntura (ojo: hay que ver cómo califica lo de Escobar), un asunto judicial, que supone aplicar una orden de aprehensión, hay que esperar a ver el curso que tome.

“Pedimos para Arturo Escobar lo que solicitamos para cualquier persona: un proceso justo y sin consignas. En un Estado democrático no se le puede inculpar o exculpar a nadie por consigna. Debe imperar la ley y la fuerza de las instituciones”. ¿Es pleito de familia?, se le preguntó.

“No tengo nada para suponerlo… creemos que son asuntos serios que no pueden estar sujetos a caprichos de nadie Pero el PAN pide se le quite el registro al Partido Verde, reviró el repoprtero.

“Quitar el registro a un partido político no es resultado del capricho de nadie… o de una ocurrencia sobre las rodillas. Hay disposiciones jurídicas y a ellas nos atenemos…

Creo que es un asunto de coyuntura”.

No debo recordar que Camacho tiene derecho de picaporte con Peña Nieto.

Pero por si no nos había quedado claro de qué lado masca esta iguana, hay que ver lo que también dijo la exgobernadora de Yucatán y exsecretaria general del PRI, Ivonne Ortega…

“Su renuncia al cargo habla de su calidad moral… y que se cumpla la ley… Hay una investigación y tenemos que esperar… él tiene todo el derecho de defenderse… la autoridad debe proceder con evidencias no por consignas”. ¿Está en riesgo la alianza PRI-Verde?, preguntó alguien más.

“Son cosas diferentes… dejemos que termine la investigación…el Verde es un muy fuerte aliado de nuestro partido, estamos en un mismo proyecto, en una misma plataforma de oferta electoral, así fuimos y así estamos”.

CERO CULPABILIDAD Y para cerrar este círculo debemos decir que ayer dieron conferencia conjunta Carlos Puente y Jesús Sesma, coordinadores de los legisladores del PVEM en el Senado y la Cámara de Diputados…

“Nuestro pronunciamiento respecto del comunicado número 814/15 de la Fiscalía Especializada de Atención a Delitos Electorales, con fecha de 25 de noviembre de 2015 dice: “La averiguación previa por las aportaciones en dinero y en especie cuando existe previsión legal para ello, contemplado en el artículo 15 de la Ley General en materia delitos electorales y en el artículo 7, fracción vigésima primera fracción XXI, relativo a proveedores no autorizados por la autoridad administrativa, (Instituto Nacional Electoral).

“Manifestamos nuestro respaldo total y absoluto a Arturo Escobar, quien sabemos es

30 de Noviembre de 2015

inocente… la presunción de inocencia, principio constitucional consagrado en el artículo 20, ha sido vulnerado toda vez que se hizo pública y se expuso a medios de comunicación, información que debió de haber sido resguardada debidamente como parte de una investigación activa.

“Arturo Escobar tiene derecho a un debido proceso que en este caso no se le ha respetado… estamos seguros y en conocimiento de que Arturo Escobar proporcionará toda la información que se le requiera en el caso recordar que en México hemos trabajado por casi ocho años en la implementación de un nuevo modelo de justicia basado en el respeto a los derechos humanos y cuyo pilar fundamental es el principio de presunción de inocencia, mismo y claramente no se conoce ni se respeta el día de hoy al menos para nuestro compañero y amigo Arturo Escobar.

“Quiero recordar con ustedes que Arturo Escobar y Vega ha sido un hombre clave en la construcción de las grandes reformas transformadoras de nuestro país, que Arturo Escobar y Vega ha sido un defensor del estado de derecho y que hoy da una muestra más de ello de su respeto a las instituciones al solicitar el día de ayer, de manera inmediata, tan pronto como se conoció esta información, su separación de manera inmediata, insisto, de su encargo para que la investigación se realicé con la mayor transparencia sin alguna ventaja que pudiera dar su encargo.

“Reiteramos nuestro respaldo absoluto a nuestro compañero y amigo de partido Arturo Escobar y Vega. Por su atención muchas gracias”, así de simple. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

27

28

30 de Noviembre de 2015

Columna Brújula Pública

Liberan salario Por Rodolfo Aceves Jiménez

L

a Cámara de Diputados aprobó retirar de la Constitución, como referencia y unidad de medida, al salario mínimo. Es una medida positiva, por cuanto se podría comenzar a liberar el salario y que el patrón pueda comenzar a aumentar su dotación.

Hasta ahora hay empresarios que han encontrado en el salario mínimo la excusa para no aumentar el costo del trabajo de un empleado, argumentando que al hacerlo, se carece de competitividad. Lo cierto es que hay empresarios que omiten un aumento al salario con tal de ver incrementado sus propios ingresos, en vez de ponerse un sueldo base.

Durante la discusión de este tema en la cámara baja, sobraron los que quisieron adjudicarse la paternidad de esta iniciativa, y en contraste nadie quiso hacerse cargo del costo político de haberlo implementado, desde hace casi 40 años, con las repercusiones que ello ha implicado.

Sin embargo y como próximamente serán las negociaciones para establecer el salario mínimo para 2016, es posible que el aumento al salario signifique sólo unos cuantos pesos en contraste con los aumentos generalizados en los precios de los bienes y productos de consumo de primera necesidad.

El salario mínimo se asocia con el pago de pensiones que ha existido en nuestro país desde siempre. Es decir, mientras que unos trabajan para obtener el sustento diario, en el

otro caso son legados por actos patrióticos.

Por ejemplo, el 3 de noviembre de 1953 el Congreso de la Unión aprobó el pago de una pensión de 15 pesos diarios a Agripina Hidalgo, por el sólo hecho de ser descendiente de Miguel Hidalgo y Costilla, quien llevaba 142 años de haber sido fusilado.

El 9 de enero de 1934 se publica en el Diario Oficial de la Federación el decreto del presidente Abelardo L. Rodríguez por el que quedan extinguidas las pensiones que disfrutaban, con cargo al erario público, los sucesores en décimo cuarta generación y la familia española de los condes de Miravalle; ambas familias descendientes del Emperador Moctezuma II, cuya erogación fue implementada desde tiempos de la colonia española y respetada en 1821, cuando el recién independizado y naciente Estado mexicano asumió el compromiso de mantener las “pensiones de Moctezuma”.

A finales del siglo XIX y principios del siglo XX era muy común encontrar solicitudes de particulares dirigidas al Congreso de la Unión, en las que pedían una pensión económica por servicios prestados a la República, a través de sus cuerpos de ejército, ya sea durante la guerra de Reforma, ya sea durante la guerra de Intervención.

Sin embargo y como próximamente serán las negociaciones para establecer el salario mínimo para 2016, es posible que el aumento al salario signifique sólo unos cuantos pesos en contraste con los aumentos generalizados en los precios de los bienes y productos de consumo de primera necesidad.

A su muerte, Benito Juárez fue galardonado con el título de Benemérito de la Patria en grado heroico, en sesión del Congreso el 18 de abril de 1873. En esa misma sesión se aprobó el pago de una pensión de 3 mil pesos anuales a cada una de las hijas de Juárez —Doña Soledad, Doña Josefa y Doña Jesús— así como al menor Benito Juárez Maza, mientras concluyera su carrera o cumpliera 25 años de edad. Mismo derecho se otorgó a cualquiera de los siete hijos legítimos de Juárez que llegare a la pobreza.

Sin duda alguna, hay necesidades económicas más apremiantes en este momento que pagar sueldos estratosféricos que rayan en la ofensa para la inteligencia de cualquier ciudadano, como los de algunos servidores públicos. No se critica el derecho a devengar un emolumento, pero “Bajo el sistema federativo, los funcionarios públicos, no pueden disponer de las rentas sin responsabilidad. No pueden gobernar a impulsos de una voluntad caprichosa, sino con sujeción a las leyes. No pueden improvisar fortunas ni entregarse al ocio y a la disipación, sino consagrarse asiduamente al trabajo, disponiéndose a vivir, en la honrada medianía que proporciona la retribución que la ley les señala”: dicho por Benito Juárez. *Es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com Twitter: @racevesj

Columna Sin Miramientos

L

os dramáticos sucesos de París del 13 de noviembre de 2015, como antes los sucedidos en Beirut y en cuantos atentados ocurrieron relacionados con los fundamentalistas islámicos, vengan de dónde vengan y se llamen cómo se llamen los grupos a los que pertenecen, nos ponen en una alerta que sólo conduce a la tesitura peligrosa que los mexicanos no hemos calibrado. ¿La causa de nuestro elevado riesgo? El irresponsable manejo del lenguaje utilizado por el gobierno federal actual.

La actual administración federal, por su demostrada impericia y su insulsa y fútil manera de concebir las relaciones exteriores (empezando por la vergonzosa carencia de experiencia en el ramo de los sus secretarios de exteriores) en más de una ocasión se ha llamado “aliada” de Estados Unidos. Ante el terrorismo islámico, no están los tiempos para que a México se le identifique como aliado de Estados Unidos bajo ninguna circunstancia ni se justifica ante las existentes.

La relación bilateral puede ser que sea estrecha, pero de eso a que configure una alianza, está muy lejos de ser y hay un mundo brutal de diferencia que merece y debe remarcarse, deslindándonos de tal posibilidad hasta ahora inexistente. Persistir como se hace de cuando en cuando, en que somos aliados, es una irresponsabilidad mayúscula del gobierno Peña Nieto y nos compromete de manera innecesaria, acrecentando exponencialmente nuestra vulnerabilidad que es real. ¿Qué decirlo sólo se trata de simple retórica? ¡Pues qué torpeza! ¿Qué se dice por decirse, como quien dice “buenos días”? ¡Pues que pereza mental de no buscar otras denominaciones a una relación tan asimétrica y ventajosa para Washington! ¿Qué decirnos “aliados” no entraña peligro?, por las condiciones prevalecientes y el actuar del terrorismo islámico, cegado por el odio y sordo a las explicaciones simplonas del priismo, yo no aseguraría que no nos compromete. Por el contrario, llamarnos aliados nos expone y nos debilita No hace falta llamarse aliado. Falsamente nos hace importantes y queremos creernos que sí lo somos, mas valdría despertar del sueño no construyendo castillos en el aire, equivocándonos.

Digámoslo pronto y claro: ni a los fundamentalistas musulmanes les gustan los aliados de Estados Unidos ni contamos con una verdadera alianza en todo el sentido de la palabra.

Somos vecinos de Estados Unidos y ello nos debería de mover a la prudencia en el lenguaje, porque somos magnífico referente para ser el paso de problemas para los poderosos vecinos del norte (que se los han buscado y no nosotros) y si por dejar pasar a fundamentalistas a su país nos los causamos, lo serán para nosotros. México debería reforzar sus fronteras

30 de Noviembre de 2015

Tras París, el peligro: ¿conviene llamarnos aliados de Estados Unidos?

Por Marcos Marín Amezcua

(como Fox reforzó la vigilancia de las plataformas petroleras, cuando Al Qaeda amenazó a los países que vendían petróleo al “Imperio”), y mejorar nuestra vigilancia en todo y poner límites claros a posibles fundamentalistas, en vez de estarnos vanagloriando de alianzas fatuas e irreales. Algo se ha anunciado que se hace, pero parece simple cortina de humo.

Los fundamentalistas islámicos andan buscando no quién se las hizo, sino quién se las paga y con tal de mantener su actitud incendiaria, se lanzan contra lo que sea. Y cuando oyen mentar a un aliado de Estados Unidos, no preguntan si se dice por simple palabrería o por incontinencia verbal ni averiguan si la verborrea priista es real o no. Esas quisicosas del lenguaje los tienen sin cuidado.

Ellos ven un aliado y eso les ha bastado para actuar, asesinando. Así de simple y así de real.

El presente gobierno federal no parece calibrar esta circunstancia y pronuncia la palabra “aliado” ligada al nombre “Estados Unidos” como quien dice “hola”. Es un craso error que crea muchas confusiones y nos puede ser altamente riesgoso.

Conviene recordar dos cosas: hay acuerdos militares con Washington y versan sobre la defensa de la América del Norte, pero eso no crea una alianza. Puede ser cooperación (desmedida de nuestra parte) y pare usted de contar. Que nuestra economía dependa de su economía y el comercio bilateral no sea menor, no crea una alianza, como se le llena la boca al decirlo al Ejecutivo y a su gabinete.

Grandilocuentes y cursis frases como la de “áreas de oportunidad” o pedir el incremento

del comercio y las inversiones, no nos hace aliados. ¡Y menos militares! En contraste, asoman ampulosas frases llamándonos aliados. ¡Qué soberbia o qué ignorancia! Es una desgraciada referencia que nos puede costar carísima ante unos desaprensivos y espontáneos terroristas que oyendo semejante alusión se abalanzarían contra nosotros y eso que no tienen facturas reales que cobrarnos, en apariencia. Y no queremos saber cuáles sí les debemos, de haberlas.

El gobierno mexicano no repara e insiste cual si lo necesitara, con tal de verse cercano a Estados Unidos, en llamarse aliado de ellos.

Así ha pasado en casos emblemáticos. Como si no bastara la relación “amplia y dinámica” como la describió el secretario de Estado, Kerry, en su visita a México en mayo de 2014.

También desde otras latitudes se visualiza una alianza entre México y Estados Unidos que no nos han detallado, siquiera informado. La BBC en un despacho fechado el 14 de mayo de 2014 daba cuenta de que Kerry hizo una gira y visitó países aliados, entre ellos México. Antes The Guardian reveló el caso del espionaje a Peña y afirmó que EE.UU. “vigila las comunicaciones de 38 embajadas, incluidas las de países como México y otros aliados”. La embajada estadounidense en México recién expresó: (esperan) “con interés trabajar con el próximo embajador mexicano ante los Estados Unidos, con el fin de avanzar en la asociación especial entre vecinos, aliados y amigos cercanos”.

Tanta alianza es preocupante y no es para menos. Midamos el lenguaje.

29

30

Artículo

30 de Noviembre de 2015

Políticamente correcto Por Samuel Schmidt

V

ivimos una época de gran sensibilidad. La gente debe cuidarse mucho de lo que dice para no ofender a nadie. La política ha reaccionado imponiendo castigos a quién rebasa los límites de lo tolerable, que se han estrechado; se ha llegado al extremo de gobiernos que desarrollan programas con perspectiva de género y a desarrollar sensibilidad para cambiar la forma como se ve y trata a las mujeres, a las personas con opciones sexuales propias y en esencia a todos aquellos que se salen de lo que se considera normal, aunque sean de otra religión.

Un problema esencial es que la norma está sesgada e influida con estereotipos. Muchos de los valores excluyentes fueron establecidos por la sociedad “blanca”, quién determinó que los otros colores son “malos”. Así el negro se volvió un mal color y se trasladó a lo racial, lo que se mezcló con las prácticas esclavistas que determinaron que las víctimas eran inferiores, prolongando así el dominio sobre ellos.

La ideología jugó un papel importante, creando un modelo dicotómico: los buenos contra los malos, donde los malos casi siempre son los definidos como diferentes, los otros, los excluidos.

Para el capitalismo, los socialistas o comunistas son malos y se justifica agredirlos.

Socialistas, comunistas, anarquistas (cada uno con su grado de dogma), actúan igual que el capitalismo y definen que los malos son los capitalistas y hagan lo que hagan deben repudiarse.

El Islam extremista odia a todos los demás porque son infieles. Así, todos han sublimado su desdén lindando en el odio y llegan

a alegrarse de los impactos que puedan dañar a los “otros”.

Me he encontrado con estúpidos que se alegran de los bombazos en Paris, entre ellos algunos “moneros” que reclaman ser la conciencia crítica y los que pueden indicar lo moralmente “correcto”, por supuesto que los judéofobos están en ese terreno; todos estos tienen un análisis simplista que les permite acomodar sus odios y lanzarlos sin pudor; así, al parecer, llegamos a un punto en que la cordura que llevó a lo políticamente correcto salió de vacaciones. Estos personajes hacen pensar en que hay que cuidar el lenguaje sin cambiar las ideas y los valores. Es el equivalente a pisotear a la mujer en casa mientras se cuida de no hacer comentarios misóginos en el espacio de trabajo.

Creen engañar a la gente “descubriendo” conspiraciones por las que occidente creó a los extremistas islámicos que van por el mundo propiciando limpiezas étnicas, secuestrando y vendiendo personas, violando los derechos básicos de niñas, mujeres y hombres de todas las edades. Los agredidos tienen así un juego perverso para hacerse matar y justificar agresiones. Estas barbaridades se lanzan sin hacer análisis serios de la geografía política, porque de hacerlo perderían sustento sus diatribas.

Abundan los mensajes que tratan de establecer que los terroristas islámicos que tiraron un avión en Egipto, que atacaron París, que tomaron un hotel en Malí, que masacraron estudiantes en Kenia, que apuñalan judíos y palestinos en Israel, no son en realidad islámicos. No importa que ellos digan que sí son, de lo que se trata es de negar lo evidente para de ahí brincar a la siguiente falacia: hay que buscar a los “verdaderos” culpables, porque eso permite justificar la ignominia, aunque para esto se caiga en un juego falaz y en conspiraciones que carecen de sustento y que son manipuladas en la imaginación.

La estupidez más reciente dice que ISIS fue creado por Estados Unidos, el Mosad y el M16, y por lo tanto, si los golpes de ISIS le atinan al corazón del mundo occidental, debemos culpar a esos países.

Es extraño que el golpe se dirija contra Francia, país que tiene una larga historia de judeofobia, que pasa por el caso Dreyfuss, el régimen antisemita de Vichy, y que ha tolerado las agresiones antisemitas de grupos islámicos que agreden personas, desecran cementerios y han creado un clima de terror para los judíos.

Pero sostienen los estúpidos que los judíos son culpables de las agresiones en su contra.

Supuestamente, todos se indignan del ataque contra París para justificar los ataques contra ISIS en Siria. ¿Cómo quedan los rusos en todo esto? ¿Por qué les tiran el avión? Pero como los rusos son buenos, a ellos no los tocan ni con su idea más absurda.

Malos días para lo políticamente correcto. Peores días para la sensatez y horribles para la convivencia humana.

Es extraño que el golpe se dirija contra Francia, país que tiene una larga historia de judeofobia, que pasa por el caso Dreyfuss, el régimen antisemita de Vichy, y que ha tolerado las agresiones antisemitas de grupos islámicos que agreden personas, desecran cementerios y han creado un clima de terror para los judíos. Pero sostienen los estúpidos que los judíos son culpables de las agresiones en su contra.

Artículo

30 de Noviembre de 2015

ISIS, Daesh: los nombres empoderan Por Fernando Dworak

Viendo desde lejos a Jesús, corrió y se postró ante El; y gritando en alta voz, dijo: ¿Qué hay entre ti y mi, Jesús, Hijo de Dios altísimo? Por dios te conjuro que no me atormentes. Pues El le decía: Sal, espíritu impuro, de ese hombre. Y le preguntó: ¿Cuál es tu nombre? El dijo: Legión es mi nombre, porque somos muchos.

Mc 5 6-9

D

esde tiempos inmemoriales el hombre ha tenido la necesidad de nombrarlo todo. De esa forma las cosas pueden tener un contorno y definición. Todo lo que escapa a este acto forma parte de lo desconocido y lo inconmensurable y puede hacernos daño.

Por lo anterior diversas tradiciones europeas veneraban en la noche de Todos los Santos a aquellas divinidades cuyo nombre se ha perdido en el tiempo, esperando al menos contar con su gracia. Los exorcismos buscan hacer que el demonio revele su nombre, como en el epígrafe de los evangelios que se trascribió arriba, para poderlo expulsar de la persona. Y objetivo del psicoanálisis es ayudar a que el paciente descubra lo que

realmente le causa dolor, tal y como hizo Perceval con el Rey Pescador.

También el nombrar ayuda o no a empoderar a un individuo u organización, especialmente si uno de los elementos que fundamentan su fuerza es un aparato propagandístico.

Tal es el caso del grupo conocido como Estado Islámico, ISIS por sus siglas en inglés o Daesh.

Un grupo terrorista se apoya en el miedo que inspiran sus actos de violencia focalizada,

de tal forma que la población pierde paulatinamente su fe en las instituciones. Gracias a ello la organización puede tomar el poder o simplemente resquebrajar al Estado.

Al contrario de otras organizaciones que han recurrido al terrorismo, ISIS ha ganado control sobre un territorio, cuenta con su moneda y estructuras burocráticas. Ha ido más lejos en ese sentido que lo que soñó por ejemplo Al-Qaeda en su lucha por imponer un califato.

En este sentido ciertamente les beneficia que al referirnos a ellos usemos la palabra “Estado”: eso los empodera y les dota automáticamente de una legitimidad que ningún otro grupo tuvo antes. El lenguaje que usamos ayuda a darles una apariencia de fuerza y hasta de legalidad, por más atávica que sea desde una óptica occidental. ¿Se puede usar el lenguaje también para restarles legitimidad y transformar las percepciones que tenemos de ellos? Definitivamente sí. De hecho a ellos les molesta que usemos la palabra “Daesh”. Incluso castigan físicamente a quienes se encuentran en su territorio por usar el término e incluso amenazan con contrarle la lengua a quien lo diga. ¿Por qué sucede esto?

Aunque “Daesh” es la transliteración del acrónimo “ISIS” en árabe, la palabra también puede significar “algo que aplastar o pisotear”, “intolerante” o “el que siembra discordia”. Usar este término en lugar de referirse al grupo como si fuera un Estado los degrada no sólo de acuerdo con las percepciones occidentales, sino especialmente frente a los países árabes.

La lengua puede ayudar a moldear las percepciones a favor o en contra de una persona o grupo, dependiendo de las palabras que utilicemos.

31

32

30 de Noviembre de 2015

Mundo electoral

Religión y política Por Armando Reyes Vigueras

E

n otras naciones, legisladores y gobernantes aluden constantemente a temas religiosos, ya sea para pedir ayuda al todopoderoso o para asegurar que Dios los guíe. En ocasiones especiales juran con la mano en la Biblia para dejar constancia de su compromiso ante la tarea asumida. Nada de todo lo anterior es visto como algo criticable o negativo. En cambio, en México hay quien se rasga las vestiduras por detalles como los descritos, aunque parece que se está dando un cambio.

Políticos creyentes Es bien sabido que Andrés Manuel López Obrador es creyente —cristiano, no es católico—, Miguel Barbosa ha aceptado su creencia —ambos han visitado al papa—, lo mismo que los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón. Enrique Peña Nieto también profesa la religión católica.

Que los políticos mexicanos sean practicantes de una religión no tiene nada de llamativo en una nación con una población que profesa alguna creencia en 98% de los casos, siendo el catolicismo la mayoritaria.

Dos temas han vuelto a la mesa del debate la relación entre religión y política. Por un lado, la próxima visita del papa a nuestro país, que ha provocado que tanto los senadores, los diputados federales y los integrantes de la Asamblea Legislativa del DF hayan invitado al líder religioso a sesiones solemnes en sus respectivas sedes.

Hasta este punto, no se han escuchado voces contrarias a tal intención, en particular si consideramos que la ALDF es dominada por partidos de izquierda.

Por otra parte, tenemos las declaraciones de Hugo Eric Flores, presidente nacional del Partido Encuentro Social (PES), quien en el foro Tolerancia y Religión en la Cámara de Diputados, declaró que lo que necesita nuestra patria es tener líderes temerosos de Dios.

“Queremos líderes temerosos de Dios, que puedan entender los principios bíblicos, que seguramente harán que nuestra sociedad pueda tener cimientos mucho más sólidos y mucho más sanos. Por eso nosotros no tenemos temor en decir lo que pensamos, no tenemos temor en expresarnos, no tenemos temor en confesar abiertamente nuestro credo”, señaló el dirigente del PES según consigna en su portal El Universal el pasado 17 de noviembre.

Sin duda, una declaración que podría prestarse para un debate sobre la relación religión-política, pero que no mereció sino algunas referencias en nuestra prensa.

Lo que hay que destacar de las palabras de Flores, es la idea de quienes piensan que confesar el credo individual es algo que se debe esconder o guardar mientras se ejerce un cargo público, aunque ese no sea el problema, sino que tampoco se guíen por los principios en los que dice creer —como aquel mandamiento que establece el “no robarás”—, además de buscar que nuestros políticos dirijan sus acciones por los principios bíblicos.

Historia tormentosa Desde hace décadas, la polémica acerca de la relación entre religión y política ha estado presente en nuestro país. A principios del siglo XX, México tuvo al Partido Católico Nacional, mismo que apoyó a Francisco I. Madero y que corrió su misma suerte tras el golpe de Estado de Victoriano Huerta —incluso hay quien quiere verlo como antecedente directo del PAN por, entre otras coincidencias, que las revistas de ambos partidos se llaman La Nación.

La guerra cristera representó otro elemento en esta polémica, por la forma en que derivó una discusión que se creía superada, al menos desde el punto de vista legal. Personajes como Tomás Garrido Canabal y sus declaraciones en las que se presentaba como enemigo de Dios, sólo arrojaron más leña a la hoguera.

A finales de la década de los años 30 vendría el Partido Acción Nacional a tomar parte de esa discusión, ondeando como banderas algunas causas que se originaban, precisamente, en el ámbito religioso —lo que ocasionaría que dicho instituto político fuera identificado como instrumento de la Iglesia Católica—, a lo que se sumaría que varios de sus dirigentes nacionales provenían de Acción Católica Mexicana, organización que hasta los años 60 tuvo presencia política, incluso en universidades públicas.

Uno de los más destacados pensadores panistas, Efraín González Luna, escribió un libro, Los católicos y la política en México, en el cual expondría lo que un sector de creyentes pensaban en materia política.

Para González Luna, “la paradoja de México, el rompecabezas que tan frecuentemente desvía hacia el fracaso los más sinceros esfuerzos de comprensión de investigadores extranjeros, tiene su clave en la inhibición política del pueblo católico”, lo que ha generado —en su opinión— que “la inmensa mayoría católica puede ser tenaz y cruelmente perseguida en la ley y a menudo en la práctica, sufrir la herida de la disminución jurídica que en México ya es rutina secular y convertirse en casta de parias, contra premisas sociales y antecedentes históricos incompatibles con esta condición absurda”.

Muchas de las primeras batallas del PAN en este ámbito fueron por abrir —desde su perspectiva— temas como el educativo, en el cual se pedía permitir a los padres elegir el tipo de educación que deseaban para sus hijos, incluso si elegían uno de índole religioso.

La pelea en este tema rindió algunos frutos años más tarde, aunque parece que Acción Nacional ha decidido buscar otras banderas, como veremos en la siguiente colaboración. @AreyesVigueras

Columna Queso, PAN y Vino

30 de Noviembre de 2015

De asambleas y spots Por Armando Reyes Vigueras

E

l pasado fin de semana se llevaron a cabo eventos internos en los 4 principales partidos políticos mexicanos.

Claro que existen contrastes, así como coincidencias, pero lo que más llama la atención es que en todas estas fuerzas se declararon por la vía de los hechos en participantes de la campaña electoral 2018, un proceso adelantado que marcará, a partir de ahora, lo que suceda en el escenario político nacional.

Al que madruga...

Desde que Vicente Fox inauguró las campañas adelantadas, muchos aspirantes a convertirse en candidatos buscan arrancar antes que sus competidores para asegurar su lugar.

Lo hemos visto tanto en el ámbito municipal como en el estatal o teniendo en mente la Presidencia de la República.

Para alcanzar el objetivo, lo mismo convocan a conferencias de prensa, aparecen en portadas de revistas —sorprendiendo a quienes dicen que los medios impresos ya no tienen impacto—, crean asociaciones o fundaciones, filtran sus deseos a periodistas aliados, organizan campañas en redes sociales, entre otras opciones, pues han resultado muy creativos en la carrera por alcanzar la tan anhelada posición.

Ahora, la novedad es aprovechar los spots que los partidos tienen a su disposición luego de la Reforma Electoral tras la elección presidencial de 2006. Sumando millones de mensajes cada mes, los partidos pueden disponer de dichos espacios para lo que gusten.

En teoría, los spots de los partidos deberían responder a sus respectivas estrategias de comunicación, pero en lugar de difundir sus propuestas, su ideario, invitar a la afiliación a sus simpatizantes, son utilizados en promover la imagen de sus respectivos líderes.

Los casos que más han llamado la atención son los del azul Ricardo Anaya y del líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Ambos son mencionados como parte del elenco que tomará parte del proceso electoral dentro de poco más de 2 años, aunque en el caso del primero deberá vencer a sus oponentes internos, algo que no tiene en su horizonte el tabasqueño.

Modelo icónico Adicionalmente a las críticas que los personajes antes mencionados han recibido, se encuentra la forma en que se utiliza a la televisión —el medio que está en el centro de la polémica— en momentos en que se cuestiona su efectividad dada la competencia de los medios basados en Internet y la transición analógica.

A pesar de las predicciones, todo indica que la televisión seguirá siendo la reina de los medios por algunos años más, a pesar de los más de 50 millones de internautas que hay en el país, de la competencia del video on line y de la llegada de las señales digitales a los hogares mexicanos.

No por otra cosa el Gobierno Federal decidió no regalar decodificadores a la población de más bajos ingresos y, en lugar de ello, darles televisores para que sintonicen tanto las señales existentes, como las nuevas que vienen gracias a la licitación que el IFT llevó a cabo en fechas recientes.

Para muchos, resulta curioso —por llamarlo de alguna manera— que un medio que se supone está en decadencia, al igual que los impresos, sea el eje de tales estrategias. Se olvida que a pesar de la irrupción de Internet y de nuevas generaciones de público, la televisión y medios como las revistas, continúan teniendo las mismas ventajas de siempre.

En su obra Homo Videns, Giovanni Sartori se adelantó a lo que estamos presenciando

al comentar, “los efectos de la video política tienen un amplio alcance. Uno de estos efectos es, seguramente, que la televisión personaliza las elecciones. En la pantalla vemos personas y no programas de partido; y personas constreñidas a hablar con cuentagotas. En definitiva, la televisión nos propone personas (que algunas veces hablan) en lugar de discursos (sin personas). Damos por hecho que el máximo líder, como decimos hoy, puede emerger de todos modos”.

Lo anterior, siguiendo con Sartori, es porque se ha pasado de una era en donde los militantes se encontraban motivados por la ideología de sus respectivos partidos, ya que “cuanto más vota el elector al símbolo, a la ideología o al programa de un partido, más dependen los candidatos de su partido para ser elegidos”, pero esto ha cambiado gracias a la transformación de los sistemas políticos que privilegiaron lo local creando, con esto, un escenario en el que “los políticos cada vez tienen menos relación con acontecimientos genuinos y cada vez se relacionan más con ‘acontecimientos mediáticos’”.

Evidentemente, la televisión es el mejor medio para crear tales acontecimientos mediáticos, gracias a su impacto en su audiencia y a la credibilidad que tiene. Pasará tiempo para que otro medio rivalice con esto.

Así, en tanto las estrategias de los partidos pasen por la crítica constante al aspirante más adelantado, sin comprender realmente el alcance de los medios, seguiremos presenciando encuestas que le dan amplia ventaja al presidente de Morena, quien sí ha entendido la dinámica de los medios y de las audiencias de los mismos.

Así que la moraleja parece ser, lo clásico permanece a pesar de las novedades. @AreyesVigueras

33

34

Columna Queso, PAN y Vino

30 de Noviembre de 2015

El efecto López Obrador Por Armando Reyes Vigueras

Si quieren en verdad frenarlo, un primer paso es dejar de hablar de él, de criticarlo, pues esto sólo refuerza su imagen como alternativa de un sistema viciado de partidos, los cuales sí lo critican es porque en realidad no quieren que llegue, por lo que para muchos ciudadanos es señal de que debe llegar.

A

ndrés Manuel López Obrador es un verdadero fenómeno de la política.

Con varias elecciones a cuestas, no deja de sorprender su competitividad en dos elecciones presidenciales consecutivas y que, en pleno 2015, sea mencionado en distintas encuestas como primer o segundo lugar rumbo a la elección federal de 2018.

Asimismo, es el político más —o uno de los más— mencionados en artículos o columnas, lo mismo para criticarlo que para defenderlo.

Se trata de un personaje que no pasa desapercibido para nadie en el ámbito de la opinión pública. Pero a pesar de las menciones negativas continúa siendo la opción para muchos mexicanos desencantados del actual sistema político.

Enfoques equivocados En su columna, Raymundo Riva Palacio comentó que “desde hace casi un año las encuestas privadas de los políticos —la mayoría de ellas no se publican— ubican a López Obrador como puntero indiscutible”. Carlos Ramírez, en estas mismas páginas, comentó “lo que más sorprende a los priístas del comportamiento político de López Obrador no es su habilidad para ganar portadas en medios que en el fondo no representan todavía votos, sino el hecho de que el tabasqueño se está moviendo al estilo de los priístas que andan buscando candidaturas menores”.

Héctor de Mauleón recuerda, en El Universal, que “cuando termine 2015, Andrés Manuel López Obrador se habrá gastado 500 millones de pesos y habrá aparecido en un millón 300 mil spots que de manera velada promueven su candidatura a la Presidencia de la República. Esto equivale a unas nueve mil horas en radio y televisión, pagadas todas con dinero público”.

Y es que en la última semana, todo gira en torno al tabasqueño como la figura central en la carrera rumbo al 2018.

Para sus adversarios políticos, no obstante, prevalecen enfoques equivocados sobre como detener al adelantado aspirante. Llamó la atención que el pasado fin de semana Jesús Ortega y Felipe Calderón coincidieran en las críticas a López Obrador, al igual que previamente lo habían hecho Manlio Fabio Beltrones y Gustavo Madero.

Pero, a pesar de los señalamientos, las encuestas —como recuerda Riva Palacio— ponen en el primer sitio al también presidente nacional de Morena.

La gran pregunta que muchos en el PAN, en el PRD y en el PRI —además de la Presidencia de la República y varias secretarias de Estado—se hacen es cómo detener el avance del casi seguro candidato de Morena en 2018.

Recordemos que cuando fue Jefe de Gobierno en el DF, en PAN-DF respondía cada una de las conferencias de prensa que instituyó en la madrugada —como respuesta a la petición de Vicente Fox, a fin de que él no se subiera al ring—, además de que fueron dados a conocer un par de videos en los que se mostraba a dos de sus colaboradores —Gustavo Ponce y René Bejarano— con manejos irregulares de dinero.

Más tarde, el intento de desafuero ayudó a López Obrador a ser competitivo en la elección federal 2006. En plena campaña, sólo la batería de mensajes en los que se le calificaba como un “peligro para México”, logró detener su ascenso aunque quedó a 500 mil votos de la victoria.

Tras eso, y a pesar del plantón en Paseo de la Reforma y de una nueva campaña negativa en su contra, volvió a quedar en segundo

lugar en la elección de 2012, sólo la campaña anticipada de Peña Nieto —en medio del desencanto con el gobierno de Felipe Calderón— pudo arrebatarle el triunfo.

Es así que López Obrador vuelve a colocarse en los primeros sitios de la antesala electoral mexicana, demostrando que ha aprendido de la experiencia, algo que no sucede en el caso de sus adversarios.

Las razones de lo comentado en las líneas anteriores son, en mi opinión, las siguientes: Primero, pensar que el éxito de López Obrador responde al encantamiento de amplios sectores sociales, bajo la promesa de subsidios y otras dádivas —pensar acerca de él que es un demagogo, pues—, es un error, ya que quien más se dedica a transferir subsidios son los propios gobiernos estatales y el federal.

La verdadera fuerza del tabasqueño radica en convertirse en alternativa ante administraciones públicas ineficaces y corruptas.

Segundo, López Obrador es una alternativa ante un sistema político desgastado y corrupto. Sólo hay que ver la cantidad de personas que dan bajas calificaciones, en encuestas, a los partidos en rubros como confianza, credibilidad o representación. Ante esta crisis de los partidos, no sorprende que el presidente de Morena se haya convertido en una opción para muchos.

Tercero, pasa el tiempo y los ataques en contra de López Obrador han demostrado que sólo lo fortalecen, algo que no han aprendido ni priístas ni panistas ni –ahora— perredistas. Pasó con el tema del desafuero, con la campaña de que era un “peligro para México” y pasa ahora con las acusaciones de que abusa de los spots en medios electrónicos.

Si quieren en verdad frenarlo, un primer paso es dejar de hablar de él, de criticarlo, pues esto sólo refuerza su imagen como alternativa de un sistema viciado de partidos, los cuales sí lo critican es porque en realidad no quieren que llegue, por lo que para muchos ciudadanos es señal de que debe llegar.

La otra medida, es empezar a dar muestras de que los cambios llegaron a los partidos, pero con personajes como Los Chuchos, Beltrones, Madero y Anaya en los partidos grandes —más el Verde—, es difícil atraer a los votantes. @AreyesVigueras

Columna Queso, PAN y Vino

30 de Noviembre de 2015

La segunda vuelta electoral Por Armando Reyes Vigueras

A

nte la posibilidad de que se lleve a cabo una nueva Reforma Electoral, el tema que parece con posibilidades de estar en el centro del debate es el de la segunda vuelta electoral —propuesta de los politólogos que asesoran al PAN—, pero que encontrará resistencias en un PRI —asesorado por otros politólogos— que ve más urgente modificar —una vez más— el llamado modelo de comunicación política. Así, seremos testigos de una discusión que hará más complejo, aún, al marco legal que rige a nuestro sistema de partidos.

Lo urgente contra lo necesario La victoria de Mauricio Macri en Argentina, en una segunda vuelta, ha traído el tema a nuestro sistema político. Luego de que distintos actores criticaran lo realizado por Andrés Manuel López Obrador en materia de spots, las condiciones se han creado para que se dé paso a una nueva Reforma Electoral, en cuya antesala los partidos han puesto sobre la mesa sus propuestas.

En este sentido, el blanquiazul pugnará porque se instituya en México la figura de segunda vuelta electoral. Entre las razones que están detrás de esta propuesta tiene que ver la cantidad de votos alcanzados por el ganador en algunos comicios recientes. Si recordamos, en 2006 la diferencia entre el primero y el segundo lugar en la elección presidencial fue de aproximadamente 500 mil votos, pero si consideramos a los otros participantes y el nivel de abstencionismo que se da en nuestra república —que en algunos casos es de 50%—, nos daremos cuenta que hay mandatarios y legisladores que son electos por menos de la cuarta parte del padrón electoral.

Así, la legitimidad y representación que tiene un legislador, presidente municipal, gobernador o Presidente de México, puede quedar en entredicho por la poca cantidad de votos —respecto del padrón de electores— que reciben en las urnas. Esto hace que la idea de establecer una segunda vuelta cobre sentido

en tales condiciones, las cuales se han presentado frecuentemente aquí.

Pero la propuesta panista deberá pasar por la aduana tricolor, quizá con ayuda amarilla y verde, para quedar en una mera intención, pues lo que urge para los otros actores políticos es frenar a López Obrador modificando el llamado modelo de comunicación política.

Los riesgos tabasqueños Llama la atención la motivación para acudir, de nueva cuenta, a negociaciones en el ámbito legislativo para modificar el marco legal.

Si el tabasqueño encontró una forma de promocionar su imagen gracias a los spots que cada partido tiene a su disposición, gracias a los tiempos oficiales que dispone el Estado, lo ideal era que se le respondiera en la misma cancha, pues todos los partidos tienen igual prerrogativa.

Pero en lugar de que el tricolor, el amarillo, el verde, el turquesa, el azul y compañía le respondan en los mismos términos, pues los spots de los partidos se transmiten en bloques, incluso recurriendo al humor, la parodia o a presentar mejores propuestas, los brillantes asesores de estos partidos han recomendado acudir a una nueva Reforma Electoral.

Habrá quien concuerde con que hay una necesidad de volver a modificar el marco legal que rige las elecciones, pero también habrá quien vea los riesgos de hacer más compleja la normatividad y elevar la carga de trabajo que tiene el INE, con el consabido presupuesto necesario para llevarla a cabo.

Asimismo, nuevas modificaciones legales suponen que los partidos tendrían que armonizar su normatividad interna a los cambios, para idear la forma de darles la vuelta para las campañas adelantadas

que están en marcha y, de esa forma, perpetuar el círculo vicioso que padecemos desde hace una década aproximadamente.

De esta forma, nuestros brillantes dirigentes políticos nos demostrarán que las necesidades de nuestro sistema electoral —simplificarlo, motivar la participación ciudadana, alejar la compra de votos y el acarreo, por ejemplo— no son vistas por ellos, pero sí lo que les afecta directamente en sus aspiraciones de mantener los puestos ganados, con sus respectivos privilegios.

Sobre el modelo de comunicación política, basado hoy en día en los spots que pueden ser simples cascarones vacíos, no se ha reflexionado acerca de la necesidad de establecer un verdadero sistema de “comunicación”, pues lo que se tiene hoy es un modelo de transmisión de información. La eliminación de los programas mensuales de los partidos —espacios en los que podían transmitir sus propuestas, idearios, actividades internas y establecer mecanismos de retroalimentación, por ejemplo— para aumentar la cantidad de spots a disposición de cada instituto político sólo hizo que las estrategias de cada fuerza se acomodara a la disponibilidad de mensajes en radio y televisión, teniendo en mente que la actividad prioritaria en cada partido es lo electoral.

Así, no es de extrañar que el uso que se le da a cada spot sea la promoción de algo o alguien, pues la base del actual modelo de comunicación política es el publicitario que busca, precisamente, promover un bien o servicio para persuadir a los clientes para su compra. El logro, en este caso, es volver a los candidatos —oficiales o informales— en productos gracias a dicho modelo. Querer cambiarlo a estas alturas del partido equivale a tirar a la basura el juguete que nos acaban de regalar porque no funciona como queremos.

No por nada los ciudadanos no se identifican con este tipo de partidos que tenemos en México. @AreyesVigueras

35

36

30 de Noviembre de 2015

Columna Queso, PAN y Vino

Nuevo fanatismo Por Armando Reyes Vigueras

M

uchas personas creen en la existencia de extraterrestres que visitan nuestro planeta. El Fenómeno OVNI —acrónimo de Objeto Volador No Identificado— cuenta con una gran cantidad de seguidores quienes creen firmemente en esto a pesar de que no existen pruebas concluyentes de tales visitas. No obstante que sólo 5% de los alistamientos OVNI no tienen explicación, la creencia más generalizada es que los distintos gobiernos ocultan algo.

Cuestión similar ocurre en política, ámbito en el cual también existen creencias firmes a pesar de que no hay evidencia clara en varios temas.

Actos de fe En el momento que algún articulista o columnista pública un texto criticando a algún líder de izquierda —incluso a alguno de derecha—, de inmediato surgen “ciudadanos” indignados quienes lo acusan de escribir bajo las órdenes del gobierno, sin más pruebas que una fe ciega al criticado.

Actitud similar se da respecto a ciertos temas, en especial si involucran un enfrentamiento entre manifestantes y policías, pues de inmediato surgirá la acusación de que el gobernador en turno ordenó tal acción. Nuevamente las pruebas de tales afirmaciones brillarán por su ausencia, pero eso poco importa pues de lo que se trata es de seguir ciegamente el Evangelio ya dictado.

No quiero decir con esto que no haya plumas pagadas en nuestro periodismo, o que no tengamos autoridades que sean propensas a reprimir, en vez de cumplir con sus obligaciones. La historia del país está llena de ejemplos de este par de asuntos, que es difícil no pensar que se pueda dar de nueva cuenta.

Pero tampoco se puede asegurar que toda crítica es motivada por el dinero, o que todo acto de autoridad es igual a represión, en especial si se reconoce que hay grupos de presión que también recurren a la violencia para alcanzar sus objetivos.

Con la explosión de las redes sociales, mismas que permiten a cualquier persona emitir su opinión sin filtros —tenga o no bases para hacerlo—, se ha dado lugar a un nuevo fanatismo en la política, uno que no tolera críticas o señalamientos contrarios a su fe.

Prueben esto revisando los mensajes que cotidianamente se emiten en plataformas como Facebook o Twitter, redes que cada día ofrecen opiniones de todos colores, sin necesidad de sustentarlas.

Así, Peña Nieto ha mandado reprimir a todos los maestros que se han manifestado en contra de la evaluación docente, así como los normalistas desaparecidos en Iguala lo son para que no revelarán información contraria al gobierno federal —y miren que Peña Nieto no es santo de mi devoción, para estar a tono con el tema de esta colaboración—, pero si analizamos bien tales afirmaciones nos encontraremos con problemas para creer que puede ser cierto, a menos —claro— que lo tomemos como un acto de fe.

Al igual que muchas personas que ven una luz en el cielo nocturno, que para ellas significa haber visto un OVNI, cualquiera que les diga que lo único que pueden afirmar es que vieron una luz en medio de la noche se enfrentará a la negación e, incluso, al enojo porque el acto de fe es más poderoso que cualquier explicación, llegando al ex-

tremo de querer zanjar la discusión con un “es que no crees en los OVNIS”.

Para una sociedad que se precia de desarrollada, civilizada, tolerante o lo que gusten, ir en contra de los actos de fe de los nuevos fanáticos que han hecho de algunos líderes políticos su nueva religión, y de las redes sociales sus nuevos templos, es dar una vuelta al pasado.

Los efectos La idea de que se pueden manejar certezas absolutos en nuestros días, que no sean sustentadas por la ciencia, es algo que seduce a más de uno. Así, los testimonios de avistamientos OVNIS son prueba —suprema diría Maussan— de la existencia de vida en otros planetas, al igual que la crítica que algún periodista hace de algún líder político es prueba del presupuesto que el gobierno destina para tal efecto.

Lo curioso es que quienes lanzan tales acusaciones no se molestan por presentar pruebas y, en el colmo del cinismo y desmemoria, más tarde lo recomendarán si critica al enemigo político, como sucedió con el diario Reforma, que pasó de ser uno de los pocos medios independientes, de acuerdo a López Obrador, a ser uno más que se suma al intento de desafuero mediático de acuerdo al mismo personaje. Todo en corto tiempo.

Buena parte de las quejas de muchos ciudadanos respecto a la política, tienen que ver con este tipo de visiones, las cuales si se mezclan con el manejo patrimonialista de los puestos públicos explican el bajo nivel de partidos y órganos legislativos en la actualidad.

Qué cada vez más ciudadanos dejen de acudir a las urnas, permanezcan los actos de corrupción de políticos que antes eran ciudadanos o que los acuerdos que son normales en las democracias de otras naciones, sean sustituidos por acusaciones de que se trata de enemigos políticos sin coincidencias, no es más que la manifestación de un atraso del cual el fanatismo político es una de las facetas.

Así, los procesos electorales se ven marcados por este nuevo fanatismo que tiene su combustible en el enfrentamiento diario en redes sociales. Los actos de fe se expresan en 140 caracteres y pobre de aquel que se atreva a ir en contra, porque de él será el reino de su furia.

Pero como asegurara Umberto Eco, también somos testigos de cómo una legión de idiotas se ha apoderado de tales espacios.

Ante esto, no es extraño que muchos no quieran saber de política, como tampoco muchos quieren saber de otros mundos. @AreyesVigueras