16
Предисловие Международный коммерческий арбитраж в современном мире уверенно занимает лидирующие позиции среди возможных способов разрешения разногласий и споров, без которых не обходится деловой оборот, вовлекающий многочисленные предприятия из разных стран. Практически, международному арбитражу как наиболее эффективному средству разрешения международных экономических споров сегодня нет серьезной альтернативы в случае, когда речь идет как о традиционных коммерческих спорах, так и о международных инвестиционных спорах, все чаще случающихся в последнее время. Признано, что арбитражное разбирательство обладает рядом неоспоримых преимуществ по сравнению, в частности, с рассмотрением международных экономических конфликтов в рамках государственной юрисдикции. Помимо политической и процессуальной нейтральности арбитража по определению, в этом отношении речь может идти о возможности сторон, выбравших арбитраж, по своему соглашению самим установить такие важные параметры будущего процесса разрешения споров, как место проведения арбитража, профессиональная квалификация арбитров. Стороны, которые предпочитают арбитраж для разрешения своих споров, вправе согласовать наиболее подходящую им процедуру, которая будет свободна от излишнего формализма и обладать гибкостью, необходимой для быстрого и эффективного разрешения спора. Автономия воли сторон в выборе наиболее подходящей им процедуры разбирательства споров проявляется в том, что они могут использовать арбитраж, который будет сформирован ими специально для разрешения возникшего у них спора (ad hoc), либо воспользоваться услугами постоянно действующих арбитражных органов (институтов). Предпочтение, которое могут отдавать участники коммерческого оборота тому или иному виду арбитража, может диктоваться различными экономическими и правовыми соображениями, которые, в частности, могут быть следствием их предшествующего опыта в международных арбитражных разбирательствах либо отсутствия такового. Однако, помимо субъективных факторов, имеется и ряд объективных обстоятельств, которые следует принимать во внимание контрагентам и которые могут помочь им сделать правильный выбор. Один из важных моментов правовой среды, в которой осуществляется предпринимательская деятельность, особенно в условиях международного оборота, состоит в стремлении к созданию максимально возможной степени правовой определенности, предсказуемости развития правовой ситуации, которая может возникнуть в отношениях между коммерческими партнерами. С этой точки зрения использование постоянно действующего (институционного) арбитража дает неоспоримые преимущества, вытекающие из наличия у каждого арбитражного института собственного регламента, т. е. подробных правил, в соответствии с которыми осуществляется разбирательство дела. Безусловно, знание о деталях процедуры, которая будет применяться при разбирательстве спора, позволяет более точно в случае такого
предисловие
17
разбирательства прогнозировать как материальные расходы, так и соответствующие затраты времени, которые могут возникнуть у сторон в связи с участием в арбитражном разбирательстве. Серьезным аспектом институционной арбитражной процедуры является также осуществление избранным сторонами арбитражным институтом в отношении состава арбитража, рассматривающего спор, организационных функций, которые направлены на обеспечение эффективности процесса. Сегодня в мире существует немало арбитражных институтов, которые на постоянной основе рассматривают международные споры и уже завоевали авторитет в этой сфере. Они располагаются в различных странах и представляют собой существенный элемент правовой инфраструктуры осуществления бизнеса в странах, где они находятся, так же как и при трансграничных сделках. Правовые традиции, существующие в странах, где располагаются соответствующие арбитражные институты, естественно, отражаются в тех процессуальных правилах, которые включаются в их регламенты. Именно поэтому регламенты различных арбитражных судов (институтов) не могут быть полностью идентичными. Вместе с тем следует отметить, что ведущие центры международного арбитража, как правило, отражают в регулярно актуализируемых регламентах развивающуюся практику арбитражного разбирательства и стремятся соответствовать признанным общим международным стандартам. И хотя содержание того или иного регламента не всегда играет решающую роль в выборе сторонами соответствующего арбитражного института, тщательное изучение и оценка процедуры, применимой к рассмотрению возможных споров, должны сопровождать принятие такого решения. С этой точки зрения представляется очевидным, что более квалифицированному подходу к международному арбитражу и его эффективному использованию российскими деловыми кругами будет способствовать информация о регламентах арбитражных институтов, действующих в различных юрисдикциях, которая изложена в настоящем издании. Эти комментарии к регламентам не только наглядно иллюстрируют имеющиеся различия в решении тех или иных вопросов арбитражной процедуры, но и убедительно свидетельствуют о том, что существуют нормы, общие для любого арбитражного процесса, которые составляют применимые к нему общепризнанные стандарты. Профессор А. С. Комаров, Вице–президент Международного совета по коммерческому арбитражу (ICCA), Вице–президент Международной федерации коммерческих арбитражных институтов (IFCAI), Председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово–промышленной палате Российской Федерации (МКАС) (1993–2010 гг.).