Моему научному руководителю Ирине Николаевне Лукьяновой с благодарностью
Предисловие Введение в действие с 1 января 2008 г. части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) повлекло рост обращений в арбитражный суд с исками о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности. В период с 2008 по 2013 гг. в арбитражных судах Российской Федерации количество решений по спорам, связанным с защитой исключительного права на товарный знак, увеличилось с 99 до 813 дел, т. е. в восемь раз 1. Значительную часть дел, связанных с защитой права на товарный знак, составляют споры о незаконном использовании товарного знака. Такие споры возникают при использовании иными лицами без разрешения правообладателя сходных с товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. С 3 июля 2013 г. начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, который стал судом первой инстанции для многих дел, связанных с защитой права на товарный знак. Споры о незаконном использовании товарного знака по первой инстанции остались подсудны арбитражным судам субъекта Российской Федерации, в свою очередь Суд по интеллектуальным правам для таких споров будет являться кассационной инстанцией. Учитывая непродолжительность исторического периода, в рамках которого получили активное распространение правоотношения вокруг товарных знаков в современном российском экономическом обороте — менее двадцати лет, складывающаяся арбитражная судебная практика по делам о незаконном использовании товарных знаков требует изучения для выявления проблем применения судом норм права в связи с определением предмета доказывания,
1
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ): http://www.arbitr.ru/ (дата обращения 05.08.2013).
III
Предисловие
распределением бремени доказывания и использованием средств доказывания, характерных для таких дел. В книге проанализирована и продемонстрирована практика рассмотрения и разрешения споров о незаконном использовании товарного знака арбитражными судами за последнее десятилетие. Товарный знак является объектом охраны российского и международного законодательства. Положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., Мадридского соглашения о международной регистрации знаков 1891 г., Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Ницца 1957 г.), иных международных правовых актов, как следует из ч. 1 ст. 13 АПК РФ, подлежат применению арбитражными судами при определении круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и распределении обязанностей по доказыванию. Вниманию специалистов представлен подробный порядок формирования предмета доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в делах о незаконном использовании товарного знака для каждого из применимых способов защиты. Сложность формирования предмета доказывания в рассматриваемой категории споров обусловлена вариативностью способов защиты нарушенного права на товарный знак, предоставляемых их правообладателям, а также ситуативностью норм, применимых в спорах о незаконном использовании товарных знаков. Последние влекут включение в предмет доказывания фактов, на основании которых устанавливаются относительно-определенные юридически значимые обстоятельства, прямо не названные в норме права. При определении круга обстоятельств, подлежащих установлению в исследуемой категории споров, большое значение приобретает судейское усмотрение. В книге приведен перечень обстоятельств, включаемых в предмет доказывания при определении размера компенсации за незаконное использование товарного знака, помимо обстоятельств, названных в рекомендациях ВАС РФ. Со стремительным развитием науки и техники в рассматриваемых арбитражным судом делах по спорам о товарных знаках участились случаи представления сторонами доказательственной информации, доступной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Специалистам предложены различные подходы к допустимости доказательств, используемых при доказывании фактов незаконного использования прав на товарный знак IV
Предисловие
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», порядок их представления, исследования и оценки в арбитражном процессе. Особое внимание уделено заключению эксперта, основанному на данных опроса потребителей, как доказательству в спорах о незаконном использовании товарного знака, рассмотрены вопросы получения, исследования и оценки рассматриваемого заключения эксперта в суде. Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов, а также практикующим юристам.
V