ПРЕДИСЛОВИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства. Изменения правовой базы в целом и гражданского законодательства в частности основываются на Конституции Российской Федерации и крупных кодифицированных актах. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) возродил идеи частного права, установил рыночные принципы экономических отношений, ввел новые или давно забытые гражданско-правовые институты. В связи с чем представляется необходимой научная, законодательная разработка и создание таких правовых механизмов, которые позволили бы наиболее полно обеспечить надлежащее исполнение обязательств, адекватные меры реагирования на их нарушение. Следует отметить определенную пассивность нашей науки, которая серьезного интереса к вопросам о взыскании по денежным обязательствам при банкротстве пока, к сожалению, не испытывает. Нам крайне не хватает не только судебной практики, но и научного интереса к данной проблематике. Настоящая работа направлена на преодоление такой пассивности науки и призвана привлечь широкие массы научной общественности к различным проявлениям категории денежных обязательств при банкротстве. Одна из общих проблем в обязательственном праве, имеющих давнюю историю, — о боснование необходимости разграничения и разделения таких понятий, как долг и ответственность за неисполнение обязательства. Думается, что дальнейшее совершенствование правового регулирования денежных обязательственных отношений невозможно без исследования соотношения гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков при банкротстве, чему и посвящена настоящая работа. III
Предисловие
Отмеченные положения предопределили выбор и разработку темы исследования, постановку его целей и задач. Значительное место в исследовании занимают проблемы, по которым ведутся теоретические дискуссии либо которые, по мнению автора, нуждаются в обсуждении и решении, хотя в литературе они и не вызывают споров.
IV