Kennisdag Inspectie Waterkeringen Continu toetsen (met DAM)
Derk-Jan Sluiter, Waterschap Groot Salland Arnhem, 29 maart 2012
Beheerproces Beheerproces(sen) Groot Salland: Beleid Beheer Toetsing Verbeteren Verbeteren/ ontwerpen Calamiteiten Act
Beleid Plan
Beheren en onderhouden Do
Toetsen Check
Beheerproces op orde Beheerproces op orde is meer dan: • • •
Een goede toetsing Geavanceerde inspecties Hi-tech dijkversterking………………..
Beheerproces op orde ………Maar juist ook aandacht voor aansluiting processtappen: • •
Kennis- en informatieverlies treedt op tussen processtappen Investeren in het bij elkaar brengen van ‘theorie en praktijk’, ‘binnen en buiten’, ‘inspectie, toetsing en verbetering’ is daarom essentieel Beleid Plan
Verbeteren/ ontwerpen Act
Beheren en onderhouden Do
of
?
? Toetsen Check
Beheerproces op orde Het Groot-sallandse model: 0. basisgegevens op orde (statisch en dynamisch)
Da
ta
Beheer Da
Beginsituatie:
Data Data Data
ta
Calamiteiten Da
Da
Beleid
ta
ta
Da
Toetsen ta
Intermezzo: DAM en databeheer (1) Eindsituatie:
Intermezzo: DAM en databeheer (2)
opgave
Beheerproces op orde Het Groot-sallandse model: 0. basisgegevens op orde 1. basisinformatie, kennis ĂŠn toepassing in huis voor beleid iedere processtap 2. ‘Overlap’ tussen processtappen beheer en onderhoud
verbeteren
toetsen
Hier ontstaat synergie, creativiteit, energie!
Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Digispectie beleid
beheer en onderhoud
verbeteren
toetsen
Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Gebruik inspectieresultaten in toetsing beleid
erosiebestendigheid
schades beheer en onderhoud
verbeteren
waterspanningen in dijk
toetsen
Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Toetsing in huis •
•
Nuchter omgaan met toetsinstrumentarium – Toetsing ‘op maat’: algemene (reken)regels toepassen op specifieke beheersituatie verbeteren Nuchter omgaan met toetsresultaten – Invloed van de resultaten is soms overdreven – Kans op optreden (het is niet ‘1 of 0’) en gevolgen (risicobenadering)
beleid
beheer en onderhoud
toetsen
Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Toetsing en verder Toetsresultaten moeten leesbaar en uitlegbaar zijn voor: – Bestuur (stategisch) – Opzichters (operationeel) verbeteren – Inspectie (externe controle)
•
beleid
beheer en onderhoud
toetsen
Intermezzo: DAM en STBU toetsing (1) ingevoerd profiel 5 4 3 2 1 0 -40 -1
-20
0
20
40
60
-2 -3
Beschrijving Veiligheidsnorm Waterkeringsnummer Gebruikt profiel (t.h.v. hm)
VTV 2006 10 11_7
Buitenwaterstand Binnenwaterstand
0.0 -1.05
M NAP M NAP
Toetsing Berekeningsmethode Bishop Safety factor 1.22 Benodigde SF vanuit de 1.37 norm Voldoet? nee
Intermezzo: DAM en toetsing (2) STPH
ingevoerd profiel
ingevoerd prof iel
5
5
surfacelines 4
surfacelines 4
pl1 pl2
3 2
uitt redepunt
2
1 0 -40 -1
intredepunt
3
1
0
-20
0
20
40
60
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
-1
-2
-2
-3
-3
Beschrijving Veiligheidsnorm
VTV 2006
Waterkeringsnummer
10
Gebruikt profiel (t.h.v. hm)
11_7
Buitenwaterstand Binnenwaterstand
3.35 -1.05
Deklaag aanwezig
ja
Toetsing Berekeningsmethode
M NAP M NAP
Bij. Bligh, Sellmeijer, Lane Stap 1: veiligheid tegen waarde opbarsten/opdrukken Stap 1: benodigd vanuit 1.2 de norm Stap 1: Voldoet? ja/nee Stap 2: aanwezige 52 M kwelweglengte stap 2: benodigd vanuit M de norm: opbarstveiligheid waarde kwelweglengte waarde Stap 2: Voldoet? ja/nee Stap 2: tekort aan waarde M kwelweglengte
Intermezzo: DAM en toetsing (3) Waarom DAM? Ideaal voor grove toetsing; toetsing ‘op maat’ kan nu efficient uitgevoerd worden Het nuchter omgaan met toetsresultaten krijgt objectiever karakter door snelle gevoeligheidsanalyses Toetsresultaten zijn leesbaar en uitlegbaar voor bestuur, opzichters, inspectie Verder: Eenduidigheid, reproduceerbaarheid, transparantie Gevoeligheid eenvoudig te bepalen Prioritering vervolg(onderzoek)
50
60
Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Na de toetsing: verbeteren(?) •
beleid
Verbeteren – Is niet altijd nodig op ‘klassieke’ wijze – Door combinatie kennis van concrete praktijk en techniek verbeteren – Beheermaatregelen volstaan vaak – Nieuwe technieken helpen bij bepalen maatregelen (DAM, Digispectie)
beheer en onderhoud
toetsen
2. Concepten beheermaatregelen
1. Brainstorm beheer, beleid, projecten
HT: 1. Zandzakken 2. Erosie tegengaan 3. Bigbags 4. Strobalen 5. Noodwaterkering 6. Grondlichaam met folie afdekken STPH: 1. Berm aanbrengen 2. Peil opzetten kwelsloot 3. Opkisten v. wellen
3. Uitwerken maatregelen (o.a. DAM)
4. Afdekken met geotextiel i.c.m. grond 5. Kleikist aanbrengen (voor achterloopsheid) STBI: 1. Verkeer stilleggen 2. Grondberm aanbrengen 3. Extra draineren 4. Talud verflauwen 5. Gewichten aanbrengen (Waterconainer, big bags, etc.) STBU: 1. Verflauwen 2. Verkeer stilleggen 3. Gewicht of berm aanbrengen 4. Onderwater verstevigen STMI 1. Verflauwen binnenberm door open trekken(Zand) 2. Draineren (Zand) 3. Verflauwen door aanvullen (klei dijk met zandkern)
4. Protocol met wat, waar, wanneer, hoe en kosten Dijkring 9 #
Vak/kunstwerk
Toetsspoor onvoldoende
Waterstand start uitvoering maatregel [NAP+m]
Voorkeursmaatregel
1a
2.3 - 2.5
HT
4,5
HT.1
4. Gewicht aanbrengen 5. Draineren i.c.m. aanbrengen extra filterlaag STBK: 1. Bekramming 2. Doorzaaien 3. Extra bemesten 4. Schimmel injecteren (?) STVL (Zettingsvloeiing) 1. Extra bestorten
1b
11.8 - 12.3
2
2,2 - 2,6 2a Kunstwerken rondom de Stouwe; duiker in bosperceel
HT HT
3,7
HT.1
4,5
HT.1
2. Oever verondiepen
Het beheerproces bij WGS Beheermaatregelen
Kaart waarmee operationele team beheermaatregelen kan uitvoeren (inclusief digispectieresultaten)
2001 t/m 2005: Ontwikkeling naar een goede beworteling, bedekking en erosiebestendigheid H1
50 45
H2
percentage dijkvakken
40
Het beheerproces bij WGS
Beheermaatregel
35 30
Polderpeil (winter)
erosiebestendigheid
25
beworteling
20
bedekking
15 10 5
•
0
Verbeteren – Is niet altijd nodig op ‘klassieke’ wijze – Door combinatie kennis van concrete praktijk en techniek verbeteren – Beheermaatregelen volstaan vaak 2001
2002
2003
2004
2005
beleid
beheer en onderhoud
toetsen
De toekomst Continu toetsen, in control Inspectieresultaten continu toetsen
Real time waarnemingen belastingen
Dashboard: Presentatie richting specialst, bestuurder, burger
Vossemeer 23
Statische gegevens
Conclusies (en stellingen) Continu toetsen is alleen mogelijk als waterschappen kennis in huis hebben om zelf ‘de toetsing’ te kunnen uitvoeren • Die kennis is niet alleen technisch van aard; juist ook ervarings- en gebiedskennis moet een prominente plek hebben in de toetsing • DAM speelt hierin een faciliterende (bij)rol • Inzetten op het inbrengen van de beheerderskennis (bv inspectieresultaten) in DAM • (Dus:) De toetsing bestaat niet meer. Het in control zijn wel! Toetsing is primair een beheerdersoordeel, technisch oordeel ondersteunt