/KD2012_C3

Kennisdag Inspectie Waterkeringen Continu toetsen (met DAM)

Derk-Jan Sluiter, Waterschap Groot Salland Arnhem, 29 maart 2012

Beheerproces Beheerproces(sen) Groot Salland: Beleid Beheer Toetsing Verbeteren Verbeteren/ ontwerpen Calamiteiten Act

Beleid Plan

Beheren en onderhouden Do

Toetsen Check

Beheerproces op orde Beheerproces op orde is meer dan: • • •

Een goede toetsing Geavanceerde inspecties Hi-tech dijkversterking………………..

Beheerproces op orde ………Maar juist ook aandacht voor aansluiting processtappen: • •

Kennis- en informatieverlies treedt op tussen processtappen Investeren in het bij elkaar brengen van ‘theorie en praktijk’, ‘binnen en buiten’, ‘inspectie, toetsing en verbetering’ is daarom essentieel Beleid Plan

Verbeteren/ ontwerpen Act

Beheren en onderhouden Do

of

?

?

Toetsen Check

Beheerproces op orde Het Groot-sallandse model: 0. basisgegevens op orde (statisch en dynamisch)

Da

ta

Beheer Da

Beginsituatie:

Data Data Data

ta

Calamiteiten Da

Da

Beleid

ta

ta

Da

Toetsen ta

Intermezzo: DAM en databeheer (1) Eindsituatie:

Intermezzo: DAM en databeheer (2)

opgave

Beheerproces op orde Het Groot-sallandse model: 0. basisgegevens op orde 1. basisinformatie, kennis ĂŠn toepassing in huis voor beleid iedere processtap 2. ‘Overlap’ tussen processtappen beheer en onderhoud

verbeteren

toetsen

Hier ontstaat synergie, creativiteit, energie!

Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Digispectie beleid

beheer en onderhoud

verbeteren

toetsen

Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Gebruik inspectieresultaten in toetsing beleid

erosiebestendigheid

schades beheer en onderhoud

verbeteren

waterspanningen in dijk

toetsen

Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Toetsing in huis •

•

Nuchter omgaan met toetsinstrumentarium – Toetsing ‘op maat’: algemene (reken)regels toepassen op specifieke beheersituatie verbeteren Nuchter omgaan met toetsresultaten – Invloed van de resultaten is soms overdreven – Kans op optreden (het is niet ‘1 of 0’) en gevolgen (risicobenadering)

beleid

beheer en onderhoud

toetsen

Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Toetsing en verder Toetsresultaten moeten leesbaar en uitlegbaar zijn voor: – Bestuur (stategisch) – Opzichters (operationeel) verbeteren – Inspectie (externe controle)

•

beleid

beheer en onderhoud

toetsen

Intermezzo: DAM en STBU toetsing (1) ingevoerd profiel 5 4 3 2 1 0 -40 -1

-20

0

20

40

60

-2 -3

Beschrijving Veiligheidsnorm Waterkeringsnummer Gebruikt profiel (t.h.v. hm)

VTV 2006 10 11_7

Buitenwaterstand Binnenwaterstand

0.0 -1.05

M NAP M NAP

Toetsing Berekeningsmethode Bishop Safety factor 1.22 Benodigde SF vanuit de 1.37 norm Voldoet? nee

Intermezzo: DAM en toetsing (2) STPH

ingevoerd profiel

ingevoerd prof iel

5

5

surfacelines 4

surfacelines 4

pl1 pl2

3 2

uitt redepunt

2

1 0 -40 -1

intredepunt

3

1

0

-20

0

20

40

60

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

-1

-2

-2

-3

-3

Beschrijving Veiligheidsnorm

VTV 2006

Waterkeringsnummer

10

Gebruikt profiel (t.h.v. hm)

11_7

Buitenwaterstand Binnenwaterstand

3.35 -1.05

Deklaag aanwezig

ja

Toetsing Berekeningsmethode

M NAP M NAP

Bij. Bligh, Sellmeijer, Lane Stap 1: veiligheid tegen waarde opbarsten/opdrukken Stap 1: benodigd vanuit 1.2 de norm Stap 1: Voldoet? ja/nee Stap 2: aanwezige 52 M kwelweglengte stap 2: benodigd vanuit M de norm: opbarstveiligheid waarde kwelweglengte waarde Stap 2: Voldoet? ja/nee Stap 2: tekort aan waarde M kwelweglengte

Intermezzo: DAM en toetsing (3) Waarom DAM? Ideaal voor grove toetsing; toetsing ‘op maat’ kan nu efficient uitgevoerd worden Het nuchter omgaan met toetsresultaten krijgt objectiever karakter door snelle gevoeligheidsanalyses Toetsresultaten zijn leesbaar en uitlegbaar voor bestuur, opzichters, inspectie Verder: Eenduidigheid, reproduceerbaarheid, transparantie Gevoeligheid eenvoudig te bepalen Prioritering vervolg(onderzoek)

50

60

Het beheerproces bij WGS Voorbeelden: Na de toetsing: verbeteren(?)

•

beleid

Verbeteren – Is niet altijd nodig op ‘klassieke’ wijze – Door combinatie kennis van concrete praktijk en techniek verbeteren – Beheermaatregelen volstaan vaak – Nieuwe technieken helpen bij bepalen maatregelen (DAM, Digispectie)

beheer en onderhoud

toetsen

2. Concepten beheermaatregelen

1. Brainstorm beheer, beleid, projecten

HT: 1. Zandzakken 2. Erosie tegengaan 3. Bigbags 4. Strobalen 5. Noodwaterkering 6. Grondlichaam met folie afdekken STPH: 1. Berm aanbrengen 2. Peil opzetten kwelsloot 3. Opkisten v. wellen

3. Uitwerken maatregelen (o.a. DAM)

4. Afdekken met geotextiel i.c.m. grond 5. Kleikist aanbrengen (voor achterloopsheid) STBI: 1. Verkeer stilleggen 2. Grondberm aanbrengen 3. Extra draineren 4. Talud verflauwen 5. Gewichten aanbrengen (Waterconainer, big bags, etc.)

STBU: 1. Verflauwen 2. Verkeer stilleggen 3. Gewicht of berm aanbrengen 4. Onderwater verstevigen STMI 1. Verflauwen binnenberm door open trekken(Zand) 2. Draineren (Zand) 3. Verflauwen door aanvullen (klei dijk met zandkern)

4. Protocol met wat, waar, wanneer, hoe en kosten Dijkring 9 #

Vak/kunstwerk

Toetsspoor onvoldoende

Waterstand start uitvoering maatregel [NAP+m]

Voorkeursmaatregel

1a

2.3 - 2.5

HT

4,5

HT.1

4. Gewicht aanbrengen 5. Draineren i.c.m. aanbrengen extra filterlaag STBK: 1. Bekramming 2. Doorzaaien 3. Extra bemesten 4. Schimmel injecteren (?)

STVL (Zettingsvloeiing) 1. Extra bestorten

1b

11.8 - 12.3

2

2,2 - 2,6 2a Kunstwerken rondom de Stouwe; duiker in bosperceel

HT HT

3,7

HT.1

4,5

HT.1

2. Oever verondiepen

Het beheerproces bij WGS Beheermaatregelen

Kaart waarmee operationele team beheermaatregelen kan uitvoeren (inclusief digispectieresultaten)

2001 t/m 2005: Ontwikkeling naar een goede beworteling, bedekking en erosiebestendigheid H1

50 45

H2

percentage dijkvakken

40

Het beheerproces bij WGS

Beheermaatregel

35 30

Polderpeil (winter)

erosiebestendigheid

25

beworteling

20

bedekking

15 10 5

•

0

Verbeteren – Is niet altijd nodig op ‘klassieke’ wijze – Door combinatie kennis van concrete praktijk en techniek verbeteren – Beheermaatregelen volstaan vaak 2001

2002

2003

2004

2005

beleid

beheer en onderhoud

toetsen

De toekomst Continu toetsen, in control Inspectieresultaten continu toetsen

Real time waarnemingen belastingen

Dashboard: Presentatie richting specialst, bestuurder, burger

Vossemeer 23

Statische gegevens

Conclusies (en stellingen) Continu toetsen is alleen mogelijk als waterschappen kennis in huis hebben om zelf ‘de toetsing’ te kunnen uitvoeren • Die kennis is niet alleen technisch van aard; juist ook ervarings- en gebiedskennis moet een prominente plek hebben in de toetsing • DAM speelt hierin een faciliterende (bij)rol • Inzetten op het inbrengen van de beheerderskennis (bv inspectieresultaten) in DAM • (Dus:) De toetsing bestaat niet meer. Het in control zijn wel!

Toetsing is primair een beheerdersoordeel, technisch oordeel ondersteunt