Implante Cono Morse Eficiencia y Simplicidad
Contenido
Neodent, líder global en el sector Portfolio de productos Características CM, Beneficios e Indicaciones Añadiendo valor a su práctica clínica Referencias y Publicaciones
Neodent, líder global en el sector
#4 Empresa de implantes a nivel mundial en número de implantes vendidos • • •
Más de 7 millones de implantes vendidos 23 años de experiencia Rápido crecimiento, más de 1.5 Millones de implantes en 2015, 300% de crecimiento fuera de Brasil
Reconocimiento científico y evidencia clínica • •
> 150 estudios Universidad y clínica privada (organización científica de ILAPEO)
Presencia en más de 40 países Internacionalmente distribuido por Instradent
Contenido
Neodent, líder global en el sector Portfolio de productos Características CM, Beneficios e Indicaciones Añadiendo valor a su práctica Referencias y Publicaciones
Un portfolio de implantes dise単ado para protocolos inmediatos en todo tipo de hueso
Drive CM: elevada estabilidad primaria incluso en situaciones comprometidas Diseño innovador desarrollado para conseguir elevada estabilidad primaria. Su cuerpo cónico y el diseño de su espira lo hacen especialmente indicado para huesos tipo III y IV y alveolos postextracción. Tercio cervical del implante más estrecho
Cuerpo cónico
Diseño de espira 1.1mm cuadrada, doble y progresiva Ápice redondeado para proteger estructuras anatómicas
Cámaras de corte en sentido antihorario distribuidas a lo largo del cuerpo del implante para maximizar la compactación ósea Espiras cortantes apicales para un anclaje inmediato
Alvim CM: Para todas sus necesidades Una única solución para maximizar las opciones de tratamiento para todas sus necesidades. Su cuerpo cónico es una alternativa adecuada para hueso tipo III y IV y alveolos post-extracción. El uso del macho de rosca para Alvim amplía las indicaciones a hueso tipo I y II.
Espiras cónicas trapezoidales
Implante cónico que se mimetiza con la naturaleza Diseño de espira doble cónica trapezoidal.
0.75mm
Cámaras de corte apicales diseñadas para optimizar la estabilidad secundaria.
Alvim: Simplificando el flujo de trabajo y la secuencia de fresado Alvim es uno de los implantes más colocados en el mundo con más de 2 millones de implantes. •
Conexión cono morse para la conservación de hueso crestal y el sellado bacteriano
•
Cuerpo cónico para conseguir una elevada estabilidad primaria y ser usado en protocolos de carga inmediata
•
Universalmente indicado para todos los tipos de hueso e indicaciones (posterior y anterior)
•
Una única plataforma protésica para simplificar y mejorar el manejo de los tejidos blandos
•
Kit quirúrgico compacto
•
CAD-CAM disponible
Titamax CM Cortical Implante cilíndrico (paredes paralelas) con el ápice cónico y auto-roscante. Está indicado para huesos tipo I y II debido al diseño de las espiras apicales y cortantes.
Espiras piramidales
Cuerpo cilíndrico
Doble espira Canales activos con alta capacidad de corte
Titamax CM EX Implante cilíndrico (paredes paralelas) con espiras diseñadas con un patrón que consigue una alta expansión de hueso. Está indicado para huesos tipo III y IV, con el propósito de conseguir elevados niveles de estabilidad primaria.
Espiras piramidales
Cuerpo cilíndrico
Doble espira Ápice adaptado para una osteotomía reducida
Elevada confianza para usted y sus pacientes Las referencias (#) están vinculadas a los estudios clínicos •
Estudio clínico retrospectivo: 2.244 implantes colocados en más de 400 pacientes (1)
•
Tasa de supervivencia a largo plazo del 99.7% a los 5 años (1)
•
Nivel de hueso estable, perdida igual o inferior a 1mm en el 96,2% de los implantes (1)
•
No se encontró pérdida temprana del implante en este estudio (1)
•
Elevada predictibilidad en restauraciones de arcada completa (4 o 6 o más en el maxilar y 4 o 5 en la mandíbula) incluso en implantes inclinados (1)
Contenido
Neodent, líder global en el sector Portfolio de productos Características CM, Beneficios e Indicaciones Añadiendo valor a su práctica Referencias y Publicaciones
Línea CM: Combinando función inmediata con prostodoncia y conceptos de superficie demostrados. Diseño del Implante •
Elevada estabilidad primaria en diferentes tipos de hueso
•
Función/carga inmediata
•
Soluciones sin necesidad de injerto (NeoArch, cigomáticos)
Conexión 2 mm subcrestal
•
Cono morse para una óptima distribución de las cargas
•
Reducción del estrés en la cresta ósea e incremento de la preservación de hueso
•
Sellado bacteriano
Superficie •
Chorreado de arena y grabado ácido: La superficie más documentada del mundo (SLA)
•
Mejor comportamiento a largo plazo
•
Superficie hidrofilica (Acqua)
Conexión Cono Morse para una elevada estabilidad mecánica y sellado bacteriano
La conexión Cono Morse colocada en posición subcrestal transfiere la carga a un nivel más profundo en el hueso. Comparado con conexiones cónicas que se colocan por encima del nivel de hueso y otros diseños de conexión reduce el estrés en la cresta preservando así el hueso marginal. Esto también sella el interior del implante de tejidos circundantes, minimizando micromovimientos y micro-filtraciones. .
11.5°
Publicaciones recientes indican que la conexión Cono Morse se convertirá en el nuevo paradigma… 2015 European Journal of Dentistry, Dec 2015 De entre los 287 estudios identificados, se seleccionaron 81 estudios (actuales y relevantes). Los resultados indicaron una reducida tasa de
peri-implantitis y pérdida de hueso a nivel de implante/pilar asociada con implantes Cono Morse y con un diámetro reducido de un pilar con cambio de plataforma. La extrapolación de los datos de estudios anteriores indican que la conexión Cono Morse, asociada con cambio de plataforma, ha demostrado menos
inflamación y posibilidad de pérdida ósea con los tejidos óseos peri-implantarios.
… en combinación con una colocación subcrestal
2015 European Journal of Dentistry, Dec 2015
Los efectos de la colocación subcrestal del implante a nivel de hueso crestal y el contacto hueso-pilar
… los resultados indicaron que
La colocación subcrestal de los implantes disminuye el estrés en el hueso cortical crestal
Con independencia del anclaje apical
Un gran sistema apoyado por estudios clínicos Las referencias (#) están vinculadas a los estudios clínicos • •
•
El Cono Morse ofrece una elevada resistencia mecánica (8) Preservación de hueso crestal cuando los implantes se colocan de forma subcrestal (2-6) Colocación subcrestal – Disminuye el estrés en el hueso cortical crestal (7) – Muestra menos pérdida ósea comparado con una colocación yuxtacrestal. (3, 5, 6)
•
•
•
La conexión cónica ofrece mejores resultados en términos de estabilidad del pilar (8-10) Sellado cónico diseñado para prevenir contra la migración bacteriana hacia el implante (11) El mantenimiento de hueso favorece un estético y natural perfil de emergencia (2)
NeoPoros: Construyendo sobre la tecnología SLA, la más documentada a largo plazo Magnificación 2000x
Magnificación 3000x
La superficie Neoporos se obtiene mediante un proceso de chorreado de arena con control de tamaño de partícula (entre 2.5 y 5,0 m) para crear poros en toda la superficie del implante, la cual es suavizada a continuación mediante la técnica de grabado ácido. La superficie SLA es la más usada y más documentada del mundo.
15 días
Tranquilidad
30 días
Neodent Acqua: Evolución en concepto de superficie Innovación comprobada con más de 100,000 implantes vendidos. Acqua, con su superficie hidrófila, ha sido desarrollada para facilitar su trabajo mediante la mejora predecible de los resultados clínicos.
Neodent Acqua: Evolución en concepto de superficie Las referencias (#) están vinculadas a los estudios clínicos
Comparación de superficies
Beneficios documentados • Contacto superior entre hueso e implante y aceleración de la regeneración ósea (11) • Regeneración ósea en asociación con biomateriales (11) • Una superficie innovadora diseñada para el éxito de la osteointegración (11)
Incorporando simplicidad prostética, eficiencia quirúrgica y compatibilidad Simplicidad prostética •
Una plataforma protesica para todos los diámetros
•
Bases y bloques de titanio que ayudan en el trabajo digital
•
Mini pilares cónicos indicados para rastauraciones de arcada completa
Eficiencia quirúrgica •
Kit quirúrgico perfeccionado
•
Un Kit para implantes cónicos
•
Protocolo quirurgico simple
Compatibilidad digital •
Compatible con los principales sistemas de cirugía guiada
•
Kits de cirugía guiada disponibles
UNA conexión protésica que añade simplicidad + manejo del tejido blando + preservación de hueso • • •
•
Una conexión protésica para todos los implantes independientemente del diámetro, simplificando la gestión del portfolio. Un indexado protésico preciso Seis posiciones protésicas para un correcto reposicionamiento del pilar y manejo de la estética. - Facilita el manejo - Elevada precisión en contraposición a sistemas rotacionales El concepto de cambio de plataforma de Neodent ha demostrado una mejor preservacion del nivel de hueso (2-6), soportando el tejido periimplantario. (5)
Versatilidad en la selección de pilares para unos óptimos resultados estéticos •
•
La línea CM ofrece una amplia gama de pilares para los distintos tratamientos restauradores (rectos, angulados, atornillados o cementados) y también una gran variedad de bases de titanio. Además, contamos con bloques de titanio para fresar pilares individuales. Unitario atornillado
Pilar CM
Base de titanio
Múltiple atornillado
Mini Pilar CM
Mini Pilar Angulado CM 17º/30º
Unitario y Múltiple cementado
Pilar Anatómico CM
Pilar Universal CM
Mini Pilar Cónico CM ideado para casos de rehabilitaciones completas
• 30º y 17º grados de angulación • Diferentes alturas gingivales
Ø 3.3mm
Ø 4.8mm
Elevada resistencia Cono corto Distintos ángulos Múltiples alturas
Mini Pilar Cónico CM, optimizado para desafiar todos los retos en rehabilitaciones de arcada completa Cono corto
Ángulo amplio
Múltiples alturas
20°
2.2mm
Espacio interoclusal limitado
• Es necesario que el cono proporcione roscas internas para el tornillo protésico. • Es conveniente mantener el cono lo más corto posible para que no afecte al espacio oclusal.
Se acomoda a una variada posibilidad de posicionamientos
• Un amplio ángulo en el cono permite más variación a la hora de colocar el implante. • Si el ángulo del cono es de 22º, la desviación angular es de 44º entre 2 implantes. • Este ángulo se añadiría a los 17º y 30º del pilar angulado.
Se acomoda a distintas alturas gingivales
• Una gran variedad de alturas gingivales para cada profundidad de tejido blando en pacientes edéntulos.
Disponemos de protocolo completo para cirugĂa guiada (o simplemente guĂa de fresa piloto) Titamax
Alvim / Drive
Compatible
*Waiting supplier response.
Facility
Fresa Piloto
Objetivo especialistas: Versatilidad y simplicidad para protocolos inmedaitos y soluciones sin necesitad de injertos Más de 23 años de experciencia en implantología con más de 7 Millones de implantes vendidos. Elevada estabilidad primaria y capacidad para carga inmediata •
El diseño del implante ayuda a conseguir una elevada estabilidad inicial en todos los tipos de hueso
•
El objetivo de la superficie Acqua es acortar el tiempo para conseguir una estabilidad secundaria acelerando la osteointegración
Soluciones sin necesidad de injertos, NeoArch, Cigoma •
El mini pilar cónico CM está diseñado para casos de rehabilitaciones completas y casos con cigomáticos
•
Disponemos de kit quirúrgico para implantes cónicos (Drive y Alvim)
•
Portfolio protésico versátil en cambio de plataforma (platform shifting)
Flujo de trabajo sencillo y excelencia en prótesis •
Compatible con cirugía guiada, CAD CAM y trabajo en gabinete
•
Facilidad de uso de los componentes, juegos de fresas/protocolos
150+ publicaciones científicas
Content
Neodent, líder global en el sector Portfolio de productos Características CM, Beneficios e Indicaciones Añadiendo valor a su práctica clínica Referencias y Publicaciones
Añadiendo valor a su práctica clínica
Innovación
Simplicidad y Versatilidad
Garantía de por vida
Información al paciente
Soluciones digitales
Educación global para la formación continua 10 destinos en Europa, USA y Amércia con más de 20 ponentes 18 hands-on y cursos con cirugías en directo desde niveles de básico a avanzado 8 cursos intensivos con expertos (convenios individuales)
http://issuu.com/instradent/docs/global-course-catalogue_k10
Content
Neodent, líder global en el sector Portfolio de productos Características CM, Beneficios e Indicaciones Añadiendo valor a su práctica clínica Referencias y Publicaciones
Nuestras fortalezas están documentadas por nuestros principales clientes
«The product has several advantages. There is only one surgical kit for our application (even though we use 3 different types of implants), the same abutments for all 3 types of implants, Neodent has an excellent morse taper internal connection and now has the Aqua implant that has a hydophilic surface for much faster osseointegration» «El producto tiene muchas ventajas. Sólo necesitamos un Kit quirúrgico (incluso utilizando tres tipos de implantes)y los mismos pilares para los tres tipos de implantes. Neodent tiene una excelente conexión interna Cono Morse y ahora tiene la superficie Acqua, hidrófila, para una osteointegración más rápida»
DR. Berry, Jefe del consejo asesor científico de Clear Choice
Supported by leading Scientists
«I have known of the Neodent System since the late 1990’s. In 2011 we Implemented a clinical research project for the treatment of patients with complete edentulisum and the replacement of dental implants utilizing the All-on-4 concept. The clinical data of this study, just recently completed, showed ,excellent maintenance of marginal bone levels around the implants and an easy process fo restoration for full complete dentures» «Conozco Neodent desde finales de los 90. En 2011comenzamos un proyecto de investigación científica para el tratamiento de pacientes completamente edéntulos y su tratamiento mediante la técnica All on four. Los datos clínicos de este estudio, que ha sido finalizado recientemente, mostraron un excelente mantenimiento del hueso marginal alrededor del implante y un simple proceso de restauración de arcadas completas»
Jaime L Lozada DMD Profesor y Director Loma Linda University
Argumentos apoyados por evidencia clínica y científica 1. 1 Elevada confianza para usted y sus pacientes
1
2. 2 Mantenimiento del hueso creando un estético y natural perfil de emergencia Demostrada eficacia del Cono Morse en la estabilidad mecánica a largo plazo 3
2
5 4 11.5
1. 4 Una conexión protésica para mayor simplicidad. 5
Una plataforma protésica, demostrada simplicidad.
6 Una superficie innovadora diseñada para una
osteointegración de éxito.
3
6
1. Sartori, IAM et al. Retrospective analysis of 2,244 implants and the importance od follow-up in impantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 NovDez;2(6):555-564. Objectives
A retrospective clinical analysis evaluated the clinical behavior of: prosthetic restorations, screw joint stability, peri-implant bone level and soft tissues, implant survival rate and patient satisfaction.
Material and Methods
Data was collected from follow-up visits of 444 patients, aged from 26 to 88 years, that were rehabilitated with 2,244 implants (Neodent) placed between 2005 and 2010 with 3- 6- mo to 2 yrs of loading.
Results
The implant survival rate was 99.73%, 94.78% for prosthetic screws, and 96.70% for abutment screws. Peri-implant bone levels remained stable (bone loss equal or less than 1 mm) in 96.21% of the implants.
Conclusion
Continuous follow-up of patients with implant restorations provides essential information on the behavior of implants and prosthetic components, enabling the early intervention in minor prosthetic complications (e.g. screw loosening) to avoid future major complications (e.g. implant failure).
2. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg 2015 Jun;19(2):157-63. Objectives
To evaluate success and peri-implant bone response around Morse taper immediate implants with an immediate provisionalization.
Hypothesis
Implants CM immediate loaded at a fresh socket maintain peri- implant bone in time.
Material and Methods
Twelve immediate implants (Neodent CM) were inserted in the maxilla of 9 patients. Proximal bone response was evaluated with digital periapical radiographs, and the buccal wall height and width were evaluated with computed tomography.
Results
A slight decrease in the marginal bone crest (0.14 ± 0.41 mm) at the mesial face and an increase (0.07 ± 1.58 mm) at the distal face were observed. The height of the buccal wall did not show statistically significant resorption (0.20 ± 0.51 mm).
Conclusion
Based on the results of 8 months of this case series study, it can be concluded that there was bone increases on the mesial and distal faces in the area where the bone meets the implant surface.
3. Barros RRM, Novaes AB Jr, Muglia VA, Iezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010 Apr 1;21(4):371-8. Objectives
To histomorphometrically evaluate the influence of interimplant distances (ID) and implant placement depth on bone remodeling around contiguous Morse cone connection implants with 'platform-shifting’ in a dog model.
Material and Methods
Bilateral mandibular premolars of 6 dogs were extracted, and after 12 weeks, the implants were placed. Four experimental groups were constituted: subcrestally with ID of 2 mm (2 SCL) and 3 mm (3 SCL) and crestally with ID of 2 mm (2 CL) and 3 mm (3 CL). Metallic crowns were immediately installed with a distance of 3 mm between the contact point and the bone crest. Eight weeks later, clinical measurements were performed to evaluate papilla formation, and radiographic images were taken to analyze the crestal bone remodeling.
Results
The SCL groups indices of crestal bone resorption were significantly lower than those of ECL groups. No differences were obtained between the different IDs. All the groups presented similar good levels of bone-to-implant contact and histological bone density.
Conclusion
Subcrestal placement of contiguous Morse cone connection implants with 'platform shifting' was more efficient in preserving the interimplant crestal bone. The IDs of 2 and 3 mm did not affect the bone remodeling significantly under the present conditions.
4. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, Iezzi G. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. . Implant Dent. 2014 Jun;23(3):270-6. Objectives
To evaluate the histological and histomorphometrical differences at the marginal bone level with the use of 2 different implant-abutment assembly designs (External Hexagon and the Morse Cone tapered connections).
Material and Methods
Nine Morse Cone and 9 External Hexagon implants (Neodent) were inserted in 6 mongrel dogs. The Morse Cone implants were installed 2 mm below the crestal bone level, whereas the External Hexagon flush. The implants were retrieved after 2 months. Mean distance between the original level of coronal bone to the top of the implant and the mean distance between the top of the implant and the first bone-to-implant contact (fBIC) were recorded.
Results
No significant differences were found when the mean distance between the original level of coronal bone to the top of the implant was evaluated; however, there were statistically significant differences in the mean distances between the top of the implants and fBIC, suggesting a smaller amount of bone loss or remodeling in the Morse Cone compared to the External Hexagon group.
Conclusion
Subcrestal placement had a positive impact on crestal bone remodeling in Morse Cone implants.
5. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.
Objectives
This animal study clinically and radiographically evaluated the interimplant distances (IDs) of 2 and 3 mm and the placement depths of Morse cone connection implants (Neodent CM) restored with platform switch.
Material and Methods
Bilateral mandibular teeth of 6 dogs were extracted, and after 12 weeks, the implants were placed. Four experimental groups were constituted: subcrestally with ID of 2 mm (2 SCL) and 3 mm (3 SCL) and crestally with ID of 2 mm (2 CL) and 3 mm (3 CL). Metallic crowns were immediately installed with a distance of 3 mm between the contact point and the bone crest. Eight weeks later, clinical measurements were performed to evaluate papilla formation, and radiographic images were taken to analyze the crestal bone remodeling.
Results
Subcrestal groups achieved better levels of papillae formation when compared with the crestal groups, with a significant difference between the 3 SCL and 3 CL groups. Radiographically, the crestal bone preservation was also better in the subcrestal groups, with statistically significant differences between the 2SCL and 2CL groups and between the 3SCL and 3CL groups.
Conclusion
Subcrestal implant placement had a positive impact on papilla formation and crestal bone preservation, which could favor the esthetic of anterior regions. However, the IDs of 2 and 3 mm did not show significantly different results.
6. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores.[master’s dissertation on internet].[Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cited 28 out 2015] 126p. Available from: http://www.ilapeo.com.br/Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalc anti_de_Siqueira.pdf
Objectives
To evaluate the clinical and radiographic periimplant tissues responses of Morse taper implants inserted in the anterior mandible varying the vertical location of the implant- abutment junction in relation to bone crest subjected to immediate loading and rehabilitated with fixed hybrid prosthesis.
Material and Methods
Fifty-five Morse taper implants were inserted in the jaws of 11 edentulous patients. Twenty seven implants (Neodent CM) were inserted at crestal bone level (Equicrestal group: G1) and the other twenty-eight implants were inserted with its cervical portion 1-3 mm below crestal bone level (Subcrestal group: G2). The groups were done randomly divided to obtain a split-mouth study. Bone remodeling around implants was accompanied by digital intraoral radiographs and cone beam computerized tomography (CBCT) scans.
Results
The radiographic analyzes showed better results for implants placed subcrestally compared to implants positioned equicrestally at 4 (G1 0.86 mm + 0.5; G 2 0.50 + 0.3 mm) and 8 months (G1 1.2 mm + 0.5, G2 0.66 + 0.3 mm) and statistically significant difference was observed.
Conclusion
The subcrestal implants showed lower rates of crestal bone resorption compared to implants placed equicrestally.
7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;1(28):1-7.
Objectives
This study evaluated the biomechanical influence of apical bone anchorage on a single subcrestal dental implant using three-dimensional finite element analysis (FEA).
Material and Methods
Four different bone anchorage designs were simulated on a posterior maxillary segment using one implant with platform switching and internal Morse taper connection (Neodent CM) as follows: 2 mm subcrestal placement with (SW) or without (SO) the implant apex engaged into the cortical bone or position at bone level with anchorage only in the crestal cortical (BO) bone or with bicortical fixation (BW). All models were loaded with 200 N to simulate centric and eccentric occlusion. The peak tensile and compressive stress and strain were calculated at the crestal cortical, trabecular, and apical cortical bone. The vertical and horizontal implant displacements were measured at the platform level.
Results
FEA indicated that subcrestal placement (SW and SO) created lower stress and strain in the crestal cortical bone compared with crestal placement (BO and BW models). The SW model exhibited lesser vertical and horizontal implant micromovement compared with the SO and BO models under eccentric loading; however, stress and strain were higher in the apical cortical bone. The BW model exhibited the lowest implant displacement.
Conclusion
Subcrestal placement decreases the stress in the crestal cortical bone of dental implants, regardless of apical anchorage; however, apical cortical anchorage can be effective in limiting implant displacement.
8. CoppedĂŞ AR et al. Fracture resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.
Objectives
The objective of this study was to verify if differences in the design of internal hex (IH) and internal conical (IC) connection implant systems (Neodent) influence fracture resistance under oblique compressive forces.
Material and Methods
Twenty implant-abutment assemblies were utilized: 10 with IH connections and 10 with IC connections.
Results
Maximum deformation force for IC implants (90.58 +/- 6.72 kgf) was statistically higher than that for IH implants (83.73 +/- 4.94 kgf) (P = .0182). Fracture force for the IH implants was 79.86 +/4.77 kgf. None of the IC implants fractured.
Conclusion
The friction-locking mechanics and the solid design of the IC abutments provided greater resistance to deformation and fracture under oblique compressive loading when compared to the IH abutments.
9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF.Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences.Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.
Objectives
To determine whether abutment screw tightening and untightening influenced loss of preload in three different implant/abutment interfaces, or on the implant body.
Material and Methods
Five custom-fabricated machined titanium implants were used, each with its respective abutment, with different connection types, retention screws, and torque values (external hexagon with titanium screw/32 Ncm, external hexagon with coated screw/32 Ncm, internal hexagon/20 Ncm and internal conical/20 and 32 Ncm). Each implant tested had two strain gauges attached and was submitted to five tightening/untightening sequences.
Results
External hexagons resulted in the lowest preload values generated in the implant cervical third (mean of 27.75 N), while the internal hexagon had the highest values (mean of 219.61 N).
Conclusion
There was no immediate significant loss of preload after screw tightening. Tightening/untightening sequences, regardless of the implant/abutment interface design or type of screw used in the study, did not result in any significant loss of initial preload. Conical implant connections demonstrated greater structural reinforcement within the internal connections.
10. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews;8(2):239-243, 2011.
Objectives
To assess whether the microgap between Morse Taper platform implants and prosthetic abutment allow the occurrence of infiltration of a specific bacterial strain.
Material and Methods
It was used 30 sets implants/prosthetic abutment of two implant systems with Morse Taper interface. The sample was divided into 3 groups with 10 samples each: Neodent implants and prosthetic abutments, Ankylos implants with respective prosthetic abutments, and Ankylos implants with Neodent prosthetic abutments. The implant inner chamber was inoculated with 0.1 l of Escherichia coli suspension, before the abutment recommended tightening by each manufacturer. Samples were then immersed in a culture medium for analysis of MacConkey muddiness for analysis of cloudiness, indicating infiltration at the microgap. Measurements after inoculation were performed at 1, 2, 5, 7, and 14 days.
Results
The results showed that none of the samples presented cloudiness in the culture medium, with the viability of the bacteria demonstrated by positive control tests.
Conclusion
It was concluded that the Morse Taper interfaces systems studied prevented the migration of E. coli between the prosthetic abutment and implants used.
11. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015 May-Jun;23(3):279-87.
Objectives
To investigate the impact of two different commercially available dental implants on osseointegration. The surfaces were sandblasting and acid etching (Group 1, Neoporos, Neodent) and sandblasting and acid etching, then maintained in an isotonic solution of 0.9% sodium chloride (Group 2, Acqua, Neodent).
Material and Methods
X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) was employed for surface chemistry analysis. Surface morphology and topography was investigated by scanning electron microscopy (SEM) and confocal microscopy (CM), respectively. Contact angle analysis (CAA) was employed for wetting evaluation. Bone-implant-contact (BIC) and bone area fraction occupied (BAFO) analysis were performed on thin sections (30 m) 14 and 28 days after the installation of 10 implants from each group (n=20) in rabbits' tibias.
Results
Group 2 showed 3-fold less carbon on the surface and a markedly enhanced hydrophilicity compared to Group 1 but a similar surface roughness (p>0.05). BIC and BAFO levels in Group 2 at 14 days were similar to those in Group 1 at 28 days. After 28 days of installation, BIC and BAFO measurements of Group 2 were approximately 1.5-fold greater than in Group 1 (p<0.05).
Conclusion
The surface chemistry and wettability implants of Group 2 accelerate osseointegration and increase the area of the bone-to-implant interface when compared to those of Group 1.
Referencias y publicaciones 1. 2.
3.
4.
5.
6.
Sartori, IAM et al. Retrospective analysis of 2,244 implants and the importance of follow-up in impantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov-Dez;2(6):555-564. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):2706. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [master’s dissertation on internet]. [Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cited 28 out 2015] 126p. Available from: http://www.ilapeo.com.br/Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_ Cavalcanti_de_Siqueira.pdf
Referencias y publicaciones 7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28. 8. Coppedê AR et al. Fracture resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6. 9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96. 10. Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 MarApr;28(2):415-22. 11. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239-243.