Folheto alvim 2016 pt

UMA SOLUÇÃO PARATODAS AS SUAS NECESSIDADES

TAL COMO VOCÊ, NÓS TRABALHAMOS COM UMA IDEIA EM MENTE QUE OS SEUS PACIENTES TENHAM UMA RAZÃO PARA SORRIR TODOS OS DIAS. Com este propósito, desenvolvemos o implante Alvim. Uma solução acessível que combina simplicidade e eficiência, para atingir os melhores resultados.

Dar-lhe as ferramentas necessárias para que possa oferecer um tratamento de excelência aos seus pacientes, melhorando a sua saúde.

Esta solução foi desenvolvida para:

PARA SI

PARA O SEU PACIENTE

Uma dinâmica de tratamento simples

Menos visitas

Eficiência

Procedimentos e protocolos de fresagem mais curtos

Menos tempo na cadeira do dentista

Acessibilidade

Mais hipóteses de atrair mais pacientes

Tratamentos mais acessíveis

Simplicidade

Uma solução para todas as suas necessidades O desenho do implante Alvim e o corpo cónico com roscas compactas contribuem para uma maior estabilidade primária.

Em combinação com um processo de fresagem mais reduzido, os implantes Alvim estão disponíveis em 3 diâmetros e 5 comprimentos diferentes para oferecer as opções mais adequadas para diferentes situações, tais como zonas pós-cirúrgicas, alvéolos pós-extração e diferentes densidades ósseas.

Elevada conservação do osso que cria um perfil de emergência natural e estético.(1) • Conservação da crista óssea previsível com colocação subcrestal dos implantes.(1-5) • Os implantes CM colocados abaixo da crista apresentam menos perda óssea do que os colocados ao nível crestal.(2, 4, 5) • A colocação subcrestal reduz a tensão causada no osso cortical crestal.(6)

Cone Morse de eficácia comprovada que oferece resultados excecionais em termos de estabilidade mecânica a longo prazo.

• Posição profunda da conexão Cone Morse que proporciona uma elevada resistência a longo prazo.(7) • Conexão cónica que proporciona melhores resultados em termos de estabilidade do pilar.(7-8-9) • Selagem cónica concebida para impedir a migração bacteriana para o interior do implante.(10)

Uma conexão protética única para maior simplicidade.

• O conceito de mudança de plataforma Neodent demonstrou conservar o nível ósseo (3-6,11), proporcionando suporte aos tecidos peri-implantários.(6) • A conexão protética única permite recorrer a uma gama protética única independentemente do diâmetro do implante.

• A linha de implantes CM oferece uma ampla escolha de opções de reabilitação (pilar reto, angulado, aparafusado ou cimentado) bem como uma gama completa de pilares TiBase (base de titânio).

Diâmetro interior 2.5 mm

Indexador protético que garante um ajuste perfeito.

CM EXACT É UM INDEXADOR HEXAGONAL QUE: • Torna o manuseamento mais simples.

• Facilita o posicionamento preciso dos componentes.

• Garante precisão impedindo a rotação.

Indicações Base de titânio para Unitários

Mini Pilar Cónico para Múltiplos

Attachment Equator para Edêntulos

Uma forma acessível de colocar implantes dentários.

A linha de implantes Alvim apresenta uma nova caixa de uso intuitivo com diferentes códigos de cores e o número cer to de instrumentos para uma cirurgia mais flexível, com a combinação de 3 diâmetros e 5 comprimentos de implante.

Da mesma maneira que as roscas compactas do implante Alvim são inicialmente indicadas para zonas de baixa densidade óssea, o macho de rosca está feito para aumentar em maior medida o leque de recomendações e oferecer uma solução única para todas as suas necessidades.

Um kit cirúrgico simples e compacto

Macho de Rosca

Sequência de fresagem mais curta

LANÇA

3.5 mm

MACHO DE ROSCA

ALVIM

ALVIM

PILOTO CM

2.0

3.5

2.8/3.5

103.170

103.171

103.172

103.216

111.036

–√–

–√–

–√–

–x–

–x–

4.3

REFERÊNCIAS E PUBLICAÇÕES 1- Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg.

2015 Jun;19(2):157-63.

2. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.

3. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.

4. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.

5. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [master’s dissertation on internet].

[Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cited 28 out 2015] 126p. Available from:http://www.ilapeo.com.br/Monografias_e_Dissertacoes/ Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalcanti_de_Siqueira.pdf 6. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28.

7. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.

8. Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/ abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):415-22.

9. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments.

ImplantNews.

2011 8(2):239-243.

10. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015. MayJun;23(3):279-87.

11. Coppedê AR et al. Fracture resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont.

2009 May-Jun;22(3):283-6.

12.Rupp F, Scheideler L, Eichler M, Geis-Gerstorfer J.Wetting behavior of dental implants.Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Nov-Dec; 26(6):125666.

13.Gittens RA, Olivares-Navarrete R, Tannenbaum R,Boyan BD, Schwartz Z. Electrical implications of corrosion for osseointegration of titanium implants. J Dent Res. 2011 Dec; 90(12): 1389-97.

instradent.pt Telefone: 210 134 400 E-mail: info.pt@instradent.com

Exclusively distributed by

© 2016 - JJGC Indústria e Comércio de Materiais Dentários S.A. Todos os direitos reservados. Todas as marcas mencionadas neste material, registadas ou não, são propriedade da JJGC Indústria e Comércio de Materiais Dentários S.A. Fica proibida a reprodução sem autorização prévia.