BRIEF Transparência » Revista Semanal 55

Page 1

55 Transparência

REVISTA SEMANAL ↘ 06.08 -

12.08_2012


Revista de Imprensa 20-08-2012

1. (PT) - Bola, 12/08/2012, Ministro tolera pequena corrupção

1

2. (PT) - Bola, 12/08/2012, Documentos oficiais desaparecidos

2

3. (PT) - Correio da Manhã, 12/08/2012, Socialistas pedem auditoria urgente

3

4. (PT) - Diário de Notícias, 12/08/2012, MP sem papéis sobre submarinos

4

5. (PT) - Diário de Notícias da Madeira, 12/08/2012, O Departamento Central de Investigação...

5

6. (PT) - Jornal de Notícias, 12/08/2012, Ninguèm perguntou por documentos a Paulo Portas

6

7. (PT) - Expresso, 11/08/2012, MP ganha tempo para investigar Monte Branco

8

8. (PT) - Expresso, 11/08/2012, Estado vai buscar EUR258,4 milhões em contas escondidas

9

9. (PT) - i, 11/08/2012, Supremo decide que caso Tagus Park deve ser julgado em Oeiras

11

10. (PT) - Jornal de Notícias, 11/08/2012, Sumiram os documentos da equipa de Paulo Portas

12

11. (PT) - Público, 11/08/2012, Caso Taguspark será julgado em Oeiras

15

12. (PT) - Público, 09/08/2012, Tribunal de Contas detecta facturação duplicada na manutenção dos EH 101

16

13. (PT) - Jornal de Negócios, 07/08/2012, Capitais ilegais acorrem a amnistia depois do caso Monte Branco

18

14. (PT) - Diário de Notícias da Madeira, 07/08/2012, Comité Económico e Social apela a medidas contra paraísos fiscais

21

15. (PT) - i, 06/08/2012, Má Despesa Pública. "O secretismo na gestão do dinheiro público envenena a democracia" - entrevista a Rui Marques e Bárbara Rosa

22


A1

ID: 43249137

12-08-2012

Tiragem: 120000

Pág: 45

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 5,12 x 11,38 cm²

Âmbito: Desporto e Veículos

Corte: 1 de 1

Página 1


A2

ID: 43249105

12-08-2012

Tiragem: 120000

Pág: 44

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 21,77 x 10,15 cm²

Âmbito: Desporto e Veículos

Corte: 1 de 1

Página 2


A3

ID: 43249983

12-08-2012

Tiragem: 168291

Pág: 29

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 21,50 x 24,54 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 1

Página 3


A4

ID: 43249751

12-08-2012

Tiragem: 46555

Pág: 13

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 4,98 x 6,09 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 1

Página 4


A5

ID: 43251338

12-08-2012

Tiragem: 12795

Pág: 23

País: Portugal

Cores: Preto e Branco

Period.: Diária

Área: 5,10 x 9,67 cm²

Âmbito: Regional

Corte: 1 de 1

Página 5


A6

ID: 43249537

12-08-2012

Tiragem: 101444

Pág: 8

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 27,57 x 33,44 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 2

Página 6


ID: 43249537

12-08-2012

Tiragem: 101444

Pág: 1

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 5,66 x 7,99 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 2 de 2

Página 7


A8

ID: 43239780

11-08-2012

Tiragem: 113475

Pág: 19

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Semanal

Área: 15,15 x 44,00 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 1

Página 8


A9

ID: 43239731

11-08-2012

Tiragem: 113475

Pág: 3

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Semanal

Área: 24,35 x 44,98 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 2

Página 9


ID: 43239731

11-08-2012

Tiragem: 113475

Pág: 1

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Semanal

Área: 18,96 x 9,29 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 2 de 2

Página 10


A11

ID: 43241062

11-08-2012

Tiragem: 27259

Pág: 6

País: Portugal

Cores: Preto e Branco

Period.: Diária

Área: 5,02 x 29,25 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 1

Página 11


A12

ID: 43240796

11-08-2012

Tiragem: 101444

Pág: 8

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 26,96 x 33,95 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 3

Página 12


ID: 43240796

11-08-2012

Tiragem: 101444

Pág: 9

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 27,82 x 33,79 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 2 de 3

Página 13


ID: 43240796

11-08-2012

Tiragem: 101444

Pág: 1

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 14,76 x 12,09 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 3 de 3

Página 14


A15

ID: 43239113

11-08-2012

Tiragem: 46144

Pág: 6

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 6,24 x 30,90 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 1

Caso Taguspark será julgado em Oeiras Justiça Supremo tinha de decidir se processo que envolve Luís Figo e José Sócrates seguiria em Ovar, Lisboa ou Oeiras O Supremo Tribunal de Justiça decidiu que o caso envolvendo José Sócrates e Luís Figo vai ser decidido nas barras dos tribunais de Oeiras. De acordo com um despacho do juizconselheiro Artur Costa, datado de 3 de Agosto, o caso deve ser julgado naquele concelho uma vez que o contrato de exploração de imagem Figo para o Taguspark e a contrapartida de o futebolista aparecer publicamente ao lado de Sócrates terá ocorrido na sede no parque tecnológico, em Oeiras. O Diário de Notícias acrescentava ontem que apenas o Ministério Público e o assistente, a Portugal Telecom, foram ouvidos para se pronunciarem sobre o conflito de competência. Os arguidos ficaram de fora, o que poderá levar a um protelamento devido à contestação destes, com o argumento de que não terão tido oportunidade de serem ouvidos na decisão. A acusação resulta das suspeitas sobre a relação entre um contrato publicitário celebrado pelo parque tecnológico de Oeiras e o ex-futebolista Luís Figo e o apoio deste a José Sócrates para as eleições legislativas de 2009. Em Agosto desse ano, Luís Figo, em entrevista ao jornal Diário Económico, elogiou o primeiro-ministro socialista e compareceu depois a um pequeno almoço com o então líder do PS. As escutas telefónicas realizadas no processo Face Oculta levaram o Ministério Público a abrir uma investigação a este caso, terminando com a acusação de corrupção passiva a Rui Pedro Soares, João Carlos Silva e Américo Thomatti. Em Fevereiro de 2011, o Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa decidiu levar os arguidos a julgamento. PÚBLICO/Lusa

José Sócrates

Página 15


A16

ID: 43203623

09-08-2012

Tiragem: 46555

Pág: 14

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 27,07 x 30,75 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 2

Tribunal de Contas detecta facturação duplicada na manutenção dos EH 101 Auditoria analisou aquisição, gestão e manutenção dos 12 helicópteros EH 101 que sucederam aos Puma. Mecanismo de locação criticado pelo tribunal por ter resultado no aumento de custos para o Estado CARLOS LOPES/ARQUIVO

Defesa Nuno Sá Lourenço Foi criada uma “complexa arquitectura institucional e contratual” que, além de ter resultado em problemas de operacionalidade nos helicópteros, implicou o aumento de custos que o Estado teve de pagar por 10 dos 12 helicópteros adquiridos para substituir os Puma. Estas são algumas das conclusões que o Tribunal de Contas (TC) retira na auditoria feita ao processo de aquisição e manutenção da frota dos EH 101. Mas a “situação de descoordenação e ineficácia” no Ministério da Defesa revelou-se ainda mais preocupante. Ao avaliar a manutenção dos aparelhos, o TC “detectou facturação duplicada [na ordem do milhão e 100 mil euros] e omitida [relativa a 800 mil euros], da Defloc (uma sociedade criada especificamente para a aquisição destes helicópteros, fazendo parte do universo da Empordef ) à SGMDN (Secretaria-Geral do Ministério da Defesa Nacional), na medida em que as mesmas facturas dos fornecedores à Defloc constavam em mais do que uma lista de suporte ou não constavam de nenhuma, respectivamente”. A confusão ocorreu durante os anos de 2007 e 2011 — governos de Sócrates — e só terá sido revelada pela auditoria do TC. Confrontado com os números, o actual ministro da Defesa, Aguiar-Branco determinou em Junho a “realização de um inquérito pela Inspecção-Geral da Defesa Nacional”. As duas entidades públicas envolvidas, Defloc e SGMDN, reconheceram perante o tribunal a irregularidade, garantindo que a situação tinha sido “corrigida, tendo sido emitida a nota de crédito no valor de 1.131.909,39 euros, como contrapartida da facturação emitida em duplicado e a factura no valor de 883.212,53 euros, relativa aos montantes em dívida e não facturados”. Ainda assim, o TC acabou por sublinhar “a gravidade das falhas de controlo” reveladas. E, de forma indirecta, dava a entender que tipo de suspeitas podiam recair perante esta aparente incompetência: “A Defloc não deu cumprimento à recomendação do Conselho de Prevenção da Corrupção, encontrando-se ainda em elaboração o Plano de Prevenção

Helicópteros EH 101 sucederam aos velhos Puma que estiveram ao serviço das Forças Armadas durante décadas

“A opção pela locação e subsequente cessão de créditos, tendo ainda em conta os incidentes de execução, implicará um acréscimo de 120 milhões de euros, a preços correntes, relativamente ao preço inicial” Auditoria à Empordef/Defloc

de Riscos de Corrupção e Infracções Conexas.” O TC critica de forma alargada todo o processo. Nomeadamente o mecanismo encontrado para fazer a operação. Em causa está a decisão de avançar para compra de 10 dos 12 helicópteros através de locação operacional, em vez de os adquirir directamente. Depois de feitas as contas a contratos de aquisição e revisão posterior, juros de mora, e empréstimos solicitados ao BPI e CGD para financiar a operação, o tribunal percebeu que “a opção pela locação e subsequente cessão de créditos, tendo ainda em conta os incidentes de execução”, tinha resultado num “acréscimo de 120 milhões de euros, a preços correntes, relativamente ao preço inicial”. Em 2001, o Estado contratualizara por 10 helicópteros o pagamento de 244 milhões de euros. Em 2012, feitas todas

as contas, os mesmos 10 helicópteros representam um custo de mais de 364 milhões. O que representa uma derrapagem de 50%, embora a revisão dos juros a pagar ao longo dos anos tivesse tornado menos onerosa para o Estado a operação. E a engenharia financeira elaborada para esta operação resultou ainda, segundo o TC, em “baixos níveis de operacionalidade da frota”. Três anos após a entrega do primeiro helicóptero — 2008 —, já havia notícia de aparelhos em terra por falta de manutenção. Isto porque a entidade encarregada da manutenção — Defloc — não recebia do Ministério da Defesa as verbas necessárias para pagar as reparações e substituição de peças. “Entre Maio de 2007 e Dezembro de 2011, o período médio de inoperacionalidade por aeronave foi de 39% (média de 32 meses de inoperacionalidade em 83 meses de possível

utilização)”, refere a auditoria. Daí que os conselheiros do Tribunal de Contas se assumam surpreendidos pela “total omissão das consequências dos elevados níveis de inoperacionalidade dos equipamentos militares adquiridos”. As críticas feitas pelo TC atingem uma sucessão de ministros da Defesa, tanto do PS como da coligação de direita. A operação arrancou em 2001, ainda durante a tutela de Rui Pena, então no Governo de Guterres. Foi nesse momento que foi criada a Defloc. A revisão do contrato aconteceu em 2004, quando Paulo Portas era ministro da Defesa. E os problemas de transferências de verbas para a manutenção do equipamento, bem como dos casos de dupla facturação, começaram a dar-se durante a tutela de Severiano Teixeira, prolongado-se com Augusto Santos Silva. Estes dois últimos nos governos de Sócrates.

Página 16


ID: 43203623

09-08-2012

Tiragem: 46555

Pág: 1

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 15,95 x 9,42 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 2 de 2

Tribunal de Contas detecta facturação duplicada nas contas de novos helicópteros Auditoria do TC à aquisição e manutenção dos EH 101, que substituíram os velhos Puma, detectou irregularidades. O negócio passou por governos do PS e do PSD/CDS Portugal, 14

Página 17


A18

ID: 43168265

07-08-2012

Tiragem: 16301

Pág: 16

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 27,35 x 31,00 cm²

Âmbito: Economia, Negócios e.

Corte: 1 de 3

Página 18


ID: 43168265

07-08-2012

Tiragem: 16301

Pág: 25

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 27,50 x 32,36 cm²

Âmbito: Economia, Negócios e.

Corte: 2 de 3

Página 19


ID: 43168265

07-08-2012

Tiragem: 16301

Pág: 1

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 19,73 x 8,47 cm²

Âmbito: Economia, Negócios e.

Corte: 3 de 3

Página 20


A21

ID: 43170139

07-08-2012

Tiragem: 12795

Pág: 27

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 29,68 x 38,72 cm²

Âmbito: Regional

Corte: 1 de 1

Página 21


A22

ID: 43153922

06-08-2012

Tiragem: 27259

Pág: 24

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 23,50 x 32,07 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 1 de 5

Página 22


ID: 43153922

06-08-2012

Tiragem: 27259

Pág: 25

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 24,08 x 31,24 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 2 de 5

Página 23


ID: 43153922

06-08-2012

Tiragem: 27259

Pág: 26

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 24,64 x 32,02 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 3 de 5

Página 24


ID: 43153922

06-08-2012

Tiragem: 27259

Pág: 27

País: Portugal

Cores: Cor

Period.: Diária

Área: 24,34 x 32,09 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 4 de 5

Página 25


ID: 43153922

06-08-2012

Tiragem: 27259

Pág: 1

País: Portugal

Cores: Preto e Branco

Period.: Diária

Área: 4,13 x 3,81 cm²

Âmbito: Informação Geral

Corte: 5 de 5

Página 26


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.