Popper e o Falsificacionismo - A Crít ica de Popper à indução
A CRÍTICA DE POPPER À INDUÇÃO Hume afirma que
qualquer tentativa de justificar a indução conduz a uma petição de princípio.
Popper aceita o argumento cépt ico de Hume acerca da indução.
2
O grau de confirmação de uma teoria (proposição universal) depende do número de casos observados que estão de acordo com ela. Ora, segundo Popper, é impossível provar que todos os cisnes são brancos (precisaríamos de observar todos os cisnes em todos os lugares e em todos os tempos) e isso deixa a proposição universal sempre por provar. Mas basta encontrar um cisne negro para provar que a teoria é falsa.
Ah. Duas críticas de Popper ao método indutivo são: 1) inexistência de observações puras e 2) a impossibilidade de confirmar proposições universais. A proposição "todos os cisnes são brancos" não pode ser confirmada.
Popper considera que a indução é injustificável, mas isso não coloca em causa a credibilidade da ciência, pois o raciocínio indutivo não tem qualquer papel na investigação científica.
A ciência não precisa da indução nem para encontrar hipóteses e teorias (bastam as conjecturas criativas do investigador) nem para as avaliar (tentar falsificá-las é a forma de as testar).
Popper nega que os cientistas começam com observações e inferem depois uma teoria geral. Estes, primeiro propõem uma teoria, apresentando-a como uma conjectura, e depois comparam as suas previsões (dedução de uma consequência) com observações para ver se ela resiste aos testes.